2012 LA ELECCIÓN

Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY ©, Todos los derechos reservados.

TRACKING POLL ROY CAMPOS Es la herramienta más económica para generar sus propios indicadores de coyuntura y seguirlos a través del tiempo, más información sobre uso y metodología en www.consulta.mx

VARIABLES FUNDAMENTALES PARA SEGUIR EL PROCESO ELECTORAL

Febrero 2011

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

PRESENTACIÓNLos resultados aquí presentados corresponden a nuestra encuesta mensual de febrero de 2011 y

coincide con la publicación de "Así Van… Rumbo al 2012" que posee desgloses y explicaciones ricas

para el análisis por lo que recomendamos su estudio, lo puede consultar en www.consulta.mx

La primera aduana de cada partido para llegar con posibilidades al 2012 es la unidad y esa

aparentemente no se está logrando en el PRD; esta encuesta no capta en su totalidad las divisiones que

hoy se dan, pero servirán como referencia para ver los cambios el mes que entra.

Entre los aspirantes destacan incrementos de Santiago Creel y de Ernesto Cordero, los demás presentan

pocas variaciones, con ventajas para el PRI por partido y de Peña Nieto como posible candidato.

En este documento mensual seguiremos construyendo las series con las Variables Fundamentales

Rumbo al 2012 y aumentaremos aquellas que consideremos se vayan generando con las campañas,

alianzas, rompimientos y otros eventos importantes.

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

INDICE1. Entorno

3. Aspirantes

4. Preferencias

1.a Evaluación Presidencial

1.b Problemática percibida

3.a Alrededor del PAN

3.b Alrededor del PRI

3.c Alrededor del PRD

3.d De 3 principales partidos

4.a Sin candidatos

4.b Entre quienes van a la cabeza

2. Partidismo

2.a Opinión de partidos

2.b Aceptación de partidos

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

FEB/

10

MA

R/10

ABR

/10

MA

Y/10

JUN

/10

JUL/

10

AG

O/1

0

SEPT

/10

OCT

/10

NO

V/10

DIC

/10

ENE/

11

FEB/

11

53 56 56 53 54 54 55 54 53 54 54 54 52

44 42 42 45 43 43 42 43 44 43 44 44 46

Acuerdo Desacuerdo

1.a EVALUACIÓN PRESIDENCIAL

UN AÑO1. Entorno

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

FEB/

10

MA

R/10

ABR

/10

MA

Y/10

JUN

/10

JUL/

10

AG

O/1

0

SEPT

/10

OCT

/10

NO

V/10

DIC

/10

ENE/

11

FEB/

11

69 65 60 62 59 58 56 56 56 56 53 48

47

25 30 34 36 37 36 38 39 40 40 43 47

50

Económicos Seguridad

1.b PROBLEMÁTICA PERCIBIDA

UN AÑO1. Entorno

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

2.a OPINIÓN DE PARTIDOS

2. PARTIDISM

O

OPINIÓN

BUENA REGULAR MALA NC SALDO

42.2 36.2 18.6 3.0 +23.6

28.0 38.9 30.0 3.1 -2.0

12.6 47.0 29.6 10.8 -17.0

18.5 36.3 41.0 4.2 -22.5

8.7 42.6 35.0 13.7 -26.3

8.7 40.8 37.1 13.4 -28.4

9.1 38.8 42.6 9.5 -33.5

FEB2011

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

5 10 15 20 25 30 35 40 45 500

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2.a MAPA OPINIÓN DE PARTIDOS

2. PARTIDISM

OPLANO DE OPINIÓN BUENA Y MALA ENTRE TODOS LOS

CIUDADANOS FEBRERO 2011

OPINIÓN BUENA

OPIN

IÓN

MALA

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

2.b ACEPTACIÓN DE PARTIDOS

2. PARTIDISM

O% DE OPINIÓN

“BUENA”JUL10

AGO10

SEP10

OCT10

NOV10

DIC10

ENE11

FEB11

39.5 40.0 41.1 40.4 39.4 39.5 41.6 42.2

27.0 28.0 27.8 27.5 25.5 27.0 27.9 28.0

15.2 15.1 16.9 17.7 19.0 19.7 18.6 18.5

11.9 11.8 13.6 14.0 13.8 13.1 13.0 12.6

6.5 6.5 8.7 10.0 10.2 9.5 8.7 9.1

7.8 8.0 10.2 10.1 9.6 8.9 8.8 8.7

6.3 6.8 9.0 9.5 9.1 8.4 8.4 8.7

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

3.a ALREDEDOR DEL3.

ASPIRANTES

FEB 11

Santiago Creel 40.4

Josefina Vázquez M.

17.0

Ernesto Cordero 9.1

Alonso Lujambio 8.6

Javier Lozano Alarcón

1.8

Emilio González 1.5

Heriberto Félix 1.1

PANISTASPR

EFE

REN

CIA

EN

TR

E

SIM

PATIZ

AN

TES

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

10 20 30 40 50 60 70 800.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Santiago Creel Josefina Vázquez M. Alonso Lujambio Emilio González Heriberto Félix Ernesto Cordero Javier Lozano Alarcón

3.a ALREDEDOR DEL3.

ASPIRANTES

PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE SIMPATIZANTES PANISTAS

FEBRERO 2011

OPI

NIÓ

N P

OSI

TIVA

CONOCIMIENTO

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

3.b ALREDEDOR DEL3.

ASPIRANTES

PRIISTASPR

EFE

REN

CIA

EN

TR

E

SIM

PATIZ

AN

TES

FEB 11

Enrique Peña Nieto 87.1

Manlio Fabio Beltrones 5.3

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

Enrique Peña Nieto Manlio Fabio Beltrones

3.b ALREDEDOR DEL3.

ASPIRANTES

PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE SIMPATIZANTES PRIISTASFEBRERO 2011

OPI

NIÓ

N P

OSI

TIVA

CONOCIMIENTO

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

3.c ALREDEDOR DEL3.

ASPIRANTES

FEB 11

Andrés M. López Obrador 67.6

Marcelo Ebrard 26.3

PERREDISTASPR

EFE

REN

CIA

EN

TR

E

SIM

PATIZ

AN

TES

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

80.0 82.0 84.0 86.0 88.0 90.0 92.0 94.0 96.0 98.0 100.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

55.0

60.0

Andrés Manuel López Obrador Marcelo Ebrard

3.c ALREDEDOR DEL3.

ASPIRANTES

PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE SIMPATIZANTES PERREDISTAS

FEBRERO 2011

OPI

NIÓ

N P

OSI

TIVA

CONOCIMIENTO

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

3.d DE TRES PRINCIPALES PARTIDOS

3. ASPIRANTE

S

% QUE LO CONOCE

SALDO DE OPINIÓN

Andrés M. López Obrador 94.9 -20.2

Enrique peña nieto 92.2 35.9

Marcelo Ebrard 74.4 4.0

Santiago Creel 68.8 -0.7

Manlio Fabio Beltrones 45.6 2.4

Josefina Vázquez M. 44.2 0.3

Alonso Lujambio 26.2 2.9

Emilio González 22.4 1.1

Javier Lozano Alarcón 21.8 -0.3

Ernesto Cordero 18.7 2.3

Heriberto Félix 14.7 0.5

TO

DO

SC

ON

OC

IMIE

NTO

Y S

ALD

O D

E

OPIN

IÓN

EN

TR

E T

OD

OS

LO

S

CIU

DA

DA

NO

S

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

-50.0

-40.0

-30.0

-20.0

-10.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Santiago Creel Marcelo Ebrard Josefina Vázquez M. Ernesto Cordero Alonso Lujambio

Javier Lozano Alarcón Heriberto Félix Emilio González Enrique peña nieto Manlio Fabio Beltrones

Andrés M. López Obrador

FEBRERO 2011

3.d DE TRES PRINCIPALES PARTIDOS

3. ASPIRANTE

S

SALD

O D

E O

PIN

IÓN

PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS

CONOCIMIENTO

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

21.5%

40.2%

12.8%4.8%

20.7%

Otro No declara

4.a SIN CANDIDATOS4.

Preferencias

FEBRERO 2011

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

17.7%

48.8%

16.5%

Santiago Creel Miranda

Enrique Peña Nieto

Andrés Manuel López Obrador

4.b ENTRE QUIENES VAN A LA CABEZA

4. Preferencia

s

FEBRERO 2011

2012: La ElecciónFEBRERO 2011w w w . c o n s u l t a . m x

Í N D I C E

4.B Enfrentando a algunos aspirantes

NOTA METODOLÓGICAFECHA DE

REALIZACIÓN 16 al 20 de Febrero de 2011

TAMAÑO DE MUESTRA

1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar

TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE

DATOS

Entrevistas cara a cara en viviendas particulares de territorio nacional

NOTAMedir las preferencias electorales sin candidatos y sin escenarios de contienda claros es solo una forma de medir la fuerza de los partidos; se pueden hacer muchas objeciones y recomendaciones como “es posible que PAN y PRD vayan en alianza” “se debe considerar la alianza de izquierda y no solo medir al PRD en solitario”; “al PRI se le debe medir junto con el PVEM porque ya es una alianza cantada”; “la no respuesta abre espacio para medir a un candidato independiente” y muchas otras. Todos esos casos o cualesquiera que se presenten en el transcurso del camino hacia las candidaturas los mediremos en su momento, pero por lo pronto presentamos el ejercicio con los partidos separados, sin candidaturas independientes y sin considerar rompimientos o alianzas.