2013-07-17 Heraldo El Psoe y El Secretario de San Mateo Dicen Que Las Denuncias Son Una Venganza

download 2013-07-17 Heraldo El Psoe y El Secretario de San Mateo Dicen Que Las Denuncias Son Una Venganza

of 3

Transcript of 2013-07-17 Heraldo El Psoe y El Secretario de San Mateo Dicen Que Las Denuncias Son Una Venganza

  • 7/28/2019 2013-07-17 Heraldo El Psoe y El Secretario de San Mateo Dicen Que Las Denuncias Son Una Venganza

    1/3

    Publicado en la edicin de papel del Heraldo de Aragn del 17 de julio de 2013.

    La obsesin del secretario ngel Pueyo por Edmundo Nez llega mucho ms all de unas simplesmanifestaciones a un peridico.

    En la declaracin del secretario en el juzgado por la denuncia de la funcionaria, as como en el alegato finalde su abogado, (y como ya ocurriera en ocasiones anteriores) Pueyo trata de desviar la atencin de todo elcaso dedicando pginas enteras a Nez, queriendo hacerle aparecer como responsable ltimo de lasdenuncias de la funcionaria. Hasta tal punto llega la cosa, que el abogado de Pueyo se empecininfantilmente en tratar de demostrar en sede judicial que Nez es Winchester, cuando se sabe desde haceaos que Winchester soy yo.

    Pero los argumentos de Pueyo caen por su propio peso. Su empeo en desvirtuar el fondo de la cuestin separece mucho al de Villagrasa en querer presentar al pueblo como lucha poltica lo que en realidad siempreha sido una cuestin de presuntas irregularidades econmicas que podran alcanzar desde cientos de milesde Euros hasta millones en las obras de urbanizacin de El Saso.

    ngel Pueyo presume ante el periodista de estar muy tranquilo. Yo aseguro que miente. Si se hubiera

    sentido tranquilo, no habra sometido a la funcionaria municipal a una tctica de cont rol en su puestode trabajo, consistente en vigilar exhaustivamente las visitas que la Sra. Paesa reciba en su oficina,bien apareciendo l mismo en el despacho de la funcionaria, bien presentndose alguna de lasaleccionadas administrativas con la excusa ms estpida, o esperando en el pasillo o en el baocuando la funcionaria reciba llamadas de telfono.

    De tal situacin, prolongada desde el regreso del secretario hasta poco antes de tener que prestardeclaracin, yo fui testigo directo en una ocasin, y no me importar en absoluto repetirla ante quien seanecesario. Lo ms triste de todo es que la alcaldesa, temerosa sierva del secretario desde el regreso deste, particip de ese control de visitas en dicha ocasin en la que yo estaba en la oficina de Paesasolucionando un asunto administrativo, con documentacin en la mano.

    En el Heraldo, Pueyo niega hoy lo mismo que neg desde un principio, pero que pas a admitir tiempo

    despus justificndose en argumentos victimistas tan de su especialidad. Que hubo reunin de todos lostrabajadores para avergonzar y abroncar a la Sra. Paesa delante de todos. Hasta alguno de lostrabajadores lo admiti en su reciente declaracin utilizando la palabra bronca. Sin embargo, lo que msme ha llamado la atencin de las declaraciones de los testigos aportados por Pueyo fustero en su defensa

  • 7/28/2019 2013-07-17 Heraldo El Psoe y El Secretario de San Mateo Dicen Que Las Denuncias Son Una Venganza

    2/3

    es que una de las empleadas municipales declarase que Edmundo Nez y Eva Paesa mantiene relacin yconversaciones habituales. Lo extrao de esto es que si esta empleada municipal no tiene relacin conla funcionaria ni con Nez, de donde saca que stos se relacionan? Alguien la ha obligado adeclarar tal cosa?

    Quizs el error ms significativo que Pueyo ha podido cometer con este artculo del Heraldo de Aragn esque se ha puesto pblicamente de manifiesto que Villagrasa y l han sido siempre un equipo conobjetivos comunes. Villagrasa como alcalde, pero con Pueyo como jefe de la banda. (A la que actualmentepertenecen la alcaldesa, el concejal de urbanismo y el cuarto de la lista electoral del PAR, cmplice deandanzas de la alcaldesa en la particular Sociedad Municipal de la Vivienda de la que San Mateo puedepresumir de mantener an viva.)

    Equipo al que habra que aadir al resto de concejales socialistas que han pasado por el ayuntamiento yque, en mayor o menor medida, seran responsables, cuando menos polticos, de las presuntasirregularidades que an esperan ser aclaradas en el juzgado de instruccin n 5, (cuyo recurso ha dormidocasi dos aos en un cajn, por culpa de un extrao traspapeleo).

    Segn el artculo de Heraldo, tanto el secretario como el ex alcalde niegan tajantemente las acusacionesque les llevan a declarar ante el juez Asegurar tal cosa les deja como mentirosos ante quienes hayanseguido los acontecimientos de los ltimos aos.

    Villagrasa niega precisamente lo que yo document en el artculo publicado ayer en este blog. Villagrasaacus de cosas muy graves a la funcionaria. La insult tambin en pbli co. El insulto est grabado ylas acusaciones de espionaje figuran en documento pblico. Es Villagrasa quien miente. Adems, noest probado el espionaje del que acusan a Paesa, precisamente porque tal hecho no existi. Y finaliza elexalcalde con su consabido argumento de querer conseguir en los juzgados lo que no han conseguido enlas urnas. Argumento que chirra ya hasta en los odos de algn alto cargo de la sede socialista de Plazadel Portillo. Como tambin me consta que rechina para alguno de esa sede el empeo de Villagrasa, estavez en medio pblico, de arrastrar a sus compaeros concejales hacia las consecuencias que puedanderivarse de tales acusaciones.

    Repasemos brevemente las conocidas y comentadas actuaciones judiciales que Villagrasa, sirvindose deldinero municipal de todos nosotros, llev a cabo contra concejales de la oposicin y vecinos del pueblo:

    .- Acto de conciliacin previo a demanda contra los anteriores ediles Populares de la legislatura 2007 2011.

    .- Particular persecucin judicial contra la anterior concejal Popular, Sra. Gavach, queriendo culparla porsupuestas injurias publicadas en el blog de los Populares de San Mateo. Blog con el que ella jams tuvorelacin alguna.

    .- Demanda contra trece vecinos de El Saso, Edmundo Nez entre ellos, acusndoles de injurias quejams existieron. Demanda cuyo fin era escarmentar y causar gasto econmico contra los escasosvecinos de El Saso que tuvieron las agallas necesarias para plantar cara a los desmanes de unsecretario municipal y un equipo de gobierno socialista responsable de las escandalosas obras deurbanizacin cuyos resultados estn a la vista de todos.

    .- Sobre tal demanda, el fiscal no apreci delito ninguno. Pero Villagrasa, que tiene la desfachatez y ladesvergenza de acusar a otros de utilizar los juzgados, decidi por su cuenta y riesgo, aunqueaplaudido por sus concejales y su amigo ngel Pueyo, seguir adelante con la denuncia. De loscomentarios al respecto que l hizo por entonces en su establecimiento, y que no hace mucho me comentun asiduo cliente y votante arrepentido, prefiero no hablar. Pero quien conozca los calentones de boca delentonces an alcalde puede figurarse el contenido de sus palabras.

    .- Posteriormente, Villagrasa, ya ex alcalde, pierde el juicio en primera instancia. Durante la vista se da elvergonzoso hecho de que el socialista retira la demanda contra doce vecinos pero se empecina enseguir el procedimiento contra Edmundo Nez. (Esto s es nimo de venganza por parte deVillagrasa) La sentencia de la Magistrada es tajante. Sirvindose de su poder municipal y su mayoraabsoluta, Jess Villagrasa abus, y perjudic a los 13 denunciados. Ver sentencia en el siguiente link.

    http://ppsanmateo.blogspot.com.es/2011/12/sentencia-condenatoria-en-costas-contra.html

    .- Meses despus, habiendo recurrido el ex alcalde a la Audiencia Provincial de Zaragoza, sta

  • 7/28/2019 2013-07-17 Heraldo El Psoe y El Secretario de San Mateo Dicen Que Las Denuncias Son Una Venganza

    3/3

    ratifica la sentencia de primera instancia y aumenta la condena en costas cont ra el socialista, comopuede consultarse en el siguiente link.

    http://ppsanmateo.blogspot.com.es/2012/02/audiencia-provincial-de-zargoza-condena.html

    El fin de toda esta novela por entregas, en la que Jess Villagrasa demuestra a propios y extraos loque s es utilizar los juzgados para conseguir objetivos polticos , es que al final se hizo justicia. El exalcalde no consigui que el ayuntamiento pagara sus costas. Aunque habra que hablar an de facturasabonadas a sus abogados, cuyos importes de varios miles de Euros han salido de las arcas municipales.

    Si lo que pretendan Villagrasa y Pueyo hoy en el Heraldo, era desmentir el artculo del da anterior, no lohan conseguido. Sus hechos hablan por s mismos.