2020 - ccelpa.org · de los precios descontando el efecto de los componentes más volátiles (los...

COYUNTURA SOCIOECONÓMICAINFORME MENSUAL DE COYUNTURA SOCIOECONÓMICA DE LA CONFEDERACIÓN CANARIA DE EMPRESARIOS2020

MARZO

ÍNDICE

I. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO 5

II. MERCADO LABORAL

1. PARO REGISTRADO 6

2. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL 8

3. CONTRATACIONES REGISTRADAS 10

III. INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA

1. ACTIVIDAD DEL SECTOR TURÍSTICO 12

A. ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS 12

B. ENCUESTA DE OCUPACIÓN EN ALOJAMIENTOS TURÍSTICOS 16

B.1. Número de viajeros entrados y estancia media 16

B.2. Grado de ocupación y personal empleado 17 B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros 18

C. ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS 19

D. ENCUESTA DE GASTO TURÍSTICO 20

2. MATRICULACIÓN DE VEHÍCULOS EN CANARIAS 21

3. ÍNDICE DE COMERCIO AL POR MENOR 22

4. ÍNDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL 23

5. ACTIVIDAD DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN 24

6. ENERGÍA ELÉCTRICA 25

7. TRÁFICO PORTUARIO 26

8. COMERCIO EXTERIOR 28

IV. ESTADÍSTICA DE SOCIEDADES MERCANTILES 30

V. CONCLUSIONES 31

ANEXOS. INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA INSULAR

INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. FEB. 19-20

HOTELES APARTAMENTOS

Fuente: INE

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0


CANARIAS RESTO DE ESPAÑA EXTRANJERO

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN RESIDENCIA.Var. Interanual.

FEB. 19-20

Fuente: INE

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5


CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMOVar. MensualFEB. 19-20

Fuente: INEFuente: INE

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0


LAS PALMAS S/C DE TENERIFE

PARO REGISTRADO.Var. interanual

FEB. 19-20

Fuente: SEPE

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0


ÍNDICE DEL COMERCIO AL POR MENOR.Var. Interanual

FEB. 19-20

CANARIAS NACIONALFuente: INE

-40,0

-30,0

-20,0

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0


VEHÍCULOS MATRICULADOS EN CANARIAS.Var. Interanual

FEB. 19-20

Fuente: FREDICA

CONFEDERACIÓN CANARIA DE EMPRESARIOS 5

I. Índice de Precios de Consumo

Según los datos publicados por el Instituto Nacional de Esta-

dística, el IPC en las Islas anotó durante el mes de febrero un

ligero repunte mensual del 0,1%, al contrario que en el con-

junto nacional, donde se experimentó una tasa de variación

negativa del orden del 0,1% mensual.

El incremento del IPC en las Islas respondió, fundamental-

mente, al avance del 1,3% apreciado por el grupo “Bebidas

alcohólicas y tabaco”, influido por el repunte del subgrupo “Ta-

baco” (+1,8%).

Aunque con carácter más moderado, también cifraron incre-

mentos los grupos “Otros bienes” (+0,7%), “Ocio y cultura”

(+0,5%), “Transporte” (+0,3%), “Restaurante y hoteles”

(+0,3%), y “Alimentos y Bebidas no Alcohólicas” (+0,2%).

En el lado opuesto, los precios descendieron en “Vestido y

calzado” (-1,9%), debido al efecto del inicio de la temporada

de rebajas, en “Vivienda, agua, electricidad, gas y otros com-

bustibles” (-0,8%) y en “Sanidad” (-0,1%), mientras que los

grupos “Enseñanza”, “Comunicaciones” y “Muebles, artículos

del hogar y artículos para el mantenimiento corriente del ho-

gar” apreciaron una variación mensual nula.

En términos interanuales, el IPC en el Archipiélago apuntó un

avance del 1,1%, cuatro décimas superior al dato computado

en el conjunto del Estado (+0,7%).

Desde esta perspectiva, los repuntes más destacados durante

febrero se contabilizaron en los grupos “Transporte” (+3,9%)

y “Alimentos y Bebidas no Alcohólicas” (+2,1%), seguidos por

los avances anotados en “Restaurantes y hoteles” (+1,6%),

“Bebidas alcohólicas y tabaco” (+1,5%) y “Otros bienes y

servicios” (+1,4%). Asimismo, se registraron aumentos en

“Vestido y calzado” (+1,0%), “Muebles, artículos del hogar y

artículos para el mantenimiento corriente del hogar” (+0,2%),

y “Enseñanza” (+0,1%).

Por el contrario, disminuyeron los precios de los grupos “Vi-

vienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles” (-2,6%),

“Ocio y cultura” (-0,7%), “Comunicaciones” (-0,7%) y “Sani-

dad” (-0,2%).

Finalmente, la inflación subyacente, que muestra la evolución

de los precios descontando el efecto de los componentes más

volátiles (los productos energéticos y los alimentos no ela-

borados), apuntó un incremento interanual del 1,1% tanto a

nivel estatal como en Canarias.

Tabla I.1. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. CANARIAS. FEBRERO 2020

Var. Mens.

Var. Inter.

Var. Acum.

ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,2 2,1 0,5

BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y TABACO 1,3 1,5 1,5

VESTIDO Y CALZADO -1,9 1,0 -16,6

VIVIENDA, AGUA, ELECTRICIDAD, GAS Y OTROS COMBUSTIBLES -0,8 -2,6 0,5

MUEBLES, ARTÍCULOS DEL HOGAR Y ARTÍCULOS PARA EL MANTENIMIENTO CORRIENTE DEL HOGAR 0,0 0,2 -0,7

SANIDAD -0,1 -0,2 0,1

TRANSPORTE 0,3 3,9 1,1

COMUNICACIONES 0,0 -0,7 -0,1

OCIO Y CULTURA 0,5 -0,7 -1,2

ENSEÑANZA 0,0 0,1 -0,1

RESTAURANTES Y HOTELES 0,3 1,6 0,5

OTROS BIENES Y SERVICIOS 0,7 1,4 1,0

GENERAL 0,1 1,1 -0,5

Fuente: INE; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios

Tabla I.2. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. NACIONAL. FEBRERO 2020

Var. Mens.

Var. Inter.

Var. Acum.

ALIMENTOS Y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,2 2,0 0,5

BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y TABACO 0,4 0,6 0,8

VESTIDO Y CALZADO -1,5 1,1 -16,5

VIVIENDA, AGUA, ELECTRICIDAD, GAS Y OTROS COMBUSTIBLES -1,2 -3,7 -0,3

MUEBLES, ARTÍCULOS DEL HOGAR Y ARTÍCULOS PARA EL MANTENIMIENTO CORRIENTE DEL HOGAR 0,1 0,3 -0,6

SANIDAD -0,1 0,4 -0,1

TRANSPORTE -0,7 1,8 -0,4

COMUNICACIONES 0,0 -0,7 -0,1

OCIO Y CULTURA 0,8 0,4 -1,3

ENSEÑANZA 0,0 0,9 0,0

RESTAURANTES Y HOTELES 0,7 2,2 0,5

OTROS BIENES Y SERVICIOS 0,3 1,4 0,5

GENERAL -0,1 0,7 -1,1


CONFEDERACIÓN CANARIA DE EMPRESARIOS6

II.1. Paro registrado

Con datos de febrero, las estadísticas de paro registrado publi-

cadas por el Servicio Público de Empleo Estatal, ponen de ma-

nifiesto un descenso del 1,58% en la cifra de desempleados en

el Archipiélago, lo que reduce en 3.327 demandantes el dato

registrado durante el mes previo. En este contexto, el número

de parados en las Islas alcanzó la 207.837 personas.

Del mismo modo, en comparación con el dato de hace doce

meses, el paro ha descrito una trayectoria descendente, apun-

tando una contracción en este caso del 0,78%, esto es, 1.629

parados menos en comparación con el mismo mes del año

anterior.

Recuperando el estudio mensual del desempleo, y diferencian-

do por provincias, el número de parados decreció de manera

más intensa en Santa Cruz de Tenerife, con una reducción del

1,95%, es decir, 1.988 demandantes menos que en el enero

de 2020.

Tabla II.1.1. PARO REGISTRADO POR SECTORES ECONÓMICOS

Var. Mens. Var. Inter.

FEB. 19 ENE. 20 FEB. 20 Abs. % Abs. %

AGRICULTURA

LAS PALMAS 2.130 1.972 1.941 -31 -1,57 -189 -8,87

S/C TENERIFE 2.294 2.744 2.586 -158 -5,76 292 12,73

CANARIAS 4.424 4.716 4.527 -189 -4,01 103 2,33

INDUSTRIA

LAS PALMAS 4.187 4.281 4.203 -78 -1,82 16 0,38

S/C TENERIFE 3.853 4.089 4.079 -10 -0,24 226 5,87

CANARIAS 8.040 8.370 8.282 -88 -1,05 242 3,01

CONSTRUCCIÓN

LAS PALMAS 10.496 10.906 10.769 -137 -1,26 273 2,60

S/C TENERIFE 10.513 10.499 10.272 -227 -2,16 -241 -2,29

CANARIAS 21.009 21.405 21.041 -364 -1,70 32 0,15

SERVICIOS

LAS PALMAS 84.104 83.763 82.948 -815 -0,97 -1.156 -1,37

S/C TENERIFE 74.544 76.689 75.279 -1.410 -1,84 735 0,99

CANARIAS 158.648 160.452 158.227 -2.225 -1,39 -421 -0,27

S.E.A.

LAS PALMAS 8.751 8.210 7.932 -278 -3,39 -819 -9,36

S/C TENERIFE 8.594 8.011 7.828 -183 -2,28 -766 -8,91

CANARIAS 17.345 16.221 15.760 -461 -2,84 -1.585 -9,14

TOTAL

LAS PALMAS 109.668 109.132 107.793 -1.339 -1,23 -1.875 -1,71

S/C TENERIFE 99.798 102.032 100.044 -1.988 -1,95 246 0,25

CANARIAS 209.466 211.164 207.837 -3.327 -1,58 -1.629 -0,78

Fuente: Servicio Público de Empleo Estatal; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios

De forma similar, el paro registrado contabilizó un retroce-

so mensual del 1,23% en Las Palmas, lo que supone anotar

1.339 parados menos en esta provincia.

No obstante, en comparación con las cifras de hace un año,

se observa un comportamiento diferenciado en una y otra pro-

vincia, toda vez que el desempleo en la provincia oriental se

redujo un 1,71% (-1.875 parados menos); al contrario que en

la provincia occidental, donde se apreció un incremento del

0,25% (+246 desempleados más).

En este contexto, la provincia de Las Palmas continúa mos-

trando un mayor número de desempleados, con 107.793 para-

dos, mientras que Santa Cruz de Tenerife cuenta con 100.044

efectivos en situación de desempleo.

Por su parte, el número de desempleados en el total nacional

se contrajo un 0,24% en el balance del mes de febrero, hasta

alcanzar un total de 3.246.047 desempleados, esto es, 7.806

efectivos menos que en el mes precedente.

Por el contrario, la cantidad de parados en el ámbito estatal

en el último año apreció una disminución del 1,31%, lo se

traduce en 42.933 desempleados menos en comparación con

el dato del mes de febrero de 2019.


Volviendo al estudio de los datos de Canarias, y profundizando

en los principales aspectos que caracterizaron el descenso del

desempleo durante el mes de referencia, pasamos a analizar,

a partir de las tablas II.1.1. y II.1.2., las cifras de parados se-

gún el segmento productivo al que circunscriben su actividad,

así como en función del género del demandante de empleo.

Atendiendo en primer lugar a la evolución mensual del paro

registrado según el sector de actividad, se evidencia que el

desempleo se redujo en todos los sectores, aunque especial-

mente en el conjunto de los servicios, con una contracción de

2.225 parados (-1,39%); seguido por el colectivo “Sin empleo

anterior”, con un descenso de 461 desempleados (-2,84%); y

por la construcción, que minoró su cifra de paro en 364 perso-

nas (-1,70%) con respecto al mes previo.

Asimismo, el sector de la agricultura apuntó una caída del

4,01% que, en términos absolutos, supone 189 desempleados

menos, al tiempo que la industria computó un retroceso de

1,05%, 88 parados menos que en enero de 2020.

Desde una perspectiva interanual, cabe destacar especialmen-

te el retroceso del paro registrado en el colectivo “Sin empleo

anterior”, donde se observó un descenso de 1.585 deman-

dantes, una disminución relativa del 9,14% en relación con la

estadística del mismo mes del ejercicio precedente.

Por su parte, el conjunto de los servicios evidenció una mino-

ración de 421 desempleados, una reducción del 0,27% inte-

ranual.

En sentido opuesto, la industria constató un aumento en su

número de inscritos como demandante de empleo, con un in-

cremento de 242 efectivos, que equivale a un ascenso inte-

ranual del 3,01 por ciento.

A continuación se situaron la agricultura, con un repunte de

103 parados (+2,33%), y la construcción, en el que se regis-

traron 32 efectivos adicionales (+0,15%).

En lo que concierne al género, en términos mensuales, las

cifras de desempleo femenino disminuyó en 1.776 mujeres,

consecuencia fundamentalmente de la contracción apreciada

en el conjunto de los servicios, donde la cantidad de deman-

dantes computó un descenso de 1.402 personas en relación

con el pasado mes de enero.

De igual modo, el número de varones en situación de des-

empleo constató una trayectoria decreciente, contabilizando

1.551 efectivos menos, observándose también una notable

reducción en el número de parados en los servicios, con un

total de 823 parados menos que en el mes inmediatamente

anterior.

-7,00

-6,00

-5,00

-4,00

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

AGRICULTURA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS S.E.A.

EVOLUCIÓN MENSUAL DEL PAROSEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD. FEB. 2020

LAS PALMAS SC TENERIFE

Fuente: SEPE

Tabla II.1.2. PARO REGISTRADO SEGÚN GÉNERO. FEBRERO 2020

HOMBRES MUJERESDif. mensual

Hombres Mujeres

AGRICULTURA

LAS PALMAS 1.045 896 -28 -3

S/C TENERIFE 1.652 934 -97 -61

CANARIAS 2.697 1.830 -125 -64

INDUSTRIA

LAS PALMAS 2.567 1.636 -49 -29

S/C TENERIFE 2.614 1.465 -5 -5

CANARIAS 5.181 3.101 -54 -34

CONSTRUCCIÓN

LAS PALMAS 9.461 1.308 -115 -22

S/C TENERIFE 9.322 950 -213 -14

CANARIAS 18.783 2.258 -328 -36

SERVICIOS

LAS PALMAS 31.348 51.600 -313 -502

S/C TENERIFE 28.502 46.777 -510 -900

CANARIAS 59.850 98.377 -823 -1.402

S.E.A.

LAS PALMAS 2.620 5.312 -154 -124

S/C TENERIFE 2.941 4.887 -67 -116

CANARIAS 5.561 10.199 -221 -240

TOTAL

LAS PALMAS 47.041 60.752 -659 -680

S/C TENERIFE 45.031 55.013 -892 -1.096

CANARIAS 92.072 115.765 -1.551 -1.776

Fuente: SEPE; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios


II.2. Afiliados a la Seguridad Social

Los datos publicados por la Secretaría de Estado de la Seguri-

dad Social, correspondientes al último día del mes de febrero,

muestran que el total de trabajadores afiliados a la Seguridad

Social en Canarias alcanzó los 819.216 inscritos, un aumento

del 1,2% en relación con el pasado mes de enero, lo que equi-

vale, en términos absolutos, a 9.397 efectivos adicionales.

De igual modo, la afiliación en el ámbito del Estado consta-

tó un repunte mensual del 1,2%, hasta alcanzar un total de

19.279.415 trabajadores afiliados.

Atendiendo al comportamiento de los distintos regímenes, y

centrándonos en el caso de las Islas, se aprecia que la afilia-

ción al Régimen General describió un avance del 1,3%; mien-

tras que, en el caso del Régimen Especial de Trabajadores Au-

tónomos, se apuntó una tasa de variación positiva del 0,7%,

en comparación con el mes precedente.

En este mismo sentido, la afiliación al Régimen Especial del

Mar evidenció un repunte del 2,7%, si la comparamos con la

apreciada durante el enero de 2020.

Diferenciado por provincias, se observa que tanto en la pro-

vincia oriental como en la occidental, el total de afiliados al

cierre del mes de febrero registró una evolución positiva con

respecto al mes anterior, constatándose un repunte del 1,3%

en Las Palmas y del 1,1% en Santa Cruz de Tenerife, lo que

supone, en términos absolutos, un aumento mensual de 5.397

y 4.340 afiliados, respectivamente.

Trasladando la comparativa al ámbito interanual, y retomando

el análisis regional, la afiliación a la Seguridad Social en Cana-

rias anotó un aumento del 2,2%, 17.764 afiliados adicionales;

al tiempo que en el conjunto nacional se apuntó un ascenso

relativo del 2,3%, 432.744 efectivos más que en el mes de

febrero de 2019.

En lo que concierne al resto de regiones, todas apuntaron

incrementos interanuales en su cifra de afiliación durante el

pasado mes febrero.

Los aumentos relativos más significativos durante el mes de

referencia, se apreciaron en las regiones de Murcia, Madrid

y la Comunidad Valenciana, en las que se contabilizaron un

repunte del 3,8% en el primer caso, y del 3,0% tanto en el

segundo como en el tercero, con respecto al mismo mes del

ejercicio precedente.

Tabla II.2.1. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL POR REGÍMENES. CANARIAS - NACIONAL.

ENE. 20 FEB. 20 Dif. Var.

GENERAL**

LAS PALMAS 358.767 363.712 4.945 1,38

S/C TFE 315.849 319.572 3.723 1,18

CANARIAS 674.616 683.284 8.668 1,28

NACIONAL 15.735.350 15.954.126 218.776 1,39

AUTÓNOMOS

LAS PALMAS 64.917 65.320 403 0,62

S/C TFE 63.524 64.018 494 0,78

CANARIAS 128.441 129.338 897 0,70

NACIONAL 3.244.290 3.261.729 17.439 0,54

MAR

LAS PALMAS 3.915 3.964 49 1,25

S/C TFE 2.507 2.630 123 4,91

CANARIAS 6.422 6.594 172 2,68

NACIONAL 60.701 62.310 1.609 2,65

TOTAL

LAS PALMAS 427.599 432.996 5.397 1,26

S/C TFE 381.880 386.220 4.340 1,14

CANARIAS 809.479 819.216 9.737 1,20

NACIONAL* 19.041.595 19.279.415 237.820 1,25

* Total de afiliados nacional incluye el Régimen Esp. Minería Carbón

** Incluye el Sistema Especial Agrario y el Sistema Especial de Empleados de Hogar

Fuente: Seguridad Social.

Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios

790.000

795.000

800.000

805.000

810.000

815.000

820.000

825.000

830.000


AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL. CANARIAS. FEB. 19-20

Fuente: Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social


Tabla II.2.3. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD

FEB. 20 Var. Mensual

Var. Inter.

AGRICULTURA 27.146 438 -80

INDUSTRIA 39.000 418 124

CONSTRUCCIÓN 52.235 520 232

SERVICIOS 700.835 8.361 17.488

Comercio. Rep. Vehícul. (G) 158.415 509 1.742

Transptes. Almacena. (H) 45.488 -68 -216

Hostelería (I) 148.785 1.914 3.741

Informac. Comunicac. (J) 10.550 189 204

Act. Financ. y Seguros (K) 9.772 1 -237

Activ. Inmobiliar. (L) 8.435 57 171

Actv. Prof. Cient. Téc. (M) 32.994 291 1.214

Actv. Admt. Serv. Auxiliar (N) 63.975 2.260 946

Admón Púb. Defen., S.S. (O) 45.995 868 134

Educación (P) 45.260 678 2.617

Actv .Sanit. Serv. Sociales (Q) 73.050 1.042 5.639

Actv .Artis. Rec.y Entr. (R) 19.350 399 1.020

Otros Servicios (S) 26.675 212 788

Hogares P. Domést. (T) 12.003 8 -282

Org. Extra-territoria. (U) 88 1 7

TOTAL CANARIAS 819.216 9.737 17.764

TOTAL NACIONAL 19.279.415 237.820 432.744

Fuente: Seguridad Social


Tabla II.2.2. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL POR COMUNIDAD AUTÓNOMA

ENE. 20 FEB. 20 Var. Mensual

Var. Inter.

ANDALUCÍA 3.104.360 3.148.987 1,4 2,5

ARAGÓN 569.358 576.616 1,3 2,4

ASTURIAS 360.958 363.469 0,7 1,2

BALEARES 428.679 447.918 4,5 2,4

CANARIAS 809.479 819.216 1,2 2,2

CANTABRIA 214.338 216.443 1,0 2,7

CASTILLA Y LEÓN 906.146 915.084 1,0 1,3

CASTILLA-LA MANCHA 697.935 705.173 1,0 1,6

CATALUÑA 3.402.048 3.442.733 1,2 1,8

COM. VALENCIANA 1.903.511 1.927.862 1,3 3,0

EXTREMADURA 384.152 388.031 1,0 0,1

GALICIA 1.003.591 1.012.422 0,9 1,6

MADRID 3.249.267 3.279.409 0,9 3,0

MURCIA 583.580 596.494 2,2 3,8

NAVARRA 284.908 288.913 1,4 2,9

PAÍS VASCO 963.293 973.228 1,0 2,2

LA RIOJA 128.775 129.716 0,7 1,5

CEUTA Y MELILLA 47.217 47.701 1,0 1,1

NACIONAL 19.041.595 19.279.415 1,2 2,3

Fuente: Seguridad Social


A continuación, se situó Navarra, con un avance del 2,9%;

seguida de Cantabria, donde la afiliación creció un 2,7%, An-

dalucía con un ascenso del 2,5%; así como Baleares y Aragón,

que evidenciaron idéntico repunte del 2,4%, en comparación

con el dato de hace doce meses.

Volviendo al estudio mensual y centrando la atención en el

comportamiento de la afiliación en Canarias en función del

sector de actividad, se aprecia un incremento en todos ellos,

siendo a destacar el repunte observado en el conjunto de los

servicios, que elevó sus efectivos inscritos en el último mes en

8.361 personas.

En el mismo sentido, la construcción y la agricultura incre-

mentaron sus cifras de afiliación en 520 afiliados en el primer

caso, y en 438 en el segundo, mientras que la industria obser-

vó un avance de 418 afiliaciones, en relación con el resultado

del pasado mes de enero.

En términos interanuales, se aprecia igualmente que todos los

sectores productivos experimentaron incrementos en la afilia-

ción a la Seguridad Social, salvo en el caso de la agricultura,

donde se registró una caída de 80 afiliados con respecto al

dato de hace un año.

El aumento más relevante durante el mes de febrero se ob-

servó en los servicios, con 17.488 afiliaciones más que en el

mismo mes de 2019; seguido por la construcción, que registró

232 nuevas altas; y el sector industrial, en el que se computa-

ron 124 efectivos adicionales.

Profundizando en el análisis del conjunto de los servicios y

atendiendo a la evolución mensual descrita por sus ramas de

actividad en el transcurso del mes analizado, se constata que

las “Actividades administrativas y servicios auxiliares” registró

el repunte más significativo en su cifra de afiliados, cifrado en

2.260 personas.

Tras esta, se situó la rama de “Hostelería”, que experimentó

un ascenso en relación con el mes precedente de 1.914 altas

adicionales.

En esta misma línea, también sobresalieron las ramas de “Ac-

tividades Sanitarias y de Servicios Sociales”, con un repunte

de 1.042 personas, así como las de “Administración Pública,

Defensa y Seguridad Social Obligatoria” y de “Educación”, que

describieron un aumento de 868 efectivos en el primer caso, y

de 678 empleados, en el segundo.

Con respecto al resto de las ramas que conforman el sector de

los servicios, todas ellas elevaron su cifra de afiliados totales

si las comparamos con los datos del pasado mes de enero, ex-

ceptuando la relacionada con el “Transporte y Almacenamien-

to”, que anotó un decrecimiento mensual de 68 afiliados.


II.3. Contratación registrada

A lo largo del pasado mes de febrero se formalizaron un to-

tal de 60.755 contratos en las oficinas del Servicio Canario

de Empleo, lo que supone un descenso de la contratación del

7,1% con respecto al mes anterior, que en términos absolutos

se traduce en 4.656 contratos menos que en el pasado mes

de enero.

Observando los datos de la tabla II.3.1, se aprecia que en el

transcurso del mes de febrero, el número de contrataciones en

las Islas se contrajo de manera destacada en el conjunto de

los servicios, con un decrecimiento del 7,6% mensual, 4.372

contratos menos que en el mes anterior.

Por su parte, la industria observó una disminución mensual

del 15,4%, 424 contratos menos; mientras que la cifra de

contratación decreció un 1,8% en la agricultura, con 20 con-

tratos menos.

En referencia a la construcción, la cifra de contratos repuntó

un 4,0% mensual, lo que significa un aumento de 160 con-

tratos.

Con respecto a los datos de hace un año, el número de contra-

tos en el Archipiélago evidenció un incremento en febrero del

0,6%, esto es, 360 contrataciones más que las contabilizadas

a lo largo del mismo mes de 2019.

Este comportamiento se sustentó en el incremento anotado

por los servicios, donde se contabilizó un repunte del 1,9%

interanual, que se reflejó en 982 contrataciones más que en el

mismo periodo del año anterior.

En cambio, el número de contratos en la construcción constató

una contracción del 4,8% en comparación con el dato de idén-

tico mes del año previo, 209 contratos menos.

Por su parte, la agricultura registró una minoración interanual

del 15,7%, es decir, 207 contratos menos; mientras que, la

industria experimentó una reducción del 8,1% interanual,

anotando 206 contrataciones menos que en el mismo mes de

2019.

En cuanto a la tipología del contrato, y retomando el estu-

dio mensual, el registro de contratos indefinidos se redujo

un 4,8% en el Archipiélago, al tiempo que la contratación de

duración determinada computó una minoración del orden del

8,2% por ciento.

Tabla II.3.2. CONTRATACIÓN REGISTRADA POR TIPO DE CONTRATO.*

FEB. 20 2020 Var. Men

Var. Int

Var. Acu

INDEFINIDOS

LAS PALMAS 3.953 8.048 -3,5 0,2 -3,2

S/C TFE 3.514 7.261 -6,2 -2,8 -2,0

CANARIAS 7.467 15.309 -4,8 -1,2 -2,6

NACIONAL 178.193 357.171 -0,4 5,6 2,0

DURACIÓN DETERMIN.

LAS PALMAS 27.801 57.748 -7,2 -1,2 -2,0

S/C TFE 24.595 51.724 -9,3 1,6 -0,7

CANARIAS 52.396 109.472 -8,2 0,1 -1,4

NACIONAL 1.408.727 2.986.090 -10,7 1,1 -2,4

FORMACIÓN Y EN PRÁCTICAS

LAS PALMAS 508 725 134,1 121,8 71,4

S/C TFE 384 660 39,1 60,0 63,8

CANARIAS 892 1.385 80,9 90,2 67,7

NACIONAL 7.843 16.339 -7,7 -6,8 -11,0

CONVER.INDEF

LAS PALMAS 1.948 3.858 2,0 12,0 7,5

S/C TFE 1.734 3.474 -0,3 -2,6 1,0

CANARIAS 3.682 7.332 0,9 4,6 4,3

NACIONAL 71.822 144.142 -0,7 16,8 12,0


*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

Tabla II.3.1. CONTRATACIÓN REGISTRADA POR SECTOR DE ACTIVIDAD.*


Var. Int

Var. Acu

AGRICULTURA

LAS PALMAS 410 946 -23,5 -18,2 -6,3

S/C TFE 701 1.296 17,8 -14,2 -27,5

CANARIAS 1.111 2.242 -1,8 -15,7 -19,9

NACIONAL 237.491 548.246 -23,6 -10,0 -12,9

INDUSTRIA

LAS PALMAS 1.306 2.820 -13,7 -13,2 -11,5

S/C TFE 1.019 2.254 -17,5 -0,8 5,5

CANARIAS 2.325 5.074 -15,4 -8,1 -4,7

NACIONAL 169.618 374.099 -17,0 3,2 0,5

CONSTRUCCIÓN

LAS PALMAS 2.358 4.519 9,1 3,0 -2,8

S/C TFE 1.820 3.677 -2,0 -13,3 -14,3

CANARIAS 4.178 8.196 4,0 -4,8 -8,3

NACIONAL 105.372 218.540 -6,9 -1,7 -2,4

LAS PALMAS 28.188 58.236 -6,2 0,6 -1,0

SERVICIOS S/C TFE 24.953 52.418 -9,1 3,4 1,4

CANARIAS 53.141 110.654 -7,6 1,9 0,1

NACIONAL 1.082.282 2.218.715 -4,8 4,5 0,7

TOTAL

LAS PALMAS 32.262 66.521 -5,8 -0,2 -1,7

S/C TFE 28.493 59.645 -8,5 1,5 -0,5

CANARIAS 60.755 126.166 -7,1 0,6 -1,1

NACIONAL 1.594.763 3.359.600 -9,6 1,5 -2,0


*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina


Por el contrario, los contratos de formación y en prácticas en

su conjunto, ascendieron un 80,9%, en comparación con el

dato del mes anterior.

En términos interanuales, se aprecia que los contratos inde-

finidos decrecieron un 1,2% en Canarias. Sin embargo, la

contratación de duración determinada apuntó un leve avance

del 0,1% interanual, mientras que los contratos de formación

y en prácticas experimentaron un crecimiento del orden del

90,2%, si los comparamos con los registrados en idéntico mes

de 2019.

Conviene destacar que de los 7.467 contratos indefinidos for-

malizados durante febrero en Canarias, un 49,3% procedía de

conversiones de contratos de duración determinada.

Por otra parte, si analizamos los contratos registrados según

el tipo de jornada en la que se desarrolla la actividad labo-

ral, se aprecia que durante el pasado mes de febrero, en el

ámbito territorial de Canarias se formalizaron 37.009 contra-

tos a tiempo completo, lo que equivale a una minoración del

6,1% mensual, que supone 2.396 contrataciones menos que

en enero de 2020. En cuanto a la jornada a tiempo parcial, se

registró un descenso de las contrataciones del 8,7% mensual

hasta alcanzar los 23.746, lo que representa, en términos ab-

solutos, una minoración de 2.260 contratos.

En el último año, la contratación a tiempo completo evidenció

una tasa de variación positiva 1,9%, con 676 formalizaciones

adicionales.

En sentido contrario, los contratos a tiempo parcial constata-

ron un descenso interanual del orden del 1,3%, 316 contra-

taciones menos con respecto al dato apuntado al cierre del

mismo mes del ejercicio anterior.

Por lo que se refiere a la evolución de la contratación en tér-

minos insulares, las islas capitalinas anotaron la mayor parte

de los contratos formalizados durante el mes de referencia en

Canarias, apuntando, de manera conjunta, un total de 49.928

contratos, 23.783 de ellos en Gran Canaria, una reducción

del 0,1% en comparación en comparación con el pasado año;

frente a los 26.145 firmados en la isla de Tenerife, lo que su-

pone un descenso relativo interanual del 0,2 por ciento.

En lo que respecta al resto de islas, en Lanzarote se contabi-

lizaron 4.888 contratos, una minoración interanual del 3,6%;

mientras que en Fuerteventura se registraron 3.591 contrata-

ciones, lo que equivale a un aumento del 4,1%, en compara-

ción con febrero de 2019.

En las islas de La Palma, La Gomera y El Hierro se firmaron

1.618 (+20,4%), 551 (+42,4%) y 179 (+14,0%) contratos,

en cada caso.

Tabla II.3.3. CONTRATACIÓN REGISTRADA POR TIPO DE JORNADA


Var. Int

Var. Acu

TIEMPO COMPLETO

LAS PALMAS 19.180 39.123 -3,8 0,2 -1,9

S/C TFE 17.829 37.291 -8,4 3,7 1,3

CANARIAS 37.009 76.414 -6,1 1,9 -0,3

NACIONAL 1.037.788 2.235.814 -13,4 -0,4 -3,6

TIEMPO PARCIAL *

LAS PALMAS 13.082 27.398 -8,6 -0,8 -1,4

S/C TFE 10.664 22.354 -8,8 -1,9 -3,3

CANARIAS 23.746 49.752 -8,7 -1,3 -2,3

NACIONAL 556.975 1.123.786 -1,7 5,3 1,4

TOTAL

LAS PALMAS 32.262 66.521 -5,8 -0,2 -1,7

S/C TFE 28.493 59.645 -8,5 1,5 -0,5

CANARIAS 60.755 126.166 -7,1 0,6 -1,1

NACIONAL 1.594.763 3.359.600 -9,6 1,5 -2,0

* Se incluyen los contratos fijos discontinuos

Fuente: SEPE


Tabla II.3.4. CONTRATACIÓN REGISTRADA POR ISLAS


Var. Int

Var. Acu

GRAN CANARIA 23.783 49.501 -7,5 -0,1 -0,8

LANZAROTE 4.888 10.034 -5,0 -3,6 -6,4

FUERTEVENTURA 3.591 6.986 5,8 4,1 -0,5

TENERIFE 26.145 54.901 -9,1 -0,2 -0,8

LA PALMA 1.618 3.433 -10,9 20,4 5,3

LA GOMERA 551 992 24,9 42,4 16,2

EL HIERRO 179 319 27,9 14,0 -27,2

Fuente: ISTAC


50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

80.000

85.000


CONTRATACIÓN REGISTRADA EN CANARIAS. FEB. 19-20

Fuente: Servicio Público de Empleo Estatal

CONFEDERACIÓN CANARIA DE EMPRESARIOS

III.1.A. Entrada de turistas extranjeros

12

Las últimas estadísticas publicadas por Aeropuertos Españoles

y Navegación Aérea (AENA), revelan que durante el pasado

mes de febrero entraron por los aeropuertos internacionales

de Canarias un total de 1.168.696 turistas procedentes del

extranjero, un aumento del 3,8% mensual. Según estos da-

tos, la cifra de viajeros foráneos que llegaron en avión al Ar-

chipiélago creció en 42.756 visitantes en comparación con el

mes precedente.

Por el contrario, el análisis interanual muestra una reducción

del 1,5% en la entrada de este tipo de turistas a las Islas con

respecto al mismo mes del pasado año, lo que supone 17.737

viajeros menos que en febrero de 2019.

En cuanto al ámbito provincial, la llegada de turistas desde

el extranjero en las islas orientales disminuyó un 1,5% inte-

ranual, al igual que en la provincia occidental, donde el tu-

rismo foráneo también evidenció una minoración del 1,5 por

ciento.

Por islas, se pone de manifiesto que en Gran Canaria y Tene-

rife, entraron conjuntamente un total de 778.154 turistas al

término del mes de febrero, lo que implica el 66,6% del total

de viajeros llegados desde el extranjero al Archipiélago, du-

rante el mes de referencia.

En términos individuales, la isla de Tenerife evidenció un ma-

yor porcentaje de participación, al concentrar el 37,1% de

estos visitantes, frente al 29,5% que viajó a la isla de Gran

Canaria.

En relación con los datos correspondientes al mes de febrero

del ejercicio precedente, se constata un descenso en ambas

islas, ya que en Gran Canaria se anotó una contracción del

3,9% interanual, al tiempo que en Tenerife se observó un re-

troceso del 1,5 por ciento.

En lo que respecta a las islas no capitalinas, la entrada de

visitantes procedentes del extranjero decreció a razón de un

5,2% interanual en Lanzarote. En este mismo sentido, La Pal-

ma anotó una leve minoración en la llegada de turistas extran-

jeros del 0,1% en comparación con el dato del mismo mes del

ejercicio previo.

Sin embargo, la llegada de visitantes foráneos en la isla de

Fuerteventura contabilizó una variación porcentual positiva del

8,6% en comparación con febrero de 2019.

0

40.000

80.000

120.000

160.000

200.000

240.000

280.000

320.000

360.000

400.000

440.000

480.000

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

FEB. 19 FEB. 20

TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS POR ISLAS FEBRERO 19-20

Fuente: AENA

Tabla III.1.A.1. NÚMERO DE TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS

FEB. 19 ENE. 20 FEB. 20 2020

GRAN CANARIA 358.628 352.674 344.529 697.203

LANZAROTE 207.623 173.886 196.885 370.771

FUERTEVENTURA 161.812 143.452 175.717 319.169

TOTAL LAS PALMAS 728.063 670.012 717.131 1.387.143

TENERIFE 440.417 437.569 433.625 871.194

LA PALMA 17.953 18.359 17.940 36.299

TOTAL S/C TENERIFE 458.370 455.928 451.565 907.493

TOTAL CANARIAS 1.186.433 1.125.940 1.168.696 2.294.636

Fuente: AENA; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios.

Tabla III.1.A.2. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS. FEBRERO 2020

Var. Mens.

Var. Inter.

Var. Acum.

GRAN CANARIA -2,3 -3,9 -3,4

LANZAROTE 13,2 -5,2 -7,6

FUERTEVENTURA 22,5 8,6 0,6

TOTAL LAS PALMAS 7,0 -1,5 -3,7

TENERIFE -0,9 -1,5 -2,4

LA PALMA -2,3 -0,1 -3,4

TOTAL S/C TENERIFE -1,0 -1,5 -2,4

TOTAL CANARIAS 3,8 -1,5 -3,2

Fuente: AENA; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios.


Atendiendo al origen de los turistas, el turismo británico y el

alemán siguen manteniéndose como los mercados que emiten

un mayor volumen de viajeros en las Islas. No en vano, con-

juntamente, supusieron el 56,0% de los visitantes provenien-

tes del extranjero durante el mes de referencia.

En lo referente a los pasajeros llegados desde el Reino Unido

a lo largo del mes de febrero, se apreció una reducción del

3,6% interanual, lo que se traduce en 14.489 turistas menos,

en relación con la cantidad anotada durante idéntico mes del

ejercicio previo.

En cambio, los turistas procedentes de Alemania experimenta-

ron un crecimiento del 0,8%, en comparación con el resultado

de hace doce meses, lo que implica un ascenso interanual de

2.224 visitantes.

Atendiendo al resto de mercados, el descenso relativo más

destacado lo protagonizaron los visitantes entrados desde Ita-

lia, que en comparación con febrero del ejercicio previo retro-

cedieron un 32,3%; y tras ellos se situaron los provenientes

de Austria y de Suecia, con disminuciones del 17,5% y del

6,8%, en cada caso.

También apuntaron minoraciones interanuales los turistas que

llegaron desde Finlandia, Polonia y Holanda, cifradas en un

5,4%, un 3,7% y un 2,9%, respectivamente.

Por el contrario, registraron crecimientos relativos en la entra-

da de viajeros a Canarias desde el extranjero, los procedentes

de Portugal, con un avance del 110,6%, en relación con el

resultado de hace un año; Francia, que observó un avance del

30,0%; y Dinamarca, con un crecimiento interanual del 11,7

por ciento.

A nivel provincial, se observa que el turismo procedente de

Alemania aumentó un 3,8% interanual en la provincia de Las

Palmas, al contrario que los procedentes de Reino Unido, que

se redujeron un 5,6 por ciento.

Por su parte, los visitantes procedentes de Alemania redujeron

sus llegadas a Santa Cruz de Tenerife un 4,9%, mientras que

el mercado británico lo hizo en un 1,1%, en comparación con

febrero de 2019.

En lo referente al resto de los mercados, en las islas orienta-

les sobresalió el descenso de los viajeros que entraron desde

Italia, anotando una minoración interanual del 28,1%; tras los

que se situaron los provenientes de Austria, con una disminu-

ción del 27,1 por ciento.

En las islas occidentales, también destacó el decrecimiento de

la entrada de turistas desde Italia, al constatar una reducción

del 37,0% interanual; mientras que, en el lado opuesto, cabe

resaltar el significativo crecimiento observado por los viajeros

llegados de Portugal, que se elevaron un 453,0% con respecto

al mismo mes del año anterior.

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

INTERANUAL ACUMULADA

EVOLUCIÓN DE TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS A CANARIAS.

FEBRERO 2020

Fuente: AENA

Tabla III.1.A.3. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN CANARIAS POR NACIONALIDAD. CANARIAS

FEB. 19 FEB. 20 Var. Inter. Var. Acum.

Alemania 262.665 264.889 0,8 -4,2

Austria 15.610 12.876 -17,5 -17,0

Bélgica 32.768 33.818 3,2 -1,9

Dinamarca 45.360 50.651 11,7 10,3

Fed. Rusa 4.881 4.779 -2,1 -10,6

Finlandia 44.957 42.522 -5,4 -3,3

Francia 35.470 46.107 30,0 25,9

Reino Unido 404.204 389.715 -3,6 -4,4

Holanda 47.722 46.339 -2,9 0,4

Irlanda 37.935 38.460 1,4 -3,0

Italia 42.902 29.044 -32,3 -28,3

Noruega 58.798 57.268 -2,6 -3,1

Rep. Checa 3.218 3.320 3,2 12,3

Polonia 21.044 20.256 -3,7 -0,7

Suecia 68.687 64.042 -6,8 -4,8

Suiza 28.478 27.687 -2,8 -5,6

Portugal 5.297 11.155 110,6 82,9

Otros 26.437 25.768 -2,5 -3,8

Total 1.186.433 1.168.696 -1,5 -3,2

Fuente: AENA, Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios.


ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD POR PROVINCIAS.

Tabla III.1.A.4. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LAS PALMAS

Tabla III.1.A.5. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. S/C TENERIFE

FEB. 19 FEB. 20 Var. Inter. Var. Acum. FEB. 19 FEB. 20 Var. Inter. Var. Acum.

Alemania 173.315 179.901 3,8 -2,6 Alemania 89.350 84.988 -4,9 -7,3

Austria 8.974 6.546 -27,1 -26,6 Austria 6.636 6.330 -4,6 -5,3

Bélgica 12.176 12.713 4,4 -2,5 Bélgica 20.592 21.105 2,5 -1,5

Dinamarca 28.626 33.675 17,6 15,3 Dinamarca 16.734 16.976 1,4 1,6

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 4.881 4.779 -2,1 -10,6

Finlandia 27.781 25.334 -8,8 -5,5 Finlandia 17.176 17.188 0,1 0,1

Francia 22.247 28.620 28,6 23,4 Francia 13.223 17.487 32,2 29,7

Reino Unido 224.489 211.958 -5,6 -6,8 Reino Unido 179.715 177.757 -1,1 -1,5

Holanda 31.449 30.861 -1,9 1,0 Holanda 16.273 15.478 -4,9 -0,9

Irlanda 27.078 26.897 -0,7 -6,3 Irlanda 10.857 11.563 6,5 5,3

Italia 22.508 16.192 -28,1 -21,7 Italia 20.394 12.852 -37,0 -35,4

Noruega 47.645 48.710 2,2 0,7 Noruega 11.153 8.558 -23,3 -19,8

República Checa 1.935 1.997 3,2 -1,5 República Checa 1.283 1.323 3,1 35,6

Polonia 11.675 11.089 -5,0 -5,5 Polonia 9.369 9.167 -2,2 5,0

Suecia 52.314 45.837 -12,4 -8,3 Suecia 16.373 18.205 11,2 6,3

Suiza 17.333 17.839 2,9 -2,7 Suiza 11.145 9.848 -11,6 -10,0

Portugal 4.311 5.702 32,3 9,5 Portugal 986 5.453 453,0 388,1

Otros 14.207 13.260 -6,7 -8,1 Otros 12.230 12.508 2,3 1,0

Total 728.063 717.131 -1,5 -3,7 Total 458.370 451.565 -1,5 -2,4

Fuente: AENA; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS CAPITALINAS.

Tabla III.1.A.6. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. GRAN CANARIA

Tabla III.1.A.7. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. TENERIFE


Alemania 92.775 85.124 -8,2 -9,6 Alemania 80.371 75.093 -6,6 -8,1

Austria 4.216 4.126 -2,1 0,4 Austria 6.636 6.330 -4,6 -5,3

Bélgica 6.555 6.240 -4,8 -8,1 Bélgica 20.181 20.646 2,3 -1,2

Dinamarca 20.611 24.723 20,0 15,1 Dinamarca 16.000 15.516 -3,0 -3,4

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 4.881 4.779 -2,1 -10,6

Finlandia 23.902 21.176 -11,4 -7,2 Finlandia 17.176 17.188 0,1 0,1

Francia 3.821 5.051 32,2 26,6 Francia 13.223 17.487 32,2 29,7


Holanda 15.939 16.151 1,3 5,4 Holanda 14.411 13.656 -5,2 -1,4

Irlanda 6.087 6.129 0,7 1,3 Irlanda 10.857 11.563 6,5 5,3

Italia 9.121 4.293 -52,9 -40,2 Italia 20.394 12.852 -37,0 -35,4

Noruega 43.966 45.427 3,3 0,9 Noruega 11.153 8.558 -23,3 -19,8

República Checa 950 1.248 31,4 24,3 República Checa 1.283 1.323 3,1 35,6

Polonia 4.365 3.444 -21,1 -19,1 Polonia 9.369 9.167 -2,2 5,0

Suecia 42.684 39.213 -8,1 -3,1 Suecia 15.676 17.532 11,8 6,8

Suiza 8.718 8.509 -2,4 -6,0 Suiza 8.926 9.290 4,1 3,6

Portugal 4.311 5.702 32,3 9,5 Portugal 986 5.453 453,0 388,1

Otros 10.999 11.516 4,7 3,4 Otros 12.230 12.508 2,3 1,0

Total 358.628 344.529 -3,9 -3,4 Total 440.417 433.625 -1,5 -2,4



ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS NO CAPITALINAS.

Tabla III.1.A.8. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. FUERTEVENTURA

Tabla III.1.A.9. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LANZAROTE


Alemania 49.241 68.355 38,8 17,2 Alemania 31.299 26.422 -15,6 -15,2

Austria 3.384 2.420 -28,5 -33,3 Austria 1.374 0 -100,0 -100,0

Bélgica 1.568 1.872 19,4 8,2 Bélgica 4.053 4.601 13,5 2,6

Dinamarca 4.999 5.518 10,4 6,7 Dinamarca 3.016 3.434 13,9 31,6

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 0 0 - -

Finlandia 2.356 2.376 0,8 1,2 Finlandia 1.523 1.782 17,0 11,9

Francia 8.446 9.603 13,7 7,2 Francia 9.980 13.966 39,9 36,0


Holanda 5.880 5.842 -0,6 0,1 Holanda 9.630 8.868 -7,9 -6,2

Irlanda 3.746 3.838 2,5 -2,5 Irlanda 17.245 16.930 -1,8 -9,9

Italia 6.415 6.255 -2,5 7,8 Italia 6.972 5.644 -19,0 -23,9

Noruega 680 483 -29,0 -6,3 Noruega 2.999 2.800 -6,6 -0,4

República Checa 795 638 -19,7 -18,1 República Checa 190 111 -41,6 -45,4

Polonia 5.211 5.047 -3,1 -1,2 Polonia 2.099 2.598 23,8 13,3

Suecia 5.537 3.904 -29,5 -28,6 Suecia 4.093 2.720 -33,5 -36,9

Suiza 4.924 5.410 9,9 4,2 Suiza 3.691 3.920 6,2 -3,5

Portugal 0 0 - - Portugal 0 0 - -

Otros 2.304 621 -73,0 -72,9 Otros 904 1.123 24,2 -12,9

Total 161.812 175.717 8,6 0,6 Total 207.623 196.885 -5,2 -7,6


Tabla III.1.A.10. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LA PALMA

FEB. 19 FEB. 20 Var. Inter. Var. Acum.

Alemania 8.979 9.895 10,2 -0,9

Austria 0 0 - -

Bélgica 411 459 11,7 -14,6

Dinamarca 734 1.460 98,9 99,0

Federación Rusa 0 0 - -

Finlandia 0 0 - -

Francia 0 0 - -

Reino Unido 3.051 3.073 0,7 1,5

Holanda 1.862 1.822 -2,1 3,2

Irlanda 0 0 - -

Italia 0 0 - -

Noruega 0 0 - -

República Checa 0 0 - -

Polonia 0 0 - -

Suecia 697 673 -3,4 -4,2

Suiza 2.219 558 -74,9 -69,2

Portugal 0 0 - -

Otros 0 0 - -

Total 17.953 17.940 -0,1 -3,4



B.1. Número de viajeros y estancia media.

Al cierre del pasado mes de febrero, según las encuestas ofi-

ciales de ocupación publicadas por el Instituto Nacional de

Estadística, se hospedaron en los hoteles y apartamentos tu-

rísticos de Canarias un total de 1.108.087 viajeros, una cifra

que resulta un 9,9% superior a la estimada durante el mes

anterior.

No obstante, a pesar del incremento de los viajeros alojados

en febrero, el número de pernoctaciones en los establecimien-

tos del Archipiélago disminuyó un 3,4% mensual.

En referencia al lugar de residencia de los viajeros, se observa

que un 85,6% procedían del extranjero, un 8,1% provenían

del resto del territorio nacional, y el 6,3% restante residían

en las Islas.

Con respecto al mes anterior, todos los segmentos de visi-

tantes experimentaron crecimientos, destacando los viajeros

con residencia en Canarias, que incrementaron sus visitas un

29,7%. Por su parte, el número de visitantes procedentes del

resto del país, anotó un incremento del 7,2% mensual, mien-

. tras que los visitantes extranjeros computaron un repunte

mensual del 9,0 por ciento.

En términos interanuales, la cantidad total de viajeros tam-

bién apreció un aumento de las visitas, en este caso del 7,9%,

lo que se traduce en 81.149 turistas adicionales con respecto

al mes de febrero de 2019.

En lo relativo a las pernoctaciones, se aprecia un aumento

del 4,0% en comparación con el resultado computado en el

mismo mes del ejercicio precedente.

Desde este enfoque se constata que la cifra de viajeros locales

anotó un crecimiento interanual del 22,5%, mientras que los

provenientes del resto del territorio nacional repuntaron un

11,6% en comparación con el dato del mismo mes del año

previo. Los turistas procedentes del extranjero alojados en los

establecimientos turísticos de las Islas, también registraron

un aumento de sus visitas, anotando un ascenso del orden del

6,6% interanual.

Por tipologías de establecimiento, el número de viajeros hos-

pedados en los establecimientos hoteleros de Canarias creció

un 10,0% interanual, mientras que los turistas alojados en los

apartamentos apreciaron un repunte más moderado, del 2,1

por ciento.

En lo que concierne a las pernoctaciones, en el caso de los

hoteles se apuntó un avance del 6,2% interanual; por el con-

trario los apartamentos apreciaron un descenso del 0,8% con

respecto al mismo mes del ejercicio 2019.

Encuesta de ocupación turística

III.1.B.

Tabla III.1.B.1. NÚMERO DE VIAJEROS Y ESTANCIA MEDIA EN CANARIAS

FEB. 19 ENE. 20 FEB. 20 Var. Mens. Var. Inter. Var. Acum.

APARTAMENTOS

RESIDENTES EN CANARIAS 11.505 12.140 15.612 28,6 35,7 28,4

RESIDENTES RESTO DE ESPAÑA 11.523 9.302 10.817 16,3 -6,1 -11,5

RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 255.090 242.948 257.658 6,1 1,0 0,0

TOTAL 278.118 264.390 284.087 7,4 2,1 0,7

TOTAL PERNOCTACIONES 2.380.838 2.479.144 2.361.716 -4,7 -0,8 -1,7

ESTANCIA MEDIA 8,6 9,4 8,3 -1,1 -0,2 -0,2

HOTELES


RESIDENTES RESTO DE ESPAÑA 68.896 74.425 78.961 6,1 14,6 10,8


TOTAL 748.820 743.703 824.000 10,8 10,0 4,6

TOTAL PERNOCTACIONES 5.104.651 5.573.276 5.420.254 -2,7 6,2 3,1

ESTANCIA MEDIA 6,8 7,5 6,6 -0,9 -0,2 -0,1

TOTAL


RESIDENTES RESTO DE ESPAÑA 80.419 83.726 89.779 7,2 11,6 7,6


TOTAL 1.026.938 1.008.093 1.108.087 9,9 7,9 3,6

TOTAL PERNOCTACIONES 7.485.489 8.052.420 7.781.970 -3,4 4,0 1,6

ESTANCIA MEDIA 7,3 8,0 7,0 -1,0 -0,3 -0,1

Fuente: INE; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios.


30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0


GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. FEB. 19-20

HOTELES APARTAMENTOS

Fuente: INE

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0


CANARIAS RESTO DE ESPAÑA EXTRANJERO

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN RESIDENCIA.Var. Interanual.

FEB. 19-20

Fuente: INE

Tabla III.1.B.2. GRADO DE OCUPACIÓN Y PERSONAL EMPLEADO. CANARIAS.

FEB. 19 ENE. 20 FEB. 20 Var. Mens.

Var. Anual

APARTAMENTOS

OCUP. POR PLAZAS 55,9 54,1 54,7 0,6 -1,2

OCUP. POR APART. 82,3 80,5 79,8 -0,8 -2,6

PERSONAL 11.457 11.318 11.303 -0,1 -1,3

HOTELES

OCUP. POR PLAZAS 71,2 70,0 72,4 2,5 1,2

OCUP. POR HAB. 81,0 81,6 82,0 0,4 1,0

PERSONAL 47.895 48.056 48.104 0,1 0,4

TOTAL PERSONAL 59.352 59.374 59.407 0,1 0,1

Fuente: INE

Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios.

B.2. Grado de ocupación y personal empleado.

Las últimos datos publicados por el INE revelan que el grado

de ocupación por plazas en los establecimientos hoteleros del

Archipiélago alcanzó en febrero de 2020 el 72,4%, frente al

54,7% anotado en el conjunto de los apartamentos.

En este contexto, el grado de ocupación por plazas en el seg-

mento de los hoteles se incrementó en 2,5 puntos con respec-

to al mes anterior, mientras que en los apartamentos la ratio

de ocupación se elevó en 0,6 puntos porcentuales.

En relación con los resultados estimados para el mismo mes

del ejercicio anterior, la ocupación en los alojamientos hotele-

ros experimentó una tasa de variación positiva de 1,2 puntos

porcentuales. En sentido opuesto, el segmento extrahotelero,

observó una disminución de 1,2 puntos con respecto al dato

del mismo mes del año precedente.

En cuanto a los datos por apartamentos y habitaciones, las

estimaciones del INE apuntan a una ocupación del 79,8% en

los complejos extrahoteleros, frente al 82,0% estimado en los

hoteles.

Con respecto a los resultados obtenidos durante el pasado

mes de enero, la ocupación por apartamentos decreció en 0,8

puntos porcentuales. De manera contraria, la ocupación por

habitación en los hoteles cifró un incremento de 0,4 puntos

durante el mes de referencia.

En el último año, la ocupación por apartamentos experimentó

una contracción de 2,6 puntos en relación con el dato aprecia-

do durante el mes de febrero del pasado año, al tiempo que

en el caso de los hoteles, la ocupación por habitación resultó

1,0 puntos porcentuales superior a la observada hace doce

meses.

Por su parte, el personal empleado por los establecimientos

reglados de Canarias, contabilizó una cifra total de 59.407

efectivos laborales, lo que supone computar un ascenso del

0,1% tanto a nivel mensual como interanual.

Desglosando por segmentos alojativos, el personal empleado

en el sector hotelero anotó un aumento mensual del orden

del 0,1%, al tiempo que en los alojamientos extrahotelero se

apreció una reducción del 0,1% en comparación con el mes

inmediatamente anterior.

Por último, si comparamos el resultado del mes analizado con

el valor apreciado durante el mismo periodo del año anterior,

se observa que el personal empleado en los establecimientos

alojativos se incrementó en el caso de los hoteles, con un au-

mento interanual del 0,4%, frente al decrecimiento apuntado

en los apartamentos del orden del 1,3% en comparación con

febrero de 2019.


B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros.

Analizando el comportamiento del sector hotelero en cada pro-

vincia, las encuestas oficiales indican que el número de viajeros

alojados durante el mes de febrero en la provincia de Las Pal-

mas, creció un 11,7% con respecto al dato observado durante

el mismo mes del año precedente.

Atendiendo a la procedencia de los viajeros de esta provincia,

se estima que los turistas nacionales procedentes de fuera de

Canarias repuntaron un 28,5% interanual, mientras que los

viajeros extranjeros describieron un crecimiento interanual del

10,6 por ciento.

Asimismo, la cifra de visitantes locales alojados en los hoteles

de la provincia oriental evidenciaron un aumento del 9,2% en

relación con el resultado estimado en febrero de 2019.

Por su parte, el número de turistas alojados por los hoteles de

la provincia de Santa Cruz de Tenerife, se habría incrementado

un 7,7%, si los comparamos con los datos registrados durante

el mismo mes del ejercicio previo.

En este contexto, los visitantes residentes en el Archipiélago

experimentaron, en el transcurso del mes de referencia, un au-

mento del 29,9% interanual en las islas occidentales. Por su

parte, tanto los visitantes llegados desde el extranjero, como

el turista nacional procedente del resto de España, aumentaron

sus estancias en comparación con el mismo mes del año previo,

cifrando un repunte del 6,4% en el primer caso y el 4,0% en

el segundo.

En cuanto al número de pernoctaciones, en el transcurso de fe-

brero de 2020, se registró un tasa de variación porcentual posi-

tiva del 6,4% en la provincia de Las Palmas, de manera análoga

en Santa Cruz de Tenerife, se describió un avance interanual del

5,8 por ciento.

En lo concerniente a la estancia media, la provincia oriental re-

flejó un resultado ligeramente más favorable, al situarse en el

entorno de las 6,6 noches, frente a las 6,5 computadas en las

islas occidentales.

De este modo, la ratio de ocupación por plazas en los estable-

cimientos hoteleros de Las Palmas se situó en el 70,7% de las

plazas ofertadas, frente al 75,1% que se anotó en la provincia

de Santa Cruz de Tenerife.

Por último, en relación al personal empleado, el número de

trabajadores se incrementó un 0,9% en la provincia de Santa

Cruz de Tenerife, en comparación con el resultado de febrero

de 2019, mientras que en el ámbito de Las Palmas, el empleo

en el sector hotelero describió un crecimiento interanual del 0,1

por ciento.

Tabla III.1.B.3. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. LAS PALMAS.


Var. Anual

OCUP. POR PLAZAS 68,8 68,0 70,7 2,7 1,9

OCUP. POR HAB. 78,6 80,2 80,7 0,5 2,1

PERSONAL EMPLEADO 27.371 27.168 27.396 0,8 0,1

VIAJ. RESID. EN CANARIAS 23.436 19.735 25.590 29,7 9,2

VIAJ. RESID. RESTO DE ESPAÑA 29.828 33.430 38.337 14,7 28,5

VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 379.827 369.119 419.982 13,8 10,6

TOTAL 433.091 422.284 483.909 14,6 11,7

PERNOCT. TOT. 3.018.129 3.284.261 3.212.235 -2,2 6,4

ESTANCIA MEDIA 7,0 7,8 6,6 -1,1 -0,3

Fuente: INE


Tabla III.1.B.4. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. S/C DE TENERIFE.


Var. Anual

OCUP. POR PLAZAS 75,0 72,9 75,1 2,2 0,1

OCUP. POR HAB. 84,7 83,8 84,0 0,2 -0,7

PERSONAL EMPLEADO 20.525 20.889 20.708 -0,9 0,9

VIAJ. RESID. EN CANARIAS 21.824 21.737 28.348 30,4 29,9

VIAJ. RESID. RESTO DE ESPAÑA 39.068 40.995 40.625 -0,9 4,0

VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 254.837 258.687 271.119 4,8 6,4

TOTAL 315.729 321.419 340.092 5,8 7,7

PERNOCT. TOT. 2.086.522 2.289.015 2.208.019 -3,5 5,8

ESTANCIA MEDIA 6,6 7,1 6,5 -0,6 -0,1

Fuente: INE



III.1.C. Índice de Precios Hoteleros

Los datos oficiales publicados por el Instituto Nacional de Es-

tadística, indican que durante el pasado mes de febrero el

Índice de Precios Hoteleros anotó en las Islas un aumento del

0,8% mensual.

En el ámbito nacional, por el contrario, los precios del sector

hotelero experimentaron una minoración mensual cifrada en

un 2,1 por ciento.

Analizando el comportamiento regional, los retrocesos más

destacados se localizaron en Ceuta, con una reducción men-

sual del 7,1%, seguida de Cantabria, donde los precios hote-

leros descendieron un 4,8%, así como en Baleares y Catalu-

ña, donde se evidenciaron sendas contracciones del 4,0% y el

3,6%, en cada caso.

De manera contraria, los precios del sector hotelero repunta-

ron de manera significativa en Melilla, con un repunte men-

sual del 7,0%, seguida de Extremadura, donde se constató un

avance del 6,8%, y de Murcia, cuyo Índice de Precios Hotele-

ros aumentó un 6,6% en comparación con el mes inmediata-

mente anterior.

En términos interanuales, en cambio, los precios del sector

hotelero describieron un incremento en el Archipiélago del

1,9% con respecto al dato observado en febrero de 2019, al

igual que en el conjunto del Estado, donde se registró un as-

censo del 1,0% interanual.

Analizando al resto de regiones, y desde este mismo enfoque,

los aumentos más destacados se apreciaron en Aragón, con

un repunte del 8,1%, seguido de País Vasco y Cantabria, don-

de se experimentaron crecimientos interanuales del 6,4% y

del 5,7%, respectivamente. A continuación se situaron La Co-

munidad Valenciana y Extremadura, con ascensos interanua-

les del 4,5% y del 3,4%, en cada caso, con respecto al dato

observado durante el mismo mes del año previo.

En el sentido opuesto, el índice de precios hoteleros se redujo

de manera relevante en comparación con el dato del mismo

mes del año anterior, en territorios como Cataluña, que cons-

tantó un descenso del 5,1% interanual, además de en Balea-

res, en Ceuta y en Asturias, donde se apreciaron decrecimien-

tos interanuales del 3,6% y el 0,8% en el primer y el segundo

caso, y del orden del 0,7% en el tercero.

Tabla III.1.C.1. ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS. FEBRERO 2020

Índice Var. Mens.

Var. Inter.

ANDALUCÍA 103,7 1,0 2,9

ARAGÓN 92,1 2,9 8,1

ASTURIAS 82,6 -0,6 -0,7

BALEARES 106,8 -4,0 -3,6

CANARIAS 126,9 0,8 1,9

CANTABRIA 91,9 -4,8 5,7

CASTILLA Y LEÓN 93,9 1,1 2,0

CASTILLA-LA MANCHA 91,7 -1,5 -0,6

CATALUÑA 87,9 -3,6 -5,1

COM. VALENCIANA 104,9 -1,7 4,5

EXTREMADURA 90,6 6,8 3,4

GALICIA 93,0 -2,3 1,7

MADRID 88,5 -1,8 2,8

MURCIA 84,7 6,6 0,7

NAVARRA 85,7 0,0 2,6

PAIS VASCO 95,2 2,4 6,4

LA RIOJA 92,9 0,1 3,3

CEUTA 90,3 -7,1 -0,8

MELILLA 96,0 7,0 -0,6

NACIONAL 104,1 -2,1 1,0

Fuente: INE


85,0

90,0

95,0

100,0

105,0

110,0

115,0

120,0

125,0

130,0

135,0


CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS.FEB. 19-20

Fuente: INE


III.1.D. Encuesta de gasto turístico

Los resultados más recientes de la Encuesta de Gasto Turístico

(EGATUR), elaborada por el INE, ponen de relieve que el gasto

total efectuado por los turistas extranjeros que visitaron las

Islas en el transcurso del pasado mes de febrero alcanzó los

1.418 millones de euros, lo que implica un descenso mensual

del 0,3 por ciento.

En el conjunto del país, el montante desembolsado por los

turistas no residentes durante febrero se situó en los 4.714

millones de euros, lo que equivale a una reducción del 1,4%

en relación con la cifra estimada el mes anterior.

Desde un enfoque interanual, también se estima un descenso

del gasto efectuado por los turistas extranjeros en el Archipié-

lago, en este caso del 1,9%, lo que supone acumular hasta fe-

brero de 2020 un total de 2.841 millones euros, una caída del

2,4% en comparación con el gasto turístico incurrido durante

el mismo periodo de 2019.

Por el contrario, en el ámbito nacional se estimó un avance

en el gasto efectuado por los visitantes foráneos del 1,2%

interanual, con lo que se acumula un total de 9.492 millones

de euros hasta febrero de este año, un 1,7% más que en el

mismo intervalo temporal del ejercicio anterior.

De entre los territorios de destino con mayor peso en el gas-

to de los turistas durante el mes de febrero, destacaron los

aumentos interanuales observados en La Comunidad Valen-

cia, con un notable repunte del 7,4%, en Andalucía, dónde se

registró un crecimiento del 5,5%, en Madrid con un ascenso

del 3,7%, y en Baleares, que incrementó el gasto turístico un

3,3% con respecto al dato estimando un año antes. En el sen-

tido opuesto, durante el mes de referencia se apreció un retro-

ceso interanual en Cataluña, cifrado en un 3,8 por ciento.

En términos unitarios, el gasto medio por turista en el Ar-

chipiélago alcanzó los 1.211 euros, lo que se traduce en una

minoración del 1,2%, con respecto al importe desembolsado

hace doce meses. Mientras, el gasto medio diario se situó en

los 158 euros por turista, una cantidad un 3,9% superior a la

contabilizada en febrero del ejercicio precedente.

Trasladando el análisis a escala estatal, el gasto medio incu-

rrido por los visitantes foráneos anotó un leve incremento del

0,2% interanual, al tiempo que el gasto medio diario apreció

un aumento más intenso del orden del 5,3% con respecto a

febrero de 2019.

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0


CANARIAS NACIONAL

GASTO TOTAL TURISTAS SEGÚN DESTINO.Var. Interanual.

FEB. 19-20

Fuente: INE

Tabla III.1.D.1. GASTO DE LOS TURISTAS INTERNACIONA-LES POR COMUNIDAD AUTÓNOMA DE DESTINO.

FEB. 20 2020 Var. mens.

Var. Inter.

Var. Acum.

GASTO TOTAL*

ANDALUCÍA 656 1.330 -2,7 5,5 9,2

BALEARES 174 281 62,0 3,3 -7,3

CANARIAS 1.418 2.841 -0,3 -1,9 -2,4

CATALUÑA 975 1.879 7,8 -3,8 -4,0

COM. VALENCIANA 510 960 13,6 7,4 5,0

MADRID 654 1.528 -25,2 3,7 9,2

OTRAS 326 673 -5,8 7,7 6,2

TOTAL NACIONAL 4.714 9.492 -1,4 1,2 1,7

GASTO MEDIO POR TURISTA

ANDALUCÍA 1.049 1.080 -5,7 5,9 6,6

BALEARES 938 972 -9,3 2,6 4,5

CANARIAS 1.211 1.250 -6,3 -1,2 0,5

CATALUÑA 1.011 1.025 -2,9 2,7 1,6

COM. VALENCIANA 966 997 -6,7 -6,7 -4,8

MADRID 1.262 1.353 -11,7 -0,1 4,7

OTRAS 757 798 -10,0 0,2 2,4

TOTAL NACIONAL 1.066 1.109 -7,7 0,2 1,8

GASTO MEDIO DIARIO

ANDALUCÍA 128 117 18,5 10,9 5,0

BALEARES 140 136 8,5 -4,0 -0,2

CANARIAS 158 155 3,9 10,3 7,6

CATALUÑA 188 188 0,0 -3,1 1,5

COM. VALENCIANA 117 111 11,4 12,0 9,0

MADRID 254 230 17,6 7,9 8,6

OTRAS 115 106 17,3 -6,6 -2,8

TOTAL NACIONAL 156 150 8,3 5,3 4,7

* Millones de euros.



III.2. Matriculación de vehículos

Según las estadísticas facilitadas por FREDICA, el número de

matriculaciones registradas en Canarias en el balance del mes

de febrero se situó en las 5.152 unidades, lo que supone un

ascenso mensual en las inscripciones de vehículos nuevos en

las Islas del 11,9 por ciento

No obstante, en términos interanuales los datos reflejan una

disminución del 4,6%, en la cifra total de nuevas matriculacio-

nes registradas en el Archipiélago.

Desde esta última perspectiva, destaca el notable descenso

de las matriculaciones de “Derivados”, que anotaron una mi-

noración interanual del 38,4%; seguido por las reducciones

anotadas por las “Guaguas”, donde se apreció un descenso

del 10,0%; y por los “Todoterrenos”, con un contracción del

0,8% interanual.

En este escenario, la tipología de “Furgones y camiones” in-

crementó sus número de matriculaciones un 2,7%, con res-

pecto al resultado del mismo mes del ejercicio precedente;

al tiempo que los “Turismos” y las “Motos” experimentaron

sendos crecimientos interanuales, del 1,4% en el primer caso

y del 0,8% en el segundo.

Resulta de interés señalar que la tipología de “Turismos” re-

presenta la mayor parte de las inscripciones de vehículos nue-

vos en las Islas, habiendo supuesto el 48,7% de las matricu-

laciones durante el pasado mes de febrero.

En el ámbito provincial, las islas occidentales disminuyeron el

número de matriculaciones en un 18,9% interanual, mientras

que en la provincia oriental, se constató un incremento del

6,6% con respecto a las matriculaciones contabilizadas en el

mismo mes del ejercicio precedente.

De este modo, en términos absolutos, la cifra de matriculacio-

nes en el ámbito de Las Palmas se situó en las 3.221 unidades,

mientras que en Santa Cruz de Tenerife se computaron 1.931

inscripciones de vehículos nuevos.

En función del canal de venta, se aprecia que la matricula-

ción de vehículos para uso doméstico observó una contracción

del 20,3% en comparación con el dato registrado el mismo

mes del año anterior. En sentido opuesto, se debe destacar el

significativo repunte de las matriculaciones de vehículos des-

tinados al alquiler, que se incrementaron un 89,3%, al tiempo

que la inscripción de nuevos vehículos de uso empresarial au-

mentaron un 7,2% interanual.

Tabla III.2.1. MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS EN CANARIAS

FEB. 20 2020 Var. Mensual

Var. Inter.

Var. Acum.

CATEGORÍAS

TURISMOS 2.511 4.610 19,6 1,4 -8,2

DERIVADOS 459 938 -4,2 -38,4 -34,4

TODOTERRENO 1.215 2.245 18,0 -0,8 -5,9

FURGONESY CAMIONES 348 602 37,0 2,7 -10,4

GUAGUAS 9 45 -75,0 -10,0 87,5

MOTOS 610 1.316 -13,6 0,8 1,0

TOTAL 5.152 9.756 11,9 -4,6 -10,0

CANALES DE VENTA

ALQUILER 848 1.120 211,8 89,3 52,4

EMPRESAS 1.390 2.533 21,6 7,2 -2,0

PARTICULAR 2.914 6.103 -8,7 -20,3 -18,8

TOTAL 5.152 9.756 11,9 -4,6 -10,0

PROVINCIAS

LAS PALMAS 3.221 5.806 24,6 6,6 -3,8

S/C TENERIFE 1.931 3.950 -4,4 -18,9 -17,8

TOTAL 5.152 9.756 11,9 -4,6 -10,0

Fuente: FREDICA; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios.

-100,0

-80,0

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

TURISMOS DERIVADOS TODOTERRENO FURGON. YCAMIONES

GUAGUAS MOTOS

LAS PALMAS SC DE TENERIFE

VARIACIÓN MENSUAL DE LAS MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS. PROVINCIAS. FEB. 2020

Fuente : FREDICA

-50,0

-40,0

-30,0

-20,0

-10,0

0,0

10,0

20,0

30,0

TURISMOS DERIVADOS TODOTERRENO FURGON. YCAMIONES

GUAGUAS MOTOS

LAS PALMAS SC DE TENERIFEFuente : FREDICA

VARIACIÓN INTERANUAL DE LAS MATRICULACIONES DE VEHÍCULOS. PROVINCIAS. FEB. 2020

III.3. Índice de Comercio al por Menor


Según los datos oficiales publicados por el Instituto Nacional

de Estadística, durante el pasado mes febrero, el Índice de

Comercio al por menor en Canarias describió una minoración

del 14,5% mensual. En el ámbito del Estado, por su parte,

el sector comercial redujo la cifra de negocios un 10,5% con

respecto al mes anterior.

Atendiendo al ámbito regional, se observa que el comercio

minorista anotó un retroceso en el último mes en la totalidad

de las comunidades y ciudades autonómicas. En este sentido,

el Índice se contrajo de forma destacada en Ceuta, con una

minoración mensual del 13,4%, así como en Asturias y Ma-

drid, en las que la cifra de negocios se redujo un 13,2% y un

12,0%, respectivamente.

Tras estas regiones se situaron otras como Galicia, donde se

constató un decrecimiento del 11,8%; Cantabria, en la que

se observó un retroceso mensual del 11,6%; además de An-

dalucía, donde el valor del índice apuntó una minoración del

11,1%, durante el pasado mes de febrero.

En cambio, en términos interanuales, el índice de comercio al

por menor en las Islas describió un repunte del 2,1%, mien-

tras que el conjunto del país experimentó un crecimiento del

5,5% interanual.

Desde este mismo enfoque, todas las comunidades apreciaron

una evolución positiva en su cifra de negocios, salvo Ceuta,

que registró una disminución del 0,5 por ciento.

De este modo, los aumentos más relevantes se localizaron

en Madrid, donde el crecimiento fue del 7,3%, así como en

La Comunidad Valenciana y Cantabria, en las que se conta-

bilizaron incrementos interanuales del 6,7% y del 6,6%, res-

pectivamente. Asimismo la cifra de ventas repuntó de manera

destacada en Castilla y La Mancha y Andalucía, con un avance

del 6,0% en ambos casos.

Analizando por tipología de productos, a escala nacional, se

anotaron aumentos interanuales en todos los grupos, desta-

cando los relacionados con “Otros bienes” (+6,2%) y “Equi-

pamiento del hogar” (+5,8%). Además, el Índice también se

incrementó en “Alimentación”, “Equipo personal” y “Estaciones

de servicio”, con repuntes del 5,5%, del 3,6% y del 0,5%, en

cada caso.

En cuanto al volumen de ventas en grandes superficies co-

merciales, la cifra de negocios avanzó un 7,3% en el conjunto

del territorio nacional, con respecto al dato observado en el

mismo mes de 2019.

Tabla III.3.2. ÍNDICE DE COMERCIO AL POR MENOR EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS*

FEB. 20 Var.Mens.

Var.Inter.

ANDALUCÍA 98,1 -11,1 6,0

ARAGÓN 98,2 -8,8 4,8

ASTURIAS 93,5 -13,2 2,7

BALEARES 91,8 -2,6 5,2

CANARIAS 101,1 -14,5 2,1

CANTABRIA 90,4 -11,6 6,6

CASTILLA Y LEÓN 92,7 -11,0 4,0

CASTILLA-LA MANCHA 101,0 -8,2 6,0

CATALUÑA 92,8 -9,0 5,4

COM. VALENCIANA 98,3 -9,0 6,7

EXTREMADURA 90,0 -11,0 3,3

GALICIA 96,3 -11,8 4,8

MADRID 109,4 -12,0 7,3

MURCIA 99,5 -10,6 4,5

NAVARRA 97,9 -7,4 3,6

PAÍS VASCO 99,3 -10,1 5,3

LA RIOJA 98,6 -10,0 5,6

CEUTA 91,2 -13,4 -0,5

MELILLA 100,2 -10,8 2,7

* Precios constantes


Tabla III.3.1. ÍNDICE POR GRUPO DE VENTA Y GRANDES SUPERFICIES

FEB. 20 Var. Mens.

Var.Inter.

NACIONAL

Estaciones de servicio 94,1 -3,5 0,5

Alimentación 96,9 -1,1 5,5

Resto 100,2 -18,1 6,9

Equipo personal 90,3 -32,0 3,6

Equipamiento del hogar 105,7 -9,7 5,8

Otros bienes 102,2 -12,5 6,2

ÍNDICE GENERAL DEL COMERCIO MINORISTA 98,4 -10,5 5,5

IND. GENERAL SIN ESTACIONES DE SERVICIO 98,6 -11,3 6,2

GRANDES SUPERFICIES

Alimentación 87,9 -4,4 9,7

Resto 94,1 -31,1 6,9

ÍNDICE GENERAL 90,8 -24,3 7,3

Fuente: INE



III.4. Índice de Producción Industrial

Tabla III.4.1. PRODUCCIÓN INDUSTRIAL EN CANARIAS. FEBRERO 2020

ÍNDICE* Var. Inter.

Var. Anual**

POR DESTINO DE LOS BIENES

Bienes de consumo 99,8 -0,7 -1,2

Bienes de consumo duradero 63,5 -20,9 -20,8

Bienes de consumo no duradero 100,9 -0,2 -0,8

Bienes de equipo 92,8 -4,7 -9,9

Bienes intermedios 94,4 -1,0 1,5

Energía 88,9 4,7 2,6

ÍNDICE GENERAL 93,0 1,2 -0,3

* BASE 2015. CNAE-09

** Var. en términos de media en lo que va de año


Tabla III.4.2. ÍNDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL. FEBRERO 2020

Índice Var.Inter.

Var. Anual*

ANDALUCÍA 95,1 -5,7 -8,9

ARAGÓN 110,7 0,7 -0,7

ASTURIAS 97,5 -2,9 -5,6

BALEARES 78,6 -10,4 -9,6

CANARIAS 93,0 1,2 -0,3

CANTABRIA 107,6 -7,0 -6,1

CASTILLA Y LEÓN 99,5 -0,8 -0,3

CASTILLA-LA MANCHA 96,7 -4,1 -5,0

CATALUÑA 106,9 0,6 -2,6

COM. VALENCIANA 108,6 3,5 1,4

EXTREMADURA 94,1 2,7 0,7

GALICIA 104,4 2,8 2,8

MADRID 107,9 1,1 -0,6

MURCIA 105,4 1,9 0,1

NAVARRA 111,1 7,5 7,3

PAÍS VASCO 105,9 -0,7 -3,4

LA RIOJA 93,7 -1,8 -2,8

TOTAL NACIONAL 104,3 0,1 -1,9

* Var. en términos de media en lo que va de año


Los datos más recientes publicados por el Instituto Nacional

de Estadística, muestran que el Índice de Producción Indus-

trial en las Islas describió durante el pasado mes de febrero un

ascenso del 1,2% en comparación con febrero de 2019.

Mientras, en el conjunto del Estado, el valor del índice compu-

tó un crecimiento más moderado, registrando un leve incre-

mento del orden del 0,1% interanual.

Ahondado en la evolución de este indicador en el ámbito auto-

nómico, se evidencian incrementos significativos en Navarra,

con un avance del 7,5% interanual; La Comunidad Valenciana,

donde el crecimiento fue del 3,5%; y Galicia, en la que el valor

del Índice experimentó un ascenso del 2,8% en comparación

con el dato de hace doce meses.

A estas comunidades les siguieron Extremadura, cuya varia-

ción positiva fue del 2,7%; Murcia, que elevó su índice un

1,9%; y Madrid, donde el incremento fue del 1,1%, con res-

pecto a los datos contabilizados en el mismo periodo del año

anterior.

En sentido opuesto, la producción industrial se aminoró du-

rante el mes de referencia en Baleares, con un retroceso inte-

ranual del 10,4%; en Cantabría, donde la contracción fue del

7,0%; así como en Andalucía, Castilla La Mancha y Asturias,

donde se apreciaron contracciones interanuales del 5,7%, del

4,1% y del 2,9%, en cada caso.

Retomando el estudio de Canarias, y pasando a analizar la

estadística oficial según el destino de la producción, se aprecia

un incremento en la producción de energía del 4,7% con res-

pecto al dato del mes de febrero del ejercicio anterior.

Por el contrario, se observa un descenso interanual en la ela-

boración de bienes de equipo, cuyo índice cifra un retroceso

del 4,7%, y en elaboración de bienes intermedios, que experi-

mentó una minoración del 1,0%, con respecto al dato compu-

tado al término del mes de febrero de 2019.

Finalmente, el segmento de bienes de consumo en su conjun-

to anotó un decrecimiento del 0,7% interanual, como conse-

cuencia de la minoraciones anotadas tanto por el segmento de

bienes de consumo duradero, que describió un notable des-

censo del 20,9%, como por el apuntado por el segmento de

bienes de consumo duradero, donde se registró una disminu-

ción del 0,2 por ciento.


III.5. Actividad del sector dela construcción

En este apartado realizamos el estudio de las cifras de licita-

ción oficial y de venta al por mayor de cemento, por conside-

rarlos indicadores esenciales para el análisis de la actividad del

sector de la construcción.

Resulta importante matizar que los resultados recogidos en la

tabla III.5.1 se corresponden con el valor de las obras públicas

licitadas según fecha de publicación en los boletines oficiales,

y estas pueden tener un periodo de ejecución indeterminado o

generar un desembolso presupuestario plurianual.

Sentada esta premisa, el volumen total de licitación pública

acumulado en el Archipiélago en transcurso del año 2020, aún

provisional, se cifró en 183,4 millones de euros, este resultado

implica un descenso del 56,7% en comparación con el dato del

mismo periodo del año anterior.

En términos provinciales, se aprecia que este descenso se de-

bió al acaecido en Santa Cruz de Tenerife, donde se licitó el

25,4% del total regional, es decir, 46,7 millones de euros, lo

que supone una minoración acumulada del 87,5%, mientras

que, por el contrario, en Las Palmas se acumuló un ascenso

del 182,5%, hasta un montante de 136,8 millones de euros,

que equivale al 74,6% restante.

Distinguiendo entre las distintas Administraciones licitantes de

obra pública, la Administración Autonómica y la Local descri-

bieron descensos relativos del orden del 64,8% y del 61,6%,

respectivamente, en relación con idéntico intervalo de 2019,

hasta alcanzar, en cada caso, un total de 121,5 y de 24,9

millones de euros.

Por su parte, la Administración Central constató un repunte

acumulado en su valor de licitación del 180,8% con respecto

al mismo periodo del ejercicio previo, hasta anotar una cifra

total de 37,0 millones de euros.

En lo referente a los datos de venta al por mayor de cemento

en las Islas, publicados por el ISTAC, al cierre del pasado mes

de febrero se acumuló un descenso del 9,6 por ciento.

Atendiendo a la distribución insular, las islas de Fuerteventura

y Lanzarote son las que acumularon, en lo que va de año, los

descensos relativos más relevantes, del 31,7% en el primer

caso, y del 25,0% en el segundo. A continuación, se situa-

ron Tenerife y Gran Canaria, con retrocesos del 10,7% y del

3,7%, respectivamente; mientras que, en cambio, La Gomera,

El Hierro y La Palma describieron aumentos en las ventas de

cemento, cifradas en un 74,2%, un 67,3% y un 34,5%, en

cada caso.

Tabla III.5.1. LICITACIÓN OFICIAL EN CANARIAS

ENE-FEB. 19

ENE-FEB. 20

Var. Acum.

ADMON. CENTRAL

LAS PALMAS 4.869 1.207 -75,2

SC TENERIFE 8.305 35.787 330,9

CANARIAS 13.174 36.994 180,8

ADMON. LOCAL

LAS PALMAS 31.101 14.120 -54,6

SC TENERIFE 33.824 10.811 -68,0

CANARIAS 64.925 24.932 -61,6

ADMON. AUTONÓMICA

LAS PALMAS 12.445 121.436 875,8

SC TENERIFE 332.664 70 -100,0

CANARIAS 345.109 121.505 -64,8

TOTAL

LAS PALMAS 48.414 136.763 182,5

SC TENERIFE 374.793 46.668 -87,5

CANARIAS 423.207 183.431 -56,7

Unidad: Miles de euros

Fuente: SEOPAN


Tabla III.5.2. VENTA AL POR MAYOR DE CEMENTO POR ISLA

ENE-FEB. 19

ENE-FEB. 20

% sobreel total

Var. Acum.

GRAN CANARIA 31.481 30.316 36,3 -3,7

LANZAROTE 13.233 9.929 11,9 -25,0

FUERTEVENTURA 7.684 5.248 6,3 -31,7

TENERIFE 35.921 32.070 38,4 -10,7

LA PALMA 3.001 4.036 4,8 34,5

LA GOMERA 604 1.052 1,3 74,2

EL HIERRO 529 885 1,1 67,3

CANARIAS 92.452 83.536 100,0 -9,6

Unidades: Toneladas

Fuente: ISTAC



III.6. Energía eléctrica

Los datos suministrados por ENDESA, aún de carácter provi-

sional, ponen de manifiesto que el volumen de energía eléctri-

ca disponible en las Islas durante el mes de febrero de 2020

se situó en la cifra de 704.844 Mwh., lo que equivale a una

disminución del 6,6%, en comparación con el dato del mes

anterior.

Analizando la distribución insular de la energía, se observa

que en las islas capitalinas se localizó la mayor parte de la

energía disponible del Archipiélago, con porcentajes de parti-

cipación relativos del 38,8% en el caso de Gran Canaria, y del

39,8% en Tenerife, alcanzando, conjuntamente, el 78,6% de

la disponibilidad energética de Canarias en el transcurso del

mes de referencia.

Tras estas islas se situaron Lanzarote y Fuerteventura, donde

se concentró un 9,7% y un 7,5%, en cada caso, de la energía

eléctrica disponible en el Archipiélago. En el resto de las islas

se registró el 4,2% restante, destacando la participación de La

Palma con un 2,9 por ciento. A esta le siguieron La Gomera

y El Hierro, donde se observó un 0,8% y un 0,5%, respecti-

vamente.

En lo relativo a la evolución durante el último mes, se apreció

una minoración de la energía disponible en todas las islas,

excepto en El Hierro, donde se registró un avance mensual

del 6,3 por ciento.

En este sentido, destacó la reducción del 8,7% mensual regis-

trada en La Palma, seguida por la minoración del 7,5% expe-

rimentado en Lanzarote. Asimismo, la disponibilidad eléctrica

decreció en La Gomera, a razón de un 7,3% en comparación

con el mes anterior; mientras que en Tenerife y Gran Canaria-

se evidenciaron sendos retrocesos del 7,1% en el primer caso,

y del 6,1% en el segundo. Por su parte, Fuerteventura apreció

una contracción del 5,1% mensual.

En términos interanuales, se observa que la energía eléctrica-

disponible en Canarias creció un 3,8 por ciento.

Los incrementos más relevantes se registraron en El Hierro

y Lanzarote, con aumentos del 14,5%, y del 4,9%, en cada

caso, seguidas por la isla de Gran Canaria, en la que se apuntó

un ascenso del 4,5% interanual. Asimismo, la disponibilidad

energética también anotó avances interanuales en Fuerte-

ventura, Tenerife y La Palma, cifrados en el 4,0%, el 3,2% y

el 0,7%, respectivamente. Por último, La Gomera anotó una

reducción del 0,8%, en comparación con el mismo mes del

ejercicio precedente.

650.000

670.000

690.000

710.000

730.000

750.000

770.000

790.000


Fuente: ENDESA

ENERGÍA ELÉCTRICA DISPONIBLE. CANARIAS (Mwh) FEB. 19-20

Tabla III.6.1 ENERGÍA ELÉCTRICA DISPONIBLE (Mwh)


Var. Inter.

GRAN CANARIA 261.437 290.784 273.132 -6,1 4,5

LANZAROTE 64.927 73.600 68.116 -7,5 4,9

FUERTEVENTURA 51.078 55.978 53.110 -5,1 4,0

TENERIFE 271.922 301.954 280.561 -7,1 3,2

LA PALMA 20.461 22.574 20.600 -8,7 0,7

LA GOMERA 5.760 6.166 5.716 -7,3 -0,8

EL HIERRO 3.150 3.394 3.608 6,3 14,5

TOTAL 678.735 754.450 704.844 -6,6 3,8

Fuente: ENDESA.


0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

GC LZ FV TFE LP LG EH

FEB. 19 FEB. 20Fuente: ENDESA

ENERGÍA ELÉCTRICA DISPONIBLE SEGÚN ISLAS (Mwh) FEB. 19-20


III.7. Tráfico portuario

5,36,1

17,2

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

Pto. de Las Palmas* Pto. De Arrecife Pto. del Rosario

VAR. ACUMULADA CONTENEDORES TEU'S.FEB. 19-20

* Se inc luyen los puertos de Salinetas y A rinaga.Fuente: A utoridad P ortuaria de Las Palmas

6,0

-2,9

1,9

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0


VAR. ACUMULADA DEL TRÁFICO TOTAL.FEB. 19-20


6,2

-4,1

1,7

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0


VAR. ACUMULADA TRÁFICO DE MERCANCÍAS. FEB. 19-20


Según los datos publicados por la Autoridad Portuaria de Las

Palmas, el tráfico total transitado por el conjunto de puertos

de competencia estatal adscritos a la provincia de Las Pal-

mas contabilizó las 1.900.215 toneladas a lo largo del mes

de febrero de 2020, lo que implica un descenso del 2,6% en

comparación con el dato registrado durante el mismo mes del

año precedente.

Si analizamos la progresión de la actividad en cada uno de los

recintos adscritos a la Autoridad Portuaria de esta provincia,

se observa que este descenso respondió, exclusivamente, a la

contracción del 5,0 anotada en el puerto de Las Palmas, que

contrarrestó los aumentos observados en el Puerto del Rosario

y en el Puerto de Arrecife, donde se apreciaron ascensos inte-

ranuales del 27,9% y el 10,8% respectivamente.

Por otro lado, atendiendo a la estadística del conjunto de puer-

tos estatales de las islas orientales, en términos acumulados,

se aprecia que el tráfico portuario resultó un 5,2% superior

al que se gestionó a lo largo del mismo periodo del ejercicio

precedente.

Desde este mismo enfoque, el Puerto de Las Palmas incre-

mentó su cifra de tráfico al acumular, durante los dos primeros

meses del año, un ascenso del 6,0%, al tiempo que, Puerto

del Rosario, constató una variación acumulada positiva del 1,9

por ciento. En cambio, en el Puerto de Arrecife se evidenció un

descenso acumulado del 2,9 por ciento.

Considerando a continuación el comportamiento de los trá-

ficos más destacados en el periodo de referencia, el total de

mercancías, en términos acumulados, repuntó un 5,2% en el

conjunto de puertos de la Autoridad Portuaria de Las Palmas.

Atendiendo a los avituallamientos, se observa un crecimiento

del 4,9% en lo que va de año, al igual que en el tráfico de

contenedores TEU, que se ha visto incrementado un 5,8% con

respecto al resultado acumulado hasta febrero de 2019.

Asimismo, en cuanto a las cifras de pesca, el mes de febrero

se cerró acumulando un repunte del 8,7 por ciento.

Por último, el tráfico de pasajeros, al término del segundo mes

del año, acumuló un repunte del 5,1%, a pesar de la evolución

negativa de los cruceristas, que computó una contracción del

orden del 3,7% en comparación con el mismo periodo del año

previo.


Tabla III.7.1. ESTADÍSTICA DE TRÁFICO PORTUARIO EN LA PROVINCIA DE LAS PALMAS.

PTO. DE LAS PALMAS* PTO. ARRECIFE

FEB. 20 2020 VAR. INT VAR. ACUM. FEB. 20 2020 VAR. INT VAR. ACUM.

TRÁFICO DE PASAJE

TOTAL 196.725 382.862 15,1 10,8 65.527 142.684 -6,5 -2,2

PASAJ. EN CRUCEROS TUR. 101.778 201.917 -2,8 -2,7 54.212 119.531 -8,3 -3,0

AUTOMÓVILES 35.683 71.375 31,7 24,5 4.953 10.425 2,0 2,9

BUQUES

MERCANTES NÚMERO 898 1.888 6,1 5,0 147 312 -26,5 -22,2

MERCANTES G.T. (miles) 17.965 38.259 7,8 4,7 3.411 7.327 -12,2 -7,4

NO MERCANTES NÚMERO 22 37 29,4 8,8 39 83 5,4 -5,7

NO MERCANTES G.T. (miles) 117 140 508,8 74,3 2 6 -13,8 -14,2

TOTAL NÚMERO 920 1.925 6,6 5,1 186 395 -21,5 -19,2

TOTAL G.T. (miles) 18.083 38.399 8,4 4,9 3.413 7.332 -12,2 -7,5

MERCANCÍAS

CARGADAS 260.144 533.053 -3,7 -3,2 28.458 56.689 1,3 -2,7

DESCARGADAS 468.155 1.125.485 -15,1 -0,3 112.890 211.419 11,7 -4,8

TRANSBORDADAS 0 0 - - 0 0 - -

EN TRÁNSITO 725.891 1.730.782 -1,0 14,5 25 789 13,6 1.361,1

CARGADAS 347.944 850.152 12,9 30,3 0 392 - -

DESCARGADAS 377.947 880.630 -11,1 2,5 25 397 13,6 635,2

TOTAL 1.454.190 3.389.320 -6,5 6,2 141.373 268.897 9,4 -4,1

CONTENEDORES (T.E.U.S) 76.813 147.914 10,0 5,3 5.231 10.079 11,0 6,1

AVITUALLAMIENTO 196.500 415.870 7,2 4,1 4.780 9.073 76,6 59,2

PESCA

FRESCA 11 17 - 1.600,0 9 16 -64,0 -66,0

CONGELADA 12.123 25.183 5,0 11,5 713 1.560 -21,0 -28,0

TOTAL 12.134 25.200 5,1 11,5 722 1.576 -22,2 -28,8

TRÁFICO TOTAL 1.650.701 3.805.207 -5,0 6,0 146.162 277.986 10,8 -2,9

PTO. DEL ROSARIO TODOS LOS PUERTOS

FEB. 20 2020 VAR. INT VAR. ACUM. FEB. 20 2020 VAR. INT VAR. ACUM.

TRÁFICO DE PASAJE

TOTAL 41.768 86.973 6,9 -4,8 304.020 612.519 8,5 5,1

PASAJ. EN CRUCEROS TUR. 38.400 80.309 4,4 -7,0 194.390 401.757 -3,1 -3,7

AUTOMÓVILES 1.359 2.683 61,8 43,3 41.995 84.483 28,1 21,8

BUQUES

MERCANTES NÚMERO 70 146 12,9 4,3 1.115 2.346 0,6 0,3

MERCANTES G.T. (miles) 2.085 4.295 14,5 2,7 23.460 49.881 4,9 2,6

NO MERCANTES NÚMERO 5 10 -16,7 -23,1 66 130 10,0 -3,7

NO MERCANTES G.T. (miles) 0 0 -8,3 -79,7 120 146 440,1 67,1

TOTAL NÚMERO 75 156 10,3 2,0 1.181 2.476 1,1 0,1

TOTAL G.T. (miles) 2.085 4.295 14,5 2,7 23.580 50.026 5,3 2,7

MERCANCÍAS

CARGADAS 17.992 35.506 5,7 3,9 306.594 625.248 -2,7 -2,8

DESCARGADAS 83.658 159.192 32,9 1,3 664.703 1.496.096 -7,1 -0,8

TRANSBORDADAS 0 0 - - 0 0 - -

EN TRÁNSITO 4 4 - -94,7 725.920 1.731.575 -1,0 14,5

CARGADAS 2 2 - -96,5 347.946 850.546 12,9 30,4

DESCARGADAS 2 2 - -88,9 377.974 881.029 -11,1 2,5

TOTAL 101.654 194.702 27,1 1,7 1.697.217 3.852.919 -3,8 5,2

CONTENEDORES (T.E.U.S) 3.673 6.979 18,3 17,2 85.717 164.972 10,3 5,8

AVITUALLAMIENTO 1.696 3.100 95,8 20,9 202.976 428.043 8,6 4,9

PESCA

FRESCA 2 4 0,0 0,0 22 37 -18,5 -28,8

CONGELADA 153 279 121,7 210,0 12.989 27.022 3,8 8,7

TOTAL 155 283 118,3 201,1 13.011 27.059 3,7 8,7

TRÁFICO TOTAL 103.352 197.806 27,9 1,9 1.900.215 4.280.999 -2,6 5,2

* Incluye los datos de los puertos de Salinetas y Arinaga; Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios


III.8. Comercio ExteriorTabla III.8.1. COMERCIO EXTERIOR DE CANARIAS SEGÚN ÁREAS GEOGRÁFICAS (MILES DE EUROS)

ENE.19 ENE.20 % sobreel total

Var. Inter.

ORIGEN IMPORTACIONES CANARIAS

Resto de España 1.051.018 1.023.035 74,4 -2,7

Resto de UE 202.511 283.155 20,6 39,8

Resto del Mundo 79.045 69.571 5,1 -12,0

TOTAL 1.332.574 1.375.761 100,0 3,2

DESTINO EXPORTACIONES CANARIAS

Resto de España 72.990 70.760 23,6 -3,1

Resto de UE 117.079 115.887 38,6 -1,0

Resto del Mundo 88.766 113.402 37,8 27,8

TOTAL 278.835 300.049 100,0 7,6

Fuente: ISTAC


Tabla III.8.2. COMERCIO EXTERIOR DE CANARIAS(MILES DE EUROS). ENERO 2020

TOTALDerivados del

petróleo(cap. 27)

TOTAL(Excl. cap. 27)

Importaciones 1.375.761 395.609 980.152

Exportaciones 300.049 111.818 188.232

Déficit Comercial -1.075.712 -283.791 -791.921

Tasa de cobertura 21,8 28,3 19,2

Fuente: ISTAC


Tabla III.8.3. COMERCIO EXTERIOR DE CANARIAS(VAR. INTERANUAL). ENERO 2020

TOTALDerivados del

petróleo(cap. 27)

TOTAL(Excl. cap. 27)

Importaciones 3,2 26,9 -4,0

Exportaciones 7,6 38,5 -5,0

Déficit Comercial 2,1 22,8 -3,7

Tasa de cobertura 0,9 2,4 -0,2

Fuente: ISTAC


Las cifras más recientes sobre el comercio exterior de Cana-

rias, publicadas por el Instituto Canario de Estadística, cuyo

último dato disponible se corresponde con el mes de enero de

2020, indican que el valor de las exportaciones del Archipiéla-

go alcanzó un total de 300,0 millones de euros, lo que implica

un aumento interanual del 7,6%, en relación con el mismo

mes del año anterior.

Profundizando en el estudio de las exportaciones canarias en

función de las áreas geográficas, se aprecia que las ventas al

resto de la Unión Europea registraron el mayor volumen en

el conjunto de este flujo comercial, con un 38,6% del total, a

pesar de anotar una minoración del 1,0% interanual.

En lo concerniente a las importaciones, los datos oficiales po-

nen de relieve que se contabilizó un total de 1.375,8 millones

de euros a lo largo del mes de referencia, lo que se traduce en

un repunte interanual del 3,2 por ciento

El origen principal de las importaciones a las Islas continúa

siendo el resto del mercado nacional, de donde provino el

74,4% de los aprovisionamientos realizados durante el mes

de enero.

En comparación con la estadística de doce meses antes, las

importaciones procedentes del resto del país experimentaron

un retroceso interanual del 2,7 por ciento.

Por su parte, el déficit comercial alcanzó al término del mes de

enero una cifra de 1.075,7 millones de euros, lo que supone

un incremento interanual del 2,1 por ciento.

En lo que respecta a la tasa de cobertura, se situó en el 21,8%,

lo que equivale a un aumento de 0,9 puntos porcentuales con

respecto a idéntico mes de 2019.

En cuanto a las principales partidas del comercio exterior de

las Islas, dentro del conjunto de las exportaciones, el capítulo

con una mayor cuota de participación es el 27 (derivados del

petróleo), con un 37,3% del total; seguido del capítulo 99

(Codificaciones especiales), que representó un 14,5% del total

de las exportaciones.

En lo relativo a las importaciones, el capítulo 27 sigue osten-

tando el primer lugar con el 28,8% del total de las operacio-

nes; tras el que se sitúa el capítulo 87, relativo a vehículos

automóviles, tractores, etc., con un 10,2% del total de este

flujo comercial durante el periodo de referencia.


Tabla III.8.4. PRINCIPALES PARTIDAS DEL COMERCIO EXTERIOR CANARIO (MILES DE EUROS). ENERO 2020

IMPORTACIONES

ENE.19 ENE.20 % sobreel total

Var. Interanual

TOTAL 1.332.574 1.375.761 100,0 3,2

27. Combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación; materias bituminosas 311.774 395.609 28,8 26,9

87. Vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus partes y acces 142.057 139.777 10,2 -1,6

30. Productos farmacéuticos 72.656 75.733 5,5 4,2

84. Reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; partes de estas máqu 84.534 69.905 5,1 -17,3

85. Máquinas, aparatos y material eléctrico, y sus partes; aparatos de grabación o reproducción de 58.946 58.829 4,3 -0,2

61. Prendas y complementos (accesorios), de vestir, de punto 44.815 45.913 3,3 2,4

04. Leche y productos lácteos; huevos de ave; miel natural; productos comestibles de origen animal 33.826 35.036 2,5 3,6

22. Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre 37.154 34.609 2,5 -6,9

02. Carne y despojos comestibles 31.907 33.666 2,4 5,5

33. Aceites esenciales y resinoides; preparaciones de perfumería, de tocador o de cosmética 32.329 29.574 2,1 -8,5

90. Instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografía, de medida, control o precisión 26.904 28.873 2,1 7,3

16. Preparaciones de carne, pescado o de crustáceos, moluscos o demás invertebrados acuáticos 23.792 24.523 1,8 3,1

19. Preparaciones a base de cereales, harina, almidón, fécula o leche; productos de pastelería 24.094 24.217 1,8 0,5

62. Prendas y complementos (accesorios), de vestir, excepto los de punto 25.287 23.631 1,7 -6,5

94. Muebles; mobiliario medicoquirúrgico; artículos de cama y similares; aparatos de alumbrado no 23.009 21.136 1,5 -8,1

03. Pescados y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos 29.428 21.015 1,5 -28,6

39. Plástico y sus manufacturas 19.014 17.724 1,3 -6,8

64. Calzado, polainas y artículos análogos; partes de estos artículos 19.895 17.273 1,3 -13,2

20. Preparaciones de hortalizas, de frutas u otros frutos o demás partes de plantas 16.390 17.164 1,2 4,7

08. Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios (cítricos), melones o sandías 15.243 16.517 1,2 8,4

EXPORTACIONES

TOTAL 278.835 300.049 100,0 7,6

27. Combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación; materias bituminosas 80.729 111.818 37,3 38,5

99. Codificaciones especiales 49.696 43.492 14,5 -12,5

08. Frutas y frutos comestibles; cortezas de agrios (cítricos), melones o sandías 15.717 20.251 6,7 28,8

24. Tabaco y sucedáneos del tabaco elaborados 11.682 13.498 4,5 15,6

84. Reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; partes de estas máqu 22.756 12.156 4,1 -46,6

87. Vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus partes y acces 9.333 12.059 4,0 29,2

33. Aceites esenciales y resinoides; preparaciones de perfumería, de tocador o de cosmética 10.947 11.687 3,9 6,8

07. Hortalizas, plantas, raíces y tubérculos alimenticios 12.379 8.902 3,0 -28,1

03. Pescados y crustáceos, moluscos y demás invertebrados acuáticos 9.103 8.145 2,7 -10,5

85. Máquinas, aparatos y material eléctrico, y sus partes; aparatos de grabación o reproducción de 6.772 5.945 2,0 -12,2

22. Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre 4.199 4.237 1,4 0,9

39. Plástico y sus manufacturas 3.803 3.644 1,2 -4,2

48. Papel y cartón; manufacturas de pasta de celulosa, de papel o cartón 3.143 3.453 1,2 9,9

88. Aeronaves, vehículos espaciales, y sus partes 2.875 2.878 1,0 0,1

72. Fundición, hierro y acero 3.278 2.844 0,9 -13,2

90. Instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografía, de medida, control o precisión 2.584 2.339 0,8 -9,5

73. Manufacturas de fundición, de hierro o acero 2.996 2.292 0,8 -23,5

71. Perlas finas (naturales) o cultivadas, piedras preciosas o semipreciosas, metales preciosos, c 2.303 2.202 0,7 -4,4

30. Productos farmacéuticos 343 1.997 0,7 482,5

06. Plantas vivas y productos de la floricultura 1.720 1.789 0,6 4,0

Fuente: ISTAC; Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios


IV. Estadística de sociedades mercantiles

El número de sociedades mercantiles creadas en el balance

del pasado mes de febrero en Canarias alcanzó la cifra total

de 277 entidades, lo que se traduce en un decrecimiento del

9,5% en comparación con el mismo mes del año previo.

De manera similar, tal y como se observa en la tabla IV.1,

el dato correspondiente al total nacional también anotó una

minoración en la constitución de nuevas sociedades, en este

caso del 9,2% interanual, hasta contabilizar un total de 8.516

sociedades, 866 menos que las que se anotaron durante fe-

brero de 2019.

Volviendo al análisis de las Islas, en términos provinciales, la

cantidad de sociedades constituidas en las islas occidentales

decreció un 16,6%, con respecto al mismo mes del ejercicio

previo. En este mismo sentido, aunque con carácter mucho

más moderado, el número de sociedades mercantiles creadas

en la provincia oriental registró una contracción del 3,1%, si

lo comparamos con el dato anotado hace doce meses.

En cifras absolutas, la cantidad de nuevas sociedades cons-

tituidas en la provincia de Santa Cruz de Tenerife se situó en

121 entidades, 24 menos que en febrero del año preceden-

te; mientras que en Las Palmas se crearon 156 sociedades

mercantiles, es decir, 5 unidades menos que las constituidas

hace un año.

En cuanto a la evolución regional, se observa que el retro-

ceso relativo más destacado se apreció en Ceuta y Melilla,

con una disminución, en su conjunto, del 39,1% interanual;

seguidas por Murcia, donde el descenso fue del 29,8%; y

Asturias, que se redujo un 24,6 por ciento. No obstante, en

términos absolutos, Madrid constató la caída interanual de

mayor intensidad, con 291 entidades menos; tras la que se

situaron Andalucía y La Comunidad Valenciana, con reduccio-

nes de 176 y 106 sociedades, respectivamente.

En cambio, la creación de sociedades mercantiles creció du-

rante el mes de febrero en lugares como La Rioja, con una

variación interanual positiva del 7,7%; Cataluña, donde se

incrementó un 3,6%; o Cantabria, en la que el ascenso ob-

servado fue del 1,8 por ciento.

En lo referente al capital suscrito en el Archipiélago, los datos

oficiales contabilizaron 10,3 millones de euros al término del

mes de febrero, lo que implica una minoración del 34,8%

interanual; al tiempo que en el ámbito del Estado, el capital

observó un decrecimiento del 50,2%, hasta situarse en los

422,4 millones de euros.

Tabla IV.2. SOCIEDADES CREADAS Y CAPITAL SUSCRITO POR CC.AA. FEBRERO 2020

Socied.creadas

Var. Inter.

Capital suscrito*

Var. Inter.

ANDALUCÍA 1.277 -12,1 63.189 -10,9

ARAGÓN 206 0,5 11.270 -42,6

ASTURIAS 101 -24,6 2.394 -93,6

BALEARES 278 -17,5 9.809 -31,1

CANARIAS 277 -9,5 10.299 -34,8

CANTABRIA 56 1,8 880 -71,2

CASTILLA Y LEÓN 254 -2,7 4.767 -15,2

CASTILLA-LA MANCHA 274 -15,4 4.801 -8,3

CATALUÑA 1.710 3,6 109.756 -74,0

COM. VALENCIANA 1.064 -9,1 30.645 -14,4

EXTREMADURA 103 -15,6 5.919 159,2

GALICIA 360 -7,7 21.653 103,4

MADRID 1.971 -12,9 126.200 -23,7

MURCIA 181 -29,8 8.967 -36,1

NAVARRA 67 -23,0 1.330 -55,7

PAÍS VASCO 281 -8,2 9.119 -12,6

LA RIOJA 42 7,7 1.337 -87,4

CEUTA Y MELILLA 14 -39,1 48 -96,4

NACIONAL 8.516 -9,2 422.387 -50,2

* Miles de euros


Tabla IV.1. SOCIEDADES MERCANTILES CREADAS Y CAPITAL SUSCRITO. FEBRERO 2020.

Sociedades creadas Var.

19-20

Capital suscrito* Var.

19-20FEB. 19 FEB. 20 FEB. 19 FEB. 20

LAS PALMAS 161 156 -3,1 14.452 2.368 -83,6

S/C TENERIFE 145 121 -16,6 1.335 7.931 494,1

CANARIAS 306 277 -9,5 15.787 10.299 -34,8

NACIONAL 9.382 8.516 -9,2 847.737 422.387 -50,2

* Miles de euros

Fuente: INE, Elaboración: Confederación Canaria de Empresarios

V. Conclusiones


La economía internacional se enfrenta a un desafío común para la mayor parte de los países, sobre todo los más afectados por el COVID-19.

Con grandes partidas de recursos dedicados a financiar la lucha

en el terreno sanitario, lo que resulta básico, en la otra parte del

tablero se encara la necesidad de medir y, sobre todo, aplicar

aquellas estrategias que sirvan de soporte vital al tejido produc-

tivo y al empleo de los países, ya no solo para mantenerlo vivo

durante la vigencia de las medidas de confinamiento adoptadas

en la mayoría de los lugares afectados, sino para garantizar, en

la medida de lo posible, una buena base que permita una pronta

recuperación de la actividad económica cuando se disipe la emer-

gencia sanitaria.

En esta línea, el FMI ha estimado que la economía mundial regis-

trará una caída del 3,0% en 2020, si bien, prevé, como escenario

más favorable, que si la pandemia logra superarse en la segunda

mitad del ejercicio y se va recuperando gradualmente el nivel de

actividad, el PIB mundial retomaría la senda positiva, observando

un rebote del 5,8% en 2021.

Por su parte, la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha

estimado que el comercio mundial se reducirá entre un 13% y un

32% durante 2020, dependiendo de la intensidad y la duración

de la crisis sanitaria.

Por otro lado, el mercado de materias primas permanece inmerso en un mar de incertidumbre, debido al parón de la actividad y a la caída de los precios, especialmente en lo referente al petró-leo. En este último caso, el reciente acuerdo entre los principales productores internacionales de crudo para reducir la producción diaria en 9,7 millones de barriles debería situar los precios en un rango de mayor estabilidad, tras continuar su desplome durante los primeros días de abril, en los que la cotización del Brent llegó a situarse en valores cercanos a los 11 dólares por unidad.

Esto debería afectar de forma positiva a los mercados financie-ros, que tras haber descrito una tendencia errática, con numero-sos altibajos derivados de la alta volatilidad que ha impuesto el panorama actual, se prevé que se estabilicen en cierta medida, debido a las medidas de contención del coronavirus anunciadas en numerosos países, tanto de carácter monetario como fiscal, y es que tras los instrumentos anunciados en primera instancia por las principales autoridades monetarias, las medidas fiscales han tomado el testigo en la mayoría de las economías, especialmente en las avanzadas, anunciando medidas de estímulo y de liquidez con las que se pretende contener la demanda a corto y medio plazo.

En este sentido, en Estados Unidos se aprobó la aplicación de un paquete económico sin precedentes, que podría situarse sobre los 2 billones de dólares, que abarcaría desde préstamos, avales y subsidios a empresas, hasta pagos directos a los ciudadanos, entre otras medidas para reforzar el sistema sanitario y la co-

bertura del seguro por desempleo, en un contexto en el que las solicitudes en esta materia se han situado en máximos históricos, debido a la destrucción masiva de empleo.

En el caso de China, la reacción del Gobierno ha sido más mo-derada, reduciendo las cotizaciones a cargo de las empresas y la tributación sobre el consumo, aminorando las tarifas eléctricas, además de conceder subsidios a las empresas para fomentar al mantenimiento del empleo.

En lo que concierne a la Zona del Euro, el Eurogrupo finalmen-te alcanzó un acuerdo sobre las medidas para hacer frente a los efectos del COVID-19 que supondrá la movilización de unos 500.000 millones de euros.

En primer lugar, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) dará acceso a 200.000 millones de euros, sin condiciones, como solicitaban España e Italia, siempre que los fondos sean destina-dos a la lucha contra la pandemia. En segundo lugar, otra partida de 200.000 millones de euros irá a cargo del Banco Europeo de Inversiones (BEI), y se dedicará a dar apoyo a grandes empresas y pymes. Por último, se aprobó la propuesta de la Comisión Eu-ropea sobre el Instrumento de Apoyo Temporal para Mitigar los Riesgos de Desempleo en una Emergencia (SURE), que supondrá una ayuda financiera por valor de 100.000 millones de euros, en forma de préstamos a los Estados miembros en condiciones favo-rables para sufragar los costes directamente relacionados con la creación o la ampliación de los regímenes nacionales de reducción del tiempo de trabajo (como es el caso de los ERTES), y que que-dará suspendido una vez sea superada la emergencia sanitaria.

En cambio, no se han logrado avances en el objetivo de la mutua-lización de la deuda pública asumida por los Estados para luchar contra el coronavirus a través de la emisión de bonos, y aunque sí se indicó que se trabajará en la creación de un fondo de recu-peración que refuerce la reactivación de la economía, todavía no se conocen ni los mecanismos, ni los instrumentos financieros que podrán ser utilizados, únicamente ha trascendido que será temporal, específico y limitado.

Por lo que respecta a España, se está demorando la puesta en funcionamiento de algunas de las medidas aprobadas para hacer frente a la emergencia sanitaria, aunque recientemente se ha ac-tivado el segundo tramo de 20.000 millones de euros de la línea de avales anunciada por el Ejecutivo, con lo que ya se habrían puesto a disposición de las empresas, pymes y autónomos ayu-das por valor de 40.000 millones de euros.

La paralización de la actividad económica tendrá consecuencias para nuestro país, y supondrá un shock para el crecimiento eco-nómico, tal y como sugiere la previsión del FMI, que estima que la economía española entrará en recesión, con una notable caída del PIB del 8,0% al cierre del presente ejercicio, aunque podría volver a valores positivos en 2021, con un alza del 4,3%, si las condiciones de recuperación son las más favorables.

En esta misma línea, CEOE también prevé un decrecimiento de la economía española que podría situarse en un intervalo de entre un 5% y un 9%, en función de si el escenario resulta más favo-rable, con una recuperación relativamente rápida y minimizan-do la intensidad de la caída de la actividad; o si, en cambio, el contexto resulta más adverso, y finalmente se produce un parón más profundo de la actividad económica y la reactivación resulta más lenta.


De cualquier forma, según estima CEOE, la gran cantidad de me-didas para paliar los efectos del coronavirus podría elevar el gasto público en más de 25.000 millones de euros, al tiempo que los ingresos del Estado se reducirían entre un 8% y un 15%, dado el fuerte descenso de la actividad, con lo que el déficit podría al-canzar el 7,5% del PIB y superar incluso los 100.000 millones de euros durante este año.

En el mercado laboral, tal y como resultaba previsible, los datos de afiliación a último día del mes de marzo ya recogen el fuerte impacto del COVID-19, y corrigen las cifras medias publicadas a principios de abril, situando la pérdida de empleo en 833.979 efectivos con respecto al mes anterior (-4,3%), la mayor caída de la serie histórica; al tiempo que el paro registrado apreció un aumento de 302.265 personas (+9,31%).

Los efectos de la pandemia están siendo más acusados en Ca-narias, dada la importancia que representan actividades como el turismo en nuestra economía, que, además, se han visto espe-cialmente mermadas por las restricciones que se han aplicado a la actividad productiva, en respuesta a la emergencia sanitaria.

Sin ninguna duda, estas limitaciones decretadas están tenien-do efectos profundos sobre nuestro tejido productivo, tal como muestra la caída del 60,7% mensual en la entrada de turistas desde el extranjero en marzo, o la caída del 57,1% que acusó la matriculación de vehículos.

En este sentido, el Gobierno de Canarias ha estimado, en el peor de los escenarios, que el PIB del Archipiélago podría experimen-tar una caída histórica del 23%, si el sector turístico permanece “cerrado” hasta el mes de septiembre y comienza a iniciarse la actividad durante octubre. Asimismo, también prevén un esce-nario más favorable en el que la actividad turística arrancaría parcialmente desde el mes de julio, atendiendo viajeros locales, aumentando gradualmente las operaciones a partir de octubre, conforme las condiciones sanitarias se normalicen y se recupere la conectividad aérea. Aún en este escenario, la caída prevista en PIB seguiría siendo elevada y se situaría en torno a un 20% en 2020.

Las especiales características de Canarias como región ultrape-riférica alejada del continente que, aún en fases favorables del ciclo económico, siempre condicionan nuestra economía, en mo-mentos como los actuales añaden aún más barreras a la recu-peración de nuestra región, por lo que debe reclamarse medidas diferenciadas que contemplen la situación específica de Canarias, y tengan una especial sensibilidad con el sector turístico en las Islas, dado que se trata de uno de los principales motores de nuestra economía.

En términos de empleo, el Archipiélago cerró el mes de marzo con un descenso de 53.511 afiliados a la Seguridad Social, una caída relativa del 6,5% mensual, por encima de la media nacional cifrada en un 4,3 por ciento.

La caída del empleo se concentró, sobre todo en la “Hostelería”, en la que se registró una fuerte pérdida cifrada en 19.117 tra-bajadores; así como en la actividad comercial (7.331 afiliados menos), en “Construcción” donde se perdieron 6.773 empleos.

En cuanto a la cifra de paro, el dato de marzo también advierte un incremento más intenso que en el conjunto del país, del orden del 9,53%, 19.797 desempleados más que en el mes de febrero.

La fuerte caída del empleo podría incluso haber sido más elevada, y en este sentido la figura del ERTE está desempeñando un papel clave en la gestión de la pandemia, al dotar de cierta flexibilidad al mercado laboral.

En este escenario, los datos más recientes de regulación temporal de empleo en Canarias, aún de carácter provisional, indican que hasta el pasado 10 de abril se habían presentado 26.267 solici-tudes ante la autoridad laboral (2.024 de reducción y 25.529 de suspensión) que afectan a 195.183 trabajadores, un 25,5% del total de trabajadores afiliados en las Islas, lo que resulta muy in-dicativo del efecto que supone para el Archipiélago la paralización de la actividad económica.

La mayor parte de los expedientes, un 58,1% han sido solicitados por empresas de la “Hostelería” y del “Comercio”, las más vincu-ladas a la actividad turística y al consumo; mientras que también resulta de interés que aproximadamente un 75% de las empresas solicitantes (19.448 entidades) tienen entre 1 y 5 trabajadores, lo que ilustra la necesidad inaplazable de que las medidas de apoyo y ayuda a las pymes se hagan efectivas cuanto antes.

Con respecto a la recaudación tributaria, los datos más recientes, publicados por la Administración Tributaria Canaria, evidencian que la recaudación líquida acumulada por el Bloque de Financia-ción Canario (compuesto por el IGIC, el AIEM y el Impuesto sobre la Matriculación) en los tres primeros meses del año ha caído en 52,97 millones de euros en comparación con el mismo periodo de 2019 (-11%), pese al incremento de medio punto que se aplicó al tipo de gravamen general del IGIC (hasta el 7%) desde el pasado 1 de enero.

Dado que el plazo de las liquidaciones del primer trimestre del año se ha ampliado hasta el mes de junio, los datos de recauda-ción de los próximos meses continuarán arrojando cifras negati-vas, debido a que solo incluirán en concepto de IGIC, la parte co-rrespondiente a las empresas o profesionales que están obligados a presentar autoliquidaciones mensuales; y porque las cifras ya comenzarán a mostrar el impacto real de la pérdida de actividad de estos meses.

La caída de la recaudación y la contención de los precios de con-sumo que acaba de publicar el INE en el que pone de manifiesto que la inflación en Canarias registró una variación nula durante el pasado mes de marzo, y acumula una caída del 0,6% en los tres primeros meses del año evidencian que el consumo en el Archi-piélago ya venía dando muestras de debilidad que, con el impacto de la pandemia, no harán más que agravarse.

El impacto final que pueda suponer la interrupción de la actividad económica y social para contrarrestar los efectos de la emergen-cia sanitaria tendrá un notable impacto en la economía las Islas y de todo el territorio nacional, lo que otorga un rol esencial a las medidas que se apliquen por parte del Gobierno en materia fiscal, económica y laboral, que siempre deben ir encaminadas a disipar la incertidumbre y a asegurar la pervivencia de las empresas y el empleo.

La situación actual requiere una intervención precisa que permita una rápida recuperación cuando se supere la pandemia, por lo que resulta necesario implementar medidas y herramientas que permitan un desahogo financiero a las empresas y autónomos, respetando siempre los cauces del diálogo social.


INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA INSULAR

Indicador Gran Canaria Lanzarote Fuerteventura Tenerife La Palma El Hierro La Gomera

MERCADO LABORAL (1)

Afiliaciones a la Seguridad Social

TOTAL T. I 20 316.245 53.179 35.524 329.788 22.682 2.630 5.397

Variación interanual T. I 20 -4,3 -7,1 -13,1 -5,7 -1,6 -1,5 -7,7

Paro Registrado

Agricultura feb-20 1.713 100 128 1.732 511 65 278

Industria feb-20 3.620 328 255 3.743 267 36 33

Construcción feb-20 9.033 920 816 9.162 855 87 168

Servicios feb-20 65.708 9.284 7.956 68.115 5.522 564 1.078

Sin empleo anterior feb-20 6.953 575 404 6.956 739 58 75

TOTAL feb-20 87.027 11.207 9.559 89.708 7.894 810 1.632

Variación interanual

Agricultura feb-20 -11,2 6,4 18,5 0,3 41,6 -1,5 97,2

Industria feb-20 -1,7 12,3 20,3 7,7 -16,3 50,0 0,0

Construcción feb-20 2,2 1,1 8,7 -1,6 -14,1 -8,4 52,7

Servicios feb-20 -1,9 0,9 0,8 1,1 -3,5 -0,5 18,3

Sin empleo anterior feb-20 -11,0 1,4 8,0 -8,2 -13,9 -25,6 -7,4

TOTAL feb-20 -2,5 1,3 2,4 0,3 -4,4 -2,4 27,9

Contratos Registrados

TOTAL feb-20 23.783 4.888 3.591 26.145 1.618 179 551

Variación interanual feb-20 -0,1 -3,6 4,1 -0,2 20,4 14,0 42,4

ENTRADA DE VIAJEROS (2)

Turistas alemanes feb-20 170.504 50.876 122.355 152.923 19.558 - -

Turistas británicos feb-20 111.072 191.967 94.293 345.785 6.010 - -

Turistas extranjeros feb-20 697.203 370.771 319.169 871.194 36.299 - -

Pasajeros nacionales feb-20 427.661 153.124 114.565 481.709 78.310 19.904 4.815


Turistas alemanes feb-20 -9,6 -15,2 17,2 -8,1 -0,9 - -

Turistas británicos feb-20 -1,3 -8,0 -10,3 -1,5 1,5 - -

Turistas extranjeros feb-20 -3,4 -7,6 0,6 -2,4 -3,4 - -

Pasajeros nacionales feb-20 4,3 3,7 7,0 2,1 7,3 12,8 6,8

VIAJEROS ALOJADOS EN ESTABLECIMIENTOS TURÍSTICOS (3)

Apartamentos feb-20 85.430 66.083 24.813 98.711 4.442 531 4.078

Hoteles feb-20 235.579 119.971 128.359 316.862 14.554 - 7.357

TOTAL feb-20 321.009 186.054 153.172 415.573 18.996 531 11.435


Apartamentos feb-20 2,2 5,1 -3,5 1,2 10,4 65,9 2,0

Hoteles feb-20 13,2 6,0 14,8 7,5 14,5 - 2,3

TOTAL feb-20 10,1 5,7 11,4 5,9 13,5 65,9 2,2

PERNOCTACIONES EN ESTABLECIMIENTOS TURÍSTICOS (3)

Apartamentos feb-20 799.437 489.763 196.341 799.660 38.917 2.173 35.426

Hoteles feb-20 1.504.481 783.885 923.869 2.074.704 86.614 - 41.665

TOTAL feb-20 2.303.918 1.273.648 1.120.210 2.874.364 125.531 2.173 77.091


Apartamentos feb-20 -2,8 -0,6 -2,8 0,9 2,6 83,5 8,6

Hoteles feb-20 5,4 3,6 10,8 5,8 4,4 - 7,6

TOTAL feb-20 2,4 2,0 8,1 4,4 3,8 83,5 8,0


INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA INSULAR

Indicador Gran Canaria Lanzarote Fuerteventura Tenerife La Palma El Hierro La Gomera

PERSONAL EMPLEADO EN ESTABLECIMIENTOS TURÍSTICOS (3)

Apartamentos feb-20 3.467 2.622 999 3.687 264 26 238

Hoteles feb-20 12.612 6.904 7.881 19.495 704 - 451

TOTAL feb-20 16.079 9.526 8.880 23.182 968 26 689


Apartamentos feb-20 -5,5 3,1 -4,9 0,2 -1,9 8,3 5,3

Hoteles feb-20 -0,3 5,9 -3,9 0,8 0,1 - 5,9

TOTAL feb-20 -1,5 5,1 -4,0 0,7 -0,4 8,3 5,7

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS TURÍSTICAS (3)

Apartamentos feb-20 54,6 53,5 48,4 58,9 50,2 19,6 40,8

Hoteles feb-20 76,0 68,7 65,0 75,8 60,6 - 79,0


Apartamentos feb-20 -2,4 -3,2 -0,1 1,1 -1,8 8,2 1,7

Hoteles feb-20 0,3 -2,1 6,7 -0,1 0,9 - 2,2

ESTANCIA MEDIA (3)

Apartamentos feb-20 9,4 7,4 7,9 8,1 8,8 4,1 8,7

Hoteles feb-20 6,4 6,5 7,2 6,6 6,0 - 5,7

TOTAL feb-20 7,2 6,8 7,3 6,9 6,6 4,1 6,7


Apartamentos feb-20 -0,5 -0,4 0,0 0,0 -0,7 0,4 0,5

Hoteles feb-20 -0,5 -0,1 -0,3 -0,1 -0,6 - 0,3

TOTAL feb-20 -0,5 -0,2 -0,2 -0,1 -0,6 0,4 0,4

TRÁFICO PORTUARIO (4)

Total Pasajeros feb-20 382.862 142.684 86.973 294.825 99.005 24.224 256.371

Total Buques feb-20 1.925 395 156 2.141 462 80 639

Total Mercancías ™ feb-20 3.389.320 268.897 194.702 1.864.450 153.617 13.087 38.177

TRAFICO TOTAL ™ feb-20 3.805.207 277.986 197.806 1.955.412 158.186 13.364 40.233


Total Pasajeros feb-20 10,8 -2,2 -4,8 -52,7 19,1 22,7 13,5

Total Buques feb-20 5,1 -19,2 2,0 -5,3 33,1 -3,6 -1,2

Total Mercancías ™ feb-20 6,2 -4,1 1,7 3,7 14,7 4,9 -3,7

TRAFICO TOTAL ™ feb-20 6,0 -2,9 1,9 2,7 16,4 4,8 0,0

ENERGÍA ELÉCTRICA DISPONIBLE (5)

TOTAL (Mwh) feb-20 273.132 68.116 53.110 280.561 20.600 3.608 5.716

Variación interanual feb-20 4,5 4,9 4,0 3,2 0,7 14,5 -0,8

EXPORTACIÓN DE PLÁTANOS AL MERCADO NACIONAL (6)

TOTAL ™ feb-20 5.852 - - 15.640 9.739 205 481

Variación interanual feb-20 8,2 - - 13,0 3,9 -23,8 -2,2

VENTA AL POR MAYOR DE CEMENTO (7)

TOTAL ™ feb-20 14.283 4.970 2.552 15.207 1.686 513 554

Variación interanual feb-20 -10,9 -27,6 -35,5 -19,3 14,8 99,1 105,4

Datos disponibles. (1) Observatorio Canario del Empleo y de la Formación Profesional (OBECAN). (2) Total acumulado de pasajeros entrados a través de Aeropuertos. Fuente: Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea. (3) INE, Encuestas de alojamiento en establecimientos turísticos. (4) Autoridad Portuaria de Las Palmas y Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife. (5) ENDESA. (6) ISTAC, Estadística de Exportación de Productos Agrarios. (7) ISTAC, Estadística de Venta al por Mayor de Cemento.


INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

(Variación interanual en porcentaje, salvo indicación en contrario)

Indicador 2018 2019 (1) 2019 IT 2019 IIT 2019 IIIT 2019 IVT Fecha

A. CONTABILIDAD NACIONAL (2)

Demanda

Gasto en consumo final 1,9 1,4 1,5 1,1 1,5 1,5 T. IV 19

Gasto en consumo final hogares 1,8 1,1 1,3 0,7 1,3 1,2 T. IV 19

Gasto en consumo final AAPP 1,9 2,3 2,3 2,3 2,2 2,4 T. IV 19

Formación bruta de capital fijo 5,3 1,8 4,8 0,5 1,4 0,6 T. IV 19

Activos fijos materiales 6,2 1,7 5,6 0,7 2,3 -1,5 T. IV 19

Bienes de equipo y act. cultivados 5,6 3,0 8,4 -1,9 2,8 3,0 T. IV 19

Construcción 6,6 0,8 4,0 1,7 0,0 -2,2 T. IV 19

Producción propiedad intelectual 1,1 2,2 0,4 1,9 2,6 4,0 T. IV 19

Variación de existencias (3) 0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 T. IV 19

Demanda nacional (3) 2,6 1,5 2,1 1,1 1,5 1,3 T. IV 19

Exportaciones 2,2 2,6 0,8 2,6 3,6 3,3 T. IV 19

Importaciones 3,3 1,2 0,4 -0,2 2,7 2,1 T. IV 19

Demanda externa neta (3) -0,3 0,5 0,1 1,0 0,4 0,5 T. IV 19

Oferta

Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 5,9 -2,6 -0,1 -4,5 0,0 -5,4 T. IV 19

Industria -0,4 0,6 -0,4 0,5 1,0 1,2 T. IV 19

Construcción 5,7 3,5 6,3 4,5 2,5 0,9 T. IV 19

Servicios 2,7 2,6 2,9 2,8 2,4 2,4 T. IV 19

PIB a p.m. 2,4 2,0 2,2 2,0 1,9 1,8 T. IV 19

Indicador 2019 2020 (1) 2019 IIT 2019 IIIT 2019 IVT 2020 IT (1) Fecha

B. ACTIVIDAD GENERAL

Afiliados Seg. Social 2,6 1,2 2,8 2,5 2,2 1,2 Mar. 20

Consumo de Energía Eléctrica (5) -2,6 -2,7 -2,0 -5,2 -1,7 -2,7 Mar. 20

I. Sentimiento Econ. (1990-2019=100) 104,1 101,2 104,3 105,6 101,8 101,2 Mar. 20

C. INDUSTRIA

I. Sintético Industria (4) - 1,0 1,0 -0,4 - T. IV 19

Afiliados Seg. Social, Industria 1,4 0,5 1,5 1,3 1,1 0,5 Mar. 20

Confianza Industrial (7)

Índice Confianza Industrial (CVE) -3,9 -5,4 -4,6 -2,0 -5,2 -5,4 Mar. 20

Nivel cartera de pedidos -5,3 -6,6 -6,4 -4,4 -6,5 -6,6 Mar. 20

Nivel existencias 8,6 8,9 10,4 5,7 9,0 8,9 Mar. 20

Utilización capacidad productiva (%) 80,3 80,0 80,5 80,9 79,0 80,0 T. I 20

D. CONSTRUCCIÓN

I. Sintético Construcción (4) 3,0 - 3,2 3,2 2,6 - T. IV 19

Afiliados Seg. Social. Construcción 5,1 0,7 5,9 4,4 3,2 0,7 Mar. 20

Visados. Superficie a construir. Vivienda 1,3 -8,9 6,8 -3,4 -8,8 - Ene. 20

Licitación oficial (precios corrientes) 13,1 -78,3 156,6 -8,1 -2,7 - Ene. 20

Hipotecas. Número 2,3 11,7 1,7 -16,1 11,5 - Ene. 20

Hipotecas. Capital prestado 4,6 -1,9 1,2 -8,4 3,5 - Ene. 20

Precio m2 vivienda 3,2 - 3,1 3,1 2,1 - T. IV 19

Compraventa de viviendas -3,2 -2,6 -3,6 -9,6 -3,3 - Ene. 20

E. SERVICIOS

Indicador sintético Servicios (4) 2,9 - 2,8 2,9 2,6 - T. IV 19

Afiliados Seg. Social. Servicios 2,8 1,7 3,0 2,8 2,6 1,7 Mar. 20

Entrada de visitantes 1,1 -0,2 2,3 -0,7 0,4 - Feb. 20

Gasto total de turistas 2,8 1,7 3,5 2,1 2,1 - Feb. 20

Pernoctaciones en hoteles 0,9 4,9 2,9 0,8 -0,4 - Feb. 20

I. Confianza Servicios (6) 13,9 7,8 14,8 14,2 11,0 7,8 Mar. 20


INDICADORES DE COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

(Variación interanual en porcentaje, salvo indicación en contrario)

Indicador 2019 (1) 2020 (1) 2019 IIT 2019 IIIT 2019 IVT 2020 IT (1) Fecha

F. CONSUMO PRIVADO

I. Ventas com. al por menor real corregido 2,3 1,8 2,2 3,4 2,2 1,8 Feb. 20

IPI bienes consumo filtrado 1,6 -1,8 3,8 1,8 0,1 - Feb. 20

Importación bienes de consumo 1,3 -5,5 -1,6 4,8 0,7 - Ene. 20

Matriculaciones de automóviles -4,8 -6,9 -4,8 -11,4 5,1 -31,0 Mar. 20

Índice confianza consumidor (7) -6,3 -8,0 -5,4 -6,1 -7,9 -8,0 Mar. 20

G. INVERSIÓN EN EQUIPO

IPI bienes equipo filtrado 2,6 -0,7 2,6 1,0 3,6 - Feb. 20

Importación bienes de equipo 0,2 - -1,4 1,3 -2,7 - Ene. 20

Matriculación de vehículos de carga 0,4 -31,6 1,8 -1,0 -3,0 -31,6 Mar. 20

Indicador 2019 2020 (1) NOV. 19 DIC. 19 ENE. 20 FEB. 20 MAR. 20

H. SECTOR MONETARIO Y FINANCIERO

Tipo oficial BCE (9) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Diff Bono 10 años España-Alemania 89 83 75 73 67 71 110

Tipo de cambio dólar USA-euro (8) 1,120 1,110 1,105 1,111 1,110 1,091 1,110

Tipo de cambio yen japonés-euro (8) 122,1 120,1 120,3 121,2 121,4 120,0 118,9

Indicador Miles Media 2018 Media 2019(1) Penúltimo dato Último dato Fecha

I. MERCADO LABORAL var. anual en %

EPA. Activos 23.159 0,3 1,0 1,0 1,3 T. IV 19

EPA. Ocupados 19.967 2,7 2,3 1,8 2,1 T. IV 19

No agrarios 19.173 2,8 2,5 2,0 2,3 T. IV 19

Asalariados 16.846 3,3 2,7 2,2 2,4 T. IV 19

- Temporales 4.398 3,8 0,6 -0,7 -0,5 T. IV 19

- Indefinidos 12.448 3,1 3,5 3,3 3,4 T. IV 19

EPA. Parados 3.192 -11,2 -6,6 -3,4 -3,4 T. IV 19

% población activa

EPA. Tasa de paro - 15,3 14,1 13,9 13,8 T. IV 19

Varones - 13,7 12,4 12,2 12,2 T. IV 19

Mujeres - 17,0 16,0 15,9 15,5 T. IV 19

Jóvenes (16-24) - 34,4 32,6 31,7 30,5 T. IV 19

var. anual en %

Paro registrado 3.548 -6,5 -4,0 -1,3 9,0 Mar. 20

Contratos registrados 1.257 3,7 1,0 1,5 -26,5 Mar. 20

Afiliaciones Seg. Social 19.007 3,1 2,6 1,9 -0,2 Mar. 20

Indicador Media 2019 Media 2020(1) Penúltimo dato Último dato Fecha

J. PRECIOS Y SALARIOS

IPC. Total 0,7 0,6 0,7 0,0 Mar. 20

IPC. Alimentación 1,0 2,0 1,8 2,2 Mar. 20

IPC. No alimentación 0,6 0,2 0,4 -0,7 Mar. 20

IPC. Bienes industriales sin energía 0,3 0,3 0,4 0,3 Mar. 20

IPC. Energía -1,2 -4,3 -3,3 -9,7 Mar. 20

IPC. Servicios 1,4 1,5 1,5 1,4 Mar. 20

IPC. Subyacente (IPSEBENE) 0,9 1,1 1,1 1,1 Mar. 20

Diferencial IPC total España/Eurozona (10) -0,4 -0,3 -0,3 -0,3 Feb. 20

Diferencial IPC subyacente España/Eurozona (10) -0,2 -0,1 -0,2 0,0 Feb. 20

Salarios. Convenios Colectivos (11) 2,3 - 2,0 2,0 Mar. 20

Coste salarial total por trabajador 2,2 - 2,2 2,3 T. IV 19

2018 2019 (1) 2019 IT 2019 IIT 2019 IIIT 2019 IVT

Deflactor del PIB p.m. 1,1 1,6 1,4 1,6 1,6 1,7

(1) Período disponible. (2) Precios constantes y datos ciclo-tendencia. (3) Contribución al crecimiento del PIB, en puntos porcentuales. (4) Corregido de efectos estacionales

y de calendario. (5) Corregido de los efectos calendario y temperatura. (6) Saldos netos en puntos porcentuales. (7) Saldos de respuesta en %. (8) Unidades de moneda

por euro. (9) Media del período para el que se dispone de datos sobre igual período del año anterior. (10) Diferencia entre las tasas de variación anual de España y la Zona

euro, en puntos porcentuales. (11) Incorporado el impacto de las cláusulas de salvaguarda pactadas en el ejercicio anterior.

Fuente: Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Dirección General de Análisis Económico; Banco de España; y Banco Central Europeo..

ORGANIZACIONES MIEMBRO

ASOCIADOS Y COLABORADORES

Este informe ha sido elaborado por la Confederación Canaria de Empresarios, en el marco de las diferentes actuaciones de Participación Institucional que desempeña esta Institución, y está financiado por la Consejería de Economía, Conocimiento y Empleo del Gobierno de Canarias.

León y Castillo, 54 2º35003 Las Palmas de Gran Canaria

T 928 383 500@confecan

[email protected]

2020 - ccelpa.org · de los precios descontando el efecto de los componentes más volátiles (los...

Documents

Transcript of 2020 - ccelpa.org · de los precios descontando el efecto de los componentes más volátiles (los...