2.2. MEDIO BIÓTICO 2.2.1 FAUNA A. INTRODUCCION · (cachaña) y Enicognathus leptorhynchus (choroy)...
Transcript of 2.2. MEDIO BIÓTICO 2.2.1 FAUNA A. INTRODUCCION · (cachaña) y Enicognathus leptorhynchus (choroy)...
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
60
2.2. MEDIO BIÓTICO
2.2.1 FAUNA
A. INTRODUCCION
En cumplimiento con lo reglamentado por el Sistema de Evaluación Ambiental, el presente
capítulo corresponde a la línea de base del Medio Biótico, específicamente para fauna terrestre
de la zona de emplazamiento del proyecto “Parque Eólico Los Olmos”, ubicado en la comuna de
Mulchén, Provincia del Biobío, Región del Biobío (Figura 1 y 2).
El área de estudio originalmente correspondía a un bosque caducifolio mediterráneo interior de
Nothofagus obliqua (hualle) y Cryptocarya alba (peumo). El bosque caducifolio se caracteriza por
estar dominado por N. obliqua, pero con presencia importante de elementos esclerófilos en su
composición florística, como C. alba y Peumus boldus (boldo). En algunas situaciones de
degradación, este piso vegetacional se encuentra totalmente sustituido por comunidades de
bosque esclerófilo, pero en su expresión potencial marca la transición de los bosques
caducifolios mediterráneos a los templados (Luebert y Pliscoff, 2006). Actualmente este bosque
presenta degradación antrópica, provocando la formación de un matorral de Chusquea quila
(quila). Igualmente la tala y subsecuente alteración del suelo por pastoreo favoreció el
establecimiento de praderas permanentes que pueden ser invadidas por matorrales de Rubus
ulmifolius (zarzamora) y Aristotelia chilensis (maqui) (Oberdorfer, 1960; Teillier, 2003).
El comienzo de la degradación antrópica de este bosque fue durante el s. XVI con la introducción
del modelo agropecuario hispano-mediterráneo, que alteró tempranamente el paisaje ecológico.
La abundancia de forraje natural y la ausencia de importantes competidores y depredadores
fueron determinantes en la propagación de los ungulados domésticos en toda la zona. El clima
templado y la disponibilidad de suelos prístinos o poco intervenidos favorecieron la introducción
y propagación de las especies vegetales y animales exóticas. Durante la segunda mitad del s. XVI
y los inicios del s. XVII coexistieron las especies nativas e introducidas; sin embargo, el s. XVII se
caracterizó por un incremento de especies exóticas. A mediados del s. XVII, el predominio de
especies introducidas generó notorias modificaciones en el paisaje ecológico, provocando
principalmente la desaparición o extinción local de flora nativa, lo que generó una pérdida
importante de hábitat para la fauna nativa, como por ejemplo, macromamíferos (Torrejon y
Cisternas, 2002). Un siglo más tarde los fenómenos sociales promovieron el reemplazo del
bosque nativo por cultivos agrícolas y plantaciones forestales.
La suma de todos estos procesos da como resultado la actual configuración del paisaje ecológico
del área de estudio. Estas modificaciones han provocado profundas distorsiones en los sistemas
naturales, algunas de las cuales se han transformado en amenazas para la subsistencia de
poblaciones de plantas y animales. Por ejemplo, la fragmentación de los bosques de la zona
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
61
debido a la tala (corta para leña, carbón, producción de astillas), la sustitución por plantaciones
forestales o la conversión agropecuaria comprometieron la densidad de muchas especies, ya que
disminuye cuando se reducen los fragmentos de bosque. Aves como Enicognathus ferrugineus
(cachaña) y Enicognathus leptorhynchus (choroy) requieren de fragmentos grandes, árboles altos
y viejos para reproducirse. Varias especies que habitan en los fragmentos y ponen sus nidos en
las ramas de los árboles son más depredados (sus huevos y pollos) en estos ambientes que en el
bosque fuente. Especies sedentarias también son afectadas, como el Scelorchilus rubecula
(chucao) y Sylviorthorrhinchus desmursi (colilarga) por tener menor movilidad. No atraviesan
áreas abiertas y necesitan de corredores de vegetación densa para su dispersión, o sea, sus
jóvenes tienen dificultades para establecerse en bosques fragmentados (Conama, 2008). En este
sentido, la pérdida de hábitat boscoso coloca a una proporción importante de especies en una
situación de riesgo, principalmente a aquellas especies que son endémicas (Sweeney et al.,
2004).
B. OBJETIVOS
B.1. Objetivo general
Establecer la línea de base para la fauna de vertebrados terrestres presentes en el área del
emplazamiento del proyecto “Parque Eólico Los Olmos” y formular medidas de manejo
ambiental destinadas a minimizar los posibles efectos que pudiesen generar la construcción y
operación del proyecto.
B.2. Objetivos específicos
Describir la historia ambiental del área de estudio.
Describir los ecosistemas y fauna asociada potencialmente existente en el área de
emplazamiento del proyecto a partir de bibliográfia científica y técnica.
Describir la fauna del área de estudio con la información generada en trabajo de terreno.
Determinar los estados de conservación de la fauna presente en área de estudio.
Evaluar los riesgos de colisión de la avifauna presente en el área de estudio.
Formular medidas de manejo ambiental destinadas a minimizar los posibles efectos que
pudiesen generar la construcción y operación del proyecto.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
62
C. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
El objetivo de definir las áreas de influencia de un proyecto, es establecer el alcance territorial de
los posibles efectos ambientales del proyecto sobre el medio en sus diferentes etapas.
El área de influencia directa está definida por las zonas donde se materializará el proyecto, es
decir, toda el área donde se proyectan obras permanentes y temporales. Las obras
permanentes son los aerogeneradores, caminos proyectados, subestación, y canalización
subterránea, las obras temporales corresponden a la instalación de faenas y frentes de trabajo,
es decir, actividades que tendrán efectos durante un periodo de tiempo mas corto en el área, ya
que, una vez finalizada la fase de construcción deben ser retiradas del sector. Además, se
considera algunas zonas aledañas a las obras físicas del proyecto, por ejemplo, zonas de
importancia biólogica como humedales que se encuentran entre 200 y 500 m de distancia del
sector de instalación del aerogenerador.
D. METODOLOGÍA
El estudio contempló el desarrollo de diversas actividades: Revisión de antecedentes
bibliográficos, trabajo de campo y de gabinete. A continuación se describen las principales
actividades realizadas:
D.1. Revisión de antecedentes bibliográficos.
Se realizó una exhaustiva revisión de la información técnica generada por los proyectos eólicos
de la VIII Región y IX Región más cercanos al proyecto “Parque Eólico Los Olmos”, ya que,
constituyen una valiosa base de datos de las especies encontradas en distintas épocas del año
(Tabla 7). Además, se realizó un análisis de literatura científica de los siguientes autores:
Anfibios: Rabanal y Núñez, 2009; Rabanal y Núñez, 2008; Ortiz y Díaz-Páez, 2006; Veloso y
Núñez, 2003; Victoriano et al., 1995.
Aves: Jaramillo, 2005; Martínez y Gonzales, 2004; Araya y Millie, 1991.
Reptiles: Vera-Escalona et al., 2010; Vidal y Labra, 2008; Pincheira y Núñez, 2005; Núñez et al.,
1997; Donoso-Barros, 1966.
Mamíferos: Muñoz-Pedreros y Yáñez, 2000; Muñoz-Pedreros et al., 1996; Mann, 1978.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
63
Tabla 7. Proyectos revisados en el entorno al área de influencia del Parque Eólico Los Olmos.
Región PE Potencia nominal
MW
Distancia (km)
1
Presentación RCA
VIII
Cuel 36,8 20,0 Julio/2011 N° 031/Febrero/2012
Alena 107,5 19,7 Enero/2013 N° 314/Noviembre/2013
San Manuel 57,5 20,2 Febrero/2013 N° 284/Octubre/2013
Negrete 36 10,8 Diciembre/2013 N° 280/Julio/2014
La Flor 15 8,8 Diciembre/2013 N° 1168/Diciembre/2014
Mesamávida 103,2 18,0 Febrero, 2014 N° 12/Enero/2015
Los Buenos Aires 39,6 16,6 Abril, 2014 N° 25/Enero/2015
IX
Renaico 106 6,3 Mayo/2012 N° 149/Octubre/2012
Tolpán 306,9 11,13 Noviembre/2012 N° 165/Agosto/2013
San Gabriel 201,3 5,5 Junio/2014 En Calificación
D.2. Trabajo de Campo
D.2.1. Periodo y estaciones de muestreo
Para el trabajo de terreno se contó con el Permiso de Captura, otorgado por la Dirección SAG-
Región del Biobío, Resolución Exenta N° 470 del 21 de abril de 2014. El trabajo de campo
contempló visitas durante dos periodos estacionales diferentes, a saber: otoño y verano. La
campaña de otoño fue realizada entre los días 01 al 06 de Mayo de 2014 y la campaña de verano
fue realizada entre los días 12 al 16 de Enero de 2015.
El trabajo de campo fue estratificado en estaciones de muestreo. Estas estaciones abarcaron un
área aproximada de 1 ha (10.000 m2), las cuales se ubicaron de acuerdo a los ecosistemas
existentes y en base a la localización respecto a los aerogeneradores, instalación de faenas,
caminos proyectados y subestación que considera las obras del proyecto y zonas aledañas a éste,
por lo tanto, las estaciones se localizaron dentro del área de influencia del proyecto (Figura 27,
Tabla 8; Fotos 30 a 38).
1Distancia medida en kilómetros desde el centro de gravedad del Paque Eólico Los Olmos hacia el centro delos otros
parques.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
64
Tabla 8. Coordenadas de las Estaciones de muestreo para la herpetofauna, aves y mamíferos
del proyecto “Parque Eólico Los Olmos” (Sistema Universal Transverse Mercator
UTM, Huso 18).
Estación Estructura asociada
Periodo estacional
COORDENADAS
mE mS
E1*
AG1 Verano 723.566,6 5.830.540,9
E2
Cercano a AG1 Otoño y verano 723.736,1 5.830.540,4
E3 AG7 Otoño y verano 721.591,7 5.829.862,9
E4 AG13 Otoño y verano 722.498,0 5.828.909,3
E5 AG16 Otoño y verano 725.453,9 5.828.333,6
E6 AG21 Otoño y verano 725.322,1 5.827.574,6
E7 AG23 Otoño y verano 724.223,7 5.827.347,2
E8 AG25 Otoño y verano 724.772,1 5.827.000,6
E9 AG27 Otoño y verano 725.270,2 5.826.608,6
E10 AG28 Otoño y verano 725.587,6 5.826.613,1
E11*
AG30 Verano 722.405,9 5.826.897,5
E12*
AG35 Verano 723.081,1 5.825.043,0
E13 AG36 Otoño y verano 723.159,3 5.824.369,0
E14*
AG38 Verano 722.282,6 5.827.685,8
E15 AG40 Otoño y verano 722.295,6 5.828.231,3
E16
I. de Faenas Otoño y verano 723.230,5 5.830.068,0
E17 Subestación Otoño y verano 722.523,4 5.829.068,4 *Estaciones no fueron prospectadas durante otoño. Del estudio de otoño se concluyó
la necesidad de incorporarlas durante el periodo de verano.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
65
Figura 27. Área de estudio y área de muestreo para estudio de fauna.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
66
A B
Foto 30. A) Estación de muestreo 1 (E1), área de ubicación del AG1 y B) Estación de muestreo
2 (E2), área cercana al AG1.
A B
Foto 31. A) Estación de muestreo 3 (E3), área de ubicación del AG7 y B) Estación de muestreo
4 (E4), área de ubicación del AG13.
A B
Foto 32. A) Estación de muestreo 5 (E5), área de ubicación del AG16 y B) Estación de
muestreo 6 (E6), área de ubicación del AG21.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
67
A B
Foto 33. A) Estación de muestreo 7 (E7), área de ubicación del aerogenerador n°23 y B)
Estación de muestreo 8 (E8), área de ubicación del AG25.
A B
Foto 34. A) Estación de muestreo 9 (E9), área de ubicación del AG27 y B) Estación de
muestreo 10 (E10), área de ubicación del AG28.
A B
Foto 35. A) Estación de muestreo 11 (E11), área de ubicación del AG30 y B) Estación de
muestreo 12 (E12), área de ubicación del AG35.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
68
A B
Foto 36. A) Estación de muestreo 13 (E13), área de ubicación del AG36 y B) Estación de
muestreo 14 (E14), área de ubicación del AG38.
A B
Foto 37. A) Estación de muestreo 15 (E15), área de ubicación del AG40 y B) Estación de
muestreo 16 (E16), área de ubicación de la instalación de faenas.
Foto 38. Estación de muestreo 17 (E17). Área de ubicación de la subestación.
D.2.2 Caracterización de los ecosistemas en el área de estudio
Para realizar el muestreo de fauna se definieron previamente ambientes que presentan
características de habitabilidad para las especies; estos ambientes se definieron de acuerdo a la
conformación florística presente en el área de estudio. El concepto de “conformación florística”
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
69
fue definida según Gajardo (1994) como “conjunto de especies vegetales que se encuentran en
un lugar determinado”. En este contexto, la conformación florística fue determinada en función
al grupo dominante de especies, su origen y hábito, que componen la vegetación presente en un
área definida. Esto se efectuó en primera instancia mediante análisis de fotografías satelitales
(Google Earth versión 7.1.1.1888) y posteriormente por observaciones directas en terreno.
D.2.3 Caracterización de especies animales
Se efectúo el registro de toda la fauna de vertebrados encontrada, con énfasis en taxones
indicativos, que representen grupos de animales conspicuos, con un estado de conservación y
consumidores terciarios.
Los distintos grupos de animales que habitan un área (e.g. anfibios, reptiles, aves y mamíferos)
presentan gran variedad en tamaño, distribución, conducta, ámbito de hogar y vagilidad,
factores que determinan que su detectabilidad sea variable, por lo tanto, no se puede aplicar una
metodología uniforme de muestreo que sea transversal a todos ellos. A continuación se describe
los métodos de muestreo para cada grupo.
i. HERPETOFAUNA
Para anfibios y reptiles se realizó una búsqueda bajo la técnica VES (Visual Encounter Surveys) o
método de encuentros visuales y además se realizó captura manual. Dado que ambos taxones
usan ambientes diferentes, los sitios de muestreo se seleccionaron de acuerdo a las necesidades
de hábitat de cada grupo.
Los anfibios se buscaron debajo y entre hojarasca, piedras y troncos, en zonas húmedas, a orillas
de cuerpos de agua, y en charcos temporales, tanto en estados adultos como juveniles, para esto
se utilizó redes de acuario para inspeccionar los cuerpos de agua presentes a fin de encontrar
larvas. También se realizó percepciones auditivas diurnas y nocturnas de las vocalizaciones de
anfibios, se utilizaron play backs para repetir el sonido de los anfibios en los distintos hábitats
(Foto 39-B). El esfuerzo de muestreo para cada sitio de muestreo fue de 0,6 Hora/Hombre
cubriendo un área de 10.000 m2 aproximadamente, con la participación de dos biólogos.
La búsqueda de reptiles se realizó a través de captura manual, avistamientos sobre rocas y
troncos expuestos, postes de cercos y árboles, principalmente en lugares expuestos al sol,
centrándose en las horas del medio día entre las 10 y las 16 horas. También se centró la
búsqueda de reptiles entre la corteza de los árboles y bajo rocas, sobre todo en aquellas horas
donde la temperatura ambiental es más baja, ya que este grupo utiliza estos espacios como
lugares de escondite sobre todo en época de brumación (Foto 39-A). El esfuerzo de muestreo
para cada estación fue de 0,5 Hora/Hombre, cubriendo un área de 10.000 m2 aproximadamente,
con la participación de dos biólogos (Foto 39-A).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
70
Foto 39. Observación in situ de anfibios y reptiles. A. Especialistas buscando reptiles. B.
Biólogo manipulando un anfibio.
ii. AVES
Para la obtención de la riqueza y abundancia de la avifauna, se usó el método de transectos y
parcelas circulares para establecer sitios de escucha dentro de cada estación de muestreo (Tabla
8 y Figura 27), principalmente en horas de la mañana, crepusculares y nocturnas (Bibby et al.,
2000) (Foto 40 y 41). Se registró todas las aves mediante contacto visual o auditivo dentro de un
área de radio 25 m, durante un período de 10-15 minutos por estación de muestreo durante el
día (Bibby et al., 2000) y de 30 minutos en horario nocturno (Foto 40-A), el rango de tiempo se
amplió en la noche considerando que las aves nocturnas son más complejas de visualizar u oír
debido a que la abundancia de éstas es menor comparada con las aves de hábitos diurnos (Hutto
et al., 1986). Para completar la lista de especies se realizó una prospección visual sumada a la
auditiva, dentro de cada estación de muestreo y en los sectores aledaños al área de influencia
del proyecto, con fin de encontrar nidos y huevos. Se centró en la observación de la dirección del
vuelo de las aves con mayor desplazamiento, a fin de evaluar posibles rutas temporales de
vuelo. Los sitios de escucha (Foto 40-B) se visitaron dos veces en distinto día y en horario
diurno, con el fin de completar la lista en caso que en otro día distinto se pudiera observar una
especie diferente. Además se utilizaron play backs para repetir el sonido de las aves en los
distintos hábitats. El esfuerzo de muestreo total para cada estación fue de 0,5 Hora/Hombre,
cubriendo un área de 10.000 m2 aproximadamente, con la participación de un biólogo.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
71
Foto 40. Observación in situ de aves. A. Especialista observando aves en horario nocturno,
B. Biólogo en estación de escucha.
Foto 41. Estación de muestreo E-6 a distintas horas durante el día.
iii. MAMIFEROS
Para los mamíferos, se utilizó la técnica de TCS (Time Constrained Search) o de búsqueda activa,
que consiste en una inspección visual y manual de eventuales madrigueras y refugios de especies
en cada estación de muestreo. Lo anterior incluyó observaciones directas e indirectas mediante
la búsqueda de heces y huellas. Estas últimas se realizaron mediante el registro de estaciones de
atracción olfativa. Este método consiste en atraer a los animales mediante sustancias olorosas
hacia las estaciones de muestreo, en donde puede ponerse en evidencia su presencia en base a
la identificación de las huellas dejadas por los animales que visitaron dichas estaciones. Cada
estación consiste en un círculo de 1 m de diámetro de tierra colorada o amarilla tamizada (Foto
42-A), en cuyo centro se dispone el atrayente olfativo, en este caso se utilizó carne molida en
estado inicial de descomposición, condición que proporciona mayor olor. De forma
complementaria se realizó una entrevista a las personas residentes del lugar, para conocer sus
antecedentes respecto de la presencia de especies de macromamíferos.
En el caso de micromamíferos, como roedores, se utilizó trampas de captura viva del tipo
Sherman, a las cuales se les colocó cebo en su interior, consistente en avena remojada con
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
72
esencia de vainilla (Foto 42-B). Las trampas fueron dispuestas a lo largo de un transecto y
monitoreadas por dos días (Tabla 9). Todos los ejemplares fueron liberados en el mismo lugar
dentro de los primeros 15 minutos.
Tabla 9. Ubicación en cada estación de muestreo de los transectos de trampeo (UTM) para
micromamíferos del proyecto “Parque Eólico Los Olmos”, en la campaña de otoño y
verano.
E= Estación de muestreo, SD= sin datos2
Foto 42. A) Instalación de estación olfativa (Huellero) y B) Instalación de trampas Sherman.
2 La transecta correspondiente a la estación de muestreo E-2 fue inaccesible dada la presencia de agua, por lo que no
se pudo recorrer.
Sur Este Sur Este
E1 723.590 5.830.577 723.549 5.830.547
E2 SD SD SD SD
E3 721.573 5.829.883 721.583 5.829.861
E4 722.485 5.828.909 722.514 5.828.852
E5 725.466 5.828.348 725.445 5.828.316
E6 715.357 5.827.487 725.370 5.827.505
E7 724.249 5.827.344 724.209 5.827.317
E8 724.780 5.827.008 724.764 5.826.568
E9 725.309 5.826.536 725.330 5.826.568
E10 725.604 5.826.649 725.597 5.826.600
E11 722.384 5.826.910 722.344 5.826.899
E12 723.083 5.825.077 723.072 5.825.042
E13 723.267 5.824.253 723.135 5.824.262
E14 722.311 5.827.638 722.250 5.827.694
E15 722.275 5.828.211 722.362 5.828.259
E16 SD SD SD SD
E17 722.454 5.829.045 722.618 58.229.078
EstacionesCoordenadas del transecto
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
73
D.2.4 Análisis de parámetros comunitarios
Se calculó los siguientes parámetros comunitarios: 1) Riqueza específica, 2) Abundancia, 3)
Equidad (J’) e 4) Índice de Diversidad de Shannon (H’). Para ello las estaciones fueron
comparadas y agrupadas por el tipo de ecosistema identificado en el sector, de manera de
definir áreas con similar composición. Los análisis se realizaron en el software Primer 6 (Clark y
Gorley, 2005).
D.2.5 Estados de conservación
Los Estados de Conservación de las especies de vertebrados terrestres (aves, reptiles, anfibios y
mamíferos) presentes y potencialmente presentes en el área de estudio se determinó de
acuerdo a las listas oficiales de especies con problemas de conservación para Chile, en base al:
Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (RCE) según el Decreto N° 29 del 2011 de
Ministerio del Medio Ambiente, Ley N° 19.473 de Caza y su Reglamento (Artículo 3) y las listas de
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) (Tabla 10). Para el caso del
RCE y Ley de Caza, los estados de conservación, están definidos por regiones o zonas del país (en
este caso Zona Sur, de la VIII a la X regiones). Por otro lado, para las especies que no aparecen en
las listas oficiales se usará la nomenclatura No Listada (NL).
T a b l a 1 0 . Nomenclatura utilizada en el Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres
(RCE) (2011), la Ley de Caza en sus Art. 3 y 4 , SAG (2008) y las listas de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).
LEY DE CAZA RCE Y IUCN
B:Beneficioso para
Actividad
Silvoagropecuaria
S: Densidad
Poblacional Reducida
E:Beneficiosa para la
Mantención de
Ecosistemas Naturales
P: especie catalogada como en Peligro de Extinción. V: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable. R: especie catalogada como Rara. I: especie catalogada como Escasamente o Inadecuadamente Conocida. F: especie catalogada como Fuera de Peligro.
CR : En peligro crítico DD : Datos insuficientes EN : En Peligro EW: Extinta en estado silvestre EX : Extinta FP : Fuera de Peligro IC : Insuficientemente Conocida LC : Preocupación menor NT : Casi amenazada R :Rara VU : Vulnerable
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
74
E. RESULTADOS
E.1. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
E.1.1. Antecedentes generales
El área de estudio queda ubicada en el área rural de la comuna de Mulchén, especificamente al
suroeste del área urbana cercano al límite regional con la IX Región (Figura 1 y 2). El área
delimitada para el emplazamiento del proyecto abarca una superficie de 2890,8 ha, donde se
dispondrán 39 aerogeneradores que alimentarán 128,7 MW al Sistema Interconectado Central.
Los sectores elegidos para la implementación del parque eólico corresponden principalmente a
interfluvios con laderas de escasa pendiente. Actualmente, la fisonomía del paisaje se encuentra
perturbada por diversas actividades antrópicas tales como cultivos agrícolas, pastoreo,
extracción de leña, incendios, caza, caminos, tránsito de personas, presencia de especies
exóticas, entre otros.
E.1.2 Ecosistemas del área de estudio
La denominación de los Ecosistemas según la flora dominante se basa en Gajardo (1994), a partir
de la cual en el área de estudio se determinó cuatro tipos principales de ecosistemas (Tabla
11; Foto 43), los cuales se indican y describen a continuación:
Humedal (HU): Los humedales corresponden a ecosistemas establecidos cercanos a cursos de
agua, como ríos, lagos y en áreas donde se produce un estancamiento relativo o períodos de
inundación, por lo que la vegetación que prevalece debe tolerar anoxia continua o
intermitente. La flora se compone principalmente de pastos, juncos y ciperáceas, y en los
límites exteriores del humedal existen matorrales, principalmente Rubus constrictus o R.
ulmifolius (zarzamora) (Foto 43 -A).
Agrícola (AG): Este ecosistema corresponde a siembras agrícolas del tipo Avena sp. (Avena) se
pudo evidenciar siembras cosechadas y por cosechar. Este ecosistema es el segundo más
representativo en términos de superficie (Foto 43 -B).
Monocultivo Forestal (MF): Este tipo de ecosistema corresponde a monocultivo forestal, de
pino y de eucalipto. El ecosistema MF de Pinus radiata o P. pinaster (pino) (MFP) por lo
general son bosques puros con algunos arbustos nativos en el sotobosque, que no siempre
existe, y carecen de una flora herbácea rica, puesto que las acículas generan en el suelo una
barrera tanto física como química para ese tipo de plantas (Foto 43-D). El MF de Eucalyptus
globulus (eucalipto) (MFE), que en su mayoría son plantaciones puras, u ocasionalmente
pueden presentar un sotobosque con algunos árboles nativos juveniles y arbustos,
probablemente originados desde tocones que quedaron al momento de establecerse el
monocultivo. La mayoría de las especies, sin embargo, son arbustos ruderales que tienen un
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
75
componente invasor muy agresivo, como Acacia melanoxylon (aromo). Este tipo de
ecosistema es el más representativo en términos de superficie (Foto 43-C).
Matorral (MA): El matorral se ha definido por la presencia de especies arbóreas esclerófilas
con una forma de crecimiento como grandes arbustos (no poseen un fuste principal) y por lo
general, sin superposición de copas, lo que produce que exista una matriz de herbazal y
pastizal extensa dominada por especies adventicias de gramíneas. Por lo general, cada árbol o
gran arbusto se comporta como nodriza, ya que alberga bajo su dosel numerosos individuos
juveniles o regeneración de muchas otras especies arbustivas o arbóreas. Presenta Rosa
rubiginosa (rosa mosqueta), R. constrictus o R. ulmifolius. Este ecosistema suele usarse como
lugar de pastura. (Foto 43-E).
Tabla 11. Descripción de los tipos de ecosistemas en cada una de las estaciones de muestreo.
Estación Estructura asociada
Tipo de ecosistema Abreviatura
E1 AG1 Plantación de
Eucalipto con aromo MFE
E2 Cercano a
AG1 Humedal persistente durante todo el año (a 300 m
aproximadamente del Aerogenerador 1) HU
E3 AG7 Plantación de Pino MFP
E4 AG13 Plantación de Pino MFP
E5 AG16 Plantación de Eucalipto con sectores de aromo y canal
artificial MFE
E6 AG21 Plantación de Eucalipto MFE
E7 AG23 Plantación de Eucalipto MFE
E8 AG25 Plantación de Pino (a 280 m de distancia presenta una
zona de vega, no persistente en verano) MFP
E9 AG27 Agrícola cosechado AG
E10 AG28 Cercano a una zona de vega humeda en otoño HU
E11 AG30 Plantación de Eucalipto (renoval) a 100 m existe un
sector de matorral, arbustos y arboles nativos (boldo, peumo, maqui)
MA
E12 AG35 Plantación de Eucalipto MFE
E13 AG36 300 m de la Plantación de Pino donde se instala el AG existe un área de matorral nativo, arbustos y arboles
como peumo, boldo, maqui) MA
E14 AG38 200 m de la Plantación de Eucalipto existe un sector de
matorral, arbustos y arboles nativos (boldo, peumo, maqui)
MA
E15 AG40 Agrícola (cultivo de avena) AG
E16 Instalación de Faenas
Sector talado, antes había plantación de pinos MFP
E17 Subestación Plantación de Pinos MFP
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
76
Foto 43. Tipos de ecosistemas; (A) Humedal (AG); (B) Agricola (HU); (C) Monocultivo Forestal
de Eucaliptus (MFE); (D) Monocultivo Forestal de pino (MNP) y (E) Matorral (MA).
E.1.3. Marco zoogeográfico
Desde el punto de vista Biogeográfico el área de estudio es una zona mesomórfica que
comprende territorios que albergan especies y comunidades vegetales propias, y por lo tanto,
están relacionadas con factores ecológicos e históricos del medio. En este sentido, desde el
punto de vista zoogeográfico y según las propuestas de Osgood (1943), esta área corresponde a
la Unidad zoogeografíca Santiaguina, mientras que Artigas (1975), analizó mapas biogeográficos
de Chile elaborando su propia propuesta para la cual utilizó 903 especies de animales y propuso
que correspondería al Área Valdiviana Zona del Valle Central. Ambas unidades zoogeograficas
son válidas para esta clasificación.
E.2. FAUNA
Durante la campaña de otoño se registró un total 32 especies de vertebrados, representadas por
las clases aves, mamíferos y anfibios, con una predominancia de aves (84,3%) y baja
representación de anfibios (6,3%). En la campaña de verano se registró un total de 40 especies,
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
77
representadas por aves, anfibios y reptiles, con una predominancia de aves (87,5%), seguida por
los reptiles (7,5%) y los anfibios (5%) (Figura 28).
Figura 28. Riqueza total de especies registradas durante la campaña de otoño y verano.
E.2.1 HERPETOFAUNA
E.2.1.1 ANFIBIOS
i. Aspectos generales.
Los anfibios son un grupo de vertebrados tetrápodos con una característica singular, pues sufren
una diferenciación total durante su desarrollo a través del proceso de metamorfosis. El ciclo de
vida de la mayoría de las especies consiste en una etapa acuática inicial, que corresponde al
estado larval, y una etapa acuática-terrestre que corresponde al individuo adulto. Los anfibios se
caracterizan también por su alta dependencia al agua, viviendo la mayoría de las especies muy
asociadas a charcos, ríos o sustratos muy húmedos. Son animales ectotermos, es decir, sus
temperaturas corporales son variables y dependen fuertemente de la temperatura del ambiente.
Desde el punto de vista ecológico, los anfibios juegan un rol muy importante en los ecosistemas,
debido a que controlan las poblaciones de insectos, sirven de alimento para otros animales,
incrementan la dinámica de sedimentos en los cuerpos de agua, y generan un vínculo de materia
y energía entre ambientes acuáticos y terrestres.
En Chile, los anfibios son el grupo menos numeroso de vertebrados. Se reconocen entre 50 (Díaz-
Páez y Ortiz, 2003) a 63 especies nativas (Lobos et al., 2013), todas ellas del orden Anura. Sin
embargo, una de las características sobresalientes de los anfibios chilenos es su alto nivel de
endemismo, este se extiende a nivel de familias, géneros y especies. No obstante, muchas de las
especies endémicas se conocen sólo en la localidad tipo y algunas no han sido colectadas en años
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
78
recientes. El Reglamento para la Clasificación de Especies según Estado de Conservación que
administra el Ministerio del Medio Ambiente ha establecido que el 57% de las especies nativas
han sido calificadas como amenazadas dentro de las categorías de En Peligro Crítico, En Peligro o
Vulnerable. Así, los anfibios presentan uno de los mayores niveles de amenaza reportados hasta
el momento. Frente a este escenario, nuestro país juega un rol fundamental, ya que un poco más
del 60% de los anfibios que viven en Chile lo hacen exclusivamente dentro de nuestro territorio
nacional, lo que nos convierte en responsables de su conservación a nivel mundial.
ii. Descripción de especies registradas en el área de estudio
En el área de estudio se registraron en total tres especies, las cuales se encontraron en sectores
húmedos y cercanos a cursos de agua. Estas especies se encuentran en el listado de especies
potenciales del área de estudio (Tabla 13), lista adquirida con la información de los proyectos
cercanos a la zona de estudio y complementada con literatura científica. Las especies registradas
en la campaña de otoño fueron Batrachyla taeniata (Sapo de antifaz) y Pleurodema thaul (Sapito
de cuatro ojos). La más abundante fue B. taeniata con 29 individuos y de P. thaul se encontró 1
individuo. En la campaña de verano las especies encontradas fueron P. thaul y Calyptocephalella
gayi (Rana chilena). La más abundante fue P. thaul con 28 individuos y en el caso de C. gayi se
registraron 5 individuos (Tabla 12).
Estas tres especies tienen una amplia distribución geográfica, abarcando gran parte del centro y
sur del país (Veloso y Navarro, 1988; Victoriano et al., 1995). P. thaul es una especie nativa de
Chile, de gran versatilidad ecológica, constituyendo uno de los batracios que mejor tolera el
efecto antrópico (Rabanal y Núñez, 2009). Ocupa cualquier cuerpo de agua poco profundo para
su reproducción. Presenta hábitos carnívoros, consumiendo principalmente artrópodos, aunque
se ha registrado una pequeña fracción de componente vegetal en su dieta. Su período
reproductivo se da de junio a agosto, y continua hasta diciembre (Díaz-Páez y Ortiz, 2001).
B. taeniata también es una especie nativa, su hábitat es mayormente terrestre, aunque siempre
vive asociada a zonas muy húmedas, principalmente en hojarasca de boques húmedos y
sombríos, cerca de cuerpos de agua con abundante vegetación. Es una especie carnívora
generalista. Se reproduce durante todo el año (Cei, 1962).
Por otro lado, C. gayi es una especie endémica de Chile. Habita lagunas y esteros de corriente
suave (sistemas lénticos), de hasta 2 m de profundidad. Es una especie de hábitos casi
exclusivamente acuáticos, y es una excelente nadadora. Presenta un hábito carnívoro voraz e
incluso caníbal, su dieta incluye invertebrados y vertebrados (peces, micromamíferos). Su
reproducción depende de la latitud (más temprana en la zona central de Chile), siendo posible
encontrar posturas entre agosto y febrero (Rabanal y Núñez, 2008).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
79
Tabla 12. Especies de anfibios registrados en el área estudio. Se indica la abundancia, el origen
y los ecosistemas donde fueron encontrados.
Familia Nombre Científico Nombre Común Origen Abundancia
Ecosistemas O V
Calyptocephalellidae Calyptocephalella gayi Rana chilena Endémica 0 5 HU, MA
Ceratophryidae Batrachyla taeniata Sapo de antifaz Nativa 29 0 HU, MA, MFP
Leiuperidae Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Nativa 1 28 HU, MA
Total 30 33
Donde: O: Otoño; V: Verano; HU: Humedal; MA: Matorral; MFP: Monocultivo Forestal de Pino.
iii. Estado de conservación
En cuanto a sus categorías de conservación Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul están
clasificadas como “Casi Amenazadas” por el RCE y de “Preocupación menor” por la IUCN,
mientras que la Ley de Caza del SAG considera a la primera especie “Vulnerable” y a la segunda
especie “Fuera de Peligro”. Calyptocephalella gayi ha sido categorizado por el RCE como
“Vulnerable”, al igual que la IUCN y en “Peligro de Extinción” por la Ley de Caza del SAG (Tabla
13).
Tabla 13. Listado potencial de especies de anfibios y sus estados de conservación según
Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), Ley de Caza y las listas de
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN). (El listado
potencial esta basado en la información obtenida de los proyectos cercanos al área
de estudio y complementada con literatura científica).
Familia Especie Nombre Común Estado de Conservación
RCE Ley de Caza IUCN
Bufonidae Bufo arunco Sapo de rulo NL B, E, V LC
Ceratophryida Batrachyla taeniata Sapito de antifaz NT E, V LC
Batrachyla leptopus Rana moteada LC E, F LC
Calyotocephalellidae Calyptocephalella gayi Rana chilena VU S, E, P V
Leptodactylidae Telmatobufo bullocki Sapo de Bullock VU-R S, E, R CR
Cycloramphidae Rhinoderma darwinii Ranita de Darwin EN S, E, P V
Leluperidae Pleurodema thaul Sapo de cuatro ojos NT E, F LC Se destaca en color las especies registradas en terreno. NL: No listada, NT: Casi amenazada, LC: Preocupación menor, VU: Vulnerable, R: Rara, EN: En Peligro, CR: En peligro crítico, B: Beneficioso para Actividad Silvoagropecuaria, E: Beneficiosa para la Mantención de Ecosistemas Naturales, V: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable, F: especie catalogada como Fuera de Peligro. P: especie catalogada como en Peligro de Extinción, S: Densidad Poblacional Reducida, R: especie catalogada como Rara.
iv Análisis comunitario según los ecosistemas del área de estudio
El análisis estratificado por ecosistemas indica que el número total de especies, representado por
el índice de riqueza (S) en el ecosistema Humedal (HU) tanto en otoño como en verano fue de 2
especies, para el Matorral (MA) fue de 2 especies en verano y 1 en otoño y en el ecosistema
Monocultivo forestal de Pino (MFP), fue de 1 especie en otoño (Figura 29-A). Los ecosistemas
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
80
Agricola (AG) y Monocultivo forestal de eucalipto (MFE) no registraron anfibios en la campaña de
otoño y en la campaña de verano no se registraron anfibios en los ecosistemas AG, MFE y MFP.
La Abundancia (N) (Figura 29-B) indica el número total de individuos por ecosistemas, siendo el
ecosistema con mayor abundancia el HU en verano, con 26 individuos, sin embargo, en otoño se
encontraron solo 2 individuos; luego lo sigue MFP con 15 individuos en otoño y por último MA
con 13 individuos en otoño y 7 individuos en verano. El índice de equidad (J’) (Figura 29-C) para
el ecosistema HU fue de 1 en otoño y de 0,5 en verano y el ecosistema MA fue de 0,86 en
verano. El índice de diversidad para el ecosistema HU fue de 0,69 en otoño y 0,35 en verano y
para MA fue de 0,59 en verano (Figura 29-D).
Figura 29. Índice comunitario para 5 ecosistemas estudiados en la campaña de verano y otoño.
A. Riqueza (S) B. Abundancia (N) C. Equidad (J’) y D. Diversidad (H’). AG =Agrícola,
MFE = Monocultivo Forestal de Eucalipto, MFP= Monocultivo Forestal de Pino, MA=
Matorral y HU = Humedal.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
81
v. Fichas descriptivas de la especie de anfibios registradas en el área de estudio.
Nombre Común: Sapito de cuatro ojos. Nombre Científico: Pleurodema thaul
Antecedentes Generales: Especie de forma esbelta; polimorfa con patas delgadas y dedos casi libres. Cabeza con hocico más alargado que otras especies del género; tímpano poco evidente y dientes vomerianos presentes. Glándula lumbar variable, pero siempre ovalada y prominente. Piel glandulosa. Coloración muy variable. Especie nativa; no incluida en CITES; en todos SNASPE desde la IV a X Región. Distribución geográfica (extensión de la presencia): Chile Central y Argentina. Desde Los territorios áridos nortinos (II Región) hasta los sectores australes de Chiloé continental, islas del archipiélago de Chiloé y aún de los Chonos. Hasta los 2.100 m de altitud (Veloso et al., 2004) Principales amenazas actuales y potenciales: Contaminación de las aguas, por desecación y por incendios.
Nombre Común: sapito de anteojos. Nombre Científico: Batrachyla taeniata
Antecedentes Generales: Especie mediana o pequeña, de aspecto esbelto con patas largas y delgadas. Cabeza algo puntiaguda con tímpano evidente. Dedos libres con tubérculos subarticulares modestos. Piel lisa; coloración amarillenta o café grisácea, con dos estrías oscuras longitudinales, laterodorsales. No está citada en CITES, protegida en SNASPE. Distribución geográfica (extensión de la presencia): Desde la provincia de Aconcagua (bosques de Zapallar) y bosque relicto de Quintero hasta Chiloé y Aysén. Es más frecuente desde Concepción al sur. Se documenta que la especie se extiende por unos 1600 km desde los 32º a los 46º Sur, ocupando unos 150.000 km cuadrados. Principales amenazas actuales y potenciales: Debido a su amplia distribución las principales amenazas en las diferentes regiones provienen de la agricultura, plantaciones silvícolas, cultivo de cereales y extensas sequías.
EX: Garin y Hussein, 2013
Nombre Común: Rana chilena Nombre Científico: Calyptocephalella gayi
Antecedentes Generales: Inconfundible por su gran tamaño, particularmente las hembras (200 mm de LHC, con registro de hasta 320 mm, y peso de 500 g). Cuerpo robusto, extremidades proporcionalmente pequeñas y cabeza grande y muy ancha en la base, hocico corto y redondeado. Patas posteriores con dedos palmeados. Ojos relativamente pequeños, dispuestos dorsalmente y de pupila vertical. Tímpano evidente. Piel con glándulas dispuestas en forma irregular, color dorsal verde o café con manchas irregulares claras y oscuras (Rabanal y Núñez, 2008). Especie Endémica. Distribución geográfica (extensión de la presencia): Desde la Región de Coquimbo (Provincia de Elqui) hasta la Región de Los Lagos (Provincia de Llanquihue). Desde 0 a 1200 msnm (Lobos et al., 2010). Principales amenazas actuales y potenciales: Por su tamaño ha sido intensamente cazada para consumo humano.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
82
E.2.1.2 REPTILES
i. Aspectos generales.
Los reptiles son un grupo de vertebrados ectotermos, es decir, sus temperaturas corporales son
variables y dependen fuertemente de la temperatura del ambiente. La piel de los reptiles es
gruesa e impermeable al agua, lo que les permite vivir en zonas áridas. Esta, se encuentra
cubierta por escamas de origen epidérmico, las que varían en tamaño, tipo, forma y disposición.
Su principal componente es la proteína queratina, por lo que a medida que el individuo aumenta
de tamaño es necesario cambiar las escamas en el proceso de “muda o ecdisis”.
Los reptiles presentan sexos separados con fecundación interna, para ello, los machos tienen un
órgano copulador simple. La mayoría ponen huevos cubiertos con una cascara coriácea o
calcárea (mineralizada), pero dentro de los escamosos, cerca del 20% de las especies paren crías
vivas (vivíparas). En general, las especies de ambiente más extremos presentan viviparidad.
Actualmente existen 9.500 especies de reptiles de los órdenes: Squamata, Testudines, Cocrodylia
y Rhynchocephalia. En Chile existen 120 especies de reptiles, de las cuales cuatro son tortugas
marinas. Las especies terrestres corresponden a saurios y serpientes, donde cerca de un 55% son
exclusivas de Chile (Garin y Hussein, 2013) y están representados por nueve especies
pertenecientes a cuatro géneros y a tres familias las cuales representan el 4% de las especies
chilenas (Donoso-Barros, 1966). La mayor diversidad se encuentra en la zona central y norte.
Actualmente sus hábitats están siendo modificados, debido principalmente al relleno de
humedales, deforestación, expansión de monocultivos y contaminación de las aguas. Siendo
factores que inciden en la disminución de sus poblaciones (Ortiz y Ibarra-Vidal, 2005).
ii. Descripción de especies registradas en el área de estudio
En el área de estudio se registró en total tres especies, las cuales se encuentran en el listado de
especies potenciales del área de estudio (Tabla 15), según antecedentes de los estudios en áreas
cercanas y y complementada con literatura científica. Cabe destacar que únicamente en la
campaña de verano se registró reptiles. De las tres especies registradas, dos corresponden a la
familia Liolaemidae y una especie a la familia Dipsadidae. Dentro de la familia Liolaemidae, la
especie Liolaemus cyanogaster (lagartija de vientre azul) fue la más abundante con 4 individuos y
Liolaemus tenuis (lagartija tenue o lagartija esbelta) con 1 individuo. La familia Dipsadidae fue
representada por la especie Philodryas chamissonis (culebra cola larga) con 1 individuo (Tabla
14).
Estas tres especies tienen una amplia distribución geográfica, abarcando gran parte del centro
del país. L. tenuis es una especie nativa, que vive principalmente en bosques y matorrales
nativos, especialmente en bosque esclerófilo, pero también en jardines, en parques de zonas
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
83
urbanas y asociadas a construcciones humanas. Es una especie que presenta hábitos insectívoros
y principalmente arborícolas, secundariamente se encuentra sobre rocas, habiéndose adaptado
muy bien a las superficies verticales de origen humano. El macho es territorial y forma harenes
cuyo número de hembras dependerá del tamaño del territorio que defienda. Su reproducción es
ovípara, con posturas de 1 a 5 huevos varias veces al año (Garin y Hussein, 2013).
L. cyanogaster es una especie nativa, de hábitos trepadores, que vive habitualmente en zonas
boscosas dominadas por Nothofagus y en plantaciones de pino cerca de bosques nativos y
matorrales nativos. Es una especie insectívora y su reproducción es vivípara.
P. chamissomis es una especie endémica, muy versátil en los hábitats que ocupa (ej. habita en
zonas agrícolas, en matorrales, en bosques), se encuentra en lugares cálidos y secos,
preferentemente de zonas bajas, cerca de formaciones rocosas y caminos (Greene y Jaksic,
1992). Sus hábitos son terrícolas, aunque frecuentemente trepa a los árboles para depredar
sobre nidos de aves, igualmente se considera buen nadador (Mella, 2005). Es una especie
carnívora, se alimenta de anfibios, reptiles, pequeños mamíferos y aves. Es venenosa pero no
peligrosa para el hombre. Su reproducción es ovípara.
Tabla 14. Especies de reptiles registrados en el área estudio. Se indica la abundancia y el
origen.
Familia Nombre
Científico Nombre Común
Origen Abundancia
Ecosistemas Otoño Verano
Liolaemidae
Liolaemus cyanogaster
Lagartija de vientre azul
Nativa 0 4 HU, MA
Liolaemus tenuis Lagartija
tenue Nativa 0 1 MA
Dipsadidae Philodryas
chamissonis Culebra de cola corta
Endémica 0 1 HU
Total 0 6
HU: Humedal; MA: Matorral
ii. Estado de conservación
En cuanto a sus categorías de conservación Liolaemus tenuis está clasificada como
“Preocupación menor” por el RCE, no ha sido categorizada por la IUCN, mientras que la ley de
Caza del SAG (SAG 2008) la considera como “Vulnerable”. Liolaemus cyanogaster ha sido
categorizada por el RCE y por la Ley de Caza como “Fuera de Peligro”, no ha sido categorizada
por la IUCN. Philodryas chamissonis está clasificada como “Vulnerables” tanto por la RCE como la
Ley de Caza, y considerada por esta última como especies benéficas para la mantención del
equilibrio de los ecosistemas naturales y beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria. En
cambio la IUCN la catalogó con “Datos Deficientes” (Tabla 15).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
84
Tabla 15. Listado potencial de especie de reptiles y sus estados de conservación según
Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), Ley de Caza y las listas de
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).
Familia Especie Nombre Común Estado de Conservación
RCE Ley de Caza IUCN
Liolaemidae
Liolaemus chiliensis Largarto chileno LC B, E, I NL
Liolaemus tenuis Lagartija esbelta LC S, E, V NL
Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata LC S, E, F DD
Liolaemus pictus Lagartija pintada LC E, V NL
Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder IC1
S, E, I NL
Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul FP1
E, F NL
Leiosauridae Pristidactylus torquatus Gruñidor del Sur EN1
S, E, P LC
Dipsadidae Philodryas chamissonis Culebra de cola larga VU
1 B, E, V DD
Tachymenis chilensis Culebra de cola corta VU1
B, E, V LC 1
Se encuentra listado en el RCE pero utiliza la Ley de Caza como fuente de categoría vigente. En negrita se resaltan las
especies registradas en el área de estudio. LC : Preocupación menor, IC: Insuficientemente Conocida, FP: Fuera de Peligro, EN: En Peligro, VU: Vulnerable, S: Densidad Poblacional Reducida, E: Beneficiosa para la Mantención de Ecosistemas Naturales, B: Beneficioso para Actividad Silvoagropecuaria, V: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable, F: especie catalogada como Fuera de Peligro, I: especie catalogada como Escasamente o Inadecuadamente Conocida, P: especie catalogada como en Peligro de Extinción, NL: No listada, DD : Datos deficientes.
iii. Análisis comunitario según los ecosistemas del área de estudio
El análisis estratificado por ecosistemas indica que el número total de especies, representado por
el índice de riqueza (S), tanto para el ecosistema Humedal (HU) como el Matorral (MA) fue de 2
especies en la campaña de verano, mientras que en la campaña de otoño no se registraron
reptiles (Figura 30-A).
La Abundancia (N) indica el número de individuos por ecosistema (Figura 30-B), el ecosistema
con mayor abundancia fue el HU con 4 individuos y MA con 2 individuos. Los ecosistemas
Agricola (AG), Monocultivo Forestal de pino (MFP) y Monocultivo Forestal de eucalipto (MFE) no
registraron reptiles. El índice de equidad (J’) (Figura 30-C) para el ecosistema HU fue de 0,81 y
MA fue de 1. El índice de diversidad para el ecosistema HU fue de 0,56 y para MA fue de 0,69
(Figura 30-D).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
85
Figura 30. Índice comunitario para 5 ecosistemas estudiados en la campaña de verano. A.
Riqueza (S) B. Abundancia (N) C. Equidad (J’) y D. Diversidad (H’). AG =Agricola, MFE =
Monocultivo Forestal de Eucalipto, MFP= Monocultivo Forestal de Pino, MA= Matorral
y HU = Humedal.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
86
v. Fichas descriptivas de las especies de reptiles registradas en el área de estudio
Nombre común: Lagartija esbelta Nombre Científico: Liolaemus tenuis
Antecedentes Generales: Es una especie de lagartija de tamaño mediano (12-15 cm) y aspecto proporcionado. Posee extremidades delgadas y dedos largos. Coloración con marcado dimorfismo sexual. El macho con abundantes manchitas amarillas y verdes en la mitad anterior, y calipso en la mitad posterior. Presenta una cola de longitud equivalente a 1¾ la longitud del cuerpo, con manchas negras alternadas en el fondo turquesa. La zona gular es amarillenta, anaranjado rojiza o verde. El abdomen es blanco grisáceo. La hembra presenta un aspecto más fino, y la cabeza de color gris amarillenta. Cabeza gris oscura con manchitas amarillas que llegan hasta el hocico. La cola es equivalente a 1,5 la longitud cabeza-tronco. El dorso gris con barritas negras transversales que no llegan hasta la línea media y que en los flancos se unen entre sí. Dichas barritas están ribeteadas de café oscuro. El vientre es grisáceo blanquecino. La cola y extremidades son grises plomizas, con pequeñas rayas negras y escasos puntos verdosos (Donoso- Barros, 1966). Distribución geográfica (extensión de la presencia): Es una especie endémica de Chile, presentando un rango de distribución que comprende desde Coquimbo (IV región) a Los Lagos (XIV región), desde el nivel del mar hasta 1.800 msnm (Veloso y Navarro, 1988). Principales amenazas actuales y potenciales: Las amenazas que presenta esta especie están relacionadas con la eliminación de sus hábitats arborícolas, sin embargo, esto se ve compensado con el desarrollo de las construcciones humanas que también le sirven de hábitat.
Nombre común: Lagartija vientre azul Nombre Científico: Liolaemus cyanogaster
Antecedentes Generales: Se identifica por su tamaño mediano, su pliegue cervical dispuesto en V y las escamas de los lados del cuello de pequeña dimensión. El dibujo dorsal está formado por dos bandas laterales que originan en la región supraciliar y continúan hasta las partes laterales de la cola. El color de fondo es café oliváceo con tonos verdosos. En los machos se originan manchitas verdosas en el límite de la banda central con las supraciliares. La intensidad que varía según el hábitat de los individuos (Vidal y Labra, 2008). Distribución geográfica (extensión de la presencia: Desde Concepción a Puerto Montt (Donoso-Barros, 1996).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
87
EX: Garin y Hussein, 2013.
Nombre Común: Culebra de cola larga Nombre Científico: Philodryas chamissonis
Antecedentes Generales: Especie de tamaño grande, llegando a medir más de 2 metros, con cabeza alargada y cola larga, la que alcanza cerca de un tercio de la longitud total. Color en general amarillo ocre. Desde detrás de la cabeza se extiende hasta la cola una banda ancha de color café oscuro. A los lados, una franja blanca amarillenta que se esfuma en el color ocre del cuerpo. La especie es diurna, habitando lugares secos y cálidos en el valle central, bajo rocas y matorrales. De reproducción ovípara, con seis a ocho huevos alargados, se alimenta de anfibios, otros reptiles. Son de conducta tímida y poco agresiva. Distribución geográfica (extensión de la presencia) Desde el sur de la Región de Atacama a la Región de los Ríos (Valdivia), entre el nivel del mar y los 2.300 msnm. Principales amenazas actuales y potenciales: Las amenazas que presenta esta especie están relacionadas con la eliminación de sus hábitats los cuales son lugares secos y cálidos; bajo rocas y matorrales.
E.2.2. AVES
i. Aspectos generales.
En nuestro país el grupo de vertebrados terrestres de mayor riqueza específica en Chile es el de
las aves este representa un 4,7% del total mundial, el cual se calcula en 9.702 especies (Monroe y
Sibley, 1993). En Chile se encuentran 462 especies de aves de 55 familias, de este total anidan en
nuestro país aproximadamente 307 especies. Las familias mejor representadas son
Procellariidae, con 32 especies entre las aves marinas, y Tyrannidae, con 37 entre las terrestres.
Son exclusivamente chilenas, cinco especies continentales y cinco insulares, estas son especies
que no se encuentran fuera de los límites de Chile (Araya y Millie, 1998).
ii. Descripción de especies registradas en el área de estudio
Las especies de aves registradas durante las dos campañas fueron 39 en total, de estás 27
especies fueron registradas durante la campaña de otoño y 35 especies durante la campaña de
verano. Porcentualmente las aves representan un 84,3% durante otoño y un 87,5% en verano del
total de fauna terrestre encontrada en el área (Figura 28). Además es importante destacar que la
composición de especies sigue la misma tendencia de los otros proyectos cercanos al área de
estudio (Tabla 16). El total de especies se reparte en 12 órdenes de aves pertenecientes a 24
familias con 37 géneros. Entre ellos, el orden mejor representado es el de los Passeriformes (e.g
Chincol, Loica, Chirigüe, Zorzal y Jilguero), con 17 especies, le sigue el órden Falconiformes con
siete especies (e.g Traro, Jotes, Aguilucho, Bailarín) y Ciconiformes con cuatro representantes
(e.g Garza chica, Garza boyera, Huairavo). De los grupos restantes, algunos de los que presentan
menor riqueza son los Tinamiformes (e.g Perdiz), Galliformes (e.g Codorniz), Gruiformes (e.g
Pidén), Charadriiformes (e.g Queltehue) y Caprimulgiformes (e.g Gallinita ciega) con un
representante para cada uno de los órdenes.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
88
En cuanto a sus abundancias (Tabla 17), las especies con mayor número de individuos durante
otoño fueron: Vanellus chilensis (queltehue) con 72 individuos, esta especie vive
preferentemente en zonas húmedas como vegas y humedales, seguida de Sicalis luetola
(chirigue) con 36 individuos, la cual vive asociada a campos agrícolas, prados abiertos y praderas
al borde de humedales, finalmente la tercera especie más abundante en otoño fue Anthus
correndera (bailarin chico) con 24 representantes, esta especie vive principalmente en llanos y
praderas húmedas. Durante el verano las especies más abundantes (Tabla 18) fueron Vanellus
chilensis (queltehue) con 42 individuos, seguida de Sporagra barbata (jilguero) con 50 individuos,
los cuales viven en zonas de matorrales y arboladas, y finalmente la tercera especie más
abundante es Cathartes aura (jote cabeza colarada) con 35 individuos, la cual vive desde las
zonas costeras hasta los 2.000 m.s.n.m de altitud.
Por otro lado, las estaciones de muestreo que presentaron las mayores abundancias durante
otoño fueron E15 con 76 individuos, en una zona agrícola cercana al aerogenerador 40, seguida
de E13 con 46 individuos cerca del aerogenerador 36, cuyo sector presenta matorral nativo, y
finalmente, E5 con 61 individuos, donde existe un canal artificial en la cercanía del
aerogenerador 16. Durante la campaña de verano las mayores abundancias se encontraron en
E6 cerca de aerogenerador 21, en una zona de plantación de eucalipto, seguida por E13, cercana
al aerogenerador 36, en una zona de matorral, y por último E15 en el aerogenerador 40, en una
zona agrícolas (Tabla 18 se resaltan en verde las mayores abundancias).
No se registraron egagrópilas, sin embargo, si se encontraron nidos con huevos de Caprimulgus
longirostris (Gallinita ciega) cerca del aerogenerador 38 y dos nidos de especies que no pudieron
ser identificadas, uno cerca de la subestación y el otro cercano al aerogenerador 38 (Foto 44).
Foto 44. Fotografías con los nidos y huevos registrados en el área de estudio. A) y B) Nido de
especies no identificadas y C) Huevos de Caprimulgus longirostris (gallinita ciega).
A B C
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
89
Tabla 16. Listado potencial de especie de aves para la zona de estudio y sus estados de
conservación según Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), Ley de
Caza y las listas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
(IUCN).
Orden Familia Especie Nombre Común RCE Ley de Caza IUCN
Podicipedi formesPodicipedidae Podicephorus major Huala NL E NL
Podicipedidae Podiceps occipitalis Blanqui l lo NL NL LC
Podicipedidae Polilymbus podiceps Picurio NL S,E NL
Podicipedidae Rollandia rolland Pimpol lo NL E LC
Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta perdicaria Perdiz NL NL LC
Pelecani formes Ardeidae Ardea alba egretta Garza grande NL B LC
Ardeidae Ardea cocoi Garza cuca R B,S,E/R LC
Ardeidae Egretta thula Garza Chica NL B LC
Ardeidae Bubulcus ibis Garza boyera NL B LC
Ardeidae Nycticorax nycticorax Huairavo NL E LC
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Yeco NL NL LC
Phalacrocoracidae Phalacrocorax olivaceus Yeco NL NL NL
Ciconi fformes Threskiorni thidae Theristicus melanopis Bandurria VU B, VU LC
Thinocoridae Thinocorus orbignyianus Perdici ta Cojón NL S LC
Gal l i formes Odontophoridae Callipepla californica Codorniz NL I LC
Anseri formes Anatidae Anas cyanoptera Pato colorado NL I LC
Anatidae Anas flavirostris Pato jergón chico NL NL LC
Anatidae Anas georgica spinicauda Pato Jergón grande NL NL LC
Anatidae Anas platalea Pato cuchara IC I LC
Anatidae Anas sibilatrix Pato rea l NL NL LC
Anatidae Speculanas specularis Pato anteoji l lo NL S NT
Anatidae Chloephaga melanoptera Piuquén NL R LC
Anatidae Cygnus melancorhyphus Cisne cuel lo negro EN E,P NL
Anatidae Oxyura ferruginea Pato rana pico ancho NL S NL
Anatidae Cygnus melancorhyphus Cisne cuel lo negro EN E,P NL
Anatidae Oxyura ferruginea Pato rana pico ancho NL S NL
Falconi formes Falconidae Caracara plancus Traro NL NL LC
Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino VU B,E,S,VU LC
Falconidae Falco sparverius Cerníca lo NL B,E LC
Falconidae Milvago chimango Tiuque NL B,E LC
Accipi tridae Circus cinereus Vari NL B,E LC
Acci tridae Elanus leucurus Bai larín NL B,E LC
Accipi tridae Geranoaetus polyosoma/Buteo Agui lucho NL B,E LC
Accipi tridae Parabuteo unicinctus Peuco NL B,E LC
Accipi tridae Accipiter chilensis Peuquito R B,S,E,R NL
Cathartidae Cathartes aura Jote cabeza colorada NL B LC
Catrartidae Coragypus atratus Jote cabeza negra NL B NL
Grui formes Ral l idae Pardirallus sanguinolentus Pidén NL B LC
Ral l idae Gallinula melanops Tagüita NL S LC
Ral l idae Fulica armillata Tagua común NL NL LC
Ral l idae Fulica leucoptera Tagua chica NL NL LC
Ral l idae Fulica nufifrons Tagua frente roja NL S LC
Charadri i formes Charadri idae Vanellus chilensis Queltehue NL B,E LC
Charadri idae Oreophilus ruficollis Chorlo de campo NL B,S NL
Laridae Larus atricilla Gaviota reidora NL S LC
Laridae Larus dominicanus Gaviota dominicana NL NL LC
Laridae Larus maculipennis Gaviota cahui l NL B LC
Laridae Sterna trudeaui Gaviotín piqueri to NL S LC
Scolopacidae Calidris bairdii Playero de Baird NL B LC
Scolopacidae Gallinago paraguaiae Becacina VU B,VU LC
Scolopacidae Tringa flavipes Pitotoy chico NL B,S LC
Scolopacidae Tringa melanoleuca Pitotoy grande NL B,S LC
Recurvirostridae Himantopus mexicanus Perri to NL B NL
Columbiformes Columbidae Columba araucana Torcaza EN S,P NL
Columbidae Columba livia Paloma NL NL LC
Columbidae Columbina picui picui Tortol i ta cuyana NL E LC
Columbidae Columbina talpacoti Tortol i ta roji za NL S LC
Columbidae Zenaida auriculata Tórtola NL NL LC
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
90
Continuación Tabla 16
LC: Preocupación menor, IC: Insuficientemente Conocida, VU: Vulnerable, S: Densidad Poblacional Reducida, E: Beneficiosa para la Mantención de Ecosistemas Naturales, B: Beneficioso para Actividad Silvoagropecuaria, V: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable, I: especie catalogada como Escasamente o Inadecuadamente Conocida,R: especie catalogada como Rara, NL: No listada.
Orden Familia Especie Nombre Común RCE Ley de Caza IUCN
Ps i tttaci formes Ps i ttacidae Enicognathus ferrugineus Cachaña NL E LC
Ps i ttacidae Enicognathus leptorhynchus Choroy NL VU LC
Strigi formes Strigidae Asio flammeus Nuco IC B,E,I LC
Strigidae Athene cunicularia Pequén NL S,E LC
Strigidae Bubo magellanicus Tucúquere NL B,E NL
Strigidae Glaucidium nanum Chuncho NL B,E NL
Tytonidae Tyto alba tuidora Lechuza NL B,E LC
Caprimulgi formesCaprimulgidae Caprimulgus longirostris Gal l ina ciega NL B,E LC
Apodiformes Trochi l idae Sephanoides sephaniodes Picaflor NL B,E LC
Pici formes Picidae Veniliornis lignarius Carpinteri to NL B,S LC
Picidae Colaptes pitius Pitío NL B LC
Passeri formes Cotingidae Phytotoma rara Rara NL S,E LC
Emberizidae Zonotrichia capensis Chincol NL B LC
Fringi l l idae Sporagra barbata Ji lguero NL NL LC
Furnari idae Aphrastura spinicauda Rayadito NL B NL
Furnari idae Asthenes anthoides Canastero NL B,S LC
Furnari idae Asthenes pyrrholeuca Canastero cola larga NL B LC
Furnari idae Geositta cunicularia Minero NL B LC
Furnari idae Leptasthenura aegithaloides Ti jera l NL B LC
Furnari idae Cinclodes patagonicus patagonicusChurrete NL B LC
Furnari idae Cinclodes fuscus Churrete acanelado NL B LC
Furnari idae Sylviorthorhynchus desmursii Col i larga NL B,S LC
Furnari idae Phleocryptes melanops Trabajador NL B LC
Furnari idae Upucerthia dumetaria Bandurri l la NL B,S LC
Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina dorso negro NL B,E LC
Hirundinidae Tachycineta leucopyga Golondrina NL NL LC
Hirundinidae Tachycineta meyeni Golondrina Chi lena NL B,E LC
Icteridae Agelasticus thilius Tri le NL B LC
Icteridae Curaeus curaeus Tordo NL NL LC
Icteridae Molothrus bonariensis Mirlo NL NL LC
Icteridae Sturnella loyca Loica NL E LC
Mimidae Mimus thenca Tenca NL B LC
Motaci l l idae Anthus correndera Bai larín chico NL B,E LC
Passeridae Passer domesticus Gorrion NL NL LC
Rhinocryptidae Eugralla paradoxa Churrín de la Mocha NL B LC
Rhinocryptidae Scytalopus magellanicus Churrín del sur NL B LC
Rhinocryptidae Scytalopus fuscus Churrín del norte NL B LC
Rhinocryptidae Pteroptochos megapodius Turca NL B LC
Thraupidae Diuca diuca diuca Diuca NL NL LC
Thraupidae Phrygilus alaudinus Platero NL S LC
Thraupidae Phrygilus gayi Cometocino Gay NL E LC
Thraupidae Phrygilus patagonicus Cometocino patogónico NL E LC
Thraupidae Sicalis luteola Chirihue NL NL LC
Troglodytidae Cistothorus platensis Charcan de las vegas NL B,S,E LC
Troglodytidae Troglodytes aedon Chercán NL NL LC
Turdidae Turdus falcklandii Zorza l NL NL LC
Tyrannidae Agriornis livida Mero NL B,E NL
Tyrannidae Anairetes parulus Cachudito NL B,E LC
Tyrannidae Coloramphus parvirostris Viudita NL B,E NL
Tyrannidae Elaenia albiceps chilensis Fio fio NL B,E LC
Tyrannidae Hymenops perspecillatus Run-run NL B,E NL
Tyrannidae Lessonia rufa Colegia l NL B,E LC
Tyrannidae Muscisaxicola macloviana Dormi lona tonti ta NL B,E LC
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormi lona chica NL B,E LC
Tyrannidae Tachuris rubrigastra Siete colores NL B,E LC
Tyrannidae Pseudocolopteryx flaviventris Pájaro amari l lo IC B,E,S,I LC
Tyrannidae Xolmis pyrope Diucón NL B,E LC
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
91
Tabla 17. Abundancias de aves registradas durante el otoño del 2014. Se resaltan en color
verde las tres estaciones con mayores abundancias y en color naranjo las tres
especies con mayores abundancias.
Nombre común Nombre científico E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 Totales
perdiz chilena Nothoprocta perdicaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
codorniz Callipepla californica 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 5 3 0 0 0 12
garza grande Ardea alba egretta 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 3
garza boyera Bubulcus ibis ibis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3
bandurria Theristicus melanopis 0 7 0 0 0 8 0 0 3 3 2 0 0 0 4 2 0 29
queltehue Vanellus chilensis chilensis 0 6 0 0 0 6 0 0 5 8 9 0 0 0 4 4 0 42
gaviota dominicana Larus dominicanus dominicanus 2 0 0 0 0 3 1 0 3 0 0 0 0 0 4 3 0 16
aguilucho Geranoaetus polyosoma polyosoma 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3
bailarín Elanus leucurus leucurus 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
cernícalo Falco sparverius cinnamominus 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
Traro Caracara plancus 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
tiuque Milvago chimango 0 2 1 1 0 1 0 1 1 0 2 0 1 1 0 2 0 13
jote de cabeza colorada Cathartes aura jota 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 2 0 0 8
jote de cabeza negra Coragyps atratus foetens 0 3 2 0 0 3 2 0 2 0 3 10 1 2 1 3 3 35
lechuza Tyto alba tuidara 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
chuncho Glaucidium nanum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1
tórtola Zenaida auriculata auriculata 0 0 0 1 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 4 8
tortolita cuyana Columbina picui picui 0 0 1 0 3 2 0 0 2 2 0 7 0 2 0 0 0 19
chincol Zonotrichia capensis chilensis 0 0 4 0 0 6 4 0 0 0 6 0 5 4 0 0 4 33
golondrina chilena Tachycineta meyeni 0 2 0 0 2 0 0 0 0 5 4 0 0 0 0 0 0 13
ji lguero Sporagra barbata 2 20 8 0 2 6 3 0 0 6 0 0 3 0 0 0 0 50
tordo Curaeus curaeus curaeus 6 0 2 3 2 3 4 3 0 0 0 6 4 0 0 0 6 39
trile Agelasticus thilius thilius 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
loica Sturnella loyca loyca 0 0 0 1 0 2 1 0 0 2 2 2 1 1 0 0 0 12
tenca Mimus thenca 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Fio Fio Elaenia albiceps chilensis 2 0 0 3 0 2 2 0 0 0 0 3 2 2 0 0 3 19
chirihue Sicalis luteola luteiventris 3 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 2 0 6 0 0 0 15
diuca Diuca diuca diuca 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 0 0 6
chercán Troglodytes aedon chilensis 3 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 1 1 0 0 0 8
zorzal Turdus falcklandii magellanicus 2 0 0 0 0 2 0 0 0 3 0 1 0 2 0 0 2 12
dormilona tontito Muscisaxicola macloviana mentalis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
Run-Run Hymenops perspicillatus 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 4
Gallinita ciega Systellura longrostris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
cachudito Anairetes parulus parulus 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 4
diucón Xolmis pyrope pyrope 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 4
Totales 21 43 21 16 12 49 19 9 22 34 36 34 27 29 16 14 23 425
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
92
Tabla 18. Abundancias de aves registradas durante el verano del 2015. Se resaltan en color
verde las tres estaciones con mayores abundancias y en color naranjo las tres
especies con mayores abundancias.
ii. Estados de conservación
En cuanto a sus estados de conservación, la IUCN (2013) clasifica a Theristicus melanopis
(bandurria) como “Preocupación Menor”, mientras que el RCE y la Ley de Caza (SAG, 2008) la
cataloga como de “Vulnerable”. En el caso de Gallinago melanops (becacina) es considerada
según el RCE y la Ley de Caza como “Vulnerable” y especie catalogada como beneficiosa para la
actividad silvoagropecuaria y como “Preocupación Menor por la IUCN. En Tabla 16 se muestran
los estados de conservación de las especies potenciales, obtenida de la información de los
proyectos cercanos al Parque Eólico Los Olmos y en la Tabla 19 se enlista las aves registradas en
terreno.
Nombre común Nombre científico E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E13 E15 E16 E17 Totales
perdiz chi lena Nothoprocta perdicaria 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
garza boyera Bubulcus ibis ibis 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4
garza chica Egretta thula thula 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2
huairavo Nycticorax nycticorax obscurus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
bandurria Theristicus melanopis 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4
queltehue Vanellus chilensis chilensis 25 0 0 16 0 0 0 0 0 4 25 2 0 72
becacina Gallinago paraguaiae magellanica 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4
pidén Pardirallus sanguinolentus landbecki 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4
carancho Caracara plancus 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 6
tiuque Milvago chimango 4 0 0 2 0 0 0 0 0 2 4 1 0 13
jote de cabeza negra Coragyps atratus foetens 0 0 0 12 0 0 0 0 0 7 0 0 0 19
chuncho Glaucidium nanum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
tórtola Zenaida auriculata auriculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 7
churrete acanelado Cinclodes fuscus 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2
chincol Zonotrichia capensis chilensis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3
ji lguero Sporagra barbata 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11
bai larín chico Anthus correndera chilensis 10 0 0 4 0 0 0 0 0 0 10 0 0 24
tordo Curaeus curaeus curaeus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 5
loica Sturnella loyca loyca 2 0 0 1 0 0 0 0 0 4 2 0 0 9
chirihue Sicalis luteola luteiventris 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 36
cometocino patagónico Phrygilus patagonicus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
diuca Diuca diuca diuca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
chercán Troglodytes aedon chilensis 1 1 0 0 1 0 0 1 0 2 1 0 2 9
chercán de las vegas Cistothorus platensis hornensis 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 6
zorza l Turdus falcklandii magellanicus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 4
dormi lona tonti to Muscisaxicola macloviana mentalis 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14
diucón Xolmis pyrope pyrope 1 2 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 0 9
Totales 74 3 6 61 1 0 0 1 0 46 76 4 2 274
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
93
Tabla 19. Estados de conservación de las especies de aves registradas en el área de estudio
según el Reglamento de Clasificación de Especies y Ley de Caza del SAG, 2008,
Edición 2012.
SÍ/T: Caza permitida en cierta temporada; Sí/A: Caza permitida todo el año; No: Caza prohibida; SD: Sin datos .LC: Preocupación menor, VU: Vulnerable, S: Densidad Poblacional Reducida, E: Beneficiosa para la Mantención de Ecosistemas Naturales, B: Beneficioso para Actividad Silvoagropecuaria, D: Especie Dañina (información acotada para ciertas regiones) NL: No listada.
LC
RCE UICN
Caza Categoría Categoría Categoría
(regiones)
Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena Sí / T (IV-X) SD NL NL LC
Callipepla californica Codorniz Sí / T (XV-XII) SD NL NL LC
Nycticorax nycticorax Huairavo No E NL NL LC
Bubulcus ibis Garza boyera No B NL NL LC
Ardea alba Garza grande No B NL NL LC
Egretta thula Garza chica No B NL NL LC
Theristicus melanopsis Bandurria No B VU VU LC
Sí / A (ciudades XV-II) D
No (resto del país) B
Coragyps atratus Jote de cabeza negra No B NL NL LC
Elanus leucurus Bailarín No B,E NL NL LC
Geranoaetus polyosoma Aguilucho No B,E NL NL LC
Pardirallus sanguinolentus Pidén No B NL NL LC
Vanellus chilensis Queltehue No B,E NL NL LC
Gallingo paraguaiae Becacina No B VU VU
Zenaida auriculata Tórtola Sí / T (XV-X) SD NL NL LC
Columbina picui Tortolita cuyana No E NL NL LC
Tyto alba Lechuza No B,E NL NL LC
Glaucidium nana Chuncho No B,E NL NL LC
Systellura longirostris Gallina ciega No B,E NL NL LC
Cara cara plancus Carrancho No SD NL NL LC
Milvago chimango Tiuque No B,E NL NL LC
Falco sparverius Cernícalo No B,E NL NL LC
Elaenia albiceps Fío-fío No B,E NL NL LC
Anairetes parulus Cachudito No B,E NL NL LC
Hymenops perspicillatus Run-run No B,E NL NL LC
Xolmis pyrope Diucón No B,E NL NL LC
Cinclodes fuscus Churrete acanelado No B NL NL LC
Tachycineta meyeni Golondrina chilena No B,E NL NL LC
Cistothorus platensis Chercán de las vegas No B,S,E NL NL LC
Troglodytes aedon Chercán No B,E NL NL LC
Turdus falcklandii Zorzal Sí / T (IV-XII) SD NL NL LC
Mimus thenca Tenca No B NL NL LC
Anthus correndera Bailarín chico No B,E NL NL LC
Diuca diuca Diuca Sí / T (XV-X) SD NL NL LC
Phrygilus paragonicus Cometocino patagonico No E NL NL LC
Sicalis luteola Chirihue Sí / T (IV-X) SD NL NL LC
Zonotrichia capensis Chincol No B NL NL LC
Curaeus curaeus Tordo Sí / T (IV-X) SD NL NL LC
Agelasticus thilius Trile No B NL NL LC
Sturnella loyca Loica No E NL NL LC
Sporagra barbata Jilguero Sí / T (IV-XII) SD NL NL LC
Muscisaxicola madoviana Dormilona tontita No B NL NL LC
Criterio
Cathartes aura Jote de cabeza colorada
ESTADO DE CONSERVACIÓN
Nombre científico Nombre común
ESPECIE
LC
SAG (Reglamento de la Ley de Caza)
NL NL
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
94
iii. Análisis comunitario según los ecosistemas del área de estudio
En la Figura 31 se muestra los distintos parámetros comunitarios según los tipos de ecosistemas
presentes en el área de estudio (Agrícola, Humedal, Monocultivo forestal de eucalipto,
Monocultivo forestal de pino y Matorral). Las mayores abundancias (Figura 31-A) se dan en las
zonas agrícolas y de humedal durante otoño, con 77 individuos en las áreas agrícolas y 62
individuos en las zonas de humedal, mientras que, la menor abundancia se da en los sectores de
monocultivo forestal de pino con 15 individuos. Sin embargo, durante el verano las mayores
abundancias se dan en los ecosistemas de monocultivo forestal de eucalipto y matorral con 135 y
92 individuos respectivamente. En cuanto al parámetro de equidad, ésta es similar en todos los
ambientes en ambas estaciones del año, sin embargo, en el ecosistema de humedal es
levemente más baja (J’=0,75) que en el resto de ecosistemas, esto se debe a las mayores
abundancias de la especie Vanellus chilensis (queltehue) (Figura 31-B). La riqueza al igual que la
abundancia, durante el verano es mayor en los ecosistemas de monocultivo forestal de eucalipto
y matorral con 24 especies, seguida del ecosistema monocultivo forestal de pino con 22 especies
(Figura 31-C). Mientras que, en otoño el ecosistema agrícola presentó mayor riqueza con 16
especies, seguido de matorral con 14 especies. Por otra parte, la menor riqueza durante el
verano, fue para las zonas de humedal con 17 especies, seguida de la zona agrícola con 11
especies; durante el otoño el ecosistema que presentó menor riqueza fue el de monocultivo
forestal de eucalipto con 9 especies y de monocultivo forestal de pino con 7 especies (Figura 31-
C). Por último, la diversidad fue mayor durante ambas campañas en el ecosistema de Matorral
(verano H’=2,91; otoño H’=2,5), mientras que la menor diversidad fue registrada durante otoño
en el ecosistema del tipo monocultivo forestal de eucalipto (H’= 1,79). En verano las menores
diversidades se registraron en los ecosistemas del tipo Humedal (H’=2,14) y Agrícola (H’=2,1)
(Figura 31-D).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
95
Figura 31. Parámetros comunitario durante las campañas de otoño 2014 y verano 2015: A)
Abundancia (N) B) Equidad (J’) C) Riqueza (S) y D) Diversidad (H’) para seis
ecosistemas estudiados en la campaña de verano y otoño. AG =Agrícola, HU =
Humedal, MA =Matorral, MFE = Monocultivo Forestal de eucalipto y
MFP=Monocultivo Forestal de pino.
iv. Aves residentes y migratorias reconocidas en el área de estudio
Aves residentes en el área de estudio. Las aves residentes son aquellas que no realizan
migraciones, siendo en este caso la mayoría de las aves registradas en terreno. La residencia está
asociada al área circundante, disponibilidad de alimento, hábitat y refugio.
Aves migratorias en el área de estudio. En Chile se reconoce unas 90 aves visitantes/migratorias,
aunque algunas sí se reproducen en nuestro país. Eso implica que en el área de influencia del
proyecto se encontrarán sólo durante el período reproductivo, a diferencia de la mayoría de las
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
96
migratorias que no se reproducen en nuestro país; de ellas menos de un 10% puede observarse
en el área de trabajo. Otras aves realizan desplazamientos internos asociados a las estaciones y
generalmente desde la zona austral hacia el norte o de la cordillera hacia la costa y viceversa
(Martínez y González, 2004). Los patrones de movimiento de aves migratorias se conocen muy
poco y debido a la fuerte influencia del cambio del clima en los patrones espacio temporal
pueden diferir mucho entre periodos estacionales y años. Sólo en algunas especies se conocen
bien sus rutas migratorias pero en muchas especies las rutas difieren mucho entre años.
(Kerlinger, 1989; Bruderer y Jenni, 1990).
Dos son las espcies migratorias registradas en el área del proyecto, según Jaramillo (2005), a
saber: Elania albiceps (Fio-fio), esta especie vive durante primavera-verano en la zona sur de
nuestro país y es residente en la primera región. Y Hymenops persipicillatus (Run-run) la cual vive
durante el periodo estival en la zona y migra a países vecinos durante el otoño-invierno (Tabla
20).
Tabla 20. Aves residentes y migratorias, registradas en el área de estudio y sectores aledaños
(Según Jaramillo 2005).
Nombre científico Nombre común Residente Migratoria Dirección de migración
Nothoprocta perdicaria Perdiz chi lena
Callipepla californica Codorniz
Nycticorax nycticorax Huairavo
Bubulcus ibis Garza boyera
Ardea alba Garza grande
Egretta thula Garza chica
Theristicus melanopis Bandurria Nota: Bandurria es res idente en el área de estudio
pero en otras zonas del pa ís es migratoria
Cathartes aura Jote de cabeza colorada
Coragyps atratus Jote de cabeza negra
Elanus leucurus Bai larín
Geranoaetus polyosoma Agui lucho
Pardirallus sanguinolentus Pidén
Vanellus chilensis Queltehue
Gallinga paraguaiae Becacina
Zenaida auriculata Tórtola
Columbina picui Tortol i ta cuyana
Tyto alba Lechuza
Glaucidium nana Chuncho
Systellura longirostris Gal l ina ciega
Milvago chimango Tiuque
Falco sparverius Cerníca lo
Caracara plancus Traro
Elaenia albiceps Fío-fío Vive en zona sur durante la primavera-verano
y res idente en la primera región del pa ís
Anairetes parulus Cachudito
Hymenops perspicillatus Run-run vive durante la primavera-verano durante en la zona
y durante el otoño e invierno migra a pa ises vecinos
Xolmis pyrope Diucón
Tachycineta meyeni Golondrina chi lena
Cistothorus platensis Chercán de las vegas
Troglodytes aedon Chercán
Turdus falcklandii Zorza l
Mimus thenca Tenca
Anthus correndera Bai larín chico
Diuca diuca Diuca
Sicalis luteola Chirihue
Zonotrichia capensis Chincol
Curaeus curaeus Tordo
Agelasticus thilius Tri le
Sturnella loyca Loica
Sporagra barbata Ji lguero
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
97
v. Movimiento de las aves en el área de estudio
La diversidad ornitológica del área está compuesta aproximadamente por 114 especies (especies
potenciales y registradas en terreno) pertenecientes a diversos grupos. La distribución y
extensión de sus ambientes está fuertemente influenciadas por el manejo de los ecosistemas
agrícolas, prácticas de laboreo, monocultivos forestales de pino y eucalipto, y zonas de
humedales (Parish et al., 1994, 1995).
Las actividades agrícolas motivan la concentración de diversas especies de aves, debido a un
aumento en la disponibilidad de sus recursos alimentarios, el cual se ve reflejado en la diversidad
de insectos (larvas y adultos), lombrices y semillas encontradas en la dieta de distintas especies
que utilizan estos ambientes (Cabezas y Schlatter, 1987; Moreby y Southway, 1999; Ghys, 2002).
Por otro lado, los monocultivos forestales tienden a disminuir la diversidad de alimento,
provocando la búsqueda de otros hábitats por parte de la mayoría de las aves. De esta forma las
especies de aves que tienden a predominar, es aquella de carácter generalista y asociada a los
ambientes intervenidos de tipo agropecuario y forestal, estas aves ocupan mayor cantidad de
microhabitat en el área estudiada, incluso pueden ser vista en jardines, zonas arbustivas,
matorrales y pastizales. Por otro lado, es importante destacar que el área de estudio tiene un
importante corredor biológico, como es la ribera del río Renaico, estas zonas son de importancia
ya que sirven como zonas ecotonales o transición entre los ambientes terrestres y dulceacuícolas
y sirven de corredores biológicos para las especies que ahí se desarrollan (Malanson, 1993).
De las 39 aves del listado, las que destacaron con mayor frecuencia sobrevolando el área fueron
Tiuque, Tórtola y Queltehue en las distintas estaciones de muestreo a alturas variables que van
desde los 4 a los 200 m aproximadamente. Volando sobre los 50 m en el área de emplazamiento
del proyecto se destaca, queltehue, jote de cabeza negra, tiuque y bandurria. Para el caso de
Coragyps atratus y Cathartes aura (Jotes), pese a no tener un estado de conservación de
cuidado, ambos no realizan migraciones de largas distancias y se sabe muy poco acerca de sus
desplazamientos temporales. Mediante telemetría satelital, Devault et al. (2005) indica una
altura de vuelo de alrededor de 169 m para C. atratus (jote de cabeza negra) y de alrededor de
163 m para C. aura (jote de cabeza roja). Sin embargo, éste y otros artículos también señalan que
es difícil evaluar con exactitud los desplazamientos temporales y las migraciones dado que
ambos comportamientos están estrechamente influenciados por el clima, la disponibilidad de
comida (variables fisiológicas en el comportamiento de vuelo) y las relaciones intra e
interespecíficas (Erni et al., 2002; Van Belle et al., 2007). Sin embargo, los jotes que se
encuentren volando no pueden evitar las malas condiciones meteorológicas, por lo que son más
vulnerables si se ven obligadas a bajar su altura de vuelo debido a las nubes. Los vientos fuertes
también afectan el vuelo de estas aves, que en particular tienden a volar más bajo cuando lo
hacen contra el viento (Winkelman, 1992. En: Everaert, 2003).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
98
In situ, el comportamiento de ambas especies de jotes es muy similar al observado en otros
lugares del mundo en especies similares como los buitres, que planean recto y en un vuelo
circular, pausado y de poca maniobrabilidad (también como gansos y cisnes). En terreno la
especie C. atratus fue observado sobrevolando en dirección N-S, S-N y W-E.
Otra especie observada in situ en gran número y con una altura de vuelo importante es Milvago
chimango (tiuque). Las observaciones directas muestran una altura por sobre los 50 m en grupos
o en solitario. Su vuelo es más dinámico, por lo que fue común verlo sobrevolando los planos
desde una ladera a otra en dirección S-N, NW-SE, SW-NE y E-W (Tabla 21).
Por otro lado, el queltehue abundante y frecuente dentro del área estudiada se encontró
sobrevolando en distintas direcciones principalmente en dirección E-W,S-N,SE-WN a distintas
alturas de vuelo (alto, medio y bajo). Sus rutas de vuelo están asociadas a zonas húmedas, donde
esta especie se alimenta y encuentra refugios. Por último, la bandurria se observó sobrevolando
en dirección E-W y SE-NW principalmente (detalle de las direcciones de vuelo de cada una de las
especies se encuentra en la Tabla 21).
El movimiento o rutas de vuelo temporales de las aves en el área de influencia del proyecto
mostraron una dinámica de vuelo variable, principalmente asociada zonas agrícolas y
monocultivos forestales y sectores de humedales asociada los ecosistemas fluviales.
Tabla 21. Listado de aves registradas en vuelo y características del vuelo como: Altura, Tipo y
Dirección. Para la dirección de vuelo se utilizó los puntos cardinales.
Nota: Vuelo batido: aquel que implica aleteo del ave; Vuelo planeado: aquel que aprovecha las corrientes ascendentes, con aleteo esporádico; Vuelo directo: aproximadamente en línea recta; Vuelo circular: describiendo círculos en una misma zona.
vi. Evaluación de Riesgo de Colisión de las Aves
Debido a las diferencias interespecíficas en el comportamiento del vuelo, el modo de posarse y el
tipo de hábitat donde se movilizan, el riesgo de colisión no es el mismo para todas las aves
(Thelander y Rugge, 2000). En este sentido los tipos de aves que viven en una zona agrícola son
distintas a las que viven en un humedal. Además hay que considerar que depende de la
Nombre común Nombre científico Altura de Vuelo Tipo de Vuelo Dirección de Vuelo
garza boyera Bubulcus ibis ibis 10m batido recto N-S
garza chica Egretta thula thula 10m batido recto NE-SW; E-W
huairavo Nycticorax nycticorax obscurus 30m batido recto N-S
bandurria Theristicus melanopis 30m, 100m, 80m batido recto E-W; SE-NW
queltehue Vanellus chilensis chilensis 10m, 30m, 150m batido recto E-W; S-N ; SE-NW
becacina Gallinago paraguaiae 30m batido recto NW-SE
cernícalo Falco sparverius cinnamominus 10m batido recto NW-SE
carancho Caracara plancus 100m planeado circular N-S
tiuque Milvago chimango 30m, 50m, 100m, 200m batido recto S-N; NW-SE ; SW-NE, E-W
jote de cabeza negra Coragyps atratus 50m, 200m, 400m, 30 a 400m planeado recto, planeado circular N-S; S-N ; W-E
tórtola Zenaida auriculata auriculata 10m, 30m batido recto N-S ; NE-SW ; S-N ; W-E
jilguero Sporagra barbata 10m batido recto W-E
tordo Curaeus curaeus curaeus 10m, 30m batido recto SW-NE , W-E , SE-NW , NE-SW , E-W
chirihue Sicalis luteola luteiventris 10m batido recto NE-SW
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
99
ubicación relativa de una población, cuya probabilidad que visite ciertas áreas de un territorio es
muy baja, así como en otros sectores puede ser muy alta.
En Chile no existen estudios que proporcionen información sobre valores de mortalidad
asociados a la operación de parques eólicos y Líneas de transmisión, y los riesgos de colisión y
electrocución de las aves sobre éstos. Sin embargo el SAG (2004), dada la necesidad de
formalizar un criterio de importancia para cada especie registrada de nuestro país, obtuvo un
Índice de Riesgo (IR), el cual considera las siguientes variables, i) Estado de conservación, ii)
Grado de agregación poblacional, iii) Movilidad, especialista de hábitat y/o distribución
restringida y iv) Endemismo. En la Tabla 22, se muestra un resumen de las características de
todas las aves encontradas en terreno, de las cuales en su mayoría presentan un bajo índice de
riesgo y bajo riesgo de colisión (Figura 32). Sin embargo hay que tener especial precaución con
algunas aves, tales como: tiuque y bandurria las cuales presentaron un alto riesgo, para ello se
proponen algunas recomendaciones al final de este estudio.
Tabla 22. Evaluación de Riesgo de Colisión (ERC) de aves presentes en el Área de Influencia del
proyecto “Parque Eólico Los Olmos”.
T: Tamaño (G: Grande, M: Mediana; P: Pequeña); A: Abundancia Alta(A): >100 individuos; Media (M): entre 40 y 100; Baja (B): menos de 40 individuos. V: Altura de Vuelo (A: Alto, M: Medio; B: Bajo) según altura relativa de las líneas de alta tensión. IR y ER: Índice de Riesgo y Estado de Riesgo (SAG, 2004).
Especie Nombre vulgar Tamaño Abundancia Vuelo SAG 2004 SAG 2004 RC
IR ER
Nothoprocta perdicaria Perdiz chi lena M B B 32,5 Alto B
Callipepla californica Codorniz P B B 7,5 Bajo B
Bubulcus ibis ibis garza boyera M M B-M-A 1,7 Bajo B
Ardea alba Garza grande G B B-M-A 16,7 Bajo B
Egretta thula Garza Chica G B B-M-A 16,7 Bajo B
Nycticorax nycticorax obscurus Huairavo G B B-M 1,7 Bajo B
Theristicus melanopis Bandurria M A M-A 33,7 Alto A
Cathartes aura Jote cabeza colorada G B M-A 1,7 Bajo B
Coragyps atratus foetens Jote de cabeza negra G B M-A 1,7 Bajo B
Caracara plancus Traro G B M-A 0,0 Bajo B
Milvago chimango Tiuque M M B-M-A 3,4 Bajo A
Falco sparverius Cerníca lo M B B-A 3,4 Bajo M
Geranoaetus polyosoma Agui lucho M B B-M-A 3,4 Bajo M
Pardirallus sanguinolentus Pidén M B B-M 16,7 Bajo B
Elanus leucurus bai larin M B B-M-A 1,7 Bajo M
Vanellus chilensis Queltehue M A B-M-A 1,7 Bajo M
Gallinga paraguaiae Becacina P B B 58,4 Alto B
Columbina picui Tortol i ta cuyana M B B 1,7 Bajo B
Zenaida auriculata Tórtola M A B-M-A 1,7 Bajo M
Tyto alba Lechuza G B M-A 3,4 Bajo B
Glaucidium nana Chuncho M B B 3,4 Bajo B
Systellura longirostris Gal l ini ta ciega P B B 3,4 Bajo B
Elaenia albiceps Fio-Fio P M B 3,4 Bajo B
Anairetes parulus Cachudito P B B 3,4 Bajo B
Hymenops perspicillatus Run-run P B B 3,4 Bajo B
Tachycineta meyeni Golondrina chi lena P B B-M 3,4 Bajo B
Troglodytes aedon Chercán P B B 3,4 Bajo B
Cistothorus platensis hornensis Chercán de las vegas P B B 20,0 Bajo B
Mimus thenca Tenca M B B 26,7 Medio B
Turdus falcklandii Zorza l M B B-M 0,0 Bajo B
Zonotrichia capensis Chincol P B B 1,7 Bajo B
Diuca diuca diuca Diuca M B B 0,0 Bajo B
Sicalis luteola Chirihue P B B 0,0 Bajo B
Sturnella loyca Loica M M M 1,7 Bajo B
Agelasticus thilius Tri le P B B 16,7 Bajo B
Carduelis barbata Ji lguero P M B-M 1,7 Bajo B
Curaeus curaeus curaeus Tordo M B B-M 0,0 Bajo B
Anthus correndera chilensis Bai larín chico M B B 3,4 Bajo B
Xolmis pyrope Diucón P B B 3,4 Bajo B
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
100
Figura 32. Riesgo de colisión y el número de especies que podrían impactar contra un
aerogenerador, evaluado como riesgo bajo, medio y alto, en el “Parque Eólico Los
Olmos”.
viii. Ficha descriptiva de algunas de las especies de aves registradas en el área de del proyecto
Nombre científico: Theristicus melanopis Nombre común: Bandurria
Descripción: Aves de 72 cm de longitud de colores llamativos, de pico largo y encorvado. Cabeza y cuello de color ocráceo, corona y nuca de color café castaño. Partes desnudas alrededor del ojo, bridas y garganta negras. El vientre es negro y las alas grises con primarias y secundarias negras. Pico negro con punta color cuerno: patas rojas. Distribución: Desde Antofagasta a Tierra del Fuego. Hábitat: Zonas pantanosas y orillas de lagos y lagunas. También en campos arados y sembrados.
Nombre científico: Caprimulgus longirostris Nombre común: Gallinita ciega
Descripción: Largo de 20 -27 cm con alas largas de puntas moderadamente redondeadas, cola larga y de punta cuadrada. Banda clara en las primarias, blanca en el macho y ocrácea en la hembra. El macho tiene puntas grandes y blancas en los tres pares de rectrices externas y una banda blanca de lados paralelos hacia la base de la cola. Distribución: amplia distribución desde la zona sur de la II Región hasta la Patagonia. Hábitat: zonas abiertas, matorrales y bordes de bosque.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
101
Nombre científico: Egretta thula Nombre común: Garza chica
Descripción: Longitud de 58 cm de coloración completamente blanca. En época de reproducción tiene un moño en la nuca y plumas largas y finas en el pecho y lomo. El pico es negro, amarillo en la base. Tibia y tarsos negros, amarillo verdosos por detrás: patas amarillas. Distribución: Desde Arica hasta Chiloé. Accidentalmente en el estrecho de Magallanes. Hábitat: Vive en ambientes similar a la especie anterior. También es gregaria.
Nombre científico: Sturnella loyca Nombre común: Loica
Descripción: esta especie alcanza una longitud de 26 a 28 cm., el macho presenta la cabeza y cuello pardo oscuro. Presenta una notoria superciliar blanca con rojo hacia la frente. Cuello delantero, pecho y parte superior del abdomen rojo vivo. Zona inferior del abdomen parda oscura. Su pico es pardo oscuro puntiagudo y patas pardas. La hembra es similar al macho, pero con superciliar, garganta y cuello blanquecino, pecho y abdomen rojo pálido, con alguna plumas bordeadas de blanco sucio. Distribución: esta especie se distribuye desde Atacama a Magallanes. Hábitat: Vive de preferencia en terrenos bajos y húmedos. En la cordillera hasta los 2500 m.s.n.m.
Nombre científico: Caracara plancus Nombre común: Traro
Descripción: Esta ave puede alcanzar un largo de 56 cm de coloración general pardo oscura; partes superiores de la cabeza negra, con plumas en forma de moño; zonas cremosas en la garganta y mejillas. Dorso y pecho pardo obscuro con estrías crema. La cola es blanquecina con bandas café y banda terminal del mismo color. Zonas desnudas de color rojizas; pico amarillo con base azulada y cara naranja. Patas amarillas pálidas. Distribución: Desde Arica (R. de Tarapacá) al cabo de Hornos. Mucho más abundante en el extremo austral. Hábitat: Vive habitualmente en bordes de bosque y campos abiertos.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
102
Nombre científico: Hymenops perspicillatus Nombre común: Run-run
Antecedentes Generales: Esta especie tiene un largo de 16 cm., el macho presenta todo el plumaje de color negro, las primarias blancas con punta y bases negras. Las patas son negras, el pico amarillo. El ojo es de color negro con el anillo periocular de color amarillo. Distribución geográfica (extensión de la presencia) Se distribuye desde Atacama hasta Chiloé. Se le puede encontrar hacia al sur esporádicamente hacia la vertiente oriental de los Andes, y hasta los 1200 m.s.n.m.
Nombre científico: Tyto alba Nombre común: Lechuza
Descripción: Esta especien presenta la cara aplanada blanquecina con plumas parduscas en las zonas perioculares, lorums, frente inferior y alrededor de la mandíbula; borde del disco facial café amarillento en forma de corazón. Corana, cuello trasero, dorso y cobertoras alares café claro a cremoso con manchas de cenizas y puntos blancos negruzcos y blanquesinos .Pecho y adomen blancos con lagunas pumas cremosas y manchitas oscuras. Alas largas, algo angostas y puntas redondeadas. Distribución: Desde Arica a tierra del fuego. Hábitat: Vive en campos y ciudades.
Nombre científico: Zonotrichia capensis Nombre común: Chincol
Descripción: Especie de 14 a 15 cm de largo, tiene la cabeza gris con tres líneas negras a cada lado que parten desde la base del pico hacia la nuca, una a la altura de la corona y otra en la línea de los ojos y la tercera en la línea de la mandíbula inferior. Las plumas de la corona están levantadas a modo de copete. La garganta es blanquecina con una gran mancha rufa que rodea el cuello en la parte dorsal. El pecho es café claro terroso, abdomen blanquecino, cola pardea y patas y pico córneos. Distribución: Se distribuye desde Atacama a las islas Guaitecas. Hábitat: Vive en campos, parques, jardines y huertos.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
103
E.2.3 MAMÍFEROS
i. Aspectos generales
La fauna actual de la región del Biobío es el resultado de complejos y prolongados procesos de
diversificación, adaptación y migración, entre otros fenómenos. Además, ha estado sometida a
transformaciones de orden paleogeográfico y paleoclimático que hacen que la fauna presente
sea muy abundante pero poco diversa y con un alto nivel de endemismo siendo esto último una
característica típica de la biota chilena. Es por eso que hoy los mamíferos constituyen una fauna
única y variada en sus características. Esta particularidad proviene tanto de las diferencias
biológicas entre organismos que fueron llegando en distintos momentos del pasado, como de la
evolución que experimentaron aquí desde su arribo.
En este contexto, existe un creciente interés por conocer el estado de las poblaciones y la
distribución de pequeños y grandes mamíferos alrededor del mundo, así como también, las
amenazas y el estado de conservación de éstos. Entre los principales factores que afectan a las
poblaciones de carnívoros y pequeños roedores se encuentran; la pérdida de hábitat tanto su
fragmentación como alteración, disminución de las fuentes alimenticias, enfermedades y
competencia con especies exóticas asilvestradas y domésticas, en el caso de los grandes
mamíferos como los carnívoros, la caza también ha sido un factor que ha diezmado las
poblaciones.
En general los mamíferos son especialmente importantes para la conservación por diversas
razones. En el caso de los carnívoros, estos son considerados “especies paraguas”, ya que al
tener una distribución amplia y requerimientos de hábitat extensos, su conservación asegura la
de otras especies de distribución más restringida, es decir, se protege de forma indirecta muchas
otras especies que componen la comunidad de su hábitat. Por otra parte, los mamíferos son
considerados especies clave, ya que mantienen el funcionamiento del ecosistema, la
desaparición o remoción de alguna de estas especies, puede inducir cambios en la estructura del
ecosistema y en la biodiversidad del mismo. Es debido a ello, que al realizar acciones dirigidas a
una única especie se incluye a todo el ecosistema.
ii. Descripción de especies registradas en el área
Los muestreos se realizaron en dos estaciones del año, durante otoño se capturaron
micromamíferos y además se registraron fecas de zorro, sin embargo, durante la estación de
verano, no se logró capturar ningún roedor, como tampoco se registró fecas ni huellas de
mamíferos de mayor tamaño.
La fecas registradas, si bien, son signos de presencia y uso del hábitat de alguna especie, no se
pudo determinar a que especie corresponden, debido principalmente a que la época en la que
fueron observadas se registraron lluvias y alta humedad, condiciones que dificultan la
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
104
identificación, dado que la consistencia y el color varía por efecto de la lluvia y los
descomponedores. No obstante lo anterior, se presume que podrían ser de zorro; debido que
además de presentar un penacho de pelos, los restos contenían insectos y semillas, característica
que las diferencia de las fecas de los félidos. En este contexto, para el área están descritos
especies como Lycalopex griseus (zorro Chilla) y Lycalopex culpaeus (zorro culpeo).
Otros mamíferos que están descritos para el área, son Leopardus guigna (guiña), Galictis cuja
(quique) y Conepatus chinga (chingue), sin embargo, no se encontró registros ni evidencia de la
presencia de éstos, probablemente porque las zonas estudiadas son lugares intervenidos por
actividades agrícolas y asentamientos humanos, lo que implica además la presencia de animales
domésticos como perros y gatos, que mantienen alejadas a las especies nativas.
De las especies registradas durante otoño, dos correspondien a micromamíferos, de ellos, una
especie corresponde a la familia Muricidae representado por la especie Rattus norvegicus
(Guarén) y una especie de la familia Cricetidae, representado por Oligoryzomis longicaudatus
(Ratón colilarga) (Tabla 23).
El esfuerzo de muestreo para micromamíferos en cada sitio fue entre 5 - 10 trampas en un área
de 10.000 m2 aproximadamente, el tiempo de permanencia de las trampas fue de 8 horas y una
instalación total en el área de 90 trampas en cada campaña estacional (otoño y verano). En la
instalación y retiro de las mismas participaron dos biólogos. Durante el verano los únicos sitos
donde no se instalaron trampas fueron en las estaciones E2 y E16, cuyos sectores corresponden
a una zona de humedal que no presentaba condiciones para instalar trampas (E2) y al sector de
la Instalación de faena (E16) que se encontraba intervenido por la tala de la plantación que allí
existía. Durante otoño, las estaciones E1, E2, E11, E12, E14 y E16, no presentan datos, ya que, a
partir de los resultados de la campaña se cocnluyó en la necesidad de muestrear en esos lugares
durante el perido de verano (Tabla 24).
En l área donde se emplaza el proyecto se determinó varios ambientes tipo, en los cuales se basa
el análisis de los parámetros comunitarios básicos de las especies de la Clase Mammalia
encontradas, para realizar el análisis comparativo se determinó cuatro tipos de ecosistemas
básicos, Humedal (HU), Monocultivo Forestal (MF), Matorral (MA) y Agrícola (AG); en estos
ecosistemas se agrupó la información de las especies y el número de ejemplares por especie
presentes en el área del proyecto.
De la especie R. norvegicus (guarén), se capturaron 3 ejemplares en el ecosistema del tipo
matorral (MA), mientras que el cuarto fue capturado en el ecosistema del tipo Monocultivo
forestal compuesto de Eucalipto (MFE) principalmente. Mientras que el único ejemplar de la
especie nativa O. longicaudatus (ratón colilargo) fue capturado en el ecosistema del tipo
Monocultivo Forestal compuesto de pinos (MFP).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
105
Tabla 23. Especies de mamíferos registrados en el área estudio. Se indica la abundancia.
Familia Nombre
Científico Nombre Comun
Abundancia Total (N)
Tipo de ecosistema
Cricetidae Oligoryzomis
longicaudatus Ratón
colalarga 1 MFP
Muricidae Rattus norvegicus Guarén 4 MA; MFE
Total 5
MA: Matorral; MFP: Monocultivo Forestal de Pino, MFE: Monocultivo Forestal de Eucalipto.
Tabla 24. Número de trampas instaladas en cada estación de muestreo y la cantidad de
micromamíferos capturados en Otoño y Verano.
OTOÑO VERANO
Estaciones N°trampas N°capturas N° trampas N°capturas
E1 SR SR 5 0
E2 SR SR SD SR
E3 7 0 6 0
E4 10 1 5 0
E5 10 0 8 0
E6 5 1 5 0
E7 6 0 5 0
E8 10 0 7 0
E9 8 0 5 0
E10 8 0 5 0
E11 SR SR 7 0
E12 SR SR 6 0
E13 9 3 5 0
E14 SR SR 5 0
E15 8 0 6 0
E16 SR SR SD SR
E17 9 0 10 0
SR: Sin Registro
ii. Estados de Conservación
Ninguna de las especies capturadas se encuentra en los listados de clasificación nacionales
(Reglamento de Clasificación de Especies y Ley de Caza), mientras que en los listados de la IUCN
aparecen clasificados como LC (Preocupación menor) (Tabla 25).
Por otra parte, de las especies potencialmente presentes en el área de estudio, el Mustelido
Galictis cuja (Quique) y el félido Leopardus guigna (Güiña) son clasificados por el RCE como
especies “Vulnerable”, mientras que uno de los mayores carnívoros de sudamérica el felino
Puma concolor (Puma) se encuentra clasificado como “Inadecuadamente Conocida”.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
106
Tabla 25. Listado potencial de especie de mamiferos y sus estados de conservación según
Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (RCE), Ley de Caza y las listas de
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).
Clase Orden Familia Especie Nombre Común
RCE Ley de Caza
IUCN
Mammalia
Rodentia Cricetidae
Oligoryzomys longicaudatus Ratón
colilargo NL NL LC
Abrothrix longipilis Ratoncito
lanudo LC I LC
Abrothrix olivaceus Ratón
olivaceo NL NL LC
Phyllotis darwini Ratón
orejudo de darwin
NL NL LC
Muricidae Rattus norvegicus Guarén NL NL LC
Carnivora
Canidae Pseudalopex griseus
Zorro gris o chilla
LC E;I LC
Pseudalopex culpaeus Zorro
culpeo LC E;I NL
Mustelidae Galictis cuja Quique Vu B,E,V LC
Felidae Leopardus guigna Güiña Vu B;S; EN Vu
Puma concolor Puma I V;P;E LC
En negrita se resaltan las especies registradas en el área de estudio. LC: Preocupación menor, EN: En Peligro, VU: Vulnerable, S: Densidad Poblacional Reducida, E: Beneficiosa para la Mantención de Ecosistemas Naturales, B: Beneficioso para Actividad Silvoagropecuaria, V: especie catalogada en estado de conservación Vulnerable, I: especie catalogada como Escasamente o Inadecuadamente Conocida, NL: No listada.
iii. Análisis comunitario según los ecosistemas presentes en el área
Los resultados de los parámetros comunitarios básicos (abundancia y riqueza) (Figura 33)
considera los datos de los micromamíferos obtenidos en otoño, estos indican que en cuanto a la
abundancia (N) el ambiente con mayor número de individuos (N=3) y mayor número de especies
es Matorral, mientras que los menos abundantes son los Monocultivos Forestales (pino y
eucalipto) en los cuales sólo se encontró un ejemplar. Por otra parte la riqueza es similar en los
tres tipos de ambientes en los que se capturaron micromamíferos, dado que se encontró sólo
una especie en cada uno.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
107
Figura 33. Parámetros comunitarios para las especies de micromamíferos observadas en el
área de emplazamiento del proyecto. AG =Agrícola, HU = Humedal, MA =Matorral,
MFE = Monocultivo Forestal de eucalipto y MFP=Monocultivo Forestal de pino.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
108
iv. Ficha descriptiva de los micromamiferos registrados en el área del proyecto
Nombre Común: Guarén Nombre Científico: Rattus norvegicus
Antecedentes Generales: Esta especie mide de 21 a 27 cm de longitud, sólo la cola puede llegar a medir 17 a 22 cm y puede alcanzar un peso de 280 a 520 g. El cuerpo es tosco y la cola cubierta de escamas en anillo; el manto es gris oscuro en el lomo. El hocico es más romo y las orejas más cortas que las de la rata negra (Rattus rattus). Puede llegar a vivir hasta tres años. Frecuentemente se le encuentra cercana a cuerpo de agua (IUCN, 2013). Distribución geográfica (extensión de la presencia): Es una especie de la familia Muridae, con mayor distribución; es originaria del sudeste de Siberia, noreste de China y algunas zonas de Japón, desde donde se extendió al norte de Europa y a Norteamérica, está ligada a las actividades humanas y gracias a ello ha colonizado todo el mundo, convirtiéndose en una verdadera plaga. Principales amenazas actuales y potenciales: Es una especie exitosa, ya que se ha adaptado a diversos hábitats a través de todo el mundo, la IUCN la considera como de preocupación menor.
Nombre Común: Ratón colilargo Nombre Científico: Oligoryzomis longicaudatus
Antecedentes Generales: El ratón de cola larga es un pequeño roedor (22 – 35 g) que se caracteriza por su larga cola (12 – 13 cm). Su pelaje corto es de color café oscuro con visos amarillos. De orejas pequeñas y ojos grandes, posee patas traseras muy largas, que lo asemejan a la rata canguro de Norteamérica. De hábitos nocturnos y crepusculares, cuando está en el bosque es arborícola, ya que construye sus nidos en cavidades de árboles, o en nidos abandonados por aves y otros mamíferos. Distribución geográfica (extensión de la presencia): Es una especie de la familia Cricetidae, se distribuye desde la Región de Antofagasta hasta la Región de Magallanes y Antártica Chilena, incluyendo la Isla de Chiloé. Principales amenazas actuales y potenciales: no presenta amenazas directas, sin embargo son susceptibles a la pérdida de cobertura de la vegetación y al uso indiscriminado de venenos y agroquímicos en zonas agrícolas y plantaciones forestales.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
109
F. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
F.1. Conclusiones
La diversidad de especies de vertebrados terrestres concuerda con lo esperado para este tipo de
ambientes antropizados, principalmente por la agricultura, monocultivos forestales y ganadería
que se desarrollan desde los tiempos prehispánicos. Además se confirman la presencia de
especies registradas en los reportes de la biota terrestre de los otros proyectos eólicos que se
desarrollan cercanos al área de estudio (PE Mesamávida, PE Tolpán, PE San Gabriel, entre otros).
Es importante destacar que la mayor riqueza y diversidad de especies de vertebrados registrados
en terreno se da en los ecosistemas matorral y humedal, evidenciado en la campaña de verano y
otoño. Lo que se explica en cuanto que estos sistemas tienen mayor diversidad de hábitat,
proporcionan refugio y alimento.
A continuación, se describirán las recomendaciones por cada clase de vertebrados y luego las
recomendaciones generales.
i. Anfibios
Corresponde al grupo menos numeroso de vertebrados presentes en Chile (Garin y Hussein,
2013), sin embargo, presenta un alto nivel de endemismo. Al mismo tiempo constituyen el grupo
con mayores problemas de conservación, debido a que la disponibilidad de agua es un factor
limitante para su distribución, fundamentalmente para su reproducción (Conama, 2008).
Se registró un total de 3 especies, dos nativas y una endémica. Las dos especies nativas,
Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, según la Ley de Caza del SAG poseen la categoría de
conservación “Vulnerable”, mientras que el RCE las clasifica como “Casi Amenazada”. Por otra
parte, B. taeniata estuvo presente en 3 estaciones de muestreo (E2, E8 y E13), que pertenecen a
los ecosistemas Humedal, Monocultivo forestal de pino y Matorral. P. thaul estuvo presente en 2
estaciones de muestreo (E2 y E11), pertenecientes a los ecosistemas Humedal y Matorral. El
ecosistema Humedal (E2) fue el de mayor interés debido a la riqueza y abundancia tanto en la
campañana de verano (2 individuos) como en la campaña de otoño (26 individuos).
Calyptocephalella gayi, la especie endémica, está categorizada como “Vulnerable” por el RCE y
en “Peligro de Extinción” por la Ley de Caza. Estuvo representada en 2 estaciones de muestreo,
pertenecientes a los ecosistemas Humedal (E2) y Matorral (E14).
ii. Reptiles
En Chile existen sobre 120 especies de reptiles, de las cuales 55% son endémicas de nuestro país
(Garin y Hussein, 2013). Las principales amenazas para la conservación de reptiles están dadas
por: pérdida y contaminación del hábitat, captura y caza ilegal de especies.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
110
El registro de reptiles fue exclusivamente en la campaña de verano, ya que durante el desarrollo
del terreno de la campaña de otoño hubo intensas lluvias y temperaturas bajas. Cabe destacar
que dada su condición de ectotermos es de esperar una baja presencia de individuos, ya que
durante las estaciones frías se encuentran generalmente en refugios y madrigueras, muy
probablemente en estado de brumación (hibernación) lo que hace más complejo su
avistamiento.
Las especies registradas fueron: Liolaemus tenuis (nativa), que según la Ley de Caza del SAG
posee la categoría de conservación “Vulnerable” y está clasificada como “Preocupación menor”
por el RCE. Estuvo representada en 1 estación de muestreo (E14), que pertenece al ecosistema
Matorral; L. cyanogaster (nativa), que ha sido categorizada tanto por el RCE como la Ley de Caza
como “Fuera de Peligro”, estuvo representada en 2 estaciones de muestreo (E2, E14),
pertenecientes a los ecosistemas Humedal y Matorral; y la especie endémica correspondió a
Philodryas chamissonis categorizada como “Vulnerable” por el RCE y por la Ley de caza, y estuvo
representada en 1 estación de muestreo en el ecosistema Humedal (E2).
Según lo anterior, se evidencia que en el área de influencia del proyecto existen cinco especies
de herpetofauna con categoría de amenaza. Por tanto, se deben asegurar medidas de manejo
ambiental que aseguren la mantención de sus poblaciones y protección de su diversidad
genética.
iii. Aves
Constituyen el segundo grupo más numeroso entre los vertebrados, de gran riqueza en el país.
De 456 especies en Chile, sin embargo existen tan solo 10 especies endémicas (Conama, 2008).
El estudio constató la presencia de aves rapaces, como por ejemplo, Caracara plancus (Traro),
Falco sparverius (Cernícalo), Milvago chimango (Tiuque), Geranoetus polyosoma (Aguilucho) y
Elanus leucurus (Bailarin). Las aves rapaces, al ser depredadores tope con amplios
requerimientos de hábitat y poblaciones poco abundantes y con una baja tasa reproductiva, son
generalmente buenos indicadores de la integridad del hábitat (Sergio et al., 2006) y por tanto,
especies focales útiles para la conservación de hábitats vulnerables, además estas especies son
sensibles a los cambios y se caracterizan por ser inestables y de fácil desarticulación por
perturbaciones (Quintana y Martínez, 1998).
En general no se observa una tendencia clara en los distintos parámetros comunitarios
analizados a excepción de la diversidad la cual fue mayor durante el verano en el ecosistema de
Matorral Nativo y menor durante el otoño en el ecosistema forestal de eucalipto.
Por otro lado existen dos especies en estado de conservación, de T. melanops (Bandurria) y G.
paraguaiae (becacina), ambas Vulnerables según la Ley de Caza; en el caso de la Bandurria de
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
111
“Preocupación Menor” según RCE. De ambas especies, la Bandurria tiene una mayor
probabilidad de colisión con los aerogeneradores, considerando su tamaño y altura de vuelo.
iv. Mamíferos
La alta intervención antrópica que presentan las estaciones de muestreo, dan cuenta de la
presencia de especies introducidas que se encuentran en estado silvestre, ocupando una gran
extensión del territorio nacional, siendo consideradas plaga (Iriarte, 2007). En el área se
encontró R. norvegicus (Guarén), la cual es una especie invasora que fue introducida a nuestro
país principalmente por actividades del hombre, además está incluido en la lista de las 100
especies exóticas invasoras más dañinas del mundo de la Unión internacional para la
Conservación de la Naturaleza (IUCN).
Por otra parte, la presencia de O. longicaudatus (ratón colilargo) en monocultivos forestales ya
ha sido reportado en otros estudios, la ocupación de este tipo de ecosistemas esta determinado
por la presencia de sotobosque en la plantación. Esta especie posee abundantes fluctuaciones
poblacionales, asociadas a la floración de la quila o a aumentos estacionales en la densidad de
alimento (semillas), denominadas ratadas. Aunque es conocido por transmitir el virus Hanta, sólo
un 5% de los individuos de esta especie son portadores del virus.
La ausencia de roedores durante la estación de verano, puede estar relacionada con el inicio de
la cosecha de avena y trigo, como también la tala de plantaciones, en este sentido, el despeje de
las áreas producto de las cosechas, puede generar una condición de exposición a los
depredadores que los roedores evitarían, por otra parte, los roedores principalmente, se
pudieran relegar hacia zonas donde aún hay permanencia de siembra de maíz, lo que les ofrece
una mayor oferta de alimentos o bien, se desplazan hacia zonas urbanas donde se generan los
almacenajes de estos productos, situación que puede influir en el éxito de captura con las
trampas. Esto último puede relacionarse con la aparición de mayor cantidad de roedores en
sectores rurales informado en conversaciones con las personas que habitan los sectores.
Es complejo concluir sobre la abundancia y diversidad de las epecies en el sector, sólo en otoño
se reconocieron especies de micromamiferos y fecas de mamíferos de gran tamaño, versus la
estación de verano donde no se encontraron ni fecas, ni huellas ni se capturaron roedores a
pesar de aplicar el mismo esfuerzo de muestreo que en otoño. El tipo de escosistema que mas
abundancia presentó fue el de Matorral, sin embargo, las especies aquí presentes corresponden
a especies introducidas y consideradas dañinas para las especies nativas como para la salud
humana.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
112
F.2. Recomendaciones.
Generales:
1. No intervenir zonas más allá de los límites (superficies) contempladas en el proyecto.
2. Se prohibirá hacer fogatas así como el levantar nidos o crías, al mismo tiempo que la caza
de cualquier especie.
3. Prohibición de compra o captura de animales nativos (vivos o muertos o partes de ellos
pieles, o huesos) a todos los trabajadores asociados al proyecto.
4. Implementar un programa de capacitación a los trabajadores en faenas, éste se realizará
antes del comienzo de las obras y cada vez que se integre un nuevo trabajador, con el
objetivo de dar a conocer y sensibilizar sobre el valor del cuidado del medio ambiente.
Este programa será implementado por el Encargado Ambiental de la obra y deberá
contener como mínimo:
• Marco legal.
• Conceptos básicos: Medio ambiente, organismo, ecosistema, marco biogeográfico,
etc.
• Línea Base de fauna existente e identificación de especies relevantes.
• Implementación de medidas.
• Obligaciones y Responsabilidades individuales.
6. Se recomienda un plan de manejo de residuos, debido a que en la E4 cercano al
aerogenerador 13 se registró la especie Oligoryzomys longicaudatus (ratón colilargo), el 5%
de los ejemplares de esta especie es portador del virus hantavirus y lo puede transmitir a los
humanos a través del contacto con heces, orina, saliva, mordeduras o contacto directo,
también al inhalar aire contaminado con algunos de los medios anteriores, provocando una
enfermedad denominada Síndrome pulmonar por hantavirus que tiene alta mortalidad.
Específicas de acuerdo a las clases de vertebrados
Anfibios y reptiles.
1. Protección de los cuerpos de agua y charlas a los trabajadores con el fin de evitar que
contaminen las zonas donde habitan estas especies.
2. Charlas con los trabajadores y la instalación de carteles con las especies del área, esto con el
fin de que las personas que circulan por el área las identifiquen y no les hagan daño.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
113
Aves
1. No intervenir zonas de refugio, nidificación y hábitat de aves, en zonas humedales y sectores
arbóreos.
2. Pintar las puntas de las aspas de los aerogeneradores con colores llamativos que puedan ser
visibles a las aves residentes y a las aves que estén de paso.
3. Se implementará un Plan de Monitoreo (Anexo 7) para evaluar la diversidad de aves, y la
tasa de colisión con los aerogeneradores, estableciendo medidas de manejo ambiental
adicionales si se consideraran necesarias.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
114
G. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARAYA BM y MILLIE G (1991). Guía de campo de las aves de Chile. 4ta ed. Editorial Universitaria,
Santiago. 405 p.
ARAYA B y MILLIE G (1998). Guía de campo de las aves de Chile. Ed. Universitaria. 403pp.
ARTIGAS J (1975). Introducción al estudio por computación de las áreas zoogeográficas de Chile
continental basado en la distribución de 903 especies de animales terrestres. Gayana
(Miscelánea.) 4:1-25.
BIBBY C, BURGESS N, HILL D y MUSTOE S (2000). Birds census techniques. Second edition.
Academia Press, London, United Kingdom. 302 pp.
BRUDERER B y JENNI L (1990). Migration Across the Alps. In: Gwinner E. (Ed.). Bird
Migration.Springer –Verlag. Berlin, Heidelberg: 60-77.
CABEZAS MV y SCHLATTER RP (1987). Hábitos y comportamiento alimentario de
Milvagochimango Veillot, 1816 (Aves, Falconidae). Museo de Historia Natural de
Valparaíso. 18: 131–141.
CEI JM (1962). Batracios de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile. Santiago de Chile. 185 pp.
CLARKE KR y GORLEY RN (2005). PRIMER V.6: User manual/Tutorial. Primer-E Ltda., Playmouth,
United Kingdom. 190 pp.
CONAMA (2008). Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos, Ocho Libros Editores (Santiago
de Chile), 640 pp.
DEVAULT T, REINHART B, BRISBIN I y RHODES O (2005). Flight behavior of black and turkey
vultures: Implications for reducing bird-aircraft collisions. Journal of wildlife
management. 69(2): 601 - 608.
DÍAZ-PÁEZ H y ORTIZ JC (2001). The reproductive cycle of Pleurodema thaul (Anura,
Leptodactylidae) in central Chile. Amphibia-Reptilia 22:431-446.
DÍAZ-PÁEZ H y ORTIZ JC (2003). Evaluación de estado de conservación de los anfibios en
Chile.Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.
DONOSO-BARROS R (1966). Reptiles de Chile. Ediciones Universidad de Chile. Santiago. 458 pp.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
115
ERNI B, LIECHTI F, UNDERHILL L y BRUDERER B (2002). Wind and rain govern the intensity of
nocturnal bird migration in central Europe -a log-linear regression analysis. Ardea 90:
155 – 166.
EVERAERT J (2003). Wind turbines and birds in Flanders: preliminary study results and
recommendations. Natuur Oriolus 69: 145 – 155.
GAJARDO R (1994). La Vegetación Natural de Chile. Clasificación y Distribución Geográfica.
Editorial Universitaria, Santiago, Chile. 165p.
GARIN CF y HUSSEIN Y (2013). Guía de Reconocimiento de Anfibios y Reptiles de la Región de
Valparaíso. Espinoza A y Benavides D (eds.). Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). 63 pp.
GHYS MI (2002). Aves asociadas a las actividades de labranza: Su rol potencial como reguladoras
de la macrofauna edáfica perjudicial o benéfica de cultivos en Mar Chiquita, Provincia
de Buenos Aires. Tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Univ.
Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina.
HUTTO RS, PLETSCHET SM y HENDRICKS P (1986). A fixed-radius point count method for non
breeding and breeding season use. Auk 103: 593-602.
IRIARTE A (2007). Mamíferos de Chile. Ediciones. Santiago, Chile, 420 pp.
IUCN (2014). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3.Electronic Database accessible
at www.iucnredlist.org.
JARAMILLO A (2005). Aves de Chile. Primera edición. Editorial Igoprint SA Barcelona. 240 pp.
KERLINGER P (1989). Flight Strategies of Migrating Hawks.University of Chicago Press.
LOBOS GA, HERNÁNDEZ HJ, MÉNDEZ MA, CATTAN P, DINIZ-FILHO JAF y GALLARDO CE (2010).
Atlas de biodiversidad de anfibios y reptilles de la Región Metropolitana de Chile: Una
herramienta para la gestión de los recursos naturales. Centro de Estudios para la Vida
Silvestre, Fundación Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Univeridad de Chile.
LOBOS GA, VIDAL M, CORREA C, LABRA A, DÍAZ-PÁEZ H, CHARRIER A, RABANAL F, DÍAZ S y
TALA C (2013). Anfibios de Chile, un desafío para la conservación. Ministerio del Medio
Ambiente, Fundación Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias de la Universidad de
Chile y Red Chilena de Herpetología. Santiago. 104 p.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
116
LUEBERT F Y PLISCOFF P (2006). Sinopsis Bioclimática y Vegetacional de Chile. Editorial
Universitaria 319 pp.
MALANSON GP (1993). Riparian landscapes. Cambridge University Press, Cambridge, England.
296 pp.
MANN G (1978). Los pequeños mamíferos de Chile (marsupiales, quirópteros, edentados y
roedores). Gayana Zoología (Chile) 40:1-342.
MARTÍNEZ D y GONZÁLEZ G (2004). Las aves de Chile. Nueva guía de campo. Ediciones del
naturalista. Chile. 620 pp.
MELLA J (2005). Guía de campo reptiles de Chile: Zona Central. Peñaloza, Novoa y Contreras
(eds.) Ediciones del Centro de Ecología Aplicada Ltda., Santiago.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE (2013). Clasificación de Especies según Estado de
Conservación. Disponible en http://www.mma.gob.cl/clasificacionespecies/.
MONROE BL y SILBLEY CS (1993). A world checklist of birds. Yale University Press, New Haven
and London.
MOREBY SJ y SOUTHWAY SE (1999). Influence of autumn applied herbicides on summer
andautumm food available to birds in winter wheat fields in southern England. Agric.,
Ecosyst. Environ. 72: 285–297.
MUÑOZ-PEDREROS M, NÚÑEZ H y YÁÑEZ J (1996). Libro Rojo de los sitios prioritarios para la
conservación de la diversidad biológica en Chile. Ministerio de Agricultura, Corporación
Nacional Forestal (CONAF), Santiago. 203 pp.
MUÑOZ-PEDREROS A y YAÑEZ J (2000). Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, Chile, 464
pp.
NÚÑEZ H, MALDONADO V y PÉREZ R (1997). Reunión de trabajo con especialistas de
herpetología para categorización de especies según estados de conservación. Noticiario
Mensual, Museo Nacional de Historia Natural (Chile) 329: 12-19.
OBERDORFER E (1960). Pflanzensoziologische Studien in Chile. Flora et Vegetatio Tomo II Cap. III:
65-132.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
117
ORTIZ JC y IBARRA-VIDAL H (2005). Anfibios y reptiles de la cordillera de Nahuelbuta. Pp. 427
440. En: Smith-Ramirez C, JJ Armesto & C Valdovinos (eds.), Historia, Biodiversidad y
Ecología de los Bosques Costeros de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, chile. 708
pp.
ORTIZ JC y DÍAZ-PÁEZ H (2006). Estado de Conocimiento de los Anfibios de Chile. Gayana 70 (1):
114-121.
OSGOOD WH (1943). The mammals of Chile. Publications of Field Museum of Natural History,
Zoological Series 30: 1-268.
PARISH T, LAKHANI KH y SPARKS TH (1994). Modeling the relation between bird
populationvariables and hedgerow and other field margin attributes. I. Species richness
of winter, summer and breeding birds. Journal of Applied Ecology. 31: 764 – 775.
PARISH T, LAKHANI KH y SPARKS TH (1995). Modeling the relation between bird population
variables and hedgerow and other field margin attributes. II. Abundance of individual
species and of groups of similar species. J. Appl. Ecol. 32: 362–371. 1834 (Iguania:
Tropiduridae: Liolaeminae). Taxonomía, Sistemática y Evolución. Museo de Historia
Natural. 59: 1 - 486.
PINCHEIRA-DONOSO D y NÚÑEZ H (2005). Las especies chilenas del género Liolaemus
Wiegmann. Taxonomía, sistemática y evolución. Publicación Ocasional, Museo Nacional
de Historia Natural (Chile) 59:1-486.
QUINTANA V y MARTÍNEZ R (1998). Fauna Terrestre. En: Documento de Síntesis. Estudiode
Línea Base para la Evaluación de Impacto Ambiental del Complejo ForestalIndustrial
Itata (Celulosa Arauco y Constitución S.A.) Parra, O. & E. Habit(eds). Centro EULA-Chile,
Universidad de Concepción. Concepción, Chile. 172pp.
RABANAL F y NÚÑEZ J (2008). Anfibios de los bosques templados de Chile. Universidad Austral
de Chile. Valdivia. Chile. 206 págs.
RABANAL F y NÚÑEZ J (2009). Anfibios de los bosques templados de Chile. Universidad Austral
de Chile.Valdivia. Chile. 205 pp.
SAG (1998). La Ley de Caza y su Reglamento. División de Protección de Recursos Naturales,
Subdepartamento Vida Silvestre. Edición 2012. 96 Pp.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
118
SAG (2004). Medidas de mitigación de impactos ambientales en fauna silvestre. Gobierno de
Chile. Ministerio de Agricultura. 180 págs.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Alena (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expedien
te=7735943 .
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Cuel (online)
http://seia.sea.gob.cl/busqueda/buscarProyectoAction.php?modo=ficha&nombre=c
uel§or=®iones=&presentacion=AMBOS&buscar=true.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico La Flor (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expedient
e=2128951114.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Mesamavida (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente
=2129273734.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Negrete (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente
=2128951039.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Los Buenos Aires (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente
=2129409044.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Tolpan (online)
http://seia.sea.gob.cl/busqueda/buscarProyectoAction.php?modo=ficha&nombre=tolp
an§or=®iones=&presentacion=AMBOS&buscar=true.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico San Manuel (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente
=7845043.
SEIA (2015). Proyecto parque eólico Renaico (online).
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente
=561620.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
119
SEIA (2015). Proyecto parque eólico San Gabriel (online)
http://seia.sea.gob.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente
=2129575221.
SERGIO F, NEWTON I, MARCHESI L y PEDRINI P (2006). Ecologically justifi ed charisma:
Preservation of top predators delivers biodiversity conservation. Journal of Applied
Ecology 43: 1049-1055.
SWEENEY BW, BOTT TL, JACKSON JK, KAPLAN LA, NEWBOLD JD, STANDLEY LJ, HESSION WC y
HORWITZ RJ (2004). Riparian Deforestation, Stream Narrowing, and Loss of Stream
Ecosystem Services. Proceedings of the National Academy of Sciences 101:14132-
14137.
TEILLIER S (2003). Mediterranean forest in Chile: Limits, communnities and dynamics. 215-232
PP.
THELANDER CG y RUGGE L (2000). Avian risk behavior and fatalities at the Altamont Wind
Resource Area: March 1998 to February 1999. Report to National Renewable Energy
Laboratory. National Technical Information Service, U. S. Department of Commerce,
Springfield, Virginia.
TORREJON F y CISTERNAS M (2002). Alteraciones del paisaje ecológico araucano por la
asimilación mapuche de la agroganadería hispano-mediterránea (siglos XVI y XVII).
Revista Chilena de Historia Natural. 75 (4): 729-736.
VAN BELLE J, SHAMOUN-BARANES J, VAN LOON E y BOUTEN W (2007). An operational model
predicting autumn bird migration intensities for flight safety. Journal of Applied
Ecology. 44, 864 – 874.
VELOSO A y NAVARRO J (1988). Lista sistemática y distribución de anfibios y reptiles de Chile.
Bolletino del Museo Regioanale di Scienzie Naturali, Torino 6:481-539.
VELOSO A y NÚÑEZ H (2003). Species data summaries. Chile review workshop, 3-4 octubre 2003.
Universidad de Concepción. Global Amphibian Assessment.
VELOSO A, NÚÑEZ H, ÚBEDA C, LAVILLA E y BLOTTO B (2004). Pleurodema thaul. In: IUCN 2009.
IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.1.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
120
VERA-ESCALONA I, CORONADO M, MUÑOZ-MENDOZA T y VICTORIANO P (2010). Distribución
histórica y actual de la lagartija Liolaemus pictus (Dumeril y Bibron, 1837) (Liolaemidae)
y nuevo límite continental sur de distribución. Gayana 74 (2): 139-146.
VICTORIANO P, ORTIZ JC, TRONCOSO L y GALLEGUILLOS R (1995). Allozyme variation in
population of Pleurodema thaul (Lesson, 1826) (Anura; Leptodactilidae)”. Comparative
Biochemistry Physiology 112B: 487-492.
VIDAL M y LABRA A (2008). Herpetología de Chile. Science Verlag. Santiago, Chile. 593 pp.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
121
2.2.2 FLORA Y VEGETACIÓN
A. INTRODUCCIÓN
El presente capítulo presenta la caracterización del estado actual de la Flora y Vegetación
Terrestre, componentes del medio biótico susceptibles de ser afectados por el desarrollo del
Proyecto “Parque Eólico Los Olmos”, ubicado en la comuna de Mulchén, provincia de Biobío,
Región del Biobío (Figura 1 y 2).
La descripción y análisis de este componente, permite tener un conocimiento integral de la Flora
y Vegetación Terrestre que se encuentra en el área del proyecto, para lo cual se procede a
identificar y caracterizar sus elementos, con base en una revisión bibliográfica y trabajo de
campo.
B. OBJETIVOS
B.1. Objetivo General
Consiste en caracterizar la situación actual de los elementos que constituyen la Flora y
Vegetación Terrestre, dentro del área de emplazamiento del Proyecto.
Este estudio permite describir la ubicación, extensión, abundancia y sensibilidad de dicho
componente ambiental, en el marco del área del proyecto y mediante los tópicos estipulados en
el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental SEIA (D.S. N° 40/13).
B.2. Objetivos específicos
Referenciar el marco Biogeográfico de la Vegetación presente en el área de estudio del
proyecto, de acuerdo con la bibliografía disponible.
Determinar y describir la presencia y dimensión de las diferentes formaciones vegetacionales
en el área de estudio del proyecto, o en su defecto, determinar el uso actual del suelo a partir
de la información constatada en terreno.
Elaborar un listado de la Flora presente en el área, incluyendo su clasificación taxonómica,
nombre común, forma de crecimiento, origen geográfico y categoría de conservación.
Analizar el estado de conservación y endemismo de las especies de flora vascular, identificadas
en el área de estudio.
C. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Y ÁREA DE INFLUENCIA
El área de estudio está delimitada al norte por la ruta Q-80; al sur por el estero Micauquen, al
oeste por el río Renaico y al este por el estero Rapelco (Figura 34)
Por su parte, el área de influencia está determinada por toda área en donde las obras y
actividades asociadas al proyecto podrían afectar de algún modo el componente ambiental de
Flora y Vegetación Terrestre.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
122
El área de influencia directa del proyecto corresponde a todos aquellos sectores donde se
instalarán físicamente las obras proyectadas, afectando directamente la Flora y Vegetación. En
este caso, las obras que componen, determinan y delimitan el área de influencia directa lo
constituye la ubicación de las estructuras de aerogeneradores, caminos proyectados,
subestación, instalación de faena y canalización o postaciones de conexión (Figura 1 y 2; Carta 1:
Carta Base).
D. METODOLOGÍA
La metodología para describir y representar la vegetación está basada en la Carta de Ocupación
de Tierras, COT (Etienne y Prado, 1982), la cual ha sido documentada por CONAMA (1996) y
corresponde a la metodología oficial utilizada en el Catastro de la Vegetación Nativa de Chile en
el Proyecto CONAMA/CONAF/BIRF (Cruz et al., 1995).
La metodología empleada proporciona una representación estructural de la vegetación en su
estado actual y de sus especies dominantes.
D.1. Muestreo del Componente Flora y Vegetación Terrestre
D.1.1. Vegetación Terrestre Para su caracterización se realizaron las siguientes actividades: i) Revisión bibliográfica, ii) Fotointerpretación, iii) Campaña de terreno y iv) Sistematización de la información.
i. Revisión bibliográfica.En una primera etapa, se revisó las principales fuentes de información
bibliográfica disponible sobre la flora y vegetación terrestre presentes en el área de proyecto.
Adicionalmente, se consultó los antecedentes disponibles en el Servicio de Evaluación
Ambiental de Chile, sobre estudios que se encuentran referenciados en el entorno del área de
estudio del proyecto.
ii. Fotointerpretación.En gabinete se realizó la fotointerpretación del área de estudio, con el
propósito de identificar unidades homogéneas de vegetación existentes. La
fotointerpretación se realizó a una escala 1:5.000, a partir de una imagen Google Earth del
año 2013, georreferenciada en coordenadas UTM Datum WGS 84 Huso 18 Sur. Esta
información se utilizó para asignar las zonas de muestreo en terreno, para lo cual se
consideró los siguientes criterios:
Muestreo en el área de estudio, de manera de cubrir la variabilidad vegetacional
existente.
Representatividad de unidades homogéneas de vegetación. Todas las unidades
homogéneas de vegetación identificadas en la fotointerpretación fueron
incorporadas en el muestreo de terreno.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
123
iii. Campaña de terreno. Se realizaron dos campañas de terreno en las estaciones de invierno y
primavera, específicamente, la campaña de invierno se llevó a cabo durante los días 26 al 28
de Julio de 2014, y campaña de primavera se llevó a cabo durante los días 19 y 20 de
Diciembre de 2014.
En el trabajo de campo se prospectó, muestreó y evaluó cada una de las formaciones
vegetacionales presentes en la superficie involucrada en el proyecto.
La asignación del número de puntos de muestreo en terreno (Tabla 26), se determinó en
forma sistemática (Figura 34), apoyado según las unidades de vegetación identificadas en la
fotointerpretación y la validación de estas unidades en terreno.
Tabla 26. Ubicación de puntos de muestreo (Proyección UTM, Datum WGS 84, Huso 18S).
Punto Nº Coordenadas UTM
Punto Nº Coordenadas UTM
Punto Nº Coordenadas UTM
Este Norte Este Norte Este Norte
1 723.555 5.830.539 20 722.242 5.827.500 39 724.911 5.828.579
2 723.499 5.830.462 21 722.659 5.827.522 40 725.195 5.828.503
3 723.204 5.830.174 22 722.403 5.826.853 41 725.100 5.828.396
4 723.198 5.829.833 23 722.546 5.826.520 42 725.410 5.828.300
5 723.187 5.829.575 24 722.726 5.826.451 43 724.940 5.828.070
6 722.889 5.829.809 25 722.615 5.826.289 44 724.733 5.827.948
7 722.387 5.830.309 26 722.641 5.826.009 45 724.214 5.828.080
8 721.907 5.830.484 27 722.887 5.825.887 46 724.196 5.827.519
9 722.157 5.829.980 28 722.518 5.825.599 47 724.311 5.827.288
10 722.614 5.829.616 29 722.514 5.825.167 48 724.816 5.826.986
11 722.482 5.828.843 30 722.903 5.825.349 49 725.044 5.826.947
12 721.637 5.829.730 31 722.977 5.825.153 50 725.557 5.826.592
13 721621 5.829.553 32 723.230 5.825.228 51 725.721 5.826.657
14 721.383 5.829.429 33 722.781 5.824.781 52 725.879 5.826.529
15 721.917 5.829.155 34 723.313 5.824.681 53 725.553 5.826.156
16 721.798 5.828.962 35 723.075 5.824.570 54 725.269 5.826.074
17 722.545 5.828.571 36 723.014 5.824.486 55 725.364 5.827.502
18 722.942 5.828.224 37 723.241 5.828.707
19 722.193 5.828.206 38 724.239 5.828.810
Fuente: Elaboación propia.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
124
Fuente: Elaboración propia (imagen de referencia, Google Earth 2013)
Figura 34. Distribución de puntos de muestreo en el área de estudio (Coordenadas UTM,
Datum WGS 84, Huso 18S).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
125
Acorde con la COT, en cada punto de muestreo se evaluó los parámetros de formación
vegetal, tipo biológico dominante, altura y cubrimiento o cobertura.
La formación vegetal corresponde a aquel conjunto de plantas, pertenecientes o no a la
misma especie, que presentan caracteres convergentes tanto en su forma como en su
comportamiento. De acuerdo a esto, se constituye un enfoque fisonómico, basado en los
conceptos de estratificación y cobertura que permiten dar una imagen de la disposición
vertical y horizontal de la vegetación en terreno. Esta se puede clasificar en cuatro tipos
biológicos fundamentales:
Herbáceos: son aquellas especies cuyos tejidos no están lignificados (no son leñosos),
con tallos ricos en clorofila y fotosintéticos (hierbas).
Leñosos Bajos (arbustivos): son aquellas especies de tejidos lignificados o leñosos,
cuyo tamaño no pasa los dos metros de altura.
Leñosos Altos (arbóreos): son aquellas especies de tejidos lignificados o leñosos cuyo
tamaño excede los dos metros de altura.
Suculentos (cactáceas y bromeliáceas): bajo esta denominación se agrupan
principalmente las cactáceas y bromeliáceas, especies que presentan una fisiología
muy particular, sobre todo respecto a la fijación del anhídrido carbónico.
El concepto de estratificación se refiere a la disposición vertical de la vegetación, es decir,
constituye un perfil o corte vertical en la comunidad, permitiendo distinguir y clasificar los
diversos niveles de altura en donde se sitúan los tipos biológicos. Con respecto a la
representación en la COT, la estratificación está dada por tipos biológicos presentes en la
comunidad (Tabla 27).
Tabla 27. Códigos de altura para tipos biológicos según metodología COT.
Leñoso Alto (arbóreo) Leñoso Bajo (arbustivo)
Altura (metros) Estrato Altura (centímetros) Estrato
< 2 Extremadamente bajo <5 Extremadamente bajo
2 - 4 Muy bajo 5 – 25 Muy bajo
4 - 8 Bajo 25 – 50 Bajo
8 – 16 Medio 50 – 100 Medio
16 – 32 Alto 100 – 200 Alto
> 32 Muy alto >200 Muy alto
Herbáceo Suculento
Altura (centímetros) Estrato Altura (centímetros) Estrato
<5 Extremadamente bajo <5 Extremadamente bajo
5 – 25 Muy bajo 5 – 25 Muy bajo
25 – 50 Bajo 25 – 50 Bajo
50 –100 Medio 50 –100 Medio
100-200 Alto 100-200 Alto
>200 Muy alto >200 Muy alto
Fuente: Etienne y Prado (1982).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
126
La cobertura o recubrimiento representa la proporción del terreno que es ocupada por la
vegetación o por su proyección vertical. Este criterio da una idea de la abundancia de los
diferentes tipos biológicos y se expresa en porcentaje global o por estratos. La
categorización de cobertura empleado en el presente trabajo se detalla en la Tabla 28.
Tabla 28. Categorías de cobertura de los diferentes tipos biológicos.
Índice Cobertura (%) Densidad
1 1-5 Muy escasa
2 5-10 Escasa
3 10-25 Muy clara
4 25-50 Clara
5 50-75 Poco densa
6 75-90 Densa
7 90-100 Muy densa Fuente: Etienne y Prado, 1982.
Si bien la Cobertura se determina de forma visual, con el fin de precisar la estimación de
ésta, se efectuaron mediciones de la cobertura vegetacional en transectos lineales,
utilizando una huincha métrica de 50 metros. Sobre estas líneas se procedió a cuantificar la
cobertura de las formaciones presentes, midiendo el intercepto o porción de la cinta
métrica interceptada por cada uno de los individuos (Método de las Líneas Interceptadas o
Intercepto Lineal, CONAMA, 1994).
Las especies dominantes corresponden a aquellas plantas cuyas características morfológicas
marcan fisonómicamente la vegetación, determinándose en base a los tipos biológicos de
mayor representatividad en cada formación vegetal. Mientras que el grado de
artificialización corresponde al índice que representa el grado de alteración de la
vegetación, principalmente por actividades derivadas del manejo humano.
iv. Sistematización de la información. Se sintetiza de forma detallada la información de tipos
biológicos, cobertura y altura que caracterizan cada unidad de vegetación descrita.
Posteriormente, se asigna un nombre genérico de acuerdo al sistema de clasificación
empleado. Esta etapa contempló las siguientes actividades:
Simplificación de la cobertura. Para aquellas unidades cartográficas que presentan varios
estratos de un mismo tipo biológico, se simplificó la información a fin de obtener un solo
porcentaje de recubrimiento por tipo.
Simplificación y clasificación de las Formaciones y Tipos vegetacionales. De acuerdo al
porcentaje de recubrimiento de los tipos biológicos presentes en una misma formación, se
analizó la proporción de cada uno de éstos y sus especies dominantes, con el fin de
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
127
determinar las distintas Formaciones y Tipos vegetacionales, en base al sistema de
clasificación utilizado.
Representación cartográfica de las formaciones de vegetación. Los polígonos generados
en la etapa de fotointerpretación fueron revisados y modificados según la información de
terreno, escala de trabajo adoptada y criterios de similitud de colores, tonos y texturas.
Para ello, se utilizaron herramientas de Sistemas de Información Geográfica (ArcGIS 9.3,
Google Earth, Global Mapper), las cuales permitieron definir y generar una cobertura
digital que representa los diferentes Tipos vegetacionales o de Uso Actual.
El proceso de representación consistió en la creación de una base de datos alfanumérica,
asociando los Tipos vegetacionales obtenidos en la etapa anterior con la cobertura gráfica
de polígonos.
A partir de las formaciones vegetacionales identificadas en el área de estudio, se
reconocen en el uso actual del suelo: Bosque Nativo, Plantaciones Forestales, Pradera
Agrícola-ganadera, Cercos Vivos, Bosque Natural de Especies Exóticas y Otros (caminos,
construcciones).
D.1.2. Flora terrestre
Para caracterizar la flora terrestre se realizó las siguientes actividades: i) Campaña de terreno, ii)
Inventario florístico y iii) Análisis de la información de la información.
i. Campaña de terreno. Se realizaron dos campañas de terreno en las estaciones de
invierno y primavera, específicamente, la campaña de invierno se llevó a cabo durante
los días 26 al 28 de Julio de 2014, y la de primavera durante los días 19 y 20 de Diciembre
de 2014.
ii. Inventario florístico. El registro de la flora, se realiza a partir de inventarios de área libre,
el cual consiste en recorrer un área de vegetación homogénea y registrar las especies
presentes hasta el momento en que la composición de las mismas se estabiliza; es decir,
no aparecen especies nuevas en el inventario. Este tipo de muestreo, permite recopilar la
mayor cantidad de información posible; y se llevó a cabo durante el estudio de la
vegetación.
En los casos de especies no reconocidas en terreno, se recolectaron muestras, las que
posteriormente se analizaron y determinaron con certeza en gabinete, con el apoyo de
literatura de la especialidad. La nomenclatura de las especies se basó en Marticorena y
Quezada (1985), salvo actualizaciones posteriores.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
128
iii. . Análisis de la Información.
El listado florístico se elaboró con base en la taxonomía actual, siendo debidamente
jerarquizado en clase, familia y especie, además del origen de cada especie y su estado
de conservación.
Para el análisis de las formas de crecimiento de la flora, se consideró los siguientes
tipos: arbóreo, arbustivo, herbáceo, suculento, y helechos.
El estado de conservación se determinó en conformidad a lo indicado en los diez
procesos de clasificación de especies (D.S. N° 151 de 2007; D.S. N° 50 de 2008; D.S. N°
51 de 2008, D.S. N° 23 de 2009, del MINSEGPRES; y D.S. N°33, D.S. N°41, D.S. N°42 de
2011, D.S. N°19 de 2012, D.S. N°13 de 2013 del Ministerio del Medio Ambiente y D.S.
Nº 52 de 2014) y de acuerdo con el Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (Benoit,
1989), así como su endemismo a nivel nacional. Además, se analizó el origen de las
especies de plantas y su eventual inclusión en el Decreto N° 68/2009 del Ministerio de
Agricultura.
En cuanto a las formaciones vegetacionales presentes en el área del proyecto, se
analizó su vulnerabilidad según los criterios de la UICN/WWF (1987), desarrollado para
Chile por Ormazábal (1989).
Asimismo, el área del proyecto fue analizada de acuerdo a su cercanía (en distancia
lineal) o relación (biológica) con algún área protegida o sitio prioritario para la
conservación biológica (Squeo et al., 2008; Muñoz et al., 2000; CONAMA, 2010).
E. RESULTADOS
E.1 Antecedentes Generales: Contexto Climático Regional.
El proyecto se encuentra emplazado dentro del ámbito del macro-bioclima mediterráneo, cerca
de su límite sur (39° Lat. Sur).
El macro-bioclima mediterráneo se distribuye desde la zona costera de la Región de Antofagasta
hasta el interior de la Región de la Araucanía (Amigo y Ramírez 1998; Luebert y Pliscoff, 2006),
caracterizándose por la presencia de una estación estival seca con una duración de tres meses.
El proyecto se emplazará en la zona de la depresión intermedia y del sotavento de la cordillera
de Nahuelbuta, la cual amplifica la condición mediterránea del sector, actuando esta formación
montañosa como una barrera para los vientos y las precipitaciones de origen oceánicas. Esta
condición permite que a la misma latitud, tanto en los sectores costeros como andinos, el macro-
bioclima presente, se considere como templado (Luebert y Pliscoff, 2006).
Además, el macro-bioclima mediterráneo se caracteriza por contener una gran riqueza de
especies de plantas vasculares endémicas, siendo un área prioritaria y un “hot spot” para la
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
129
conservación de la biodiversidad en el mundo (Myers et al., 2000), dada su combinación de alta
riqueza de especies de flora y un alto nivel de degradación antrópica.
Actualmente se estima que se ha perdido al menos el 70% de la cobertura vegetación original
(Arroyo et al., 2003).
E.2. Vegetación
E.2.1. Escala Regional
De acuerdo a la biogeografía Latinoamericana (Cabrera, 1980), el proyecto se inserta en la
Región Antártica, en el Dominio Sub-antártico y, más específicamente, en la Provincia Sub-
antártica. Las características climáticas de esta región han definido una vegetación boscosa
dominante del tipo caducifolio o perennifolio.
En esta provincia se presentan entre 10 y 12 familias endémicas, en general pequeñas; y 20
géneros endémicos, entre los cuales destacan el género Nothofagus, dominante en los bosques
de la formación, junto a algunas coníferas también endémicas. Otros géneros destacables son
Dacrydiun, Laurelia, Lomatia. Entre las familias que se encontraron destacan: Tetracondráceas,
Centrolepidáceas, Eucrifiáceas, Donatiáceas. Cabe señalar que en esta provincia es posible
encontrar una familia endémica: Misodendrácea, y numerosos endemismos genéricos, como son
Fitzroya, Austrocedrus, Pilgerodendron, Macrachaeniun, Combera, entre otros. También, es
posible encontrar varios elementos de origen tropical, como Chusquea, Myrceugenella, entre
otros.
Ahora bien, de acuerdo con los estudios fitogeográficos nacionales de Gajardo (1993), el área de
influencia del proyecto se localiza completamente dentro de la Región del Bosque Caducifolio,
subregión del Bosque Caducifolio del Llano, formación del Bosque Caducifolio de la Frontera.
En la Figura 35 se representa el lugar de emplazamiento del proyecto acorde a la cartografía de
la distribución territorial de la vegetación chilena propuesta por Gajardo (1994).
La subregión del Bosque Caducifolio del Llano representa a los boques de hojas caducas, que se
distribuye en situaciones bajas, ocupando la depresión central y relieves montañosos de poca
altitud. Es un territorio rico en posibilidades vegetacionales, con fuerte penetración de especies
laurifolias siendo su fisionomía típica la de árboles dominantes de hoja caduca. Corresponde
también al área geográfica de distribución de Nothofagus obliqua.
Respecto a la formación vegetacional donde se emplazará el proyecto, corresponde a una
formación boscosa abierta, que se distribuye sobre suelos planos y lomajes. Sin embargo, para la
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
130
fecha de presentación de los resultados de Gajardo (1993), el autor los caracteriza como una
formación totalmente desaparecida por el uso de cultivos, praderas y plantaciones forestales.
De esta manera, en el pasado, esta formación se caracterizaba por presentar especies del género
Nothofagus, tales como Nothofagusobliqua (roble), Nothofagusdombeyi (coigüe) y otras especies
representativas como Drimyswinteri (canelo), Blepharocalyxdivaricatum (temu),
Aristoteliachilensis (maqui), entre otras especies.
Figura 35. Ubicación Biogeográfica a nivel regional del área de estudio según distribución de
Formaciones Vegetacionales de Gajardo. Fuente: Elaboración propia, a partir de
Gajardo, 1994.
En la actualidad, es posible encontrar principalmente especies introducidas, como Acacia
dealbata (aromo chileno), A. melanoxylon (aromo australiano) y Cytisus monspessulanus
(retamilla), representativas de un ecosistema degradado, ya sea por la erosión como también
por la actividad agrícola.
Donoso (1981), señala que para comprender la tipificación de estos bosques, es importante
considerar que la clasificación implica una abstracción y que los árboles no se ubican en
comunidades discretas, sino que se ordenan en comunidades continuas a lo largo de gradientes
de factores medioambientales que casi siempre se ubican en los sentidos altitudinales y
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
131
latitudinales. Este autor cataloga la vegetación a nivel de Tipo Forestal, el cual se basa en el o los
árboles predominantes de un área determinada, organizando el bosque nativo en 12 tipos
forestales y dependiendo de las especies acompañantes. Esta clasificación es una de las más
utilizadas para la descripción del bosque nativo, sobre todo en la elaboración de Planes de
Manejo Forestal para la intervención de bosques nativos. Esta clasificación es concordante con lo
establecido por Gajardo (1994), ya que por la ubicación, estas áreas se encuentran sumamente
intervenidas, siendo las formaciones vegetacionales naturales desplazadas por cultivos de riego,
praderas de pastoreo o plantaciones forestales.
Por otro lado, de acuerdo a la Sinopsis Bioclimática y Vegetacional de Chile desarrollada por
Luebert y Pliscoff (2006), el área de estudio se encuentra íntegramente en el piso vegetacional
descrito como Bosque Caducifolio Mediterráneo Interior, dominado por Nothofagus obliqua,
pero con presencia importante de elementos esclerófilos en su composición florística, como
Cryptocarya alba (peumo) y Peumus boldus (boldo). En algunas situaciones de degradación, este
piso vegetacional se encuentra totalmente sustituido por comunidades de bosque esclerófilo,
pero en su expresión potencial marca la transición de los bosques caducifolios mediterráneos a
los templados. La degradación antrópica de los bosques caducifolios produce la formación de un
matorral de Chusquea quila (quila) a partir del que se regeneraría el bosque original cuando es
cortado. La tala y subsecuente alteración del suelo por pastoreo permite el establecimiento de
praderas permanentes que después son invadidas por matorrales de Rubus ulmifolius
(zarzamora) y Aristotelia chilensis (Oberdorfer 1960).
Las comunidades vegetacionales que caracterizan este piso de vegetación son
Nothofago‐Perseetumboldetosum (Oberdorfer, 1960; Schulmeyer, 1978; San Martín y Ramírez,
1987), Nothofago‐Perseetumquillaetosum (San Martín y Ramírez, 1987), Nothofagus
obliqua‐Cryptocarya alba, Aristotelia chilensis‐Rubus ulmifolius, Astervahlii (ruderal), Echium
vulgare (ruderal de postcultivo) (Gajardo, 1994). En zonas particulares, asociadas a cursos de
agua es posible identificar la comunidad de Drimys winteri‐Blepharocalyx cruckshanksii (Gajardo
1994). Por otro lado, en zonas pantanosas se identifican las comunidades de Maytenus
boaria‐Salix humboldtiana‐Drimys winteri, Lumo‐Myrceugenie tumexsuccae (pantanos) (San
Martín et al. 1988; San Martín et al., 1992; Ramírez et al., 1995).
En la Figura 36, se presenta el área de emplazamiento del proyecto acorde a la cartografía de
Pisos Vegetacionales propuesto por Luebert y Pliscoff (2006).
Cabe destacar que de acuerdo a la cobertura actual de uso de suelo (CONAF‐CONAMA‐BIRF
1997), en el área donde se emplaza el proyecto, la cobertura de vegetación natural se encuentra
casi completamente reemplazada, principalmente por usos agrícola-ganadero y plantaciones
forestales de especies introducidas como Eucalyptus globulus (eucalipto) y Pinus radiata (pino
insigne).
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
132
Figura 36. Ubicación Biogeográfica a nivel regional del área de emplazamiento del proyecto
(Luebert y Pliscoff, 2006).
E.2. Escala local: Área de Estudio.
E.2.1. Formaciones vegetacionales
Producto de la aplicación de la Cartografía de Ocupación de Tierras (COT), en el área estudiada se
observaron seis Unidades Homogéneas de Vegetación, a saber: i) Bosque natural de especies
exóticas, ii) Plantaciones forestales, iii) Cercos vivos, iv) Pradera Agrícola-Ganadera, v) Bosque
nativo y vi) Sectores definidos como Otros correspondiente a caminos, cuerpos de agua, áreas
residenciales y suelo descubierto (Carta 9: Cobertura de Suelo).
A continuación, se describen las principales unidades vegetacionales, de acuerdo a su estructura
y composición.
i. Bosque natural de especies exóticas. Estas unidades se ubican en sectores inundados o a
orillas de cuerpos de agua, naturales o artificiales en el área de influencia, a orillas del río
Renaico y de los canales de riego presentes en el sector (Foto 45).
Caracterizada por presentar formaciones multietáneas y pluriestratificadas, en esta unidad
dominan el estrato Leñoso Alto, como las especies exóticas asilvestradas Salixbabylonica
(sauce llorón), Acacia dealbata, Acacia melanoxylon y ocasionalmente Pinus radiata y
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
133
Eucalyptus globulus, ente otras; además de especies nativas arbustivas como Aristotelia
chilensis.
El estrato Leñoso Alto presenta coberturas que varían de poco densa (50 a 75%) a densa (75
a 90%). El estrato Leñoso Bajo (arbustivo) presenta cobertura clara (25 a 50%) a densa (75 a
90%), siendo las especies dominantes Teline monspessulana (retamilla) y Rubus ulmifolius
(zarzamora). La cobertura del estrato Herbáceo es escasa (5 a 10%) y sus especies
dominantes son las especies destinadas al consumo del ganado.
A B
Foto 45. Bosque natural de especies exóticas. A. Formación Leñosa Alta de Acacia dealbata y
Salix babilonica en sector noreste del área de estudio. B. Formación Leñosa Alta de
Acacia dealbata y A.melanoxylon en límite sur, aledaño al estero Micauquén.
ii. Plantaciones forestales. Estas unidades corresponden a formaciones boscosas en distintas
fases de desarrollo y dominadas por especies exóticas con fines productivos. Éstas se
encuentran ordenadas principalmente en rodales constituidos por las especies Eucalyptus
globulus y Pinus radiata (Foto 46).
Se caracterizan por presentar formaciones coetáneas y monoestratificadas en su estrato
Leñoso Alto, constituidos únicamente por individuos de una especie. La altura de este tipo
de formaciones, varía entre 8 a 20 metros y alcanza una cobertura de 75 a 90% (densa).
En cuanto al estrato Leñoso Bajo, se encuentra compuesto principalmente por especies
exóticas, con presencia de individuos como Acacia dealbata, Rubus ulmifolius, Rosa
moschata (rosa mosqueta) y Aristotelia chilensis, cuya cobertura fluctúa entre clara (25-
50%) a muy clara (10-5%) y alcanza una altura no superior a los 2 m. Por su parte, el estrato
herbáceo es escaso, cuya cobertura se encuentra entre 5 y 25%. Está compuesto
principalmente por individuos de Anagallis arvensis (pimpinela escarlata), Galega officinalis
(galega), Hypochaeris radicata (hierba del chancho), Marrubium vulgare (toronjil cuyano),
Trifolium repens (trébol blanco), Cirsium vulgare (cardo negro) y Briza minor (tembladera),
entre otras.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
134
A B
Foto 46. Plantaciones forestales. A. Plantación de Eucalyptus globulus. B. Plantación de Pinus
radiata.
iii. Cercos vivos. Estas unidades cumplen con la función de delimitar predios, delimitar cultivos y
además son utilizados para disminuir la intensidad de los vientos característicos de la zona. Se
encuentran comúnmente asociados a cuerpos de agua natural y artificial, como los canales de
riego presentes en el área (Foto 47). A pesar de la reducida superficie que cubren, en estas
unidades, el estrato Leñoso Alto presenta una cobertura que va de densa (75 a 90%) a muy
densa (100%), con dominancia absoluta de flora introducida tales como Salix babilónica,
Acacia dealbata, y Populus nigra (álamo negro).
La cobertura del estrato Leñoso Bajo (arbustivo) depende de los propósitos del cerco vivo. En
el caso en que constituye una delimitación de predio o de cultivos, la cobertura arbustiva es
muy clara (10 a 25%) y en ella dominan especies introducidas como Teline. monspessulana.
Los cercos vivos localizados alrededor de cuerpos de agua, especialmente canales de riego, la
cobertura arbustiva oscila de poco densa (50 a 75%) a densa (75 a 90%) y en ella también
dominan especies exóticas como T. monspessulana, R. ulmifolius.
Debido a la escasa superficie cubierta por esta unidad, la cobertura Herbácea es muy clara o
inexistente. En el caso que se presenta, dominan las especies destinadas al consumo animal.
Foto 47. Cercos vivos.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
135
iv. Pradera agrícola-ganadera. Esta unidad vegetacional se encuentra destinada principalmente
para uso de cultivos y ganadería, al igual que la formación Plantación Forestal, que es
predominante en el área de influencia. Se encuentra dominada principalmente por un estrato
herbáceo que no supera el metro de altura, con coberturas que varían de densa a muy densa
(Foto 48).
Estos suelos se destinan al cultivo de especies anuales, en su mayoría para consumo
humano y/o animal. Las principales especies corresponden a Triticuma estivum (trigo),
Brassica napus (colza o nabo), Lolium multiflorum (ballica italiana), Lupinus albus (lupino),
Avena sativa (avena) entre otros. El porcentaje de cobertura herbácea de estos suelos así
como el tipo de especie vegetal dependen de las decisiones de manejo de los propietarios.
La pradera ganadera la constituyen praderas de origen antrópico para uso pastoril de
ganado bovino mayormente, constituida con especies Herbáceas, como Trifolium repens,
Medicago sativa (alfalfa) H. radicata y Dactylis glomerata (pasto ovillo). En caso de praderas
naturalizadas aparecen con mayor frecuencia Plantago lanceolata, Lotus uliginosus (alafalfa
chilota) y Taraxacum officinale.
A B
Foto 48. Pradera agrícola-ganadera. A. Pradera de cultivo agrícola. B. Pradera ganadera.
v. Bosque nativo. El bosque nativo se distribuye en pequeñas zonas del área de estudio,
específicamente ubicados en cabeceras de microcuencas del sector Los Olmos u ocupando la
ladera oeste de los cerros que colindan hacia el río Renaico o río Micauquén (Foto 49).
Rodeadas de plantaciones forestales, la fisonomía del bosque nativo corresponde al tipo
Bosque Esclerófilo. La cobertura es alta en todos los estratos.
Entre los árboles dominan Quillaja saponaria (quillay), Criptocarya alba (peumo), Peumus
boldus (boldo) y Lithreaea caustica (litre). En el estrato arbustivo dominan ampliamente
Rubus ulmifolius (zarzamora) y Aristotelia chilensis (maqui). Esta formación presenta la
mayor riqueza de especies entre todos los sitios evaluados. Los índices de diversidad son
altos respecto a las otras formaciones descritas. Esta formación presenta la mayor
importancia ecológica del sector.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
136
A B
C D
Foto 49. Bosque nativo. Donde, A) Cobertura Bosque nativo sector Los Olmos (punto
muestreo Nº 55), B) Adiantum chilense, helecho palito negro, formando parte del
sotobosque de Bosque nativo en sector Los Olmos, C) Bosque nativo sector sur del
área de estudio (punto muestreo Nº 36), y D) Bosque nativo sector oeste (punto
muestreo Nº 26).
vi. Otros. Corresponde a sectores desprovistos de cubierta vegetacional, principalmente
representan al medio construido de uso habitacional, infraestuctura para uso
silvoagropecuario o caminos.
E.2.2. Cobertura superficial.
La superficie y relación porcentual de cada una de las unidades identificadas en el área de
influencia, se describen en Tabla 29.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
137
Tabla 29. Superficie de las Unidades Homogéneas de vegetación identificadas en área de influencia del proyecto.
Unidad vegetacional Área de Influencia (ha) Relación PPrcentual (%)
Bosque natural de especies exóticas 152,18 5,26
Cercos vivos 43,07 1,49
Plantaciones forestales 1.398,72 48,39
Pradera agrícola-ganadera 1.238,26 42,83
Bosque nativo 22,24 0,77
Otros 36,33 1,26
Total 2.890,80 100
Comparativamente, en términos porcentuales (Figura 37) las plantaciones forestales y la pradera
agrícola-ganadera dominan el territorio, ambos representando el 91,22% del uso del suelo en el
área de influencia, condición que manifiesta el alto grado de intervención antrópica, lo que
marca a la vez la fisonomía del paisaje. Esto ha repercutido en una severa disminución de la
riqueza y abundancia de flora y vegetación nativa, siendo reemplazada por especies
introducidas, invasoras y altamente competitivas.
Figura 37. Condición porcentual del uso del suelo del área de estudio del Proyecto Parque
Eólico Los Olmos.
En la Tabla 30 se describen las formaciones vegetales presentes en los puntos de muestreo,
indicando tipo biológico, estrato y cobertura.
Bosque natural de especies exóticas
5,26%
Cercos vivos 1,49%
Plantaciones forestales
48,39%
Pradera agrícola-ganadera 42,83%
Bosque nativo 0,77%
Otros 1,26%
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
138
Tabla 30. Formaciones vegetales por punto de muestreo.
Punto Formación Estrato principal Especies dominantes
1 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
2 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
3 Plantación forestal Arbóreo extremadamente bajo Clara Eucalyptus globulus
4 Plantación forestal Arbóreo extremadamente bajo Clara Eucalyptus globulus
5 Pradera Agrícola-Ganadera Herbáceo bajo Denso Holcus lanatus - Juncus effusus
6 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
7 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
8 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Populus sp.
9 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
10 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
11 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
12 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
13 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo bajo Denso Salix babylonica
14 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo medio Denso Acacia dealbata - Salix babylonica
15 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
16 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo medio Denso Acacia dealbata - Salix babylonica
17 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
18 Cerco Vivo Arbóreo bajo Denso Salix babylonica
19 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
20 Bosque nativo Arbóreo medio Denso Criptocarya alba - Lithraea caustica - Luma apiculata - Peumus boldus
21 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
22 Plantación forestal Arbóreo bajo Denso Eucalyptus globulus
23 Bosque nativo Arbóreo medio Muy denso Criptocarya alba - Lithraea caustica - Luma apiculata - Peumus boldus
24 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo medio Denso Pinus radiata - Acacia dealbata-Acacia melanoxylon
25 Plantación forestal Arbóreo bajo Denso Eucalyptus globulus
26 Bosque nativo Arbóreo medio Muy denso Criptocarya alba - Lithraea caustica - Luma apiculata - Peumus boldus
27 Plantación forestal Arbóreo alto Denso Eucalyptus globulus
28 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo medio Denso Acacia dealbata-Acacia melanoxylon
29 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo medio Denso Acacia dealbata-Acacia melanoxylon
30 Plantación forestal Arbóreo alto Denso Eucalyptus globulus
31 Plantación forestal Arbóreo alto Denso Eucalyptus globulus
32 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo bajo Denso Salix babylonica
33 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo medio Denso Acacia dealbata-Acacia melanoxylon
34 Bosque natural de especies exóticas Arbóreo bajo Denso Acacia dealbata-Acacia melanoxylon
35 Plantación forestal Arbóreo alto Denso Eucalyptus globulus
36 Bosque nativo Arbóreo medio Muy denso Criptocarya alba - Lithraea caustica - Luma apiculata-Nothofagus obliqua- Peumus boldus - Quillaja saponaria
37 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
38 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
39 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
40 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
41 Pradera Agrícola-Ganadera Herbáceo bajo Denso Holcuslanatus-Poa annua
42 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
43 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
44 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
45 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
46 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
47 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
48 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
49 Pradera Agrícola-Ganadera Herbáceo medio Denso Avena sp-Triticumsp.
50 Pradera Agrícola-Ganadera Herbáceo medio Denso Avena sp-Triticumsp.
51 Bosque nativo Arbóreo bajo Muy denso Criptocarya alba - Lithraea caustic - Peumus boldus - Quillaja saponaria
52 Plantación forestal Arbóreo medio Denso Eucalyptus globulus
53 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
54 Plantación Forestal Arbóreo alto Denso Pinus radiata
55 Bosque nativo Arbóreo bajo Muy denso Criptocarya alba - Lithraea caustica - Peumus boldus - Quillaja saponaria
Fuente: elaboración propia.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
139
E.3. Flora
En el área de estudio se identificaron 98 especies de flora vascular, las que se encuentran
distribuidas en 46 familias. Las familias con mayor representatividad son Poaceae con 17
especies, Fabaceae con 12 especies y Asteraceae con 7.
Respecto a las formas de crecimiento de las especies identificadas, 62 de éstas corresponden al
tipo Herbáceo, 14 corresponden a Arbustos y 22 al tipo Arbóreo.
El listado de las especies de flora observadas en el área de estudio se presenta en la Tabla 31,
ordenadas según familia, género, especie, nombre común, forma de crecimiento, estado de
conservación y origen.
Respecto al origen fitogeográfico de las 98 especies de flora vascular identificadas, 27 de ellas
corresponden a especies nativas de Chile (autóctonas), representando el 27,55% del total;
mientras que 71 especies son introducidas o alóctonas, lo que representa el 72,45% del total. De
las especies nativas, 5 de ellas son endémicas de Chile, representando el 5,15% del total. Lo
anterior indica el alto grado de intervención de la flora original en la zona, debido al alto
porcentaje de especies alóctonas y al bajo número de especies identificadas como endémicas.
El estado de conservación de las especies registradas se estableció, en primer lugar, según los
resultados oficiales de los diez procesos de clasificación de especies normadas por el Reglamento
para la Clasificación de Especies Silvestres. En este sentido, se revisaron los Decretos Supremos
N° 151 de 2007, N° 50 de 2008, N° 51 de 2008, N° 23 de 2009, del MINSEGPRES, y los Decretos
Supremos N°33, N°41 y N°42 del 2011, N°19 de 2012, N°13 de 2013 y N° 52 de 2014, del
Ministerio del Medio Ambiente (MMA). En segundo lugar, se revisó el Libro Rojo de la Flora
Terrestre de Chile (Benoit, 1989).
De acuerdo con lo señalado en las fuentes de información indicadas, se han identificado 3
especies que se encuentran en la categoría de conservación Preocupación Menor (LC),
correspondiendo éstas a las especies Adiantum chilense, Blechnum cordatum y Blechnum
hastatum, las cuales se desarrollan en los sectores de bosque nativo del área de estudio.
Respecto de las áreas protegidas en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado
(SNASPE), es posible mencionar que el área de influencia del proyecto se encuentra fuera de
algún área bajo protección oficial. Medido en distancia lineal, el área protegida más cercana
corresponde al Parque Nacional Nahuelbuta, distante a unos 45 kilómetos hacia el oeste
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
140
Tabla 31. Listado de flora en el área de influencia del proyecto.
Nº Familia Especie Nombre común Forma de
crecimiento Estado de
Conservación3 Origen
1 Adiantiaceae Adiantum chilense Palito negro hb LC N
2 Anacardiaceae Lithraea caustica Litre ab NA N
3 Anacardiaceae Schinus polygamus Huingán ar NA N
4 Apiaceae Conium maculatum Cicuta hbba NA I
5 Apiaceae Eryngium paniculatum Chupalla ar NA N
6 Asteraceae Achillea millefolium Milenrama hbp NA I
7 Asteraceae Anthemis cotula Manzanilla hedionda hba NA I
8 Asteraceae Baccharis linearis Romerillo ar NA N
9 Asteraceae Cirsium vulgare Cardo negro hbp NA I
10 Asteraceae Hypochaeris radicata Hierba del chancho hba NA I
11 Asteraceae Leucanthemum vulgare Margarita hbp NA I
12 Asteraceae Taraxacum officinale Diente de león hbp NA I
13 Blechnaceae Blechnum cordatum Costilladevaca hb LC N
14 Blechnaceae Blechnum hastatum Palmilla hb LC N
15 Boraginacea Echium plantagineum Lengua de gato hbba NA I
16 Boraginacea Echium vulgare Hierba de la víbora hbba NA I
17 Brassicaceae Cardamine flaccida Berro hba NA I
18 Buddlejaceae Buddleja globosa Matico ar NA N
19 Celastraceae Maytenus boaria Maitén ab NA N
20 Chenopodiaceae Beta vulgaris Remolacha azucarera hba NA I
21 Convolvulaceae Convolvulus arvensis Correhuela menor hbp NA I
22 Cupresaceae Cupressus macrocarpa Ciprés común ab NA I
23 Cyperaceae Cyperus sp. Coyolillo hba NA I
24 Elaeocarpaceae Aristotelia chilensis Maqui, clon ar NA NE
25 Escalloniaceae Escallonia pulverulenta Corontillo ar NA N
26 Euphorbiaceae Euphorbia sp. Pichoa hbp NA N
27 Fabaceae Acacia dealbata Aromo común ab NA I
28 Fabaceae Acacia melanoxylon Aromo australiano ab NA I
29 Fabaceae Castanea sativa Castaño ab NA I
30 Fabaceae Galega officinalis Galega hba NA I
31 Fabaceae Lotus uliginosus Alfalfa chilota hba NA I
32 Fabaceae Medicago sativa Alfalfa hba NA I
33 Fabaceae Otholobium glandulosum Culén ar NA N
34 Fabaceae Sophora macrocarpa Mayú ar NA N
35 Fabaceae Telinemon spessulana Retamilla ar NA I
36 Fabaceae Trifolium pratense Trébol rosado hbp NA I
37 Fabaceae Trifolium repens Trébol blanco hbp NA I
38 Fabaceae Ulex europaeus Pica-pica ar NA I
39 Fagaceae Nothofagus obliqua Roble ab NA N
40 Flacourtiaceae Azara lanceolata Aromo de Castilla ar NA N
41 Geraniaceae Erodium cicutarium Alfilerillo hb NA I
42 Geraniaceae Geranium sp. Core-core hb NA N
43 Hypericáceae Hypericum perforatum Hierba de San Juan hbp NA I
44 Iridaceae Sisyrinchium californicum Ñuño hbp NA I
45 Juglandaceae Juglans regia Nogal ab NA I
46 Juncaceae Juncus effusus Junco hbp NA N
47 Lamiaceae Marrubium vulgare Toronjil cuyano hba NA I
48 Lamiaceae Prunella vulgaris Hierba mora hbp NA I
49 Lauraceae Cryptocarya alba Peumo ab NA NE
50 Monimiaceae Peumus boldus Boldo ab NA N
51 Myrtaceae Eucaliptus globulus Eucalipto ab NA I
52 Myrtaceae Eucaliptus nitens Eucalipto ab NA I
53 Myrtaceae Luma apiculata Arrayán ab NA N
54 Onagraceae Oenothera acaulis Don Diego de noche hb NA NE
55 Orobanchaceae Orobanche ramosa Hierba tora hba NA I
56 Pinaceae Pinus radiata Pino insigne ab NA I
57 Pinaceae Pseudo tsugamensiesii Pino oregon ab NA I
58 Plantaginaceae Plantago lanceolata Siete venas hb NA I
3 LC: Preocupación menor; NA: No Aplica.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
141
Nº Familia Especie Nombre común Forma de
crecimiento Estado de
Conservación3
Origen
59 Plantaginaceae Plantago major Llantén hb NA I
60 Poaceae Agrostis tenuis Chépica hb NA I
61 Poaceae Avena barbata Avena hba NA I
62 Poaceae Avena fatua Avena hba NA I
63 Poaceae Avena sativa Avena hba NA I
64 Poaceae Brixa maxima Bolitas del toro hba NA I
65 Poaceae Briza minor Tembladera hba NA I
66 Poaceae Bromus catharticus Lanco o pasto delperro hba NA I
67 Poaceae Chusquea coleu Colihue hb NA I
68 Poaceae Chusquea quila Quila hb NA I
69 Poaceae Dactylis glomerata Pasto ovillo hba NA I
70 Poaceae Festuca elatior Festuca hb NA I
71 Poaceae Holcus lanatus Pasto miel hba NA I
72 Poaceae Lolium perenne Ballica hba NA I
73 Poaceae Lolium multiflorum Ballica italiana hba NA I
74 Poaceae Poa annua Pasto azul hb NA I
75 Poaceae Triticuma estivum Trigo hba NA I
76 Poaceae Zea mays Choclo, maíz hba NA I
77 Polygaceae Muehlenbeckia hastulata Quilo, voqui negro ar NA N
78 Polygaceae Rumex acetocella Vinagrillo hba NA I
79 Polygaceae Rumex pulcher Romaza hbp NA I
80 Primulaceae Anagallis arvensis Pimpinela escarlata hba NA I
81 Proteaceae Lomatia hirsuta Radal ab NA NA
82 Ranunculaceae Ranunculus repens Botón de oro hba NA I
83 Rosaceae Acaena argentea Cadillo hbp NA I
84 Rosaceae Acaena ovalifolia Trun hba NA I
85 Rosaceae Crataegus monogyna Espino blanco ab NA I
86 Rosaceae Quillaja saponaria Quillay ab NA N
87 Rosaceae Rosa moschata Rosa mosqueta ar NA I
88 Rosaceae Rubus ulmifolius Zarzamora ar NA I
89 Rubiaceae Galium sp. Galium hbp NA NE
90 Salicaceae Populus alba Álamo blanco ab NA I
91 Salicaceae Populus nigra Álamo negro ab NA I
92 Salicaceae Salix babylonica Sauce llorón ab NA I
93 Scrophulariaceae Digitalis purpurea Cartucho, dedalera hba NA I
94 Solanaceae Solanum sp. Papa cimarrona hba NA I
95 Tecophilaeaceae Conanthera bifolia Viudita hbp NA NE
96 Ulmaceae Ulmus minor Olmo común, negrillo ab NA I
97 Umbelliferae Foeniculum vulgare Hinojo hbp NA I
98 Urticaceae Pilea elliptica Millahuilo hba NA I
*hb=hierba; hba=hierba anual; hbp=hierba perenne; hbba=hierba bianual; ab=arbóreo; ar=arbustivo; I=Alóctona; N=Nativa; NE= endémica.
F. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
F.1. Vegetación
El área de influencia se caracteriza por presentar un mosaico vegetacional dominado por
terrenos de usos forestal y agrícola-ganadero intensivo.
Se identificaron seis Unidades Homogéneas presentes en el área de influencia, correspondientes
a: 1) Bosque natural de especies exóticas, 2) Plantaciones forestales, 3) Cercos vivos, 4) Pradera
agrícola-ganadera, 5) Bosque nativo y 6) Otros (sectores destinados a usos habitacional,
industrial, tranques, caminos). Las unidades de vegetación que presentan la mayor superficie en
el área de influencia corresponden a: Plantación forestal (48,69%) y Pradera agrícola-ganadera
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
142
(43,11%), lo cual evidencia un alto grado de intervención antrópica, lo que ha llegado a marcar el
carácter del paisaje.
Cabe considerar que dentro del diseño proyectado de obras, se deberán intervenir un conjunto
de unidades de Plantaciones forestales de especies exóticas; por tanto, y de acuerdo a lo
señalado por el art. 21 del D.S. 701, será necesaria la presentación de un Plan de Manejo
Forestal.
F.2. Flora terrestre.
El área no representa ninguna singularidad desde el punto de vista botánico, ni tampoco algún
interés desde el punto de vista de la vegetación, dado que se trata de un área absolutamente
intervenida y artificializada.
De acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 13 de 2013 del MMA) y
Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (Benoit, 1989), se observaron 3 especies de flora en
categoría de conservación Preocupación menor (LC); sin embargo, éstas no se verán afectadas
por el trazado de las obras del proyecto, dado que la unidad vegetacional (Bosque nativo) en las
que se encuentran no serán intervenidas.
Finalmente, de acuerdo a los resultados del presente informe y teniendo en consideración las
características del Proyecto, se concluye que su materializaciónno generará efectos adversos
significativos sobre la cantidad y calidad de los elementos constituyentes del componente Flora y
Vegetación Terrestre nativa que se encuentran presentes en la zona.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
143
G. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
Amigo, J. y Ramírez, C. 1998. A bioclimatic classification of Chile: woodland communities in the
temperate zone. Plant Ecology 136: 9‐26.
Arroyo MTK, D Rougier, F Pérez, P Pliscoff& K Bull. 2003. La Flora de Chile central y su protección:
antecedentes y prioridades para el establecimiento del Jardín Botánico Chagual. Revista
Chagual 1 (1): 31‐40.
Benoit, I. L. (Ed.). 1989. Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (Primera parte). Santiago. 157
pp.
Cabrera, A. y A. Willink. 1973. Biogeografía de América Latina. OEA. Serie de Biología.
Monografía N° 13.
CONAMA. 1996. Metodologías para la caracterización de la calidad ambiental. Comisión Nacional
del Medio Ambiente. 242 pp.
Donoso C. 1981. Tipos Forestales de los Bosques Nativos de Chile. Documento de Trabajo Nº 38.
Investigación y Desarrollo Forestal (CONAF, PNUD-FAO), Chile.
Etienne y Prado, 1982. Descripción de la vegetación mediante la cartografía de ocupación de
tierras. Ciencias Agrícolas N° 10, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias,
Veterinarias y Forestales, Cartografía. 115 pp.
Gajardo, R., 1994. La Vegetación Natural de Chile: clasificación y distribución geográfica. Editorial
Universitaria, Santiago (Chile). 166 p.
Luebert, F. Y P. Pliscoff. 2006. Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile. Editorial
Universitaria. Santiago, Chile. 316 p.
Marticorena, C. & M .Quezada. 1985. Catálogo de la flora vascular de Chile. Gayana Botánica 42:
5-157.
MINSEGPRES. 2007. Decreto Supremo N°151, Oficializa Primera Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia.
Comisión Nacional del Medio Ambiente.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
144
MINSEGPRES. 2008a. Decreto Supremo N°50, Aprueba y Oficializa Segunda Clasificación de
Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la
Presidencia. Comisión Nacional del Medio Ambiente.
MINSEGPRES. 2008b. Decreto Supremo N°51, Aprueba y Oficializa Tercera Clasificación de
Especies Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la
Presidencia. Comisión Nacional del Medio Ambiente.
MINSEGPRES. 2009. Decreto Supremo N°23, Aprueba y Oficializa Cuarta Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio Secretaría General de la Presidencia.
Comisión Nacional del Medio Ambiente.
MMA. 2011a. Decreto Supremo N°33, Aprueba y Oficializa Quinta Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.
MMA. 2011b. Decreto Supremo N°41, Aprueba y Oficializa Sexta Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación.MinisteriodeMedio Ambiente.
MMA. 2011c. Decreto Supremo N°42, Aprueba y Oficializa Séptima Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.
MMA. 2012. Decreto Supremo N°19, Aprueba y Oficializa Octava Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.
MMA. 2013. Decreto Supremo N°13, Aprueba y Oficializa Novena Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.
MMA.2014. Decreto Supremo N°52, Aprueba y Oficializa Décima Clasificación de Especies
Silvestres según su Estado de Conservación. Ministerio de Medio Ambiente.
Oberdorfer, E. 1960. Pflanzensoziologische Studien in Chile. EinVergleichmit Europa. Flora et
VegetationMundi 2: 1‐208.
Schulmeyer, D. 1978. Observaciones fitogeográficas sobre la Cordillera de Nahuelbuta. Boletín
Informativo Instituto Geográfico Militar de Chile 2: 11‐27.
Ramírez, C., C. San Martín y J. San Martín. 1995. Estructura florística de los bosques pantanosos
de Chile sur‐central. En: Ecología de los bosques nativos de Chile (Armesto, J, C. Villagrán y
M.K. Arroyo, eds.), pp. 215‐234. Editorial Universitaria, Santiago.
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE EÓLICO LOS OLMOS
Inversiones Bosquemar Ltda. KAITEK Consultores en Ciencias Ambientales Ltda. - URRUTIA & Asociados
145
San Martín, J. y C. Ramírez. 1987. Fitosociología de los Nothofagus en la zona mesomórfica de
Chile. Bosque 8(2): 121‐125.
San Martín, J., A. Troncoso y C. Ramírez. 1988. Estudio fitosociológico de los bosques pantanosos
nativos de la Cordillera de la Costa en Chile central. Bosque 9(1):17‐33.