2do Informe Booman enero 2013 - WordPress.com · A: APs(Nacionales:(franjade1000mderadio. B: APs...
Transcript of 2do Informe Booman enero 2013 - WordPress.com · A: APs(Nacionales:(franjade1000mderadio. B: APs...
PROGRAMA REGIONAL
INCENTIVOS PARA LA CONSERVACIÓN DE PASTIZALES NATURALES
EN EL CONO SUR- ATN/OC-12514-RG
SEGUNDO INFORME
SIG para la Identificación de Areas de Valor EspecialCONSULTOR: Gisel C. Booman24 de enero de 2013
Conforme lo suscripto en el contrato entre el BID y Aves Uruguay/GUPECA, con fecha 1 de octubre de 2012, se presenta a conJnuación el Segundo Informe de Avance.
Objetivo
El objeJvo principal de esta consultoría es resolver la asignación geográfica, mediante mapeo en SIG, de las
siguientes 4 categorías:
• Categoría 1 = Áreas de Valor Ecológico Especial (las que han sido señaladas por ejercicios previos, legislación,
etc.). Ej.: AVPs, AICAs, IBAs, siJos RAMSAR, parques nacionales y reservas provinciales, entre otros.
• Categoría 2 = Áreas de entorno alterado (donde el ICP destaca a aquellos que Jenen pasJzales naturales en
zonas donde ya nadie los Jene y quedan muy pocos).
• Categoría 3 = Áreas en las que se superponen las categorías 1 y 2.
• Categoría 4 = Áreas de valor menor o no destacado.
A conJnuación se describen los avances en la determinación de criterios y obtención de información para el
mapeo de las categorías de interés hasta la fecha.
I. Mapeo de las dis-ntas categorías y detalle de criterios adoptadosConforme a lo solicitado, al día de la fecha se ha recopilado y analizado en SIG información georreferenciada
cubriendo más del 60% del área de pasJzales del Cono Sur, incluyendo toda el área de ArgenJna, de Brasil y de
Uruguay perJnentes, restando sólo incoporar a la República del Paraguay. A conJnuación se detalla el manejo y
análisis de la información.
Áreas de Valor Ecológico Especial
A fin de idenJficar las áreas correspondientes a la categoría 1, se superpusieron mapas en SIG provenientes de
disJntas fuentes, con información acerca de áreas de valor ecológico especial:
• En Argen-na se tomaron como referencia las áreas protegidas incorporadas al SIFAP (Sistema Nacional de Areas
Protegidas), incluyendo no sólo las áreas protegidas a nivel nacional, sino también a nivel provincial. Debido a
que no todas las áreas protegidas provinciales han sido mapeadas como polígonos, sino que muchas de ellas han
sido idenJficadas en los mapas sólo como puntos, se han debido generar polígonos “provisorios” para
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
1
incorporar estas APs al mapa general. Para ello, dado que sí existe información del área que ocupan, se generó
un área circular alrededor de cada punto, de modo tal que dicho círculo abarque como mínimo el área
especificada en cada caso. Esto debe ser tenido en cuenta, dado que a medida que se actualicen las bases de
datos del SIFAP se puede ir mejorando la calidad de esta información, reemplazando en el mapa los polígonos de
las APs provinciales que hoy en día deben ser incluidos mediante esta aproximación. Conjuntamente con las APs
Nacionales y Provinciales se incluyeron en esta categoría los mapas de polígonos de siJos RAMSAR, Reservas de
la Biósfera, AVPs y AICAs de la ArgenJna, provistas por la Subsecretaría de Planificación y PolíJca Ambiental de
la Secretaría de Ambiente de la Nación.
• En el caso de Uruguay, se incluyeron las AVPs, IBAs, siJos RAMSAR , Reservas de la Biosfera y APs provistos por
el SNAP (Sistema Nacional de Areas Protegidas del Uruguay.
• En el caso de Brasil, para el área sur de Rio Grande do Sul se incorporaron las unidades de conservación a nivel
estatal y federal (UCs Estaduais y Federais), provistas por el InsJtuto Chico Mendes de Conservação da
Biodiversidade (ICMBio), del Ministério do Meio Ambiente (MMA). También se incorporaron las áreas IBAs para
la región.
• Para el caso de Paraguay, dado que la información de áreas protegidas ha sido recientemente recibida, y que
queda pendiente aún la recepción de la información de usos del suelo/ cobertura vegetal de esa zona, se
incorporará esta área al mapeo general próximamente (ver sección III para mayor detalle).
A su vez, las áreas protegidas fueron discriminadas en tres categorías disJntas según su jerarquía, a fin de
adicionar una franja alrededor de las categorías de mayor nivel jurídico-‐administraJvo, permiJendo incluir a los
establecimientos conJguos a las mismas. Dichas categorías son:
A. APs Nacionales: franja de 1000m de radio.
B. APs provinciales, o a nivel estado en el caso de Brasil: franja de 500m de radio.
C. APs privadas, municipales o áreas de interés para la conservación de aves (AICAs o IBAs), siJos RAMSAR no
protegidos por ley nacional o provincial, y Reservas de la Biósfera no protegidas por ley nacional o provincial: sin
franja adicional. También se incluyen en esta categoría las áreas del Uruguay que son “proyecto de AP”, debido
a que existe un proyecto de ley para que sean ingresadas al SNAP.
Las franjas o zonas buffer fueron adicionadas en SIG mediante el uso de herramientas de análisis espacial,
especificando para cada grupo de áreas de alto valor ecológico el ancho de la zona buffer deseado. En el caso de
las áreas de valor ecológico especial a las que se les adjudicó un polígono circular en base a su área, también se les
adicionó el área buffer, a fin de unificar criterios para todas las áreas de valor ecológico especial de igual categoría.
El mapa resultante en base a la información recabada hasta el momento puede visualizarse en la figura 1.
Al ingresar esta información al sojware del ICP, el criterio a adoptar será que un campo evaluado quedará
calificado como “incluido en la zona de valor especial” siempre que al menos una parte, aunque sea un borde o un
punto, se halle dentro de algún polígono calificado como área de valor ecológico especial.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
2
Áreas de Entorno Alterado
Para la categoría 2 del ICP, se obtuvo información a parJr de mapas de cobertura vegetal/uso de la Jerra de las
disJntas regiones que abarcan el área de pasJzales el cono Sur. Inicialmente, se generó un mapa único a parJr del
ensamble de los mapas de uso de la Jerra y/o cobertura vegetal de las disJntas regiones obtenidos (hasta ahora:
ArgenJna, Rio Grande do Sul y Uruguay). Dicho mapa fue categorizado según los usos o coberturas de Jpo
“natural” y “antropizado” (ver tabla 1 para mayor detalle de las categorías). Luego, se subdividió a todo el mapa en
pequeñas subzonas en forma de grilla, siendo estas subzonas de 10km x 10km de área. El tamaño de las subzonas
resultó adecuado a fin de cuanJficar dentro de ellas el área cubierta por los polígonos de los diferentes usos o
coberturas vegetales, ya que los mapas base presentaron una resolución 1:500.000 o superior dependiendo de la
zona. Posteriormente, mediante el uso de estadísJcas zonales en SIG se cuanJficó el % de área antropizada vs.
área natural en cada subzona del mapa, es decir, dentro de cada cuadradito de la grilla de 10km x 10km.
Finalmente, a fin de determinar un valor umbral de “% de área antropizada” que permiJrá idenJficar a las zonas
altamente intervenidas por el hombre, se construyeron 9 mapas tomando disJntos porcentajes de área antrópica
como valor umbral de intervención. Los resultados se muestran en la figura 2. Adicionalmente los resultados se
hallan representados en la fig. 3 mediante disJnta coloración del área de interés. En la fig. 4 se muestra un
ejemplo del grillado para el área de Uruguay.
Áreas de solapamiento entre categorías 1 y 2
A fin de idenJficar estas zonas, se aplicará la herramienta de intersección de polígonos del módulo “SpaJal
Analyst” de ArcGis 9.3. sobre las capas de las categorías 1 y 2. Luego se idenJficará a los polígonos resultantes
como categoría 3, tal como se ilustra en la fig. 5.
II. Avances con el SoGware del ICP
Se están llevando a cabo intercambios de información y analizando opciones con el técnico a cargo del desarrollo
del sojware Darío Fernandez, a fin de ajustar los formatos y la información del SIG a incorporar en el Sojware. Ya
se han enviado mapas a fin de realizar pruebas preliminares, y se espera testear el desempeño del sojware y del
SIG en breve, mediante el análisis de los campos que fueron seleccionados como áreas piloto. En la Fig. 5 se
presenta un mapa preliminar, con las tres categorías de áreas o zonas de importancia para la conservación de
pasJzales dentro del área de pasJzales del Cono Sur, exceptuando la zona de Paraguay que aún no ha sido
incorporada al SIG.
III. Próximos pasos
Queda pendiente aún la recepción y análisis de la información proveniente del área de pasJzales de la Alianza
dentro del Paraguay. Dicha información está siendo tramitada, y se espera obtener una respuesta al finalizar el
receso de verano. Si bien se ha percibido una muy buena predisposición por parte de Nidia Ferreira, y del Lic. Oscar
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
3
Rodas y Fernando Palacios (Asociación Guyra Paraguay), quienes han enviado mapas de las áreas protegidas, el
inconveniente radica en que el mapa de usos de suelos del Paraguay ha sido elaborado por un parJcular y
aparentemente los organismos públicos sólo cuentan con la versión gráfica (Jpo .JPG) de esta información, y no
con el mapa original en formato SIG. Por tal moJvo, la información está siendo gesJonada y se espera poder
acceder al material en breve.
Una vez obtenida la información del Paraguay, será incorporada al SIG y analizada del mismo modo que han sido
analizadas las otras regiones.
Finalmente se presentarán los resultados en mapas en una próxima reunión con el Grupo Técnico. Asimismo, se
espera que el análisis de las áreas piloto permita evaluar la calidad de los resultados.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
4
A: APs Nacionales: franja de 1000 m de radio.
B: APs provinciales/ estaduais/ departamentales: franja de 500 m de radio. C: Otras áreas de valor ecológico especial: sin franja buffer adicional
Figura 1. Mapa de Áreas de Valor Ecológico Especial dentro del área de pas-zales del cono Sur de Sudamérica,
coloreado según las categorías A, B y C. Los polígonos de las categorías A y B -enen añadidos los cinturones o
zonas “buffer” de 1000 y 500m, respec-vamente.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
5
a) b c)
d e) f)
g h i)
Figura 2. Mapas incluyendo las zonas de pas-zales del Cono Sur pertenecientes a Argen-na, Brasil y Uruguay,
mostrando en rojo las áreas altamente intervenidas al considerar dis-ntos valores umbrales de antropización.
De (a) a (i) los mapas se hallan ordenados según orden decreciente de % umbral de antropización de las celdas
de 10 km x 10 km de área.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
6
Figura 3. Mapa del área de pas-zales del cono Sur de Sudamérica, coloreado según dis-ntos porcentajes de
antropización de las subáreas de 10km de resolución.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
7
Figura 4. Ejemplo de las grillas de 10km x 10km u-lizadas para cuan-ficar el % de antropización de gran parte
del Uruguay. En rojo se muestran los usos de la -erra de -po antrópicos (áreas urbanas, cul-vos, pasturas
implantadas, etc) para la zona.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
8
Tabla 1. Clasificación de los usos de la -erra o coberturas vegetales en los mapas de cada región, según las
categorías “antrópico” y “no antrópico”.
País o Región Uso de la tierra/ cobertura vegetal categorización
Argentina
Árboles dispersos en áreas regularmente inundadas/anegadas o acuáticas
No antrópico
Argentina
Áreas naturales desnudas consolidadas (no determinado)
No antrópico
Argentina
Áreas urbanas de densidad media Antrópico
Argentina
Áreas urbanas densamente pobladas Antrópico
Argentina
Áreas urbanas vegetadas Antrópico
Argentina
Arbustal abierto No antrópico
Argentina
Arbustal cerrado No antrópico
Argentina
Arbustal cerrado a abierto en áreas regularmente inundadas/anegadas o acuáticas
No antrópico
Argentina
Arbustal disperso No antrópico
Argentina
Áreas urbanas de baja densidad Antrópico
Argentina
Áreas urbanas dispersas Antrópico
Argentina
Bosques abiertos No antrópico
Argentina
Bosques abiertos en áreas regularmente inundadas/anegadas o acuáticas
No antrópico
Argentina
Bosques abiertos, con arbustos No antrópico
Argentina
Bosques cerrados No antrópico
Argentina
Bosques cerrados en áreas regularmente inundadas/anegadas o acuáticas
No antrópico
Argentina
Cuerpos de agua en movimiento No antrópico
Argentina Cuerpos de agua estacionario No antrópico
Argentina Cuerpos de agua, nieve o hielo artificial No antrópico
Argentina
Cuerpos de agua, nieve o hielo natural. Agua (no determinado)
No antrópico
Argentina
Cultivos de arbustos bajo riego Antrópico
Argentina
Cultivos de arbustos en secano Antrópico
Argentina
Cultivos de especies arbóreas bajo riego Antrópico
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
9
País o Región Uso de la tierra/ cobertura vegetal categorización
Cultivos de herbáceas graminoideas Antrópico
Cultivos de herbáceas no graminoides Antrópico
Dunas No antrópico
Herbáceas cerradas en áreas regularmente inundadas/anegadas o acuáticas
No antrópico
Pastizal abierto (herbáceas graminoideas) No antrópico
Pastizal cerrado (herbáceas graminoideas) No antrópico
Pastizal cerrado (herbáceas graminoideas) No antrópico
Pastizal disperso No antrópico
Rocas, fragmentos No antrópico
Salares No antrópico
Salinas No antrópico
Suelos pedregosos No antrópico
Superficies no construidas No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Afloramentos Rochosos No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Agua No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Agropecuaria Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Agropecuaria-Culturas Ciclicas Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Agua Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Degradadas por Mineracao Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Influencia Urbana Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Reflorestamento Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Antrop-Reflorestamento Antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Dunas No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Estepe Arborizada No antrópicoBrasil (Rio Grande do Sul,
parte sur) Estepe Gramineo-Lenhosa No antrópicoBrasil (Rio Grande do Sul,
parte sur)
Floresta Estacional Decidual Aluvial No antrópico
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
10
País o Región Uso de la tierra/ cobertura vegetal categorización
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Floresta Estacional Decidual Montana No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Floresta Estacional Decidual Submontana No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Floresta Estacional Semidecidual Submontana No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Floresta Ombrófila Densa Montana No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Floresta Ombrofila Densa Submontana No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Form. Pioneira com influencia fluvial e/ou lacustr No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Form. Pioneira com influencia marinha No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Savana-Estepica Arborizada No antrópico
Brasil (Rio Grande do Sul, parte sur)
Savana-Estepica Gramineo-Lenhosa No antrópico
Uruguay
Áreas Terrestres Cultivadas y Manejadas Antrópico
Uruguay
Áreas Acuáticas o Regularmente Inundadas Cultivadas y Manejadas
Antrópico
Uruguay
Areas Descubiertas o Desnudas No antrópico
Uruguay
Cuerpos Artificiales de Agua, Nieve y Hielo Antrópico
Uruguay Cuerpos Naturales de Agua, Nieve y Hielo No antrópicoUruguay
Superficies Artificiales y Areas Asociadas Antrópico
Uruguay
Vegetación natural y Semi-natural No antrópico
Uruguay
Vegetación natural y Semi-natural Acuática o Reg. Inundada
No antrópico
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
11
Categoría 1Categoría 2Categoría 3
Rio Grande Do Sul (parte Sur)UruguayArgentina (Ecorregiones que incluyen el área de pastizales
Figura 5. Mapa preliminar de zonas de importancia para la conservación de pas-zales en el marco de la
aplicación del ICP, coloreado según las categorías 1 = Áreas de Valor Ecológico Especial, 2 = Áreas de entorno
alterado, y 3 = Áreas en las que se superponen las categorías 1 y 2.
SEGUNDO INFORME SIG para la Identificación de Areas de Valor Especial
12