Gran impacto

“No hay nada más convincente que un ser vivo que sube

al estrado, señala al acusado con el dedo y dice ‘Es él!’”

William J. Brennan, Ministro de la Corte Suprema de los

Estados Unidos

(Watkins v. Souders)

Riesgo de error

Fuente: Innocence Project. Reevaluating Lineups: Why Witnesses Make Mistakes…

Algunos mitos y creencias

• La víctima o testigo no tiene razones para

mentir e inculpar a un inocente

• La víctima o testigo manifiesta 100% de

seguridad o certeza

• La víctima hizo un esfuerzo por recordar al

autor del delito para ayudar a esclarecerlo

• La memoria funciona como una cámara

fotográfica que registra con precisión rostro

• La memoria no puede ser alterada ni es

maleable

Reconocimiento: conjeturas vs. memoria

• Reconocimiento es ejercicio de memoria no

conjeturas

• Un testigo que inicialmente vacila/duda puede

ganar confianza respecto a su elección, sobretodo

una vez que ha recibido retroalimentación

• Uno de los desafíos para actores del sistema es

saber cuándo los procedimientos facilitan

conjeturas y no se basan en recuerdo (memoria)

• Además, información científica nos indica que

memoria es más débil que lo que uno piensa

El funcionamiento de la memoria• Tres pasos:

– Codificación: proceso de adquisición de la información (no especialidades capacidades para recordar a extraños, condiciones)

– Almacenamiento/retención: datos son guardados en memoria a la espera de ser recuperados (paso del tiempo; contaminación)

– Recuperación: de la imagen guardada con conciencia de ello (inclinación a elegir)

• Memoria puede ser contaminada o distorsionarse en las tres fases:– Factores del incidente (variables de estimación):

proceso de codificación ¿cuáles?

– Factores del sistema (variables del sistema): ¿cuáles?

Factores del incidente• Incidente previo: somos malos codificadores

de los rostros de personas desconocidas

• Factores (ojo tendencias generales):– Distancia y luminosidad: ¿Cuál es la ecuación?

regla de los 15: lux y metros; ambos a la vez. Ojo con subestimación distancias (1/3) y adaptación a luz (autoreporte)

– Duración: mientras más breve exposición menos precisión (ojo de nuevo tendencia a sobreestimar tiempo, especialmente en casos de stress)

– Stress: moderado mejora proceso, pero alto lo dificulta (delitos normalmente alto) (ej. Soldados interrogados en USA, con stress moderado identificaron dos veces más a interrogador) (¿J. Thompson?)

– Decaimiento memoria: paso del tiempo agrega

dificultades mayores (más de una semana recuerdo decae

de manera importante).

– Presencia de arma: disminuye sensiblemente capacidad

de identificar ya que vista se fija en arma.

– Transferencia inconsciente: se reconoce a una persona

por error debido a asociación debido a familiaridad

generada por contexto. Ej. persona presente en escena

pero no autor

– Características distintivas y estereotipos: más fáciles de

recordar, pero también confunden. Estereotipos (“pato

malo”) generen tendencia a identificación errónea.

– Sesgo racial: mayores dificultades para identificar a

personas de otras razas o etnias.

Los factores del sistema• Se trata de cuestiones que pueden ser trabajadas

y, en consecuencia, evitadas

• Procedimientos previos que afectan nivel de retención de la memoria (contaminación):– Retratos hablados de rostros: imágenes poco precisas

y con gran impacto en influir memoria

– Decaimiento memoria por transcurso del tiempo

– Visiones sucesivas: exposición de visiones sucesivas de personas (multiplicidad de procedimientos) alto grado de probabilidad de contaminar memoria

• Efecto familiaridad

• Efecto compromiso

– Información extraña: no sólo por exhibición de imágenes sino incluso contagio verbal

– Confianza previa: no hay ninguna correlación entre confianza previa y capacidad de identificación certera

• Procedimientos reconocimientos que afectan fase

de recuperación de la memoria:

– Diseño:

• Simultáneo vs. Secuencial:

– ¿Cuál es cual? ¿Cuál conviene?

– juicio relativo vs. Juicio absoluto

• Composición:

– Rellenos o cebos (4 ó 5)

– Un solo sospechoso (del caso y general)

– Rellenos deben concordar con descripción de la

persona sospechosa (esa es variable relevante más que

nº) (rol descripciones previas)

– Todos deben tener apariencia similar (física y

vestimentas)

– Administración:

• Instrucciones (uso de palabras): evitar mención a

presencia. “podría o no podría estar” disminuye

probabilidad error de manera estadísticamente

significativa

• Comunicación sugestiva: lenguaje verbal y corporal

administrador que conoce a sospechoso (vs. doble

ciego)

• Confianza “inflada” (retroalimentación

positiva):cualquier expresión que refuerce o

retroalimente puede distorsionar nivel de confianza (ej.

Caso Thompson, policía dijo “es el mismo que

reconociste en la foto”)

Otros elementos a valorar• Rapidez identificación (Lindsay, et. al):

– 10 a 15 segundos: 90%

– 16 a 30 segundos: 50%

– 30 segundos o más: 10%

– Ej. Jennifer Thompson tomó cinco minutos en

rueda fotográfica

• Lenguaje utilizado:

– “se parece” “es el que más se parece” “este podría

ser”, pero ojo con “inflación confianza” que puede

influir en lenguaje y atentos a detectar conjeturas

Algo sobre “showups”• Procedimiento de exhibición individual de

sospechoso típicamente por policía

• Altamente utilizado (USA se estima 50%)

• Juicio absoluto (¿mejor calidad?)

• Enormes efectos sugestivos

• Impacto:

– Tasas de acierto similares a ruedas

– Tasas de identificación incorrecta más altas que

ruedas (especialmente en casos personas

parecidas)

– En el total principal causa de identificaciones

erradas

Utilidad

• Pueden servir como pista para iniciar una investigación pero

no equivalen a un reconocimiento de calidad

• Medida de “última ratio”, ejemplos jurisprudencia USA:

– Cuando víctima está en riesgo e identificación se puede

perder

– Cuando imputado es detenido en momento muy inmediato

al delito (margen de error)

• En esos casos: procedimientos menos sugestivos posibles

(lenguaje, doble ciego, etc.)

• Buena descripción

¿Cómo controlamos todo esto?

• Necesidad de sistema de registro completo de procedimientos de reconocimiento:

– Formato: Video grabación, software

– Contenidos: imágenes utilizadas, instrucciones, respuesta exacta, tiempos de demora, interacciones durante proceso, etc.

• Litigio intenso en distintas instancias