4. Ensayo Socialismo Del Siglo XXI Final
Click here to load reader
-
Upload
sergio-sarti -
Category
Documents
-
view
36 -
download
0
Transcript of 4. Ensayo Socialismo Del Siglo XXI Final
I. INTRODUCCION
El socialismo continua su expansión mediante la implementación de gobiernos
socialistas? Pueden aparecer movimientos revolucionarios que asuman el poder
por medios ilegales? En la actualidad se busca hacia dónde va la corriente
socialista de siglo XXI. A través de un periplo histórico que va desde la revolución
cubana de 1962 hasta los últimos acontecimientos, donde el futuro de Hugo
Chávez Frías, el principal propulsor del socialismo del siglo XXI, es incierto debido
a su estado de salud; continuáremos analizando su quehacer actual y su
prospectiva. La infiltración de la ONGs ambientalista juega un papel importante en
los planes expansionistas del socialismo. La selección de líderes y su posterior
adoctrinamiento es vital para la subsistencia de la corriente.
Sorpresivamente a través de la investigación salto a la palestra como cerebro
ideológico de la “operación Milagro” Marta Hernecker, viuda del barba roja, jefe de
la DGI cubana, quien a lo largo de la historia apoyo, financio, entrenó y adoctrinó,
al componente humano de los movimientos revolucionarios armados del siglo XX.
Es imperativo, conocer la historia para no cometer los mismos errores en el futuro,
al conocer los antecedentes históricos y hacia los ha llevado hoy día como
plataforma al mañana. Este trabajo encuentra su razón al analizar las variables
intrínsecas en la expansión del sistema socialista en Latinoamérica y determinar si
la misma está determinada a la presencia de Hugo Chávez. Las conclusiones las
puede encontrar al final del documento.
1
II. PROSPECTIVA DEL SIGLO XXI Y SUS EFECTOS EN LAS DEMOCRACIAS DE
LATINOAMERICA.
A. HISTORIA DEL SOCIALISMO EN LATINOAMERICA:
Veinte años atrás las fuerzas de izquierda en Latinoamérica y en el mundo
pasaban momentos muy difíciles. Caía el muro de Berlín, la Unión Soviética
se precipitaba en el abismo y terminaba por desaparecer a finales de 1991.
Privada de la necesaria retaguardia, la revolución sandinista era derrotada en
las urnas en febrero de 1990 y los movimientos guerrilleros de
Centroamérica se veían forzados a desmovilizarse. El único país que
mantenía la revolución era Cuba.
La derrota del socialismo soviético creó una dura situación para la izquierda
latinoamericana, especialmente para la izquierda marxista-leninista. Durante
la década de los 80 ésta había aprendido mucho tanto de las experiencias
dictatoriales del cono Sur y las formas de resistencia que frente a ellas
surgieron, como de las experiencias de lucha de los movimientos guerrilleros
de Centroamérica y Colombia, comenzando a superar una serie de errores y
desviaciones cometidos en las dos décadas anteriores, una breve mención
de ellos: “vanguardismo; verticalismo y autoritarismo; teoricismo y
dogmatismo que llevaban al estrategismo” (Hanecker, 2012); subjetivismo en
el análisis de la realidad que conducía a elaborar estrategias y tácticas
inadecuadas; incapacidad de ver la originalidad del sujeto social
revolucionario lo que llevaba a desconocer el potencial de lucha de los
movimientos étnico-culturales comprometido con los pobres; concepción de
la revolución como asalto al poder por una minoría activa, que desde el
estado resolvería los problemas del pueblo; insuficiente valorización de la
democracia hasta el punto de distinguir entre las fuerzas revolucionarias y las
fuerzas democráticas, otorgando a los aliados socialdemócratas el calificativo
de democráticos, como si las fuerzas revolucionarias no fueran
democráticas.
2
Estos errores habían comenzado a ser superados justamente en la década
anterior a la derrota del socialismo soviético. Hay que mencionar aquí
además otros dos factores que influyeron también en ese proceso de
maduración de la izquierda: primero, la visión pedagógica del brasileño Paulo
Freire (Deni, 2009), que dio origen a un significativo movimiento de
educación popular en varios de nuestros países, que chocaba con la
concepción clásica de los partidos de izquierda de aquella época, que solían
considerarse dueños de la verdad; y segundo, las ideas feministas que
ponían el acento en el respeto a las diferencias y en el rechazo al
autoritarismo.
Los primeros en asimilar estas ideas y reflexiones son los movimientos
político-militares de Centroamérica: Una revolución triunfante, la sandinista,
demuestra la frescura de este nuevo enfoque de las cosas en su conducción
política hacia la victoria, en la presencia de sacerdotes como ministros del
nuevo gobierno revolucionario, en el pluralismo político. Un comandante
comunista de la guerrilla salvadoreña, Jorge Schafik Handal (Nacional,
2012), es el primero en insistir que el nuevo sujeto revolucionario
latinoamericano no puede ser sólo la clase obrera, que han surgido nuevos
sujetos sociales revolucionarios y que, por lo tanto, la conducción del
proceso no puede ser sólo de los comunistas, sino que tiene que incorporar a
todos estos nuevos sujetos.
Una guerrilla guatemalteca, el Ejército Guerrillero de los Pobres, es la
primera organización política que incorpora a los indígenas y los considera la
fuerza motriz fundamental de la revolución.
Ha concluido que es necesario abandonar el enfoque obrerista que sólo toma
en cuenta a la clase obrera y que el nuevo instrumento político debe respetar
la pluralidad del sujeto, asumiendo la defensa de todos los sectores sociales
3
discriminados (mujeres, indígenas, negros, jóvenes, niños, jubilados,
homosexuales, personas con discapacidad, y otros).
Por último, ha comprendido que la democracia es una de las banderas más
caras de la izquierda y que la lucha por la democracia es inseparable de la
lucha por el socialismo, porque sólo en este sistema social se podrá
desplegar plenamente la democracia. Teniendo presentes estos
antecedentes podemos entender mejor lo ocurrido en Latinoamérica en esta
última década. Servirá de introducción para abordar el tema del socialismo
del siglo XXI.
Entre los más importantes están: el triunfo y consolidación de la Revolución
Cubana (1959-1961) y, la instalación del primer gobierno socialista en la
región (1962); el avance relativo y la consolidación de las formas populares
en las que se organizaba la sociedad, particularmente los sindicatos de clase
trabajadora y los partidos políticos de izquierda (sólo de régimen populista).
(Leon, 2009) Surge además, el proyecto de Alianza para el Progreso, que
recibe el apoyo por la administración Kennedy.
B. SOCIALISMO EN LATINOAMERICA EN LA ACTUALIDAD
El socialismo está muy distante de estar generalizado en Latinoamérica,
según se determinó en las Jornadas Bolivarianas realizadas en el año 2010
(Tavares, 2010).
En el análisis de uno de los creadores del término “Socialismo del Siglo XXI”,
este es una forma de gobierno que no ha encontrado acogida en la vida de
los países latinoamericanos que están en la punta de lanza de los cambios
estructurales. Según Heinz Dieterich, los gobiernos como los de Venezuela,
Bolivia y Ecuador, además de los avances en los procesos de
transformación, aún no han creado mecanismos de consolidación de lo que
define como el socialismo. “Es cierto que la discusión acerca del socialismo
4
del siglo XXI empezó en Venezuela, hubo un gran debate pero no ha
redundado en profundidad. Eso significa que allí no hay avances en la
consciencia anticapitalista” (Loya, 2010).
Por primera vez agrupaciones de izquierda y centro izquierda logran que sus
candidatos triunfen mediante elecciones en la mayor parte de los países del
cono sur. Esta serie de triunfos se inician con el ascenso al poder de Hugo
Chávez en Venezuela en 1998, Ricardo Lagos en Chile en 2000, Luiz Inacio
Lula da Silva en Brasil en 2002, Néstor Kirchner en Argentina en 2003, en el
2005 Tabaré Vásquez en Uruguay y Evo Morales en Bolivia; Michelle
Bachelet en Chile, Rafael Correa en ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua;
en el 2007 Cristina Fernández en Argentina y Álvaro Colom en Guatemala;
en el 2008 Fernando Lugo en Paraguay, en el 2009 Mauricio Funes en El
Salvador, es reelecto Rafael Correa en ecuador, José Mujica en Uruguay y
Evo Morales en Bolivia (Hanecker, 2012).
Roberto Regalado manifiesta “En Algunos países como Venezuela, Bolivia y
Ecuador, el colapso o el debilitamiento extremo de la institucionalidad
neoliberal condujo al gobierno a líderes que capitalizaron el descontento de
la ciudadanía, pese a no contar de inicio con fuertes partidos de izquierda.
En otros como Brasil y Uruguay, fue el acumulado organizativo y político de
la izquierda el que llevo a sus candidatos a la presidencia. A ellos se suman
situaciones como las de Argentina y Honduras, donde a la falta de
candidatos presidenciales provenientes de los sectores populares emergen
figuras progresistas de los partidos tradiciones” (Regalado, 2009).
Existen varios hechos que señalan los avances del socialismo, a
continuación se señalan elementos que avalan dicha información:
Se limita el margen de maniobra del gobierno estadounidense.
o Reuniones sin la presencia de Estadios Unidos Brasil 2000,
Ecuador 2002, Perú 2004, Brasil 2005 donde se realiza la I Cumbre
de la Comunidad Sudamericana de Naciones, en 2006 se realizó la
5
II Cumbre en Bolivia, siendo esta pilar fundamental en la creación
de UNASUR y el 2008 en Brasilia se aprueba su tratado
constitutivo.
o Aumento de las relaciones económicas con China. Según un
estudio realizado por Diego Sánchez Ancohea de la Universidad de
Londres, durante los años 2004 y 2005 se firmaron alrededor de
100 acuerdos comerciales y compromisos públicos con países
sudamericanos. China se ha trasformado en unos de los principales
socios comerciales no solo del Mercosur sino también de otros
países sudamericanos. Es el segundo socio mas importante de
Perú, el tercero de Chile y Brasil y el cuarto de Argentina y Uruguay.
En los últimos años la presencia de China se ha incrementado,
según lo reconoció la secretaria ejecutiva de la CEPAL.
o Rechazo del ALCA y creación de ALBA (14 de diciembre de 2004.
La incapacidad de gobierno de establecer un área de libre comercio
de Latinoamérica. Como alternativa a este tratado se crea al ALBA
por un acuerdo entre Cuba y Venezuela a cuya iniciativa se van
sumando varios países como Bolivia 2007, Nicaragua 2008,
Honduras y República Dominicana 2009, Antigua y Bermuda, San
Vicente, Las Granadinas y Ecuador. Ante esta situación Estados
Unidos opta por proponer tratados bilaterales con algunos países
de la región como Chile, Uruguay, Perú, Colombia y un grupo de
países centroamericanos.
o Ecuador decide ponerle fin a la base militar estadounidense de la
manta en noviembre del 2008.
o Cuba Ingresa al grupo de Rio en 2008.
o Consenso de la OEA para levantar las sanciones a cuba el 03 de
junio de 2009, el 7 de septiembre de 2009 Lula firma un acuerdo
con Nicolás Sarkozy para abastecer a Brasil de equipo militar de
importancia estratégica, lo cual parece completar el viraje
estratégico por la decadencia de la hegemonía de Estados Unidos.
6
C. PROSPECTIVA DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN LATINOAMERICA.
Mediante un trabajo de investigación e inteligencia, desarrollado por la
periodista peruana Cecilia Valenzuela en su programa de TV "Mira quién
habla", en el cual muestra y desenmascara quienes mueven a las marionetas
izquierda latinoamericana. El Papel histórico de Fidel Castro y su jefe del
DGI, el mítico Manuel Piñeiro "Barba Roja" al mando del Departamento
América, Comité Central del Partido Comunista de Cuba.
El Poder de Martha Harnecker, la viuda de Barba Roja, quien fue enviada a
Venezuela por Fidel como parte del equipo para adoctrinar a Hugo Chávez y
expandir el socialismo del siglo XXI, cuyas ramas llegan a varios países de
Latinoamérica, su ideología violenta y la forma como Chávez utiliza a las
FARC, el papel del movimiento continental bolivariano, entre otras.
Se percibe el plan de Fidel Castro elaborado y desarrollado con constancia
por varias décadas, el cual Fidel actualiza a partir de 1990 cuando crea el
Foro de Sao Paulo junto con el ex-presidente de Brasil, Luis Ignacio "Lula"
Da Silva y todos los movimientos izquierdistas incluyendo los grupos
guerrilleros FARC, ELN, Sendero Luminoso, FMNL, entre otros.
En Vista de que el marxismo había fracasado, los directivos del foro de Sao
Paulo decidieron levantar otras banderas: una fue el del indigenismo, otra el
ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente, justifica
la acción de terroristas que obstaculizan el avance del Estado a través de
obras de infraestructura, como carreteras y tendidos eléctricos y finalmente
un ataque a la Iglesia Católica.
7
Lo grave es que todavía nuestros pueblos siguen dormidos ante este
Monstruo Transnacional que destruye las democracias del continente con
subterfugios jurídicos, instalando Asambleas Constituyentes que permiten
amoldar y diseñar leyes a su antojo y conveniencia como ocurre en
Venezuela.
Fidel ha respaldado y financiado todos los movimientos guerrilleros,
subversivos e insurrecciones en Latinoamérica sin embargo el autor
intelectual de esa política ha sido el cubano Manuel Piñeiro, Jefe de DGI y
fue entrenado por la Stasi alemana. Participo plenamente del poder en Cuba,
que se encarga de extender la revolución a todo el continente. Se encargó la
exportación de las guerrillas y movimientos subversivos utilizándolas para
sus intereses. Entrenó a Javier Ero, patrocino a Allende en Chile, la
insurgencias de los sandinistas y el FNLN. Desde este puesto, decidió la
política clandestina de Cuba para Latinoamérica. Piñeiro se casó en Cuba
en 1973 con la socióloga chilena Marta Harnecker. Harnecker es la autora de
Los conceptos elementales del Materialismos Histórico, considerado el
catecismo de los izquierdistas de Latinoamérica. Se considera heredera de
Piñera y actual cerebro gestor del socialismo del siglo XXI, es la mujer mas
poderosa de Venezuela y consejera doctrinaria de Hugo Chávez (Lucena,
2012).
Bajo la tutela cubana en 2003 Fidel impulsa en Venezuela “atacar por abajo
con toda la fuerza” utilizando para este frente de operaciones psicológicas
grupos de médicos cubanos con la finalidad de recopilar información y
propagar la doctrina socialista del siglo XXI. Para tal efecto Harnecker se
muda a Venezuela para adoctrinar a Chávez Frías y crear las estrategias de
expansionismo del socialismo del siglo XXI, dicta una serie de talleres (Taller
de alto nivel el Nuevo Mapa Estratégico) (ebookbrowse.com, 2011) a
líderes socialistas de Latinoamérica entre ellos Vladimiro Montesinos, que es
parte de la Operación Milagro. Como parte de esta operación se instaura en
8
el 2003 el ALBA y el Banco del ALBA con un capital de mil millones de
dólares y la venta de petróleo barato. Boris Telier y Fernando Bosi Rojas
fomentan la idea de “diplomacia popular” que busca entregar fondos a
activistas socialistas para acercarse al pueblo, lo cual busca crear una
ideología no partidaria no doctrinaria pero si socialista, llegándose a llamar la
Estrategia del Camaleón. El eje de Cuba, infiltra las ONGs ambientalistas
con la finalidad de oponerse a la inversión minería y uso de recursos
naturales mediante manipulación de dirigentes y sacerdotes politizados
(Marco Arana, Perú, partido Tierra y Libertad) quienes trabajan sobre justica
social y distribución territorial, temas indígenas y territoriales (Libertad, 2013).
Estos infiltrados en la búsqueda de talentos nuevos que tengan liderazgo en
sus comunidades y sirvan a intereses (Yaneth Cajahuanca, congresista del
Perú 2009; Marisol Espinosa candidata a 1ra vicepresidente) quienes
pregonan “sin lucha no hay victoria” en base a la “protección ambientalista”,
llamando al pueblo a la insurgencia. Los procesos de organización,
resistencia y lucha de los pueblos indígenas se fomentan, en virtud que el
sistema económico y político no responde a la diversidad cultural de
Latinoamérica. Con ese discurso busca desestabilizar el modelo de libre
mercado y los presidentes que lo aplican, con el convencimiento de la
desigualdad en la distribución de la riqueza. La resistencia al brazo armado
de la ley son enemigas de la sociedad cuando pierden el respeto de la
ciudadanía. La violencia y la prepotencia de estos grupos se convierten en la
fuente de un poder alternativo al margen de las autoridades legalmente
constituidas. El poder recae en las milicias, para que posteriormente el
pueblo defienda la revolución.
La segmentación de la sociedad, la fragmentación de la organización del
estado y las motivaciones de los ciudadanos, son básicas, perdiendo así las
autoridades electas su fuerza representativa. La ley y la razón carecen de
valor para solucionar los problemas sociales cuando se enfrentan a minorías
9
violentas, las cuales son justificadas por la gente que apoya los intereses del
eje de Cuba. El poder está en las minorías organizas en milicias, en
combatientes, en reservistas, bajo la bandera de respetar los intereses
ecológicos de las comunidades, para lo cual colaboran económica y
logísticamente con grupos disidentes. Según pruebas encontradas en
campamentos guerrilleros de las FARC, llevan por finalidad debilitar las
democracias. No dejan a un lado en secuestro y el tráfico de drogas para
financiar sus proyectos.
El Movimiento Continental Bolivariano es el brazo político del socialismo.
Dicha organización se extendido a centro y sur América, mediante la
realización de eventos internacionales como la develación del busto de “Tiro
Fijo” en Caracas, donde se quemaron banderas estadounidense.
Posteriormente Chávez acepta públicamente su relación con las FARC (4 de
diciembre del 2009). En ese congreso se hace un llamado a formar una gran
patria latinoamericana donde se integre a todas las naciones, garante de la
derrota del colonialismo y de la independencia de los pueblos de cualquier
potencia (Alonzo Cano, jefe de las FARC).
Con este Socialismo del siglo XXI ya han alcanzado el poder político
haciendo uso de la libertad del sistema democrático al que han utilizado
como plataforma de lucha, manipulando las necesidades insatisfechas de los
pueblos, para desde el poder mismo y usando los recursos del estado
reformar constituciones con el fin último de perpetuarse en el poder. Una
variable fortuita que no entraba en el esquema es el cáncer que padece el
Comandante Hugo Chávez que para preocupación de los hermanos castro
ya no les garantiza en el futuro cercano la inmensa ayuda económica
disfrazada de solidarismo que este les brinda, pues sin lugar a dudas los
intereses de poder que ya asoman en Venezuela para sustituirlo (más pronto
de lo que algunos esperan) no les garantiza que seguirán gozando de este
beneficio. Esta es la realidad geopolítica a la que se enfrenta América Latina
10
y en la que a corto plazo el Socialismo del Siglo XXI no tendrá nada que
hacer.
III. CONCLUSIONES
El socialismo del siglo XXI geopolíticamente no tiene hasta hoy mayor influencia
en Latinoamérica. Estados unidos por ahora no tiene mayores inquietudes por los
países sometidos al socialismo del siglo XXI.( Nicaragua, Bolivia y algunos países
caribeños, Ecuador y Argentina no pertenecen al ALBA) Sus interese por hoy los
tiene en otros países y regiones del mundo.
El interés de países como China, India, Rusia en la región es sobretodo comercial,
pues los petrodólares de Venezuela son garantía para venderle, tecnología, armas
y a su vez obtener a través de coinversiones y acuerdos de cooperación los
recursos estratégicos que necesiten entre ellos Litio y Coltan.
Hay países que no comulgan abiertamente con el socialismo del siglo XXI pero
necesitan el apoyo financiero de Chávez y su petróleo subsidiado. La vigencia del
socialismo del siglo XXI está condicionada por la permanencia de Chávez en el
poder. Actualmente Venezuela proporciona apoyo económico a Cuba por un
monto de 6 mil millones de dólares anuales. Este aporte crea una fuerte
dependencia financiera de Cuba hacia Venezuela. Ante la inminente muerte a
corto plazo de Hugo Chávez, Raúl Castro ha iniciado movimientos politos de
apertura, el último de ellos fue la autorización a sus ciudadanos a viajar sin un
permiso especial.
Países como Brasil, ecuador y hasta Bolivia cada vez avanzan mas hacia una
economía de mercado libre. Inclusive a nivel extra continental se observa a China,
si bien con un sistema político socialista pero con una economía de libre mercado.
El aumento del nivel de vida de los ciudadanos chinos inexorablemente traerá
como consecuencia primera la conciencia de su libertad para luego la exigencia de
la misma.
11
El socialismo del siglo XXI no tendrá futuro a largo plazo, inevitablemente
desaparecerá como ocurrió con la URRS.
BIBLIOGRAFIA:
ebookbrowse.com. (4 de 6 de 2011). Obtenido de http://ebookbrowse.com/9-chavez-y-nuevo-mapa-estrategico-revolucion-bolivariana-politicas-rtf-d135109346
youtube. (21 de 01 de 2012). Obtenido de http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=lIRaNjuYAIY
Deni. (08 de 2009). BuenasTareas.com . Obtenido de http://www.buenastareas.com/ensayos/Paulo-Freire/10431.html
Hanecker, M. (20 de 01 de 2012). Aporrea.org. Obtenido de http://www.aporrea.org/media/2010/03/microsoft_word_-_al_y_el_socialismo_del_siglo_xxi_marta_harnecker_2010_03_17_1_18.30.pdf
Leon, J. C. (2009). Historia de Cuba 1959-1999. Pueblo y Educacion.
Libertad, P. T. (19 de 01 de 2013). tierraylibertad-lima. Obtenido de http://tierraylibertad-lima.blogspot.com/2011/02/tierra-y-libertad-el-partido-ecologista.html
Loya, L. P. (10 de 2010). diputados.gob.mx. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/spe/SPE-ISS-16-10.pdf
Lucena, e. d. (12 de 09 de 2012). Chavez es contradictorio. Obtenido de Aporrea: http://www.aporrea.org/actualidad/n214243.html
Nacional, S. d. (21 de 01 de 2012). Frente Farabundo marti para la Liberacion Nacional. Obtenido de http://www.fmln.org.sv/oficial/index.php?option=com_content&view=article&id=112&Itemid=67
Regalado, R. (2009). America Latina ¿reforma o revolucion? Mexico: Ocean Sur.
Tavares, e. (15 de 05 de 2010). Camino socialista. Obtenido de http://caminosocialista.wordpress.com/2010/05/15/el-socialismo-en-america-latina/
http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=51
http://www.aporrea.org/ideologia/n88965.html
12
La Venezuela de Hugo Chávez: Petrodólares, Narcóticos & Populismo”, por Eneas
Biglione: http://www.hacer.org/pdf/Biglione03.pdf,
An Empty Revolution: The Unfulfilled Promises of Hugo Chavez, por Francisco
Rodriguez; http://www.hacer.org/pdf/Rodriguez00.pdf,
The Weight of Words: Free Speech in Venezuela 2002-2006,por Carlos Correa &
Deborah Calderon (Editores); http://www.hacer.org/pdf/Correa00.pdf,
http://www.vive.gob.ve/inf_art.php?id_not=3342&id_s=6&id_ss=1&p=4
13