8. evaluación de dia. presentación marzo 2011
-
Upload
rafael-ospina -
Category
Documents
-
view
451 -
download
1
Transcript of 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011
![Page 1: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/1.jpg)
Edwin Antonio Jáuregui Cuartas
Internista-ReumatólogoFellow-observer U. de Alberta. CanadáMaestría Epidemiologia Clínica PUJ (c )
Director científico Riesgo de Fractura S.A-CAYRE IPS
![Page 2: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/2.jpg)
Justificación
Vigilancia estrecha post-mercadeo → EA Colombia → Ningún registro ó base de datos
SGSSS. Paciente crónico. Tiempos limitados.
![Page 3: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/3.jpg)
Encuesta Justificación
Variable n Proporción%
IC 95%
Sexo 52 76 mujeres 0.64-0.88
Dxo 52 92 AR 0.84-0.99
Visita Psicólogo ultimo año
52 94 Nunca 0.87-1.00
Visita T. física último año
52 75 Nunca12 una vez
0.62-0.870.025-0.21
Visita T. ocupacional último año
52 87 Nunca 0.77-0.96
Dif. Física Vs. Ocupacional
52 63 No conocen 0.50-0.77
Necesidad evaluación por
psicólogo
52 71 Sí 0.58-0.83
Desearía una evaluación
multidisciplinaria
52 92 Sí 0.84-0.99
Variable n Promedio IC 95%
Cuantos min reumatólogo inquietudes enfermedad
50 13 11.14-15.53
Cuantos min reumatólogo inquietudes
medicamentos
44 9 7.43-11-48
Mínimo número evaluaciones día x
año
46 2 2.01-2.59
![Page 4: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/4.jpg)
Objetivo general
Propender adecuado cumplimiento en la terapia biológica prescrita, brindando una atención multidisciplinaria en una evaluación alternativa a la ofrecida por el sistema de salud actual, garantizando seguimiento en cuanto a eficacia, calidad de vida y seguridad y realizar un registro para conocer su comportamiento en nuestra población
![Page 5: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/5.jpg)
Objetivos específicos
Realizar evaluación multidisciplinaria c/4 meses a pacientes reciban terapia biológica.
Emitir un reporte individual que permita establecer : Eficacia Seguridad Calidad de vida
Realizar registro general para establecer características:DemográficasClínicas Eficacia Seguridad Calidad de vida
Establecer razones y tiempo de descontinuación
Brindar atención alternativa a la del sistema de salud actual
![Page 6: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/6.jpg)
Estructura física y humana
Riesgo de fractura S.A-CAYRE IPS. Cra12 No. 98 – 38.
13 camas. 7:00 am a 5:00 pm. Call center Laboratorio clínico Densitometria Aplicaciones terapéuticas Ecografía articular Equipo operativo y administrativo Servicios generales Equipo de profesionales
![Page 7: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/7.jpg)
Recepción pacientes
![Page 8: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/8.jpg)
Toma de paraclinicos Salón de desayuno
![Page 9: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/9.jpg)
Densitometria ósea Ecografía articular
![Page 10: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/10.jpg)
Objetivo Reumatólogo
Evaluar estado clínico y biológico de los pacientes.
Establecer estrategias para el adecuado cumplimiento de los tratamientos.
Responder a las inquietudes de la enfermedad como de los medicamentos que ingieren los pacientes.
![Page 11: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/11.jpg)
Objetivo Terapia ocupacional
Evaluar grado de funcionalidad e independencia en la realización de las actividades de la vida diaria básicas e instrumentales.
Generar recomendaciones que permitan modificar hábitos de ejecución mediante indicaciones en técnicas de ahorro articular de MM SS e IIs y en técnicas de higiene postural.
![Page 12: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/12.jpg)
Objetivo Psicología
Determinar la calidad de vida y estado emocional de los pacientes; por la evaluación de sus áreas de ajuste y estado emocional.
Intervenir casos necesarios, por medio de psicoeducación y terapia cognoscitivo conductual en Pro de mejorar el bienestar del paciente.
![Page 13: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/13.jpg)
Objetivo Terapia física
Evaluar pacientes con un enfoque integral desde el punto de vista biomecánico y generar pautas que permitan la realización de las actividades diarias.
Coordinar la logística del programa evaluación de día en los aspectos que tienen que ver con el contacto telefónico, programación de citas, recolección de datos y verificación del archivo.
![Page 14: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/14.jpg)
ProcedimientosVisita 0 Visita 1 Visita 2
CH –VSG. PCR X X X
P de O X X X
Creatinina X X X
Glicemia X X X
F.R . Anti-CCP
X
TGO-TGP-F.Alk X X X
Perfil lipidico X
DMO X
PPD X
Eco Articular X
Clinimetria X X X
Reumatólogo X X X
Psicólogo X X X
T. Física X X X
T. ocupacional X X X
![Page 15: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/15.jpg)
Clinimetria
Visita 0 Visita 1 Visita 2
HAQ XAR
X X
SF-12 XAR-EAs
X
SF-36 XAR-EAS
X
BASDAI XEAs
X X
BASFI XEAs
X X
Escala de Zung XAR-EAs
X X
Sobrecarga a cuidadores
XAR-EAs
X X
Productividad laboral
XAR-EAs
X X
![Page 16: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/16.jpg)
Programa inició 08 – Ago – 2009
Pacientes con AR y EAS
4 – 6 pacientes por jornada
Total pacientes incluidos en base de datos:
30 de noviembre de 2010
91 pacientes: Etanercept 69 pacientes AR 17 pacientes EAS (incluyen EA, EAS, APs) 2 Pacientes excluidos del análisis por Gota 3 Pacientes con AIJ
![Page 17: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/17.jpg)
Programa inició 01 – Ago – 2010
Pacientes con AR
4 – 6 pacientes por jornada
Total pacientes incluidos en base de datos:
28 de Febrero de 2011
Rituximab y Tocilizumab
18 Pacientes AR Rituximab 16 Pacientes AR Tocilizumab
![Page 18: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/18.jpg)
Dxo. AR ( n = 69)Etanercept
EAS ( n = 17)Etanercept
AR ( n = 18 ) Rituximab
AR (n = 16 ) Tocilizumab
Visitas totalesInicio123
69433018
171286
184
161
Edad (años) 53 (24 - 82) 45 ( 27 – 66) 54 (33 -85) 52 (25-67)
IMC (m2) 24.6 (16 – 37) 28 (21 – 37) 23 (18-26) 22 (16-25)
Sexo (F/M) (85%/15%) (50%/50%) (100%/0%) (73%/17%)
Estado civilCasadoSoltero
46% 19%
64%21%
16%28%
38%31%
OcupaciónHogarEmpleadoindependiente
40% 22% 19%
7%57%29%
33%22%27%
44%25%31%
EscolaridadPrimariaSecundariaUniversitario
22% 35% 18%
21%7%
49%
23%17%29%
18%44%19%
Variables demográficas
![Page 19: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/19.jpg)
Total pacientes AR ( n = 69 ) EAS ( n = 17 ) AR ( n = 18 ) Rituximab
AR (n = 16 ) Tocilizumab
Evolución enfermedad (años)
10.9 (1 - 36) 10 (1 – 41) 13.2 (3-50) 10.06 (2-29)
F.RPositivo
182 (0 - 754.6)83%
27 (6.6 – 116.6)5%*
172.8 (3.9-634)83%
255.4 (10-765.4)67%
Anti-CCP IgGPositivo
212 (2.3 – 442)90%
145 (135.4 – 154.8)9%**
114 (7-302)65%
156.3 (3.9 – 339.3)72%
PPD Positiva
12% 17% 0% 6%
Rx tórax Normal
73% 80% 38% 25%
Antec. TóxicosTabaquismoTabaq y alcoholNinguno
34%4%
60%
50%0%
50%
28%6%
66%
19%0
81%
Antec. InfecciososTBCVarios
13% 67%
8%0%
0%6%
6%19%
Variables generales
*Paciente clasificado como Artritis Psoriasica
** 2 pacientes clasificados como Artritis Psoriasica. Se informa al médico tratante.
![Page 20: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/20.jpg)
Total pacientes AR( n = 69 )
EAS( n = 17 )
AR ( n = 18 ) Rituximab
AR (n = 16 ) Tocilizumab
Prednisolona
Dosis promedio (mg/día)
95%
9 (2.5 – 30)
29%7.5 (5 – 15)
100%10 (5-20)
100%15 (5-40)
Antimalarico 87% 0% 94% 94%
Metotrexate
Dosis promedio (mg/sem)
95%
15 (7.5 – 25)
71%
12.5 (5 – 20)
94%
15 (7.5 – 20)
100%
20 (10-25)
Sulfasalazina
Dosis promedio (gr/día)
68%
1.0 (500 – 2 g)
50%
1.5 (1 – 2)
50%
1.0 (500 – 2g)
81
1.5 (500-2)
Sales de oro 32% 7% 17% 25%
D-Penicilamina 25% 0% 53% 31%
Ciclosporina 3% 0% 6% 6%
Azatioprina 8% 0% 28% 6%
Leflunomide 41% 12% 50% 44%
Medicamentos DMARDs
![Page 21: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/21.jpg)
ARTRITISREUMATOIDE
Etanercept AR ( n = 18 ) Rituximab
AR (n = 16 ) Tocilizumab
Articulaciones inflamadas /28
Visita inicio (n =69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30) Visita 3 (n= 18)
6.3 (0 – 23)4 (0 – 16)
3.9( 0 – 11)3 (0 – 11)
7(0-17)4 (0-8)
12 (3-28)
Articulaciones dolorosas /28
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 (n = 18)
7.2 (0-28)5.8 (0 – 28)5.5 (0 – 20)4.4 (0 – 22)
7 (0-20)3 (0-5)
14 (0-28)
Rigidez matinal
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 (n = 18)
45 (0 – 360)18 (0 – 180)17 (0 – 120)20 (0 – 120)
25 (0-120)5 (0-10)
67 (0-240)
Dolor (EVA)
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 (n= 18)
5.4(0 – 10)4.6 (0 – 9)
4.5 (0 – 10)4 (0-9)
3 (1-6)3 (1-6)
7.4 (4-10)
![Page 22: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/22.jpg)
ARTRITIS REUMATOIDE
Etanercept AR ( n = 18 ) Rituximab
AR (n = 16 ) Tocilizumab
Evaluación global del paciente *
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 (n = 18)
Promedio (Rango)
5.1 (1 – 8) 4.2 (0 – 8)
3.3 (0 – 9)4.3 (0-9)
6.4 (1-10)2.75 (2-4)
6.8 (0-10)
Evaluación global del médico *
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 (n = 18)
5 (1 – 10)4 .2(0 – 8)3 (0 – 8)
3.8 (0 – 8)
5.3 (1-10)3 (1-6)
6.1 (3-8)
VSG (mm/hora)
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 (n = 18)
30 ( 2 – 101)27 (2– 102)31 (5 – 86)26 (7 – 89)
30.1 (8-78)17 (9-22)
28 (2-61)
PCR (mg/dl)
Visita inicio (n = 69)Visita 1 (n = 43)Visita 2 (n = 30)Visita 3 ( n = 18)
2(0 - 10)1.8(0.1 – 6.95)0.8(0 – 6.14)0.8 (0 – 6.48)
1.66 (0.17-10.6)0.23 (0.1-0.36)
3.5 (0.11-8.84)
•Estas evaluaciones fueron sub-registradas, pero mejoraron notablemente con las estrategias de mejoramiento implementadas desde el informe anterior.
![Page 23: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/23.jpg)
Espondilo artropatíasArticulaciones inflamadas /28
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
Promedio (Rango)
1.4 (0 – 4)2 (0 – 6)2 (0 – 6)2 (0 – 6)
Articulaciones dolorosas /28
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
3 (0 -10)4.5 (0 – 10)3.2 (1 – 5)3 ( 1 - 5)
Rigidez matinal (minutos)
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
35 (0 – 300)32.5 (0 - 90)16 (0 - 60)16 (0 – 60)
Dolor (EVA)
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
3.6 (0 – 8)4.6 (0 – 8)4.6 (0 – 7)4.5 (0 – 7)
![Page 24: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/24.jpg)
Espondilo artropatíasEvaluación global del paciente *
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
Promedio (Rango)
5.8 (5 – 7)4 (4)
3.5 (3 – 4)
Evaluación global del médico *
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
7 (6 – 8)6 (6 - 7)6 (6 - 7)5 (5 - 7)
VSG (mm/hora)
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 ( n = 6)
17 (1 – 73)15 (5 – 41)17 (5 - 42)15 (5 – 39)
PCR (mg/dl)
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
0.6(0.1 – 1.4)0.6 (0.19 – 0.96)0.6 (0.23 – 1.33)0.7 (0.2 – 1. 4)
* Estas evaluaciones fueron sub-registradas, pero mejoraron notablemente con las estrategias de mejoramiento implementadas desde el informe anterior.
![Page 25: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/25.jpg)
Espondilo artropatíasBASDAI
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
Promedio (Rango)
5.4 (1.4 – 9.1)4.4 (0 – 8.5)
5.5 (1.2 – 7.2)5.7 (1.2 – 7.4)
BASFI
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
4.9 (1.4 – 8.5)4.9 (2.3 – 7.7)4.3 (0.6 -7.7)
4.4 (0.7 - 7.7)
BASGI
Visita inicio (n = 17)Visita 1 (n = 12)Visita 2 (n = 8)Visita 3 (n = 6)
5.8 (0 – 8.5)3.9 (0 – 6.5)
6.1 (5.25 – 7)6.0 ( 5 – 7)
![Page 26: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/26.jpg)
AREtanercept
(n = 69)
EASEtanercpet
(n = 17)
ARRituximab(n = 18 )
ARTocilizumab
(n = 16 )
Terapia biológica previa*InfliximabAdalimumabAbatacept Golimumab y Rituximab Etanercept
9%9%3%
1.4%NA
43%29%NANANA
12%12%6%0%6%
25%31%6%
12%19%
Falla a biológicos 26% 50% 22% 56%
Efectos secundarios DMARDs
62% 21% 72% 75%
DMOColumna lumbar OsteoporosisMasa ósea bajaOsteopeniaCuello femoralOsteoporosisMasa ósea bajaOsteopeniaAntebrazoOsteoporosisMasa ósea bajaOsteopenia
24%10%26%
13%0%34%
36%9%40%
12%0%0%
7%9%22%
0%0%0%
20%9%30%
15%7%38%
24%10%36%
18%8%
23%
12%0%
30%
25%6%
32%
HAQVisita inicioVisita 1Visita 2Viista 3
1.0 (0 – 2.5)0.80 (0 – 2.75)
0.60(0 – 2)0.58 (0 – 2)
N/A 1.16 (0-2.25)0.96 (0-1.5)
1.31 (0.5-2.1)
![Page 27: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/27.jpg)
Variable AREtanercept( n = 69 )
Proporción %
EASEtanercept( n = 17 )
Proporción %
AR Rituximab( n = 18 )
Proporción %
AR Tocilizumab(n = 16 )
Proporción %
Psicólogo 73Requiere intervención
54Requiere intervención
80Requiere intervención
88Requiere intervención
Terapia física 76Requiere intervención
80Requiere intervención
72Requiere intervención
75%Requiere intervención
Terapia ocupacional
89Requiere intervención
62Requiere intervención
83Requiere intervención
84%Requiere intervención
Zung (Depresión)
Visita 0AusenciaLeve Moderadasevera
2138329
1080100
128260
083130
Visita 1AusenciaLeve ModeradaSevera
1368136
1387
100
Visita 2AusenciaLeve ModeradaSevera
46468
4060
![Page 28: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/28.jpg)
Conclusiones
Definitivamente importante conocer nuestra casuistica en una cohorte prospectiva observacional.
La intervención multidisciplinaria en los pacientes crónicos es fundamental.
Debemos ofrecer alternativas diferentes a lo actualmente ofrecido por el SGSSS.
En el mediano plazo con estos datos podremos establecer desde el punto de vista del paciente, del sistema de salud y de la sociedad, cual es el impacto que tienen estas nuevas fronteras terapéuticas en el tto. de las enfermedades autoinmunes.
![Page 29: 8. evaluación de dia. presentación marzo 2011](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062419/559172e51a28abd35b8b459a/html5/thumbnails/29.jpg)
Dirección general:Dr. Yezid Muñoz
Dirección científica:Dr. Edwin Jáuregui
Reumatólogos Riesgo de Fractura S.A
Ecografía articular:Dra. Adriana RojasDr. Enrique Calvo
Laboratorio clínico: Dra. Cilia RojasDra. Jenny Guevera
Unidad de aplicaciones terapéuticas
Técnicas de Densitometria
Personal operativo y administrativo:
Call centerRecepcionesAuxiliares de enfermeríaServicios generalesSecretaria Archivo