9811
-
Upload
jesus-salamanca -
Category
Design
-
view
127 -
download
2
Transcript of 9811
Explotación Subterránea de Yacimientos Auríferos
Explotación Subterránea de Yacimientos de Auríferos
Condición geomecánica de la roca
Roca CompetenteRoca Medianamente
CompetenteRoca Incompetente
Yacimientos Masivos
Con gran desarrollo vertical Metodos por hundimiento (Block Caving - Sub Level Caving)
Con poco desarrollo verticalMétodos por caserones vacios
(Sub Level Stoping - Room & Pillar)
Metodos con caserones rellenos
(Post Pillar Cut & Fill)
Cuerpos VetiformesMétodos por caserones vacios
(Sub Level Stoping - Shrinkage)
Metodos con caserones rellenos
(Shrinkage -Cut & Fill - Bench & Fill) Ge
om
etr
ía d
el y
acim
ien
to
2
Explotación Subterránea de Yacimientos Auríferos
3
GBT Areas 1 & 2
IOZ
ESZ
DOZ
MLZ
Complejo Minero Grasberg/ DOZ
600 m
Yacimientos Masivos con Gran Desarrollo Vertical
• Complejo Minero Grasberg/ DOZ – Indonesia. o Cuerpo mineral de gran extensión horizontal y
vertical o Método de explotación: Block Caving o Ritmo de producción 50 – 80 ktpd o Ley de oro equivalente aprox. 3 g/t
Esquema de Explotación Block Caving
4
Explotación Subterránea de Yacimientos Auríferos
5
Yacimientos Masivos con Gran Desarrollo Vertical
• Ridgeway – Australia. o Cuerpo mineral de 350 m x 150 m o Método de explotación : Sub Level Caving o Ritmo de producción 18 ktpd o Ley de oro equivalente aprox. 3 g/t
300 m
150 m
Esquema de Explotación Sub Level Caving
6
Explotación Subterránea de Yacimientos Auríferos
7
Lift 0
Lift 1
Lift 2Acces
Decline
Conveyor
Decline
Ventilation
RaisesLift 0
Lift 1
Lift 2Acces
Decline
Conveyor
Decline
Ventilation
Raises
Yacimientos Masivos con Gran Desarrollo Vertical
•Cadia East – Australia. o Cuerpo mineral de gran extensión (1000 m x 400 m) o Método de explotación: Panel Caving o Ritmo de producción 50 – 80 ktpd o Ley de oro equivalente aprox. 1.5 g/t
Esquema de Explotación Panel Caving
8
Métodos por Hundimiento
BLOCK CAVING SUB LEVEL CAVING
Ritmo de producción 10 ktpd a 60 ktpd 3 ktpd a 25 ktpd
Costo de operación 7 US$/t a 12 US$/t 10 US$/t a 25 US$/t
Mecanización Alta Alta
Inversión preproducción Alta Menor
Periodo de Ramp Up Largo - 3 a 7 años Corto - 1 a 3 años
Dilución Media, no selectivo Alta, selectividad limitada
Impactos al Medio Ambiente
• Genera Subsidencia • Requiere acopio de estéril menor • No ofrece oportunidad de disponer relaves en la mina
9
Métodos por Hundimiento
R I E S G O A L P E R S O N A L
Actividad Fuente de riesgo Controles
Desarrollo Caida de rocas
Diseño de soporte;
Procedimientos de trabajo;
Instrucción a operadores;
Mecanización
VoladuraProcedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores
Operación de equipos
Procedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores;
Especificación técnica de
equipos.
Producción Operación de equipos
Procedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores;
Especificación técnica de
equipos.
VoladuraProcedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores 10
Subsidencia de una explotación por hundimiento
11
RIDGEWAY SUBSIDENCE AREA
385m E-W x 255m N-S
100m deep
71902sqm area (18 acres)
125m
VR7
Intake
VR6
Exhaust
Equipos
12
Yacimientos masivos con menor desarrollo vertical
13
Room & Pillar Post Pillar Cut & Fill
Ritmo de producción 1 ktpd a 15 ktpd 1 ktpd a 15 ktpd
Costo de operación 15 US$/t a 25 US$/t 15 US$/t a 30 US$/t
Mecanización Alta Alta
Inversión preproducción Menor Menor
Periodo de Ramp Up Corto - 1 a 3 años Corto - 1 a 3 años
Dilución Baja, Buena selectividad Baja, Buena selectividad
Recuperación del mineral Media (50% - 70%) Media (50% - 70%)
Impactos al Medio Ambiente
• No genera efectos de subsidencia en superficie • Requiere acopio de estéril • Pueden depositarse relaves y/o estéril en la mina
Room & Pillar Post Pillar Cut & Fill
Yacimientos masivos con menor desarrollo vertical
14
Sub Level Stoping Sub Level Stoping / Backfill
Ritmo de producción 1 ktpd a 15 ktpd 1 ktpd a 15 ktpd
Costo de operación 12 US$/t a 25 US$/t 18 US$/t a 35 US$/t
Mecanización Alta Alta
Inversión preproducción Menor Menor
Periodo de Ramp Up Corto - 1 a 3 años Corto - 1 a 3 años
Dilución Media, selectividad limitada Media, selectividad limitada
Recuperación del mineral Baja (40% - 60%) Alta (80% - 95%)
Yacimientos masivos con menor desarrollo vertical
Impactos al Medio Ambiente
• No genera efectos de subsidencia en superficie • Requiere acopio de estéril • Pueden depositarse relaves y/o estéril en la mina
15
Sub Level Stoping
Sub Level Stoping
16
R I E S G O A L P E R S O N A L
Actividad Fuente de riesgo Controles
Desarrollo Caida de rocas
Diseño de soporte;
Procedimientos de
trabajo; Instrucción a
operadores;
Mecanización
Voladura
Procedimientos de
trabajo; Instrucción a
operacdores
Operación de equipos
Procedimientos de
trabajo; Instrucción a
operacdores;
Especificación técnica de
equipos.
ProducciónEstabilidad de cajas y
techos
Diseño de soporte;
Procedimientos de
trabajo; Monitoreo de
estabilidad; Instrucción
de operadores;
Especificación de equipos
Operación de equipos
Procedimientos de
trabajo; Instrucción a
operacdores;
Especificación técnica de
equipos.
Voladura
Procedimientos de
trabajo; Instrucción a
operacdores 17
19
Yacimientos Vetiformes
• Cut & Fill • Bench & Fill (o long Stoping) ( Down up o Up Down) • Alimak • Shrinkage Stoping • Long Wall para vetas o mantos de baja altura
Los métodos de explotación más ampliamente utilizados son:
• Cut & Fill • Bench & Fill (o long Stoping) ( Down up o Up Down) • Shrinkage Stoping
Estos métodos son ampliamente utilizados en la industria minera, se pueden mencionar casos como:
• Mina El Peñón – Chile: Método Bench & Fill; 4.000 tpd. • Mina La Ronde – Canadá: Método Bench & Fill y Sub Level Stoping &
Backfill; 7.200 tpd. • Mina Kittila – Finlandia: Método Sub Level Stoping & Backfill; 3.000
tpd. • Mina Pinos Altos – México: Método Sub Level Stoping; 4.500 tpd. • Red Lake – Canadá: Método Bench & Fill; 3.100 tpd. 20
En casos especiales se han desarrollado aplicaciones particulares como:
• Alimak • Long Wall para vetas o mantos de baja altura
que se basan en la funcionalidad de ciertos equipos desarrollados para otros efectos (por ejemplo equipos Alimak para desarrollo vertical).
21
Yacimientos Vetiformes
Cut & Fill Bench & Fill Shrinkage Stoping
Ritmo de producción 0.1 ktpd a 3 ktpd 0.5 ktpd a 5 ktpd 0.1 ktpd a 3 ktpd
Costo de operación 20 US$/t a 45 US$/t 18 US$/t a 30 US$/t 20 US$/t a 40 US$/t
Mecanización Media a Alta Alta Media a Baja
Inversión preproducción Menor Menor Menor
Periodo de Ramp Up Corto - 1 a 3 años Corto - 1 a 3 años Corto - 1 a 3 años
Dilución Media a Alta Media a Alta Media a Baja
Selectividad Buena selectividad Buena selectividad Buena selectividad
Recuperación del mineral Alta (80% - 100%) Alta (80% - 100%) Alta (70% - 90%)
Fortificación Permanente de techos Permanente de techos Permanente de techos
Relleno
Es parte del ciclo de la
operación. Se usa roca
o relaves
Es parte del ciclo de la
operación. Se usa roca
o relaves
Se deja mineral en el
caserón, para su
posterior
recuperación.
Secuencia AscendenteAscendente o
DescendenteAscendente
Carguío del mineralEquipo opera en
sectores fortificados
Equipo ingresa a
caserón, se opera con
telecomando
Equipo carga en punto
de extracción
establecido
Yacimientos Vetiformes Impactos en superficie
Cut & Fill Bench & Fill Shrinkage Stoping
Subsidencia No genera No genera No genera
Acopios de esteril
Requiere acopio de
esteril
Requiere acopio de
esteril
Requiere acopio de
esteril
Disposición de relaves
Se puede utilizar
relaves para relleno
Se puede utilizar
relaves para relleno
Se puede disponer
relaves en la mina
23
Cut and Fill
• Ventajas:
– Método establecido en la industria y con amplia aplicación
– Mínima exposición a paredes y puede ser aplicado en roca de baja calidad geomecánica
– Flexible ante cambios de al forma y direción del cuerpo mineralizado
• Desvetajas:
– Baja productividad
– Fortificación permanente al techo
– 100 % relleno como parte del ciclo de operación
– Alto costo de operación
24
25
Bench & Fill Up Dip Retreat
• Ventajas:
– Método establecido en la industria y con amplia aplicación
– Sectores de baja ley puedes ser no minados
– Pilares locales puedes ser dejados para el control de la falla del hanging wall
– Alta recuperación de los recursos y mínima dilución en caserones estables
– Donde exista la posibilidad de dos accesos el relleno puede ser continuo
• Desvetajas:
– Exposición de la operación en el caserón durante el carguío de mineral
– Exposición de la perforación cercana al avance del banqueo
– Requiere el desarrollo de la rampa y accesos antes de comenzar la explotación de banqueos
– Poco flexible ante la existencia de splay mineralizados lo cual hará bajar su productividad
26
27
Explotaciones por Bench & Fill
28
R I E S G O A L P E R S O N A L
Actividad Fuente de riesgo Controles
Desarrollo Caida de rocas
Diseño de soporte;
Procedimientos de trabajo;
Instrucción a operadores;
Mecanización
VoladuraProcedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores
Operación de equipos
Procedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores;
Especificación técnica de
equipos.
Producción Estabilidad de cajas y techos
Diseño de soporte;
Procedimientos de trabajo;
Monitoreo de estabilidad;
Instrucción de operadores;
Especificación de equipos
Operación de equipos
Procedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores;
Especificación técnica de
equipos.
VoladuraProcedimientos de trabajo;
Instrucción a operacdores
Yacimientos Vetiformes
29
30
Down Dip Retreat
• Ventajas:
– Bajo costo de operación, no requiere relleno
– Alta productividad dada la mayor cantidad de frentes de operación
– No requiere el completo desarrollo de la rampa ni el total de los accesos
– Es flexible para la condición de dejar pilares y sostener el hangingwall
• Desvetajas:
– Existe un alto riesgo en la inestabilidad local del panel
– El colapso de zonas superiores implicaría el abandono del área cercana en operación y obligaría a dejar un pilar mayor
– Toda la perforación y carguío de tiros se debe realizar del nivel inferior
– Poco flexible ante la existencia de splay mineralizados lo cual hará bajar su productividad
31
32
33
Alimak
• Ventajas:
– Se reduce la cantidad de subniveles
– Alta selectividad en cuerpos angostos
– Puede operar en cuerpos abatidos
– Es flexible para el seguimiento del cuerpo mineralizado
• Desvetajas:
– Exposición de la operación siempre bajo la chimenea
– Baja flexibilidad para dejar pilares de baja ley
– Baja flexibilidad para abarcar zonas más anchas una vez que se ha realizado la primera pasada
– Baja flexibilidad de inspección, muestreo y con fortificación obligada como parte del ciclo de explotación.
34
35
36
Shrinkage
• Ventajas: – Se reduce la cantidad de subniveles – Alta selectividad en cuerpos angostos – El Hangingwall está apoyado en el mineral tronado – Es flexible para el seguimiento del cuerpo mineralizado – El Hangingwall puede ser cableado 100%
• Desvetajas: – Bajo control de ley y planificación de la producción a nivel de
promedios de columna – Si existe falla en el hanging wall deltro del inventario de material
tronado la dilución será inevitable – Exposición del personal bajo el techo de explotación – Baja flexibilidad de inspección, muestreo y con fortificación obligada
como parte del ciclo de explotación.
37
38
39
40
41
42
43
POSICION MINA ONZAS/AÑO PAIS COMPAÑÍA
1 Grasberg Gold Mine 2,025,000 Papua (Indonesia) Freeport McMoRan
2 Muruntau Gold Mine 1,800,000 Uzbekistan Estado
3 Carlin-Nevada Complex 1,735,000 USA Newmont
4 Yanacocha Gold Mine 1,460,000 Perú Newmont
5 Goldstrike Gold Mine 1,240,000 USA Barrick Gold Corp
6 Cortez Gold Mine 1,140,000 USA Barrick Gold Corp
7 Veladero Gold Mine 1,120,000 Argentina Barrick Gold Corp
8 Lagunas Norte Gold Mine 808,000 Perú Barrick Gold Corp
9 Lihir Gold Mine 790,974 Papua (Nueva Guinea) Newcrest Mining
10 Super Pit/Kalgoorlie 788,000 Australia Barrick Gold Corp - Newmont
LAS DIEZ MINAS MAS GRANDES DEL MUNDO