1

1/31

ACTA NO. 3 SEGUNDA SESIÓN ORDINARIA

DEL MES DE NOVIEMBRE 24 DE NOVIEMBRE DE 2015

El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Buenas tardes señoras y señores, Síndicos y Regidores, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 fracción I, de la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Nuevo León; 22, fracción I, 38, 39, 43 y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, se les ha convocado el día de hoy 24 de noviembre de 2015, a las 15:30 horas, a fin de celebrar la Segunda Sesión Ordinaria del mes de Noviembre; por lo que, solicito al ciudadano Secretario del Ayuntamiento pase lista de asistencia, verifique el quórum legal y me asista en la celebración de esta sesión con fundamento en lo que señala el artículo 82 fracción II, incisos a) y b) del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Gracias buenos tardes, de acuerdo a las instrucciones del C. Presidente Municipal procedo a pasar lista de asistencia: Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza Presente Síndicos: C. María Elena Sánchez López Presente C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez Presente C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa Presente C. Gerardo Ismael Canales Martínez Presente C. Magda Karina Moreno Juárez Presente C. Eduardo Rodríguez González Presente C. Marcela Valdez Flores Presente C. Eugenio Bueno Lozano Presente C. José Ángel Mercado Molleda Presente C. María del Carmen Elosúa González Presente C. Graciela Josefina Reyes Pérez Presente C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente Existe quórum legal. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Adelante. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: También está con nosotros el C.P. Rafael Serna Sánchez, Secretario de Finanzas y Tesorería y un servidor Lic. Homero Niño De Rivera Vela, Secretario del Republicano Ayuntamiento. De acuerdo a lo establecido en el artículo 49 del Reglamento para el Gobierno Interior de este Republicano Ayuntamiento someto a consideración de ustedes el siguiente:

ORDEN DEL DÍA: 1. Lista de asistencia y declaración de quórum legal. 2. Lectura y en su caso, aprobación del Orden del Día.

Aquí hay una aclaración, son las últimas dos que no se tiene todavía, las últimas dos actas de este Cabildo.

3. Solicitud de aplazar la aprobación del Acta correspondiente a la Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre, llevada a cabo en fecha 17 de noviembre del 2015, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada el día 20 de noviembre del 2015.

4. Lectura y en su caso, aprobación del Acta correspondiente a la Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de octubre, llevada a cabo en fecha 20 de octubre de 2015, Tercera Sesión Ordinaria y Centésimo Cuadragésimo Novena Sesión Extraordinaria, llevadas a cabo el 26 de octubre de 2015, Centésimo Quincuagésima, Centésimo Quincuagésima Primera, Centésimo Quincuagésima Segunda, Centésimo Quincuagésima Tercera, Centésimo Quincuagésima Cuarta, Centésimo Quincuagésima Quinta, Centésimo Quincuagésima Sexta y Centésimo Quincuagésima Séptima Sesiones

2

2/31

Extraordinarias, celebradas en fecha 28 de octubre de 2015, así como la Cuarta Sesión Ordinaria, Centésimo Quincuagésima Octava, Centésimo Quincuagésima Novena, Centésimo Sexagésima, Centésimo Sexagésima Primera, Centésimo Sexagésima Segunda, Centésimo Sexagésima Tercera, Centésimo Sexagésima Cuarta, Centésimo Sexagésima Quinta, Centésimo Sexagésima Sexta y Centésimo Sexagésima Séptima Sesiones Extraordinarias, efectuadas en fecha 30 de octubre de 2015, además de la Octava Sesión Solemne del R. Ayuntamiento y Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento 2015-2018, celebradas en fecha 31 de octubre de 2015 y la Primera y Segunda Sesiones Extraordinarias del R. Ayuntamiento 2015-2018, llevadas a cabo respectivamente el 01 y el 05 de noviembre del año en curso.

5. Informe de cumplimiento de acuerdos 6. Iniciativas propuestas por los integrantes del R. Ayuntamiento. 7. Informe de Comisiones. COMISION DE HACIENDA Y PATRIMONIO MUNICIPAL.

1. Dictamen número CHPM 15-18/002/2015/SFT. COMISION DE ORDENAMIENTO E INSPECCIÓN.

1. Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 25/2015. 2. Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 28/2015.

8. Asuntos Generales. 9. Clausura. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: ¿Existe algún comentario? Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Queríamos bajar el acta, separar el acta 86, la segunda sesión del 20 de octubre, para votarse por separado y la 87 también. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: De acuerdo, ahorita, como ya me habían hecho ese comentario unos Regidores lo teníamos contemplado aquí. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Y la 87 también por favor. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Es 87, me dice. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, es la 87. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Sí. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. Si quieres déjalas separadas. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Sí, las voy a someter a votación separadas, de acuerdo, ahorita me dices cuál es. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es la del 26 de octubre de 2015. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: ¿La del 30?, es que está mal, ya tuvimos un comentario sobre eso. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿Perdón? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Yo tengo un comentario sobre el día 30. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Entonces la del 30 también. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Muy bien. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Donde terminaron de armar el camote.

3

3/31

El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Someto a consideración de ustedes la modificación del orden del día, que consiste en separar de la votación las actas, si me lo vuelven a repetir, nada más para que quede muy claro y asentado aquí en el acta. La del 20 de octubre, la del 26 de octubre y la del 30 de octubre, entonces, estamos separando estas 3 actas. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. Y se van a votar en lo individual cada acta. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Se van a votar esas 3 y el resto. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Cada uno por separado y todas las demás. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Si quieren votamos entonces cada una por separado. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Y las demás El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Y el resto. Entonces, de no más comentarios al Orden del Día y de conformidad con lo que establece el artículo 49 fracción VII del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García solicito a los integrantes del mismo se manifiesten quiénes desean inscribirse en el punto de Asuntos Generales: Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Homero, ¿antes de la votación podemos hacer los comentarios, verdad? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Vamos a votar ahorita el orden del día, con la modificación propuesta y luego ya vienen los comentarios. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: En asuntos generales, al final de la sesión si alguien quiere intervenir, nada más que se apunte, durante la sesión se discute. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Bueno, el acuerdo es: Se aprueba el Orden del Día programado para esta Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre de 2015. Si están de acuerdo con ello, favor de manifestarlo de la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.

4

4/31

Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el desahogo del Orden del Día, pasamos al punto 3, Solicitud de aplazar la aprobación del Acta correspondiente a la Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre, llevada a cabo en fecha 17 de noviembre del 2015, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada el día 20 de noviembre del 2015. Hecho lo anterior, se somete a votación el siguiente ACUERDO: Se aplaza la aprobación del Acta correspondiente a la Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de noviembre, llevada a cabo en fecha 17 de noviembre del 2015, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebrada el día 20 de noviembre del 2015. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el desarrollo de la sesión, pasamos al punto 4, por lo que se somete a consideración de Ustedes la dispensa de la lectura de las actas antes referidas dentro del Orden del día. Si están de acuerdo con ello, favor de manifestarlo de la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Aquí voy a abrir un espacio Presidente para someter a votación, para comentarios sobre la votación del primer punto de las primeras actas. Algunos regidores me hicieron llegar un documento que me voy a permitir leer y asimismo pido que se quede integrado como parte del acta. Al C. homero Niño de Rivera Vela, Secretario del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León. Presente.

5

5/31

Por medio de la presente le informamos lo siguiente: Que dentro del proyecto del acta número 88, relativa a la Cuarta Sesión Ordinaria del mes de octubre de 2015, llevada a cabo el día 30 de octubre, último, el anterior Ayuntamiento determinó modificar el orden del día, para que no solo se aplazara la aprobación del acta número 86, correspondiente a la Segunda Sesión Ordinaria del 20 de octubre de 2015, sino también para que fuera analizada el acta correspondiente antes de su aprobación por el pleno del actual Ayuntamiento. Asimismo de acuerdo con lo plasmado en el proyecto del acta del 30 de octubre, la intención de la anterior Administración, era que el actual Ayuntamiento revisara, modificara y corrigiera el acta anterior, es decir, el acta 86, dado que surgió una polémica en relación al número de votos que se estimaban necesarios para haberse determinado como aprobado el dictamen presentado por la Comisión de Desarrollo Sustentable, bajo el número de expediente administrativo CCSIM 23969/2013. Ya que su opinión el Cabildo anterior, se debía de corregir el error en que se incurrió y establecer que dicho dictamen no reunión los votos suficientes para ser aprobado. Al respecto cabe señalar que las modificaciones del acta aludida en caso de que procediera debió de haberse realizado por el anterior Cabildo, que fue quien tuvo conocimiento pleno de los antecedentes del caso que concreto y no dejar la decisión a este Ayuntamiento, sin embargo atendiendo la recomendación del anterior Cabildo, se observa que la solicitud de corrección del acta aludida, carece de la formalidad de haberse realizado por escrito como así dispone el artículo 49, fracción III, del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento. Por lo que consideramos que al proceder a la corrección en los términos planteados por la anterior Administración, generaría un acto administrativo que sería susceptible de anulación por contener un vicio de origen, además el presente Cabildo se rige por la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Nuevo León, cuyo artículo 49, limita el derecho de rectificación de un acta a quienes hayan intervenido en la sesión correspondiente. En consideración de lo anterior consideramos que es factible la aprobación del acta número 86, toda vez que analizando el acta 87, de fecha 26 de octubre de 2015, específicamente en su foja 5, se le dio cumplimiento a los acuerdos de la misma, lo cual se plasma claramente dentro del cumplimiento de acuerdos de la Secretaría del Republicano Ayuntamiento, en donde se menciona que se notificaron a la Secretaría de Desarrollo Sustentable, los expedientes administrativos de la Comisión de Desarrollo Sustentable, vistos en la sesión del 20 de octubre de 2015, dentro de los cuales se desprende el expediente administrativo CCSIM 23969/2013. Por lo tanto solicitamos que por medio de la Secretaría a su digno cargo, se instruya a la Dirección de Asuntos Jurídicos, de la Secretaría del Ayuntamiento a más tardar en un término de 2 meses contados a partir de la aprobación de las actas en estudio, se analice, estudie, verifique y en su caso inicie el juicio de lesividad correspondiente, la revocación de la autorización por causa de interés público, así como cualquier otro procedimiento legal que pueda desprenderse del caso en concreto. Asimismo es importante señalar que el artículo 49 de la Ley de Gobierno Municipal vigente, no se impide ratificar el acta 86, es decir, si existió un error en el recuento de los votos del expediente administrativo CCSIM 23969/2013, dicho artículo, es entorno de pregunta, si hubiera existido, dicho artículo nos impide hacerlo, ya que el mismo limita la rectificación de los que intervinieron en la sesión. Para mayor apreciación se transcriben los artículos aludidos en líneas que anteceden. Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento, artículo 49: En la sesión del secretario del Republicano Ayuntamiento dará cuenta de los asuntos en el orden del día, lista de asistencia, declaración del quórum, aprobación del orden del día y en la fracción III dice: aprobación del acta de la sesión anterior, cuyas copia se proporcionarán oportunamente, para que se formulen por escrito las sugerencias de corrección. Ley de Gobierno Municipal del Estado, artículo 49: cada sesión ordinaria de Ayuntamiento se iniciará con la verificación del quórum, aprobación del orden del día y la aprobación del acta de la sesión anterior, sometiéndose a la rectificación de los que intervinieron en la misma. Por lo anteriormente expuesto, solicitó sean considerados nuestros motivos y fundamentos del porqué del sentido de mi voto favorable, así mismo se da proveída de conformidad la instrucción a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría del Republicano Ayuntamiento. Atentamente, San Pedro Garza García, Nuevo León, 24 de noviembre del 2015. Firma este documento: Claudette Treviño Márquez, Primer Regidor; Magda Karina Moreno, Cuarto Regidor; Eduardo Rodríguez González, Quinto Regidor; María Elena Sánchez López, Síndico Primero; Gerardo Canales Martínez, Tercer Regidor, Miguel Ángel Ferrigno, Segundo Regidor; Marcela Valdez, Sexta Regidora; José Ángel Mercado Molleda, Octavo Regidor; Eugenio Bueno y el alcalde Mauricio Fernández Garza. Por favor para que quede integrada en el acta la lectura del presente documento.

6

6/31

El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Bien, de lo que se acaba de hablar yo quiero dar un resumen de dos puntos, para que se asiente en acta, hay un error de origen que le comentaba ahorita a Maricarmen, que es el acta 88, tiene un vicio de origen y el vicio de origen es, dos vicios de origen muy importantes, uno que nos tratan de pasar la pelota, como se dice vulgarmente a nosotros, con un desconocimiento total de la ley. Yo creo que lo hicieron por quitarse la bronca, porque no les había pasado antes, pero la realidad es que el Síndico incurre en una absoluta violación al ordenamiento legal y constitucional que tenemos. Son dos puntos muy sencillos, primero: No puede tocar un acta nadie, que no haya estado en esa sesión, está por demás claro en la ley, no está a interpretaciones, tiene que haber estado ahí la persona que quiera rectificar, y la rectificación no es para cambiarla, es exclusivamente para asentar que lo que se dijo, no se dijo, si está incluido, eso por un lado. Y cuando se quiere hacer una puntual rectificación de un acta, independientemente que tiene que ser una sesión de cabildo posterior, tiene que solicitarse por escrito, de lo cual también carece el acta 88 a la solicitud que hace el Síndico, de rectificación, donde no la tratan de pasar a nosotros, es también absolutamente ilegal. Entonces, tiene un vicio de origen en dos sentidos, no lo podemos atender nosotros porque la ley es clarísima, tienes que haber estado, o haber estado sentado y ninguno de nosotros estuvimos ahí, para empezar y muy clara la ley, textualmente así lo dice. Y segundo, lo que también es muy textual es que una actualización o una corrección que fuera necesaria, de una rectificación de un acta, como lo podrán hacer ustedes y si un acta la quisieran rectificar, pues van a tener que solicitarlo por escrito, también como lo marca la ley. Entonces, considerando las dos cosas, no es para nada procedente la intención que tuviera el Cabildo anterior de pasarnos ésta análisis a éste Cabildo. El segundo punto que yo les quiero comentar y aquí lo estamos solicitando en esta carta que yo también suscribo, por los dos lados, que aquí está el departamento jurídico del municipio, una aclaración puntual, de no nada más, del proceder, del proceder, ya que está por demás claro, nosotros rectificamos un acta, pero no estamos avalando lo que ese Cabildo aprobó, que eso es lo que tiene que quedar claro, nosotros no estamos aprobando, nada, estamos ratificando simplemente el texto de un acta anterior, nosotros no tenemos ninguna otra inclusión en este tema, más que simplemente ratificar lo que otros regidores dijeron en otra junta. Y algunos medios han mal interpretado, que nosotros estamos ratificando un permiso, nosotros no estamos ratificando, ni dando el permiso, ni avalando un permiso, ni nada por el estilo, estamos avalando un acta que simplemente, lo que ahí se dijo, es lo que nosotros estamos avalando que ahí se dijo, nada más. Pero si hay información que aparentemente, inquieta y que en la junta anterior Maricarmen que es la Presidenta de la Comisión de Desarrollo Sustentable, que posteriormente se llame de Control Urbano y Ordenamiento Urbano, que si hay una evidencia que si se haya dado esta solicitud con doble de densidad de lo que el terreno lo permitía o cosas por el estilo, a nosotros sin duda nos llevaría a que se propusiera un juicio de lesividad que sería como pudiéramos revertir un error que nosotros pensáramos que sería un acto equivocado de la pasada Administración, entonces en este sentido yo le pediría, no nada más lo que ahorita acaba de leer Homero de esta solicitud al representante jurídico, si no también le pediría a la Presidenta de la Comisión de Desarrollo Sustentable, Maricarmen Elosúa, que se sume a este esfuerzo con la Dirección Jurídica del Municipio y por la parte de Desarrollo Urbano, es un tema que además es responsabilidad de él, que hagan el análisis puntual del porque se llegó a esa junta y con qué información y que participe para ver si procede o no un juicio de lesividad, para que este mismo Ayuntamiento lo solicite. Yo espero que con esto le quede a los medios claro e insisto, no estamos aprobando nada que tenga que ver con Park Towers, al contrario, estamos abriendo una investigación para que si hizo algo incorrecto, se pueda corregir a través de un procedimiento judicial, lo único que estamos solicitando a votación en esta junta, es exclusivamente para que los regidores comunicaron, hablaron, dijeron la junta pasada, eso fue lo que dijeron, es lo que nosotros estamos diciendo, nosotros estamos tomando parte, hasta ahorita en este juicio, lo único es que vamos a abrir una investigación para ver si este cabildo forma parte de este juicio y eso va a esclarecerse una vez que tengamos la información pertinente. Entonces, les reitero que van dos veces que los medios tratan de interpretar que nosotros estamos avalando, no estamos avalando nada se los digo por tercera vez. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Puedo hablar sobre esa. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Por favor.

7

7/31

Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. A mí me gustaría que interviniera el Licenciado Ortega para unas dudas que tengo. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, claro. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿Está aquí? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Está aquí, nuestro Director General Jurídico, siéntate. Perdón Maricarmen, nada más se tiene que votar para su intervención. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: A ver, someto a su consideración de ustedes los que estén a favor la intervención del Director General Jurídico, sírvanse a manifestarlo. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Adelante. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo Mauricio, creo que en el acta, lo que es nuestra responsabilidad es que se cumplan los acuerdos y lo que le quiero preguntar al Lic. Ortega, si nos pudiera decir ¿cuál es el fondo de la legalidad y validez del acta?, ¿si es la lectura del Secretario del Ayuntamiento? o ¿la manifestación los integrantes del Ayuntamiento a través de su voto? ¿Cuál es el fondo de la legalidad y validez del acta?, ¿la lectura del Secretario del Ayuntamiento o la manifestación de los integrantes del Ayuntamiento a través de su voto?. El C. Director de Asuntos Jurídicos, Alberto Ortega Peza, expresó: No, sin duda es la manifestación de los integrantes del Ayuntamiento, lo que conforma propiamente el voto que genera la decisión del Ayuntamiento. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Y otro, me podría decir la interpretación que usted le da al artículo 58, fracción I, del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento, que establece y aquí lo leo, ARTICULO 58.- Las votaciones serán: I. Por Mayoría Simple: Cuando se integren con el mismo sentido del voto por la mitad más uno de los miembros del Republicano Ayuntamiento asistentes a la sesión. Y recordemos todos que esta interpretación nos va afectar en un voto futuro y los votos que se han hecho en el pasado. El C. Director de Asuntos Jurídicos, Alberto Ortega Peza, expresó: Sí, el artículo 58, habla que las votaciones por el Ayuntamiento van a ser por mayoría simple, cuando se integren por el mismo sentido del voto por la mitad más uno de los miembros del Republicano Ayuntamiento asistentes a la sesión. Este artículo no hay que interpretarlo de forma aislada, de hecho la Ley de Gobierno Municipal Establece en los acuerdos de Republicano Ayuntamiento se van a tomar por mayoría, no establece una situación pormenorizada, como lo establece el reglamento, esta Ley de

8

8/31

Gobierno Municipal, es jerárquicamente superior al reglamento que establece el Ayuntamiento, por eso mi punto de vista versa sobre que hay que atender algo que corresponde el contenido de la Ley de Gobierno Municipal, cuando solamente señala que es una mayoría que debe atenderse en una votación del Ayuntamiento. El tema de la mitad más uno, es un tema más específico que se señala en el reglamento y cuando son órganos con un número in par de miembros, nos pueda dar lugar a interpretaciones como el que se ha suscitado en este caso que, si son 15 los miembros del Ayuntamiento, cuál va a ser la mayoría, si son 8 ó 9 considerando que la mitad matemática es un punto medio. Entonces, cuando, esta Dirección Jurídica ha hecho esa interpretación en cuanto al artículo 58, fracción I, va en el sentido que no se pueden exigir, números medios cuando se hace el computo de la votación, si no que siempre debe de ser por enteros, entonces, para, ya que me pregunta usted la opinión del suscrito, es que los 8 votos si generaron una mayoría, porque no se puede exigir medio voto, siendo un hecho notoriamente imposible. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Entonces, ya no eres Presidente de Alcoholes, Miguel ya no eres Presidente de Alcoholes, porque se votó entonces con 8 votos para que el señor fuera presidente, entonces, todos los votos pasados donde hubo 8 votos que no se tomó por mayoría, si fueron mayoría y es algo importante. El C. Director de Asuntos Jurídicos, Alberto Ortega Peza, expresó: Regidora, solamente quiero aclarar que usted me pidió la opinión a mí, la propia, no sé si esa opinión es compartida con el Ayuntamiento. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Claro, gracias, muchas gracias Director. Quiero dar mis comentarios sobre esta acta y quiero pedir que estos puntos que expongo para negar mi voto queden en acta. Yo voto en contra de negar el acta porque trae vicios de origen en cuanto a su presentación y votación del expediente CCSIM 23969/2013 y propongo que a través de una fé de erratas se corrija lo señalado por el Secretario de Ayuntamiento y se siente, respete la votación y determinación del pleno que fue negar el expediente. Aquí mis puntos y mi razonamiento. Dentro del dictamen técnico de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, así como en el dictamen técnico de la Comisión de Desarrollo Sustentable del Republicano Ayuntamiento, se omitió insertar el dictamen de soporte técnico, el Director de Control Urbano, de la Secretaría de Desarrollo Sustentable informa esto al presidente de la Comisión mediante oficio CAPPDCU26022015, anexo copia de acuse de recibido, en feche 21 de octubre 2015, asimismo en el referido oficio, se acordó enviar de nueva cuenta el expediente administrativo número CCSIM 23969/2013 a fin que se tomaran las medidas correspondientes de emitir un acuerdo en el que se aclara dicha omisión y se aclare en el pleno de Republicano Ayuntamiento. Esto nunca se sometió al pleno, sin embargo se incluye el asunto en el orden del día, en la convocatoria de la Comisión de Desarrollo Sustentable, que según convocatoria y lista de asistencia que incluye en el sustento, se llevó a cabo el 21 de octubre de 2015 a las 10: 30 de la mañana, en la sala de juntas de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, en el orden del día se indica que se quiere corregir el dictamen. En el acta de la Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de octubre, llevada a cabo en facha 20 de octubre de 2015, acta número 86, se transcribe que se presenta un dictamen de la Comisión de Desarrollo Sustentable, de Republicano Ayuntamiento, sin embargo este dictamen nunca existió, ya que la votación en la comisión de fecha 8 de octubre de 2015, no obtuvo mayoría, voto que fue realizado en base a un dictamen de la Secretaría de Desarrollo Sustentable sin sustento técnico, para tener un dictamen se necesita que la resolución esté acordada por la mayoría de los integrantes de la comisión, esto según el artículo 86, del reglamento para el gobierno interior, que dice: Se denomina dictamen a la resolución acordada por la mayoría de los integrantes de alguna Comisión respecto a una iniciativa, asunto o petición sometida a su consideración. Anexo este documento el acuerdo de la comisión aprobado solamente por Guillermo Montemayor y María Magdalena Galván, negado por Jorge salvador González y dos ausentes de María Loyola Coindreau y María Cristina Moreno. Entonces el dictamen nada más fue acordado por dos, cuando necesitaba tres, no existe tal dictamen, la votación fue en base a no sé qué. La votación del Ayuntamiento con respecto al expediente en cuestión durante a la sesión ordinaria del R. Ayuntamiento del mes de octubre, llevada a cabo en fecha 20 de octubre de 2015, en base a un supuesto dictamen sin un soporte técnico, no llegó a mayoría, esto en base al artículo 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento, que establece: ARTÍCULO 59.- Las resoluciones o acuerdos del Republicano

9

9/31

Ayuntamiento se tomarán por votación de la mayoría simple y establece que hay mayoría simple cuando se integre el sentido de su voto por la mitad más uno de los miembros del Republicano Ayuntamiento asistentes a la sesión. Estos son todos mis argumentos y ya expuse mi voto, que quede asentado en el acta. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Yo nada más quisiera comentarle a la regidora que, yo comparto sus inquietudes, lo único es que, la ley desgraciadamente no es falta de ganas, simplemente es muy claro el artículo 49, que no nos permite entrometernos en modificar un acta anterior porque no tenemos esa competencia, pero comparto. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero esta por escrito en el acta Mauricio. En el acta queda por escrito que nos lo pide. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Pero te insisto, lo que necesitaríamos es modificar la constitución, para poder hacer lo que tú quieres. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, ¡aguas!, porque la resolución es negada, que el Secretario del Ayuntamiento se equivocó al decirlo, o sea, lo que acuerda en el acta, yo no estoy modificando los acuerdos, apruebo el acuerdo de los regidores, lo que no acuerdo es la aprobación o lo que dice el Secretario del Ayuntamiento, que tiene que ser corregido, porque si no, no votamos que nos diga Homero que es lo que vamos a hacer. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: El problema que tenemos es que hay una diferencia de criterio, en cuanto a ley y en cuanto al reglamento y la ley supera al reglamento, ahorita te acaba de explicar el Director Jurídico, no es más que una interpretación, una posición de él, nuestro reglamento habla de más uno, pero la ley no, entonces, si al final de cuentas te peleas, pues te van a aplicar la ley no el reglamento. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. A ver, claro que no, la ley es general y los reglamentos particulares Mauricio. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, pero nunca puedes violentar un superior. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. La ley no te dice que tipo de mayoría, estamos en el reglamento por mayoría simple, seguimos cumpliendo con la ley, la ley dice mayoría y el reglamento dice mayoría simple, nada más se está acotando y para eso son los reglamentos para acotar. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, mira, esa es una discusión que si quieres se puede ampliar, pero no es que nosotros podamos cambiar lo que ahí se dijo, eso para mí es lo que si me queda claro, es decir, si esa votación en tú interpretación, yo también le pediría al departamento jurídico aquí presente, que haga una análisis más exhaustivo para tratar, no de cambiar el acta, ni cambiar la votación, simplemente de verificar si esa votación, puede ser considerada dentro del escenario que tú comentas, me explicó, no estamos cambiando el acta, no vamos a tocar el acta, lo que yo te estoy diciendo es la interpretación de la votación, eso es otro tema, pero es un tema que yo encantado que participes y si nos puede ayudar el Departamento Jurídico y si eso tuviera una procedencia para poder anular, o modificar, o cambiar esa votación, bueno eso es otro procedimiento, yo nada más quiero dejar muy claro dos cosas, una, nosotros no podemos modificar lo que esa acta, consta y se dijo, si, como tú dices y ahorita lo aclaro nuestro Director General Jurídico, si la votación, si yo puedo decir están todos a favor y yo digo, como Secretario del Ayuntamiento se rechaza por mayoría y se equivocó al decir las palabras, no fue la voluntad del Cabildo. Lo que acabas de decir, estoy tratando de puntualizar, lo que acabas de decir, si hubiera alguna secuela legal para que se aclare, que se aclare, yo lo hago con mucho gusto, pero aquí nada más lo que estamos asentando en la carta que ahorita leyó el Secretario, que nosotros no estamos avalando nada, simplemente estamos diciendo lo que ahí se dijo en esa junta, nosotros estamos diciendo que así fue, no estamos interpretando nosotros en esta mesa, si es válido o no es válido, o si fue mayoría o no fue mayoría, o si contó o no contó el aval de la comisión o del dictamen, ese no es tema de esta junta, ese es mi comentario. Yo lo que te solicito, cualquier aportación que ahí, tu gente, ahí lo que te diga tu asesora y consideran que puede haber un mecanismo para invalidar ese acuerdo, pues bienvenido.

10

10/31

Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, yo creo que aquí ya sentamos cada quien su postura Mauricio y Graciela con migo en mi postura, nos sumamos a lo que después suceda. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Claro, claro, pero nadie quiere diferenciar lo que hoy se está votando, para que no malinterpretes que el resto de la mesa, aquí no estamos avalando nada. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es que no puedes votar. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Estamos ratificando un acta, nada más. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es que no puedes ratificar un acta con vicios de origen, no es válida que la ratifiques, o sea, si la ratificas y la votas positivo, no es válida, porque tiene vicios de origen. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, pero eso es lo que te digo, y te lo puede explicar el abogado, no es nuestro tema, o sea, si hay un millón de errores en el acta y se hicieron todas las triquiñeras y están comprobadas, a nosotros no nos, no somos los jueces de esa acta y de esa sesión, nosotros estamos diciendo que lo que ahí viene eso fue, si eso implica procedimientos penales contra uno, contra el Cabildo, ese es otro tema, yo lo único que estoy diciendo que lo que nosotros vamos a atestiguar aquí, es lo que en esa junta se dijo, así fue, nada más. Por eso se lo quiero dejar muy claro a los medios, no estamos en dos posturas diferentes que nosotros estamos avalando y tú no, nosotros tampoco estamos avalando nada, estamos simplemente ratificando un acta y lo que estamos pidiendo es que luego se haga una análisis a ver que procede en contra del acta o en contra del permiso. Pero lo que hoy estamos votando es decir que lo que ahí se dijo, es lo que consta en el acta, punto, no estamos tomando una postura a favor o en contra o mucho menos. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero están tomando la postura que ya se dio el permiso o ¿no?. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Es lo que te digo, ratificar un acta no es validar, es simplemente decir, que lo que ahí se dijo en esa junta, nosotros así lo atestiguamos, pero no está validando lo que en esa junta se dijo, es una diferencia del tamaño del cielo, no quiero que se haga una confusión en el tema. Nosotros, todas las ratificaciones de las actas y te digo, lee el artículo 49, primero, por eso nada más le dan derecho a participar a los que estuvieron en la junta, porque no las puedes cambiar es nada más decir que se dijo en la junta y tienes que haber estado presente en la junta para modificar. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Mauricio, si esto pasara en una compañía, imagínate, si vamos a ratificar el error. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: A ver, vuelve a leer el artículo 49. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. El 49 te dice por escrito y nosotros tenemos un acta por escrito. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Ley de Gobierno Municipal del Estado, artículo 49: Cada sesión ordinaria de Ayuntamiento se iniciará con la verificación del quórum, la aprobación del orden del día y la aprobación del acta de la sesión anterior, sometiéndose a la rectificación de quienes intervinieron en la misma. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Fíjate. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿Es el reglamento o la ley? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Es la ley. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Porque yo tengo 49 del reglamento.

11

11/31

El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: No, te digo, nosotros estamos en una Ley de Gobierno del Estado de Nuevo León, nuestro reglamento podrá tener cosas adicionales. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Espérame tantito, por favor, ¿la Ley Orgánica? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Sí, la ley actual, la Ley de Gobierno del Estado. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿La Ley Orgánica de la Administración Pública? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: La Ley de Gobierno Municipal del Estado El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: La Ley de Gobierno Municipal, es muy puntual en decirte para rectificarlo, primero tiene que ser por escrito, que no lo hicieron y segundo tienes que haber estado ahí, que no estuvimos, entonces. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Aquí en el reglamento te lo dice también, en el 49: En lo que respecta a la aprobación del acta o actas de sesiones de Republicano Ayuntamiento anteriores, se recibirán por escrito las sugerencias de corrección a las mismas que formulen los miembros del Republicano Ayuntamiento, procediéndose a continuación a su análisis y aprobación. Yo considero el acta algo por escrito. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, pero ahí no te dice que en la ley si dice que tienes que haber estado en la sesión, nada más para que te quede claro, la ley es muy clara. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Sí, la ley te dice para aprobar o rectificar necesitas haber estado en la sesión. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Así es. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Para aprobar también. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: No. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Vuelve a leerlo. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Cada sesión ordinaria de Ayuntamiento se iniciará con la verificación del quórum, la aprobación del orden del día y la aprobación del acta de la sesión anterior, sometiéndose a la rectificación de quienes intervinieron en la misma. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Y tiene que ser por escrito, la rectificación del acta anterior y quieres decir, oye, yo no dije eso, me están poniendo otra cosa que yo no dije. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo no considero, yo no considero, en mí caso que estemos moviendo a los acuerdos, le estoy moviendo al error que hizo el Secretario, que no cumple con los acuerdos, o sea, el autorizar un acta, estás autorizando los acuerdos, no si se paró o se fue, si vino si qué, el acuerdo es lo importante. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí, es lo que yo por eso nada más aclaro e insisto, para que nos e vaya a confundir la parte mediática que nos acompaña, nosotros no estamos validando acuerdos, estamos diciendo que se dijo en esa sesión nada más, yo comparto como tú las mismas inquietudes, yo no estoy validando lo que en esa se celebró y se dijo y se aprobó, yo no estoy validando, estoy simplemente diciendo que lo que está en esa acta, es lo que se dijo.

12

12/31

Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Y yo no estoy modificando el acta, estoy simplemente diciendo, que el acuerdo, o sea, que se cambie lo que dijo el Secretario, para que no se modifique el acuerdo. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Estas diciendo algo que la ley no lo aprueba, o sea, el más uno es del reglamento, la ley te dice mayoría simple y mayoría simples es arriba de la mitad. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Bueno, eso ya lo discutimos tú y yo, o sea. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Si, por eso te digo, no entremos en diferencias, lo único es que quiero que quede aclarado, que las dos posturas no estamos validando el acta, nada más para dejar claro, no hay ninguna persona sentada en esta mesa que este validando lo que en esa sesión se aprobó, para dejarlo claro, ya las postura técnicas que se vean como quieran, pero para que quede claro que nadie en esta mesa está validando y aprobando lo que en esa sesión se celebró, simplemente estamos votando, atestiguando lo que ahí se dijo es todo, que quede muy claro, simplemente atestiguando lo que ahí se dijo, no estamos validando nada, nadie de los que están sentados en esta mesa, son puntos de vista diferentes y los tuyos y los nuestros, pero los dos en contra de los acuerdos tomados en esa sesión. ¿Está bien? Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Está bien. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Muy bien, muchas gracias, entonces, si no hay más comentarios al respecto, creo que debemos pasar a la votación. Voy a someter primero a votación las actas. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Una por una ¿no?. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Primero las actas que no están en discusión. Se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido de las actas siguientes: Acta correspondiente a Centésimo Cuadragésimo Novena Sesión Extraordinaria, llevada a cabo el 26 de octubre de 2015, Centésimo Quincuagésima, Centésimo Quincuagésima Primera, Centésimo Quincuagésima Segunda, Centésimo Quincuagésima Tercera, Centésimo Quincuagésima Cuarta, Centésimo Quincuagésima Quinta, Centésimo Quincuagésima Sexta y Centésimo Quincuagésima Séptima Sesiones Extraordinarias, celebradas en fecha 28 de octubre de 2015, así como la Centésimo Quincuagésima Octava, Centésimo Quincuagésima Novena, Centésimo Sexagésima, Centésimo Sexagésima Primera, Centésimo Sexagésima Segunda, Centésimo Sexagésima Tercera, Centésimo Sexagésima Cuarta, Centésimo Sexagésima Quinta, Centésimo Sexagésima Sexta y Centésimo Sexagésima Séptima Sesiones Extraordinarias, efectuadas en fecha 30 de octubre de 2015, además de la Octava Sesión Solemne del R. Ayuntamiento y Primera Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento 2015-2018, celebradas en fecha 31 de octubre de 2015 y la Primera y Segunda Sesiones Extraordinarias del R. Ayuntamiento 2015-2018, llevadas a cabo respectivamente el 01 y el 05 de noviembre del año en curso. Quienes estén a favor, sírvanse a manifestarlo de la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor

13

13/31

C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Ahora vamos a someter a aprobación el contenido de las actas siguientes, una por una de las tres que separamos en el orden del día como me lo han pedido. Se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido de la siguiente acta, el acta correspondiente a la Tercera Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento llevada a cabo el día 26 de octubre de 2015. Los que estén a favor, sírvanse a manifestarlo. En ese orden, esta es la del 26. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo tengo un comentario sobre ésta. Es que aquí viene en el punto cinco, les informo que se ha dado cumplimento a lo ordenado en la Segunda Sesión Ordinaria del 20 de octubre y hay un informe detallado de los oficios que no encontré en el acta y viene este expediente, pero no viene el oficio de qué se acordó, no me lo pueden enseñar, digo, antes de votar. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. Estamos en la 86. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. En la 87. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. No estamos en la 86. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No, dijo la Tercera Sesión Ordinaria del mes. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Técnicamente es un comentario a la aprobación de las actas, ya había dado por cerrado ese. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Estábamos hablando del acta del 20, estamos hablando de las tres, ¿vamos a votar las tres juntas? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Vamos a votarlas por separado. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Es que dijiste que era la tercera sesión ordinaria. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Por eso, a lo que me refiero es que ya habíamos concluido con la ronda de comentarios, tiene, estábamos ya en votación. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. De todas, dije que iba a hacer un comentario, yo pensé que iba a ser el comentario de las actas del 20 y luego la del 26 y luego la del 30. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Vamos a someter a votación el acta del 20 primero. Se aprueba, se somete a votación el siguiente acuerdo: Se aprueba el contenido del acta llevada a cabo en fecha 20 de octubre de 2015, de la Segunda Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Es la segunda, no la tercera.

14

14/31

El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: La Segunda Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento de fecha 20 de octubre de 2015. Los que estén a favor, sírvanse a manifestarlo. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González En contra C. Graciela Josefina Reyes Pérez En contra C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR MAYORÍA, CON 10 VOTOS A FAVOR. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: sí, por supuesto los comentarios que están plasmados en el documento, se aprueba con los comentarios que ya están integrados en el acta. Se aprueba el contenido. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Nada más quiero volver a aclarar, lo que está diciendo el Secretario Maricarmen, es el contenido, no lo que ahí se dijo. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Si, no, estoy de acuerdo, el contenido está el Secretario del Ayuntamiento diciendo que. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Nada más para, estamos votando lo que ahí se dijo, no que lo estemos validando. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Si a mí me queda, la diferencia es lo que yo decía el acuerdo es una cosa y lo que dijo él es otra. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Todo lo que podamos debatir con mucho gusto, aquí nada más es un tecnicismo que estamos haciendo. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Muy bien, se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido de la siguiente acta, de la Tercera Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento, llevada a cabo el 26 de octubre de 2015. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿De la tercera dijiste?, de la tercera sesión. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Estoy sometiéndolo a votación. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿Ya no puedo hacer comentario? El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Sí. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. En la tercera sesión simplemente, me quedo mucho la duda porque viene el informe detallado de los oficios y viene este expediente y no viene oficio de este expediente, no sé qué acordaron, qué acordaron, dice, punto cinco

15

15/31

del orden del día les informo que se ha dado cumplimiento a lo acordado en la Segunda Sesión Ordinaria del R. Ayuntamiento, así como a la Centésima Cuadragésima octava Sesión Extraordinaria celebrada el 20 de octubre de 2015, el informe detallado de los oficios se encuentra en sus carpetas y se insertará de forma íntegra en el acta que se elaboré con motivo de la presente sesión. Y viene aquí el expediente administrativo CCSIM 23969/2013 y nada más dice Secretaría de Desarrollo Sustentable. Me pregunto, si el acuerdo fue ese que eso que se devolviera a la Secretaría, para que le pusieran el sustento técnico, pero no veo cuál es el acuerdo, me gustaría que se exhibiera. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: De acuerdo, pero me supongo que en todo caso supongo que es mismo caso del razonamiento jurídico de hace rato, ¿no?, que no estamos metiéndonos al fondo del asunto, sino, simplemente votando el contenido, es decir, que lo que ahí está escrito. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero nunca lo ví, porque no viene en el acta, como puedo aprobar el contenido si no lo vi. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: De acuerdo, no se agrega normalmente en el acta. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Aquí dice. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Es decir, no está agregado en el acta, pero estará. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero necesitamos verlo para aprobarlo. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: A ver, por favor regidora Marcela. Regidora, C. Marcela Valdez Flores. En ese párrafo de cumplimiento de acuerdos, ellos hacen un listado, que se envió a la Secretaría, al periódico étc., pero ese contenido lo tiene bajo resguardo de la Dirección de Gobierno, sin embargo, el agregarlo al acta la haría un poco más extensa y no se utiliza, pero te están ellos informando que solamente te doy vista de que ya lo envié El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: No es una cosa excepcional. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. ¿Pero qué se envió?, ¿qué se envió? El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Te informan el contenido de la votación. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero también tenemos la reunión de la comisión donde cambia el dictamen, donde lo consideran cambiar, yo me pregunto si este acuerdo fue, que devuelvan el acuerdo porque no tiene sustento técnico valido, lo que yo estoy enterada es que se iba a subir en la sesión del 30 otra vez este expediente porque no había pasado, ¿dónde está ese acuerdo? Regidor, C. Gerardo Ismael Canales Martínez. Nada más para tratar de que no se prolongue más la discusión, estamos aprobando el contenido y dentro de la propuesta que varios de mis compañeros y su servidor presentamos al Secretario del Ayuntamiento, es justamente abrir una investigación de todo este tipo de dudas, yo creo que en el fondo del asunto, todos tenemos dudas, queremos que se aclare, la comunidad nos pide que se aclare y si entendí bien al Presidente Municipal, sugería al Director Jurídico y a la comisión. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo no puedo acordar algo que no ví Regidor, C. Gerardo Ismael Canales Martínez. Pero si podemos aprobar que se investigue, ¿estamos de acuerdo?. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Claro.

16

16/31

Regidor, C. Gerardo Ismael Canales Martínez. Es lo que estamos proponiendo. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero el acta no la puedo aprobar si no la ví. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: ¿Algún otro comentario?, de acuerdo, se somete a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido del acta siguiente, de la Tercera Sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento, llevada a cabo el día 26 de octubre de 2015. Quienes estén a favor, sírvanse a manifestarlo. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González En contra C. Graciela Josefina Reyes Pérez En contra C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR MAYORÍA, CON 10 VOTOS A FAVOR Y 2 VOTOS EN CONTRA. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Ahora someto a votación el siguiente acuerdo. Se aprueba el contenido del acta siguiente, de la Cuarta sesión Ordinaria del Republicano Ayuntamiento, llevada a cabo el día 30 de octubre de 2015. Quienes estén a favor, sírvanse a manifestarlo. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza Ausente Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD CON 11 VOTOS DE LOS PRESENTES, CON LA AUSENCIA AL MOMENTO DE LA VOTACIÓN DEL ALCALDE MAURICIO FERNÁNDEZ GARZA. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Atendiendo lo previsto en el artículo 88 del Reglamento para el Gobierno Interior del R. Ayuntamiento, y una vez aprobadas las actas en comento, se pasará por sus lugares a fin de recabar sus firmas.

17

17/31

En cuanto al punto 5, del Orden del Día, les informo que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en la Primera Sesión Ordinaria del mes de noviembre, así como la Tercera Sesión Extraordinaria del R. Ayuntamiento, celebradas respectivamente en fecha 17 y 20 de noviembre de 2015. El informe detallado de los oficios se encuentra en sus carpetas y se insertará de manera íntegra al acta que se elabore con motivo de la presente sesión.

SECRETARÍA DEL R. AYUNTAMIENTO INFORME DE CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS

PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL MES DE NOVIEMBRE

17 DE NOVIEMBRE DE 2015 PRESIDENTE MUNICIPAL

Propuesta del Presidente Municipal para la designación de integrantes del Republicano Ayuntamiento al Comité de Adquisiciones de la Secretaría de Administración del Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León.

- Periódico Oficial del Estado - Gaceta Municipal - Secretaría de Administración - Dirección de Adquisiciones.

COMISION DE HACIENDA Y PATRIMONIO MUNICIPAL

Dictamen número CHPM 15-18/001/2015/DI - Dirección de Egresos - Dirección de Ingresos - Dirección de Patrimonio - Secretaría de Finanzas y Tesorería - Periódico Oficial del Estado - Gaceta Municipal

TERCERA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE NOVIEMBRE 20 DE NOVIEMBRE DE 2015

PRESIDENTE MUNICIPAL

Dictamen mediante el cual se deja sin efectos jurídicos el acuerdo aprobado en Sesión Extraordinaria de Cabildo de fecha 30-treinta de octubre de 2015-dos mil quince, que da inicio a la Consulta Pública del Proyecto del Reglamento Orgánico de la Administración Pública Municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León, y todas sus consecuencias jurídicas, siendo estas la publicación del dictamen de inicio de Consulta respecto a la iniciativa de Reglamento Orgánico de la Administración Pública Municipal de San Pedro Garza García, en el Periódico Oficial del Estado de Nuevo León de fecha 6-seis de noviembre de 2015-dos mil quince, número 141-II, su convocatoria en la página de internet de este municipio, www.sanpedro.gob.mx, su publicación en el Periódico “El Porvenir”, Sección Local, el día 6-seis de noviembre del año en curso (2015) y la orden de publicación en la Gaceta Municipal.

- Periódico Oficial del Estado - Gaceta Municipal - Comisión de Gobierno y Reglamentación. - C.C. Adriana Castañeda de Treviño. Alberto

Pérez Villarreal, Anneliese Cantú Stafford, Aurelio Cavazos, Beatriz González Arechiga, Carlos González Sepúlveda, Carlos Treviño Salinas, Cecilia Jiménez Garza, Cecilia Jiménez Valle, Davis Armenta Pico, Deyanira Villarreal Alfaro, Diana de la Rosa, Dolores García Téllez, Eduardo Treviño Salinas, Eiliana Olivo López, Emilio Antonio Porte Hinojosa, Gabriel Oyarzabal Piñan, Gerardo Ayala, Gerardo de la Garza Santos, Jesús Pérez Cano, Jorge González, Laura Lozano Buentello, Leticia Gallegos Lozano, Magaly Assad Canavati, María Elena Assad Canavati, Niria Esquivel Hernández, Noemi Ceballos Villarreal, Norberto de la Rosa, Raúl Franco Morones, Ricardo Alegret, Rosalba de la Fuente Saldaña, Salvador Saldaña Muñoz, Sandra Pozas García, Tatiana Clouthier Carrillo, Tete Porte Hinojosa, Verónica Esteva Salinas, Vicente González Lutteroth, Daniel Butruille Ducanel, Juliá Villarreal González, María Cristina Moreno Gutiérrez, Jesús Manuel Álvarez García, Diana Carolina Canavati Benavides, Maria nerios Martin Castil, Manuel Padilla Hernández, Luisa Peresbarbosa Garza y Lic. Norberto Jesús de la Rosa Buenrostro, así como las propuestas presentadas por los C.C. Lic. Gilda Gabriela Guajardo Garza, Secretaria de Administración de este Municipio, Lic. Olga L. Flores de Luna, Dra. Laura Campuzano Volpe, Jorge Andrés González Garza, Ing. Humberto Leal García, José Luis Carrizales Cárdenas, María del Carmen Elosúa González y Mónica María Osete Ferrara.

18

18/31

Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: En relación al punto 6, Iniciativas propuestas por los integrantes del R. Ayuntamiento, existe algún integrante que desee presentar alguna iniciativa de Reglamento o reforma. Continuando con el punto 7 de Informe de Comisiones, cedo la palabra a la Síndico Primera María Elena Sánchez López, Presidenta de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, quien procederá a la presentación de 1 dictamen. Síndico Primera, C. María Elena Sánchez López. Gracias señor Secretario, buenas tardes, cedo la palabra a mi compañero Lic. Gerardo Ismael Canales Martínez, para la lectura y dispensa del dictamen. Regidor, C. Gerardo Ismael Canales Martínez. Antes de proceder se solicita la dispensa de la lectura total del siguiente dictamen por haberse circulado con anterioridad y en caso de ser necesaria la intervención del personal de la Secretaría de Finanzas y Tesorería, para cualquier duda o aclaración. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: En virtud de la solicitud presentada, se somete a consideración la dispensa de la lectura del dictamen, así como la intervención del personal administrativo. Si están de acuerdo con ello, favor de manifestarlo en la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza Ausente Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Tiene la palabra la Presidenta de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal para la presentación del Dictamen número CHPM 15-18/002/2015/SFT. Regidor, C. Gerardo Ismael Canales Martínez.

DICTAMEN N° CHPM 15-18/002/2015/SFT C. INTEGRANTES DEL REPUBLICANO AYUNTAMIENTO DE SAN PEDRO GARZA GARCIA, NUEVO LEÓN. PRESENTE.- A los suscritos integrantes de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, en fechas 19-diecinueve de noviembre 2015-dos mil quince, mediante oficio número 170 IMF/DG/2015, recibimos documentos firmados y/o proporcionados por la C.P. DALILA IMELDA IBARRA GUTIERREZ, en su carácter de Directora General del Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, Nuevo León, la solicitud de designación de Comisario del Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, Nuevo León (INFAMILIA), ello de acuerdo a lo establecido por el artículo 36 del Reglamento Orgánico del Organismo Público Descentralizado denominado “Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, N.L”, para cuya redacción se tomaron en cuenta los antecedentes y consideraciones de orden legal que se expresan a continuación:

ANTECEDENTES

UNICO: El Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, Nuevo León, es un organismo público descentralizado con el objetivo fundamental de promover el fortalecimiento y desarrollo de la

19

19/31

Familia como elemento básico de la sociedad, así como fomentar las condiciones que posibiliten la no discriminación, la igualdad de oportunidades y de trato entre personas de este Municipio, mismo que funciona desde el año de 2004.

CONSIDERANDO

PRIMERO.- Está Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, es competente para conocer, estudiar y proponer al republicano Ayuntamiento los proyectos de acuerdos, reglamentos y demás actos jurídicos que requieren su aprobación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26 al 28 fracción II, 29 fracción II inciso h, 32 al 35, 83 y 85 al 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León.

SEGUNDO.- Que de conformidad con lo establecido en el artículo 115 fracciones I y II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y 36 fracción VIII y XI ,40 fracción II de la Ley de Gobierno Municipal del Estado de Nuevo León.

TERCERO.- Que los artículos 36 y 37 del Reglamento Orgánico del Organismo Público Descentralizado denominado “Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, N.L.”, establecen a la letra lo siguiente: “ARTÍCULO 36.- El órgano de vigilancia del Instituto será un Comisario que será designado por el R. Ayuntamiento a propuesta de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal del R. Ayuntamiento. El Comisario ejercerá sus funciones hasta que el R. Ayuntamiento realice nueva designación.” “ARTÍCULO 37.- Para el cumplimiento de las funciones del Comisario, la Dirección estará obligada a proporcionarle oportunamente la información y documentación que le sea requerida. El Comisario, sin ser miembro de la misma, asistirá a las sesiones ordinarias y extraordinarias de la Junta de Gobierno con voz pero sin voto.” CUARTO.- Que los artículos 38, 39, 40, 41 y 42 del mencionado ordenamiento reglamentario regulan la actividad a desempeñar por el Comisario y a la letra establecen: “ARTÍCULO 38.- El Comisario informará anualmente a la Junta de Gobierno, al Presidente Municipal y al R. Ayuntamiento sobre el resultado del ejercicio de sus facultades de vigilancia, pero presentará informe cuando le sea requerido por el Presidente Municipal o por el R. Ayuntamiento; sobre la situación financiera, sobre la aplicación de los recursos, o sobre el estado de la administración del Instituto.” “ARTÍCULO 39.- El Comisario tendrá acceso a todas las áreas administrativas y de operaciones del Instituto y deberá mantener independencia, objetividad e imparcialidad en los informes que emita.” “ARTÍCULO 40.- El Comisario tendrá las siguientes atribuciones y responsabilidades: I. Vigilar que los gastos, cuentas y administración de los recursos del Instituto se encaucen adecuadamente para el cumplimiento de sus objetivos; II. Vigilar el cumplimiento de las disposiciones legales, así como de las reglamentarias y administrativas vigentes y demás aplicables en la administración de los recursos y en el funcionamiento del Instituto; III. Vigilar el cumplimiento de las disposiciones y lineamientos relativos al sistema de control y evaluación del Instituto; IV. Vigilar la instrumentación y funcionamiento de los sistemas de programación y presupuestación del Instituto; V. Examinar y evaluar los sistemas, mecanismos y procedimientos de control; VI. Promover y vigilar que el Instituto establezca indicadores básicos de gestión en materia de operación, eficiencia, eficacia, productividad, financieros y de impacto social que permitan medir y evaluar su desempeño; VII. Presentar oportunamente el informe con los resultados de sus revisiones a la información financiera o procesos administrativos del Instituto; VIII. Recomendar a la Dirección, las medidas correctivas que sean convenientes para el mejoramiento de la organización y funcionamiento administrativo del Instituto; y, IX. Las demás que le otorguen las Leyes, Reglamentos y disposiciones aplicables y aquellas que le sean inherentes al ejercicio de sus atribuciones.” “ARTÍCULO 41.- El informe anual que rinda el Comisario deberá contener cuando menos la siguiente información:

20

20/31

I.- Situación administrativa y financiera del Instituto; II.- Integración de los programas en relación con los presupuestos y su situación, en cuanto al avance obtenido en cada uno de ellos; III.- Cumplimiento de la normatividad aplicable al Instituto, políticas generales y acuerdos de la Junta de Gobierno; IV.- Cumplimiento de los acuerdos, convenios y contratos suscritos por el Instituto; V.- Contenido y suficiencia del informe anual presentado por la Dirección; señalando en su caso las posibles omisiones; VI.- Formulación de las recomendaciones que sean procedentes; y, VII.- Conclusiones.” “ARTÍCULO 42.- Las facultades del Comisario se disponen sin perjuicio de las facultades de la Secretaría de la Contraloría Municipal de ejercer sus atribuciones establecidas en el Reglamento Orgánico del Gobierno Municipal.” QUINTO.- Que después de haberse realizado el análisis del perfil profesional, de conocimientos y experiencia que requiere el puesto de Comisario del Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, Nuevo León, esta Comisión llegó a la conclusión de que es conveniente proponer al pleno del R. Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León, la designación de la C. Síndico Primera Lic. María Elena Sánchez López, en reconocimiento de su trayectoria profesional y su capacidad y proclividad a la honestidad y cumplimiento de las leyes y reglamentos. Por lo anteriormente expuesto y fundado, la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal tiene a bien solicitar a este Republicano Ayuntamiento la aprobación, en su caso, de los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO: Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 36 del Reglamento Orgánico del Organismo Público Descentralizado denominado “Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, N.L.”, se aprueba la designación de la C. Síndico Primera Lic. María Elena Sánchez López como Comisario de Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, N.L., con las facultades, atribuciones y responsabilidades previstas en los artículos 37, 38, 39, 40, 41 y 42 y demás relativas del Reglamento Orgánico del Organismo Público Descentralizado denominado “Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, N.L.” SEGUNDO: Notifíquese al C. Síndico Primera Lic. María Elena Sánchez López su designación, misma que surtirá sus efectos a partir del día siguiente de su conocimiento. TERCERO: Notifíquese al Organismo Público Descentralizado denominado “Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, N.L.”, la designación de la C. Síndico Primera Lic. María Elena Sánchez López como Comisario de dicho Instituto. CUARTO.- El Presidente Municipal ordenará la publicación en el Periódico Oficial del Estado el presente Dictamen, tanto en la Gaceta Municipal y la Secretaría del R. Ayuntamiento deberá turnar para su publicación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de Ley de Gobierno Municipal del Estado De Nuevo León.

QUINTO.- Gírense las instrucciones al Presidente Municipal, al Secretario de Finanzas y Tesorero Municipal y a la Directora General del Instituto Municipal de la Familia de San Pedro Garza García, Nuevo León, para el exacto cumplimiento del presente.

SEXTO.- Súrtase los efectos legales a que haya lugar, lo anterior de conformidad con lo acordado por esta H. Autoridad. San Pedro Garza García, Nuevo León, a 19 de noviembre del 2015. Así lo acuerdan y firman los integrantes de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal: C. María Elena Sánchez López Presidente A FAVOR DEL DICTAMEN; C. Gerardo Canales Martínez Secretario A FAVOR DEL DICTAMEN; C. José Ángel Mercado Molleda Vocal A FAVOR DEL DICTAMEN; C. Magda Karina Moreno Juárez Vocal A FAVOR DEL DICTAMEN; C. Guillermo Canales González Vocal AUSENTE CON AVISO. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Se somete a consideración de ustedes el dictamen presentado.

21

21/31

Regidor, C. Gerardo Ismael Canales Martínez. Hay errores de forma, en el presente dictamen y me gustaría hacer una aclaración, el nombre correcto de la Directora General del Instituto Municipal de la Familia es “Dalila”, en el dictamen dice “Dalia”, el nombre correcto es “Dalila”. En el considerando quinto del apartado de los acuerdos primero, segundo y tercero donde se cita la palabra “Regidora“, “cito literal regidora Lic. María Elena Sánchez López”, debe de decir, “sindico primera”, quedando de la siguiente forma la ciudadana sindico primera María Elena Sánchez López”, en cada uno de los acuerdos. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: ¿algún otro comentario? Bien, Al no haber más comentarios, se somete a votación el siguiente ACUERDO: Se aprueba el Dictamen con los cambios propuestos, en este momento se aprueba el dictamen número CHPM 15-18/002/2015/SFT, presentado por la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, en los términos expuestos. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el punto 7 de Informe de Comisiones, concedo la palabra al Regidor Miguel Ángel Ferrigno Figueroa, Presidente de la Comisión de Ordenamiento e Inspección, quien procederá a la presentación de 2 dictámenes. Regidor, C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa. Gracias Secretario, antes de proceder se solicita la dispensa de la lectura total de los siguientes dictámenes, por haberse circulado con anterioridad y en caso de ser necesaria la intervención del personal de la Dirección de Ordenamiento e Inspección, para cualquier duda o aclaración. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: En virtud de la solicitud presentada, se somete a consideración la dispensa de la lectura de los dictámenes, así como la intervención del personal administrativo. Si están de acuerdo con ello, favor de manifestarlo en la forma acostumbrada. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza A favor Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor

22

22/31

C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Tiene la palabra el Presidente de la Comisión de Ordenamiento e Inspección para la presentación del Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 25/2015. Regidor, C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa. AL REPUBLICANO AYUNTAMIENTO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, NUEVO LEÓN. PRESENTE.

A los integrantes de la Comisión de Ordenamiento e Inspección del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León, en fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil quince (2015), nos fue turnado para su estudio, análisis y dictamen el expediente administrativo número SP-25/2015, formado por la Dirección de Ordenamiento e Inspección, dependiente de la Secretaría del Republicano Ayuntamiento, con motivo de la solicitud presentada el día catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), por el señor RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE, con el propósito de obtener la Anuencia Municipal para que se le autorice un negocio con giro de Restaurante con venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañado de alimentos, en un establecimiento con licencia de uso de suelo y de edificación para Restaurante con nombre comercial LE CREPE DE PARIS, ubicado en la Avenida Manuel Gómez Morín número 911 local 13 en la Colonia del Valle, en este municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; expediente respecto al cual se emite el siguiente DICTAMEN, tomándose en cuenta los antecedentes y consideraciones de orden legal siguientes:

ANTECEDENTES

PRIMERO. El SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE, en su carácter de arrendatario del predio ubicado en Avenida Gómez Morín número 911 local 113 en la Colonia del Valle en este Municipio, y propietario de un Restaurante denominado LE CREPE DE PARIS, presentó en fecha catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), su solicitud ajustada con los requisitos para su tramitación de conformidad con los artículos 47 y 48 de la Ley Para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León y 29 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, misma que fue radicada con el número de expediente administrativo SP-25/2015, dicha documentación consiste en lo siguiente: 1. Original de solicitud presentada por el señor RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES

MICHEL VANESSE, de fecha catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), para la anuencia municipal para la venta y consumo de bebidas alcohólicas.

2. Copia del Pasaporte e identificación oficial emitida por la Secretaría de Gobernación del

Instituto de Migración donde acredita la situación migratoria regular en México del señor RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE.

3. Croquis del inmueble en donde se ubica el local en el que solicita la anuencia para la

venta y consumo de bebidas alcohólicas. 4. Copia de planos del inmueble donde se solicita la anuencia.

5. Copia del Contrato de arrendamiento de fecha primero (1) de septiembre de dos mil

catorce (2014), celebrado por una parte por la persona moral LAS PALMAS GOMEZ MORIN, S.A. DE C.V. representada por el C. EZEQUIEL TREVIÑO GARZA, como arrendador, por otra parte el señor RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE, como arrendatario.

6. Escrito presentado por el C. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL

VANESSE., en su carácter de arrendatario, donde manifiesta que el establecimiento de donde se solicita la anuencia para la venta y consumo de bebidas alcohólicas es independiente de cualquier casa-habitación u otro local.

23

23/31

7. Copia de visto de fecha once (11) de agosto de dos mil quince (2015), derivado del

expediente número NUE 26243/2015, emitido mediante el Oficio FJGS/JSEDS/655/2015, integrados por la Secretaría de Desarrollo Sustentable de este Municipio, autorizándosele a la persona moral denominada INMIOBILIARIO SANTA MARIA S.A DE C.V. Y AL SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE., LICENCIA DE USO DE EDIFICACIÓN PARA RESTAURANTE Y LICENCIA DE USO DE SUELO DE SERVICIO, PARA EL GIRO O CLASIFICACION DE RESTAURANTE.

8. Original de escrito presentado de fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil quince (2015), signado por el C. LIC. EDUARDO ALBERTO MARTÍNEZ TREVIÑO, en su carácter de Director General de Medio Ambiente de la Secretaria de Desarrollo Sustentable y dirigido al SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE., mediante el cual manifiesta que deberá cumplir con los lineamientos en materia ambiental para el giro de establecimiento, además de contar con áreas verdes, establecidos en el Reglamento para la Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable de este Municipio.

9. Copia de Oficio número SRA-DPCM-V.B.028/2015, de fecha veintiuno (21) de octubre

de dos mil quince (2015), firmado por el Director de Protección Civil, donde manifiesta que el establecimiento donde se solicita la licencia cumple con los requisitos legales en cuanto a las medidas de seguridad en materia de protección civil, y que tendrá un aforo de 142 personas.

10. Copia del instructivo debidamente notificado en fecha cinco (05) de febrero de dos mil

quince (2015), el cual contiene el Visto Bueno, firmado por el Secretario de Seguridad Municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León.

11. Copia de la constancia expedida por la Comisión Federal para la Protección Contra

Riesgos Sanitarios del Sistema Federal Sanitario, de Aviso de Funcionamiento, de fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil quince (2015), donde queda enterada de la apertura del establecimiento de restaurante con servicio completo, a nombre del SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE. en un negocio con nombre comercial LE CREPE DE PARIS.

12. Copias de Constancias de No Adeudo del Inmueble y del Giro Comercial, expedidas por

la Dirección de Ingresos de este Municipio. 13. Original de Visto de fecha quince (15) de octubre de dos mil quince (2015), signado por

el Director de Ordenamiento e Inspección del Municipio, mediante el cual se ordena notificar al SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE, que ha sido admitida su solicitud para anuencia municipal para la venta y consumo de bebidas alcohólicas, y se registró con el número de expediente administrativo SP-25/2015.

14. Original de Acta de Inspección Física realizada el día dieciséis (16) de octubre de dos

mil quince (2015), por el Inspector adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección del Municipio, al predio objeto del presente trámite, en la cual hace constar las condiciones del lugar y anuencia de vecinos.

15. Original de escrito de fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil quince (2015), que

suscribe el Director de Ordenamiento e Inspección Municipal en donde refiere emitir su opinión sobre la solicitud de anuencia municipal presentada y así mismo envía el expediente a la Comisión Ordenamiento e Inspección para que se estudie, analice y emita el dictamen correspondiente a la solicitud de anuencia municipal.

SEGUNDO. En fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil quince (2015), por el Inspector

adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección del Municipio, realizó una visita física al inmueble objeto del presente trámite, donde levantó acta circunstanciada de inspección y se corroboró que los datos exigidos por la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León y del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, respectivamente y proporcionados por el SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE, para obtener la Anuencia Municipal para un negocio con giro de Restaurante con venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañado de alimentos, en un establecimiento con nombre comercial LE CREPE DE PARIS, son correctos.

24

24/31

En consecuencia a lo anterior, se estiman las siguientes:

CONSIDERACIONES

PRIMERA. Que esta Comisión de Ordenamiento e Inspección del Republicano

Ayuntamiento, es competente para conocer, estudiar y proponer al Republicano Ayuntamiento, dictamen para la expedición de Anuencia Municipal de alcohol, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 10 fracción I, 47 y 48 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León; 58, 59, 60 fracción V, 61 fracción V punto 1 y 2, 63, 64 y 66 del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León así como el artículo 40 de la Ley de Gobierno Municipal para el Estado de Nuevo León, y artículos 2 fracción IV, 36 y demás relativos del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León.

SEGUNDA. Que la solicitud presentada, reunió los requisitos exigidos por los artículos 47 y 48 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, así como 29 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, por lo que se procedió a integrar el expediente administrativo número SP-25/2015.

TERCERA. Que de la documentación anexada a la solicitud se desprende lo siguiente: 1.-Que el local cuenta con Licencia de Uso de suelo y de edificación y que se encuentra en condiciones para establecer la venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañada de alimentos; 2.- Que los vecinos colindantes le fueron solicitados su anuencia por escrito; 3.- Que el inmueble donde se pretende obtener la licencia para venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañada de alimentos se encuentra al corriente del pago de impuestos; 4.-Que el solicitante justifica que tiene la posesión derivada del inmueble donde se pretende instalar el establecimiento; 5.- Que el local cumple con las medidas de seguridad para la operación de dicho establecimiento; 6.- Que se ha cumplido con la obligación de informar a la Comisión Federal para Protección contra Riesgos Sanitarios de la apertura del establecimiento; 7.- Que se acredita la personalidad jurídica del solicitante de la anuencia municipal.

Así mismo el personal adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección, en acatamiento a lo dispuesto por los artículos 10 fracción VIII, 85 y 86 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, así como el artículo 11 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, con fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil quince (2015), se realizó una inspección física del local por el Inspector adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección del Municipio, en el inmueble que se encuentra ubicado en Avenida Manuel Gómez Morín número 911 local 13 en la Colonia del Valle, en este municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; de la cual se levantó acta circunstanciada, mediante la cual se acredita que han quedado cumplidos los requisitos exigidos por los artículos 19 fracción I de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, el 22 y 33 fracción I del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León.

De igual manera se cumple con el supuesto que señala el artículo 33 fracción VII de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, y el último párrafo del artículo 34 del Reglamento que Regula la Venta y Consumo de Bebidas Alcohólicas en el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, relativa a la consulta de los vecinos colindantes de donde se desprende que fueron consultados y éstos están de acuerdo.

De igual forma se hace constar que no se encuentran escuelas, hospitales, parques, plazas, calzadas, jardines de niños, escuela de educación, iglesias o templos, hospitales, centros deportivos, centros de rehabilitación y salud mental, y giros iguales al solicitado a una distancia de 400 metros en el lugar en donde el inspector adscrito dice constituirse; se anexa menú del establecimiento antes mencionado.

CUARTA. Esta Comisión ha encontrado que se ha cumplido con el procedimiento y requisitos establecidos en los artículos 19 fracción I, 47 y 48 de la Ley para la Prevención y

25

25/31

Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León y 28, 29, 33, 34, y 35 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, acreditándolo con los documentos a que se hace referencia en el capítulo de antecedentes de éste dictamen, por lo que concluimos que es factible el otorgar la Anuencia Municipal para un negocio con el giro de Restaurante con venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañado de alimentos, debiéndose informar al propietario que se deberá mantener actualizado el pago de contribuciones municipales anualmente, así como se apercibe al solicitante que en caso de modificar el uso de la edificación autorizado en la presente resolución, sin anteriormente solicitar y obtener ante la autoridad la licencia correspondiente o de incumplir la cantidad de cajones de estacionamiento indicados en la licencia de uso de edificación, se procederá de conformidad con lo establecido por las disposiciones legales de la materia a la suspensión o la clausura de la negociación y la imposición de una multa, según sea el caso de conformidad con el artículo 10 fracción XI de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, y el artículo 2 fracción XL, 6 fracción IV del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; y demás que señalen las leyes.

En consecuencia y por lo expuesto y fundado, este órgano Colegiado Municipal propone los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO. Se APRUEBA otorgar la ANUENCIA MUNICIPAL a favor del SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE, PARA LA VENTA DE CERVEZA, VINOS Y LICORES EN ENVASE O BOTELLA ABIERTA O AL COPEO ACOMPAÑADO DE ALIMENTOS CON EL GIRO DE RESTAURANTE, en un negocio con nombre comercial LE CREPE DE PARIS, ubicado en Avenida Manuel Gómez Morín número 911 local 13 en la Colonia del Valle, en este municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, correspondientes al expediente catastral número 07-062-006.

SEGUNDO. Por este conducto se le informa al propietario que en caso de incumplir con alguna de las condiciones que fueron impuestas en la consideración cuarta, se procederá de conformidad como lo establecen las disposiciones legales de la materia.

TERCERO. Notifíquese el presente Acuerdo a la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado de Nuevo León, a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, en sus artículos 7, 10, 47, 48 y 49.

CUARTO. Por conducto del C. Secretario del Republicano Ayuntamiento dese el legal y debido cumplimiento al presente acuerdo y notifíquese personalmente al SR. RODOLPHE CHARLES HUGO JACQUES MICHEL VANESSE. ATENTAMENTE. San Pedro Garza García, Nuevo León., a 17 de noviembre de 2015. H. COMISIÓN DE ORDENAMIENTO E INSPECCIÓN DEL REPUBLICANO AYUNTAMIENTO. C. MIGUEL ÁNGEL FERRIGNO FIGUEROA PRESIDENTE A FAVOR DEL DICTAMEN; C. MARCELA VALDÉZ FLORES SECRETARIA A FAVOR DEL DICTAMEN; C. JOSÉ ÁNGEL MERCADO MOLLEDA VOCAL A FAVOR DEL DICTAMEN; C. MARÍA DIAMANTINA ALCALÁ FERNÁNDEZ VOCAL A FAVOR DEL DICTAMEN; C. GUILLERMO CANALES GONZÁLEZ VOCAL AUSENTE CON AVISO; C. EUGENIO BUENO LOZANO VOCAL A FAVOR DEL DICTAMEN. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Se somete a consideración de ustedes el dictamen presentado. ¿Existe algún comentario? Al no haber comentarios, se somete a votación el siguiente ACUERDO: Se aprueba el Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 25/2015, presentado por la Comisión de Ordenamiento e Inspección, en los términos expuestos. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza Ausente Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor

26

26/31

C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD, CON 11 VOTOS A FAVOR Y LA AUSENCIA AL MOMENTO DE LA VOTACIÓN DEL ALCALDE MAURICIO FERNÁNDEZ GARZA. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Tiene la palabra el Presidente de la Comisión de Ordenamiento e Inspección para la presentación del Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 28/2015. Regidor, C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa. Gracias Secretario. AL REPUBLICANO AYUNTAMIENTO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, NUEVO LEÓN. PRESENTE.

A los integrantes de la Comisión de Ordenamiento e Inspección del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León, en fecha diez (10) de noviembre de dos mil quince (2015), nos fue turnado para su estudio, análisis y dictamen el expediente administrativo número SP-28/2015, formado por la Dirección de Ordenamiento e Inspección, dependiente de la Secretaría del Republicano Ayuntamiento, con motivo de la solicitud presentada el día tres (03) de noviembre de dos mil quince (2015), por la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V. a través de su representante legal la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ, con el propósito de obtener la Anuencia Municipal para que se le autorice un negocio con giro de Restaurante con venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañado de alimentos, en un establecimiento con licencia de uso de suelo y de edificación para Restaurante con nombre comercial MERCURIO, ubicado en la Avenida Manuel Gómez Morín número 922 local 10 en la Colonia Comercial Gómez Morín, en este municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; expediente respecto al cual se emite el siguiente DICTAMEN, tomándose en cuenta los antecedentes y consideraciones de orden legal siguientes:

ANTECEDENTES

PRIMERO. La C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ, en su carácter de representante legal de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V., propietaria de un Restaurante denominado MERCURIO, presentó en fecha tres (03) de noviembre de dos mil quince (2015), su solicitud ajustada con los requisitos para su tramitación de conformidad con los artículos 47 y 48 de la Ley Para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León y 29 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, misma que fue radicada con el número de expediente administrativo SP-28/2015, dicha documentación consiste en lo siguiente: 1. Original de solicitud presentada por la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ

representante legal de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V. de fecha tres (03) de noviembre de dos mil quince (2015), para la anuencia municipal para la venta y consumo de bebidas alcohólicas.

2. Copia de identificación oficial de la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ. 3. Croquis del inmueble en donde se ubica el local en el que solicita la anuencia para la

venta y consumo de bebidas alcohólicas. 4. Copia de planos del inmueble donde se solicita la anuencia.

27

27/31

5. Copia de escritura pública número diecisiete mil cuatrocientos setenta y tres (17,473),

pasada ante la fe del Licenciado SERGIO ALEJANDRO LÓPEZ RIVERA, titular de la notaría número 64, del Estado, en donde comparecen a constituir una sociedad anónima de capital variable quedando dicha denominación NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V.

6. Copia del Contrato de arrendamiento de fecha veinte (20) de enero de dos mil quince

(2015), celebrado por una parte por la persona moral OPERADORA MICROPOLIS, S.A. DE C.V., como arrendador, y por otra parte la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V., como arrendatario.

7. Escrito presentado por la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ, donde

manifiesta que el establecimiento de donde se solicita la anuencia para la venta y consumo de bebidas alcohólicas es independiente de cualquier casa-habitación u otro local.

8. Copia de visto de fecha diez (10) de diciembre de dos mil diez (2010), derivado del

expediente número CCSIM 19339/2010, emitido mediante el Oficio AMDG/JSECU/1509/2010, integrados por la entonces Secretaría de Control Urbano de este Municipio, autorizándosele a la persona moral denominada GESTA INMUEBLES, S.A. de C.V., LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN PARA UN EDIFICIO CON USO MULTIFAMILIAR, OFICINAS, LOCALES COMERCIALES Y 8 RESTAURANTES, ASÍ COMO LICENCIA DE USO DE EDIFICACIÓN PARA LOS GIROS ANTES DESCRITOS.

9. Copia de visto de fecha veintitrés (23) de octubre de dos mil quince (2015), derivado

del expediente número FRCV 25069/2014, emitido mediante el Oficio FJGS/JSEDS/904/2015, integrados por la Secretaría de Desarrollo Sustentable de este Municipio, autorizándosele a la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V., LICENCIA DE USO DE EDIFICACIÓN PARA LA FUNCIÓN DE RESTAURANTE EN UN ÁREA DE 534.50 METROS CUADRADOS.

10. Original de escrito presentado de fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil quince (2015), signado por el C. LIC. EDUARDO ALBERTO MARTÍNEZ TREVIÑO, en su carácter de Director General de Medio Ambiente de la Secretaria de Desarrollo Sustentable y dirigido a la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ representante legal de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V. mediante el cual manifiesta que deberá cumplir con los lineamientos en materia ambiental para el giro de establecimiento, además de contar con áreas verdes, establecidos en el Reglamento para la Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable de este Municipio.

11. Copia de Oficio número SRA-DPCM-V.B.032/2015, de fecha tres (3) de noviembre de

dos mil quince (2015), firmado por el Director de Protección Civil, donde manifiesta que el establecimiento donde se solicita la licencia cumple con los requisitos legales en cuanto a las medidas de seguridad en materia de protección civil, y que tendrá un aforo de 381 personas.

12. Copia del instructivo debidamente notificado en fecha veintitrés (23) de octubre de dos

mil quince (2015), el cual contiene el Visto Bueno, firmado por el Secretario de Seguridad Municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León.

13. Copia de la constancia expedida por la Comisión Federal para la Protección Contra

Riesgos Sanitarios del Sistema Federal Sanitario, de Aviso de Funcionamiento, de fecha veintitrés (23) de octubre de dos mil quince (2015), donde queda enterada de la apertura del establecimiento de restaurante con servicio completo, a nombre de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V., en un negocio con nombre comercial MERCURIO.

14. Copias de Constancias de No Adeudo del Inmueble y del Giro Comercial, expedidas por

la Dirección de Ingresos de este Municipio. 15. Original de Visto de fecha tres (3) de noviembre de dos mil quince (2015), signado por

el Director de Ordenamiento e Inspección del Municipio, mediante el cual se ordena notificar a la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ, representante legal de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V. que ha sido

28

28/31

admitida su solicitud para anuencia municipal para la venta y consumo de bebidas alcohólicas, y se registró con el número de expediente administrativo SP-28/2015.

16. Original de Acta de Inspección Física realizada el día cinco (5) de noviembre de dos mil

quince (2015), por el Inspector adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección del Municipio, al predio objeto del presente trámite, en la cual hace constar las condiciones del lugar y anuencia de vecinos.

17. Original de escrito de fecha diez (10) de noviembre de dos mil quince (2015), que

suscribe el Director de Ordenamiento e Inspección Municipal en donde refiere emitir su opinión sobre la solicitud de anuencia municipal presentada y así mismo envía el expediente a la Comisión Ordenamiento e Inspección para que se estudie, analice y emita el dictamen correspondiente a la solicitud de anuencia municipal.

SEGUNDO. En fecha cinco (5) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Inspector adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección del Municipio, realizó una visita física al inmueble objeto del presente trámite, donde levantó acta circunstanciada de inspección y se corroboró que los datos exigidos por la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León y del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, respectivamente y proporcionados por la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ, representante legal de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V. para obtener la Anuencia Municipal para un negocio con giro de Restaurante con venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañado de alimentos, en un establecimiento con nombre comercial MERCURIO, son correctos.

En consecuencia a lo anterior, se estiman las siguientes:

CONSIDERACIONES

PRIMERA. Que esta Comisión de Ordenamiento e Inspección del Republicano Ayuntamiento, es competente para conocer, estudiar y proponer al Republicano Ayuntamiento, dictamen para la expedición de Anuencia Municipal de alcohol, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 10 fracción I, 47 y 48 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León; 58, 59, 60 fracción V, 61 fracción V punto 1 y 2, 63, 64 y 66 del Reglamento para el Gobierno Interior del Republicano Ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León así como el artículo 40 de la Ley de Gobierno Municipal para el Estado de Nuevo León, y artículos 2 fracción IV, 36 y demás relativos del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León.

SEGUNDA. Que la solicitud presentada, reunió los requisitos exigidos por los

artículos 47 y 48 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, así como 29 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, por lo que se procedió a integrar el expediente administrativo número SP-28/2015.

TERCERA. Que de la documentación anexada a la solicitud se desprende lo siguiente: 1.-Que el local cuenta con Licencia de Uso de suelo y de edificación y que se encuentra en condiciones para establecer la venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañada de alimentos; 2.- Que los vecinos colindantes le fueron solicitados su anuencia por escrito; 3.- Que el inmueble donde se pretende obtener la licencia para venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañada de alimentos se encuentra al corriente del pago de impuestos; 4.-Que el solicitante justifica que tiene la posesión derivada del inmueble donde se pretende instalar el establecimiento; 5.- Que el local cumple con las medidas de seguridad para la operación de dicho establecimiento; 6.- Que se ha cumplido con la obligación de informar a la Comisión Federal para Protección contra Riesgos Sanitarios de la apertura del establecimiento; 7.- Que se acredita la personalidad jurídica del solicitante de la anuencia municipal.

Así mismo el personal adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección, en

acatamiento a lo dispuesto por los artículos 10 fracción VIII, 85 y 86 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, así como el artículo 11 del Reglamento para la Prevención y

29

29/31

Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, con fecha tres (03) de noviembre de dos mil quince (2015), se realizó una inspección física del local por el Inspector adscrito a la Dirección de Ordenamiento e Inspección del Municipio, en el inmueble que se encuentra ubicado en Avenida Manuel Gómez Morín número 922 local 10 en la Colonia Comercial Gómez Morín, en este municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; de la cual se levantó acta circunstanciada, mediante la cual se acredita que han quedado cumplidos los requisitos exigidos por los artículos 19 fracción I de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, el 22 y 33 fracción I del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León.

De igual manera se cumple con el supuesto que señala el artículo 33 fracción VII de

la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, y el último párrafo del artículo 34 del Reglamento que Regula la Venta y Consumo de Bebidas Alcohólicas en el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, relativa a la consulta de los vecinos colindantes de donde se desprende que fueron consultados y éstos están de acuerdo.

De igual forma se hace constar que no se encuentran escuelas, hospitales, parques, plazas, calzadas, jardines de niños, escuela de educación, iglesias o templos, hospitales, centros deportivos, centros de rehabilitación y salud mental, y giros iguales al solicitado a una distancia de 400 metros en el lugar en donde el inspector adscrito dice constituirse; se anexa menú del establecimiento antes mencionado.

CUARTA. Esta Comisión ha encontrado que se ha cumplido con el procedimiento y

requisitos establecidos en los artículos 19 fracción I, 47 y 48 de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León y 28, 29, 33, 34, y 35 del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, acreditándolo con los documentos a que se hace referencia en el capítulo de antecedentes de éste dictamen, por lo que concluimos que es factible el otorgar la Anuencia Municipal para un negocio con el giro de Restaurante con venta de cerveza, vinos y licores en envase o botella abierta o al copeo acompañado de alimentos, debiéndose informar al propietario que se deberá mantener actualizado el pago de contribuciones municipales anualmente, así como se apercibe al solicitante que en caso de modificar el uso de la edificación autorizado en la presente resolución, sin anteriormente solicitar y obtener ante la autoridad la licencia correspondiente o de incumplir la cantidad de cajones de estacionamiento indicados en la licencia de uso de edificación, se procederá de conformidad con lo establecido por las disposiciones legales de la materia a la suspensión o la clausura de la negociación y la imposición de una multa, según sea el caso de conformidad con el artículo 10 fracción XI de la Ley para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, y el artículo 2 fracción XL, 6 fracción IV del Reglamento para la Prevención y Combate al Abuso de Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; y demás que señalen las leyes.

En consecuencia y por lo expuesto y fundado, este órgano Colegiado Municipal propone los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO. Se APRUEBA otorgar la ANUENCIA MUNICIPAL a favor la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V., PARA LA VENTA DE CERVEZA, VINOS Y LICORES EN ENVASE O BOTELLA ABIERTA O AL COPEO ACOMPAÑADO DE ALIMENTOS CON EL GIRO DE RESTAURANTE, en un negocio con nombre comercial MERCURIO, ubicado en Avenida Manuel Gómez Morín número 922 local 10 en la Colonia Comercial Gómez Morín, en este municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, correspondientes al expediente catastral número 07-062-069.

SEGUNDO. Por este conducto se le informa al propietario que en caso de

incumplir con alguna de las condiciones que fueron impuestas en la consideración cuarta, se procederá de conformidad como lo establecen las disposiciones legales de la materia.

TERCERO. Notifíquese el presente Acuerdo a la Secretaría de Finanzas y Tesorería

General del Estado de Nuevo León, a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley

30

30/31

para la Prevención y Combate al Abuso del Alcohol y de Regulación para su Venta y Consumo para el Estado de Nuevo León, en sus artículos 7, 10, 47, 48 y 49.

CUARTO. Por conducto del C. Secretario del Republicano Ayuntamiento dese el legal

y debido cumplimiento al presente acuerdo y notifíquese personalmente a la C. SANDRA ELIZABETH RODARTE GONZÁLEZ representante legal de la persona moral denominada NUEVO CARLOS REGIO, S.A. de C.V.

ATENTAMENTE. San Pedro Garza García, Nuevo León., a 17 de noviembre de 2015. H. COMISIÓN DE ORDENAMIENTO E INSPECCIÓN DEL REPUBLICANO AYUNTAMIENTO. C. MIGUEL ÁNGEL FERRIGNO FIGUEROA PRESIDENTE A FAVOR DEL DICTAMEN; C. MARCELA VALDÉZ FLORES SECRETARIA A FAVOR DEL DICTAMEN; C. JOSÉ ÁNGEL MERCADO MOLLEDA VOCAL A FAVOR DEL DICTAMEN; C. MARÍA DIAMANTINA ALCALÁ FERNÁNDEZ VOCAL A FAVOR DEL DICTAMEN; C. GUILLERMO CANALES GONZÁLEZ VOCAL AUSENTE CON AVISO; C. EUGENIO BUENO LOZANO VOCAL A FAVOR DEL DICTAMEN. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Se somete a consideración de ustedes el dictamen presentado. ¿Existe algún comentario? Al no haber comentarios, se somete a votación el siguiente ACUERDO: Se aprueba el Dictamen relativo a la Anuencia Municipal del expediente SP- 28/2015, presentado por la Comisión de Ordenamiento e Inspección, en los términos expuestos. Presidente Municipal: Ing. Mauricio Fernández Garza Ausente Síndicos: C. María Elena Sánchez López A favor C. María Diamantina Alcalá Fernández Ausente con aviso Regidores: C. Claudette Treviño Márquez A favor C. Miguel Ángel Ferrigno Figueroa A favor C. Gerardo Ismael Canales Martínez A favor C. Magda Karina Moreno Juárez A favor C. Eduardo Rodríguez González A favor C. Marcela Valdez Flores A favor C. Eugenio Bueno Lozano A favor C. José Ángel Mercado Molleda A favor C. María del Carmen Elosúa González A favor C. Graciela Josefina Reyes Pérez A favor C. Eduardo José Cruz Salazar Ausente C. Guillermo Canales González Ausente SE APRUEBA POR UNANIMIDAD, CON 11 VOTOS A FAVOR Y LA AUSENCIA AL MOMENTO DE LA VOTACIÓN DEL ALCALDE MAURICIO FERNÁNDEZ GARZA. Continuando con el uso de la palabra el C. Secretario del R. Ayuntamiento, expresó: Continuando con el punto 8 del Orden del Día, que es Asuntos Generales, creo que no hay ninguno escrito. Adelante regidora Maricarmen. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Qué se va a notificar en cuanto al acta del 20, qué se va a hacer, se va a notificar qué. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: ¿Perdón? Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Que se va a notificar, de aprobado nada. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Se dan los notificaciones que se deban de hacer generalmente, después de aprobada el contenido del acta. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Yo propongo analizar, no notificar hasta analizar.

31

31/31

Mauricio, en cuestión de la sesión del 20, no se puede aplazar esa notificación hasta que se analice. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: ¿Cuál notificación? Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No va a haber notificación. Regidora, C. Claudette Treviño Márquez. La notificación de los permisos que se aprobaron. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Tiene que notificarse lo que legalmente, no podemos retrasar. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Pero que es legal si la votación fue negativa. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: No, estamos aprobando el acta, estamos aprobando y ya acabo la votación. El contenido del acta ya se aprobó. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. No estoy hablando del contenido del acta, estoy hablando del siguiente paso. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: El siguiente paso, estás hablando del acta del 20 o de cuál estás hablando. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Si aquí aprobamos la del 20 cuál es el siguiente paso, en cuestión de la notificación del permiso. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Perdón, lo que sigue es hacerla pública, es lo que marca, tenemos que hacerla pública, el contenido del acta, porque está aprobado su contenido. Regidora, C. María del Carmen Elosúa González. Porque tú dijiste que lo íbamos a dictaminar y todo, se va a dictaminar, no se va a dar ningún permiso, se va a dictaminar y se va a analizar. El C. Presidente Municipal, Ing. Mauricio Fernández Garza, expresó: Mira, yo quiero decirte algo que yo te pediría que con la Dirección General Jurídica analicen que procede y que no procede y es lo que haremos, yo no quiero hacer nada ni de más, ni de menos, lo que corresponde en todo caso a lo que esto corresponde, paralelamente tenemos que empezar a trabajar a ver que procede, si hubo un error de mala fe, vicios, lo que sea o simplemente que se hayan brincado los lineamientos del municipio, hay un dato par a mí muy importante que ya se ha hecho valer en el caso del Tanarah, luego de la controversia constitucional de 2001 que yo presente, no me acuerdo 47/2011 y esto se resolvió en mayo de 2013 y en esa controversia, en el fondo de la controversia la Suprema Corte establece que en tema de desarrollo urbano es jurisprudencia exclusivamente del municipio y se debe de aplicar lo que a nosotros nos corresponde. Entonces, esa antes no la teníamos, que a veces nos da mucha fuerza si este permiso violenta el ordenamiento urbano, bueno, entonces hay que aplicar la ley municipal. Yo por eso te digo, no es lo mismo antes que ahora, ahora si hay y eso y eso lo amparo Tanarah, por eso no lo ampararon pro la resolución de la Suprema Corte. Entonces, yo siento que es algo que nos va a dar mucho más posibilidades de todo mucho más de frente con gente que violente, pero no nada más nosotros, te vuelvo a insistir, si un vecino que se le violentaron sus derechos, hay un juicio con el municipio que está rompiendo el reglamento urbano, debe de prevalecer el reglamento urbano. Yo sí creo que tenemos más chanza de proceder. El C. Secretario del R. Ayuntamiento, Lic. Homero Niño de Rivera Vela, expresó: Por último, en el punto 9 del Orden del Día, Clausura de la Sesión y habiendo sido agotados los puntos del Orden del Día para esta Segunda Sesión Ordinaria del mes de noviembre de 2015 y siendo las 16:55-dieciseis horas con cincuenta y cinco minutos- me permito declarar clausurados los trabajos de la misma. Gracias.