ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR · ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR Propuestas Convocatoria Pública...

28
ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR Propuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019 Página 1 de 28 GCC-TIC-FM-038 V1.0 DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA 1.Municipio o Zona: CERETÉ - CÓRDOBA - Propuestas presentadas: Proponente 1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANAS DE CERETÉ - CÓRDOBA 2 FUNDACIÓN INNOLABS 3 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL 4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ 5 FUNDACIÓN CULTURAL Y ARTÍSTICA FABULLECU 1.1. EVALUACIÓN JURÍDICA Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientes propuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados. Proponente Cumple No Cumple 1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANAS DE CERETÉ - CÓRDOBA X 2 FUNDACIÓN INNOLABS X 3 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL X 4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ X 5 FUNDACIÓN CULTURAL Y ARTISTICA FABULLECU X Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos de referencia Propuesta 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos de referencia. Propuesta 3: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos de referencia. Propuesta 4: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos de referencia. Se realizó requerimiento a través del correo electrónico del proponente, del certificado de paz y salvo de medidas correctivas. En caso de no dar respuesta al requerimiento, se entenderá rechazada la propuesta por encontrarse incursa en la causal de rechazo número cuatro del numeral 4.8. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019. Propuesta 5: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos de referencia.

Transcript of ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR · ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINAR Propuestas Convocatoria Pública...

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 1 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA

1.Municipio o Zona: CERETÉ - CÓRDOBA

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANAS DE CERETÉ - CÓRDOBA2 FUNDACIÓN INNOLABS3 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ5 FUNDACIÓN CULTURAL Y ARTÍSTICA FABULLECU

1.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANAS DE CERETÉ - CÓRDOBA X2 FUNDACIÓN INNOLABS X3 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL X4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ X5 FUNDACIÓN CULTURAL Y ARTISTICA FABULLECU X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia

Propuesta 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

Propuesta 3: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

Propuesta 4: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia. Se realizó requerimiento a través del correo electrónico del proponente, del certificado de paz y salvode medidas correctivas. En caso de no dar respuesta al requerimiento, se entenderá rechazada la propuesta porencontrarse incursa en la causal de rechazo número cuatro del numeral 4.8. de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta 5: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 2 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

1.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANASDE CERETÉ - CORDOBA X X

2 FUNDACIÓN INNOLABS X X

3 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NOGUBERNAMENTAL X X

4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ X X5 FUNDACIÓN CULTURAL Y ARTISTICA FABULLECU X X

Propuesta N° 1: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario, a folios 36 a 44de las cuales se aprueban nueve (9), la restante carece de especificación en cuanto al tiempo de duración, tiempode inicio y tiempo de terminación establecido en el numeral 5.2. de los términos de referencia de la ConvocatoriaPública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 2: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario a folios 64 a 73,los cuales se aprueban.

Propuesta N° 3: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario, a folios 68 a 77de las cuales se aprueban seis (6) y se rechazan cuatro (4), dos (2) certificaciones por ser inferior la experiencia aseis (6) meses y dos (2) por no certificar la fecha exacta de inicio de la actividad, de conformidad a lo establecidoen el numeral 5.2. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019

Propuesta N° 4: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario, a folios 28 a 68de las cuales se aprueban nueve (9) y una se rechaza por no certificar la fecha exacta de inicio de la actividad. deconformidad a lo establecido en el numeral 5.2. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001de 2019.

Propuesta N° 5: El proponente aportó cinco (5) certificados de experiencia en trabajo comunitario, a folios 46 a 50de las cuales no se aprueba ninguna por carecer de especificación en cuanto al tiempo de duración, tiempo deinicio y tiempo de terminación. Razón por la cual se rechaza la propuesta de acuerdo con lo establecido en elnumeral 5.2. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

1.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 3 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

N° Proponente Cumple No Cumple1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANAS DE CERETÉ -

CORDOBA X

2 FUNDACIÓN INNOLABS X3 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL X4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ X5 FUNDACIÓN CULTURAL Y ARTISTICA FABULLECU X

Propuesta N° 1: El proponente presenta doce (12) cartas de participación de Compromiso de participación en laJunta de Programación a folios 23 a 34, de las cuales se tendrán en cuenta diez (10) y se rechaza dos (2) a folios8, por cuanto no se establece el sector conforme a lo establecido en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términosde referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 2: El proponente presentó ocho (8) cartas de Compromiso de participación en la Junta deProgramación a folios 56 a 63, de las cuales se tendrán en cuenta siete (7) y una se rechaza por cuanto se repitea folio 58 el sector a conformar de acuerdo con lo establecido en el numeral 5.1.11 de los términos de referenciade la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 3: El proponente presenta quince (15) cartas de Compromiso de participación en la Junta deProgramación a folios (40 A 54), de las cuales se tendrán en cuenta seis (6) y se rechazan ocho (8) a folios 40, 43,46, 48, 50, 51, 53, 54 por cuanto los sectores a los que se presentan no corresponden a lo establecido en el literalg. del numeral 5.1.11 de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019 y a folios 47 y 52se repite el sector al que se presentan los miembros de la junta, para lo cual se tendrá en cuenta el folio 47 y sesuprime el folio 52.

Propuesta N° 4: El proponente presenta diez (10) cartas de Compromiso de participación en la Junta deProgramación a folios 69 A 78, de las cuales se tendrán en cuenta seis (6) y se rechazan cuatro (4) por cuanto lossectores a los que se presentan no corresponden a lo establecido en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términosde referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 5: El proponente presenta cuatro (4) cartas de Compromiso de participación en la Junta deProgramación a folios 42 a 45, de las cuales se tendrán en cuenta tres (3) y se rechaza una (1) a folios 45, porcuanto no se identificó la persona jurídica que se compromete, de conformidad a lo establecido en el numeral 5.1.11de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

1.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DEETNIAS AFROCOLOMBIANASDE CERETÉ - CORDOBA

9 88 10 N/A 85

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 4 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

2 FUNDACIÓN INNOLABS 10 173 7 N/A 80

3FUNDACIÓN PARA SERVIRORGANIZACIÓN NOGUBERNAMENTAL

6 88 6 N/A 60

4 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ 9 0 10 N/A 60

5 FUNDACIÓN CULTURAL YARTÍSTICA FABULLECU 0 0 3 N/A 0

1.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia se proponeal señor Viceministro de Conectividad y Digitalización el siguiente orden de elegibilidad:

N° Proponente Puntaje1 ORGANIZACIÓN MUNICIPAL DE ETNIAS AFROCOLOMBIANAS DE CERETÉ - CÓRDOBA 852 FUNDACIÓN INNOLABS 803 FUNDACIÓN PARA SERVIR ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL 604 FUNDACIÓN VIVIR MAÍZ 60

2.Municipio o Zona: Los Córdobas

- Propuestas presentadas:

No Proponente1 FUNDACIÓN PARA LA INNOVACIÓN SOCIAL “FUNISOC”2 ASOCIACIÓN ARTES DE COLOMBIA GENERANDO EMPRENDIMIENTO E INNOVACIÓN “ARTESCOL”3 FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO DE LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA “FUNDESMUCOL”4 CORPORACIÓN TEJIENDO FUTURO LOS CÓRDOBAS “CORPORACIÓN TF”

2.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

No Proponente Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN PARA LA INNOVACIÓN SOCIAL “FUNISOC” X

2. ASOCIACIÓN ARTES DE COLOMBIA GENERANDO EMPRENDIMIENTO E INNOVACIÓN“ARTESCOL” X

3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO DE LOS MUNICIPIOS DECOLOMBIA “FUNDESMUCOL” X

4. CORPORACIÓN TEJIENDO FUTURO LOS CÓRDOBAS “CORPORACIÓN TF” X

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 5 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

Propuesta 2: El proponente sí cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términosde referencia. Al revisar la documentación aportada, se pudo verificar que la misma está incorrectamente foliada,razón por la cual se realizó una nueva foliación por parte del Ministerio, situación que se tuvo en cuenta para elanálisis de esta evaluación.

Propuesta 3: El proponente sí cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia ya que la misma se encuentra completa.

Propuesta 4: Revisada la documentación aporta se observó que dentro de la misma se allegó una hoja sin numerarcorrespondiente al certificado de antecedentes de la persona jurídica proponente, así mismo se adjuntó un foliotachado y rayado tanto en el anverso como en el reverso sin que el mismo corresponda al proponente personajurídica y/o natural, razón por la que el ministerio debió foliar nuevamente la documental allegada. Pese a lo anterior,el proponente sí cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los Términos de Referencia.

2.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

No Proponente Cumple NoCumple Cumple No Cumple

1. FUNDACIÓN PARA LA INNOVACIÓN SOCIAL “FUNISOC” X X

2. ASOCIACIÓN ARTES DE COLOMBIA GENERANDOEMPRENDIMIENTO E INNOVACIÓN “ARTESCOL” X X

3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO DE LOSMUNICIPIOS DE COLOMBIA “FUNDESMUCOL” X X

4. CORPORACIÓN TEJIENDO FUTURO LOS CÓRDOBAS“CORPORACIÓN TF” X X

Propuesta 1: El proponente presentó nueve (9) certificaciones de experiencia en trabajo comunitario. Para laevaluación, fueron tenidas en cuenta tres (3) certificaciones correspondientes a los folios (34,35,38 foliaturaMinisterio) (33,34 y 36 folios proponente). Se descalificaron las certificaciones de experiencia que se encuentranen los folios 36,37,39, 40, 41 y 42 (folios de la entidad) (35, sin número,3 6, 37,38,39 y 40 foliatura del proponente)como quiera que no se incluyeron en los mencionados documentos las fechas de inicio y fechas de terminación delos proyectos, lo cual es un requisito exigido el numeral 5.2 de los Términos de Referencia de la ConvocatoriaPública No.001de 2019.

Propuesta 2: El proponente aportó cuatro (4) certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 39 a 42foliatura entidad) (39,40,41 y 42 foliatura proponente); sin embargo, las cuatro (4) certificaciones no incluyeron la

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 6 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como la indicación de día, mes y año, lo cual es un requisitoexigido en los Términos de Referencia (Numeral 5.2). Razón por la cual se rechaza la propuesta.

Propuesta No.3: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 34 a 50),De las cuales nueve son válidas, sin embargo, la certificación (folio 44) no es válida ya que se colocaron dosfechas de inicio diferentes; como quiera que el proponente aportó el número de certificados de experiencia validosse concluye que en este sentido, el proponente sí cumple con los términos de referencia (Numeral 5.2) de laConvocatoria Pública No.001 de 2019.

Propuesta No.4: El proponente aportó cuatro (4) certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 29 a32), y todas cumplen con los requisitos exigidos. Como quiera que el proponente aportó el número de certificadosde experiencia válidos, se concluye que el proponente sí cumple con los Términos de Referencia establecidos enel numeral 5.2 de la Convocatoria Pública No.001 de 2019.

2.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

No Proponente Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN PARA LA INNOVACIÓN SOCIAL “FUNISOC” X

2. ASOCIACIÓN ARTES DE COLOMBIA GENERANDO EMPRENDIMIENTO E INNOVACIÓN“ARTESCOL” X

3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO DE LOS MUNICIPIOS DECOLOMBIA “FUNDESMUCOL” X

4. CORPORACIÓN TEJIENDO FUTURO LOS CÓRDOBAS “CORPORACIÓN TF” X

Propuesta No. 1: El proponente aportó ocho (8) cartas de compromiso para integrar la junta de programación(folios 26 a 33 folios entidad) ( 25,26,27,28, 29,30, 31, 32 folios proponente), de éstas, sólo son válidas cinco (5)(folios 28, 29,30, 31 y 33 folios entidad) (27,28, 29, 30 y 32 folios proponente), con relación a las contenidas enlos folios 26, 27 y 32 (folios entidad ) (25,26 y 31 foliatura proponente), no son aceptadas en razón a que lossectores allí descritos no están contemplados en el numeral 5.1.11 Términos de Referencia, párrafo 4 de la página25.

Propuesta 2: El proponente aportó catorce (14) cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios25 a 38 folios entidad) ( 26,27,28, 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38 y 39 folios proponente), de éstas, sólo son válidasocho (folios 25, 26,27, 31, 32,33,37 y 38 folios entidad) (26,27,28,31,32,33,37 y 38 folios proponente), con relacióna las contenidas en los folios 28,29, 30,34,35 y 36 (folios entidad ) (24,30,31,35,36 y 37 foliatura proponente) noson aceptadas en razón a que los sectores allí descritos no están contemplados en el numeral 5.1.11 Términos deReferencia, párrafo 4 de la página 25. Como quiera que el proponente aportó el número de certificados deexperiencia validos se concluye que, en este sentido, el proponente sí cumple con los términos de referencia(Numeral 5.2) de la Convocatoria Pública No.001 de 2019.

Propuesta 3: El proponente aportó diez (10) cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios51 a 60, de éstas, sólo son válidas siete (folios 51, 52, 54, 55, 56, 58y 60), con relación a las contenidas en losfolios 53, 57 y 59 no fueron tenidos en cuenta, en razón a que los sectores allí descritos no están contemplados en

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 7 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

el numeral 5.1.11 Términos de Referencia, párrafo 4 de la página 25, pese a lo anterior, el proponente sí cumplecon los términos de referencia (Numeral 5.2) de la Convocatoria Pública No.001 de 2019.

Propuesta 4: El proponente aportó cuatro (4) cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios25 a 28, de éstas, la totalidad de las certificaciones son válidas. Lo anterior significa que sí cumple con los términosde referencia (Numeral 5.2) de la Convocatoria Pública No.001 de 2019.

2.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

No PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia

Número desectores TOTAL

1.FUNDACIÓN PARA LAINNOVACIÓN SOCIAL“FUNISOC”

3 74,13 4 N/A 55

2.

ASOCIACIÓN ARTES DECOLOMBIA GENERANDOEMPRENDIMIENTO EINNOVACIÓN “ARTESCOL”

N/A N/A N/A N/A 0

3.

FUNDACIÓN PARA ELDESARROLLO SOCIOECONÓMICO DE LOSMUNICIPIOS DE COLOMBIA“FUNDESMUCOL”

9 226.03 7 N/A 75

4.CORPORACIÓN TEJIENDOFUTURO LOS CÓRDOBAS“CORPORACIÓN TF”

4 34,00 1 N/A 45

2.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia se proponeal señor Viceministro de Conectividad y Digitalización el siguiente orden de elegibilidad:

Propuesta PuntajeNo PROPONENTE TOTAL

1. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO DE LOS MUNICIPIOSDE COLOMBIA “FUNDESMUCOL” 75

2. FUNDACIÓN PARA LA INNOVACIÓN SOCIAL “FUNISOC” 553. CORPORACIÓN TEJIENDO FUTURO LOS CÓRDOBAS “CORPORACIÓN TF” 45

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 8 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

3.Municipio o Zona: MOMIL

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 CONSEJO COMUNITARIO DE AFROCOLOMBIANOS DE MOMIL "COAFMIL"

2.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple1 CONSEJO COMUNITARIO DE AFROCOLOMBIANOS DE MOMIL “COAFMIL" X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

2.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1 CONSEJO COMUNITARIO DE AFROCOLOMBIANOS DEMOMIL "COAFMIL" X X

Propuesta N° 1: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario, de las cualessiete (7) cumplen con los requisitos establecidos en el numeral 5.2. de los términos de referencia de la ConvocatoriaPública N° 001 de 2019 y los otros (3) se descartan por no reunir los requisitos previstos en el numeral 5.2. de lostérminos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

2.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 CONSEJO COMUNITARIO DE AFROCOLOMBIANOS DE MOMIL "COAFMIL" X

Propuesta N° 1: El proponente aportó siete (7) cartas de Compromiso para la Junta de Programación de las cualessólo una (1) (folio 40) cumple los requisitos exigidos; cinco (5) de ellas (folios 35,36,37,38 y 39) no son válidas porque no contienen un NIT que permita validar la entidad que la expide de acuerdo a la causal b numeral 5.1.11 de

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 9 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019, y la carta (folio 41) no es válida porque noespecifica un sector social que se haya catalogado. Razón por la cual se RECHAZA la propuesta.

2.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación Junta

de Programación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1CONSEJO COMUNITARIO DEAFROCOLOMBIANOS DEMOMIL “COAFMIL"

7 82 1 N/A 0

2.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.

4.Municipio o Zona: MONTELIBANO

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 ASOCIACIÓN AGENCIA DE COMUNICADORES DE CÓRDOBA “ADCC”2 FUNDACIÓN ESCUELA DE MÚSICA VALLENATA TALENTOS NIQUELEROS DE MONTELIBANO3 ASOCIACIÓN AFROMONTELIBANENSE ANASTASIO SIERRA CIMARRÓN

3.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple1 ASOCIACIÓN AGENCIA DE COMUNICADORES DE CORDOBA “ADCC” X

2 FUNDACIÓN ESCUELA DE MÚSICA VALLENATA TALENTOS NIQUELEROS DEMONTELIBANO X

3 ASOCIACIÓN AFROMONTELIBANENSE ANASTASIO SIERRA CIMARRÓN X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia. Se realizó requerimiento a través del correo electrónico del proponente, del certificado de paz y salvode medidas correctivas del representante legal y acta de asamblea que lo faculta para contratar. En caso de nodar respuesta al requerimiento, se entenderá rechazada la propuesta por encontrarse incursa en la causal derechazo número cuatro del numeral 4.8. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 10 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

Propuesta 3: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

3.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1 ASOCIACIÓN AGENCIA DE COMUNICADORES DE CORDOBA“ADCC” X X

2 FUNDACIÓN ESCUELA DE MÚSICA VALLENATA TALENTOSNIQUELEROS DE MONTELIBANO X X

3 ASOCIACIÓN AFROMONTELIBANENSE ANASTASIO SIERRACIMARRÓN X X

Propuesta N° 1: El proponente aportó diez (10) certificados de experiencia en trabajo comunitario, certificacionesa folios 19 a 34, los cuales certifican su experiencia en trabajo comunitario y cumplen con los requisitos exigidospor los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, (Numeral 5.2).

Propuesta N° 2: El proponente aportó cuatro (4) certificados de experiencia en trabajo comunitario de conformidada lo establecido en el numeral 5.2. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 3: El proponente aportó cuatro (4) certificados de experiencia en trabajo comunitario, de los cualessolo uno (folios 36 y 37) es válido, los demás (folios 31,32,33,34 y 35) no incluyen fecha de inicio y/o fecha determinación, entendida ésta como la indicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido por los términosde referencia (Numeral 5.2). Razón por la cual se RECHAZA la propuesta.

3.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 ASOCIACIÓN AGENCIA DE COMUNICADORES DE CORDOBA “ADCC” X2 FUNDACIÓN ESCUELA DE MÚSICA VALLENATA TALENTOS NIQUELEROS DE

MONTELIBANO X

3 ASOCIACIÓN AFROMONTELIBANENSE ANASTASIO SIERRA CIMARRÓN X

Propuesta N° 1: El proponente aportó once (11) cartas de Compromiso para la Junta de Programación a folios 26a 36, diez (10) de las cuales son tenidas en cuenta, la carta (folio 36) no es válida por ser expedida por una entidad

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 11 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

del mismo sector de la carta (folio 27) en concordancia con los términos de referencia (Numeral 5.1.11.) de laconvocatoria pública 001 de 2019 (ver folios 31 a 33).

Propuesta N° 2: El proponente presenta cinco (5) cartas de participación de Compromiso para la Junta deProgramación, de las cuales ninguna es válida porque no especifican un sector social catalogado, lo cual es unrequisito exigido por los términos de referencia de acuerdo con el Numeral 5.1.11, literal g. de la convocatoriapública 001 de 2019. Razón por la cual se RECHAZA la propuesta.

Propuesta N° 3: El proponente aportó siete (07) cartas de Compromiso para la Junta de Programación, de lascuales solo una (1) es válida, las seis (6) restantes no son tenidas en cuenta, por no contener el sector social en elcual participaran conforme lo establecido en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019.

3.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia

Número desectores TOTAL

1ASOCIACIÓN AGENCIA DECOMUNICADORES DE CORDOBA“ADCC”

10 185 9 N/A 85

2FUNDACIÓN ESCUELA DEMÚSICA VALLENATA TALENTOSNIQUELEROS DE MONTELIBANO

4 0 0 N/A 0

3ASOCIACIÓNAFROMONTELIBANENSEANASTASIO SIERRA CIMARRÓN

0 0 6 N/A 0

3.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia se proponeal señor Viceministro de Conectividad y Digitalización el siguiente orden de elegibilidad:

N° Proponente Puntaje

1 ASOCIACIÓN AGENCIA DE COMUNICADORES DE CÓRDOBA “ADCC” 85

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 12 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

4. Municipio o Zona: MONTERÍA

- Propuestas presentadas:

No Proponente1. FUNDACIÓN HOGAR DE PASO LA VERDAD2. ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS SOLIDARIOS Y SOSTENIBLES.3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA SIGLO XXI4. PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DE LA MEDALLA5. CORPORACIÓN ENSEÑANZA Y DESARROLLO ONG CEDA6. FUNDACIÓN SALVARTE7. FUNDACIÓN TRANSFIGUART

5.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

No Proponente Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN HOGAR DE PASO LA VERDAD X2. ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS SOLIDARIOS Y SOSTENIBLES. X

3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOSDE COLOMBIA SIGLO XXI X

4. PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DE LA MEDALLA X5. CORPORACIÓN ENSEÑANZA Y DESARROLLO ONG CEDA X6. FUNDACIÓN SALVARTE X7. FUNDACIÓN TRANSFIGUART X

Propuesta No. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5de los términos de referencia.

5.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

No Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN HOGAR DE PASO LA VERDAD X X2. ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS SOLIDARIOS Y SOSTENIBLES. X X

3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DECOLOMBIA SIGLO XXI X X

4. PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DE LA MEDALLA X X5. CORPORACIÓN ENSEÑANZA Y DESARROLLO ONG CEDA X X6. FUNDACIÓN SALVARTE X X7. FUNDACIÓN TRANSFIGUART X X

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 13 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta No. 1: El proponente aportó 10 certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 46 a 55); sinembargo, ninguna de las certificaciones incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como laindicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2).

Razón por la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 delos términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

Propuesta No. 2: El proponente aportó 6 certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 48 a 53); sinembargo, ninguna de las certificaciones incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como laindicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2).

Razón por la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 delos términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

Propuesta No. 3: El proponente aportó 10 certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 41 a 53); delas cuales 9 cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de2019, numeral 5.2.

En el folio 51 el certificado acredita una experiencia ejecutada con anterioridad al plazo de los últimos cinco (5)años, contados con antelación a la fecha de publicación de la presente convocatoria, párrafo 1 página 27. De lostérminos de referencia. Por ende, no cumple lo explicado en los términos de referencia párrafo 8 pagina 26.

Propuesta No. 4: El proponente aportó 3 certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 27 a 29); sinembargo, ninguna de las certificaciones incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como laindicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2).

Razón por la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 delos términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

Propuesta No. 5: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y estoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (Ver folios 47 a 56).

El proponente aportó 10 certificaciones de experiencia comunitaria, las cuales en su totalidad cumplen con losrequisitos solicitados.

Propuesta No. 6: El proponente aportó los documentos que certifican su experiencia en trabajo comunitario y estoscumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019, numeral5.2. (Ver folios 46 a 56).

El proponente aportó 10 certificaciones de experiencia comunitaria, las cuales en su totalidad cumplen con losrequisitos solicitados.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 14 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta No. 7: El proponente aportó 12 certificados de experiencia en trabajo comunitario (folios 144 a 155); sinembargo, ninguna de las certificaciones incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como laindicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2).

Razón por la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 delos términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

5.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

No Proponente Cumple No Cumple1. FUNDACIÓN HOGAR DE PASO LA VERDAD X2. ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS SOLIDARIOS Y SOSTENIBLES. X3. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA SIGLO

XXI X

4. PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DE LA MEDALLA X5. CORPORACIÓN ENSEÑANZA Y DESARROLLO ONG CEDA X6. FUNDACIÓN SALVARTE X7. FUNDACIÓN TRANSFIGUART X

Propuesta No. 1: El proponente aportó 10 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 30a 39), de éstas nueve son válidas, la carta (folio 32) no es válida por ser expedida por una entidad del mismo sectorde la carta (folio 30) en concordancia con los términos de referencia (Numeral 5.1.11) de la convocatoria pública001 de 2019.

Propuesta No. 2: El proponente aportó 4 cartas de compromiso para integrar la junta de programación, ningunade ellas valida por no especificar un sector social válido según los términos de referencia, lo cual es un mínimoexigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g. de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (verfolios 44 a 47).

Propuesta No. 3: El proponente aportó 11 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 52a 64), de éstas son válidas ocho (8).

Los (folios 58, 62 Y 64) no especifican un sector valido, lo cual es un mínimo exigido por los mismos en el Numeral5.1.11, literal g. de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019.

Propuesta No. 4: El proponente aportó 4 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 21a 25), de éstas, solo uno no cumple con un sector específico (folio 21) por presentar un NIT inválido según lostérminos de referencia, lo cual es un mínimo exigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal b y g. de referenciade la convocatoria pública 001 de 2019.

Propuesta No. 5: El proponente aportó 13 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 34a 46), éstas son válidas en su totalidad según los términos de referencia, Numeral 5.1.11, de referencia a laconvocatoria pública 001 de 2019.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 15 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta No. 6: El proponente aportó 5 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 40a 44), éstas son válidas en su totalidad según los términos de referencia, Numeral 5.1.11, de referencia a laconvocatoria pública 001 de 2019.

Propuesta No. 7: El proponente aportó 11 cartas de compromiso para integrar la junta de programación (folios 71a 131), de éstas son válidas seis (6) (folios 71, 80, 96, 101, 106 y 111).

El folio 121 contiene un certificado que hace parte del mismo sector social del folio 71, por lo tanto, no será aceptadosegún la explicación contenida en los Términos de Referencia, párrafo 3 de la página 25 de éstos.

Los (folios 84, 91, 116, 126 y 131) no especifican un sector valido, lo cual es un mínimo exigido por los mismos enel Numeral 5.1.11, literal g. de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019 (ver folios 31 a 33).

5.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación Junta

de Programación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

No PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1. FUNDACIÓN HOGAR DEPASO LA VERDAD 0 0 10 0 0

2.ASOCIACIÓN DEMUNICIPIOS SOLIDARIOSY SOSTENIBLES.

0 0 0 0 0

3.

FUNDACIÓN PARA ELDESARROLLO DE LOSMUNICIPIOS DE COLOMBIASIGLO XXI

9 169.48 8 0 75

4. PARROQUIA NUESTRASEÑORA DE LA MEDALLA 0 0 4 0 0

5.CORPORACIÓNENSEÑANZA YDESARROLLO ONG CEDA

10 101.19 14 0 90

6. FUNDACIÓN SALVARTE 10 101.72 5 0 70

7. FUNDACIÓNTRANSFIGUART 0 0 6 0 0

5.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada se propone al señor Viceministro de Conectividad y Digitalización elsiguiente orden de elegibilidad:

No PROPONENTE PUNTAJE1. CORPORACIÓN ENSEÑANZA Y DESARROLLO ONG CEDA 902. FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA SIGLO XXI 753. FUNDACIÓN SALVARTE 70

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 16 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

6.Municipio o Zona: PUERTO ESCONDIDO

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 COMITÉ ETNOEDUCATIVO DE PUERTO ESCONDIDO “COMEPUES”

5.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple1 COMITÉ ETNOEDUCATIVO DE PUERTO ESCONDIDO “COMEPUES” X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

5.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1 COMITÉ ETNOEDUCATIVO DE PUERTO ESCONDIDO“COMEPUES” X X

Propuesta N° 1: El proponente aportó tres (3) certificados de experiencia en trabajo comunitario, ninguno de ellosválido porque no incluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como la indicación de día, mes yaño, lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Por lo tanto, se RECHAZA lapropuesta en concordancia con los términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

5.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 COMITÉ ETNOEDUCATIVO DE PUERTO ESCONDIDO “COMEPUES” X

Propuesta N° 1: El proponente aportó nueve (9) cartas de Compromiso en la Junta de Programación de las cualessólo cumplen cinco (5), las otras (3) se descalifican por que no contienen un sector social válido conforme a lo

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 17 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

previstos en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de2019.

5.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad de

Congregación Juntade Programación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1COMITÉ ETNOEDUCATIVODE PUERTO ESCONDIDO“COMEPUES”

0 0 5 N/A 0

5.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.

7.Municipio o Zona: Puerto Libertador

- Propuestas presentadas:

No Proponente1. IGLESIA MINISTERIAL SANTA CIUDAD A LAS NACIONES IM-SC

7.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

No Proponente Cumple No Cumple1. IGLESIA MINISTERIAL SANTA CIUDAD A LAS NACIONES IM-SC X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los Términos deReferencia.

7.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 18 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

No Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1. IGLESIA MINISTERIAL SANTA CIUDAD A LAS NACIONESIM-SC X X

Propuesta 1: El proponente presentó tres (3) certificaciones de experiencia en trabajo comunitario. Para laevaluación, sólo se tuvo en cuenta una (1) certificación correspondiente al folio 28. Se descalificaron lascertificaciones de experiencia visibles a folios 26 y 25 por ser anteriores a la fecha de constitución y de registro dela personería jurídica del proponente, lo cual es un requisito exigido el numeral 5.2 párrafo 5 de los Términos deReferencia de la Convocatoria Pública No.001de 2019.

7.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

No Proponente Cumple No Cumple1. IGLESIA MINISTERIAL SANTA CIUDAD A LAS NACIONES IM-SC X

Propuesta No. 1: El proponente aportó cinco (5) cartas de compromiso para integrar la junta de programación(folios 30,31,32,33 y 34), con relación al documento aportado en el folio 30, no fue aceptada en razón a que no seespecificó en debida forma el sector y en cuanto a las cartas de compromiso visibles a folios 31,32,33 y 34 no seanalizaron ya que las mismas corresponden a invitaciones realizadas por el proponente a diferentes grupossociales, significa esto que esta propuesta no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.1.11 Términosde Referencia, párrafo 4 de la página 25.

7.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad de

Congregación Juntade Programación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

No PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1.IGLESIA MINISTERIALSANTA CIUDAD A LASNACIONES IM-SC

1 10,94 0 N/A 0

7.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 19 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

8.Municipio o Zona: SAN ANDRÉS DE SOTAVENTO

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 ASOCIACIÓN DE COMUNICADORES DE SAN ANDRÉS DE SOTAVENTO2 CABILDO MENOR INDÍGENA CARTAGENITA

7.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple

1 ASOCIACIÓN DE COMUNICADORES DE SAN ANDRÉS DESOTAVENTO X

2 CABILDO MENOR INDÍGENA CARTAGENITA X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia. Se realizó requerimiento a través del correo electrónico del proponente, del certificado de paz y salvode medidas correctivas. En caso de no dar respuesta al requerimiento, se entenderá rechazada la propuesta porencontrarse incursa en la causal de rechazo número cuatro del numeral 4.8. de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

7.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1 ASOCIACIÓN DE COMUNICADORES DE SAN ANDRÉS DESOTAVENTO X X

2. CABILDO MENOR INDÍGENA CARTAGENITA X X

Propuesta N° 1: El proponente presentó ocho (8) certificaciones de experiencia los cuales certifican su experienciaen trabajo comunitario y cumplen con los requisitos exigidos por los términos de referencia de la convocatoriapública 001 de 2019, (Numeral 5.2).

Propuesta N° 2: El proponente presentó cinco (5) certificaciones de experiencia ninguno de ellos incluye fecha deinicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como la indicación de día, mes y año, lo cual es un requisito exigido

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 20 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

por los términos de referencia (Numeral 5.2). Por lo tanto, se RECHAZA la propuesta en concordancia con lostérminos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

7.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 ASOCIACIÓN DE COMUNICADORES DE SAN ANDRÉS DE SOTAVENTO X2. CABILDO MENOR INDÍGENA CARTAGENITA X

Propuesta N° 1: El proponente presenta ocho (8) cartas de participación de Compromiso en la Junta deProgramación, las cuales cumplen con lo previsto en el numeral 5.1.11 de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 2: El proponente presenta cinco (05) cartas de participación de Compromiso en la Junta deProgramación, de las cuales sólo cumplen cuatro, la carta (folio 17) no es válida porque no especifica un sectorsocial válido, lo cual es un mínimo exigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g. de referencia de laconvocatoria pública 001 de 2019.

7.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación Junta

de Programación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1ASOCIACIÓN DECOMUNICADORES DE SANANDRÉS DE SOTAVENTO

7 68 8 N/A 75

2 CABILDO MENOR INDÍGENACARTAGENITA 0 0 4 N/A 0

7.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia se proponeal señor Viceministro de Conectividad y Digitalización el siguiente orden de elegibilidad:

N° Proponente Puntaje1 ASOCIACIÓN DE COMUNICADORES DE SAN ANDRÉS DE SOTAVENTO 75

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 21 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

9.Municipio o Zona: SAN JOSÉ DE URE

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE MUJERES COMUNALES Y COMUNITARIAS DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE

URÉ2 ASOCIACIÓN GENTE DESPIERTA DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE URÉ3 CABILDO INDÍGENA ZENÚ BOCAS DE URE

9.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple NoCumple

1 RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE MUJERES COMUNALES Y COMUNITARIAS DELMUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE URÉ X

2 ASOCIACIÓN GENTE DESPIERTA DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE URÉ X3 CABILDO INDÍGENA ZENÚ BOCAS DE URE X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia. Se realizó requerimiento a través del correo electrónico del proponente, del certificado de paz y salvode medidas correctivas. En caso de no dar respuesta al requerimiento, se entenderá rechazada la propuesta porencontrarse incursa en la causal de rechazo número cuatro del numeral 4.8. de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

Propuesta 3: El proponente NO cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términosde referencia.

9.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple NoCumple Cumple No Cumple

1 RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE MUJERES COMUNALESY COMUNITARIAS DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE URÉ X X

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 22 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple NoCumple Cumple No Cumple

2 ASOCIACIÓN GENTE DESPIERTA DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉDE URÉ X X

3 CABILDO INDÍGENA ZENÚ BOCAS DE URE X X

Propuesta N° 1: Respecto al factor experiencia el proponente acredita la misma con siete (07) certificacionesdesde el folio 34 a 40, siendo válidas solamente cinco (5), la presentada a folios 34 no acredita duración, tiempoinicial, ni tiempo final; y a folio 40, no acredita la identificación de la persona jurídica que certifica, por lo cual noreúne los requisitos previstos en el numeral 5.2. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001de 2019.

Propuesta N° 2: Respecto al factor experiencia el proponente acredita la misma con doce (12) certificacionesdesde el folio 26 a 37, siendo válidas solamente seis (6), y las presentadas a folios 26 a 29, 37 no incluyen fechade inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como la indicación de día, mes y año; la carta (folio 36), noacredita la identificación de la persona jurídica que certifica, por lo cual no reúne los requisitos previstos en elnumeral 5.2. de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 3: El proponente no aportó los certificados de experiencia en trabajo comunitario requisito exigidopor los términos de referencia (Numeral 5.2). Razón por la cual se RECHAZA la propuesta en concordancia conlos términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

9.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple NoCumple

1 RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE MUJERES COMUNALES Y COMUNITARIAS DELMUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE URÉ X

2 ASOCIACIÓN GENTE DESPIERTA DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ DE URÉ X3 CABILDO INDÍGENA ZENÚ BOCAS DE URE X

Propuesta N° 1: El proponente presentó diez (10) cartas de participación de Compromiso para la Junta deProgramación de las cuales se aprueban cuatro y presentan las siguientes inconsistencias: 1) A folios 24, 25, 29 a31 enuncian un sector que no está previsto en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019; 2) A folio 32 y 33 se repite el sector a participar, razón por la cual se tendráen cuenta la participación de un solo sector, dejando el folio 32 y descartando en consecuencia el folio 33 deconformidad a lo previsto en el numeral 5. 1.11 de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de2019.

Propuesta N° 2: El proponente presentó siete (07) cartas de participación de Compromiso para la Junta deProgramación de las cuales se aprueban dos y presentan las siguientes inconsistencias: 1) A folios 43 y 45

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 23 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

enuncian un sector que no está previsto en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términos de referencia de laConvocatoria Pública N° 001 de 2019; 2) A folio 39, 40, 41 y 42 se repite el sector a participar, razón por la cualse tendrá en cuenta la participación de un solo sector, dejando el folio 39 y descartando en consecuencia los folios40, 41 y 42 de conformidad a lo previsto en el numeral 5. 1.11 de los términos de referencia de la ConvocatoriaPública N° 001 de 2019. Razón por la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en lacausal 6 del punto 4.8 de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

Propuesta N° 3: El proponente presentó cinco (5) cartas de participación de Compromiso para la Junta deProgramación de las cuales no se aprueba ninguna ya que no indican acto administrativo de quien interviene, ni seciñe a los sectores previstos en el literal g. del numeral 5.1.11 de los términos de referencia de la ConvocatoriaPública N° 001 de 2019. Razón por la cual se RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en lacausal 6 del punto 4.8 de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019.

9.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia

Número desectores TOTAL

1

RED DE ORGANIZACIONESSOCIALES DE MUJERESCOMUNALES Y COMUNITARIASDEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉDE URÉ

5 129 4 N/A 60

2ASOCIACIÓN GENTEDESPIERTA DEL MUNICIPIO DESAN JOSÉ DE URÉ

6 58 2 N/A 0

3 CABILDO INDÍGENA ZENÚÚBOCAS DE URE 0 0 0 N/A 0

9.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia se proponeal señor Viceministro de Conectividad y Digitalización el siguiente orden de elegibilidad:

N° Proponente Puntaje1 RED DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE MUJERES COMUNALES Y COMUNITARIAS DEL MUNICIPIO DE SAN

JOSÉ DE URÉ60

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 24 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

10.Municipio o Zona: SANTA CRUZ DE LORICA

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CULTURA Y LAS COMUNICACIONES EN LORICA “FUNPADECOP”2 ORGANIZACIÓN JUVENIL DEL BARRIO KENNEDY "ORJUKE"

9.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple

1 FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CULTURA Y LAS COMUNICACIONES EN LORICA“FUNPADECOP” X

2 ORGANIZACIÓN JUVENIL DEL BARRIO KENNEDY "ORJUKE" X

Propuestas 1 y 2: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términosde referencia.

9.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple NoCumple Cumple No Cumple

1 FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CULTURA Y LASCOMUNICACIONES EN LÓRICA “FUNPADECOP” X X

2. ORGANIZACIÓN JUVENIL DEL BARRIO KENNEDY "ORJUKE" X X

Propuesta N° 1: El proponente presenta respecto al factor de experiencia diez (10) cartas de las cuales nueve (9)son válidas, la carta (folio 58) no es válida por no incluir fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida éstacomo la indicación de día, mes y año. Lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2).

Propuesta N° 2: El proponente presenta respecto al factor experiencia tres (5) certificaciones ninguna incluyefecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como la indicación de día, mes y año, lo cual es un requisitoexigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Razón por la cual se RECHAZA la propuesta en concordanciacon los términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 25 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

9.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CULTURA Y LAS COMUNICACIONES EN LÓRICA

“FUNPADECOP” X

2. ORGANIZACIÓN JUVENIL DEL BARRIO KENNEDY "ORJUKE" X

Propuesta N° 1: El proponente presenta diez (10) cartas de participación de Compromiso en la Junta deProgramación, de las cuales se aprueban seis (6) y las otras cuatro (4) no son válidas porque no especifican unsector social válido según los términos de referencia, de acuerdo con el Numeral 5.1.11, literal g. de la convocatoriapública 001 de 2019.

Propuesta N° 2: El proponente aportó Un (1) certificado de Junta de Programación (folio 9), debiendo presentarun mínimo de Tres (3) lo cual es un Requisito Habilitante exigido por los términos de referencia. Razón por la cualse RECHAZA la propuesta, en concordancia con los términos de referencia (Numeral 5.1.11.) de la convocatoriapública 001 de 2019.

9.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajosComunitarios

Tiempo deExperiencia

Número desectores TOTAL

1

FUNDACIÓN PARA ELDESARROLLO DE LA CULTURAY LAS COMUNICACIONES ENLORICA “FUNPADECOP”

9 492 4 N/A 65

2 ORGANIZACIÓN JUVENIL DELBARRIO KENNEDY "ORJUKE" 1 0 0 N/A 0

9.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

De acuerdo con la evaluación realizada lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia se proponeal señor Viceministro de Conectividad y Digitalización el siguiente orden de elegibilidad:

N° Proponente Puntaje1 FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA CULTURA Y LAS COMUNICACIONES EN LORICA “FUNPADECOP” 65

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 26 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

10. Municipio o Zona: TIERRALTA

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 ASOCIACIÓN COMUNAL DE JUNTAS DEL MUNICIPIO DE TIERRALTA

10.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple1 ASOCIACIÓN COMUNAL DE JUNTAS DEL MUNICIPIO DE TIERRALTA X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

10.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple No Cumple Cumple No Cumple

1 ASOCIACIÓN COMUNAL DE JUNTAS DEL MUNICIPIO DETIERRALTA X X

Propuesta N° 1: El proponente aportó tres (3) certificados de experiencia en trabajo comunitario, ninguno de ellosincluye fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendida ésta como la indicación de día, mes y año, lo cual es unrequisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Por lo tanto, se RECHAZA la propuesta enconcordancia con los términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

10.3. CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 ASOCIACIÓN COMUNAL DE JUNTAS DEL MUNICIPIO DE TIERRALTA X

Propuesta N° 1: El proponente aportó seis (6) cartas de Compromiso en la Junta de Programación de las cualescumplen dos (2) y las otras (4) se descalifican por no corresponder a los sectores previstos en el literal g. delnumeral 5.1.11 de los términos de referencia de la Convocatoria Pública N° 001 de 2019. Razón por la cual se

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 27 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

RECHAZA la propuesta, toda vez que se encuentra incursa en la causal 6 del punto 4.8 de los términos dereferencia de la convocatoria 001 de 2019.

10.4. EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia Trabajos ComunitariosCapacidad de

Congregación Juntade Programación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1

ASOCIACIÓN COMUNALDE JUNTAS DELMUNICIPIO DETIERRALTA

0 0 2 N/A 0

10.5. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.

11. Municipio o Zona: VALENCIA

- Propuestas presentadas:

N° Proponente1 FUNDACIÓN POR UNA VALENCIA EN PAZ Y LA REIVINDICACIÓN DE LOS MENOS FAVORECIDOS "FUNVPAZ"

11.1. EVALUACIÓN JURÍDICA

Revisadas las propuestas por parte del Comité Evaluador en su aspecto jurídico se establece que las siguientespropuestas, cumplen/no cumplen con los requisitos y documentos solicitados.

N° Proponente Cumple No Cumple

1 FUNDACIÓN POR UNA VALENCIA EN PAZ Y LA REIVINDICACIÓN DE LOS MENOSFAVORECIDOS "FUNVPAZ" X

Propuesta 1: El proponente cumple con la remisión de documentos exigidos en el numeral 5 de los términos dereferencia.

11.2. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS DE EXPERIENCIA

En la evaluación de experiencia se verificó la presentación de las certificaciones de experiencia en trabajoscomunitarios y el tiempo mínimo requerido en relación con tal requisito.

ACTA DE EVALUACIÓN PRELIMINARPropuestas Convocatoria Pública No. 001 de 2019

Página 28 de 28 GCC-TIC-FM-038V1.0

Propuesta Número deCertificaciones

Tiempo trabajoscomunitarios

N° Proponente Cumple NoCumple Cumple No Cumple

1 FUNDACIÓN POR UNA VALENCIA EN PAZ Y LA REIVINDICACIÓNDE LOS MENOS FAVORECIDOS "FUNVPAZ" X X

Propuesta N° 1: El proponente aportó cuatro (4) certificados de experiencia en trabajo comunitario ninguno deellos es válido; los certificados (folios 10 y 12) porque no incluyen fecha de inicio y/o fecha de terminación, entendidaésta como la indicación de día, mes y año, los certificados (folios 9 y 13) no contienen el tiempo mínimo deexperiencia (6 meses), lo cual es un requisito exigido por los términos de referencia (Numeral 5.2). Por lo tanto, seRECHAZA la propuesta en concordancia con los términos de referencia de la convocatoria 001 de 2019.

11.3 CAPACIDAD DE CONGREGACIÓN

El Comité Evaluador procedió a la verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en relación con lacapacidad de congregación para la conformación de la Junta de Programación, al efecto verificó lo siguiente:

N° Proponente Cumple No Cumple1 FUNDACIÓN POR UNA VALENCIA EN PAZ Y LA REIVINDICACIÓN DE LOS MENOS

FAVORECIDOS "FUNVPAZ" X

Propuesta N° 1: El proponente aportó cuatro (4) cartas de Compromiso para la Junta de Programación, las cualesno son válidas porque no especifica un sector social válido según los términos de referencia, lo cual es un mínimoexigido por los mismos en el Numeral 5.1.11, literal g. de referencia de la convocatoria pública 001 de 2019.

11.4 EVALUACIÓN TOTAL

Propuesta Experiencia TrabajosComunitarios

Capacidad deCongregación

Junta deProgramación

Organizaciónde Víctimas Puntaje

N° PROPONENTENúmero deTrabajos

Comunitarios

Tiempo deExperiencia Número de sectores TOTAL

1

FUNDACIÓN POR UNAVALENCIA EN PAZ Y LAREIVINDICACIÓN DE LOSMENOS FAVORECIDOS"FUNVPAZ"

0 0 0 N/A 0

11.3. ORDEN DE ELEGIBILIDAD:

Teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 4.6. de los Términos de Referencia no existe orden de elegibilidadpor cuanto sólo se presentó un proponente el cual no cumple con los requisitos exigidos.