Acta de la Sesión Plenaria del Consejo de Ciudad … · Sierra Rodríguez, en representación del...

Ayuntamiento de Barcelona Consejo de Ciudad

Pl. Santo Jaume, 1, 2 ª planta08002 BarcelonaTeléfono 934027514Fax 934027383E-MAIL: [email protected]

1

Acta de la Sesión Plenaria del Consejo de Ciudad(aprobada en sesión Plenaria de 22 de noviembre de 2005)

Centro Cultural de Can Fabra Sant Andreu, uno de diciembre de 2004

En el Centro Cultural de Can Fabra del distrito de Sant Andreu de la ciudad deBarcelona, el día uno de diciembre de dos mil cuatro, se reúne en sesión ordinaria elpleno del Consejo de Ciudad, bajo la presidencia del Excmo. Sr. Alcalde, Joan Clos iMatheu. Concurren como ponentes el Ilmo. Sr. Teniente de Alcalde, Francesc XavierCasas i Masjoan, el Ilmo. Sr. Teniente de Alcalde, Josep Ignasi Cuervo Argudín, laIlma. Sra. Assumpta Escarp i Gibert, Concejala de Participación ciudadana, solidaridady Cooperación y el Dr. Antón Costas Comesaña, Catedrático de la Universidad deBarcelona, miembro del GPRE, Grupo de Investigación en Políticas Públicas yRegulación Económica y responsable del libro Blanco sobre Vivienda en Barcelona.

En representación de los grupos municipales: El Ilmo señor Jordi Portabella iCalvete, representante del Grupo Municipal de Esquerra Republicana de Cataluña, elIlmo señor Ricard Gomà i Carmona, representante del Grupo Municipal de IniciativaVerdes Izquierda Unida y Alternativa, la Ilma señora Joana Ortega i Alemany,representante del Grupo Municipal de Convergència i Unió, el Ilmo señor AlbertoVillagrasa i Gil, en representación del Grupo Municipal del Partido Popular.

En representación de los consejos ciudadanos de distrito y de los consejossectoriales de ciudad: el señor Enric Sánchez Arias, de la Federación de Asociacionesy Entidades del Raval y Eix Comercial del Raval, en representación del ConsejoCiudadano del Distrito de Ciutat Vella; la señora Trinitat Capdevila Burniol de laAsociación de Vecinos de Esquerra de l'Eixample, en representación del ConsejoCiudadano del Distrito del Ensanche; el señor Antoni Guillar Martínez, de la Unión deEntidades Marina- Zona Franca, en representación del Consejo Ciudadano del Distritode Sants Montjuïc; el señor Joan Estapé Mir, de la Asociación de Comerciantes delMercado de las Cortes en representación del Consejo Ciudadano de Les Corts; elseñor Salvador Barrau Viñas de la Asociación de Vecinos Coll-Vallcarca enrepresentación del Consejo Ciudadano del Distrito de Gràcia; la señora RosalVallhonesta Molins, de la Coordinadora de Entidades de Horta, en representación delConsejo Ciudadano del Distrito de Horta Guinardó; el señor Josep Ortiz Sacrista, de lacoordinadora de Asociaciones de Vecinos y Entidades de Nou Barris, enrepresentación del consejo Ciudadano del Distrito de Nou Barris; la señora PepitaFerrando Madrigal, del Grupo de Mujeres con Disminución de Sant Andreu, enrepresentación del Consejo Ciudadano del distrito de Sant Andreu; el señor Jordi GrasMateu, de la Federación de Entidades del Clot-Camp de l'Arpa, en representación delConsejo Ciudadano del Distrito de Sant Martí.

En representación de los consejos sectoriales de ciudad: la señora LídiaMarimon, del Consejo de Asociaciones de Barcelona, en representación del ConsejoSectorial de Ciudad; el señor Jordi Roglà de Leuw, de Caritas, en representación del



2

Consejo de Bienestar Social; el señor Emili Sarrión Avinent, de la Federación deAsociaciones BarnaCentre, en representación del Consejo de Ciudad y Comercio; elseñor Jorge Solanas Tello, de la Asociación de Usuarios de bancos, cajas y segurosde Cataluña, en representación del Consejo de Consumo; el señor Eduard Ballester,en representación del Consejo de Cooperación Internacional para el Desarrollo; laseñora Victoria Sau Sánchez, en representación del Consejo de las Mujeres; el señorÁngel Crespo Sánchez, de CCOO, en representación del Consejo Económico y Social;el señor Jordi Ruf Vilches, de la Asociación de Jóvenes Estudiantes de Cataluña, enrepresentación del Consejo de la Formación Profesional de Barcelona; el señor AntoniNavarro Monteys, del Centro Cívico Sagrada Familia, en representación del ConsejoAsesor de la Gente Mayor de Barcelona; el señor Marco Olivos Palahí, de laAlternativa Joven para la Interculturalitat, en representación del Consejo de Cien deJóvenes de Barcelona; la señora Purificación Canales Abaniquen, de DEPANADefensa del Patrimonio Natural, en representación del Consejo del medio ambiente ySostenibilidad; el señor Lluís Luque Polo, de la Fundación Altarriba, en representacióndel consejo de Protección y Defensa de los Animales; el señor Francesc Xavier TomàsGoyena, de Transprime, en representación del Pacto por la Movilidad; la señora MariaJosé Vázquez, en representación de las Entidades de Disminuidos; la señora BeatrizEspejo, del Colectivo de Transexuales de Cataluña, en representación del consejoMunicipal de Gais, Lesbianas y hombres y mujeres transexuales.

En representación de las instituciones más significativas de la ciudad,nombradas por acuerdo del Consejo Municipal Plenario de fecha 20 de febrero de2004: el Sr. Alejandro Goñi Febrer en representación de PIMEC - Pequeña y MediaEmpresa de Cataluña; el señor Ángel Crespo Sánchez, de CCOO, en representaciónde los Sindicatos; la señora Eva Fernández Lamelas, en representación de laFederación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona; la señora Montserrat López, enrepresentación de la Federación Catalana de ONG para el desarrollo; el señor PedroSierra Rodríguez, en representación del Comité Catalán de Representantes dePersonas con Discapacidades; el señor Alfons López Carrete, en representación de laDefensa del Patrimonio Natural; el señor Julio Ríos Gavira, en representación de laFederación de Casas Regionales y Entidades Culturales en Cataluña; Excelentísimo yMagnífico Señor Agustín González, Vice-rector de la Universidad de Barcelona, enrepresentación de las Universidades; Excelentísimo y Magnífico señor Tomàs deMontagut, Vice-rector de la Universidad Pompeu Fabra; la señora Mercè Barber, enrepresentación del Real Automóvil Club de Cataluña; el señor Albert Mussons, enrepresentación del colegio de Periodistas; el señor Fabià Mohedano Morales, enrepresentación del Consejo de la Juventud; el señor Josep Serra Florit, enrepresentación de la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos deCataluña.

En representación de las entidades más votadas del Fichero General deEntidades Ciudadanas en las elecciones celebradas el 15 de marzo de 2004: la señoraBegoña Sánchez Espinosa, en representación de SOS Racismo; la señora MariaAssumpció Barot Oliver, en representación de la Federación Catalana del VoluntariadoSocial; la señora Gemma Sánchez Ruiz, en representación de la Coordinadora Gai-Lesbiana; la señora Rosa Balaguè Bueno, en representación del Casal dels Infants delRaval; el señor Amadeu Quintana Jolonch, en representación de la Coordinadora de



3

Entidades del Poble Sec; la señora Eulàlia Perarnau Clarasó, en representación delsecretariado de Entidades de Sants, Hostafrancs y la Bordeta; el señor Ferran CebriánRaimundo, en representación de la Federación de entidades del Clot-Camp de l'Arpa;la Sra. Concepción Pujolà Contijoch en representación de la Asociación de FamiliaresAlzheimer de Barcelona; el señor Josep Pla Buxó, en representación de la Asociaciónde Niños con Cáncer- AFANOC; la señora Felisa Pérez Anton, en representación de laAsociación de Bienestar y Desarrollo; el señor Enric Frances Gaspar, enrepresentación de la Asociación de Entidades Excursionistas de El Barcelonés; Sra.Cristina Rubio Sasian, en representación de la Asociación Catalana de Integración yDesarrollo Humano – ACIDH.

De las personas de especial relevancia ciudadana nombradas por acuerdo delConsejo Plenario en sesión del 20 de febrero de 2004: el señor Arcadi OliveresBoadella; el señor Joffre Villanueva Beltran; la señora Núria Navarro Edo; la señoraMaria Salvo Iborra; el señor Miguel Ángel Martínez Fraile Villagrasa; el señor AlbertVidal Moreno; la señora Rocía Gil Garcia.

De las personas escogidas aleatoriamente en virtud del sorteo celebrado enreferencia a las personas inscritas en el Registro Ciudadano, celebrado el día uno demarzo de 2004: la señora Ruth Agudo Pérez; la señora Cristina Dacruz Rovira; elseñor Enric Estrenjer Mortes; la señora Anna Figueras Ibáñez; el señor Josep MariaGarcia Medina; el señor Carlos Giménez Lorente; la señora María José PedrerolThornberg; la señora Elisenda Rius Bergua; el señor Ramon Royo Pradas, la señoraAngels Serrano Aguilera, la señora Joana Mª Tuestas Ramos.

Asiste la señora Carme Blasi Carrera, secretaria técnica del Consejo deCiudad.

Han excusado su asistencia a esta sesión: el señor Francisco Aguilera Núñez,el señor Pere Alcober Solanas; la señora Sílvia Ballescà Lasplasas; el señor JosepBaselga Tuestas; el señor Oriol Bohigas Guardiola; el señor Lluís Ferrrer Caubet; elseñor Josep Ferrer Llop; el señor Albert Paluziè Pons de Vall; el señor Josep OriolPujol Humet; el señor Miquel Roca Junyent; la señora Encarna Roca Trias; el señorJoan Rossell Lastortas; el señor Miquel Valls Maseda; el señor Oscar Tusquets; elseñor Carles Gracia Martinez; el señor Alfons Rodas Vilà; el señor Josep Ramoneda;la señora Maria Moron; el señor Joaquin Changüe May; el señor Enric Piquet Miquel;el señor Manel Raventós Esponeda; el señor Francisco Neira León.

Todos ellos asistidos por el Secretario General de la Corporación, señor JordiCasas Pallarès.

Constatada la existencia de quórum legal, la Presidencia abre la sesión a lasdiecinueve horas y cinco minutos, pasando a tratar los diferentes puntos del orden deldía.

EL ALCALDE inicia la sesión del Consejo de Ciudad con el siguiente parlamento



4

Bien, buenas tardes. Vamos, pues, a empezar este Consejo de Ciudad. Hoy tenemosdos temas muy importantes: uno que hace referencia a la consideración delPresupuesto de la ciudad de Barcelona, y el otro que hace referencia al inicio de unproceso que querría comentarles ahora al comienzo de este Consejo de Ciudad.Bien, con el fin de, en el futuro, dar contenidos que permitan un trabajo sistemático yordenado del Consejo de Ciudad, hemos estado hablando con los grupos del equipode gobierno –los grupos políticos que configuramos el gobierno municipal– y hemosdecidido hacerles la propuesta siguiente: escoger tres temas relevantes de la ciudad –concretamente el tema de la Vivienda, el tema de la Inmigración y el tema de laConvivencia en el espacio público– como temas de reflexión para todo el curso queahora iniciamos, es decir, para el plazo de un año. He propuesto a tres personas dereconocido prestigio profesional y social, que quieran ser los redactores de un primerinforme que se pondría en consideración de diversos grupos de trabajo del propioConsejo de Ciudad, que después se debatirían en el Consejo de Ciudad, serecogerían las aportaciones que se hicieran en el Consejo y posteriormente seelaborarían en el gobierno municipal.

Las tres personas que hemos designado para hacer este proceso:En lo que concierne a la situación de la vivienda en la ciudad de Barcelona, el profesorde la Universidad de Barcelona, el señor Anton Costas, que me parece que en lasegunda parte de este Consejo nos dirigirá unas palabras para hacer una primerapresentación junto con el informe que inicialmente haremos desde el Ayuntamientosobre la situación de la vivienda.

Sobre el tema de la inmigración, hemos encargado una ponencia al señor LópezBurniol, que es un ilustre notario de esta ciudad, y que junto con la colaboración delseñor Jordi Sánchez, de la Fundación Bofill, se responsabilizarían de preparar undocumento para ser comentado y valorado después aquí en el Consejo de Ciudad, yque lo fuera también –como decíamos antes–, por todas aquellas personas que esténinteresadas, no tan sólo a nivel del Plenario del Consejo de Ciudad, es decir, en estareunión, sino en reuniones más específicas en que Ustedes quieran trabajar el temacon más profundidad.

Y el tercer aspecto, el de la convivencia en el espacio público, hemos pedido al señorJosep Ramoneda, el director del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona, quehiciera también el documento que diera pie a la reflexión. Con esta propuesta nosparece que, además de lo que serían los trabajos ordinarios –dijéramos–, pautados,en el Consejo de Ciudad, añadiríamos un aspecto de reflexión profundizada máscualitativa sobre estos temas que son de mucho de interés por parte de la ciudadaníatal como se ha demostrado en diversas ocasiones. Se lo quería comentar porquequiere decir que tendremos ocasión, a través de reuniones más pequeñas, másespecializadas y más en profundidad, de tener, más allá –insisto– de las tareasnormales del Consejo de Ciudad, la oportunidad de hablar a fondo de estos temas.

1. Aprobación del acta de la sesión anterior.

EL ALCALDE pide si tienen alguna modificación del acta la hagan constar.Se aprueba el acta



5

2. Aprobación del anteproyecto de Reglamento interno, elección de lavicepresidencia y de la Comisión Permanente del Consejo de Ciudad

EL ALCALDE da paso al segundo punto del orden del día y comunica el aplazamientode la elección de la vicepresidencia para la próxima sesión y que, se mantiene paraésta, la propuesta de composición de la Comisión Permanente del Consejo de Ciudad

La concejala de Participación, SRA ASSUMPTA ESCARP, toma la palabra diciendo:

Gracias. Como ha dicho muy bien el alcalde, retiraríamos el apartado correspondientea la elección de la vicepresidencia con el fin de dar a todas las propuestas que hay laoportunidad de ser conocidas por todos los miembros del Consejo, y nos gustaríapresentar muy brevemente el Reglamento interno, explicando el procedimiento deelaboración, las enmiendas que ha habido y la composición de la ComisiónPermanente.Se remitió a todos los miembros del Consejo un borrador de Reglamento y se abrió unperiodo de presentación de enmiendas y sugerencias. Se hicieron muchasaportaciones y también se recogieron muchas. Tanto las propuestas aceptadas comolas no admitidas han sido contestadas a las personas que lo han propuesto,argumentando su inclusión o no.Desde la Secretaría, lo que hemos hecho es incorporar todo aquello que enriquecía elReglamento, siempre con un principio, que éste fuera ágil, tuviera funcionalidad y dieraal Consejo todas las herramientas posibles para poder trabajar. Se han rechazadoexclusivamente aquéllas que eran incompatibles entre ellas mismas, o que iban encontra de las ideas iniciales que inspiran la propuesta en el Reglamento de crear –como decía antes– un conjunto de reglas sólidas y claras, pero que sirvan sobre todopara que el Consejo pueda funcionar ágilmente y con unos criterios, básicamente, deconsenso en su funcionamiento.Todos Ustedes han recibido la documentación enviada con el texto del Reglamento.Lo que hoy haríamos sería una aprobación –si todo el mundo está de acuerdo– deeste Reglamento, que después aprobaríamos inicialmente en el Consejo Plenario delAyuntamiento. Haríamos, como es preceptivo, un segundo periodo de exposición alpúblico, para ir a la aprobación definitiva.Yo, alcalde, si le parece, pararía aquí un momento por si hay algunas aportaciones alReglamento, y después pasaríamos a la Comisión Permanente.

Toma a la palabra el Sr. ANTONI NAVARRO en representación de los ConsejosSectoriales de Ciudad

Buenas tardes a todo el mundo. En su momento presenté una propuesta referida altema de la renovación, que fue acogida. Yo decía que dos años es un espacio corto detiempo. Precisamente, en el aspecto que me tocaría a mí, el apartado b, que implica auna serie de entidades que representan una multitud extraordinaria de asociados yusuarios, y para hacer consultas y reuniones el tiempo nos queda corto.La propuesta sería, como en aquel momento se me dijo que el Reglamento era derango inferior a las Normas de Participación y que no podía tocarse, yo diría si seríaposible de hacer una adicional para esta primera entrada en funcionamiento del



6

Consejo de Ciudad o bien, en su defecto, allí dónde dice «renovación» añadir lapalabra «o ratificación» para una segunda anualidad. Ésta sería una de lasaportaciones.

La otra propuesta que quiero exponer es la ampliación de la Comisión Permanente. Yohe presentado candidatura para formar parte de la Comisión Permanente, no sé lacosa cómo quedará, sin embargo si quedara así, ciertamente por la cantidad deentidades que tengo detrás me angustia, en el sentido de poder garantizar laaportación de la representatividad de todos los consejos sectoriales, por tanto iría muybien ampliar el número de representantes por sectores, creo que el volumen delConsejo de Ciudad lo justifica. Propongo ampliar los representantes en la ComisiónPermanente.

La concejala de Participación, Sra. ASSUMPTA ESCARP responde,

Para que a todo el Consejo le quede claro, las Normas de Participación lo queestablecen es que hay tres sectores del Consejo -los representantes del sectorasociativo que vienen de los consejos sectoriales y de los distritos, las personas queson propuestas por el alcalde y escogidos por el Consejo Plenario del Ayuntamiento, ylos ciudadanos escogidos del Registro Ciudadano- en los que se hace una renovacióncada dos años.Entiendo que lo que propone el señor Navarro tiene mucho sentido para este mandato,porque, teniendo en cuenta que hemos constituido el Consejo de Ciudad –lo hemospuesto en marcha– pasados varios meses desde el inicio de mandato - cuándotuvimos el Fichero de Entidades y nos fue posible poner en marcha la aplicación de lasNormas -, creo que podría añadirse, si el Consejo está de acuerdo, una disposiciónadicional o una transitoria por lo que hace referencia a este mandato específico delConsejo de Ciudad, en el sentido que se prorrogara la renovación de los apartados b)e) y f), de manera que fuera igual que el resto de los componentes del Consejo deCiudad. Eso tiene que permitir hacer un rodaje más completo, y no creo que en estesentido incumpliéramos excesivamente las normas.Si todo el mundo estuviera de acuerdo, por parte de la Concejalía y de la Secretaría notendríamos ningún inconveniente, y me indica el Secretario que estamos endisposición de hacerlo.Hay otra propuesta, que es la de ampliar los miembros que componen la ComisiónPermanente. Hemos consultado también a otros sectores y coinciden en que seríaimportante ampliarlo a dos personas para cada uno de los sectores, dada la amplitudde la representación. Nosotros habíamos partido de un criterio de efectividad de laComisión Permanente, pero yo creo que una persona más por sector tampocorepresentaría ningún inconveniente. Por lo tanto, si nadie estuviera en contra,podríamos incorporarlo como una enmienda al reglamento y, por lo tanto, ahoraescogeríamos la Permanente tal como está y cuando fuéramos a la aprobacióndefinitiva del Reglamento ampliaríamos a una persona más.



7

EL ALCALDE pregunta si se aceptan las propuestas presentadas y se acuerda laaprobación del reglamento con estas dos aportaciones incorporadas.

La concejala de Participación, Sra. ASSUMPTA ESCARP sigue con el segundoapartado el mismo punto del orden del día, elección de la Comisión Permanenteexplicando:

En primer lugar, quiero agradecer todas las candidaturas que se han presentadodesde los diferentes sectores del Consejo para formar parte de la Permanente, puessignifica el interés que han demostrado en trabajar juntos con el fin de alcanzar losobjetivos de corresponsabilidad que este Ayuntamiento reconoce a las entidades,asociaciones y personas que componen el Consejo de Ciudad.

Brevemente expondré el proceso seguido. Bajo los criterios de representatividad yoperatividad, la secretaría se dirigió a todos los miembros para que presentarancandidaturas. De las 25 propuestas presentadas y con el fin de agilizar el proceso, seconvocaron reuniones, entre los diferentes sectores en que había más de unacandidatura, a fin de que ellos mismos llegaran a acuerdos sobre su representaciónHaré una lectura de la propuesta, la cual encontraréis en la carpeta que hemosrepartido. Si todos estamos de acuerdo podríamos aprobar provisionalmente estaComisión Permanente con la condición de que en la aprobación definitivaintroduciríamos las modificaciones acordadas en esta sesión de ampliar en unsegundo representante por sector la composición de la permanente.

Toma la palabra la Sra. BEATRIZ ESPEJO. Representante del Consejo de gais,lesbianas y hombres y mujeres transexuales.

Vamos a ver. Yo pertenezco al Consejo Municipal de Gais, Lesbianas y Hombres yMujeres Transexuales. Es la primera vez que vengo a este Consejo y, primero, queríadejar claro que, por ejemplo, echo de menos un apartado referente a los derechosciviles.También tengo mis dudas con respecto a si la Comisión Permanente del Consejo deCiudad representará convenientemente estos derechos civiles. Por ejemplo, aquí hanhablado del tema de inmigración, el tema de la vivienda, de la convivencia en losespacios públicos, pero hay un tema, debido sobre todo al papel que me tocarepresentar como miembro del Consejo Municipal de Gays, Lesbianas y Hombres yMujeres Transexuales, el tema de derechos civiles es un tema importantísimo, y en eltiempo en el que estamos, donde hay un sector social que está haciendo boicot contrales derechos del matrimonio homosexual, creo que es necesario que todo el conjuntode la sociedad catalana, y en especial el Consejo, la gente que estamos aquí reunidos,condenen públicamente les actos de la Iglesia católica y se aborde el tema dederechos civiles.

Y respecto a la representatividad del grupo al que pertenezco, me gustaría saberexactamente qué miembro puede resultar representativo del sector al que pertenezco.

EL ALCADE responde:



8

En primer lugar le doy la bienvenida al Consejo de Ciudad. Esta incorporaciónresponde a que en la constitución del Consejo de Ciudad todavía no se había creadoeste consejo sectorial.Agradezco mucho la aportación, sin embargo para hacer operativas las reuniones, laspropuestas a hacer que no tengan relación con el punto del orden del día que sediscute, correspondería hacerlas al final, dentro de ruegos y preguntasContestando a la pregunta de en qué sector estarían representados, éste sería el deConsejos sectoriales, el cual en la propuesta aprobada lo representa el Sr. Navarro,pero insisto, en la aprobación definitiva habrá dos representantes por sector.

En referencia a los posicionamientos del Consejo, la comisión permanente trabajarápara establecer los mecanismos que desarrollarán el reglamento y como se articularánlas diferentes iniciativas propuestas. Digo todo esto con la simpatía y el apoyo en elfondo a lo que Usted ha presentado.

Toma a la palabra la Sra. M. JOSE VÀZQUEZ. Representante de las Entidades dePersonas con disminución.

Quisiera saber como será el mecanismo para las nuevas incorporaciones a laComisión Permanente y comunicar que el sector de personas con disminuciónpropondrá estar representado en la Permanente

La Concejala de Participación ASSUMPTA ESCARP responde

Utilizaríamos el mismo mecanismo, que hemos hecho en ésta primera propuesta deComisión Permanente. Se abrió un periodo de candidaturas, se presentaron todas lasque fueron adecuadas y entonces se hicieron reuniones por sectores a fin de que cadasector, en virtud de las candidaturas, escogiera al representante que creyera másadecuado.Por lo tanto, propondríamos utilizar el mismo sistema, que yo creo que nos hapermitido hacer una propuesta de Permanente representativa y equilibrada.

EL ALCALDE resume los acuerdos de este punto del orden del día, pidiendo suaprobación:

1º. Aprobar la propuesta de composición de la Comisión Permanenteprovisional.2º. Ampliar la composición de la Comisión Permanente del Consejo de Ciudad,de manera que los apartados b), c), d), e) y f) consten de dos representantes porcada sector en su composición definitiva.3º. Por lo que respecta a este mandato específico del Consejo de Ciudad ydebido a ser un consejo de nueva creación, constituido el pasado día 16 demarzo del 2004, se prorroga la renovación de los apartados b), e), y f) de maneraque sea igual que el resto de los componentes del Consejo de Ciudad.Se aprueba.



9

3. Presupuestos municipales y ordenanzas fiscales

EL ALCALDE. Pasaríamos, pues, al tercer punto del orden del día, los PresupuestosMunicipales y Ordenanzas Fiscales. Éste sí que forma parte de las presentaciones ode las consideraciones que tienen que hacerse preceptivamente en el Consejo deCiudad, y pido al señor Cuervo, por favor, si quiere presentarlo.

El cuarto teniente de alcalde Sr. JOSEP CUERVO hace mención a la documentaciónenviada a todos los miembros del Consejo de Ciudad relativa a este punto del ordendel día y procede a realizar un breve resumen que acompaña de un power point queha sido anexado en el web municipal.

Destaca en su intervención:

• Los ingresos corrientes se incrementan un 5,6% y el gasto corriente aumenta el5,7%, desglosado en un 7,6% los gastos no financieros y un –21,2% losintereses.

• Los ingresos locales representan el 47,5% de los ingresos corrientes• Las transferencias recibidas del Estado representan el 45,6%• Los otros ingresos suman el 6,9% de los ingresos totales.• Hay una disminución de los ingresos de capital a causa de las transferencias

menores de capital recibidas, principalmente las relativas a fondos europeos.• Los ingresos de capital tienen un peso cada vez menor en la inversión total.• El incremento del índice de precios al consumo previsto para 2005 es del 3%.• Las transferencias corrientes y de capital para el transporte público se incrementan

el 12% en el año 2005• Hay más incidencia de las inversiones de mejora del espacio público y el medio

ambiente, la movilidad y los servicios a las personas.• Más impacto de las actuaciones inversoras de proximidad frente a las grandes

actuaciones.• La deuda como % de los ingresos corrientes consolidados cae del 66,9% al 64,1%

Por último pone de manifiesto diversos datos en referencia a las Ordenanzas y alPresupuesto Municipal reflejados en el power point.

EL ALCALDE abre unos ruegos y preguntas, explicando que el tema del presupuestotiene la audiencia pública y diversos mecanismos de participación –lo digo para quetodos tengan la tranquilidad que éste no es el único espacio ni el único momento parapoder opinar del presupuesto –, sin embargo en la medida en que estamos en elConsejo de Ciudad, si hay alguna reflexión que quiera hacerse en este sentido sobreel presupuesto, pues, encantados. Adelante.

Toma a la palabra el Sr. ARCADI OLIVERES

Buenas tardes. Un par de reflexiones muy cortas al respecto.Lo primero es que celebro que haya cesiones de impuestos por parte del Estado, perolamento que las transferencias del Estado al Ayuntamiento sean tan pequeñas. Yopienso que una reivindicación municipal de larga duración tendría que ser ir



10

consiguiendo e ir arañando cada vez más presupuestos del Estado que seantransferidos a los municipios, que es sin duda donde mejor se utilizan y donde máspróximos son a la ciudadanía. Eso es una primera reflexión de carácter general.La segunda cuestión, con respecto a la presentación de lo que Ustedes nos han dar,me permitiría decir dos cosas. Una –no sé si es el momento, el alcalde lo ha dicho, hayotros espacios–, a mí me gustaría ver también la consolidación de los presupuestos,no sólo del Ayuntamiento, sino que Ustedes hablaban del Patronato de la Vivienda,hablaban de empresas municipales, y entonces, si en lugar de ver sólo el presupuestomunicipal viéramos todo el presupuesto consolidado, tendríamos quizás una visiónmás amplia de la cuestión.El tercer tema, en cuanto a la presentación, sería que si pudieran darnos en detalle –lohacen primero en el resumen sin embargo no después en el detalle– la comparaciónaño tras año iría muy bien. De momento nos dan las cifras resumidas del año 2005respecto del año 2004, sin embargo si todos los subconceptos fueran referidos conrelación al año anterior, pienso que sería conveniente.Después, en lo que concierne al contenido de los presupuestos, querría decir doscosas. Si observamos la clasificación funcional veremos que el capítulo II, o elapartado II, de la clasificación funcional está dedicado a Seguridad, y pienso que –sino me equivoco–, aquí –a ver si encuentro la página–, la cuestión de la seguridadrecibe 196 millones de euros y en cambio esto se contradice un poco –a mi manera dever– con la siguiente partida, que es la de protección y promoción social, que sólorecibe la mitad. Partiendo de un principio, que me parece que ya expuse en la sesiónanterior, que más vale prevenir que curar, yo dedicaría más a la promoción social ymenos a la seguridad, porque pienso que es mejor que la gente no tenga losproblemas y que después no tengan que ser vigilados. Pero, en fin, eso es unareflexión personal.Y en cuanto a esta cuestión también hay un apartado que no me ha quedado claro. Enel capítulo IV, epígrafe 469, hay una cantidad bastante grande, 70 millones de euros,destinada a otros servicios de carácter comunitario. Yo querría pensar que esteapartado mejora quizás éste que acabo de criticar como demasiado pequeño deprotección social, y entonces, si Ustedes pudieran aclararme cuál es este punto deampliación, quedaría más satisfecho.Finalmente –ya no quiero ser más largo–, en el apartado de clasificación económicaUstedes nos dan muy bien detalladas, afortunadamente, todas las transferencias quese han hecho a entidades, hasta que en el número 84 pone «otras transferencias» conuna cantidad que prácticamente es superior a la de todas las otras entidades juntas.Entonces, no sé si eso es un resto de serie que lo suma todo o si es una transferenciaespecífica que me gustaría conocer.Muchas gracias.



11

Toma la palabra el Sr. MIGUEL ANGEL FRAILE

Muchas gracias, señor alcalde. Antes que nada, felicitar al Ayuntamiento por hacereste encuentro en un distrito, me parece que es muy interesante para todos. Tambiénaprovecho la oportunidad para agradecer la confianza de formar parte de este Consejoy de la Permanente y también por los temas que habéis hablado, que intentaréprofundizar, como la vivienda, la inmigración y la convivencia.

Respecto a las ordenanzas fiscales, no tanto a los presupuestos, una reflexión de tipogeneral, porque –como ha dicho muy bien el alcalde– no se trata de entrar en detalleporque ya tenemos otros foros y ya lo estamos haciendo. Simplemente una reflexióngeneral, como miembro de este Consejo, en lo que respecta al crecimiento de lapresión fiscal. Al final estamos hablando de euros constantes que, en fin, la actividadeconómica o los ciudadanos tienen que pagar y, aunque desde un principio se hacenoticia especial al hecho de que quiere tener un efecto neutro y que no hay un afánrecaudatorio, sino simplemente de poder de distribución, siempre pasa lo que pasa,que hay actividades o sectores o elementos que se disparan.Entonces, en este sentido es importante que tenga en consideración este concepto de«topes» o de límites máximos, que de alguna manera, en algún caso ya se ha habladode no más allá de un 20%, sobre todo porque hay también compañías, o empresas, oactividades –no hablo de las más grandes, pero de tipo medio, caseras, de gente deaquí, autóctonas–, que tienen compañías que están funcionando y que, en fin, unincremento de la presión fiscal lo que hace también es restarles competitividad, enalgunos casos ante otras compañías mucho más grandes, multinacionales, quepueden permitirse el lujo de pagar por metro cuadrado lo que sea para estar presentesen la ciudad.Entonces, en este sentido, le pediría que tuviera también una cierta sensibilidad porintentar que, con carácter general, hubiera una limitación, unos «topes» máscuidadosos, teniendo en cuenta el IPC, porque parece que estamos siempreacostumbrados a que si sube dos puntos más del IPC no pasa nada; sí que pasa,porque al final todo eso se traslada a los precios y al final, lógicamente, los ciudadanospagan más y la ciudad tiene que soportar un coste de vida más elevado. Por lo tanto,es una consideración general en el sentido que tenga esta sensibilidad –quenormalmente la tiene– y quizás que estos «topes» del 20% bienvenidos sean, sinembargo reducirlos quizás para que el «tope» sea un poco más bajo.

Toma la palabra el Sr. ANGEL CRESPO, representante del Consejo Económico ySocial

Bien, en este caso, como ostento la representatividad en nombre del consejoEconómico y Social, pero también de Comisiones Obreras, yo hablaría en nombre deComisiones Obreras, que es donde hemos discutido. Además, en el Consejo tenemosque hacer un informe preceptivo, un dictamen preceptivo sobre los presupuestos quesupongo que ya veremos. En todo caso como ya tengo otro marco, también, sólo dosconsideraciones muy breves.



12

Una, que me sumo a lo que planteaba el señor Oliveres. Especialmente, yo pienso quetal vez valdría la pena que este Consejo de Ciudad, no necesariamente hoy, sinembargo, tomara quizás alguna iniciativa en el sentido de plantear más participaciónen los impuestos del Estado por parte de los ayuntamientos. Yo pienso que es untema que está muy vinculado con el debate autonomías-Estado, y los ayuntamientos,como siempre, son la única administración que desde que tenemos la restitución de lademocracia no han aumentado su participación en los impuestos generales, y quizástambién yo pienso que aquí hace falta un elemento de complicidad, no sólo delAyuntamiento sino con el conjunto de entidades de la ciudad, en el sentido de haceruna reivindicación fuerte, seguramente con otros ayuntamientos, conjuntamente, haceruna reivindicación fuerte en este sentido. Porque, claro, no deja de ser la mitad de losimpuestos o de los ingresos de la ciudad, en estos momentos, pero tendrían que sermás.Dos, aparte de eso, nosotros vemos con preocupación una tendencia que ya viene deantes, que, además, me parece que ya está previsto así hasta 2007, al final delmandato, y es un elemento que nos preocupa a la fuerza, que es la congelación en lapráctica del capítulo I, es decir, el personal propio del Ayuntamiento, y el crecimientodel capítulo II, que es básicamente las contrataciones externas del Ayuntamiento aotras entidades. Y eso, que no es ni bueno ni malo en principio, pensamos que enalgunos casos puede tener elementos preocupantes, especialmente en la calidad delservicio que se da con estas contrataciones. Nosotros pensamos, primero, somos dela opinión que especialmente en algunos sectores, especialmente en aquéllos de laatención a las personas, sería necesario también tener modelos de referenciapúblicos, fuertes, potentes, de gestión directa del propio Ayuntamiento, no sóloexternalizados fuera, y dos, pensamos que el Ayuntamiento además tendría queejercer un fuerte incremento de su inspección y control sobre estos contratos, es decir,que cumplan con lo que se comprometen en los pliegos de condiciones, en loscontratos. Porque pensamos que también es un elemento de calidad del servicio, yque, además, en algunos casos, yo pienso que es obvio que igual que cuandohablamos de la empresa privada decimos que no se puede ser competitivo con bajossalarios, con precariedad, etcétera, tampoco podemos serlo con respecto a loscontratos públicos en este sentido; es decir, si queremos hacer buena calidad,tendremos también que preservar que la gente que hace estas cosas a través degestión externa, esté en unas condiciones de trabajo dignas y no, digamos, «con eltaxímetro» como en algunos casos pasa.Pienso que esta reflexión también tendría que llevarnos a valorar si esta tendencia a laexternalización no supone tener algunas concepciones muy progresistas en cuanto alincremento del gasto en determinados ámbitos, pero contagiándose de los vicios de laempresa privada con respecto a como se hace eso.

Toma la palabra el Sr. EDUARD BALLESTER en representación del Consejo deCooperación Internacional para el Desarrollo.



13

Como representante del Consejo de Cooperación, estos comentarios que haré endetalle los expondremos en el Consejo de Cooperación. Pero sí que me gustaría haceruna reflexión y, dado que ahora se han cumplido los diez años de las movilizacionesdel 0,7 de la ciudadanía de Barcelona, unos pequeños comentarios referentes alpresupuesto del 2005

Hay un pequeño aumento cuantitativo respecto del 2004 de dinero destinado a lacooperación internacional. Pero el problema es que baja porcentualmente respecto del2004. Si en el 2004 estábamos en el 0,77, en el 2005 estamos en el 0,70. Eso enprincipio no nos preocuparía, sin embargo dado que el acuerdo de actuación municipalhabla de que antes de que finalice el mandato llegaremos al 1% de los ingresospropios, claro está, en vez de haber una progresión lineal e ir aumentando despacio, loque estamos haciendo es disminuir. Entonces nos cuesta, nos es difícil, visualizar unescenario hacia el 2007 en que se vaya realmente a éste 1% y que el Ayuntamiento enel último año vaya a hacer este esfuerzo –sobreesfuerzo, realmente– de llegar a estacifra del 1%.Entonces nosotros, como Federación Catalana de ONG, que también estamosrepresentados aquí en la mesa, propondríamos –y entiendo que deben de habermecanismos– hacer una recomendación, que este Consejo de Ciudad hiciera unarecomendación a los diferentes representantes de los partidos políticos delAyuntamiento de Barcelona por la cual pudiera hacerse un compromiso plenario dondese explicitara realmente los aumentos del 2006 y del 2007 para alcanzar lo queexplicita el Plan de actuación municipal con respecto a cooperación y solidaridad.Y una cosita más. También pediríamos –y eso, una vez alcanzado éste 1%, podremostrabajarlo con el Ayuntamiento–, pediríamos una apuesta política por parte delAyuntamiento para que dedicara el 0,7 de su presupuesto total. Eso lo están haciendoayuntamientos como el de Madrid, el de Pamplona, el de Vitoria, etcétera, que hanhecho esta apuesta política, se han dejado un poco de razonamientos técnicos de porqué el 0,7 tiene que ser sólo de los impuestos locales y no del resto del presupuesto, ysu apuesta política ha sido del presupuesto total del Ayuntamiento. Y hablamos deayuntamientos que no son realmente muy progresistas en muchas materias. Por tanto,invitaríamos al Ayuntamiento a que lo fuera valorando despacio y lo incorporara en suPlan de actuación.

Toma a la palabra el Sr. FERRAN CEBRIAN en representación de la Federación deEntidades Clot - Camp de l'Arpa

Una pregunta muy concreta: ¿Está en algún sitio prevista la exención del IBI en lasactividades declaradas de utilidad publica?

La segunda sería si se ha previsto algún tipo de rebaja en las declaradas de interéscultural para más adelante

Toma a la palabra la Sra. ELISENDA RIUS

En primer lugar querría pedir que nos enviaran las transparencias que nos hapresentado el Sr. Cuervo porque ayudan a entender la documentación enviada.



14

La segunda cosa que quiero exponer, a título personal pero quizás que alguien más seencuentre en la misma situación, es que en próximas ediciones se nos facilitara unmapa de conceptos para poder seguir más técnicamente la reunión y tener unaparticipación más activa. En resumidas cuentas, querría que se hiciera un poco depedagogía para las personas que no estamos tan habituadas a este tipo determinología.

Toma la palabra la Sra. FELISA PEREZ en representación de la Asociación Bienestary Desarrollo

No sé si es el momento, pero querría hacer una réplica al señor de ComisionesObreras porque ha hecho unos comentarios que no me han parecido correctos. Poruna parte, si él o Comisiones Obreras, a quienes representa, piensa que laAdministración pública tiene que hacer los servicios a través de la propiaAdministración a través del capítulo I, es un posicionamiento como otro. Por otro lado,insinuar que las entidades que están gestionando la atención a las personas no loestán haciendo correctamente, es una consideración errónea. La atención domiciliariaes de una gestión compleja, y se está realizando con profesionalidad y cuidado, y bajoun alto control de todos los agentes implicados. Además, la gestión la estamosrealizando entidades sin afán de lucro, guiadas por una filosofía de trabajo que distamucho de la empresa privada con afán de beneficio económico. Nuestra finalidadcomo asociación es la atención a las personas, pues somos una ONG dedicada amejorar la calidad de vida de las personas en situación de exclusión social.

Toma la palabra el Sr. RAMON ROYO

Quisiera pedir la supresión de la Ordenanza Fiscal número 3.13. El ciudadano estámuy quemado de pagar un impuesto en que no se le garantiza una plaza deaparcamiento cuando llega a su casa y cuando sale de su casa para ir al trabajo.

El Sr. JOSEP CUERVO, cuarto teniente de alcalde, da respuesta a las cuestionesplanteadas.

Referente a las transferencias del Estado. Eso es especialmente importante en elAyuntamiento de Barcelona, que por historia y tradición tiene una serie deprestaciones atípicas que no tienen los otros ayuntamientos. Muchas ya existían antesdel Estado de las autonomías y nadie quiere reconocerlas. Es un debate triangular queestamos teniendo en el conjunto de la Carta y que es verdad que seguiremostrabajando a fin de conseguir más recursos

Al señor Oliveres le haremos llegar los tres tomos donde está consolidado elpresupuesto, y también el presupuesto empresa por empresa, dónde entenderá,evidentemente, esta información que es tan necesaria, estoy totalmente de acuerdo,pero, bien, con el afán de simplificar...

En el tema de los subconceptos y de las partidas, los sectores tienden a no asignarporque si asignan tienen que cambiar. O sea, las normas de ejecución del presupuesto



15

permiten a lo largo del año ir redistribuyendo dentro de los conceptos, para el propiosector.

En cuanto a Seguridad, existe un gran componente que tiene que ver con lo que decíaComisiones Obreras, que es la guardia urbana. La plantilla de la guardia urbana,dentro de los funcionarios municipales es del 50% aproximadamente de los lugares detrabajo municipales, y tiene este desequilibrio del capítulo II, capítulo I yexternalización y subcontratación.

En el campo de las transferencias especiales pasa lo mismo, casi podría decirse «decompetencias pendientes de asignación».

Yo, al señor Fraile le agradezco que haya hecho la reflexión. Nuestra política decolaboración con los gremios es de hacer las cosas razonablemente, acompañar elsector en su progreso. En el tema de los «topes» y de los límites. Creo que la base estener mucho diálogo con el sector, conocernos mutuamente, saber qué sectores estánen un momento dado pasando dificultados, o están sometidos a un proceso decambio. Nosotros intentamos hacer una política fiscal que no es muy flexible para losimpuestos pero sí muy segmentada, muy analizada en facturación y en espacios. Elcomercio es importantísimo en nuestro modelo de ciudad y nada más lejos de nuestraintención que tener una fiscalidad que no fuera correcta.

Con respecto a Comisiones Obreras, ayer tuvimos la audiencia pública, suscompañeros estuvieron allí también, la Sección Sindical del Ayuntamiento, y lesrespondí en extenso. Yo creo que el nuestro es un modelo de equilibrio: 50% defuncionarios municipales, 50% de plantilla en empresas públicas; subcontratación conunas mucho mejores, mucho mejores, condiciones laborales que la media del sector.Si de algo se queja el sector, a veces los contratistas, y Usted lo sabe, es que casi noquieren que les paguemos lo que nos piden por no cambiar las condiciones laborales,para no alterar el mercado. Y hemos tenido contratos muy importantes, cómo el de lalimpieza, con progresiva reducción de horas a 35 en el convenio, con la homologación,etc. Es verdad que hemos ido reconvirtiendo nuestro Ayuntamiento en la composición,pero también adecuándola a la evolución de los tiempos.

En la Guardia Urbana se renuevan las bajas, sin embargo también este año hemosempezado un proceso en que se tenga que hacer una política de recursos humanosde más rejuvenecimiento y de más incorporación de nueva gente.

Respecto al IBI, son impuestos muy regulados por las leyes estatales. Está muytasado lo que son sus exenciones, me refiero al artículo 15 de la Ley 49/2002 que noincorpora estos tipos de entidades. Hoy por hoy, no hemos encontrado en éstosartículo la posibilidad de hacer más exenciones de las que habíamos dicho, pero loestudiaremos con más profundidad.

En referencia a la ordenanza fiscal 3.13, quiero comentar que ésta tasa de regulación,y estamos convencidos –existe en Madrid, en Huesca, en Zaragoza, en muchoslugares–, tiene efectos favorables para los residentes. Gobernar es tomar riesgos eintroducir nuevos conceptos. Tomamos una decisión, la explicamos, la llevamos a



16

cabo y, efectivamente –como Usted dice–, los ciudadanos juzgarán. No es aventurero,hay muchas ciudades, lo hemos estudiado con mucho detalle, a las que esto beneficia.

La Sra. ASSUMPTA ESCARP responde al tema de cooperación

En el Consejo de Cooperación estamos en un debate y una discusión sobre lo quenosotros hemos definido como un plan estratégico de la cooperación municipal, sobrequé tiene que ser y hacia donde queremos ir con los términos de cooperacióninternacional con el desarrollo desde el ámbito municipal.

Siempre hemos ratificado, en el seno del Consejo, el compromiso de que en elmandato llegaremos al 1%, sin embargo sí que es verdad que estábamos pendientesde esta discusión más en profundidad, que nos permitiera también, hacer unadiscusión sobre los fondos, los recursos y la distribución.

En el año 2005, en el presupuesto está el 0,7%, igual que cada año; en virtud de estadiscusión del Plan estratégico, haremos un planteamiento de futuro que nos permitallegar –y ya llegaremos– al 1% en el 2007.

EL ALCALDE interviene para encuadrar el marco de la evolución de los presupuestosen los últimos años.

Explica la deuda consolidada de los últimos años y la situación actual, lastransferencias del Estado y la corresponsabilidad fiscal, así como el temametropolitano.

4. Informe de progreso del Libro blanco de la vivienda.

EL ALCALDE da paso al cuarto punto del orden del día agradeciendo la presencia delSr. Anton Costas y dando la palabra al primer Teniente de Alcalde.

El Sr. XAVIER CASAS, primer Teniente de Alcalde

Presenta brevemente el Plan de Vivienda en Barcelona 2004-2010, como documentoútil para la discusión en el seno del Consejo de Ciudad del debate sobre la vivienda;explicando que el Plan es el estado casi final al que se llega después de tomarmúltiples decisiones que influyen sobre la vivienda y que no dependen de la ciudad –decisiones económicas, fiscales, en relación con aportaciones de planes de viviendaestatales, de las comunidades autónomas - y que son las que acaban condicionandoaquello que desde una administración local puede realizarse.

Destaca en su intervención:Los objetivos generales del Plan de Vivienda:• Mejorar y facilitar el acceso a una vivienda digna y adecuada a la ciudadanía de

Barcelona, de acuerdo con las nuevas necesidades y en coordinación con elámbito metropolitano



17

• Promover la rehabilitación de las viviendas y barrios de la ciudad• Coordinar las actuaciones de todas las administraciones públicas en materia de

viviendaLa articulación en cuatro ejes clave• Rehabilitación• Política de suelo• Promoción de viviendas asequibles• Orientación y servicios al ciudadanoCon un instrumento para la promoción; el Consorcio de la Vivienda de Barcelona, y unrequerimiento: nuevos planes de vivienda de los gobiernos del Estado y de laGeneralitat.

A continuación especifica con más detalle los programas de actuación del plan devivienda y analiza los datos con relación a la vivienda en Barcelona, en el AMB (ÁreaMetropolitana de Barcelona) y en Cataluña.

Finaliza su intervención con la presentación del Sr. Anton Costas, catedrático dePolítica Económica de la Universidad de Barcelona, autor del encargo de elaboracióndel libro blanco de la vivienda en Barcelona, explicando cuál ha sido el encargo para laelaboración del informe: " primero, que nos ayude a hacer un informe de carácterindependiente y de solvencia técnica; que nos diagnostique los elementosestructurales básicos que se mueven en los temas de la vivienda; que nos ayude aplantear, que nos promueva, que nos proponga recomendaciones de actuación paralos próximos años, que nos ayuden a valorar con más acierto y más precisión, por loque se refiere a nuestros propios planes de vivienda, y, finalmente, que estasrecomendaciones, estas actuaciones para los próximos años –al menos nos parecedesde nuestro punto de vista– tienen que tener tres ámbitos de actuación potentes,claros y en los cuales trabajar. Este documento tendría que analizar cómo fomentamosla rehabilitación, como promovemos viviendas asequibles, protegidas, concertadas,etcétera, dotaciones para gente mayor, para gente joven, como fomentamos elalquiler, como instrumentos, todos ellos, para facilitar la vivienda y el acceso a lavivienda, que eran los objetivos generales que habíamos dicho al comienzo.Ésta es la petición que hoy hacemos al señor Anton Costas. Yo lo dejo a él, porquecreo que hoy quiere y puede explicarnos un poco la metodología y la forma en queavanzaremos este trabajo."

Interviene el Sr. ANTON COSTAS, autor del Libro blanco de la Vivienda

Buenas noches a todos. En primer lugar, mis primeras palabras tienen que sernecesariamente de agradecimiento a la confianza que me hace el señor alcalde alencargarme la coordinación y la elaboración de este informe o Libro Blanco sobre lavivienda en Barcelona. De verdad creo que es un reto profesional y personal muyimportante.Dado que son las nueve de la noche prácticamente, si ustedes me permiten y medisculpan, les ocupo cinco minutos para básicamente decirles dos cosas: explicarles



18

cómo entiendo yo el encargo que se me hace hoy, y en segundo lugar, cómo pretendotrabajar con la colaboración y en el marco también del Consell de Ciutat.En primer lugar: ¿cómo entiendo el encargo? Yo lo entiendo des de la tradiciónanglosajona que es la democracia más antigua del mundo. La tradición anglosajonatrabaja creando estados de opinión pública sobre los problemas más urgentes o másdelicados que afrontan las sociedades. Consiste en crear un estado de opinión antesde tomar decisiones, un estado de opinión que de alguna manera favorezca, si no unconsenso al menos una cierta coincidencia en el diagnóstico de esos problemasrelevantes y en las formas en que se deberían abordar. Así entiendo el método detrabajo de la tradición anglosajona para preparar un libro blanco, es un método que hacontribuido de forma decisiva a abordar muchos problemas en la sociedad –insisto–especialmente británica.No olviden, no es casualidad, que lo que llamamos estado del bienestar nacióprácticamente después de la Segunda Guerra Mundial y en el Reino Unido. Surgióprecisamente después de un libro blanco que en aquél momento el primer ministroinglés Winston Churchill encargó a uno de sus ministros, que era Lord Beveridge. Ellibro blanco fue, de hecho, el background –perdónenme la palabra–, el trasfondo, labase sobre la cual se ha ido levantando a lo largo de las últimas décadas en todosnuestros países –insisto– las políticas sociales que asociamos con el estado delbienestar.Por lo tanto, mi primera conclusión, es preparar, un informe independiente;independiente en el sentido que no proceda de una administración pública, ni tampocode ningún agente social o sector social, e independiente también en el sentido de queno me siento condicionado a la hora de elegir los planteamientos más adecuados y ala hora de recomendar en su momento acciones que pueda considerar de interés. Sólodesde este marco de independencia acepto y agradezco al alcalde que me haga esteencargo.Mi compromiso básicamente consistirá en, además de coordinar un equipo deexpertos, en coordinar también el proceso de consultas, en particular en este Consellde Ciutat, pero entiendo que mi responsabilidad, mi compromiso básico es garantizarla solvencia técnica –como decía el señor alcalde–, la solvencia técnica tanto de losplanteamientos como de las recomendaciones que se puedan hacer, entiendo queeste es el compromiso que asumo hoy aquí, ante ustedes.Entiendo también, que este encargo se inscribe en una preocupación social y públicacreciente por las consecuencias derivadas de una tendencia larga y sostenible alincremento de precios de las viviendas.También existe preocupación por las consecuencias que la inflación en el precio de lasviviendas está provocando actualmente para una serie de colectivos y nuevas formasde familia de Barcelona, ya que estos se están viendo excluidos o marginados de laposibilidad de acceso a una vivienda digna y de precio asequibleEste es el marco de trabajo desde el cual entiendo que se me hace el encargo ydesde el cual empezare a trabajar.He pedido al alcalde que me fijase los términos de referencia, como dicen los ingleses,las coordenadas en las que tiene que moverse el informe, que insisto son: por un lado– un informe independiente que contribuya a consolidar un diagnóstico, un diagnósticoen la medida de que ya existen a nuestra disposición opiniones y estudios serios, esdecir, hay abundancia de información y de estudios realizados. El informe pretenderecoger elementos de consenso y llegar a un diagnóstico–; en segundo, proponer



19

recomendaciones, con particular acento en el fomento de la rehabilitación, en lapromoción de viviendas de precio asequible y en régimen de alquiler, y en tercer lugar,tener muy en cuenta este Consell de Ciutat, tanto en lo concerniente a conocer suspercepciones y análisis a la hora de establecer el inicio del proceso de consultas,como a lo largo de todo el proceso, tener en cuenta para debatir los informespreliminares.

Sin extenderme y para que entiendan el tipo de cuestiones que me planteo:Primeramente establecer un diagnóstico, ¿qué significa? Plantearse preguntas«cómo»: ¿Cuáles son las necesidades de vivienda asequible y digna en Barcelona?Aunque les sorprenda, no tenemos una información cierta y fidedigna de cuáles sonesas necesidades; no hay datos muy precisos, habrá que levantarlos en muchoscasos.Segundo: ¿qué tipología de vivienda demandan los nuevos segmentos de población ylas nuevas formas de familia? Tampoco sabemos exactamente si la vivienda de tipoestándar de x metros es en este momento la tipología más adecuada o másdemandada por determinados segmentos, pero tenemos que conocerlo. El diagnósticose tiene que basar en un buen conocimiento de esa realidad.En segundo lugar, después de saber cuál es el problema, la segunda preguntaelemental: ¿cuáles son las causas? Probablemente todos nosotros tenemos nuestraexplicación de las causas, pero les aseguro que aun cuando cada uno de nosotroscreemos tener razón, si las ponemos en común veremos que divergen de una maneramuy notable. Por lo tanto, hemos de buscar las causas, ¿estamos ante un problemade demanda o de oferta? O dicho de otra manera, el problema de la dificultad deacceso que tienen hoy muchas familias y personas en Barcelona y fuera de Barcelona,¿a qué se debe? ¿A que el número de viviendas nuevas que se ha construido en losúltimos años es insuficiente o, por el contrario, se debe a que hay lo que loseconomistas llamamos un «sob» de demanda, es decir una explosión de demandademasiado fuerte?Un primer dato: si uno mira el número de viviendas construidas en España en losúltimos años, comprueba que es muy superior al número de nuevas familias creadasen España. Una primera conclusión parece ser que no estamos ante un problema deoferta; estamos más bien ante un problema de demanda, que no es sólo barcelonés,no es sólo catalán, no es español, es un problema muy general. La bajada de tipos deinterés en sólo diez años, en menos de diez años, desde tipos del 17% aprácticamente tipos del 3%, que descontada la inflación son tipos negativos, puedenestar explicando algunos o muchos de los problemas que nos estamos encontrandohoy con la vivienda. Pero es una hipótesis y tampoco es hoy ni el lugar paracomentarlo y además tampoco tengo la seguridad de que sea la explicación.Un tema a plantear: ¿qué influencia ha tenido la pérdida de peso de vivienda dealquiler, que con anterioridad el señor Casas nos decía en ese gráfico? Habrá queverlo.Otra pregunta relacionada con las causas: ¿qué influencia tiene la escasez del suelo oel precio del suelo en el precio de las viviendas? Hoy a la mañana estaba reunido conun grupo de expertos, supuestos expertos en la vivienda, y una de las conclusionesera la siguiente: no es el precio del suelo el que determina el precio de la vivienda; esel precio de la vivienda el que determina el precio del suelo. Tenemos que dedicarle



20

horas, buscar información sobre esta hipótesis, buscar datos, pero es importante sabercuál es la causalidad, si va del suelo a la vivienda o va de la vivienda al suelo.Fíjense, primero, hemos de saber cuál es el problema, en segundo lugar, hemos desaber cuáles son las causas del problema, y sobre esas dos coordenadas es sobrelas que creo que se podrán hacer recomendaciones que yo pongo aquí“recomendaciones realistas”.Ya para acabar – comentaré ¿cómo pretendo trabajar? Según me encargó el alcalde,entiendo que lo que se trata de hacer aquí es un libro blanco que incorpore laparticipación de muchas personas, de muchas organizaciones, de muchasinstituciones. Mi intención es en primer lugar: mantener reuniones que ustedesmismos definirán en qué ámbito, reuniones con los miembros de este Consell para fijarlos propósitos del informe e identificar las cuestiones que según ustedes crean quedeben ser abordadas; en segundo lugar, seminarios con expertos, tanto del mundoacadémico, como de los gobiernos, de las administraciones públicas, como de lapropia industria de la vivienda; en tercer lugar, la necesidad de hacer estudios ad-hoc–recuerden lo que les he dicho antes: no sabemos con exactitud cuál es la demanda,las necesidades de vivienda en Barcelona, habrá que hacerlo ad-hoc–, habrá queinvestigarlo; en cuarto lugar, creo que será necesario, también, ver qué están haciendoen otras ciudades, españolas o no españolas, cuyas experiencias y resultados puedanser de interés para nuestra ciudad; en quinto lugar, también me gustaría hacer –y estoes un deseo, y veré si es posible hacerlo al estilo inglés– una consulta, una encuesta aun grupo seleccionado de personas y de instituciones, organizaciones, una encuestapor escrito sobre algunas de las preguntas básicas que se plantearán en el Libro; ensexto lugar les propongo, es mi compromiso, elaborar un informe preliminar que pasaa discusión de este Consell y, a partir de estas discusiones, también me comprometo arecoger las reflexiones y propuestas que se hagan para finalmente presentar uninforme final que responderá –como les he dicho– a ese sentido de independencia conla que el alcalde me ha confiado el encargo y con la cual yo me siento cómodo.Discúlpenme la brevedad, pero son las nueve y diez, y supongo que todos estarándeseando levantar la sesión. Muchas gracias. Esto era una secuencia temporal, queprácticamente abarca desde diciembre 2004 hasta otoño del 2005. Insisto en que elproceso de elaboración de un libro blanco a la inglesa, al estilo anglosajón, requieretambién una secuencia de tiempo que dé lugar a que todos puedan aportar, que todospuedan sentir sus opiniones recogidas o al menos ser escuchados en sus análisis yen sus opiniones.Nada más por mi parte. Muchas gracias.

EL ALCALDE interviene diciendo

Muy bien. Muchísimas gracias. Haremos este proceso, que creo es muy interesante, yde todos Ustedes, aquellos que tengan un interés especial en ser consultados y enparticipar en el tema, a través de la Permanente estableceremos un mecanismo paraque puedan apuntarse. Recuerden que habrá tres libros blancos: el de la vivienda, elde la inmigración y el del espacio público y la convivencia. Y el que empezamos es elde la vivienda. Le agradezco al profesor Costas su presentación y la rapidez con queha dado una respuesta favorable al encargo.Yo me excuso, porque tengo un compromiso, a partir de ahora, el señor Casas, elprimer teniente de alcalde, presidirá la reunión.



21

Muchas gracias a todos.

Se abre un turno de palabras

Toma la palabra la Sra. NÚRIA NAVARRO

Quiero expresar una sorpresa y una recomendación. Primero la sorpresa es que aestas alturas Barcelona no tenga hecho un diagnóstico de que es lo que pasa con lavivienda. Y la segunda, y yo estoy convencida que el profesor Costas lo haráfantásticamente bien, sin embargo mi petición sería, por favor, profesor, que intentarabajar a la arena, es decir no hacer un estudio excesivamente académico, sino ir aBarcelona, ver que hay gente mayor que no puede pagar la vivienda, que hay diez ydoce y quince personas viviendo en cuarenta metros cuadrados, que hay jóvenes queno pueden salir de casa. Sólo pido eso, que salga de la academia y baje al terreno,que vea que la problemática realmente es mucho más grande de lo que parece.

Toma la palabra la Sra. CRISTINA DACRUZ

Buenas tardes, pertenezco al grupo de ciudadanos escogidos aleatoriamente,únicamente querría saber si está previsto hacer una reserva de un tanto por ciento dela vivienda, tanto de compra como de alquiler, para la población autóctona de losbarrios de Barcelona. De lo contrario, de hecho, podríamos correr el peligro que haybarrios que podrían cambiar totalmente su fisonomía autóctona y su vínculo de barrio.Únicamente querría saber eso.

Toma la palabra la Sra. Mª ANGELS SERRANO

Buenas noches a todo el mundo. Yo soy del sector de ciudadanos y querría sabercómo participaremos en la confección de este Libro Blanco. Yo como ex alumna delprofesor Costas estaría muy interesada en poder hacer aportaciones que no sean tanacademicistas, cómo ha dicho la señora que antes ha intervenido. Cuánto másaportaciones de la gente 'de a pie' se hagan, creo que este libro puede ser máscompleto y las políticas económicas pueden hacerse, para redistribuir la renta, másdirectamente y que se haga de forma más equitativa.Aprovecho para hacer unos comentarios que antes no he podido hacer en laexplicación del señor Cuervo.Antes ha hablado de un incremento de las tasas y ha hecho referencia a esteincremento con la pi nominal. Yo quisiera saber porque esta referencia no se ha hechoen cuanto a la pi real, porque la pi nominal i la pi real son diferentes, y creo que la pireal se adapta mejor a los incrementos.Y otra intervención a hacer es que en las bonificaciones del IBI, en principio sólo setiene en cuenta la variable del número de familias, el número de miembros y dediscapacidades, y pienso que también tendrían que tenerse en cuenta muchas otrasvariables para hacer una distribución de la renta más equitativa, porque puede ser queuna familia numerosa tenga una renta bastante elevada, en cambio otra que puede serque su número de miembros es muy inferior, su renta puede ser inferior. Entonces,para hacer una política más equitativa tendrían que tenerse en cuenta más variables.Quería hacer esta aclaración por si pudiera tenerse en cuenta.



22

Toma la palabra el Sr. JOFFRE VILLANUEVA

Encuentro muy acertadas las palabras que se han dicho hasta ahora, en el sentidoque el libro blanco tiene que recoger la voz de la gente que sufre el problema. En estesentido, y sin desmerecer al señor Costas, en los años ochenta las entidades juvenilesya pedían que se hiciera un parque público de alquiler potente, y siempre había algúnexperto que contrarrestaba estas opiniones. Al final de todo esto se ha demostradoque quien tenía razón eran los jóvenes, o las organizaciones juveniles, y no losexpertos, y con eso vuelvo a insistir, no es por desmerecer al señor Anton Costas nimucho menos, pero en cualquier caso si que pienso que es importante lo que se hadicho, es decir, la gente que vive el problema directamente a veces tiene unasintuiciones que van bastante más afinadas que cualquier estudio.Y después, ya añadiendo alguna recomendación, el Consejo de la Juventud deBarcelona, ha hecho propuestas que creo, son relativamente sencillas de ejecutar, queya están formuladas y que irían resolviendo poco a poco la problemática dedeterminados sectores. Pienso que es importante esta interlocución que piensa hacerel señor Costas, seguramente nos saldrían algunas ideas y descubriríamos quegastando mejor haríamos muchas cosas.

Toma a la palabra la Sra. ELISENDA RÍOS

Hola, querría hacer referencia a un tema comentado por el primer teniente de alcalde yresponde quizás a una percepción personal. Cuando hablaba de las 153.000 viviendasque quieren proponerse para pasarlas a rehabilitación, me preocupa que estarehabilitación pueda repercutir posteriormente encareciendo los precios de alquiler ocompra de la vivienda y por lo tanto "efecto cero". También querría preguntar hastaqué años se considera gente joven ya que el grupo de 30 a 40 años no sé si es gentejoven o adulta

Al señor Costas quiero recordarle, ya que me toca personalmente, que somos unageneración, los de los treinta y pocos, que no podemos irnos de casa si queremos viviren Barcelona y si queremos independizarnos hemos de ir a Masquefa por decirle unlugar.

Por último, querría saber la diferencia entre el Consorcio de Vivienda y el PatronatoMunicipal de Vivienda.

El Sr. XAVIER CASAS, primer teniente de alcalde toma la palabra

¿Alguna intervención más? Si no fuera así, pasaríamos, pues, a intentar responder.No sé si el señor Anton Costas quiere empezar él y yo contestaría el resto de cosasque hacen quizás más referencia a la gestión municipal y a la responsabilidad que mecorresponde. Adelante.

El Sr. ANTON COSTAS responde recogiendo las palabras de cada intervención yponiendo el énfasis en que la participación ciudadana es una condición del éxito de las



23

propias políticas. Agradece las recomendaciones y se compromete a tenerlas encuenta

El resto de cuestiones que se han planteado son contestadas por el Sr. XAVIERCASAS y Sr. JOSEP CUERVO respectivamente.

5. Ruegos y preguntas

El Sr. Xavier CASAS da paso al último punto del orden del día concediendo laspalabras pedidas.

Toma la palabra el Sr. XAVIER TOMAS GOYENA

En la anterior sesión del Consejo de Ciudad presenté una aportación al PAM quecomentaba precisamente la movilidad en el área metropolitana.Se trataba de apoyar un estudio sobre el binomio pàrquing más billete de tren, demanera que salga rentable al cabo del año, que pueda dejarse el coche y se utilice eltren. Eso no prosperó porque parece ser que el Ayuntamiento de Barcelona no podráhacerse cargo de este estudio ya que hay otros Ayuntamientos implicados.Yo creo que tendría que crearse un grupo de trabajo con el fin de estudiar el tema. Poruna parte ayudaría a no colapsar las rondas, se estudiarían medidas con el fin degarantizar los servicios de RENFE que según mi opinión no acaba de funcionar con lashuelgas y de otra, también está relacionado con el tema de la vivienda que hoyhablamos. Los jóvenes se van a vivir al área metropolitana porque es más barato, sinembargo después tienen que venir a trabajar a Barcelona.Insisto tendríamos que ponernos a trabajar, Barcelona y los Ayuntamientos del Áreametropolitana y RENFE para encontrar una solución al tema.

Toma la palabra el Sr. EDUARD BALLESTER en representación del Consejo deCooperación Internacional para el Desarrollo.

Brevísimo. Primero de todo agradecer que haya un espacio de encuentro en losdiferentes ámbitos de la participación de los diferentes sectores de Barcelona. Y eso lodigo porque también nos gusta agradecer las cosas, porque vuelvo al tonoreivindicativo. Las entidades del ámbito de la cooperación y la solidaridad vemos concierta preocupación una cierta vulneración del principio de coherencia que el espíritudel Forum, en principio, tendría que haber plasmado en la ciudad de Barcelona, y meestoy refiriendo concretamente a que Barcelona es la ciudad anfitriona del Barcelona-Dakar. Pensamos que este acontecimiento vulnera obviamente el principio, los ejesdel Forum, de paz, diversidad cultural, sostenibilidad, seguramente podría vulnerarmuchos más valores, y lo que quizás, pues, pediríamos al Ayuntamiento es que enfuturas propuestas de este tipo de acontecimiento, seguro que ha reflexionado, puesque se reflexionara un poco más.Mil gracias.



24

Toma la palabra la Sra. LÍDIA MARIMON en representación del Consejo deAsociaciones de Barcelona.

Buenas noches a todos y a todas. Lo que querríamos pedir, y que constara enacta, es que creemos que sería bueno que en este Consejo, la Secretaría del Consejoo quien fuera el órgano necesario, facilitara un espacio de interlocución entre todos losconsejos sectoriales de la ciudad que estamos aquí representados, ahora por el señorAntoni Navarro, sin embargo si después hubiera otro compañero o compañera que nosrepresentara, con el fin de facilitar que todas aquellas cosas que las entidades, queson muchas, que están representadas en estos diferentes consejos, tuvieranrealmente la manera de hacernos llegar sus preocupaciones o desazones, porquesomos realmente muchos y necesitaríamos este espacio. No sé, listas de correo..., loque fuera, algún tipo de fórmula fácil y sencilla, pero que nos lo facilitara al máximo.Gracias.

Toma la palabra el Sr. FABIÀ MOHEDANO en representación del Consejo de laJuventud de Barcelona.

Lo primero que tiene que decirse es que tenemos que felicitarnos todos; no sólo elagradecimiento –como decía Joffre–, sino la felicitación para todos, porque ha sidouna reunión larga y podemos decir que ya hemos puesto en marcha este Consejo deCiudad de veras, pues agradecer a la gente individual, a los expertos, a lasasociaciones, a los diferentes sectores y al propio Ayuntamiento, el hecho deimplicarse en un espacio verdadero de participación que es el Consejo de Ciudad.Pero me gustaría hacer unas consideraciones de mejora, de fortalecimiento del mismoConsejo, con la idea de que eso sea un máximo espacio de participación. ¿tienen quehacerse valoraciones o tienen que hacerse debates sobre la visión estratégica deBarcelona? , por lo tanto, es muy acertado el hacer estos tres libros blancos, sinembargo estemos alerta de no «solapar» debates que pueden tenerse en otrosespacios de participación en el Ayuntamiento o de los propios distritos. Por tanto, elhecho de llegar aquí y valorar temas sobre vivienda o sobre convivencia, tiene que serfruto de todo un proceso y, por lo tanto, eso tenemos que tenerlo muy en cuenta, sinoduplicaremos el debate.Después, yo he sufrido mucho, porque hemos empezado a las siete, puntuales. Soncasi las diez y antes algunas entidades hemos hecho una reunión previa, es decirhemos empezado a las seis, algunos a las cinco y media, por lo tanto llevamos toda latarde dedicados al tema del Consejo de Ciudad, sería quizás oportuno, ya que seharán dos consejos de Ciudad al año, trasladar estas sesiones a un sábado por lamañana, sabiendo que no hay problema de horario, empezamos a las nueve o a lasdiez, acabamos a las dos, y con toda la tranquilidad. Creo que es muy bueno, que sehaga este intercambio, es muy enriquecedor, pero tenemos que intentar conciliar loshorarios de las sesiones con los horarios familiares o de trabajo.Por otro lado, para continuar en la línea de esta de calidad de participación, seríabueno que los documentos, estén anexados on-line, en un espacio web yacompañados de documentación que facilite la interpretación, sobre todo en temas denúmeros que es realmente complicado, hoy aquí se han hecho intervencionesrealmente de un 10 de examen de economía y yo, sinceramente, me he perdido, me



25

imagino como mucha gente que estamos aquí. Por lo tanto, hacemos pedagogíacomo decía la intervención del Elisenda.Y para acabar, bien, Barcelona es una ciudad sin límites lo demuestra la diversidad desus barrios y distritos, por tanto aplaudimos la idea de hacer el Consejo de Ciudad enun distrito, creo que venir hoy a Sant Andreu es una idea genial, está muy bien. Ydesde el Consejo de la Juventud de Barcelona, sugerimos que pueda hacerse lassesiones del Consejo en un equipamiento juvenil el próximo encuentro.Muchas gracias.

El Sr. XAVIER CASAS, primer teniente de alcalde pasa a dar respuesta a lasintervenciones.

Su propuesta Sr. Tomàs, no quedó en saco roto que dicen, lo que pasa, sin embargo,es que tampoco es un tema que tenga una respuesta inmediata. Trasladamos lapropuesta a la ATM, a la Autoridad del Transporte Metropolitano, que es el órgano quede alguna manera, en el ámbito de la región metropolitana, no ya solamente de los 36municipios del área metropolitana, sino los 162 de la región metropolitana –4.500.000habitantes, no sé cuántos kilómetros cuadrados, muchos, seis mil o la razón que sea–,tiene como función coordinar precisamente, estudiar, prever el conjunto del transporteen este ámbito, no?Espero que con un plazo razonable puedan hacerse propuestas en torno a lo queUsted comenta. Es decir, aquellos aparcamientos vinculados a las estaciones deRENFE y otros, a Ferrocarriles de la Generalidad, etcétera. Ya se han hecho unascuantas, porque en el ámbito de la integración tarifaria ya se puso en marcha, peroquedan unas cuantas más por hacer. Pero es que, además, como vino bien en aquellapregunta, aquellos planteamientos, hicimos llegar la necesidad de que se continuaraestudiando dónde era mejor poner en marcha estos proyectos. Espero que tan prontotengamos alguna respuesta se nos comunique, algunas de las personas que estamosaquí participan de la ATM, podamos entonces trasladar esta información obviamenteen este ámbito, pero también en los otros ámbitos del Ayuntamiento que en este temaconcreto tienen una responsabilidad más directa, en concreto el Pacto por laMovilidad, que las entidades que están allí reunidas trabajan.

Y en el tema de Barcelona-Dakar sólo una consideración, recoger lo que ha planteadoel Sr. Ballester y trasladarlo a las personas que desde el Ayuntamiento han asumidosu promoción, su colaboración en los términos en que se ha hecho a fin de querevisen si este planteamiento y estas propuestas requieren, pues, también por su parteun análisis y una respuesta diferente.

La Sra. ASSUMPTA ESCARP responde a las preguntas relacionadas con lainfraestructura y metodología de relación del Consejo de Ciudad, anunciando lacreación de una pagina web propia del Consejo en que se contemplará espacios deinterlocución entre los diferentes apartados que lo componen.

El Sr. XAVIER CASAS, primer teniente de alcalde

Muchas gracias a todos.



26

Si les parece, le daría la palabra al señor Jordi Hereu regidor del Districte de SantAndreu, que nos ha acogido, porque me parece que le corresponde, pues, cerrar estasesión en esta hora, casi las diez de la noche.

Cierra la sesión al Sr. JORDI HEREU, concejal del Distrito de Sant Andreu

Sólo agradecer la asistencia y el hecho que el Consejo de Ciudad se haya celebradoen un equipamiento de Sant Andreu, que no es juvenil, sin embargo la verdad es quemuchos usuarios sí que son jóvenes en tanto que tenemos una gran biblioteca.En todo caso, decirles que nosotros estamos contentos y honrados de tenerlos aquí.En Sant Andreu mucha gente todavía dice, por motivos históricos, cuándo van alcentro de Barcelona, que ellos van a Barcelona, y por lo tanto, que algún díaBarcelona, representada a través de este órgano del Consejo de Ciudad, venga aquí,pues yo creo que es muy positivo, porque también expresa la pluralidad de lasBarcelonas que constituyen la ciudad de Barcelona.En todo caso, como hoy hemos trabajado hasta tanto tarde, tengo que decirles quehasta el 12 de diciembre –ayer fue Sant Andreu– estamos de Fiesta Mayor, y por lotanto, yo les animaría y les invitaría muy sinceramente a que vuelvan a venir a SantAndreu los próximos días, pero ya no a trabajar, sino a pasárselo bien. A través de laFiesta Mayor descubrirán un gran barrio, con un casco antiguo espléndido, que conseguridad les gustará mucho por su vitalidad social, cultural... Por lo tanto, seanbienvenidos hoy y les invito a venir a Sant Andreu los próximos días.Muchas gracias.

No habiendo otros asuntos en tratar, la Presidencia levanta la sesión a las veintidóshoras y cinco minutos.

Acta de la Sesión Plenaria del Consejo de Ciudad … · Sierra Rodríguez, en representación del...

Documents

Transcript of Acta de la Sesión Plenaria del Consejo de Ciudad … · Sierra Rodríguez, en representación del...