Acta de Pleno 26.03.14 · Web viewIrun hiriko udaletxeko Areto Nagusian, bi mila eta hamalauko...

2014ko MARTXOAREN 26ko OSOKO BILKURA

SESIÓN PLENARIA DE 26 DE MARZO DE 2014

Irun hiriko udaletxeko Areto Nagusian, bi mila eta hamalauko martxoaren hogeita seiko arratsaldeko zazpiak eta hogeita hamaika minutu zirenean, Jose Antonio Santano Clavero Alkate jaunaren lehendakaritzapean, Udalbatzak ohiko bilkura egin zuen eta bertan izan ziren ondorengo alkateorde jaun/andre hauek: Miguel Angel Paez Escamendi jn., Mª Teresa Cruzado Barrenechea and., Cristina Laborda Albolea and., Pedro Alegre Arrizabalaga jn., Fernando San Martín Gubía jn., Mª Belén Sierra Cantalapiedra and., Félix Joaquín Asensio Robles jn. eta Goizane Alvarez Irijoa and.. Zinegotzi jaun/andre hauek era bertan izan ziren: Xabier Iridoy Olaizola jn., José Enrique Corchón Álvarez jn., Ana Gayoso Artetxe and., Enrique Aizpiolea Iguiñiz jn., Josune Gómez Sarasola and., Juana María de Bengoechea Estrade and., José María Trimiño Hidalgo jn., Muriel Larrea Laso and., José Manuel Lizarraga Dorda jn., Santiago Reyes Rodríguez jn., eta Manuel Millán Jiménez jn. Idazkari lanetan, korporaziokoa aritu zen, alegia, Juana Mª Herrador Carriedo andrea aritu zen eta bertan izan zen Mikel Zubiri Mendinueta fondoen kontu-hartzailea ere.

Bilkura hasi aurretik, Alkate jaunak minutu bateko isiltasuna eskatu zuen Gobernuko presidente ohi Adolfo Suarez jaunaren eta Bilboko Alkate Iñaki Azkuna jaunaren heriotzengatik.

Hamazazpiak eta hogeitahamahiru minutu zirenean, Mitxelena, Aguirre, Martínez eta Melida jaun/andereak bilkuran sartu ziren.

En la Sala Capitular de la Casa Consistorial de la Ciudad de Irun, siendo las diecinueve horas y treinta y un minutos del día veintiséis de marzo de dos mil catorce, bajo la Presidencia del señor Alcalde don José Antonio Santano Clavero, se reunió en sesión ordinaria el Excmo. Ayuntamiento Pleno, con asistencia de los Tenientes de Alcalde señores: don Miguel Ángel Páez Escamendi, doña Mª Teresa Cruzado Barrenechea, doña Cristina Laborda Albolea, don Pedro Alegre Arrizabalaga, don Fernando San Martín Gubía, doña Mª Belén Sierra Cantalapiedra, don Félix Joaquín Asensio Robles y doña Goizane Álvarez Irijoa; y los Concejales señores: don Xabier Iridoy Olaizola, don José Enrique Corchón Álvarez, doña Ana Gayoso Artetxe, don Enrique Aizpiolea Iguiñiz, doña Josune Gómez Sarasola, doña Juana María de Bengoechea Estrade, don José María Trimiño Hidalgo, doña Muriel Larrea Laso, don José Manuel Lizarraga Dorda, don Santiago Reyes Rodríguez y don Manuel Millán Jiménez,. Actuando de Secretaria, la de la Corporación, doña Juana Mª Herrador Carriedo y con la asistencia del Interventor de Fondos don Mikel Zubiri Mendinueta.

Antes de dar comienzo a la sesión, el señor Alcalde pide un minuto de silencio por el fallecimiento del expresidente del Gobierno don Adolfo Suarez y por el del Alcalde de Bilbao, don Iñaki Azkuna.

Siendo las diecinueve horas y treinta y tres minutos se incorporan los señores Mitxelena, Aguirre, Martínez y Melida

Pág. 1

Juan María Unanue Unzueta jaunaren ezin etorria adierazi zuen Alkate jaunak.

El señor Alcalde excusa la ausencia de don Juan María Unanue Unzueta

Bilkura hasi baino lehen, Melida jaunak hitza eskatzen du, eta jakinarazi nahi du ez dutela parte hartu minutu honetan, baina bai adierazi nahi dute hil diren bi pertsona hauekiko errespetua eta baita bere senitarteengatik ere.

Bilkurari hasiera emanda, ondorengo gaiak aztertu eta erabaki ziren:

Antes de iniciarse la sesión el señor Melida solicita intervenir para señalar que no han tomado parte en el minuto de silencio, pero si quieren manifestar su respeto por estas dos personas fallecidas y por sus familiares.

Iniciada la sesión se trataron y resolvieron los siguientes asuntos:

ALKATETZATIK

-1-

Alkatearen, Ordezkarien eta Tokiko Gobernu Batzarraren erabakien berri ematea

Honako hau irakurri zen:

DE ALCALDÍA

-1-

Dación de cuenta de Resoluciones de Alcaldía, Delegados y Junta de Gobierno Local

Se dio lectura a lo siguiente:

“Gaitzat harturik Alkate-jaunak eta alkatearen eskumenez ordezkariek emandako ebazpenak, eta Tokiko Gobernu Batzarrak hartutako erabakiak.

Ikusirik azken Osoko Bilkura egin zenetik gaur arte hainbat Ebazpen eman dituztela alkate-jaunak eta ordezkariek, lehenak eskuordetutako eskumenak egikarituz, eta hainbat Erabaki hartu dituela Tokiko Gobernu Batzarrak.

Kontuan hartuz Toki Entitateen Antolakuntza, Funtzionamendu eta Erregimen Juridikoaren Erregelamenduak, 2568/86 Errege Dekretuak, bere 42 artikuluan ezarritakoaren arabera, alkatearen betebeharra dela Ebazpenen eta Tokiko Gobernu Batzarraren Erabakien berri

“En relación con resoluciones del señor Alcalde, Delegados, en el ejercicio de competencias delegadas por el primero, y acuerdos de la Junta de Gobierno Local.

Resultando que desde la celebración del último Pleno hasta el día de la fecha han sido dictadas Resoluciones por parte del señor Alcalde y de Delegados, en ejercicio de facultades delegadas por el primero, y adoptados acuerdos por la Junta de Gobierno Local.

Considerando que de conformidad con lo dispuesto en el artº 42 del Real Decreto 2568/86, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales es obligación del señor Alcalde dar cuenta sucinta de las Resoluciones dictadas y de los acuerdos adoptados por

Pág. 2

ematea labur-labur.

Udalbatzari alkate jaunak eta bere eskumenez ordezkariek emandako Ebazpenen berri ematen zaio, baita Tokiko Gobernu Batzarrak hartutako Erabakien berri ere. Horiek guztiak dagokien Informazio Batzordeetara eramanak izan dira.

la Junta de Gobierno Local.

Se da cuenta al Ayuntamiento Pleno de las Resoluciones del señor Alcalde y de los Delegados, en el ejercicio de competencias delegadas por el primero, y de los Acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local, de las Delegaciones, todas ellas sometidas a su correspondiente Comisión Informativa”.

Korporazioa jakinaren gainean geratu zen. La Corporación quedó enterada.

OGASUN, GIZA BALIABIDE, INFORMAZIORAKO GIZARTE ETA SUSTAPENETIK

DE HACIENDA, RECURSOS HUMANOS, SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y FOMENTO

-2-

2014-2015 ikasturterako tasak aldatzeko proposamena


-2-

Propuesta de modificación de tasas para el curso escolar 2014-2015


“Gaitzat harturik Ordenantza Fiskal batzuen eta zerga batzuk arautzen dituzten Eranskinen aldaketa: 2014-2015 ikasturteko tasak aldatzea

Honako ekintza hauek ikusirik:

Jaso ditugun Ordenantzen aldatzeko proposamenak aztertu ondoren, tokiko zerga-sistemaren esparruan proposamen hau prestatu da. Aldeko iritzia jaso ondoren, Udalbatzaren Osoko Bilkurari aurkezten zaio eta ondoko Ordenantza hauen eta beren Eranskinen aldaketa onartzea proposatzen zaio. 2014ko irailaren 1etik aurrera hasiko dira indarrean aldaketa horiek.

Honako argudio hauek gogoan izanik:

“En relación con: Modificación de determinadas Ordenanzas Fiscales y/o de algunos Anexos reguladores de tributos: Modificación Tasas curso escolar 2014-2015

Resultando los siguientes hechos:

Que una vez analizadas las diferentes propuestas de modificación de Ordenanzas remitidas, en el marco del sistema impositivo local, se ha elaborado la presente propuesta que, una vez informada favorablemente, se somete a la consideración del Ayuntamiento Pleno proponiendo la aprobación de la modificación de las Ordenanzas y sus Anexos siguientes, con efectos a partir de próximo 1 de septiembre de 2014.

Considerando los siguientes argumentos:

Pág. 3

Proposamenak bete egiten du zergen zehaztapenari begira uztailaren 5eko 11/1989 Foru Arauan jasotzen diren eta indarrean dauden arau-aurreikuspenek zehaztutakoa.

Proposamen zehatzak honako eranskinean jasotzen dira:

Que la propuesta se adapta a lo establecido por las previsiones normativas vigentes, en relación con la determinación de tributos, contenidas en la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio.

Que las propuestas concretas se recogen en el adjunto anexo:

Ikusirik uztailaren 5eko 11/1989 Foru Arauaren 15. Artikuluak eta kideko arauek xedaturikoa,

Ogasun, Sustapen Ekonomikoa eta Plan Estrategikoko Batzordeak irizpena egin ondoren, honako erabaki-proposamena hau aurkezten dio Udalbatzari:

1.- Eranskineko proposamenak erabaki bihurtu eta beraz bere horretan onartzea.

2.- Aurreko atalean harturiko akordioak jendaurrera eramatea, 30 lan-eguneko epe batean, egin litezkeen erreklamazioak eta oharrak bideratu ahal izateko.

3.- Hartutako erabakiak eta Ordenantzetan eta beroien Eranskinetan eginiko aldakuntzak behin betiko izango dira, eta beraz ez dute erabaki berririk beharko, baldin eta jendaurreko informazio-epea amaitu ondoren ez bada erreklamaziorik edota oharpenik, jaso. Hala bada, lehen aipaturiko epe horretan erreklamazioak edota oharpenak aurkezten badira, Udalbatzak dagokion erabakia hartuko du haien inguruan. Betiko onartutzat joko dira inolako erreklamazio edo oharpenik jaso ez duten proposamenak.

4. Alkate-Lehendakariari ahala ematea Zergen Ordenantza arauemaileen Testuak eta Tokiko Prezio Publikoak

Visto lo dispuesto por el artículo 15 de la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio, y demás normativa concordante.

Una vez dictaminada por la Comisión de Hacienda, Promoción Económica y Plan Estratégico, se eleva al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

1.- Elevar a acuerdo, y por tanto aprobar en los términos expuestos, las propuestas del Anexo.

2.- Someter a información pública por el plazo de 30 días hábiles los acuerdos a que se hace referencia en el extremo anterior a efectos de las reclamaciones u observaciones que pudieran deducirse.

3.- Los acuerdos adoptados y las modificaciones de Ordenanzas y sus Anexos devendrán definitivos, sin necesidad de nuevo acuerdo, si transcurrido el plazo reglamentario de la información pública no se hubiera producido reclamación ni observación alguna. Así pues, en el caso de que, en el plazo anteriormente señalado, fueran presentadas reclamaciones u observaciones, el Ayuntamiento Pleno adoptará acuerdo pronunciándose sobre las mismas, quedando aprobadas definitivamente todas aquellas propuestas que no hayan sido objeto de reclamación u observación alguna.

4. Facultar al Alcalde-Presidente para refundir los Textos de los acuerdos y Ordenanzas reguladores de los Tributos

Pág. 4

bateratzeko, Udal honek onarturiko aldaketa guztiak kontutan hartu ondoren.

y Precios Públicos Locales, incorporando todas las modificaciones que hayan sido aprobadas por este Ayuntamiento.

ZERGEN ETA TASEN ALDAKETAREN ERANSKINA

ANEXO DE MODIFICACIÓN DE IMPUESTOS Y TASAS

V. ERANSKINA - ASISTENTZIAK ETA EGONALDIAK ZAHARREN ETXE ETA EGOITZETAN, HAUR HEZILEKUAK, ATERPETXEAK ETA ANTZEKO IZAERA DUTEN BESTELAKO ESTABLEZIMENDUETANV. ANEXO - POR ASISTENCIAS Y ESTANCIAS EN HOGARES Y RESIDENCIAS DE ANCIANOS, GUARDERÍAS INFANTILES, ALBERGUES Y OTROS ESTABLECIMIENTOS DE NATURALEZA ANÁLOGA

D.- UDAL HAURRESKOLA D.- ESCUELA INFANTIL

TARIFA: 0-2 urteko gelak (2013 eta 2014an jaioak) TARIFA: Aulas de 0-2 años (nacidos en 2013 y 2014)

TARIFA: 0-2 urteko gelak (2013 eta 2014an jaioak) / TARIFA: Aulas de 0-2 años (nacidos en 2013 y 2014)

TARTEA /TRAMO

URTEKO SARRERA GARBIAK /INGRESOS NETOS ANUALES

ASISTENTZIA/ ASISTENCIA

JANGELA /COMEDORFamilia unitateko kideak /

Miembros de la unidad familiarBitarte /hasta

Egunean 5 or. gehienez /hasta

5h/día

Egunean 5 or. + / + de 5h/día

1(*) 2 kide /2 miembros 13.350 € 90 €/hilean €/mes

101 €/hilean €/mes

5,17 €/egunean

€/día3 kide /3 miembros 17.567 €4 kide/4 miembros 20.201 €5 kide/ 5 miembros 23.232 €6 kide /6 miembros 26.717 €Konta daitekeen kide berri bakoitzeko 4.115 € erantsiko dira / Por cada nuevo miembro computable más se añadirán 4.115 €

2 Familia Unitateko 2-4 kide 1. tartearen amaieratik 25.725 € bitarte /2-4 miembros de Unidad Familiar desde el fin del tramo 1 hasta 25.725 €5 ó más miembros de Unidad Familiar desde el fin del tramo 1 hasta 31.900 € /Familia Unitateko 5 kide edo gehiago 1. tartearen amaieratik 31.900 € bitarte

131,39 €/hilean €/mes


5,17 €/egunean

€/día

3 Familia Unitate guztiak 2. tartearen amaieratik /Todas las Unidades familiares desde el fin del tramo 2



5,17 €/egunean

Pág. 5

€/día

(*) Tarte honetako tarifak bat etorri behar du Eusko Jaurlaritzaren bekarekin, gaur egun 90,00 €koa/hilean /(*) La tarifa de este tramo ha de coincidir con el importe de la beca del Gobierno Vasco que en la actualidad es de 90,00 €/mes.

TARIFA: 2-3 urteko gela (2012an jaioak) / TARIFA: Aula de 2-3 años (nacidos en 2012)

URTEKO SARRERA GARBIAK /INGRESOS NETOS ANUALES

ASISTENTZIA/ASISTENCIA

JANGELA/COMEDOR

Familia Unitate guztiak /Todas las Unidades familiares

131,39 €/hilean €/mes 5,17 €/egunean €/día

VIII. ERANSKINA - UDALERRIKO IKASTETXEETAN IRAKASKUNTZA BEREZIENGATIK

ANEXO VIII - POR ENSEÑANZAS ESPECIALES EN ESTABLECIMIENTOS DOCENTES DEL MUNICIPIO

A.- MARRAZKI ETA PINTURA UDAL AKADEMIAKO ZERBITZUENGATIK

A.- POR SERVICIOS EN LA ACADEMIA MUNICIPAL DE DIBUJO Y PINTURA

I. TARIFA

Matrikularen kontzeptupean ordaindu beharrekoa, ikasturte eta asignaturako, ondorengoa izango da:

I. TARIFA

La cantidad a abonar por curso y asignatura, en concepto de matrícula, será la siguiente:

A) Urritik Ekainarte ikastarorako A) Curso Octubre a JunioOrdu kopuruak 18 urtetik

beherakoak18 urtetik gorakoak

Astean 2 ordukoa 244,76 282,79Astean 4 ordukoa 417,45 542,44

Nº Horas Menores 18 años Mayores 18 años2h/semana 244,76 282,794h/semana 417,45 542,44

B) Ikastaro arrunta ez diren ikastaroetarako, ikastaroko

B) Para cursillos distintos al curso ordinario, por cursillo

Orduak Kuota 16 ordukoa 84,46

Nº horas Cuota De 16 horas 84,46

C) Klasetan pertsona-eredu bat beharko duten asignaturetan erantsiko zaio, orduko

C) La asignatura que requiera la presencia de una persona-modelo durante las clases, a la tarifa se le incrementará, por hora

Kuota bakarra 3,39 Cuota única 3,39

D) Kurtsoa hasita dagoenean, bigarren hiruhilabetetik aurrera (urtarrila), Matrikula gauzatzen bada, hiruhilabeteko kuota

D) Cuota trimestral cuando el curso está iniciado, a partir del segundo trimestre (enero) y se formaliza la matrícula

Asteko ordu kopuruak

18 urtetik beherakoak

18 urtetik gorakoak

2 ordukoa 89,12 104,104 ordukoa 154,51 178,13

Nº Horas semanales

Menores 18 años Mayores 18 años

De 2 horas 89,12 104,10De 4 horas 154,51 178,13

Pág. 6

E) Matrikularen prezioan sartuta dago ikaskuntzarako behar den material tekniko bereziaren gastua, aurrekontuko partidan ezarritako kredituaren mugaraino.

E) En el precio de la matrícula se incluye el gasto en material técnico especial necesario para el aprendizaje, hasta el límite del crédito consignado en la partida presupuestaria.

Tarifa hauek 2014. urteko irailaren 1etik hasita, indarrean sartuko dira

Estas tarifas entrarán en vigor el 1 de septiembre de 2014

B.- ZERAMIKA TAILERREAN ZERBITZUAK ESKAINTZEAGATIK

B.- POR SERVICIOS EN EL TALLER MUNICIPAL DE CERÁMICA

I. TARIFA

Matrikularen kontzeptupean ordaindu beharrekoa, ikasturte eta asignaturako, ondorengoa izango da:

I. TARIFA

La cantidad a abonar por curso y asignatura, en concepto de matrícula, será la siguiente:

A) Urritik ekainerarteko ikastarorako pertsona eta kurtsogatik

A) Para el curso de octubre a junio por persona y curso

Kuota arrunta 444,8318 urtetik beherakoak 378,10

Cuota ordinaria 444,83Menores de 18 años 378,10

B)Hiruhilabeteko kuota Urtarrilatik aurrera B) Cuota trimestral a partir de ENEROKuota arrunta 163,9318 urtetik beherakoak 139,34


C) Ikasturte barruan egingo diren espezialitateko ikastaro trinkoak (32 ordukoak)

C) Cursillos intensivos de especialidad a realizar durante el curso (32 horas)

Kuota arrunta 4,9818 urtetik beherakoak 4,23


D) Udako ikastaro trinkoak: UZT eta/edo ABUZ (adineko pertsonentzako soilik)

D) Cursillos intensivos de verano: JUL y/oAGT (destinados exclusivamente a personas de edad)

Kuota bakarra 120,75 Cuota única 120,75

E) Matrikula prezioaren barruan dago sartuta material tekniko suntsikorrari dagokion gastua onetsitako oinarrizko programaren arabera. Material gehigarri guztia ikaslearen kontura izango da.

E) El precio de la matrícula incluye el gasto en material técnico fungible según el programa básico aprobado. Todo material suplementario será de cuenta del alumno

Tarifa hauek 2014 urteko irailaren 1etik hasita, indarrean sartuko dira

Estas tarifas entrarán en vigor el 1 de septiembre de 2014

C. IRUNGO UDAL KONTSERBATORIOA C.- CONSERVATORIO MUNICIPAL DE IRUN

Maila Ertaina (matrikula barne): Grado Profesional (incluida matrícula):

Irunen erroldatuaEmpadronado en Irun

Irunen erroldatugabeakNo empadronados

Sarrera froga/Prueba de acceso 51,15€ 51,15€

Pág. 7

1. eta 2. Kurtso / Primer y Segundo Curso 999,99€ 1.300,89€3. eta 4. Kurtsoa / Tercer y Cuarto Curso 1.094,27€ 1.422,25€5. eta 6. Kurtsoa / Quinto y Sexto Curso 1.212,63€ 1.575,71€Kurtsoa errepikatzen dutenentzat / Repetidores:Instrumentua/ Instrumento: 910,72€ 1.182,54€Ikasgai osagarria/ Resto asignaturas: 310,93€ 403,21€

2. MUSIKA ESKOLA (musika) 2. ESCUELA DE MÚSICA (música)Musika espezialitatea (matrikula barne) Especialidad Música (incluida matrícula)


Irunen erroldatugabeakNo empadronado

Talde instrumentala / Conjunto instrumental 62,19€ 82,25€Musika Hizkuntza / Lenguaje musical 359,07€ 466,40€Instrumentua / Instrumento 400,20€ 520,56€Instrumentua + Taldea / Instrumento + Conjunto derogado derogadoInstrumentua+Hizkuntza/Instrumento+Lenguaje 535,60€ 696,08€Hezkuntza indartua / Enseñanza reforzada 579,73€ 753,25€

3. MUSIKA ESKOLA (dantza) 3. ESCUELA DE MÚSICA (danza)



Hasiera maila/ Iniciación 157,47€ 205,62€Prestakuntza / Preparatorio 242,73€ 314,94€1. Kurtsoa / Primer Curso: 425,27€ 552,65€2. Kurtsoa / Segundo Curso: 449,34€ 582,74€3. eta 4. Kurtsoa / Tercer y Cuarto Curso: 472,41€ 613,84€

4. IKASTARO DESBERDINAK 4. CURSILLOS DIVERSOS



Aktiboki ikaslea / Alumno activo 10,32€/hora 13,42€/horaEntzule gisa / Alumno oyente 6,19€/hora 8,25€/hora

5. ZIURTAGIRI AKADEMIKOAK 5. CERTIFICACIONES ACADÉMICAS

Irunen erroldatua Empadronado en Irun

Irunen erroldatugabeak No empadronados

Ziurtagiri akademikoak /Certificaciones académicas 5,17€ 6,19€

Musika Eskolako Diploma /Diploma Escuela de Música 6,19€ 8,25€

6. INSTRUMENTUAK ALOKATZEA 6. ALQUILER DE INSTRUMENTAL

Irunen erroldatua Irunen erroldatugabeak

Pág. 8

Empadronado en Irun No empadronadosInstrumentuan alokairua /Alquiler de instrumentos 144,43 €/ curso 187,56 €/ curso

7. KONTSERBATORIOKO ENTZUNDEGIA ERABILERA

7. USO AUDITORIO DEL CONSERVATORIO



Orduko erabiltzeagatik /Por hora de utilización 136,41 € 177,53 €

D.- "IRUNGO UDAL EUSKALTEGIA - EUSKALTEGI MUNICIPAL DE IRUN" JASO-

TAKO ZERBITZUENGATIK

D.- POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN EL "EUSKALTEGI MUNICIPAL DE IRUN -

IRUNGO UDAL EUSKALTEGIA"

TARIFA TARIFA

Udal euskaltegian matrikula egiten dutenek, 2014/2015 ikasturtean, ordaindu beharreko zenbatekoak

Importes a abonar por quienes formalicen, en el curso 2014/2015, la matrícula en el Euskaltegi Municipal:

A) HABEren dirulaguntzapeko ikastaroak

IKASTARO MOTA IKASTAROAREN PREZIOA

25 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................595 €20 ordu astean (iraila-urria/ekaina)) ...................554 €15 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................474 €10 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................355 €8 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................303 €7,5 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................285 €6 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................235 €4 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................186 €3 ordu astean (iraila-urria/ekaina) ...................133 €80 ordu hilabeteans (uztaila edo abuztua) …………..68 €

Bestelako iraupena duten taldeak (ordu kopurua edo egutegia): orduko prezioa kalkulatuko da asteko

A) Cursos subvencionados por HABE

TIPO DE CURSO PRECIO DEL CURSO

25 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................595 €20 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ..................554 €15 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................474 €10 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................355 €8 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................303 €7,5 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................285 €6 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................235 €4 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................186 €3 horas semanales (septiembre-octubre/junio) ...................133 €80 horas mes (julio o agosto) …………..68 €

Grupos de duración distinta (número de horas o calendario): se calculará el precio de cada hora

Pág. 9

iraupenenan antzekotasun handiena duen ordu kopurua duten ikastaroekin

conforme al precio de la hora del tipo de curso que más se le asemeje en duración semanal.

B) Bestelako ikastaroakEskola orduaren prezioa

B) Otro tipo de cursos de euskeraPrecio por hora lectiva

B.1 Ikastaro pertsonalizatuak. Taldeko 44,00 € B.1 Cursos personalizados. Por grupo 44,00 €B.2 Xede berezitako ikastaroak. Taldeko(Gutxienez 4 ikasle, gehienez 12) 78,50 €

B.2 Cursos específicos. Por grupo(Mín. 4 alumnos, máx. 12) 78,50 €

B.3 Euskalduntze / Alfabetatzea B.3 Euskalduntzea / AlfabetatzeaBanakako klaseak. Ikasleko 44,00 € Clases individualizadas. Por alumno 44,00 €Taldeka(Gutxienez 4 ikasle, gehienez 12) 78,50 €

Por grupos(Mín. 4 alumnos, máx. 12) 78,50 €

B.4. Autoikaskuntza ikastaroak 550,00 € B.4. Cursos de autoaprendizaje 550,00 €

Tarifa aplikatzeko arauak:

1. Hobariak

Salbuespenak eta hobariak tramitatu eta onartzeko kontuetarako, zerbitzuak eskaini edo udal jarduerak burutzeagatik Tasak Erregulatzen dituen Udal Ordenantzaren 7. Artikuluan agintzen dena beteko da.

2. Ordainketa

-Ordenantza honetan araututako kontzeptuen ordainketaren betebeharra, ikaslearena da. Adinez txikia izanez gero, gurasoei, tutoreei edo arduradunei dagokie.

-Udal Euskaltegian egindako izen-emate guztietan dagokion kurtso osoa ordainduko da.

-Aurreko ikastaroa ordainduta ez duenak ezin izango du izena eman.

-Izena ematean 60 euroko diru-sarrera egingo da IRUNGO UDAL EUSKALTEGIko kontuan. Iraila/ekaina ikastaroa ordaintzeko. ordaintzeko horrela egingo da:

%50 (ken ordaindutako 60€) urriaren lehenengo hamabostaldian.%25 abenduaren lehenengo hamabostaldian.%25 otsailaren lehengo hamabostaldian.

-Udako ikastaroaren ordainketa matrikula egitean

Normas de aplicación de la tarifa:

1. Bonificaciones

A efectos de tramitación y reconocimiento de exenciones y bonificaciones, se estará a lo establecido por el artículo 7 de la Ordenanza Reguladora de Tasas por prestación de servicios y realización de actividades administrativas.

2. Pago

-La obligación de pago por los conceptos regulados en esta Ordenanza, recae sobre el alumno; y sobre los padres, tutores o encargados del alumno si éste no hubieran alcanzado la mayoría de edad.

-Toda inscripción formalizada en el Euskaltegi Municipal, se realizará contrayendo la obligación de abonar el curso correspondiente completo.

-No podrá inscribirse quien no tenga abonado íntegramente el curso anterior.

-Al formalizar la inscripción se abonará la cantidad de 60 euros mediante ingreso en la cuenta del EUSKALTEGI MUNICIPAL DE IRUN; el resto del importe correspondiente al curso septiembre/junio será abonado de la siguiente forma:

50% (descontados los 60€) en la primera quincena de octubre.25% en la primera quincena de diciembre.25% en la primera quincena de febrero

El pago del curso de verano se realizará junto con la

Pág. 10

egingo da

Idatziz hileko ordainketa egitea eskatu ahal izango da, berau kontu korrontean helbideratuz.

-Izena ematerakoan ordaindutako 60 euroak itzuli egingo dira ondorengo kasuetan

1.- Zerbitzua ez ematea zentroari egotzi dakiokeen kasuan edo ikasleak aukeratutako ordutegietan ez badago bere mailako talderik.

2.- Ikaslea urriaren lehenengo hamabostaldian:

- Lanean hasten bada,- Derrigorrez, euskaltegiko ordutegian ikastaro batean parte hartu behar badu eta ez badago bere mailako beste talderik beste ordutegi batean -- Gaixotasun larri bat badu.

Kasu horietan guztietan dagokion agiri ofiziala eskatuko zaio.

matrícula.

Se podrá solicitar por escrito la opción de pago mensual domiciliando el mismo en cuenta corriente.

-Los 60€ abonados serán devueltos en los casos siguientes:

1.- En el caso en que el servicio no pueda darse y la razón sea imputable al centro o si no hay grupo de su nivel en ninguno de los horarios elegidos por el alumno.

2.- Si el alumno durante la primera quincena de octubre.

- Comienza a trabajar.- Debe, obligatoriamente, realizar un curso en el horario del euskaltegi y éste no le puede ofrecer grupo de su nivel en ningún otro horario.- Tenga una enfermedad grave.

En todos los casos anteriores se le exigirá el correspondiente justificante oficial.

E.- JABEKUNTZA ESKOLAPRESTAKUNTZA IKASTAROAK

E.- ESCUELA DE EMPODERAMIETO.CURSOS DE FORMACIÓN

TARIFA

Matrikula-tasa, kurtsoaren iraupenaren arabera zehazten da.

TARIFA

La tasa de matrícula se establece en atención a la duración del curso.

a) 12 ordu arte 8,00 €

a) De 1 a 12 horas 8,00 €

b) 20 eta 13 ordu artean 15,05 €

b) Entre 13 y 20 horas 15,05 €

c) 21 ordutik aurrera 30,10 €

c) A partir de 21 horas 30,10 €

Kuota orokorraren %90eko hobaria aitortzen zaie Diru-sarrerak Bermatzeko Errenta (D.B.E.) jasotzen duen Bizikidetza Unitateko kide diren pertsonei.

Se reconoce una bonificación del 90 % de la cuota general a favor de aquellas personas cuya Unidad de Convivencia es perceptora de la Renta de Garantía de Ingresos (R.G.I.).

Alkate jaunak hitz egiteko txanda zabaldu ondoren, Martinez jaunak eskatu du hitza esateko KPIren % 0,3ko igoerarekin proposatzen dela aldaketa. Tasa horietan izan den aldaketa handiena

El señor Alcalde abre el turno de intervenciones, solicitando la palabra el señor Martínez para señalar que se propone la modificación con una subida del IPC del 0, 3%. El mayor cambio de

Pág. 11

Euskaltegietakoa da, eta bere Taldearen iritziz, euskara ikasteak doan izatera joan beharko luke. Arrazoi horregatik, uste dute esparru komun bat aztertu beharko litzatekeela Irungo hiru euskaltegiak hartuta. Jarraitu du esanez joan den urtean ez zutela tasen alde bozkatu 2012. urtean onartutako Ordenantza Fiskalean oinarrituak zeudelako, eskasa iruditzen zitzaien hobari sistemarekin. 2013ko Ordenantza Fiskala onartu zenean halaxe baieztatu zen, hura ere eskasa iruditzen zitzaien, hartan tarteak zabaldu ziren pertsona gehiagok aukera izan zezan, aurreko urtean urria izan zelako hobarien kopurua.Arrazoi horiengatik guztiengatik, Martinez jaunak adierazi zuen abstentziozko botoa emango zutela.

estas tasas es el de las del Euskaltegi, en opinión de su Grupo, el aprendizaje del euskera debería tender hacia la gratuidad. Por esa razón, piensan que habría que analizar un marco común, que comprenda los tres euskaltegis de Irun. Continúa recordando que el año pasado no votaron a favor de las mismas, porque estas estaban basadas en la Ordenanza Fiscal aprobada en el año 2012, con un sistema de bonificaciones, que les parecía insuficiente. Como se confirmó al aprobar la Ordenanza Fiscal del 2013, que también les parecía insuficiente, en la que se ampliaron los tramos, para que se pudieran acoger un grupo mayor de personas, ya que el año anterior hubo un escaso número de bonificaciones.Por todas estas razones, el señor Martínez anuncia que su voto será la abstención.

Iridoy jaunak, Euskaltegian 2014-2015 ikasturterako proposatzen den tasen aldaketa proposamenaren inguruan, uste du ez dela tasa horien handitzea edo murrizketa besterik gabe, askoz ere gehiago baizik. Izan ere, aldaketa horrek berekin darama Udal Euskaltegia ekonomia mailan bideragarri egiteko plan bat.

Adierazi du aurten tasa honetan proposatzen den aldaketa, aldaketa handia dela, diktamenean jaso diren gainerakoekin alderatzen badugu. Proposatzen den aldaketa horren arrazoia da HABEk, Euskaltegiari diru-laguntza ematen dion erakundeak, aldatu egin dituela finantzatzeko irizpideak. Orain arte, berdina zen ikasle guztien prezioa, 1,32 euro, baina ekartzen den proposamen horretan aldakorra da orduko prezioa. Desberdina da eta aldatu egiten da ikastaroaren arabera, ordua iraupen handiagoko edo txikiagoko ikastaroan egiten den aintzat harturik. Halatan, iraupen luzeagoko ikastaroetan orduko prezioa txikiagoa da, eta iraupen

El señor Iridoy sobre la propuesta de modificación de tasas que se propone en el Euskaltegi, para el próximo curso, 2014-2015, entienden que no es una simple modificación de incremento o reducción de las mismas, sino que, es mucho más. Ya que esta modificación, conlleva implícita un plan para hacer viable económicamente el Euskaltegi Municipal.Señala que este año el cambio en las tasas, que se propone, es una modificación sustancial, a diferencia del resto de tasas que se incluyen en el dictamen. El cambio que se propone es debido a que HABE, organismo que subvenciona el Euskaltegi, modifica los criterios de financiación. Hasta ahora, el precio de todos y cada uno de los alumn@s era el mismo, 1,32 euros. Mientras que en la propuesta que se trae, el precio hora es variable. Varía en función de si la hora es de un curso de mayor o menor duración. Así en los cursos de mayor duración, el precio hora es menor, aplicándoseles, un mayor descuento que a los cursos de menor

Pág. 12

txikiagokoei baino deskontu handiagoa aplikatzen zaie. Jarraitu zuen esanez planteamendua zuzena iruditzen zaiela, talde/orduen kopurua handitzea baita lortu nahi dena. Irizpide horregatik finantzatzen da. Hala bada, Gobernuaren aurreikuspenaren arabera, % 18 gora egingo luke ikasleen kopuruak. Proposamen honekin iraupen txikiagoa duten taldeetako ikasleak aldatu egingo lirateke, iraupen txikiko ikastaroak garestiagoak baitira proportzioan iraupen handiagokoak baino. Horrek talde/orduen kopurua % 58 handituko luke. Aurreikuspen hori beteko balitz, egia da, talde/orduen kopurua, txosten teknikoan adierazten den bezala, ikasturte honetan diren 4.170 orduetatik 6.600 ordura pasako litzateke datorren ikasturtean. Iridoy jaunak adierazi du hipotesi baten emaitza besterik ez dela hori guztia. Uste dute proposamen horrekin batera hobetu egin beharko litzatekeela Udal Euskaltegian eskaintzen den zerbitzua.Udal Euskaltegiaren eskaintza ezinbestean hobetu egin beharko litzateke ikasle kopurua handitu nahi bada, eta horretarako, erakargarri handiagoko ikastaroak eskaini beharko lirateke.Hipotesian planteatutakoaren arabera ikasleen kopurua 256 ikasle izatetik 297 ikasle izatera pasako litzateke, eta horrek % 18ko hazkundea ekarriko luke. Jakin badakite Euskaltegiak urte asko daramatzala aldaketa nabarmenik egin gabe eskaintzen dituen euskara ikastaroetan. Horrenbestez, hobetzeko neurrietako bat izan liteke informazioaren eta komunikazioaren teknologia berriak erabiltzea, dagoen eskaintza erakargarriagoa izan dadin.Gaur egun, ugari dira ikastaroak online egiten dituzten gazteak. Irunen bada zentro bat IKTak erabiltzen dituena euskararen irakaskuntza eta ikaskuntza prozesuan. Planteatzen dutena ez da aurrez aurreko

duración. Continúa su intervención, indicando que el planteamiento les parece correcto, en tanto en cuanto se busca incrementar el número de horas grupo. Que es el criterio por el cual se financia. Así, según la previsión del Gobierno, habría un incremento de alumnado del 18%. Con la propuesta se produciría un desplazamiento de alumnado de los grupos de menor duración ahora más caros, en proporción a grupos de mayor duración. Y esto tendría un efecto en el incremento del número de horas grupo del 58%. Si se cumpliera esta previsión, efectivamente, el número de horas grupo, pasaría, como así se recoge en el informe técnico de 4.170 horas en el presente curso a 6.600 horas, en el próximo curso. El señor Iridoy señala que todo esto, es sólo el resultado de una hipótesis. Y consideran que esta propuesta debería de ir acompañada de una mejora en el servicio que se ofrece en el Euskaltegi Municipal.La oferta del Euskaltegi Municipal necesariamente, debe mejorar si se quiere aumentar el alumnado, para lo cual habría que ofrecer unos cursos, con mayor atractivo.En la hipótesis se plantea un incremento de 256 alumn@s a 297, lo que supone un incremento del 18%. Les consta que el Euskaltegi lleva muchos años sin hacer cambios significativos, en los cursos de euskera que se ofertan. Por lo que una posible medida de mejora, consistiría en incorporar las nuevas tecnologías de la información y comunicación, para incrementar el atractivo de la oferta existente.Hoy en día, son muchos los jóvenes que acceden a cursos online. En Irun, hay un centro que ya ha incorporado las TIC, en su proceso de enseñanza y aprendizaje del euskera. Lo que plantean no es sustituir la formación presencial completamente, por

Pág. 13

prestakuntza erabat ordezkatzea online prestakuntzarekin, inolaz ere hori ez da kontua. Planteatzen dutena da online osagarriak eskaintzea euskararen ikaskuntza errazago bidera dadin, eta kolektibo handiagora iritsi ahal izateko. Izan ere, ikasle batzuk beharbada ezin dira ordu gehiagoko aurrez aurreko ikastaroetara joan lan arazoengatik edo beste era bateko kontuengatik. Gobernuak aurkezten duen tasak aldatzeko planteamenduan hondoko filosofia aldaketa azaltzen du, baina ez du ezer ere esaten beste neurri batzuen inguruan, talde/orduak areagotu ditzaketen neurriak, hain zuzen. Neurri horiekin gehiago murriztu ahal izango litzakete gaur egun jasotzen dituzten diru-laguntzen aldaketagatik aurreikusten den defizita.Bere iritziz, Gobernuak aztertu egin beharko luke neurri horiek ala beste batzuk ezartzea komeni den, aurkezten den proposamenaz gainera. Gure eskura dauden baliabide guztiak jarri beharko genituzke Euskaltegian aurreikusten den defizita murrizteko eta zerbitzua hobetzeko.Aurkezten dituzten neurri horiek eta beste batzuk lagun lezakete aurreikusitako defizitaren helburura ez iristeko arriskua murrizten. Azken batean, Euskaltegiari dagokionean, proposamena ez dela aski iruditzen bazaie ere, diktamenean jaso diren gainerako proposamenekin ados daude. Espero du Gobernuak aztertzea eta aintzat hartzea EAJ-PNV Taldeak gaur Osoko Bilkura honetara ekarri duen gogoeta. Nolanahi ere, Iridoy jaunak adierazi du diktamenaren aldeko botoa emango dutela.

formación online, en absoluto se trata de eso. Lo que plantean es que se puedan ofrecer complementos online, para hacer más accesible el aprendizaje del euskera, para así llegar a un colectivo más amplio. Alumnado potencial que de otra forma puede verse impedido, para asistir a una formación presencial de amplio horario, por cuestiones laborales, o de otra índole. El Gobierno presenta un planteamiento de modificación de tasas que incluye un cambio de filosofia de fondo, pero no dice nada en relación a otras medidas, que puedan incrementar el número de horas-grupo, y en consecuencia poder reducir mas el déficit que se prevé, por el cambio en las ayudas económicas, que actualmente se reciben.A su entender, el Gobierno debería de estudiar la conveniencia de implantar estas medidas u otras, además de la propuesta que se presenta. Poner todos los medios, a nuestro alcance, para lograr reducir el déficit que se prevé, va a tener el Euskaltegi y mejorar el servicio.Estas medidas que presentan y otras podrían ayudar a reducir el riesgo de no llegar al objetivo del déficit previsto. En definitiva, si bien la propuesta, en relación al Euskaltegi les parece insuficiente, están de acuerdo con el resto de propuestas, que se incorporan en el dictamen. Espera que el Gobierno analice y tenga en consideración la reflexión que trae hoy al Pleno el Grupo EAJ-PNV. No obstante, el señor Iridoy anuncia que votarán a favor del conjunto del dictamen.

De Bengoechea andreak adierazi du bere Taldeak diktamenaren aldeko botoa emango duela.Une hau aprobetxatu nahi lukete aspalditik errebindikatzen ari diren gauza batzuk eskatzeko. Gogoan dauka

Informa la señora de Bengoechea que su Grupo va a votar a favor del dictamen.Les gustaría aprovechar este momento, para solicitar algunas cosas, que desde hace tiempo vienen reivindicando. Recuerda que al principio de este

Pág. 14

agintaldi honen hasieran eskatu zutela hobarien Ordenantza berrikusteko, egin zen, eta balorazio baten ondoren ikusi zen ez zela aski, eta orduan berriro aldatu egin zen herritar gehiago hartu ahal izateko. De Bengoechea andreak Ogasuneko Ordezkariari eskatu dio, egokitzat hartzen duen epean, aurkezteko hobarien bigarren aldaketa horrek izan dituen egiazko emaitzen azterketa, hobariak izateko aukera zenbat herritarrek izan duten adierazita, ez bakarrik tasa hauetan, guztietan baizik. Bere Taldeak eskatu nahi duen beste gauza bat zera da, prestakuntza ikastaroetan ahalduntze Eskolan, zera dio Ordenantzak “kuota orokorraren % 90eko hobaria onartzen da Diru-sarreren Berme Errenta jasotzen duen bizikidetza unitatea osatzen duten pertsonen alde”. De Bengoechea andreak galdetu du hau guztirako edo ikastaro hauetarako bakarrik den. Kontu horiek guztiak argitu egin behar direla uste du.Bestalde, Euskaltegiko tasei dagokienean, ados daude neurri batean EAJ-PNV Taldearen Bozeramaileak azaldutakoarekin. Bere Taldea aspaldian esaten ari da Euskaltegiak aldatu egin behar duela udalerrian duen papera. Bildu Taldeak aipatu duena hizpidera ekarriz, de Bengoechea andreak gogora ekarri nahi du Eusko Jaurlaritza dela eskumena duena herritarren euskalduntze kontuetan eta Irun aitzindaria izan zela Euskaltegi bat jartzen, Eusko Jaurlaritza oraindik behar bezala antolatua ez zegoenean hura egiteko. Aitzindari izatean eta Euskaltegia ordu hartan zuen modalitatearekin egitean bete egin zen herritarrekiko betebehar bat, baina kanon bat ere ordaindu zen; izan ere, ordutik aurrera Eusko Jaurlaritzak hauxe esan zuen “Euskaltegia baldin badago, diru-laguntza eman besterik ez dut egingo”. Gainera, diru-laguntza horrekin inoiz ez da estali defizita.Talde Popularrak gai honetan duen kezka, ordea, ez da hainbeste defizita, duen

mandato solicitaron que se revisara la Ordenanza de bonificaciones, se hizo y después de una valoración se vio que era insuficiente, por lo que se volvió a modificar, para que cubriera a más ciudadanos. La señora de Bengoechea, solicita al Delegado de Hacienda, que en el plazo que considere necesario, presente un estudio de los resultados reales que ha tenido esta segunda alteración de las bonificaciones y de cuántos ciudadanos se han podido acoger, no sólo en estas tasas, sino en todas ellas. Otra cosa, que su Grupo quiere solicitar es la siguiente, en los curso de formación en la Escuela de empoderamiento, dice la Ordenanza que, “se reconoce una bonificación del 90% de la cuota general a favor de aquellas personas cuya unidad de convivencia es perceptora de la Renta de Garantía de Ingresos”, pregunta la señora de Bengoechea, si esto es para todo o sólo para estos cursos. Considera necesario aclarar todas estas cuestiones. Por otro lado, respecto de las tasas del Euskaltegi, coinciden hasta cierto punto, con lo expuesto por el Portavoz de EAJ-PNV. Hace tiempo que su Grupo viene diciendo que el Euskaltegi ha de cambiar su papel en el municipio. A colación con lo que ha comentado el Grupo Bildu, la señora de Bengoechea quiere recordar que el Gobierno Vasco, es el competente, en los temas de euskaldunización de la población y que Irun fue pionero en establecer un Euskaltegi, cuando el Gobierno Vasco todavía no estaba lo suficientemente organizado para hacerlo. Al ser pionero y hacer el Euskaltegi con la modalidad que tenía entonces, se cumplió un deber hacía la población, pero también se pagó un canon, y es que a partir de entonces el Gobierno Vasco dijo, “si ya hay Euskaltegi, me limito a subvencionarlo”. Y además, subvencionándolo de una forma que nunca ha cubierto el déficit.La preocupación que tiene el Grupo

Pág. 15

erabilera baizik. Uste dute une honetan, 40 urtetik gorako pertsona helduak, orain arte euskalduntzeko beharra sumatu ez duenak, orain ez duela izango, eta horrenbestez ikasleen kopurua murriztu egingo da. Askatasunez har daitekeen aukera, nolanahi ere, bi hizkuntza ofizial baitaude. 40 urtetik beherakoek, euskaraz gehiago dakite gehienek, eta horrenbestez, horiek ere ez dute zerotik hasita euskalduntzeko behar hori izango. Arrazoi horiengatik guztiengatik, Euskaltegiak hirian duen paperak gaur egun bestelakoa izan behar du. Defizitari dagokionean, ez zaie hainbeste axola, Eusko Jaurlaritzarekin borrokatu behar den gaia baita. Gaur egun funtsezkoa da, euskaraz dakiten gazteek EGA atera behar dutenean klaseak izatea, eta horregatik, ikastaro horiek oso garrantzitsuak dira, azterketa hori gainditzeko ikastaroak, denok dakigun bezala, zaila baita. Euskara teknikoa ikasteko ikastaroak antolatzea ere garrantzitsua da, normalena baita jendea gaztelaniara pasatzea hizkuntza teknikoagoa erabili behar denean. Berriro ere eskatu du Euskaltegiak dituen benetako beharrak aztertzeko, uste du egungo orientazioa aldatu behar duela eta gaur egun estali gabe dauden hutsune batzuk estali.Bere interbentzioa amaitzeko, esan du proposamenaren aldeko botoa emango dutela.

Popular en este tema, no es tanto el déficit, como la utilidad del mismo. Creen que en este momento, el adulto de 40 años en adelante, que hasta ahora no ha sentido la necesidad de euskaldunizarse, no la va a tener, por lo que el número de alumnado se va a ver reducido. Opción muy libre, ya que hay dos idiomas oficiales. Los que tienen menos de 40 años, la mayoría van teniendo, mayor conocimiento de euskera, luego tampoco tienen esa necesidad de euskaldunizarse desde cero. Por estas razones, el papel del Euskaltegi en la ciudad, hoy en día tiene que ser otro y respecto al déficit, no les importa tanto, porque es un tema que hay que pelearlo con el Gobierno Vasco. Hoy en día, es fundamental, cuando los jóvenes que saben euskera, necesitan sacar el EGA, por lo que esos cursos son muy importantes, cursos para aprobar ese examen, que como es sabido es complicado. Así como organizar cursos de euskera técnico, pues lo normal es que la gente se pase a hablar en castellano, cuando se trata de utilizar un lenguaje más técnico. Reitera su petición de que se analice le verdadera necesidad del Euskaltegi, cree que deben cambiar la orientación actual y cubrir lagunas que hoy en día no están cubiertas. Concluye su intervención, anunciando su voto a favor de la propuesta.

Millán jaunak, hasteko, esan du abstentziozko botoa emango duela, uste duelako ez dela irizpide bera aplikatzen. Ordainsariak izozten diren bitartean, hauei bai aplikatzen zaie KPI, eta aldea oso txikia bada ere, uste du irizpide berdina aplikatu beharko litzatekeela.

El señor Millán inicia su intervención anunciando que se va a abstener, porque considera que no se aplica el mismo criterio. Mientras que las retribuciones salariales se congelan, a estos si se les aplica el IPC, y a pesar de que es una diferencia muy pequeña, entiende que debería aplicarse el mismo criterio.

San Martín jaunak hartu du hitza. Lehenengo eskertu du Udalbatzako Talde gehienen proposamenaren aldeko botoa

Interviene el señor San Martín, para en primer lugar agradecer la postura de la mayoría de los Grupos de la Corporación,

Pág. 16

emateko jarrera. Nolanahi ere, gauza batzuk ekarri nahi izango lituzke gogora, esate baterako egoera historiko eta oso luzetik gatozela, eta de Bengoechea andreak esan duen bezala, bere garaian Eusko Jaurlaritzak proposatu zuen lurralde honetako euskalduntze modua nola izango zen eta hiru euskaltegi sortu zituen, bere mende zeudenak eta hiru hiriburuetan kokatuko zirenak. Azkenean, ordea, Bilbon bakarrik ireki zen. Horren aurrean, Eusko Jaurlaritzak egin ez zuena egin behar izan zuten Udalek, hauxe da, euskalduntze bidea hartu udal euskaltegiak sortuta. Akordio batera iritsi zen, eta haren arabera, HABEk, helduen euskalduntzeaz arduratzen den erakundeak, finantzatuko zituen plantilak. Plantila horiek aldatzen joan ziren denboran zehar, eta Irungo kasuan, hamabost irakasle izan ziren denbora luze samarrean. 2009. urtean akordio bat sinatu zen EUDELen eta Eusko Jaurlaritzaren artean, eta haren arabera, sistema erabat aldatu zen lau udaletan izan ezik, Irun tartean zegoela, eta horiek salbuespen denboraldia zuten aurten arte, besterik gabe berdin ordaintzea edozein gauza eginda ere. Une horretatik aurrera talde-orduak finantzatuko ziren. Egoera horren aurrean, egin zena izan zen, eta jada denbora daramate maila teknikoan lantzen, funtsezko hiru irizpide nola bete zitezkeen ikusi. Lehenengo, helduen euskalduntzearekin lanean jarraitu; bigarren, ahalik eta kanpo finantzazio handiena lortu HABEren aldetik; eta hirugarrena, ahalik eta euskalduntze tasa handiena lortu. Horrek eraman ditu bera eta talde teknikoa mailaz mailako tasa batzuk planteatzera, eta haien arabera, ordu gehiago nahi dituen ikasleak, garbi dago, gutxiago ordainduko duela.Bildu Taldeari erantzuteko, San Martín jaunak adierazi du aspaldi honetan badela Euskaltegien Mahaia osatua, hartan ari dira lanean, eta hartan, logikoa denez, Udalaren jarrera da irakaskuntza publikoa

de votar a favor de la propuesta. También le gustaría recordar algunas cosas, cómo que se viene de una situación histórica y muy larga, y tal y como ha explicado la señora de Bengoechea, en su momento el Gobierno Vasco propuso lo que iba a ser el modo de euskaldunización de este país, con la creación de tres euskaltegis, que dependían de el y que iban a estar en las tres capitales. Siendo al final sólo Bilbao, donde se abrió. Ante esto, los ayuntamientos, tuvieron que hacer lo que no hizo el Gobierno Vasco, que fue adoptar el camino de la euskaldunización, creando los euskaltegis municipales. Se llegó a un acuerdo, por el cual HABE, organismo encargado de la euskaldunización de adultos, financiaría las plantillas, que fueron cambiando a lo largo del tiempo, y que en el caso de Irun, se computó en quince profesores durante bastante tiempo. En el 2009 se firmó un acuerdo entre EUDEL y el Gobierno Vasco, por el cual cambiaba completamente el sistema salvo en cuatro ayuntamientos, entre los que se encontraba Irun, que tenían un periodo de excepcionalidad hasta este año, en el que simplemente se paga lo mismo, se hiciera, lo que se hiciera. Desde ese momento lo que se iba a financiar era los grupos-hora. Y dentro de esa situación, lo que se hizo, y se lleva ya tiempo trabajando a nivel técnico, era el ver como se podían cumplir tres criterios fundamentales: Primero, poder seguir trabajando en lo que es la euskaldunización de adultos. Segundo, que se pueda obtener la mayor financiación externa, por parte de HABE y Tercero, poder lograr la mayor tasa de euskaldunización. Eso es lo que les ha movido, a ellos y al equipo técnico a plantear una serie de tasas graduales, por las cuales el alumno que quiera más horas, evidentemente pague menos. Contestando al Grupo Bildu, el señor San Martín, señala que desde hace bastante tiempo hay una Mesa de Euskaltegis, en

Pág. 17

defendatzea. Baina guztiz argi utzi nahi du elkarrekin lan egiten dutela, ikastaroak modu arrazionalean nola banatu ikusteko. Adierazi du ildo horretatik jarraituko dutela lanean, eta berriro ere esan du, Udalak irakaskuntza publikoa defendatzen badu ere, ezin du ahantzi beste erakunde batzuk euskararen normalizaziorako egiten ari diren lana eta ematen ari diren laguntza.

Eusko Alderdi Jeltzalearen Bozeramailearen interbentzioa hizpidera ekarriz, adierazi du gaur bakarrik tasez ari direla hitz egiten, Udal Euskaltegia nola finantzatu, erabiltzaileek egiten duten ekarpena nola hobetu, eta noski, garbi dagoenez, finantzazio handiagoa nola lortu. Une honetan, HABEren irizpidea da batez ere ordu gehiago dituzten ikastaroak finantzatzea, ordu gutxiago dituztenen kalterako. Berriro ere adierazi du gaur tasez ari direla hitz egiten eta Eusko Alderdi Jeltzalearen lasaitasunerako, argi utzi du Udal Euskaltegiak ondo hornituriko eta ondo prestaturiko langileak dituela eta teknologia berrien alorrean ere ari direla lanean.

De Bengoechea andreak aipatu duenari dagokionean, esan behar du oraindik asko dagoela egiteko, egia da gazteak euskalduntzearen alorrean prestakuntza teorikoarekin ateratzen direla hezkuntza araututik, baina denok dakigu erabilerari dagokionean maila ez dela berdina, eta horrenbestez, Euskaltegiak askoz ere gaitasun handiagoa du. Mintzalaguna programa lantzen ari da, ahaleginak egiten ari dira jendeak euskara erabiltzeko ezagutza handiagoak eskura ditzan lanean, kalean,… lan hori egiten ari dira, esan du San Martin jaunak, euskaltegi guztien elkarlanarekin eta

la que trabajan y en la que evidentemente y como es lógico la postura del Ayuntamiento, es la de defender la enseñanza pública. Pero quiere dejar patente que trabajan en común, para ver como se reparten de forma racional los cursos. Informa que seguirán trabajando en esa misma línea e insiste que aunque el Ayuntamiento defienda la enseñanza pública, no se puede olvidar del trabajo y del apoyo, que otras entidades están haciendo por la normalización del euskera.A colación con la intervención del Portavoz del Partido Nacionalista Vasco, señala que hoy se está hablando exclusivamente de tasas, de cómo se va a financiar el Euskaltegi Municipal, de cómo se va a mejorar la aportación por parte de los usuarios y también evidentemente, como se va a obtener mayor financiación. Ya que el criterio de HABE, en estos momentos, es financiar fundamentalmente aquellos cursos que tienen más horas, en detrimento de los que tienen menos. Insiste en que hoy se está hablando de las tasas y para tranquilidad del Partido Nacionalista Vasco, puntualiza que el Euskaltegi Municipal, cuenta con una plantilla de profesionales bien equipada y formada y también se está trabajando sobre el tema de las nuevas tecnologías. Sobre lo que ha comentado la señora de Bengoechea, decir que todavía queda mucho por hacer, es cierto que los jóvenes, salen de la formación reglada con una formación teórica de lo que es la euskaldunización, pero es sabido que no se da el mismo nivel de conocimiento con el uso y por lo tanto el Euskaltegi tiene mucha mas capacidad. Se está trabajando con el Programa Mintzalaguna, se está provocando que la gente pueda adquirir conocimientos de mayor utilización del euskera, en el trabajo, en la calle,… esto es un trabajo que se va haciendo, comenta el señor San Martín, con el trabajo en

Pág. 18

horixe da egitekoa. Bide luzea da, horretan ez dago inolako zalantzarik, hondoko lasterketa da, eta horretan denak ari dira ahal dutena egiten.Bere interbentzioa amaitzeko, gogora ekarri du gaur tasez ari direla hitz egiten, eta gainerakoan, programazioan, prestakuntzan, teknologia berrietan,… ere lanean ari dira eta uste du Talde guztiak bat datozela gai horrekin.

común de todos los euskaltegis y esa es la tarea. Es un camino largo, una carrera de fondo en la que todos están poniendo la carne en el asador.Finaliza su intervención recordando que hoy se está hablando de tasas y que en lo demás, en la programación, en la formación, en las nuevas tecnologías,… se está trabajando y es un tema en el que cree que todos los Grupos están de acuerdo.

Iridoy jaunak euskaraz dio, bai, San Martín jauna, badakit tasei buruz hitz egiten ari garela, baina zuk ere argi izango duzunez, tasak eta ekartzen den proposamena, zuzen-zuzenean lotuta daude, diru sarrerekin eta finantziazio moduekin. Eta diru sarrerak lotuak dauden zuzen-zuzen ikasle kopuruarekin eta ikasle horiek nolabait banatu egiten diren taldeetan. Orduan, neurri horretan eta gainera ez da nik asmatzen dudalako, baizik eta txosten teknikoan horrela azaltzen da, aipatzen da %18ko igoera helburu bezala jartzen dela ikasle kopuruan. Beraz, nik uste dudana, beti eta nahiko argi ikusiko dutela, eskaintza bat egiten denean, lotua dago zenbat jendek hartuko duen eskaintza hori. Beraz, saiatu behar dugu, txostenak esaten duen bezala, kopuru hori lortzen. Eta horrela lortuko dugu diru-sarrera ere, eta beraz, defizita murriztea eta aipatzen den helburu hori lortzea 20.000 euroko defizita jaistea, orain daukagun plantamenduarekin konparatuz. Beraz, oso argi daukat tasak direla gaur mahai gainean jartzen direnak, hori dela eta gure botoa aldekoa izango da, baina esaten dioguna Gobernuari kontuan izan dezala baita ere beste aukera batzuk nolabait ikasle kopuruak gehitzeko eta handitzeko, zeren horiek zuzen zuzenean eragina izango dute diru-sarreran eta azkenean izango dugun finantzazioan eta baita ere ikasleek jartzen dituzten kuoten bitartez. Beraz bakarrik azpimarratu hori,

Toma la palabra el señor Iridoy y en euskara contesta al señor San Martin que sabe perfectamente que están hablando de tasas, pero él también tiene que tener claro que las tasas y la propuesta que se traen están directamente relacionadas con los ingresos y con las formas de financiación. Asimismo, los ingresos están directamente relacionados con el número de alumnos y con los grupos en los que se distribuyen los mismos. Además, no es una cosa que se ha inventado él, sino que aparece en el informe técnico, en el mismo se indica que en cuanto al número de alumnos se pone como objetivo un incremento del 18%. Por lo tanto, en su opinión, cuando se realiza una oferta, está siempre relacionada con el número de personas que recibirá esa oferta. Por lo tanto, tal y como dice el informe, tenemos que hacer todo lo posible para lograr esa cantidad. De esa manera conseguiremos el dinero, conseguiremos reducir el déficit y conseguiremos el objetivo de reducir el déficit de 20.000 euros comparando con el planteamiento actual. Por lo tanto, saben claramente que lo que hoy se pone sobre la mesa son las tasas y por ello su voto será favorable, pero piden al Gobierno que tenga en cuenta otras opciones para poder incrementar el número de alumnos, ya que tiene relación directa con los ingresos, y por consiguiente, con la financiación que dispondremos, la cual se realiza también

Pág. 19

oso argi daukagulako tasak bozkatzen direla, baina besteak dauka zuzen- zuzenean eragina.

a través de las cuotas que pagan los alumnos. Lo que quiere subrayar es que tienen claro que lo que se vota son las tasas, pero todo lo demás tiene una relación directa.

San Martín jaunak Iridoy jaunari euskaraz erantzuten dio, ildo horretan lantzen ari direla.

El señor San Martín responde al señor Iridoy en euskara que están trabajando en ese sentido.

Hartzen du hitza Melida jaunak, euskaraz dio: komentatzen ari zineten lan asko gelditzen dela egiteko, eta hor gu erabat ados gaude, eta erabat ados gaude esaten duzuenean ikasle gehiago ekarri behar ditugula euskaltegietara, eta euskararen mundura. Ikasle kopurua areagotu, baina ez beste euskaltegien kaltetan. Egin behar duguna da, ikasleen kopurua gehitu, eta ez beste euskaltegietatik erakarri. Hor, adibidez, de Bengoechea andreak bai komentatzen zuen gaur egun 40 urtetik gorako ikasle asko ez dagoela euskaltegietan, eta ordura arte gerturatu ez baldin badira, izango da interesik ez dutelako, edo horrek talka egiten du euskaltegietako gaur egungo errealitatearekin. 40 urtetik beherako ikasleak dira gehienbat daudenak eta maila baxuenetan ere bai. Eta gero baditugu gure etorkinak eta zoritzarrez Irunen badago irundar asko zero urratsetik hasten direnak. Baina ados gaude, gaur hemen eztabaidatzen dena direla tasak, orduan bai gustatuko litzaiguke hemendik deitzea, eta esan diot orain gure Delegatuari, Euskara Aholku Batzordea, batez ere gai honen inguruan hitz egiteko eta benetan hor gure ustez, hori da foroa eztabaida hau emateko.

A continuación interviene el señor Melida y en euskara indica que se está comentando que hay mucho trabajo por hacer y en eso están completamente de acuerdo, están completamente de acuerdo cuando se dice que tenemos que atraer más alumnos a los euskaltegis y al mundo del euskara. Hay que incrementar el número de alumnos pero no en detrimento de otros euskategis. La señora de Bengoechea ha comentado que actualmente no hay muchos alumnos mayores de 40 años en los euskaltegis, y que si no han acudido hasta ahora será porque no tienen interés, y eso choca con la realidad actual de los euskaltegis. La mayoría de los alumnos son menores de 40 años, también en los niveles más bajos. Ahí está también el colectivo de inmigrantes, y desgraciadamente en Irun hay mucha gente que comienzan desde el nivel 0. Están de acuerdo con que lo que hoy se debate aquí son las tasas, pero les gustaría que desde aquí se convocara, ya se lo ha dicho al Delegado, el Consejo Asesor de Euskara, para hablar sobre todo de este tema, puesto que a su entender, ese es el foro adecuado para llevar a cabo este debate.

De Bengoechea andreak hartu du hitza zuzenketa bat egiteko, agian gauzak gaizki azaldu izango baititu edo baten bat mindu izango baita. Jakina Euskaltegian badela 40 urtetik gorako jendea ikasten, baina hori portzentaje kontua da. Irunen hirurogeita bat mila biztanle daude eta 40

Interviene la señora de Bengoechea para corregir, si en algún sentido se ha expresado mal o ha ofendido a alguien. Por supuesto que hay gente mayor de 40 años estudiando en el Euskaltegi. Pero esto es un problema de porcentajes. En Irun, hay sesenta y un mil habitantes y el

Pág. 20

urtetik gorako ikasleen kopurua oso txikia da, urtean seiehun lagunera ez baitira iristen, eta hori biztanleriaren % 1 izango litzateke.Bukatzeko, esan du aukera hau aprobetxatu nahi duela ahalegin handia eginez euskara ikasten ari diren pertsona horiei bere mirespena eta aintzatespena azaltzeko.

número de alumnos mayor de 40 años, es muy pequeño. No llegando a las seiscientas personas al año, lo que sería un 1% de la población.Termina diciendo que no quiere desaprovechar esta ocasión para transmitir su admiración y reconocimiento a estas personas, que con un gran esfuerzo, están estudiando euskera.

Beste interbentziorik ez dagoenez, bozkatu egin da proposamena eta gehiengoak onartu du. Aldeko botoa eman dute Talde Sozialistako Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio eta Álvarez jaun/andreek; EAJ-PNV Taldeko Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea eta Gómez jaun/andreek; eta Talde Popularreko de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes jaun/andreek, eta abstentziozko botoa eman dute Irungo Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Aguirre, Martínez eta Melida jaun/andreek eta Ezker Batua-Berdeak Taldeko Millan jaunak.

No habiendo más intervenciones, se somete a votación la propuesta que es aprobada por mayoría con los votos a favor de los señores Alcalde, Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio y Álvarez del Grupo Socialista; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea y Gómez del Grupo EAJ-PNV; y de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Popular y las abstenciones de los de los señores Mitxelena, Aguirre, Martínez y Melida de Irungo Bildu Udal Taldea y del señor Millán del Grupo Ezker Batua-Berdeak.

-3-

Jabetza publikoa erabiltzeari buruzko Ordenantza Fiskala aldatzeko proposamena. Urdanibia Plazako obrak


-3-

Propuesta de modificación de Ordenanza Fisacal por utilización de dominio público. Obras en la Plaza Urdanibia


“Gaia: Ordenantza Fiskal batzuen eta zerga batzuk arautzen dituzten Eranskinen aldaketa: Jabari Publikoa Erabiltzeari buruzko Ordenantza aldatzea. Urdanibia plazako obrak.

Egitateak:

Ordenantzak aldatzeko jaso ditugun proposamenak aztertu ondoren, tokiko

“En relación con: Modificación de determinadas Ordenanzas Fiscales y/o de algunos Anexos reguladores de tributos: Modificación Ordenanza por Ocupación del Dominio Público. Obras en Plaza Urdanibia

Resultando los siguientes hechos:

Que una vez analizadas las diferentes propuestas de modificación de Ordenanzas

Pág. 21

zerga-sistemaren esparruan proposamen hau prestatu da. Eta aldeko iritzia jaso ondoren, Udalbatzaren Osoko Bilkurari aurkeztuko zaio, ondoko Ordenantza hauek aldatzeko eta dagozkion Eranskinak onesteko proposatuz.

Proposamen hori formulatu da Urdanibia plazan egin diren obren kariaz eta horren asmoa da inguru horretako lokalei eragindako kalteak murriztea egitea eta “Urdanibiako Azokaren” kokapena aldatzea da.

Horretarako, salbuespenak eta hobariak proposatzen dira bai erabilpen pribatiboari, bai tokiko jabari publikoaren aprobetxamendu bereziari aplikatzen zaizkion tasetan plazatik hurbil dagoen inguruko lokalei eta “Urdanibiako Azokari”, hurrenez hurren.

Argudioak:

Aurretik adierazitakoari jarraiki, Urdanibia plazatik hurbil dauden lokalei jabari publikoa erabiltzeagatiko tasaren salbuespena apirilaren 1etik aplikatuko zaie eta “Urdanibiako Azokaren” kasuan, maiatzaren 1etik aurrerako ondorioekin aplikatuko da hobaria, apirilaren 26ra arteko likidazioa dagoeneko egina dagoelako. Hala ere, azken kasu honetan, eta kontuan izanik obrak urte honen hasieran hasi zirela, hobari hau atzeraeraginezko izaerarekin aplikatzea proposatzen da, hobaria maiatzetik abendura bitarte handiagotuz, urtarrilari eta maiatzari dagokien eta hobaririk ez zuen proportzio zatiarekin, eta horren emaitza da Eranskinean ezartzen den portzentajea.

Proposamena bat dator zergen xedapenei buruz, indarrean dauden arau

remitidas, en el marco del sistema impositivo local, se ha elaborado la presente propuesta que, una vez informada favorablemente, se somete a la consideración del Ayuntamiento Pleno proponiendo la aprobación de la modificación de las Ordenanzas y sus Anexos siguientes.

Dicha propuesta se formula con ocasión de las obras realizadas en la Plaza Urdanibia y pretende aminorar los perjuicios producidos tanto a los locales de la zona, como en el cambio de ubicación del “Mercadillo Urdanibia”.

Por ello, se proponen exenciones y bonificaciones en las tasas por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local para los locales de la zona próximos a la Plaza y para el “Mercadillo Urdanibia”, respectivamente.


Que en virtud de lo expuesto anteriormente, para los locales próximos a la Plaza Urdanibia, la exención de la tasa por la utilización del dominio público se aplicará con efectos desde el 1 de abril y en el caso del “Mercadillo Urdanibia” la bonificación aplicará con efectos desde el 1 de mayo, puesto que ya se ha efectuado la liquidación hasta el 26 de abril No obstante, en este último caso y dado que las obras comenzaron a primeros del año en curso, se propone aplicar retroactivamente esta bonificación incrementando la bonificación en los meses de mayo a diciembre con la parte proporcional que corresponde a los meses de enero a mayo y que no estaba bonificada, resultando el porcentaje que se contempla en el Anexo.

Que la propuesta se adapta a lo establecido por las previsiones normativas vigentes, en

Pág. 22

aurreikuspenek ezartzen dutenarekin, eta uztailaren 5eko 11/1989 Foru Arauan daude jasota.

Proposamen zehatzak ondoko eranskinean jasotzen dira:

relación con la determinación de tributos, contenidas en la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio.

Que las propuestas concretas se recogen en el adjunto anexo:

Ikusirik uztailaren 5eko 11/1989 Foru Arauaren 15. artikuluak eta kideko arauek xedaturikoa,

Ogasun, Sustapen Ekonomiko eta Plan Estrategikoko Batzordeak irizpena egin ondoren, honako erabaki-proposamen hau aurkezten dio Udalbatzari:

1.- Eranskineko proposamenak erabaki bihurtu eta, beraz, azaldutako terminoetan onestea.

2.- Aurreko atalean harturiko erabakiak jendaurrera eramatea, 30 egun baliodunetan, egin litezkeen erreklamazioak eta oharrak bideratu ahal izateko.

3.- Hartutako erabakiak eta Ordenantzetan eta beroien Eranskinetan eginiko aldakuntzak behin betiko bihurtuko dira, eta ez dute beste erabakirik beharko, baldin eta jendaurreko informazio-epea amaitu ondoren ez bada erreklamaziorik edota oharpenik, jaso. Hala bada, lehen aipaturiko epe horretan erreklamazioak edota oharpenak aurkezten badira, Udalbatzak dagokion erabakia hartuko du haien inguruan. Betiko onetsitzat joko dira inolako erreklamazio edo oharpenik jaso ez duten proposamenak.

4. Alkate-Lehendakariari ahala ematea Zergen Ordenantza arau-emaileen Testuak eta Tokiko Prezio Publikoak bateratzeko, Udal honek onetsitako aldaketa guztiak

Visto lo dispuesto por el artículo 15 de la Norma Foral 11/1989, de 5 de julio, y demás normativa concordante.

Una vez dictaminada por la Comisión de Hacienda, Promoción Económica y Plan Estratégico, se eleva al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

1.- Elevar a acuerdo, y por tanto aprobar en los términos expuestos, las propuestas del Anexo.

2.- Someter a información pública por el plazo de 30 días hábiles los acuerdos a que se hace referencia en el extremo anterior a efectos de las reclamaciones u observaciones que pudieran deducirse.

3.- Los acuerdos adoptados y las modificaciones de Ordenanzas y sus Anexos devendrán definitivos, sin necesidad de nuevo acuerdo, si transcurrido el plazo reglamentario de la información pública no se hubiera producido reclamación ni observación alguna. Así pues, en el caso de que, en el plazo anteriormente señalado, fueran presentadas reclamaciones u observaciones, el Ayuntamiento Pleno adoptará acuerdo pronunciándose sobre las mismas, quedando aprobadas definitivamente todas aquellas propuestas que no hayan sido objeto de reclamación u observación alguna.

4. Facultar al Alcalde-Presidente para refundir los Textos de los acuerdos y Ordenanzas reguladores de los Tributos y Precios Públicos Locales,

Pág. 23

kontutan hartu ondoren”. incorporando todas las modificaciones que hayan sido aprobadas por este Ayuntamiento”.

ZERGEN ETA TASEN ALDAKETAREN ERANSKINA

ANEXO DE MODIFICACIÓN DE IMPUESTOS Y TASAS

6.- UDAL JABARI PUBLIKOAREN ERABILERA PRIBATIBOAGATIK EDO APROBETXAMENDU BEREZIAGATIK ORDAINDU BEHARREKO TASAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZA

6. - ORDENANZA REGULADORA DE TASAS POR LA UTILIZACION PRIVATIVA O EL APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL

IV. SALBUESPENAK, MURRIZKETAK ETA HOBARIAK

IV. EXENCIONES, REDUCCIONES Y BONIFICACIONES

6. Artikulua Artículo 6º

1.- Salbuespenak edo bestelako onura fiskalak aplikagarri diren xedapen orokorretan ezarritakoaren arabera emango dira.

2.- Ez dira egongo Tasa ordaintzera behartuta, baina bai dagokion lizentzia lortzera honako hauek:

a) Udal jabari publikoaren aldi baterako okupazioak edo aprobetxamenduak Ordenantza honetako 3. Artikuluko c) eta g) ataletan deskribatutako zerga-egitateetarako, eta ondoren zehazten diren Urdanibia plazako obren eragindako kaleei eta atariei dagokienez, aurtengo apirilaren 1etik aurrerako ondorioekin:

Kontrakale, Jesus, Larretxipi, Peña, Zeharkalea, Sarjia, Urdanibia plaza eta Korrokoitz.

Junkal, 6tik 12rako bikoitiak bakarrik, eta Pelegrin de Uranzu, 2tik 16rako bikoitiak eta 1etik 15erako bakoitiak.

1.- La concesión de exenciones u otros beneficios fiscales se sujetará a lo que se establezca en las disposiciones generales de aplicación.

2.- No estarán obligados al pago de la Tasa, pero sí a la obtención de la licencia correspondiente:

d) Las ocupaciones u aprovechamientos temporales del dominio público municipal para los hechos imponibles descritos en los apartados c) y g) del artículo 3º de esta Ordenanza y relativos a las calles y portales afectados por las obras de la Plaza Urdanibia que se detallan a continuación, con efectos desde el 1 de abril del presente ejercicio:

Contracalle, Jesús, Larretxipi, Peña, Travesía, Sarjia, Plaza Urdanibia y Korrokoitz.

Juncal, sólo los pares del 6 al 12 y Pelegrin de Uranzu sólo los pares del 2 al 16 e impares del 1 al 15.

Pág. 24

3.- Urdanibia plazako obren eta “Azokaren” kokapenaren aldaketaren kariaz, zerga-kuotaren %50eko hobari bat ezartzen da salmenta postuekin edo antzekoekin egiten den okupazioagatik, aurtengo ekitaldiko maiatzetik aurrerako ondorioekin.

3.- Con motivo de las obras de la Plaza Urdanibia y del cambio de ubicación del “Mercadillo”, se establece una bonificación del 50% de la cuota tributaria de la tasa por la ocupación con puestos de venta o similares del “Mercadillo Urdanibia”, con efectos desde el 1 de mayo del presente ejercicio.

Interbentzioen txanda zabaldu ondoren, Mitxelena jaunak hitz egin du lehenego eta zera esan du euskaraz:Esan beharra dago ez zaizkigula aurka bozkatzeko arrazoiak falta. Politikoki gauzak egin dituzun moduan edo aurreikuspen falta edo besterik gabe Taldeekin ez kontrastatu izana dela uste dugu. Guk jada 2013ko martxoan, aurreproiektua aurkeztu zen garai hartan, ekarpen batzuk egin genituen. Ekarpen zerrenda luze bat burutu genuen eta horien artean, bat bazegoen oraintxe irakurriko dudana. Hasiera bazeukan, baina hori kendu diot: “Gure kezka handia da. Lan honek irauten duen bitartean, egun existitzen den komertzioan eduki dezaken eragin negatiboa, eta beraz, existitzen diren hauentzako laguntza plan bat egotea”. Urtebete beranduago ekartzen duzue planteamendu bat eta auzo horretan dauden tabernak, komertzio, saltzaile eta azoka larunbateko saltzaileei hobari batzuk eta salbuespenak planteatzen da, baina uste dugu beraiek jasaten duten egoerari aterki bat jartzen dizutela eta gaur egun jasaten duten egoeraren urezko traje bat behar dutela. Osotasunean behar dituzte, hau da bestelako tasa batzuk behar dituzte, benetan plan oso bat aurreikusi beharko litzateke denborarekin eta hori planteatu. Uste dugu berandu iristen dela obrak jada hasiak daude, eta gure sentsazioa da guzti hauek ahaztu egin dituztela da berandu dator, a…. besterik ez da eta beraien egoera latza hori erantzuten diozuela, esan daiteke baina lehen esan bezala, ez osotasunean.

Se abre el turno de intervenciones, iniciando este el señor Mitxelena, que en euskera comenta que no les faltan razones para votar en contra. Políticamente el modo de hacer las cosas no es el adecuado, ha habido falta de previsión y no se ha contrastado con los Grupos. Ya en el año 2003, cuando se presentó el anteproyecto, su Grupo realizó algunas aportaciones. Elaboraron una larga lista de aportaciones y entre ellas había una que va a leer a continuación. Tenía una introducción, pero la ha eliminado: “Nuestra gran preocupación es la repercusión negativa que se puede generar en el comercio existente mientras duren las obras, y por lo tanto, habría que implantar un plan de ayuda para dichos comercios”. Al cabo de un año se trae este planteamiento, se plantean bonificaciones y exenciones para los bares y comercios que existen en el barrio y para los vendedores del mercadillo de los sábados. El Grupo Bildu considera que con eso no se consigue más que poner un paraguas a la situación que están sufriendo, y lo que necesitarían sería un traje de agua para salir de la situación actual. Necesitan una solución integral, es decir, otro tipo de tasas, preveer un plan completo y plantearlo. Consideran que llegan tarde, las obras ya han comenzado, y tienen la sensación de que se han olvidado de ellos, llegan muy tarde, se puede decir que con esto responden de alguna manera a la grave situación que están padeciendo, pero como ha mencionado anteriormente, no por

Pág. 25

Esan bezala badira arrazoi nahikoak aurka bozkatzeko politika kudeaketa traketsa, narrasa, izan dela. Pentsatzen dugu berriro ere hala izan dela, baina badakigu guzti honen atzetik pertsonak daudela eta pertsona horiek jasaten duten egoerarengatik eta sufritzen duten egoerarengatik, ezin dugula aurka bozkatu. Guk bilerak egin genituen beraiekin, egindako ekarpen horiek aurkezteko orduan ea beraien kezkak aurkezten zizkiguten bai komertzianteek, bai saltzaileek, bai tabernariek, eta baita noski, larunbateko azokako saltzaileek ere. Eta horregatik egin genuen ekarpen hura.Ondoren ere jarraipena egingo dugu eta baraiekin egongo gara, eta nahiz eta proposamen honek, lehen esan bezala, ez duen guztiz aldatuko beraien egoera, zaila da ezezko esatea eta horregatik abstenitu egingo gara.

completo.Como ha dicho al principio, tienen suficientes razones para votar en contra porque ha sido una gestión política torpe y confusa. A pesar de esa consideración, saben muy bien que detrás de todo esto hay personas y por la situación que están viviendo y que están sufriendo esas personas no pueden votar en contra.El Grupo Bildu se reunió con los afectados a la hora de presentar sus aportaciones para que les hicieran llegar sus preocupaciones tanto los comerciantes, vendedores como hosteleros, y también los vendedores del mercadillo de los sábados. Por eso realizaron aquella aportación.Posteriormente también han hecho un seguimiento y seguirán estando con ellos, y a pesar de que esta propuesta, como ha dicho anteriormente, no cambiará totalmente la situación de los afectados, es difícil votar en contra y por ello se abstendrán.

Ondoren, Iridoy jaunak hartu du hitza eta adierazi du bere taldeari iruditzen zaiola diktamenean planteatzen direnak baino neurri oparoagoak hartu behar liratekeela Urdanibia plazako obrak, inguruko jarduera ekonomiko guztian, dituen eta datozen hilabeteetan izango dituen eragin negatiboak minimizatzeko.Ez zaie nahikoa iruditzen bide publikoa erabiltzeagatik ordaindu beharreko tasan salbuespena egitea. Eskatzen dutena da Gobernuak proposamenak azter ditzala, obra horiek, krisi ekonomikoarekin batera, inguru horretako merkataritza eta ostalaritza negozioekin buka ez dezaten.Bere Taldeak Gobernuari proposatzen dio zergetan eta tasetan hobariak emateko aukera aztertzeko, honako hauetan esate baterako: Ekonomia Jardueren gaineko zerga, Ondasun Higiezinen gaineko zerga, uraren eta zabor bilketaren tasak, bai merkataritzarako eta bai ostalaritzarako. Izan ere, negozioaren jarduera murrizten bada, hondakinen sorrera ere murriztu

A continuación interviene el señor Iridoy para señalar que a su Grupo le parece que se deberían de adoptar medidas mas generosas, de las que se plantean en el dictamen, para así minimizar los efectos negativos que la obra de la Plaza de Urdanibia tiene y va a tener los próximos meses, en toda la actividad económica del entorno.Les parece insuficiente la medida de exención en la tasa, por ocupación de la vía pública. Y lo que piden es, que el Gobierno estudie las propuestas, para que las obras sumadas a la crisis económica, no acabe con negocios del comercio y de la hostelería, de este entorno.Desde su Grupo proponen al Gobierno que estudie bonificaciones en impuestos y tasas. Como son: el Impuesto de actividades económicas, el IBI, la tasa del agua y de la recogida de basuras. Tanto para el comercio, como para la hostelería. Ya que si la actividad de los negocios se reduce, se reduce también la generación de residuos,

Pág. 26

egiten da, eta horrenbestez, logikoa da horiek kudeatzeagatik ordaintzen den tasa ere murriztea. Gobernuak jarduera proaktiboa izan behar du eta hainbat neurri hartu obren ondorioen eragina txikiagoa izan dadin, kontuan izanik, aurreikuspenen arabera, 13 edo 14 hilabete iraungo dutela. Bukatzeko, EAJ-PNV Taldearen Bozeramaileak hemen eta oraintxe konpromiso bat hartzeko eskatu dio Gobernuari, gaur mahai gainean jarri diren proposamen hauek, ideia hauek, aztertzeko konpromisoa hartzeko, guztiak sakon aztertzeko, eta bide publikoa erabiltzeagatik ordaintzen duten tasatik salbuestea baino harantzago joateko.Iridoy jaunak adierazi du Gobernuari eskatu dioten konpromiso horrek baldintzatuko duela beren botoa.

De Bengoechea andreak adierazi du bere Taldeak proposamenen aldeko botoa emango duela, ados baitaude obrengatik sor daitezkeen arazoak arintzen laguntzeko neurriak hartzearekin. Era berean, mahai gainean jarri nahi du neurri horiek aurrekari bat eta konparaziozko bidegabekeriak sortzen dituztela munta honetako obrak egin diren hiriko beste alde batzuekiko, esate baterako, San Juan plazan, Susperregiren denda bezalako negozioak, hura joan egin baitzen, eta estankoaren eta beste askoren kexak esate baterako. Orduan ez zitzaien lagundu eta asko sufritu zuten. Gogoratu nahi du krisi ekonomikoa zegoela orduan ere eta beste hainbeste gertatu zen Colon Ibilbideko obrekin.Azken urte hauetan zehar urbanizazio obra handiak egin dira hirian eta beti izan dira kaltetuak. Egia da halaber, behin obrak egindakoan, leku horietan dagoen guztiak balio handiagoa hartzen duela, merkataritza jarduerak ere.De Bengoechea andreak adierazi du prest daudela gaia aztertzeko, baina betiere ulerturik honek aurrekaria sortzen duela eta konparaziozko bidegabekeriak eragiten

por lo que es lógico que se reduzca también la tasa por la gestión de los mismos. El Gobierno, debe adoptar una actitud proactiva y apoyar con medidas, para que las consecuencias de las obras, cuya duración va a ser, según las previsiones de 13 o 14 meses, reduzcan su impacto. Para terminar el Portavoz del Grupo EAJ-PNV exige al Gobierno un compromiso aquí y ahora. Que se comprometa a estudiar estas propuestas, estas ideas que hoy se ponen sobre la mesa, y que las estudien a fondo y que vayan más allá de la exención a los hosteleros por la utilización de la vía pública.El señor Iridoy anuncia que su voto va a estar condicionado por el compromiso que solicitan al Gobierno.

La señora de Bengoechea anuncia, que su Grupo va a votar a favor de las propuestas puesto que están de acuerdo con que hay que adoptar medidas que ayuden a paliar los problemas que puedan surgir por las obras. También quiere poner sobre la mesa que estas medidas crean un precedente y agravios comparativos respecto de otras partes de la ciudad donde se han hecho obras de este calado, como por ejemplo la Plaza de San Juan, donde negocios como la tienda de Susperregui, que se fue, a las quejas del estanco y de otros muchos. Y entonces no se les ayudó y sufrieron mucho y quiere recordar que también era una época de crisis económica y lo mismo pasó con las obras del Paseo de Colón.A lo largo de estos últimos años, en la ciudad se han hecho grandes obras de urbanización, y siempre ha habido damnificados. Cierto es, que una vez que se han llevado a cabo las obras, todo lo que hay allí se revaloriza, incluida la actividad comercial.Señala, la señora de Bengoechea, que están dispuestos a estudiar el tema, pero entendiendo que esto sienta un precedente y

Pág. 27

dituela. Iridoy jaunak Ekonomi Jardueren gaineko Zergaren inguruan aipaturikoa hizpidera ekarriz, gogora ekarri nahi du Alderdi Popularrak hura kendu egin zuela, milioi euro baino gehiago fakturatzen dituzten enpresentzako izan ezik, eta horrenbestez ezin da hobaririk egin. De Bengoechea andreak beharrezkoa ikusi du argitzea OHZ ez dela jarduera ekonomikoaren arabera kobratzen eta lokal batek, irekita egon edo itxita egon, zerga hori ordaintzen jarraitu behar duela. Bere Taldearen iritziz, jarduera ekonomikoan egiten den kaltearekin loturiko edozein laguntza beharrezkoa da, baina ez itxita dauden lokalentzat.Berriro ere esan du honek aurrekaria sortuko duela eta neurri berdinak aplikatu beharko direla berrurbanizazio prozesuan dauden eremu guztietan, eta gainera, antzeko egoera jasan behar izan zuten pertsonen erantzukiak entzun beharko dituzte haiei ez zitzaielako lagundu.

que genera agravios comparativos. A colación con lo referido por el señor Iridoy, respecto al IAE, recordarle que el Partido Popular lo quitó, excepto para empresas que facturan más de un millón de euros, por lo que no es posible hacer bonificaciones. La señora de Bengoechea, considera necesario aclarar que el IBI no se cobra en función de la actividad económica y que un local esté abierto o esté cerrado, debe de seguir pagando este impuesto. Desde su Grupo consideran que cualquier ayuda a todo lo que esté relacionado con el perjuicio a la actividad económica, es necesaria, pero no a los locales que estén cerrados.Insiste en que esto va a crear un precedente y que estas mismas medidas, deberán de ser aplicadas a todas las zonas en proceso de reurbanización. Y a su vez a escuchar los reproches de las personas que han pasado por una situación igual y no se les ayudó.

Millán jaunak adierazi du bere Taldearen botoa proposamenaren aldekoa izango dela. Adierazi du beharbada berandu ibiliko direla, baina egia da halaber atzeraeraginez egingo dela, Urdanibiako merkatuaren kasuan, esate baterako, eta heinean banatuko dela urte osoan. Bat dator beste Talderen batek esan duenarekin, gutxi dela, alegia, baina inolako zalantzarik ez dago ekarri den diktamena aringarria dela merkatari horientzat, eta horrenbestez, ez luke zentzurik izango aurka bozkatzeak, merkatari horien alde egon daitezkeen beste proposamen batzuk etortzeko aukerari kalterik egin gabe. Millán jaunak nabarmendu du badela aurrekari bat. Pio XII plazako aparkalekua egin zenean, hobariak eman zitzaizkien inguruko merkatari guztiei eta gero ere egin zen horrelakorik. Bere aldeko botoa justifikatua dago

El señor Millán anuncia que el voto de su Grupo va a ser favorable a la propuesta. Señala que es posible que llegue tarde, pero que también es verdad que se va a establecer un carácter retroactivo, como en el caso del Mercado de Urdanibia, y que se va a prorratear durante todo el año. Está de acuerdo con lo que ha comentado algún otro Grupo de que es poco, pero es indudable de que el dictamen que se trae es un alivio para esos comerciantes, por lo que no tendría sentido votar en contra. Sin perjuicio de que vengan otras propuestas que puedan favorecer a estos comerciantes. El señor Millán puntualiza que existe un precedente. Cuando se hizo el parking de la Plaza de Pío XII, hubo bonificaciones a todos los comerciantes de los alrededores y también se hizo con posterioridad.

Pág. 28

horrenbestez, hau aringarria izango delako merkatari horientzako.

Justifica su voto a favor, ya que esto va a suponer un alivio para estos comerciantes.

Páez jaunak hartu du hitza eta adierazi du Osoko Bilkurara ekarri den proposamena ez dela berria. Udal Gobernuak aintzat hartu duen ekimena da obra eta haren geroko garapena azaltzeko egin diren bilera publikoetan hartutako konpromisoagatik. Idatziz ere azaldu dira horiek Urdanibiako eta inguruko ostalarien taldeak eskatuta.

Horrenbestez, obra egin den bitartean ondorio orokorrekin etorri den proposamena da eta obrak hasi zirenetik aplikatuko da, edozein dela ere onartu den data, eta 2014ko zerga ekitaldian ere mantendu egingo da, obrak urte hori gaindituko duelako. Horrenbestez, proposamen hau berriro ere ekarri beharko da 2015. urterako.

Páez jaunak berriro ere esan du publikoki hartutako konpromisoa dela, jabari publikoaren okupazioari dagokionean, merkatarien eta ostalarien aldetik, lehen aipatu den bezala, diktamenean bertan aplikatzen da salbuespen orokor bat Urdanibiako Merkatu Txikiaren kasuan, eta gainera merkatarien kolektiboaren aldetik etorri zitzaizkien eskaerei erantzuteko. Horrenbestez, egin dena da % 50eko hobaria emateko proposamena ekarri, ulerturik betiere, beren ohiko kokalekua Dolores Salis kalera eramatean murriztu egin direla edo aldatu egin direla merkatu txikiko postuek izan ohi dituzten diru-sarrerak. Jarraitu du esanez, orduan, ez dela aurrekaria sortzen; izan ere, egia da, lehen ere eta hiriko hainbat lekutan, Millán jaunak ondo aski adierazi duen bezala, badira dagoeneko aurrekariak, esate baterako, Hondarribia kalean, Luis Mariano plazan eta kalean, Colon Ibilbideko zati batean, Serapio Mugica kalean. Era honetako esku hartzeen aurrean, aurreko

El señor Páez explica que la propuesta que se trae a este Pleno, no es nueva. Es una iniciativa que toma el Gobierno Municipal por un compromiso adquirido en las reuniones públicas, que se han mantenido para explicar la obra y su desarrollo posterior. Y que también se han manifestado por escrito a petición de un grupo de hosteleros de Urdanibia y de su entorno.Es pues, una propuesta que llega con efectos generales durante el transcurso de la obra y que se va aplicar desde el comienzo de esta, independientemente de cuando se lleve a aprobación y que se va a mantener durante el ejercicio fiscal del 2014, puesto que la obra sobrepasará este año. Por lo que habrá que volver a traer esta propuesta para el año 2015.

Insiste el señor Páez, en que es un compromiso que se había adoptado públicamente, en lo que se refiere a la ocupación del dominio público, por parte de comerciantes y hosteleros, y en lo que como ya se ha comentado, en el propio dictamen, se aplica una exención general, en el caso del Mercadillo de Urdanibia y también atendiendo las peticiones, que se les había hecho llegar por parte del colectivo de comerciantes. Por lo tanto, lo que se hace es, traer una propuesta de bonificación del 50%, entendiendo que el traslado de su ubicación habitual, a la calle Dolores Salís, entraña una merma o alteración de los ingresos habituales, que tienen los puestos del mercadillo. Continua diciendo, que en ese sentido, no es un precedente, ya que efectivamente, en anteriores ocasiones y en diversos puntos de la ciudad, tal y como ha comentado el señor Millán, hay precedentes, como la calle Fuenterrabia, la plaza y calle de Luis Mariano, parte

Pág. 29

Udalbatzek hartutako aurrekariak dira, inolaz ere. Horrenbestez, badirudi arrazoizkoa dela, obrak irauten duen bitartean jarduera ekonomikoa aldatzen bada, gaur osoko bilkurara ekarri den irizpide hori bera, orain baino lehen beste udalbatza batzuek ere ekarri dutena, aintzat hartzea eta era honetako akordioetara iristea, ulertzen baita egia esan galerak izan direla ohitura aldaketagatik, gehienetan aldi baterako izaten badira ere. Egia da halaber, berriro urbanizatzeko lan horiek egin ondoren, balio handiagoa hartzen dutela espazio publiko horiek guztiek. Berriro ere esan du aurrekariak baditugula eta etorkizunean ere izango ditugula, horixe delako ohiko dinamika.

Udal Taldeek egin dituzten aipamen batzuk hizpidera ekarriz, azpimarratu nahi du, itzulpena erabili duenez, beharbada ez duela ondo hartu izango ideia, baina ulertzen du hasierako asmoa zela aurkako botoa ematea, baina azkenean abstentziozkoa izango dela hainbat arrazoirengatik, hauxe da, berandu iristeagatik, merkatariez ahaztu izanagatik eta politika trakets eta narrasa aurrera eraman izateagatik. Aipamen horien aurrean, Páez jaunak esan nahi du, horren harira eta, Urdanibia plazako proiektuari dagokionean, aurrera eraman den komunikazioa eta herritarren parte hartzea egiaz eredugarriak izan direla. Oso ahalegin handia egin da Udaleko arduradunen aldetik, hala arduradun politikoen aldetik nola teknikarien aldetik, obraren prozesua behar bezala azaldu ahal izateko, Alde Zaharreko eta hiri osoko biztanleen eta herritarren iritziak jaso ahal izateko. Lehen esan duen bezala, ez dira berandu iritsi, hobari horien eta salbuespen horien aplikazioa obren hasieratik hasiko delako. Berriz ere esan du oso ahalegin berezia egin behar izan dela obrek irauten duten hilabete hauetan bizi daitekeen egoera aintzat hartzeko.

del Paseo de Colón, la calle Serapio Múgica. Son precedentes que ante actuaciones de este tipo se han adoptado por anteriores corporaciones. Por lo tanto parece razonable, que si durante el transcurso de la obra, hay una alteración de la actividad económica, este mismo criterio que se trae hoy a este pleno y lo han traído otras corporaciones, anteriormente, puesto que se entiende que efectivamente hay una perdida por unos cambios de hábitos y que generalmente es transitoria, se tomen este tipo de acuerdos. Aunque también es cierto que después de las urbanizaciones, lo que se produce, es una revalorización, de todos esos espacios públicos. Insiste en que hay precedentes y que los habrá en el futuro, porque es una dinámica habitual.A colación con algunos comentarios de los diferentes grupos, quiere puntualizar que al hacer uso de la traducción, puede que no haya captado bien la idea, pero entiende que había una idea inicial de votar en contra y que al final va a quedar en una abstención por algunas razones, como que son que llega tarde, que se han olvidado de los comerciantes, y por una política torpe y confusa.

Ante estos comentarios el señor Páez quiere señalar que en este sentido las cosas en relación con la comunicación y con la participación ciudadana que se ha establecido, con el proyecto de la Plaza de Undanibia, considera que ha sido modélica. Se ha hecho un esfuerzo muy grande por parte de los responsables del Ayuntamiento, tanto políticos, como técnicos, para explicar el proceso de la obra, para demandar la opinión de los vecinos y de los ciudadanos en general de la Parte Vieja y de toda la ciudad. Tal y como ha mencionado anteriormente, no llega tarde, puesto que la aplicación de estas bonificaciones y exenciones, se van a aplicar, desde el comienzo de las obras. Insiste, en que se ha hecho un esfuerzo

Pág. 30

Páez jaunak aipatu du gustatuko litzaiokeela jakitea zein izan den Udal Gobernu honek egin duen akatsa, bera bakarrik izan denean proposamenak ekarri dituena merkatariak eta ostalariak une honetan jasaten ari diren egoera arindu ahal izateko. Ulertzen du beren egitekoa dela, baina adierazi du gustatu izango zitzaiola beste proposamenen bat ikusi izan balu Udalbatzari aurkeztu aurretik. Beharbada horrek lagundu egingo zuen beste behin betiko proposamen bat aurkitzen. Beti azaldu dute egia, beti eman dituzte azalpenak, parte hartzea izan da eta konpromisoak hartu dira, bai publikoak, Alde Zaharrean egindako bileretan, bai idatziz, ostalariek eta Urdanibiako Merkatu Txikiko kolektiboak egindako eskaerei erantzuteko orduan.

Bere iritziz, oso zuzenak dira obra garatzen ari den bitartean egiten ari diren kudeaketa nahiz harekin batera aurrera eramaten ari diren kontuak.

Jarraitu du esanez, ondorioak arintzeko neurri oparoagoak hartu behar direla-eta Iridoy jaunak esan duenari dagokionean eta bereziki aipatu diren kontu batzuen inguruan, uste du xehetasun handiagoak eman behar dituztela azalpenak egiterakoan, merkatarien eta ostalarien jarduera ekonomikoarekin lotura dutenak, jarduera ekonomikoaren diru-sarreretan gerta daitezkeen aldaketak baitira. Udalaren eskumenari dagokionean, Bide Publikoa erabiltzeagatik eta Merkatu Txikian saltzeagatik ordaindu beharreko Tasak dira. Jarduera ekonomikoei dagokienean, edo milioi bat euro fakturatzen dira urtean edo bestela ez dago zerga hori ordaindu beharrik. Udal Diru-bilketa sailetik jasotako informazioaren arabera, Alde Zaharrean ez dago komertzio bakar bat ere

muy especial, para tener en cuenta la situación que se puede vivir, durante estos meses de obra. El señor Páez comenta que le gustaría saber cual ha sido el error que ha cometido este Gobierno Municipal, cuando sólo ha sido éste, el que ha traído propuestas a la hora de aliviar la situación que en estos momentos pueden estar viviendo comerciantes y hosteleros. Entiende que les corresponde a ellos, pero comenta que le hubiera gustado haber visto alguna otra propuesta, antes de someterlo a la consideración de la Corporación. Quizás hubiera ayudado a encontrar otra propuesta definitiva. Siempre se ha ido con la verdad por delante, con explicaciones, con participación y con compromisos tanto públicos, en las reuniones hechas en la Parte Vieja, como por escrito, a la hora de dar respuesta a las peticiones que han hecho los hosteleros y el colectivo del Mercado de Urdanibia.Entiende que la gestión que se está haciendo, tanto del desarrollo de la obra, como de las cuestiones que se llevan en paralelo de la misma, está siendo muy correcta.Continua diciendo que en relación a la intervención del señor Iridoy sobre la adopción de medidas mas generosas para minimizar los efectos y en concreto sobre algunas de las cuestiones que se han comentado, cree que deberían de explicarse con mas detalle, ya que lo que tiene relación con la actividad económica de los comerciantes y hosteleros, son las alteraciones que se puedan producir en los ingresos de la actividad económica. Y en lo que compete al Ayuntamiento, están la de las Tasas de Ocupación de Vía Pública y del Mercadillo. En cuanto a la de Actividades Económicas o se factura un millón de euros anual o no a lugar a que se devengue este impuesto. Y en la información recibida desde la Recaudación Municipal, ningún

Pág. 31

eta ez dago ostalari bakar bat ere zerga hori ordaintzen ari denik. Ekonomia Jardueren gaineko Zergarekin loturik egiten den proposamenari dagokionean horrelakorik ez da ordaindu behar.Ondasun Higiezinen gaineko Zergari dagokionean, argi utzi nahi du horrek jabetzarekin duela zerikusia eta ez jarduera ekonomikoarekin, eta jabetza ez da aldatzen. Foru Arauak ere ezartzen du Udalek gaitasuna dutela Ondasun Higiezinen gaineko Zergaren sarrera edo karga aldatzeko hirigintza alorrean berreskuratu edo berritu diren eremuetan.Argi utzi du hori ez dela bere asmoa, baina esan nahi du Foru Arauak esaten duena justu alderantzizkoa dela. Ulertzen du jabeek ez dutela, inolaz ere, eragin negatiborik jasaten bide publikoan obrak egiteagatik. Horrenbestez, ez du arrazoirik ikusten Ondasun Higiezinen gaineko Zergan edozein aldaketa aplikatzeko. Uren eta Zaborren tasari dagokionean, esan behar da ez dela Osoko Bilkura honen egitekoa era horretako kontuan finkatzea. Adierazi du, gainera, bere ustez kasu horretan bai jarriko litzatekeela aurrekaria inoiz ez delako horrelakorik egin, kontsumoa beti izaten delako, eta uraren kasuan, kontsumoa txikiagoa baldin bada, faktura aldatu egingo da. Ulertuko da, ordea, Osoko Bilkurak inoiz ez duela tasa proposamen bat ekarri, eta horrenbestez, ezin izango luke hobaririk ekarri, eta ezta salbuespenik ere.Paéz jaunak esan du prest dagoela horretaz hitz egiteko, eta proposamen xeheagoa egin nahi baldin bada, idatziz egiteko eskatu du, zerbitzu teknikoek aztertu ahal izateko eta Batzorde Berriemaileetan eztabaidatu ahal izateko. Baina hasiera batean bederen, uste du ez dagoela gaitasun handiagorik gaur proposatzen direnak ez bezalako beste era bateko hobariak edo salbuespenak egiteko.

comercio, ni ningún hostelero, de la Parte Vieja, está pagando por este impuesto. En cuanto a la propuesta que se hace del IAE no ha lugar, en este sentido. Y en cuanto al IBI, aclarar que este tiene que ver con la propiedad, no con la actividad económica, y la propiedad no se altera. Incluso la Norma Foral establece la capacidad de los Ayuntamientos para modificar el ingreso o el gravamen del IBI sobre zonas que han sido recuperadas o rehabilitadas urbanísticamente. Puntualiza que no es su intención, pero quiere decir que incluso lo que establece la Norma Foral, es justamente el caso contrario. Entiende que la propiedad no se ve afectada en ningún caso de una manera negativa, por el desarrollo de unas obras en la vía pública. Por lo tanto, tampoco ve el motivo para aplicar cualquier tipo de modificación en el IBI. En cuanto a las Tasas de Aguas y Basuras, decir que no compete a este Pleno establecer este tipo de cuestiones. Y señala, que en este caso cree que sí se estaría estableciendo un precedente porque nunca se ha hecho, porque consumo siempre existe, y en el caso del agua, si el consumo es menor, la factura se ve modificada. Pero se comprenderá que el Pleno nunca ha traído una propuesta de tasa, y por lo tanto tampoco podría traer la de bonificación, ni de exención. Insiste el señor Paéz, en que está abierto a hablarlo y si se quisiera hacer la propuesta de una manera más detallada, solicita que se hiciera por escrito, para que los servicio técnicos lo pudieran estudiar y así discutirlo en la Comisiones Informativas. Pero a voz de pronto, no ve que haya una mayor capacidad de establecer otro tipo de bonificaciones o de exenciones de las que hoy se proponen.

Iridoy jaunak Páez jaunari erantzun dio El señor Iridoy responde al señor Páez

Pág. 32

bere asmoa ez dela izan planteamendu zehatz bat egitea edo xeheago adieraztea ukituriko komertzioek eta ostalaritza establezimenduek behar dituzten eta behar izango dituzten hobariak edo laguntzak nola aplikatu erabakitzeko. Askoz ere generikoagoa da egin duten eskaera. Eskatzen dutena da Gobernuak beste aukera batzuk aztertzeko konpromisoa hartzea, zergen eta tasen zerrenda ekarri baitute. Noski, ez da bere Taldearen egitekoa kontu horiek sakon aztertzea, ulertzen baitute Gobernua dela konpromiso hori hartu behar duena, obren ondorioz kaltetutakoak behar dutelako. Zerbitzu teknikoak dira aukerak aztertu behar dituztenak eta Osoko Bilkuraren eskumenekoak diren ala ez zehaztu behar dutenak.Zaborra biltzeagatik eta uragatik ordaindu beharreko Tasari dagokionean, Txingudiko Mankomunitatearen eskumenekoa bada ere, Iridoy jaunak ez du inolako arazorik ikusten horiek komentatzeko eta behin aztertu ondoren Txingudiko Mankomunitatetik halako laguntza batzuk emateko ukituriko establezimenduei.Garbi dago gogoa izanez gero egin daitekeela.Ondasun Higiezinen gaineko Zergari dagokionean, higiezinaren balioan badu ere eragina, ez du axolarik, helburua eta xedea baitira kaltetutakoei laguntza eta babesa ematea Udalak.Uste dute guztiz bidegabea izango litzatekeela jasaten ari diren krisiaren ondorioz eta horri obraren eraginak erantsita, establezimendu horiek agian itxi behar izatea.Berriro ere esan du ez dela aztertzeko unea eta Udal Talde gisa berek egin behar dutena dela planteamendu bat egin eta esan gaur Osoko Bilkura honetara ekarri dena ez dela aski eta sakonago aztertzeko eskatu, proposamenak planteatzeko eskatu, zerbitzu teknikoek behar bezala aztertu eta egokitzat hartzen dutena proposa dezaten. Azken batean, beste aukera batzuk

que su intención no ha sido la de hacer un planteamiento concreto o más detallado de como deberían de aplicarse las bonificaciones o ayudas, que en su entender, necesitan y necesitarán los comercios y los establecimientos hosteleros afectados. La petición que trasladan es muy genérica. Lo que solicitan, es que el Gobierno se comprometa a estudiar otras posibilidades. Por su parte han traído una lista de impuestos y de tasas. Pero desde luego no concierne a su Grupo el analizar a fondo estas cuestiones, ya que entienden que es el Gobierno el que debe adquirir ese compromiso, puesto que los afectados por las obras lo necesitan. Y serán los servicios técnicos los que tendrán que analizar las posibilidades y si compete o no al Pleno. Respecto a la Tasa por la recogida de basuras y la del agua, aunque son competencia de la Mancomunidad de Txingudi, el señor Iridoy no ve ningún problema para que se comenten y una vez analizado y desde la Mancomunidad se concedan una serie de ayudas a los establecimientos afectados.Está claro que si hay voluntad, se puede hacer.En lo concerniente al IBI, y aunque afecta al valor del inmueble, es indiferente. Puesto que el objetivo y la finalidad es que los afectados se vean ayudados y apoyados por este Ayuntamiento.Consideran que sería injusto que después de la crisis que están soportando y sumando los efectos de la obra, pueda suponer el cierre de estos establecimientos.Insiste en que no es el momento de analizarlo y que lo que les corresponde como Grupo Municipal es hacer un planteamiento de que lo que se trae hoy a este Pleno es insuficiente y de que se analice más a fondo y de que se planteen propuestas para que los servicios técnicos

Pág. 33

aztertzeko konpromisoa hartzeko eskatzen dute.

puedan de alguna manera analizar y proponer. En definitiva el compromiso de que se estudie.

Páez jaunak, gai hau argitzeko, adierazi du Udal Talde guztiek proposamen arduratsuak egiteko beharra dagoela.Jarraitu du esanez Ekonomia Jardueren gaineko Zergaz eta Ondasun Higiezinen gaineko Zergaz mintzatzean esaten dela horiek ezin direla aplikatu eta horri erantzuten zaio “orduan bila daitezela…”. Horren aurrean seriotasuna eskatzen du Páez jaunak. Proposamen bat egiten bada, arrazoizkoa izan behar du, Udalaren esku hartzeak ezin baitira 33. artikuluaren araberakoak izan, argudiatuak izan behar dute, legez aurrera eraman daitezen.Proposamen honen aurrean, eta bat-batean ezin da beste ezer antolatu, Foru Arauen arabera, zergei eta tasei dagokienean, ezin baitzaio kobratzen ari dena kobratzeari utzi. Nolanahi ere, Eusko Alderdi Jeltzalearen proposamena baldin bada beste era bateko laguntzak ezartzea, horixe izango lirateke, beste era bateko laguntzak, baina Iridoy jaunak esan duenari dagokionean ezinezkoa da. Hortik aurrera, zerbitzu teknikoek hitz egin behar baldin badute, ados, bere aldetik ez dago inolako arazorik, baina haiek, berak esan duen gauza berbera esango dute, hau guztia egiaztatua baitago. Páez jaunak Iridoy jaunari seriotasuna eskatu dio planteamenduak egiteko garaian; izan ere, ematen du bakoitzak nahi duena egin daitekeela eta hori ez da horrela.

El señor Páez a fin de aclarar este tema señala que hay una necesidad de que todos los Grupos Municipales hagan propuestas responsables.Continua diciendo que si se empieza hablando del IAE y del IBI y se responde que no se pueden aplicar y a esto se contesta “entonces búsquense…”Ante esto el señor Páez pide seriedad. Y si se hace una propuesta, ésta debe ser razonable. Ya que las actuaciones del Ayuntamiento no pueden ser por el artículo 33. Tienen que estar argumentadas, de manera que legalmente se puedan establecer.Ante esta propuesta, y a voz de pronto, no se puede organizar nada más. Ya que con arreglo a las Normas Forales, en cuanto a impuestos y tasas, no se puede dejar de cobrar lo que se está cobrando. Ahora, si la propuesta del Partido Nacionalista Vasco es que se establezcan otro tipo de ayudas, sería eso, otro tipo de ayudas. Pero con arreglo a lo que ha dicho el señor Iridoy, no es posible. A partir de ahí, si tienen que hablar los servicios técnicos, de acuerdo, por su parte ningún problema. Pero estos van a decir exactamente lo que él ha dicho. Ya que todo esto está contrastado. El señor Páez, exige al señor Iridoy, seriedad a la hora de hacer planteamientos, ya que parece que se puede hacer lo que cada uno quiere y eso no es así.

Iridoy jaunak erantzun du eta adierazi du Paez jaunak, Ogasuneko Ordezkariak, esan duela ezin dela. Estatu Espainiarreko udal askotan begiratzeko esan nahi dio berak, askotan ematen baitituzte hobariak eta murrizketak aurreko bere interbentzioan aipatu dituen zerga eta tasa horietan guztietan: Ekonomi Jardueren gaineko

Responde el señor Iridoy y señala que el Delegado de Hacienda, señor Páez dice que no se puede. A lo que él le remite a que mire en múltiples Ayuntamientos en el Estado Español, en los que se han ofrecido ayudas de bonificaciones y reducciones, en todos y cada uno de los impuestos y tasas que ha mencionado en

Pág. 34

Zerga, Ondasun Higiezinen gaineko Zerga, uraren eta hondakinen Tasak,…, dagoen hemeroteka zabalera jo besterik ez da egin behar hori hala dela egiaztatzeko.Iridoy jaunak kasu zehatz batzuk aipatu ditu; Coloma, Bartzelona, Zaragoza, La Laguna, eta abar luze bat, leku horietan aspalditik ari baitira hobariak eta murrizketak aplikatzen zerga eta tasa horietan. Horrenbestez, ez zaio bidezkoa iruditzen Paez jaunak esatea horrelakorik ezin dela egin.

Gerta liteke hori ikusten ez duena Ordezkari jauna izatea, eta horrenbestez, zerbitzu teknikoekin kontsultatu beharko luke eta aurrekariak bilatu, baina ez esan Udal honetan ezin dela egin, beste udalerri batzuetan egiten ari direnean.

su intervención anterior: Impuesto de Actividades Económicas, IBI, Tasas de agua y de residuos,… sólo hay que recurrir a la amplia hemeroteca, para comprobarlo.El señor Iridoy enumera casos concretos; Coloma, Barcelona, Zaragoza, La Laguna, y un largo etcétera, en el cual desde hace mucho tiempo se están aplicando bonificaciones y reducciones en estos impuestos y tasas. Por lo que no le parece de recibo, que el señor Páez diga que no se puede hacer.Puede ser que el que no lo ve es el señor Delegado, por lo que debería consultarlo con los servicios técnicos y buscar precedentes. Pero no decir que no se puede en este Ayuntamiento, cuando en otros municipios lo está realizando.

Páez jaunak erantzun du txosten bat badagoela, ostalariei eman zaien erantzunean jaso dena. Horrenbestez, zerbitzu teknikoek jada hitz egin dute horren harira. Iridoy jaunari galdetu dio nola esan dezakeen Ekonomi Jardueren gaineko Zergan hobariak eman edo salbuetsi daitekeela Udal honetan. Era berean, beste adibide zehatz bat eskatu du, ez diren gauzak esaten ari baitira. Berriro ere esan du zerbitzu teknikoek jada hitz egin dutela kontu honen inguruan eta tasei eta zergei dagokienean, ahal dena egin dela. Nahitakotasun politikorik ez dagoenez eta baten batek aurkakoa esaten edo pentsatzen badu, frogatu egin beharko du, berak egin duen bezala. Beste kontu bat da beste era bateko laguntzak izatea, baina EJZrekin eta OHZrekin ez.

El señor Páez contesta que hay un informe, que consta en la respuesta que se ha dado a los hosteleros. Por lo que los servicios técnicos ya han hablado en ese sentido. Pregunta al señor Iridoy, cómo puede decir que el IAE se puede bonificar o eximir en este Ayuntamiento. Y exige otro ejemplo concreto, ya que se están diciendo cosas que no son. Insiste en que los servicios técnicos ya han hablado sobre esta cuestión y en lo que se relaciona con las tasas y los impuestos, se ha hecho lo que se puede hacer. Sin que haya ninguna intencionalidad política y si alguien dice o piensa lo contrario, deberá demostrarlo. Como ha hecho él. Otra cuestión es otro tipo de ayudas, pero con el IAE y con el IBI no.

Alkate jaunak hartu du hitza eta eztabaidarekin bukatzen saiatzeko, Ondasun Higiezinen gaineko Zergaren inguruan gogoeta egiteko gonbita luzatu dio Iridoy jaunari. Foru Arau batek arautzen du zerga hori, eta gerta liteke negozio askok titularitateaz bestelako

Toma la palabra el señor Alcalde y por intentar ir terminando con este debate, invita al señor Iridoy a una reflexión, respecto al Impuesto de Bienes Inmuebles, que está regulado por una Norma Foral, ya que puede pasar que muchos negocios tengan propiedad

Pág. 35

jabea izatea. Ogasuneko Ordezkaria eskatzen ari dena da kasu horretan ere zehaztu ahal izatea.Adierazi du aspaldi ez dela eztabaidatu dela Ondasun Higiezinen gaineko Zerga eta orain gogoratzen dira zerga horretaz, Urdanibia plazan obra batzuk egiten ari direnean.

Alkate jaunak Iridoy jaunari galdetu dio herritar bat langabezian geratzen baldin bada, hark Urdanibia plazako merkatari batek baino eskubide txikiagoak dituela, edo kontua da orain Urdanibia plazaz hitz egitea tokatzen dela, orain dela hilabete batzuk hitz egin denean zergei eta tasei buruz. Justifikatzen dute esanez galera ekonomikoa dagoela, baina Alkate jaunak azpimarratu nahi du galera ekonomikoak eta egoera zailak asko direla. Hobari batzuk onartu dira, eta hortxe daude, baina argudio gisa ezin da esan, obra batzuk egin behar direnez, kalte bat eragingo dela. Seguru asko hala izango da, baina laguntzeko modua da artikulatu behar dena.Ez Ekonomia Jardueren gaineko Zergari buruz hitz egin, zerga hori ez dutenean ordaindu behar Urdanibia plazan dauden merkatariek, milioi bat baino gehiago fakturatu behar delako zerga hori ordaindu behar izateko.OHZz hitz egiten badugu, honek ezaugarri jakin batzuk ditu Ordenantzak esaten duenaren arabera, orain dela gutxi onartua. Alkatearen iritziz ikuspegi orokorragoarekin hartu behar dira gauzak. Ados dago beste gauza batzuk planteatzearekin, baina proposamenak zehatzak baldin badira betiere. Ondasun Higiezinen gaineko Zergaren kasuan, orain dela hilabete batzuk onartu dena, izaera orokorrez eta hobarien sistemarekin, aplikatu egin behar da eta horixe da tokatzen dena. Orain, esan nahi duena baldin bada merkatariak gaizki pasatzen ari direla eta lagundu egin behar zaiela, horretan ados

diferente a la titularidad de este. Lo que está pidiendo el Delegado de Hacienda, es que incluso en ese supuesto se pueda concretar.Señala que hace poco que se ha debatido sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles y ahora se acuerdan de este impuesto, cuando hay unas obras en la Plaza de Urdanibia. El señor Alcalde pregunta al señor Iridoy que si un ciudadano se queda en el paro, tiene este menos derecho que un comerciante de la Plaza de Urdanibia, o es que ahora toca hablar de la Plaza Urdanibia, cuando hace unos meses que se ha hablado de los impuestos y de las tasas. Lo están justificando diciendo que hay una pérdida económica. Pero el señor Alcalde quiere puntualizar que pérdidas económicas y situaciones difíciles, hay muchas. Se han aprobado unas bonificaciones, que hay están. Pero el argumento no puede ser de que como se van a hacer unas obras, se va a producir un perjuicio. Y seguramente será así. Pero la manera de ayudar, es lo que hay que articular.No hablando del IAE, cuando este no existe para los comerciantes que están en la Plaza de Urdanibia, ya que hay que facturar más de un millón de euros.Si se habla del IBI, que tiene unas características determinadas según dice la Ordenanza y que se ha aprobado hace poco. El Alcalde considera que hay que abordar las cosas con una visión más general. Está de acuerdo con que se planteen otras cosas, pero siempre que las propuestas sean concretas. Pero en el caso del IBI, que se ha aprobado hace unos meses, con carácter general y con un sistema de bonificaciones, hay que aplicarlo y es lo que toca. Ahora bien si lo que quiere decir es que los comerciantes lo están pasando mal y que hay que ayudarles. De acuerdo. Pero igual que lo han pasado mal otros

Pág. 36

dago, baina beste merkatari batzuek ere gaizki pasa dute beste eremu batzuetan obrak egin direnean.Gaur proposamen zehatz bat ekarri da, baina nahi dutena beste gauza bat baldin bada, orduan planteamendu bat egin beharko dute. Nolanahi ere, de Bengoechea andreak aipatu duen bezala, hiriko beste leku batzuetan ere egin dira obrak eta aplikatu dira era horretako neurriak. Jakina beste batzuk ere aplika daitezkeela, aipatu du Alkate jaunak, baina ez EJZrekin eta OHZrekin loturik, denok dakigun bezala jabearengan baitu horrek eragina.Urari eta zaborrari dagokienean, Alkate jaunak gogora ekarri du alor horretan Mankomunitateak duela eskumena eta Ordenantza bat badagoela, Hondarribiarekin partekatua. Bestalde, bera prest dago eztabaida egiteko, baina Mankomunitatean, hantxe egin behar baita. Era berean, kontuan izan behar da badaudela lokalak hutsik daudenak eta zaborren tasa ordaintzen dutenak, hori denok badakigu.Alkate jaunak eskatu du gauzak ikuspegi orokorrago batetik begiratzeko. Orain Urdanibiako obrak daude, baina beste egoera batzuk ere gerta daitezke. Horrenbestez, uste du egokiagoa dela gai hau ikuspegi orokorragotik begiratzea. Une egokia izango litzateke zergak eta tasak onartzean, edo pertsonak edo merkatariak bizitzen ari diren egoera zailetan pentsatzen denean, baina berriro dio, izaera orokorrarekin betiere. Horixe da Paez jaunak aipatu duena, beste proposamen batzuk baldin badaude, horiek aztertu egingo dira, baina beste era batean planteatuta.

comerciantes de otras zonas, cuando se han hecho obras.

Hoy se ha traído una propuesta concreta. Ahora bien, si lo que quieren es otra cosa, entonces deberán de hacer un planteamiento. Pero tal y como ha comentado la señora de Bengoechea ha habido obras en otros lugares de la ciudad y se han aplicado este tipo de medidas. Por supuesto que se pueden aplicar otras, comenta el señor Alcalde, pero no ligadas ni con el IAE, ni con el IBI, que como es sabido afecta a la propiedad. Sobre el agua y la basura, el señor Alcalde recuerda que la competencia es de la Mancomunidad y que hay una Ordenanza, compartida con Hondarribia. Por su parte está abierto a que se debata, pero en la Mancomunidad, que es donde se debe hacer. Así mismo hay que tener en cuenta que hay locales que están vacíos y pagan la tasa de basuras, esto es una realidad conocida.

El señor Alcalde pide que se aborden las cosas con una visión más general. Ahora están las obras de Urdanibia, pero se pueden producir otras situaciones, por lo que considera más adecuado abordar este tema de una manera más general. Un buen momento sería cuando se aprueban los impuestos, las tasas, o cuando se piensa en situaciones difíciles por las que puedan estar atravesando personas o comercios, pero repite, siempre con un carácter general. Es lo que ha comentado el señor Páez, que si hay otras propuestas, estas se estudiarán, pero planteadas de otro modo.

Iridoy jaunak ulertzen du, Alkate jaunaren interbentzioa entzun ondoren, Gobernuak konpromisoa hartzen duela merkatariei eta ostalariei laguntzak emateko bideak aztertzeko. Berriro ere dio bere Taldea ez dela sartuko

El señor Iridoy entiende, después de oír la intervención del señor Alcalde, que hay un compromiso del Gobierno para analizar posibles vías de ayudas a comerciantes y hosteleros. Insiste en que su Grupo no va a entrar en

Pág. 37

alor teknikoaren eskumeneko lan batean, ez da hasiko xehetasunak aztertzen, Gobernuak baditu datuak baina Oposizioak ez, proposamen zehatzak egin ahal izateko. Eskatzen duena da modu orokorrean, eta zerga eta tasa jakin batzuk aipatu baditu ere, ez da inolaz ere zerrenda ixten ari. Eskatzen ari dena da azterketa orokorra egiteko, uste baitu, Gobernuaren egitekoa dela proposamen zehatzak aurkeztea, zerbitzu teknikoetan oinarriturik, horiek Gobernuaren zerbitzura baitaude, ez Oposizioko Taldeen zerbitzura. Proposamenak egiteko orduan, inolako zalantzarik gabe, Talde Politiko batek datuak eskatu behar baditu edo informazio jakin bat eskatu behar badu, dagokion zerbitzu teknikoak esango dioten lehenbiziko gauza izango da dagokion Zinegotzi Ordezkariaren baimena behar duela horretarako, eta horrenbestez, izugarri zailtzen da lana. Iridoy jaunari iruditzen zaio eskatzen ari dena gauza generikoa dela, Alkate jaunak bere interbentzioaren amaieran esan duen bezala. Planteamendu orokorra egin eta beste aukera batzuk, edo beste bide batzuk, baldin badaude, horiek aztertu. Esan nahi du bere Taldea prest dagoela bihartik aurrera, goizeko zortzietan, Ogasuneko Ordezkariarekin eta dagokion talde teknikoarekin biltzeko eta xehetasun handiagoz ikusteko beste laguntza batzuk egon daitezkeen ala ez. Guztiz prest daude lan egiteko, bihar bertatik aurrera, kontu honen inguruan.

un trabajo que compete al ámbito técnico, de analizar en detalle y con los datos que dispone el Gobierno, y que no dispone la Oposición, para poder hacer propuestas concretas. Lo que solicita es de manera general, y aunque ha mencionado unos impuestos y tasas concretos, en absoluto está cerrando la lista. Lo que está solicitando es que se haga un estudio general, ya que considera que corresponde al Gobierno, hacer propuestas concretas, apoyándose en los servicios técnicos, que están al servicio del Gobierno, no al servicio de los Grupos de la Oposición. A la hora de hacer propuestas, indudablemente, si un Grupo Político va a solicitar datos o una información concreta, lo primero es, que el servicio técnico correspondiente le va a decir que debe estar autorizado por el Concejal Delegado correspondiente, con lo cual, dificulta mucho este trabajo. Entiende el señor Iridoy, que lo que está solicitando, es una cosa genérica, como ha dicho al final de su intervención el señor Alcalde. Que se haga un planteamiento general y si hay otras posibilidades, u otras vías, estudiarlas. Desde su Grupo quieren transmitir su voluntad, para desde mañana mismo a las ocho de la mañana, reunirse con el Delegado de Hacienda y con el equipo técnico, que corresponda, para ver con más detalle, si se pueden o no abordar otras ayudas. Su total disposición para trabajar, desde mañana mismo en este sentido.

Alkate jaunak aipatu du argi dagoela eztabaida bukatua dagoela, eta hemen, proposamen bat mahai gainean jarri duen bakarra Gobernu Taldea izan dela, proposamen hori egiteko konpromisoa hartu baitzuten. Eta besteren bat baldin badago, noski, prest daude aztertzeko eta eztabaidatzeko, baina ez diote argudioari buelta emango.

El señor Alcalde comenta que está claro que la discusión está finalizada. Y que aquí el único que ha puesto encima de la mesa una propuesta es el Equipo de Gobierno. Propuesta a la que se comprometieron. Y si hay alguna otra, naturalmente que están dispuestos a analizarla y a debatirla. Pero no van a dar la vuelta al argumento.

Pág. 38

De Bengoechea andreak hartu du hitza, eta adierazi du, EAJ Taldearen eta Udal Gobernuaren arteko eztabaidan gauza bat esan dela, eta Alderdi Popularrak beti argi utzi nahi izan duela hori, eta da Udal Araudi Organikoaren arabera, udal teknikariek Udalbatzarentzat egiten dutela lan. Bakoitzak bere papera betetzen eta edozein batzarkidek eskatu ahal izango dio txosten bat talde teknikoari. Hori horrela da eta Udal Gobernuari gogorarazten ari zaio 1999. urteaz geroztik, sartu zen urtetik alegia.Esan nahi du bere Taldea prest dagoela merkatari horien baldintzak hobetzeko edozein proposamen aztertzeko, baina beldur da, zerbait planteatzekotan ere, diru-laguntzen bidetik joan beharko lukeela, pentsatzen baitu hobarien eta salbuespenen alorretik ez dela biderik egongo. Nolanahi ere, guztia azter daiteke, betiere konparaziozko bidegabekeriak aintzat harturik.

Toma la palabra la señora de Bengoechea, para señalar que en el debate entre el PNV y el Gobierno Municipal, se ha dicho una cosa, que el Partido Popular siempre ha pretendido dejar clara. Y es que según el Reglamento Orgánico Municipal, los técnicos municipales trabajan para la Corporación. Cada uno según en que papel y cualquier corporativo podrá solicitar un informe al cuerpo técnico. Esto es así y lo viene recordando al Gobierno Municipal desde el año 1999, año en que entró. Desde su Grupo trasmitir que están dispuestos a estudiar cualquier propuesta de mejora de las condiciones de estos comerciantes. Pero se teme, que de plantearse algo tendría que ir por la vía de subvención, ya que piensa que por la vía de bonificaciones y exenciones no va haber camino. Pero todo se puede estudiar, siempre teniendo en cuenta los agravios comparativos.

Alkate jaunak erantzun du horren inguruan ez dagoela inolako zalantzarik, teknikariek Udalbatzarentzat egiten dutela lan, eta informazio bat eskatzen denean, hura eman egiten dela. Kasuren batean ez bada hala izaten, horretarako dago osoko bilkura, salatzeko, baina hori ez da kontua. Kontua da proposamen bat dagoela, Gobernu Taldeak defendatu egiten du, koherentea da azken urte hauetan egin dutenarekin, lasai asko eutsi diezaiokete eta oso planteamendu orokorra egin da. Nolanahi ere, prest daude, pixka bat gehiago zehazten bada, aztertzeko. Ez da beharrezkoa bihar goizeko zortzietan izatea, urtea hasi denetik 60, 70 edo 80 egun egon baitira, eta horietan izan dute aukera egin nahi zen proposamen zehatz oro aztertzeko.

El señor Alcalde responde que a ese respecto no hay duda, que los técnicos trabajan para la Corporación. Y que cuando se solicita una información, esta se remite. Y si en algún caso no es así, para eso está el Pleno, para denunciarlo. Pero ese no es el asunto. El asunto es que hay una propuesta, el Equipo de Gobierno, la defiende, es coherente con lo que han hecho en estos últimos años, la pueden sostener perfectamente y se ha hecho un planteamiento muy general. De todos modos, están abiertos a que si se concreta un poco más, se pueda analizar. No siendo necesario que sea mañana a las ocho de la mañana, porque desde que empezó el año ha habido 60, 70 u 80 días, en los que se podría haber analizado cualquier propuesta concreta que se hubiera querido hacer.

Mitxelena jaunak dio: Lehengo gauza hitza Toma la palabra el señor Mitxelena y en

Pág. 39

argitzea, arrazoiak ditugu ezezkoa bozkatzeko, baina atzetik dagoen jende guztiak jasaten duen egoeragatik, abstenitu egingo gara. Argituta abstentziora joko dugula, esan, berandu hitza agian ez genuela erabili nahi 2014ko martxotik datorrelako eta hemendik aurrera planteatuko direlako. Berandu denbora bat egongo delako, ulertu dezakegu Udal Gobernuak lanketa bat egin duela, merkatari, tabernari eta bestelakoekin, baina berandu guk bere garaian egindako proposamen horri ere erantzunik ez zitzaiolako eman. Bi zati zituen gure ekarpen horrek, lehengoa K-Biziakekin lotuta eta K-Biziaken erantzuna bai oso luzea. Ondoren, behin plaza berrituta egon daitezkeen laguntzei erantzuna bai, baina egoera gaur egun jasaten zutenei erantzunik ez.

Guk argi daukagu parte hartzea bultzatzen denean, arazoak ekiditea bilatu behar dela, ezin daitekeela parte hartzearen ondoren arazo horiei irtenbide bat emateko izan, parte hartze hori eginda arazoak ekiditen dira. Parte hartze prozesu horretan bai guk gure aldetik burututako horretan eta Udal Gobernuak egindakoan bi gai agertzen ziren eta merkatariek eskatuta larunbateko azoka ez ateratzea plazatik, hori ez da tasa, ez da zerga, baina bai da beraiek behar dutela maila ekonomikoan laguntzen duen zerbait. Bigarrenik jaietan planteatzen den jaigunearen ateratzea, hori ere bada kasu honetan tabernarientzako eta beraien jarduera ekonomikorako kalte bat. Ez datoz horiei hobariak edo salbuespenak egitera, bestelako planteamendu horiek ere beraien jarduera ekonomikoa kaltetzen dute eta hori ere gure ekarpenetan zegoen. Guk behin eta berriro mahai gainean jarri dugu eta momentu honetan ere planteatzen

euskara indica que primeramente quiere aclarar la palabra que ha utilizado, tienen razones para votar en contra, pero por la mala situación que está atravesando la gente que está detrás, se abstendrán. Después de dejar claro que se decidirán por la abstención, quiere subrayar que quizás no quería utilizar la palabra tarde, porque esto viene del mes de marzo de 2014 y porque se plantearán a partir de ahora. Tarde porque habrá un tiempo, pueden entender que el Gobierno Municipal ha realizado un trabajo con los comerciantes, los hosteleros y demás, pero tarde porque la propuesta que hizo su Grupo en su momento no tuvo ninguna respuesta. Su propuesta tenía dos partes, la primera relacionada con K-Biziak, y la respuesta de K-Biziak si fue muy larga. Después, en cuanto a las ayudas que puede haber una vez rehabilitada la plaza sí hay respuesta, pero a los que actualmente están soportando esta situación no se les da ninguna respuesta.Su Grupo considera que cuando se promueve la participación es para evitar problemas, no es para solucionar problemas después de la participación, con la participación se evitan problemas.

En ese proceso de participación, en el realizado por su Grupo y el realizado por el Gobierno Municipal se tocaban dos temas, a petición de los comerciantes que el mercado de los sábados no saliera de la plaza, no se trata de una tasa, ni de un impuesto, pero ellos necesitan algo que les ayude a nivel económico. En segundo lugar, en fiestas se plantea llevar las actividades a otro lugar, y eso también crea un perjuicio para los hosteleros y para su actividad económica. La cuestión no es plantear bonificaciones o exenciones, esos otros planteamientos también perjudican la actividad económica, y eso también se recogía en las aportaciones que realizó su Grupo. El

Pág. 40

dugu, badirela aukerak beraien jarduera ekonomikoa mantentzeko, okerrera ez joateko eta plaza berrituta dagoenean, berrituta egonda ere ahaztu egingo zaizkigu agian garai hauetan ixtera behartuta ikusiko diren komertzioak eta tabernak edo bestelako postuak uztera behartuta ikusi diren saltzaile horiek.

Horiei laguntza emateko, pentsatzen dugu hau ez dela nahikoa, beste planteamendu batzuk egin behar dira tasez eta zergez aparte, baina horregatik esaten genuen ez genuela aurka bozkatuko eta abstenituko ginela. Besterik gabe, pixka bat argitzeko eta beste plantamendu bat behar dela argi uzteko.

Grupo Bildu lo ha puesto sobre la mesa reiteradamente y en este momento también plantean lo mismo, existen posibilidades de mantener la actividad económica y de que dicha actividad no empeore. Cuando se rehabilite la plaza, también es posible que nos olvidemos de los que se han visto obligados a cerrar sus comercios y sus bares y de los vendedores que se han visto obligados a dejar sus puestos.Consideran que esto no es suficiente para ayudar a todas esas personas, deben realizar otros planteamientos, además de las tasas y los impuestos. Por todo ello no votaran en contra, pero se abstendrán.Sin más, lo que quería era aclarar un poco las cosas y subrayar la necesidad de otro planteamiento.

Corchón jaunak eskatu du hitza, eta adierazi du, hau ez dela Ogasuneko Ordezkariak ondokoa bezalako esaldiak botatzen dituen lehenbiziko aldia “eta hau ez da nahasten diren lehenengo aldia” edo “hitz egin zorroztasun handiagoarekin” Bere iritziz, ez da egokia aipamen horiek egitea gauzak argitu gabe; izan ere, zalantzak sortzen dira, egia ote den edo, besterik gabe, esaldi bat ote den. Ordezkari jauna oso zalea da horrelakoak egiten.Gogora ekarri du zergez eta tasez hitz egiteko orduan, eta Paez jauna Ogasuneko Ordezkaria izanik, ikusi direla bai zorroztasun falta ederrak haren aldetik. Esate baterako, lurren balioa handitzeari buruzko Zerga, “gainbalio” gisa ezagutzen dena, nahasi higiezin bat prezio aldearekin saltzean lortzen diren gainbalioekin, tokiko zergaren kasuan balioa handitu delako ordaintzen den zerga izaten denean, tauletan oinarritua. Eta hemen, hala Ordezkariak nola ... nahasi egin zituzten terminoak.

Alkate jaunak hitza kendu dio Corchón

El señor Corchón pide la palabra, para señalar, que no es la primer vez que el Delegado de Hacienda, deja coletillas del tipo de “y no es la primera vez que se equivocan” o “hablen con mas rigor”.En su opinión no corresponde hacer esos comentarios, sin aclarar las cosas. Ya que surgen dudas, de si es algo cierto o simplemente es una coletilla. A las que el señor Delegado es muy aficionado.Recuerda que a la hora de hablar de impuestos y de tasas y siendo el señor Páez Delegado de Hacienda, se han visto faltas de rigor enormes, por su parte. Como por ejemplo, confundir el Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos, comúnmente conocido como “plusvalía”, confundirlo con las plusvalías que se obtienen al vender con diferencia de precio un inmueble. Cuando en el caso del impuesto local, se está hablando de un impuesto que se paga por una suposición de crecimiento de valor, basado en las tablas. Y aquí, tanto el Delegado, como … confundieron los términos.

El señor Alcalde, interrumpe al señor

Pág. 41

jaunari horrek guztiak eztabaidarekin zer ikusi behar duen galdetzeko, eta Corchón jaunak erantzun dio izugarri erraza dela horrelako esaldiak, besterik gabe, botatzea.

Alkate jaunak esan du hori ez dela eztabaidaren gaia.

Corchón jaunak erantzun dio zergez eta tasez ari direla mintzatzen.

Alkate jaunak erantzun dio hori beste eztabaida bat izan zela, eta une batean ez bazuen ondo egin, ez direla berriro horra bueltatuko.

Corchón jaunak erantzun du bilera horretarako dei egin zaiola eta ikusiko dutela esaten zutena egia zela.

Alkate jaunak berriro ere esan du tasen inguruko eztabaidaz ari direla, Urdanibia plazako bide publikoaren okupazioarekin loturik, eta horrenbestez, Corchón jaunari eskatu dio eztabaidari lotzeko.

Corchón jaunaren ustez, lehen esan duen bezala, era horretako aipamenak ez dira egokiak, eta horrexegatik ari da, hain zuzen ere, hau esaten. Ordezkari jaunak eztabaida horretan esandako esaldi batengatik da guztia, eta hemendik gutxira, joateko deia egin zaien bileran, ikusi ahal izango da arrazoia zuten ala ez zuten.

Alkate jaunak esan du gauza horiekin ez hasteko berriro.

Bukatzeko, Corchón jaunak zorroztasun pixka bat gehiago eskatu du; izan ere horrelako “esaldiak” botatzen direnean eta une berean defendatu ezin direnean, ohitura txarra da.

Alkate jaunak bukatutzat eman du eztabaida. Ondoren proposamena bozkatu egin da eta gehiengoak onartu du. Aldeko

Corchón para preguntarle a ver que tiene que ver eso con el debate, a lo que el señor Corchón le responde, que es muy fácil soltar la coletilla, sin más.

El señor Alcalde insiste en que no es el tema de debate.

A lo que el señor Corchón, le responde que están hablando de impuestos y tasas.

El señor Alcalde le contesta que eso fué otro debate, y que si en su momento no lo hizo bien, no a lugar a volver sobre lo mismo.

El señor Corchón responde que les han convocado para esa reunión y que podrán ver que lo que decían era lo correcto.

El señor Alcalde insiste en que se está hablando del debate de las tasas, en relación con la ocupación de la vía pública de Plaza Urdanibia, por lo que le pide al señor Corchón, que se ciña al debate.

El señor Corchón considera, como ha dicho antes, que no es de recibo ese tipo de comentarios, y por esa razón está haciendo este apunte. Y todo es por una frase dicha por el señor Delegado durante este debate. Y dentro de poco, en la reunión a la que se les ha convocado, se podrá comprobar si tenían razón o no.

El señor Alcalde, pide no volver sobre esas cosas.

Para terminar, el señor Corchón solicita un poco más rigor, ya que cuando se sueltan “coletillas” y no se pueden defender en el momento, es un mal vicio.

El señor Alcalde da por finalizado el debate y se procede a la votación de la propuesta, la cual es aprobada con los

Pág. 42

botoa eman dute: Talde Sozialistako Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio, Álvarez jaun/andreek; Alderdi Ppularreko de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes jaun/andreek eta Ezker-Batua-Berdeak Taldeko Millan jaunak, eta abstentziozko botoa eman dute: EAJ-PNV Taldeko Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea eta Gómez jaun/andreek eta Irungo Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Aguirre, Martínez eta Melida jaun/andreek.

votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio, Álvarez del Grupo Municipal Socialistas de Irun; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Municipal Popular y Millán del Grupo Municipal Ezker-Batua-Berdeak y las abstenciones de los señores: Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea y Gómez del Grupo Municipal EAJ-PNV y Mitxelena, Aguirre, Martínez y Melida del Grupo Municipal Irungo Bildu Udal Taldea.

-4-

Ondasunen eta Eskubideen Udal Inbentarioaren zuzenketa onestea, 2013ko ekitaldiari dagokionez


-4-

Aprobación de la rectificación del Inventario Municipal de Bienes y Derechos, correspondientes al ejercicio 2013


“Ikusita 2013 urteari dagokion Ondasun eta Eskubideen Udal Inbentarioaren zuzenketari buruzko espedientea.

“A la vista del expediente relativo a la rectificación del Inventario Municipal de Bienes y Derechos correspondiente al año 2.013.

Honako gertaera hauek ikusi dira: Resultando los siguientes hechos:

- 2013ko maiatzaren 29ko osoko bilkuran 2012ko abenduaren 31ari zegokion Ondasunen eta Eskubideen Udal Inbentarioaren zuzenketa onartu zen.

- Que en sesión plenaria de 29 de mayo de 2013 se aprobó a la rectificación del Inventario Municipal de Bienes y Derechos referida al 31 de diciembre de 2.012.

- Beharrezkoa da hurrengo urteetan Ondasun eta Eskubideen Udal Inbentarioak izandako aldaketa nagusiak jasotzea, ondasunek urte horietan izandako era guztietako gorabeherak jasoz.

- Que es preciso recoger las variaciones experimentadas en el Inventario Municipal de Bienes y Derechos correspondientes al año siguiente, de manera que se recojan las principales vicisitudes que hayan experimentado los bienes durante ese periodo.

Kontuan hartuz ekainaren 13ko 1372/1986 Errege Dekretuak, Toki Korporazioetako Ondasunen Erregelamendua onesten duenak, bere 32

De conformidad con lo dispuesto en el art. 32 y ss del Real Decreto 1.372/1.986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las

Pág. 43

artikuluan eta ondorengoetan xedatutakoa.

Corporaciones Locales,

Udalbatzari honako erabaki-proposamena egiten zaio:

Se eleva al Ayuntamiento Pleno la siguiente propuesta de acuerdo:

1.- 2013 urteari dagokion Ondasun eta Eskubideen Udal Inbentarioaren zuzenketa onestea, honi eransten zaion agiriaren arabera.

1.- Aprobar la rectificación del Inventario Municipal de Bienes y Derechos correspondiente al año 2.013, según documento que se acompaña.

2.- 2013ko abenduaren 31 datan eguneratutako Inbentarioaren kopia laburtua igortzea Estatuko Administrazioari eta Gipuzkoako Foru Aldundiari, Toki Korporazioen Ondasunen Erregelamenduaren 32 artikuluan xedatutakoaren ondorioetarako.

2.- Remitir copia extractada del Inventario actualizado a 31 de diciembre de 2.013 a la Administración del Estado y a la Diputación Foral de Gipuzkoa a los efectos de lo dispuesto en el artículo 32 del Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales.

Erabaki honek amaiera ematen dio administrazio-bideari. Beraren aurka, nahi izanez gero, berraztertzeko errekurtsoa aurkez daiteke administrazioarekiko auzi-errekurtsoaren aurretik, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta hilabeteko epean, edo bestela, Donostiako Epaitegi Kontentzioso-Administratiboaren aurrean zuzenean inpugnatu daiteke, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean, bidezkotzat jo litekeen bestez gainera”.

El presente acuerdo es firme en vía administrativa. Contra el mismo podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de San Sebastián, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación, todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno”.

Iterbentzioen txanda hasi aurretik, Alkate jaunak aipatu du hau dela aurreko osoko bilkuran mahai gainean geratu zen inbentarioa, itzulpenaren kontua konpondu baita.

Interbentziorik ez zegoenez, bozkatu egin da proposamena eta aho batez onartu da.

Antes de abrir el turno de intervenciones, el señor Alcalde comenta que este es el inventario que quedó sobre la mesa en el pleno anterior, ya que ha sido subsanado el tema de la traducción.

Al no haber intervenciones, se somete a votación la propuesta que es aprobada por unanimidad.

HIRIGINZA, INGURUMEN, MUGIKORTASUN, BIDE PUBLIKO, OBRA ETA UDALTZAINGOTIK

DE URBANISMO, MEDIO AMBIENTE, MOVILIDAD, VÍA PÚBLICA, OBRS Y POLICÍA

Pág. 44

LOCAL

-5-

Policarpo Balzola kaleko 3 zenbakian Xehetasun Ikerketa. Behin betiko onestea


“Gaia: 2013PEDE0001 espedientea, Policarpo Balzola kaleko 3.ean, esparruko Xehetasunezko Azterlanari buruzkoa.

Egitateak:

-2014ko urtarrilaren 28eko Alkatetzaren Ebazpenaren bidez, hasieran onartu zen Policarpo Balzola kaleko 3.ean esparruko Xehetasunezko Azterlana.

-Espedientea jendaurreko informazio-tramitean jarri da eta ez da alegaziorik aurkeztu.

Argudioak:

-Xehetasunezko Azterlanaren xedea honako hau da: indarrean dagoen Plan Nagusiak Miguel de Astigar kalearen eta Policarpo Balzola kaleko 3. zenbakiaren arteko orubeari ematen dion eraikigarritasuna antolatzea. Bertan badago finkatzen den eraikin bat eta aurrealdea Migel de Astigar kalera ematen duen egoitza bloke berri bat antolatu da bolumetrikoki.

- Plan Nagusiak orubeari egozten dion eraikigarritasuna bi eraikinetan garatzea proposatzen du. Haietako bat da finkatuko dena.

-Aldeko txostena eman du Abiazio Zibileko Zuzendaritza Nagusiak; beraz, betetzen da hasierako onespen

-5-

Estudio de Detalle en el nº 3 de la calle Policarpo Balzola. Aprovación provisional


“En relación con el expediente nº 2013PEDE0001 relativo al Estudio de Detalle en Policarpo Balzola, 3.

Resultando los siguientes hechos.

-Mediante Resolución de Alcaldía de fecha 28 de enero de 2014, se acordó aprobar inicialmente, con sujeción a una serie de condiciones, el Estudio de Detalle en Policarpo Balzola, 3.

-Sometido el expediente al trámite de información pública no se han presentado alegaciones.


-El Estudio de Detalle tiene por objeto ordenar la edificabilidad que el Plan General vigente otorga al solar comprendido entre las calles Miguel de Astigar y nº 3 de Policarpo Balzola, en el que existe una edificación que se consolida, ordenándose volumetricamente un nuevo bloque residencial con frente a la calle Miguel de Astigar.

-La edificabilidad que el Plan General atribuye a la parcela, se propone desarrollar en dos edificios, uno el que se consolida.

- Se ha emitido informe favorable por la Dirección General de Aviación Civil, por lo que se cumplimenta la condición impuesta en el acuerdo de aprobación

Pág. 45

akordioan ezartzen zen baldintza, hori guztia apirilaren 26ko 297/2013 Errege Dekretuarekin bat etorriz; dekretu horren bidez, besteak beste, Aireko zortasunei buruzko otsailaren 24ko 584/1972 Dekretuaren 29. Artikulua aldatzen delarik.

- Era berean, aipatutako akordioan bildu diren gainerako baldintzak bete dira.

-Lurzoruari eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Legearen 73. Artikuluan ezarritakoaren bat etorriz, zehaztapen azterlanen xedea da edozein lurzoru motatan antolamendu xehakatuaren xedapenak osatzea edo egokitzea.

Xedapen horiek, besteak beste, ondoko hauetara mugatu behar dira: bolumenen antolamendura, plangintzaren aurreikuspenekin bat etorriz, baita edo antolamendu xehakatuak zehazten dituen lerrokatzeen eta sestren seinaleztapenarekin aldaketekin edo osatzearekin ere.

- Aipatutako legearen 98. Artikuluan ezarritakoaren arabera, udalari dagokio zehaztapen azterlanen behin betiko onespena egitea.

-Espedientea aztertu da Hirigintza, Ingurumen, Mugikortasun, Bide Publiko, Obra eta Udaltzaingoko 2014ko martxoaren 17ko batzordearen bilkuran.

Ikusita espedientean dagoen dokumentazioa

Ordezkaritza honek honako erabaki hauek hartzea proposatzen dio Udalbatzari:

inicial, todo ello conforme al Real Decreto 297/2013, de 26 de abril, por el que se modifica, entre otros, el artículo 29 del Decreto 584/1972, de 24 de febrero de Servidumbres aeronáuticas.

- Asimismo se han cumplimentado el resto de condiciones recogidas en el citado acuerdo.

-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, los estudios de detalle tienen por objeto completar o adaptar las determinaciones de la ordenación pormenorizada en cualquier clase de suelo.

Sus determinaciones deben circunscribirse, entre otras, a la ordenación de volúmenes de acuerdo con las previsiones del planeamiento correspondiente así como al señalamiento, rectificación o complementación de las alineaciones y rasantes establecidas por la ordenación pormenorizada.

- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 98 de la citada Ley, corresponde al ayuntamiento la aprobación definitiva de los estudios de detalle.

- Que ha sido examinado el expediente en la sesión de la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Movilidad, Vía Pública, Obras y Policía Local de fecha 17 de marzo de 2014

Y a la vista de la documentación obrante en el expediente

Esta Delegación propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos:

Pág. 46

1.- Behin betiko onespena ematea Policarpo Balzola 3.eko Xehetasunezko Azterlanari.

2.-. Ebazpen honek amaiera ematen dio administrazio-bideari. Beraren aurka, nahi izanez gero, berraztertzeko errekurtsoa aurkez daiteke administrazioarekiko auzi-errekurtsoaren aurretik, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta hilabeteko epean, edo bestela, Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiaren Administrazioarekiko Auzietako Salaren aurrean zuzenean aurkara daiteke, honen berri ematen den hurrengo egunetik hasi eta bi hilabeteko epean; hori guztia, bidezkotzat jo litekeen beste edozein aurkezteko aukeraz aparte”.

1º.-Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle en Policarpo Balzola, 3.

2º.- La presente Resolución pone firme a la vía administrativa. Contra la misma podrá interponerse potestativamente recurso de reposición, previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la fecha de su notificación, o bien impugnarse directamente ante la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la fecha de su notificación o publicación todo ello con independencia de cualquier otro que se estime oportuno”.

Beste interbentziorik ez dagoenez, bozkatu eginda proposamena eta gehiengoak onartu du. Aldeko botoa eman dute: Talde Sozialistako Alkate jaunak, eta Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio eta Álvarez jaun/andreek; EAJ-PNV Taldeko Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea, Gómez jaun/andreek; Alderdi Popularreko de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga eta Reyes del jaun/andreek Ezker-Batua-Berdeak Taldeko Millan jaunak, eta abstentziozko botoa eman dute: Irungo Bildu Udal Taldeko Mitxelena, Aguirre, Martínez eta Melida jaun/andreek.

Al no haber intervenciones, se somete a votación la propuesta, que es aprobada por mayoría con los votos a favor de los señores: Alcalde, Páez, Cruzado, Laborda, Alegre, San Martín, Sierra, Asensio y Álvarez del Grupo Municipal Socialistas de Irun; Iridoy, Corchón, Gayoso, Aizpiolea, Gómez del Grupo Municipal EAJ-PNV; de Bengoechea, Trimiño, Larrea, Lizarraga y Reyes del Grupo Municipal Popular y Millán del Grupo Municipal Ezker-Batua-Berdeak y las abstenciones de los señores: Mitxelena, Aguirre, Martínez y Melida del Grupo Municipal Irungo Bildu Udal Taldea.

-6-

Galderak eta eskariak

Alkate jaunak hitz egiteko txanda hasi ondoren, Mitxelena jaunak eskatu du hitza eta galdera soil batzuk egin behar

-6-

Ruegos y preguntas

Abierto el turno por el señor Alcalde, solicita la palabra el señor Mitxelena que señala que va a hacer unas simples

Pág. 47

dituela esan du, eta horrenbestez, erantzunak ere soilak izateko eskatu du. Besterik gabe, eskatzen dute erantzun zintzoa emateko egin duten salaketa publiko bati.Lehenbiziko galdera da ea egia den parte hartze prozesua bultzatu dela III. Berdintasun Plana egiteko. Bigarrena da ea egia den prozesu horren emaitza beste bat izan dela eta Berdintasun Batzordeari nahiz Udal Taldeei erakutsi zaiena beste bat izan dela.

preguntas, por lo que solicita que las respuestas sean igualmente simples. Solicitan sin más que se de una respuesta honesta a una denuncia pública que han hecho.La primera pregunta es si es cierto que se ha impulsado un proceso participativo para realizar el III Plan de Igualdad. Y la segunda, si es cierto que el resultado de ese proceso ha sido otro y lo que se ha mostrado modificado tanto a la Comisión de Igualdad, como a los Grupos Municipales ha sido otro.

Cruzado andreak eskatu du galderak errepikatzeko.

La señora Cruzado solicita que se repitan las preguntas.

Mitxelena jaunak errepikatu egin ditu, ea egia den parte hartze prozesua bultzatu dela III. Berdintasun Plan egiteko. Bigarrena da ea egia den prozesu horren emaitza beste bat izan dela eta Berdintasun Batzordeari nahiz Udal Taldeei aldatua erakutsi zaiela.

El señor Mitxelena las repite: si es cierto que se ha impulsado un proceso participativo para realizar el III Plan de Igualdad y si es cierto que el resultado de ese proceso ha sido otro y se ha mostrado modificado tanto a la Comisión de Igualdad, como a los Grupos Municipales

Cruzado andreak erantzun du Berdintasun Plana Osoko Bilkura honetara ekarriko dena izango dela. Nolanahi ere, esan nahi du Osoko Bilkura honetara ekarriko den Berdintasun Plana Udalbatza honetako Talde gehienek onartzen duten Berdintasun Plana izango dela. Horixe da eman behar duen erantzun laburra.

Responde la señora Cruzado, que el Plan de Igualdad será el que se traiga a este Pleno. En todo caso quiere señalar que el Plan de Igualdad que se aporte y venga a este Pleno será el Plan de Igualdad que sea aprobado por la mayoría de los Grupos de esta Corporación. Esta es la respuesta breve que tiene que dar.

Alkate jaunak Mitxelena jaunari galdetu dio ea ados dagoen Ordezkari andreak eman duen erantzunarekin.

El señor Alcalde pregunta al señor Mitxelena si está de acuerdo con la respuesta de la señora Delegada.

Mitxelena jaunak esan du ez datorrela bat erantzunarekin, eskatu dutena izan baita erantzuna baiezkoa ala ezezkoa den jakitea, hauxe da, zer ekarri behar den jakin. Horrenbestez, uste du ez zaiola erantzun egin duen galderari.

El señor Mitxelena dice no estar conforme con la respuesta, ya que lo que han pedido es saber si la respuesta es afirmativa o negativa. Es decir saber que es lo que se va a traer. Por lo considera que no se ha respondido a las preguntas que han hecho.

Alkate jaunak hartu du hitza eta adierazi du hau ez dela polizia-etxea eta hemen ez

Interviene el señor Alcalde para señalar que esto no es una comisaría y que no se

Pág. 48

dela fokua aurpegian jartzen bai ala ez erantzuteko. Bakoitzak iruditzen zaiona erantzuten du, erantzuna gustatu ala ez gustatu. Alkate jaunak jarraitu du esanez inolaz ere onartuko ez duena dela Berdintasun Plana Teknikariek eta Gipuzkoako Foru Aldundiko Berdintasun Zuzendariak egitea. Gainerakoa prozesu demokratikoaren barnean dago. Badaude parte hartze prozesuak, eta azkenean, osoko bilkura dago, Irungo hiria ordezkatzen duena. Horixe da balio duena. Batzuei gehiago gustatuko zaie eta besteei gutxiago, baina horixe da demokratikoena. Badira ñabardurak eta beti ere ideia oso argi bat, gauzak Osoko Bilkura honetan onartzen dira, ez Gipuzkoa plazako Foru Etxean, Irunekin zerikusia dutenak bai bederen.

pone el foco en la cara para contestar si o no. Se contesta lo que les parece, independientemente de si gusta la respuesta o no. El señor Alcalde continua diciendo que lo que no va a aceptar de ninguna manera, es que el Plan de Igualdad, lo hagan los Técnicos y la Directora de Igualdad de la Diputación Foral de Gipuzkoa. Lo demás forma parte del proceso democrático. Hay procesos de participación y al final, hay un Pleno, que representa a la ciudad de Irun. Y eso es lo que vale. Y a unos les gustará más y a otros les gustará menos. Pero es lo democrático. Hay matices y en todo caso una idea muy clara, las cosas se aprueban en este Pleno, no en la Casa Foral de la Plaza de Gipuzkoa, por lo menos las que tienen que ver con Irun.

Mitxelena jauna ados dago Berdintasun Plana nork prestatu behar duen, eta uste du lehenbiziko galderan garbi geratzen zela ea parte hartze prozesurik egin den. Badakigu parte hartze prozesu batek zer dakarren, zein ondorio ateratzen dituen, eta horixe da egin behar dena. Oso argi dute halaber Berdintasun Plana nork egin behar duen, Udal honek egin behar du, eta hori ez da egin.

El señor Mitxelena está de acuerdo, con que quién tiene que elaborar el Plan de Igualdad y cree que en la primera pregunta quedaba claro a ver si se ha hecho un proceso participativo. Y un proceso participativo se sabe que trae, que conclusiones saca y eso es lo que se tiene que hacer y quién tiene que hacer el Plan de Igualdad, también lo tienen muy claro, es este Ayuntamiento y es lo que no se ha hecho.

Alkate jaunak erantzun dio hori bere iritzia dela.

El señor Alcalde responde que en todo caso es una opinión.

Eta beste aztergairik ez zegoenez, adierazitako eguneko zortziak eta berrogei eta hamalau minutu zirenean, Alkate jaunak amaitutzat eman zuen batzarraldia. Bilkuraren agiri hau egin, eta idazkaria naizen aldetik, ZIURTATU EGIN DUT.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las veinte horas y cincuenta y cuatro minutos del día indicado el Sr. Alcalde levantó la Sesión, de la que se formula la presente Acta, de todo lo cual, como Secretario, CERTIFICO

Pág. 49

Acta de Pleno 26.03.14 · Web viewIrun hiriko udaletxeko Areto Nagusian, bi mila eta hamalauko...

Documents

Transcript of Acta de Pleno 26.03.14 · Web viewIrun hiriko udaletxeko Areto Nagusian, bi mila eta hamalauko...