ACTA No. 012 - unilibre.edu.co · solicitar la homologaciÓn del conocimiento de una segunda...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 012 DEL 12 DE ABRIL DE 2016 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 012

DEL 12 DE ABRIL DE 2016

En Bogotá D. C., a los doce (12) días del mes de abril de 2016, siendo las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dr. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Delegada Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores


GABRIELA ARÁQUE GARCÍA (Principal) Representante de los estudiantes ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO MARIO ALEJANDRO SANJUÁN AGUALIMPIA C.C. 1.143.374.511 CÓDIGO 041111432 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR ANTE USTEDES QUE ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE GRADO DEL SEGUNDO IDIOMA DADO QUE EN EL EXAMEN SABER-PRO OBTUVE EN DESEMPEÑO LA CALIFICACIÓN DE B1, PARA ELLO ANEXO COPIA DE MIS RESULTADOS EN ESTE EXAMEN. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO


INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 002 PETICIONARIO CARLOS ALFREDO ALMEIDA NEIRA C.C. 1.022.389.819 CÓDIGO 41111372 PETICIÓN.- DE MANERA RESPETUOSA, SOLICITO ME SEA CERTIFICADA LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO DE GRADO, CON BASE AL RESULTADO DE LAS PRUEBAS SABER PRO PRESENTADAS EN NOVIEMBRE 22 DE 2015, EL CUAL SEGÚN EL MARCO COMÚN DE REFERENCIA EUROPEO UBICA MI DESEMPEÑO EN EL NIVEL B1 CON UN PUNTAJE DE (11,4). DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE


ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 003 PETICIONARIO LAURA MELISSA POSADA ORJUELA C.C. 1.010.214.313 CÓDIGO 041111132 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, COMO REQUISITO DE GRADO, TODA VEZ QUE OBTUVE UN PUNTAJE EQUIVALENTE A B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, EN EL EXAMEN DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER- PRO, PRESENTADO EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2015. LO ANTERIOR, CONFORME A LA RESOLUCIÓN N° 01 DE AGOSTO 11 DE 2010, LA CUAL REGLAMENTA EL PROCEDIMIENTO PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, Y LAS REITERADAS ACTAS DE ESTE COMITÉ QUE RATIFICAN DICHO PROCEDIMIENTO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO.


EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 004 PETICIONARIA ANGIE DANIELA MURILLO CRUZ, C.C. 1.026.290.733, CÓDIGO 041121382, Y MARCELA RACHEL PALACIO VARÓN, C.C. 1.032.466.157, CÓDIGO 041121186. PETICIÓN.- NOS ENCONTRAMOS CURSANDO LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO Y DESARROLLANDO EL PROYECTO “CUÁLES SON LOS CRITERIOS DE LEGALIDAD DEL DECRETO 462 DEL 2003 SOBRE EL COMERCIO INFORMAL BOGOTÁ, LOCALIDAD OCTAVA KENNEDY CENTRAL EN EL PERÍODO 2010-2015”, MANIFESTAMOS NUESTRA INTENCIÓN DE REALIZAR LOS AVANCES REQUERIDOS POR EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN CON LA COLABORACIÓN DE LA DOCTORA DIANA JIMÉNEZ, EN CALIDAD DE DOCENTE ASESORA. DE ACUERDO CON ESTO, SOLICITAMOS COMEDIDAMENTE AL CENTRO EN INVESTIGACIONES LA ASIGNACIÓN FORMAL DE LA DOCENTE EN MENCIÓN COMO ASESORA PARA EL PROYECTO EN DESARROLLO, POR EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO Y HASTA LA TERMINACIÓN DEL MISMO. A MODO DE AVAL, POR PARTE DE LA DOCTORA DIANA JIMÉNEZ, ELLA MISMA FIRMA EN LA PARTE INFERIOR DE ESTA SOLICITUD.


DECISIÓN.- DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, QUIEN POR SU COMPETENCIA, LES RESOLVERÁ SU SOLICITUD. 005 PETICIONARIO MARÍA PAULA LEMUS PARRA C.C. 1.018.457.545 CÓDIGO 041111147 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES, CON LA FINALIDAD DE REALIZAR UNA PETICIÓN RESPECTO A LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE GRADO QUE ACTUALMENTE EXIGE LA UNIVERSIDAD. PUNTUALMENTE, SOBRE LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO CON CONTENIDO INVESTIGATIVO (MONOGRAFÍA), O A LA REALIZACIÓN DE UNA JUDICATURA. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE ACTUALMENTE ME ENCUENTRO HACIENDO UNA PASANTÍA EN LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CUYA DURACIÓN ES DE SEIS MESES (18 DE ENERO DE 2016 A 17 DE JUNIO DE 2016). ESTA OPORTUNIDAD, SURGIÓ DEBIDO A LA PARTICIPACIÓN DE LA SUSCRITA EN DIFERENTES ESCENARIOS ACADÉMICOS DE LITIGIO INTERNACIONAL ANTE EL ORGANISMO MENCIONADO. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, TENGO CONOCIMIENTO DE QUE ACTUALMENTE LA UNIVERSIDAD SOSTIENE UN CONVENIO CON EL INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, SOBRE LA ELABORACIÓN Y PARTICIPACIÓN EN EL “DIPLOMADO INTERNACIONAL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS”, EN EL MARCO DEL CUAL HAN PARTICIPADO DISTINTOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD. ESTA OPORTUNIDAD, LES PERMITE A LOS ESTUDIANTES HOMOLOGAR SU REQUISITO DE GRADO, LO QUE QUIERE DECIR QUE NO TENDRÁN QUE PRESENTAR ESTRICTAMENTE UNA MONOGRAFÍA O REALIZAR LA JUDICATURA COMO FUE MENCIONADO ANTERIORMENTE. EN RAZÓN A ESTO, TAMBIÉN TENGO CONOCIMIENTO QUE LOS OBJETIVOS DE DICHO PROGRAMA SON TEXTUALMENTE LOS SIGUIENTES: • CONOCER Y ANALIZAR LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y POLÍTICOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO. • COMPRENDER LAS COMPETENCIAS FUNCIONALES Y PROCEDIMENTALES DE LOS ÓRGANOS QUE CONFORMAN EL SISTEMA.


• PROFUNDIZAR SOBRE LOS ELEMENTOS PROCESALES Y PRÁCTICOS QUE PERMITEN MEJORAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DESDE EL LITIGIO ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO. • INDUCIR EN LA IMPORTANCIA DE CONOCER LOS PRINCIPALES HITOS DE LA JURISPRUDENCIA Y SU VALOR JURÍDICO PARA SITUACIONES APLICABLES EN ÁMBITO REGIONAL COMO EN EL DERECHO INTERNO. LOS ANTERIORES OBJETIVOS, NO SON LEJANOS AL DESARROLLO DE MIS ACTIVIDADES DIARIAS EN LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y, SUMADO A ELLOS, LA INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO DE CASOS CONCRETOS QUE SE TRAMITAN ACTUALMENTE ANTE ESTE ORGANISMO, EN LOS QUE TENGO QUE IMPLEMENTAR ESTA SERIE DE CONOCIMIENTOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. AL RESPECTO, CABE RESALTAR QUE OTRAS CASAS DE ESTUDIO COMO LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO AVALA ESTA PASANTÍA COMO OPCIÓN DE GRADO. LA SOLICITUD CONCRETA QUE DESEO REALIZAR ANTE EL CUA, ESTARÍA BASADA EN LA HOMOLOGACIÓN DE MI PASANTÍA COMO REQUISITO DE GRADO Y ADICIONALMENTE, HACER LA PROPUESTA (SUJETA A VALORACIÓN DEL COMITÉ) DE REALIZAR UN TRABAJO ESCRITO O ENSAYO SOBRE ALGÚN TEMA RELACIONADO CON EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, QUE PERMITA EVALUAR LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS. LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE ESTA PROPUESTA INTEGRARÍA LAS FORMAS PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO EN DOS FASES, A SABER: 1) FASE PRÁCTICA: LA CUAL IMPLICA LA REALIZACIÓN DE LA PASANTÍA EN CONCRETO Y, 2) FASE ESCRITA: RELACIONADA CON LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO O ENSAYO, COMO A BIEN LO TENGA EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. LA PASANTÍA A LA QUE HACE REFERENCIA NO CUMPLE CON LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS DE LA UNIVERSIDAD COMO PARA TENERSE COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO. LOS DIPLOMADOS QUE ACEPTA LA FACULTAD, YA ESTABLECIDOS, TIENEN UNAS PARTICULARES EXIGENCIAS, ENTRE OTRAS, COMO LAS DE TENER UN ACOMPAÑAMIENTO, ACÁ, DE UN DOCENTE TUTOR Y LO MISMO EN EL OTRO PAÍS, LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO, TIENEN QUE SUSTENTARLO. AMÉN DE OTROS REQUISITOS QUE NO SON MENESTER


EXPONERLOS. LA PASANTÍA A LA QUE ALUDE LA PETICIONARIA, NO SATISFACE LOS PARÁMETROS CONTEMPLADOS EN LA REGLAMENTACIÓN, QUE PARA ESTOS CASOS, CONTEMPLA LA UNIVERSIDAD. 006 PETICIONARIO DANIEL SANTIAGO QUEMBA CARDOZO C.C. 1.019.077.684 CÓDIGO 041111739 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE ME AUTORICEN EL SALDO A FAVOR PRODUCTO DE LA CANCELACIÓN DE LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO Y CORRESPONDIENTE AL VALOR DE DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS ($264.552). DECISIÓN.- REVISADO EL REGISTRO ACADÉMICO DEL PETICIONARIO, SE CONSTATÓ QUE MEDIANTE OFICIO CJCA 005/2016 DE FECHA 17/02/2016, DEL CONSULTORIO JURÍDICO, DIRIGIDO A REGISTRO Y CONTROL, LE FUE MODIFICADA LA NOTA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO AÑO, DE IMPROBADO A APROBADO, POR ESTA RAZÓN EL DÍA 18 DE FEBRERO DE 2016, REALIZÓ LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA EN COMENTO, MATRICULADA PARA EL PERÍODO 2016-1. EN CONSECUENCIA, SE ESTABLECE TENER COMO SALDO A FAVOR, EL VALOR PAGADO POR CONCEPTO DE MATRÍCULA PARA LA REALIZACIÓN DE LA ASIGNATURA MENCIONADA. EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE CON EL ORIGINAL DEL RECIBO DE PAGO Y COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN A LA OFICINA DE SINDICATURA PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE PERTINENTE Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. 007 PETICIONARIA KATHERIN DÁVILA MARÍN C.C. 1.033.739.580 CÓDIGO 041091291 PETICIÓN.- CON UN CORDIAL SALUDO, ME PERMITO SOLICITAR A USTEDES LA AUTORIZACIÓN PARA LLEVAR A CABO LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE INSUFICIENCIA (SIC) DE INGLÉS PARA SER LLEVADO A


CABO EN LA VIGENCIA 2016, CON EL FIN DE OBTENER MI GRADO, Y UNOS PRONTOS RESULTADOS. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA SOFÍA GARAVITO CAMACHO T.I. 990621-10593 CÓDIGO 44161369

PETICIÓN.- ME PERMITO DE MANERA ATENTA PEDIR QUE SE SUBA A MIS NOTAS LA MATERIA DE CÁTEDRA UNILIBRISTA, YA QUE ASISTÍ A TODAS LAS CLASES Y PRESENTÉ Y APROBÉ EL EXAMEN Y TRABAJO. DECISIÓN.- REVISADA LA MATRÍCULA DE ASIGNATURAS A CURSAR EN EL PERÍODO 2016, CALENDARIO A, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE A LA ESTUDIANTE NO LE APARECE MATRICULADA LA ASIGNATURA CÁTEDRA UNILIBRISTA. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA MENCIONADA Y EL REPORTE DE LA NOTA OBTENIDA, CERTIFICADA POR EL DOCTOR NÉSTOR ORLANDO VARÓN VELÁSQUEZ, CORDINADOR DE LA CÁTEDRA UNILIBRISTA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

009 PETICIONARIA JEIMY CONSTANZA OIDOR HERRERA


C.C. 1.016.057.125 CÓDIGO 041111444 PETICIÓN.- SOLICITO POR MEDIO DE LA PRESENTE DE MANERA MUY RESPETUOSA, QUE ME SEA APROBADA LA HOMOLOGACIÓN POR SUFICIENCIA DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS) COMO REQUISITO DE GRADO, TENIENDO EN CUENTA QUE EN EL EXAMEN SABER PRO (ECAES) REALIZADO EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2014, OBTUVE UN RESULTADO DE: NIVEL B1, QUINTIL: V. REALIZO MI PETICIÓN TENIENDO EN CUENTA LOS REGLAMENTOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD PARA TAL CASO Y, ADEMÁS, ADJUNTO EL DOCUMENTO EXPEDIDO POR EL ICFES QUE CERTIFICA DICHO RESULTADO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


010 PETICIONARIO CAMILO ANDRÉS MEDINA MORENO C.C. 1.026.285.494 CÓDIGO 041111171 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO RESPETUOSAMENTE SOLICITARLES SEA EXIMIDO DEL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LENGUA EXTRANJERA PARA INGLÉS, ESTO EN RAZÓN DEL PUNTAJE OBTENIDO EN EL ECAES (12,6), EQUIVALENTE AL NIVEL B+, PRESENTADO EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2015. DE IGUAL MODO, - SI FUESE POSIBLE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE SE ME SEA CONFIRMADO EL RECIBIDO DE LA PRESENTE SOLICITUD E, IGUALMENTE, SER INFORMADO DE CUALQUIER PROCEDIMIENTO U ACTUACIÓN REQUERIDA PARA PROCEDER A REALIZARLA PRONTAMENTE. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL


MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 011 PETICIONARIO CARLOS FERNANDO HERRERA DÍAZ C.C. 1.010.205.059 CÓDIGO 041101431 PETICIÓN.- RECONOCIMIENTO DEL REQUISITO DE GRADO REFERENTE A LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA. DICHO REQUISITO LO CUMPLÍ EN EL INSTITUTO DENOMINADO AMERICAN SCHOOL WAY, CURSANDO 246 HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 120 HORAS DEL MÓDULO FUNDAMENTALS (NIVEL A1) Y 127.5 HORAS DEL MÓDULO TOP NOTCH 1 (NIVEL A2), PARA UN TOTAL DE 247.5 HORAS, EN EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO – AMERICAN SCHOOL WAY, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 012 PETICIONARIA RUTH ANDREA ALVIS LORA C.C. 1.032.382.285 CÓDIGO 041051110


PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA MANIFESTAR QUE ES MI INTERÉS CONTINUAR CON MI DEBERES ACADÉMICOS Y EL PLAN DE ESTUDIOS PARA MI PROGRAMA DE PREGRADO DE DERECHO EN ESTA FACULTAD. HAGO ESTA AFIRMACIÓN, PUES DURANTE EL PERÍODO DEL AÑO 2015 NO LOGRÉ POR MOTIVOS PERSONALES, ECONÓMICOS Y LABORALES CONTINUAR CON MI PROGRAMA ACADÉMICO. A LA FECHA ME ENCUENTRO INACTIVA DEL SISTEMA SIUL, NO HE LOGRADO INGRESAR CON MI USUARIO Y CONTRASEÑA PARA ADELANTAR SOLICITUDES DE VALIDACIÓN, HOMOLOGACIÓN DE MATERIAS Y/O GENERAR RECIBOS DE PAGO PARA CUMPLIR CON MIS DEBERES ACADÉMICOS, COMO LO SON LOS PREPARATORIOS. SOLICITO SE ME AUTORICE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL EL INGRESO AL SISTEMA SIUL, Y EL REGISTRO DE MATRÍCULA PARA EL PERIODO 2016 - 2017 CORRESPONDIENTE AL CALENDARIO B, PARA CONTINUAR CON MI PROCESO ACADÉMICO Y FINALIZAR MI PLAN DE ESTUDIOS. DE ANTEMANO AGRADEZCO LA ATENCIÓN A LA PRESENTE Y SU COMPRENSIÓN, ESPERANDO PRONTA Y AFIRMATIVA RESPUESTA A MI SOLICITUD. QUEDO ATENTA A CUALQUIER INQUIETUD QUE SURJA PARA PROCEDER CON EL TRÁMITE PERTINENTE FRENTE AL PAGO DE MATRÍCULA Y/O DEMÁS DEBERES PECUNIARIOS. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y TRASLADO A LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, PARA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PERÍODO LECTIVO 2016-2 – 2017-1. OFICIAR A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 013 PETICIONARIA LAURA MARÍA LÓPEZ CORZO C.C. 1.014.236.647 CÓDIGO 041101011 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN DE INGLÉS COMO HOMOLOGACIÓN DE SEGUNDA LENGUA Y, DE ESTA FORMA, CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA


HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIO CRISTIAN NICOLAY RODRÍGUEZ LEÓN C.C. 1.101.757.933 CÓDIGO 042112084 PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES, SE ME INFORME SOBRE EL EXAMEN DE EDUCACIÓN SUPERIOR – SABERPRO, QUE REALIZA EL ICFES A LAS UNIVERSIDADES, Y EL CUAL SE SIRVE COMO CRITERIO PARA LA EXONERACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, PUES VERIFICANDO HE ENCONTRADO QUE RESULTADOS DEL SABER-PRO DE PERSONAS DEL LISTADO DE EXONERADOS PUBLICADA POR LA UNIVERSIDAD, SON INFERIORES EN SU SUMATORIA, TANTO EN EL COMPONENTE GENÉRICO COMO EN EL COMPONENTE ESPECÍFICO, EN COMPARACIÓN A LOS RESULTADOS DE LOS OBTENIDOS POR ESTE PETICIONARIO, PUES SON MÁS ALTOS EN SU SUMATORIA, EN CONSECUENCIA, SOLICITO: 1. SE INFORME CUAL FUE MI PUNTAJE OBTENIDO, DE ACUERDO AL RESULTADO QUE PUBLICA LA UNIVERSIDAD DE LOS ESTUDIANTES EXIMIDOS DE PREPARATORIOS, PUES CONOZCO MIS RESULTADOS PUBLICADOS POR EL ICFES, PERO NO EL PUNTAJE QUE DA LA UNIVERSIDAD 2. QUE DE REUNIR POR MI PARTE, EL PUNTAJE NECESARIO PARA OBTENER DICHO ESTÍMULO DE EXONERACIÓN, ESTE ME SEA CONCEDIDO, DE LO CONTRARIO ENTENDERÉ QUE NO ALCANZO LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA SER ACREEDOR DE TAL ESTÍMULO. 3. SE ME INFORME A PARTIR DE CUAL PUNTAJE LA UNIVERSIDAD EXIME DE LA PRESENTACIÓN DE PREPARATORIOS.


4. SE ME DIGA CUAL FUE EL CRITERIO, FÓRMULA, PROCEDIMIENTO O, A DÓNDE DEBO DIRIGIRME PARA OBTENER UNA EXPLICACIÓN ENTENDIBLE, SOBRE COMO SE OBTIENE EL PUNTAJE QUE SE TIENE EN CUENTA PARA LA EXONERACIÓN DE DICHOS EXÁMENES.

DECISIÓN.- AL PETICIONARIO SE LE SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DEL SEÑOR CRISTIAN NICOLAY RODRÍGUEZ LEÓN, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.101.757.933, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (77.45) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (74.89), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01), POR ENDE, NO OBTUVO UN RESULTADO QUE LO HAGA ACREEDOR DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 015 PETICIONARIO SANTIAGO TORRES VILLANUEVA C.C. 1.032.439.568 CÓDIGO 042102006 PETICIÓN.- EN ESTA OPORTUNIDAD ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, TODA VEZ QUE YA CURSÉ Y APROBÉ 307 HORAS DE INGLÉS. ESTAS 307 HORAS FUERON CURSADAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE (60 HORAS) Y EN EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO (247.5 HORAS) LAS 247.5 HORAS FUERON CURSADAS EN DOS NIVELES SEGÚN EL MARCO COMÚN EUROPEO: 120 HORAS EN EL NIVEL A1 Y 127.5 HORAS EN EL NIVEL A2, COMO LO PUEDEN CONSTATAR EN LOS CERTIFICADOS QUE ME PERMITO ADJUNTAR.


DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 120 HORAS DEL MÓDULO TOP NOTCH FUNDAMENTALS (NIVEL A1) Y 127.5 HORAS DEL MÓDULO TOP NOTCH 1 (NIVEL A2), EN EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO – AMERICAN SCHOOL WAY, Y 60 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA UN TOTAL DE 307.5 HORAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 016 PETICIONARIA TATIANA CAMPOS BERMÚDEZ C.C. 1.016.049.805 CÓDIGO 042102012 PETICIÓN.- SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE QUE ME SEA HOMOLOGADA LA ACREDITACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA POR EL RESULTADO OBTENIDO EN LAS PRUEBAS SABER PRO, SIENDO ESTE DE B+; PARA TAL FIN ADJUNTO EL REPORTE INDIVIDUAL DEL ESTUDIANTE. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 017 PETICIONARIO SANTIAGO CASTIBLANCO DÍAZ C.C. 1.015.442.235 CÓDIGO 041111057 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITARLES MUY FORMALMENTE QUE ME SEA HOMOLOGADA LA SEGUNDA LENGUA, ESTO BASADO EN EL RESULTADO QUE OBTUVE EN LA PRUEBA DE INGLÉS EN LA EVALUACIÓN ECAES (SIC), QUE PRESENTÉ EN EL SEGUNDO PERIODO DEL 2015, Y EN LA CUAL OBTUVE UN NIVEL B1. PARA LA VERIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN, ADJUNTO TAMBIÉN LA IMAGEN CON EL RESULTADO EXTRAÍDO DE LA PÁGINA DEL ICFES. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 018 PETICIONARIO CAMILO ANDRÉS RODRÍGUEZ PÉREZ C.C. 1.026.572.660 CÓDIGO 041121239 PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DE UNA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO, HABIENDO REALIZADO LAS HORAS (396) DE INGLÉS EN EL INSTITUTO GLOBAL CENTRO DE IDIOMAS, JUNTO A LA PETICIÓN ANEXO LAS CERTIFICACIONES Y DATOS DE LA INSTITUCIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 90 HORAS CORRESPONDIENTES AL NIVEL A1; 110 HORAS, CORRESPONDIENTES AL NIVEL A2, Y 175 HORAS CORRESPONDIENTES AL NIVEL B1 DEL MARCO COMÚN EUROPEO, PARA UN TOTAL DE 375 HORAS, EN EL CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL LANGUAGE CENTERS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 019 PETICIONARIA ALEXANDRA DULCEY NARVÁEZ C.C. 1.061.768.649 CÓDIGO 041131068 PETICIÓN.- ELEVO LA RESPECTIVA PETICIÓN ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE, EN ESTE CASO EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, CON EL FIN DE SOLICITAR UN SALDO A FAVOR DE TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS PESOS MCTE. ($354.900), SEGÚN RECIBO DE PAGO 641814, PAGO REALIZADO EN EL BANCO DE BOGOTÁ, POR CONCEPTO "PAGO CURSO DE NIVELACIÓN". LA MOTIVACIÓN DE ESTA PETICIÓN, ES EL DÉFICIT FINANCIERO EN EL QUE ACTUALMENTE ME ENCUENTRO, YA QUE HASTA EL MOMENTO NO HE PODIDO RESOLVER MI SITUACIÓN COMO DESEMPLEADA. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, EL DESTINO O UTILIDAD QUE LE DARÉ A ESTE RECURSO, SERÁ EL PAGO DE PREPARATORIOS; YA QUE HASTA EL MOMENTO SÓLO HE PODIDO PRESENTAR UNO. DECISIÓN.- LA PETICIONARIA ANEXA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL SEÑOR CONTADOR DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEÑOR JUAN CARLOS ARBELÁEZ SUPELANO, EN LA QUE CONSTA EL VALOR RELACIONADO QUE LE FUE RECONOCIDO COMO SALDO A FAVOR. DE ACUERDO CON EL INTERÉS DE LA SOLICITANTE, PUEDE HACER USO DE ÉL PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE PREPARATORIOS DE SU PREFERENCIA,


SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA CON EL REQUISITO EXIGIDO PARA TAL EFECTO. 020 PETICIONARIO SERGIO ARÉVALO VILLARREAL C.C. 1.016.090.353 CÓDIGO 041151621 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR SE HOMOLOGUEN LAS ELECTIVAS DEL AÑO 2015, YA QUE REALICÉ EL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA. DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: “DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) ELECTIVA, DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 021 PETICIONARIA GLORIA XIMENA MORENO GUIO C.C. 1117324737 CÓDIGO 041111162 PETICIÓN.- EXAMEN SUFICIENCIA EN INGLÉS. ELEVO SOLICITUD AL CUA PARA QUE SE ME PERMITA REALIZAR EL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LA SEGUNDA LENGUA, INGLÉS, TODA VEZ QUE CUENTO CON LOS CONOCIMIENTOS PARA APROBAR DICHO EXAMEN. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN


DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 022 PETICIONARIO RODRIGO BECERRA LARA C.C. 1.098.626.416 CÓDIGO 041123200 PETICIÓN.- SOLICITUD AUTORIZACIÓN VALIDACIÓN. SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE QUE SE ME PERMITA PRESENTAR LAS VALIDACIÓNES POR SUFICIENCIA CORRESPONDIENTES A LAS ASIGNATURAS ELECTIVA I Y II DE TERCER AÑO, ADEMÁS DE LAS VALIDACIÓNES EXTRAORDINARIAS DE HERMENÉUTICA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO. DECISIÓN.- VERIFICADO SU REGISTRO ACADÉMICO, SE CONSTATÓ QUE NO CURSÓ LA DOS ELECTIVAS, A LAS QUE HACE REFERENCIA EN SU ESCRITO. EN CONSECUENCIA, DE CONFORMIDADD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL C, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO RESPECTO A LAS ASIGNATURAS HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JÚRIDICA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO, LAS MATRICULÓ Y LAS IMPROBÓ, Y ADEMÁS, TIENE UNA ASIGNATURA OPTATIVA PENDIENTE. ASÍ LAS COSAS, NO ES VIABLE APROBAR LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE DICHAS ASIGNATURAS, PUES DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B IBÍD., EN LA ACTUALIDAD


TIENE PENDIENTES MÁS DE TRES ASIGNATURAS. LA ASIGNATURA OPTATIVA QUE TIENE PENDIENTE, LA PUEDE PONER ACADÉMICAMENTE AL DÍA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. UNA VEZ HAYA APROBADO LAS VALIDACIONES DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS PENDIENTES, PUEDE REALIZAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LAS ASIGNATURAS HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JÚRIDICA, Y FILOSOFÍA DEL DERECHO. 023 PETICIONARIA ANGIE PAOLA AVENDAÑO URIÁN C.C. 1.030.640.603 CÓDIGO 042112005 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE COMUNICACIÓN, ME PERMITO SOLICITARLE AL RESPETADO COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EL PUNTAJE DE LA CURVA EN RELACIÓN CON EL EXAMEN DE ESTADO QUE PRESENTÉ EL DÍA 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015. UNA VEZ PUBLICADA LA LISTA DE EXIMIDOS DE PREPARATORIOS POR EL BUEN DESEMPEÑO EN LA PRUEBA SABER PRO 2015, PUDE OBSERVAR QUE A PESAR DE MIS RESULTADOS NO ESTOY INCLUIDA. NO OBSTANTE, COMPARÉ LOS MISMOS CON ALGUNOS DE LOS COMPAÑEROS QUE RESULTARON BENEFICIADOS Y, ASÍ MISMO, ESTUDIÉ EL ACTA NÚMERO 14 DEL 29 DE ABRIL DEL AÑO 2015, DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, EN LA CUAL SE CONSAGRA EL PROCEDIMIENTO PARA OBTENER EL BENEFICIO DE SER EXIMIDO DE PREPARATORIOS EN RAZÓN AL PUNTAJE OBTENIDO, SIN EMBARGO, AL APLICAR LAS FÓRMULAS INDICADAS EN EL ACTA PARA LOGRAR EL PERCENTIL, LA RESPUESTA RESULTABA INCOHERENTE, ES POR ELLO QUE ME DIRIJO DE MANERA RESPETUOSA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA SOLICITARLE EL RESULTADO DE MI PERCENTIL Y SU RELACIÓN CON EL REQUERIDO PARA SER EXIMIDA DE PREPARATORIOS. DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DE LA SEÑORA ANGIE PAOLA AVENDAÑO URIÁN, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.030.640.603,


OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (67.04) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (79.52), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01), POR ENDE, NO OBTUVO UN RESULTADO QUE LA HAGA ACREEDORA DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 024 PETICIONARIA ZAIRA YIBETT SOTELO PÉREZ C.C. 1.026.576.315 PETICIÓN.- ZAIRA YIBETT SOTELO PÉREZ, MAYOR DE EDAD, DOMICILIADA Y RESIDENTE EN ESTA CIUDAD, MIEMBRO DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.026.576.315 DE BOGOTÁ, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME PERMITO FORMULAR ANTE SU DESPACHO, SOLICITUD RESPETUOSA PARA CURSAR CONSULTORIO JURÍDICO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR – CALENDARIO B.

I. PRETENSIONES

1. CURSAR CONSULTORIO JURÍDICO II.

II. HECHOS 1. EN EL AÑO 2015, CURSÉ LAS MATERIAS EQUIVALENTES A QUINTO AÑO, POR RAZONES CONFUSAS IMPROBÉ CONSULTORIO JURÍDICO II. 2. ACTUALMENTE ME ENCUENTRO PRESENTANDO PREPARATORIOS Y CURSANDO LOS NIVELES DE INGLÉS REQUERIDOS POR LA UNIVERSIDAD PARA GRADO. 3. MI PROPÓSITO ES GRADUARME LO MÁS PRONTO POSIBLE, PERO, POR LA IMPROBACION DEL CONSULTORIO JURÍDICO, TENDRÍA QUE ESPERAR UN AÑO MÁS; POR ESTA RAZÓN RESPETUOSAMENTE SOLICITO A LA SALA, SE ME PERMITA CURSAR EL CONSULTORIO JURÍDICO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. 4. POR LA MODALIDAD DEL CONSULTORIO JURÍDICO NO TENDRÍA NINGÚN CRUCE CON MIS OBLIGACIONES ACADÉMICAS EN LA SEDE LA CANDELARIA, TODO LO CONTRARIO, TENGO DISPOSICIÓN Y TIEMPO PARA CUMPLIR CON LOS COMPROMISOS DEMANDADOS POR LA UNIVERSIDAD.


DECISIÓN.- LA PETICIONARIA DEBE ELEVAR SOLICITUD DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, PARA SER CURSADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, JORNADA DIURNA, PERÍODO 20256 – 2017, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 025 PETICIONARIO IVÁN DANILO SUÁREZ PIÑEROS C.C. 1.031.152.360 CÓDIGO 041111438

PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ELEVO PETICIÓN ANTE USTEDES CON EL FIN DE QUE ME PERMITAN CAMBIAR LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN POR CUALQUIERA OTRA DE LA LÍNEA DE DIVERSIFICACIÓN, PUES ES LA QUE TENGO MATRICULADA. LO ANTERIOR CON EL ÁNIMO DE PODER APRENDER MÁS SOBRE LA LÍNEA MENCIONADA, Y PORQUE TENGO EL INTERÉS DE PARTICIPAR EN EL POSIBLE CONGRESO DE DERECHOS HUMANOS O DE DERECHO PENAL QUE SE REALICE FUERA DEL PAÍS Y, ASÍ, PRESENTAR COMO REQUISITO DE GRADO UN ARTÍCULO CIENTÍFICO SOBRE LA TEMÁTICA QUE SE ESTUDIE EN DICHO CONGRESO.

DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. EL DÍA 01 DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE FUE LA FECHA LÍMITE PARA ADICIONAR O CANCELAR ASIGNATURAS, ESTO CONFORME A LO CONTEMPLADO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PERÍODO LECTIVO 2016, CALENDARIO A. 026 PETICIONARIA MÓNICA MONTILLA AVENDAÑO C.C. 1.026.286.291 CÓDIGO 041111421 PETICIÓN.- MEDIANTE LA PRESENTE, DE MANERA RESPETUOSA SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE LA SEGUNDA LENGUA, INGLÉS, EN EL


CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL BOGOTÁ, CON LA FINALIDAD DE HOMOLOGAR DICHO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 027 PETICIONARIO RODRIGO ANDRÉS ROMERO SÁNCHEZ C.C. 80.538.839 CÓDIGO 042102109 PETICIÓN.- SOLICITO RESPETUOSAMENTE, QUE SEA EXIMIDO DEL REQUISITO DE GRADO, INGLÉS, YA QUE OBTUVE EL NIVEL B1 EN EL EXAMEN SABER PRO, COMO HACE CONSTAR EL DOCUMENTO ADJUNTO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE


ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 028 PETICIONARIA MAYRA ALEJANDRA CISNEROS ACUA C.C. 1.010.208.569 CÓDIGO 041111141 PETICIÓN.- SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE A USTEDES PERMITIRME ELABORAR Y PRESENTAR LA TESIS, CONSIDERANDO QUE NO MATRICULÉ LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, LO ANTERIOR ES CON EL FIN DE CUMPLIR LOS REQUISITOS DE GRADO EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE


DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 029 PETICIONARIA GREGORIA ALICIA MAZA CONTRERAS C.C. 45.514.596 CÓDIGO 042083006 PETICIÓN.- ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA, SE ME AUTORICE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE INGLÉS PARA VALIDAR LAS HORAS DE INGLÉS EXIGIDAS COMO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 030 PETICIONARIAS ANA MILENA MORALES MARTÍNEZ, C.C. 1.032.450.916, CÓDIGO 42102004, Y JENNY ANDREA CHISCO SILVA, C.C. 1.121.895.102, CÓDIGO 042102021.


PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, NOS DIRIGIMOS A USTEDES DE MANERA RESPETUOSA CON EL FIN DE SOLICITAR SE NOS APRUEBE LA REALIZACIÓN DE MONOGRAFÍA COMO UNO DE LOS REQUISITOS DE GRADO, PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADAS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LAS PETICIONARIAS CURSARON LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADAS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 031 PETICIONARIA CAROLINA DUQUE CARDOZO C.C 1.010.231.980 CÓDIGO 041141304 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR EL CAMBIO DE JORNADA, YA QUE ME ENCUENTRO CURSANDO TERCER AÑO DE DERECHO EN EL GRUPO B DIURNO, SEDE LA CANDELARIA, Y REQUIERO EMPEZAR A TOMAR MIS CLASES EN LA JORNADA NOCTURNA,


DEBIDO A QUE EMPEZARÉ A LABORAR DESDE EL PRÓXIMO 18 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, Y HASTA LA FECHA ME NOTIFICARON ESTE SUCESO, POR ENDE, NO ME FUE POSIBLE REALIZAR LA SOLICITUD CON ANTERIORIDAD. RUEGO MUY CORDIALMENTE LA APROBACIÓN DEL CAMBIO DE JORNADA YA QUE ES DE SUMA IMPORTANCIA PODER CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS PROFESIONALES MIENTRAS ME DESEMPEÑO EN UNA ACTIVIDAD LABORAL. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA FRANJA DIURNA A LA NOCTURNA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DE ENERO 18 DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSISTORIO, DEBE ACOGERSE A LA DISPONIBILIDAD DE CUPOS ASIGNADOS PARA LOS GRUPOS, EN LOS CUALES DEBA INSCRIBIR LA ASIGNATURA MATRICULADA, EN LA FRANJA NOCTURNA. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE A LA MODIFICACIÓN AUTORIZADA. 032 PETICIONARIA SHEYLA SAMIRA NADER ARANDA C.C. 1.000.573.574 CÓDIGO 041161681 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA RESPONDER A LA PETICIÓN QUE HICE EL MES ANTERIOR, REGISTRADA EN EL ACTA N° 008 DEL 8 MARZO DE 2016. ANTERIORMENTE, SOLICITÉ RETIRO Y REEMBOLSO DE LA MATRÍCULA POR RAZONES LABORARLES, PERO AL NOTIFICAR A MI EMPRESA EL DESEO DE RETIRARME DE MIS ESTUDIOS POR LA CARGA LABORAL, LA EMPRESA CONTRATAR A OTRA PERSONA PARA QUE ASUMA LAS LABORES QUE ME IMPIDEN RENDIR EN MI TRABAJO Y ASISTIR A LA UNIVERSIDAD. POR ESTA RAZÓN PIDO DE MANERA ATENTA NO TOMAR EN CUENTA MI ANTERIOR SOLICITUD PARA SEGUIR CURSANDO MIS ESTUDIOS EN LA UNIVERSIDAD, EN LA CARRERA DE DERECHO EN EL AÑO EN CURSO.


DECISIÓN.- SE REVOCA LA DECISIÓN CONTEMPLADA EN ACTA N° 08 DEL DÍA 8 DE MARZO DE 2016, PETICIÓN N° 027 Y EN SU LUGAR SE DISPONE QUE CONTINÚE CON SUS ESTUDIOS EN EL PRESENTE PERÍODO LECTIVO. OFÍCIAR A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL Y LA JEFATURA FINANCIERA, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 033 PETICIONARIA JULIETH STEFANY ZEA ROJAS C.C. 1.015.437.409 CÓDIGO 041101660

PETICIÓN.- SOLICITO LA APROBACIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO. ADJUNTO CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UN TOTAL DE 240 HORAS.

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 034 PETICIONARIOS MARÍA PAULA ALFARO SERRATO, C.C. 1.016.037.691; ANDREA GALARZA PERILLA, C.C. 1.022.397.816; DANIEL ALEJANDRO PARRA LESMES, C.C. 1.018.458.112 Y JULIÁN DAVID PEÑALOZA PEÑA, C.C. 1.010.210.295.


PETICIÓN.- LA PRESENTE COMUNICACIÓN, ES CON EL FIN DE SOLICITARLE AL RESPETADO COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EL PUNTAJE DE LA CURVA EN RELACIÓN CON EL EXAMEN DE ESTADO REALIZADO EL DÍA 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015. UNA VEZ PUBLICADA LA LISTA DE EXIMIDOS DE EXÁMENES PREPARATORIOS POR EL BUEN DESEMPEÑO EN LA PRUEBA SABER PRO 2015, SE PUEDE OBSERVAR QUE A PESAR DE LOS BUENOS RESULTADOS NO NOS ENCONTRAMOS INCLUIDOS EN LA MISMA, NO OBSTANTE, SE REALIZÓ UNA COMPARACIÓN DE DICHOS RESULTADOS CON ALGUNOS DE LOS COMPAÑEROS QUE RESULTARON BENEFICIADOS Y, ASÍ MISMO, UN ANÁLISIS DEL ACTA NÚMERO 14 DEL 29 DE ABRIL DEL AÑO 2015 DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, EN LA CUAL SE CONSAGRA EL PROCEDIMIENTO PARA OBTENER EL BENEFICIO DE SER EXIMIDO DE PREPARATORIOS EN RAZÓN AL PUNTAJE OBTENIDO, SIN EMBARGO, AL APLICAR LAS FORMULAS INDICADAS EN EL ACTA YA MENCIONADA PARA LOGRAR EL PERCENTIL, NO NOS FUE POSIBLE OBTENER UN RESULTADO; ES POR ELLO QUE NOS DIRIGIMOS DE MANERA RESPETUOSA A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES EL RESULTADO DE NUESTRO PERCENTIL Y SU RELACIÓN CON EL REQUERIDO PARA SER EXIMIDO DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. DECISIÓN.- A LOS PETICIONARIOS SE LES SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DE LA SEÑORA MARÍA PAULA ALFARO SERRATO, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.016.037.691, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (64.07) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (76.52), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01). PARA EL CASO DE LA SEÑORA ANDREA GALARZA PERILLA, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.022.397.816, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (71.25) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (72.64), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01). PARA EL CASO DEL SEÑOR DANIEL ALEJANDRO PARRA LESMES, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.018.458.112, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (72.31) Y, PARA


EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (74.37), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01). PARA EL CASO DEL SEÑOR JULIÁN DAVID PEÑALOZA PEÑA, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.010.210.295, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (75.28) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (65.11), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01). POR ENDE, NO OBTUVIERÓN UN RESULTADO QUE LOS HAGA ACREEDORES DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 035 PETICIONARIA DIANA PAOLA RAMÍREZ SILVA C.C. 1.026.572.594 CÓDIGO 042112155 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE PETICIÓN SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE ME APRUEBE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, ALEMÁN, CON EL FIN DE CUMPLIR CON EL REQUISITO EXIGIDO PARA GRADO PARA OPTAR PARA EL TÍTULO DE ABOGADO. CONFORME A LO ANTERIOR, ADJUNTO CERTIFICADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, EN DONDE SE EVIDENCIA LA APROBACIÓN DE 8 NIVELES DE DICHA LENGUA, CORRESPONDIENTES A 480 HORAS. EN SEGUNDO LUGAR, SOLICITO ANTE USTEDES LA REVISIÓN DEL RESULTADO DE MI EXAMEN SABER PRO PRESENTADO EL DÍA 22 DE NOVIEMBRE DE 2015, CON NÚMERO DE REGISTRO EK201532784288. LO ANTERIOR, CON EL FIN DE COMPROBAR LA POSIBILIDAD DE QUEDAR EXONERADA DE LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO ALEMÁN, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 480 HORAS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. EN CUANTO A LA SEGUNDA A LA PETICIONARIA SE LE SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DE LA SEÑORA DIANA PAOLA RAMÍREZ SILVA, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.026.572.594, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (46.88) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (60.55), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01), POR ENDE, NO OBTUVO UN RESULTADO QUE LA HAGA ACREEDORA DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 036 PETICIONARIA KAREN XIMENA VILLALBA GARZÓN C.C. 1.072.496.350 CÓDIGO 041131591

PETICIÓN.- EL PRESENTE CORREO TIENE COMO MOTIVO LA SOLICITUD PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN EL IDIOMA INGLÉS, YA QUE CONSIDERO QUE TENGO LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA LA ACREDITACIÓN DE UN SEGUNDO IDIOMA, QUE EN ESTE CASO, CUENTA COMO PRE REQUISITO PARA ADQUIRIR EL TÍTULO DE ABOGADO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA.


DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 037 PETICIONARIO ISRAEL ORLANDO RODRÍGUEZ ORTEGA C.C. 79.623.084 CÓDIGO 041091728 PETICIÓN.- ISRAEL ORLANDO RODRÍGUEZ ORTEGA, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 79.623.084 Y CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041091728, ELEVO ANTE UDS. LA SIGUIENTE SOLICITUD A PARTIR DE LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. EN EL AÑO 2013 CURSANDO QUINTO AÑO DE DERECHO REPROBÉ LA MATERIA SUCESIONES CON UNA NOTA DEFINITIVA DE (2.4). 2. CON EL OBJETIVO DE ALCANZAR TODOS LOS CRÉDITOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, SOLICITÉ CURSO PARA REPETIR LA MATERIA DE SUCESIONES, EN CURSO DURANTE EL AÑO 2014 PERÍODO B, AL CUAL ME FUE IMPOSIBLE ASISTIR POR QUE EL HORARIO QUE ESTABLECIÓ EL PROFESOR CON LOS ALUMNOS, NO ME ERA CONGRUENTE Y FAVORABLE PARA CON MI TRABAJO Y OTROS COMPROMISOS. 3. POR MI IMPOSIBILIDAD DE AJUSTARME AL HORARIO Y NO PODER ASISTIR, VOLVÍ A REPROBAR DICHO CURSO AL QUE NUNCA ASISTÍ, SIMPLEMENTE REALICÉ EL PAGO, OBTENIENDO UNA NOTA DE (0.0) Y 16 FALLAS.


4. ESTE AÑO CON EL INTERÉS SUPREMO DE ALCANZAR TODOS LOS REQUISITOS PARA LOGRAR MI TÍTULO COMO ABOGADO, SOLICITÉ RECIBO N° 727845, POR UN VALOR DE $ 438.600, EL CUAL CANCELÉ CON EL OBJETIVO DE REALIZAR TUTORÍA DE SUCESIONES. 5. LUEGO DE HABER CANCELADO Y ALLEGADO EL RECIBO A SECRETARÍA ACADÉMICA, ME INFORMAN QUE NO PUEDO HACER TUTORÍA, POR QUE SE ME TIENE EN CUENTA LA NOTA DEL CURSO, CERO PUNTO CERO (0.0), QUE COMO YA MENCIONÉ, CANCELÉ PERO NO ASISTÍ POR MI COMPROMISO LABORAL.

DE TAL MANERA TENIENDO EN CUENTA LOS HECHOS AQUÍ SUSTENTADOS, LES SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE, SE ME PERMITA REALIZAR TUTORÍA DE SUCESIONES TOMANDO EN CUENTA MI DEFINITIVA INICIAL DE (2.4), Y NO LA CALIFICACIÓN DEL (0.0) DEL CURSO AL CUAL NO PUDE ASISTIR, PUESTO COMO INDIQUÉ, POR MI JORNADA LABORAL NO ME ES POSIBLE POR TIEMPO REALIZAR UN CURSO, ASÍ PUES, ESPERO CONTAR CON SU COMPRENSIÓN Y PERMITIRME TERMINAR DE APROBAR LOS CRÉDITOS QUE ME FALTAN. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. SEA DE PASO ACLARALE AL PETICIONARIO QUE LA NOTA QUE UN ESTUDIANTE OBTENGA, A MANERA DE EJEMPLO, BIEN SEA EN UN CURSO DE NIVELACIÓN O EN UNA TUTORÍA, SE TOMA COMO CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE LA ASIGNATURA RESPECTIVA, ASÍ LA HAYA APROBADO O REPROBADO. LUEGO, NO ES DE RECIBO, LA SÚPLICA IMPETRADA. 038 PETICIONARIA JENNIFER CAROLINA ALDANA RUIZ C.C. 1.014.198.923 CÓDIGO 041131222 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES LA CANCELACIÓN DE LA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, CÓD. OE368, INSCRITA ESTE AÑO, DEBIDO A QUE EN EL ACTA 007 DE 2016 DEL COMITÉ ACADÉMICO, FUE APROBADA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA DE PRIMER AÑO, ESTO DEBIDO A QUE REALICÉ EL DIPLOMADO “DINÁMICAS DEL POSCONFLICTO SUPUESTO PARA LA PAZ” EN EL AÑO 2014, CUYA INTENSIDAD HORARIA FUE DE 100 HORAS Y EN EL QUE OBTUVE UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5).


DECISIÓN.- REVISADO EL REGISTRO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA SE CONSTATÓ QUE MEDIANTE CUA 081/2016 DE FECHA 18 DE MARZO DE 2016, LE FUE REPORTADA LA NOTA DE LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA II MATRICULADA PARA EL PERÍODO 2016-1. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA MENCIONADA.

039 PETICIONARIA GINNA TATIANA PULIDO NIÑO C.C. 1.122.627.639 CÓDIGO 041141365 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES DE MANERA RESPETUOSA, PARA REALIZAR LA SOLICITUD DE QUE SE ME SEA APLAZADO EL AÑO ELECTIVO DEL CALENDARIO ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO; PUESTO QUE EL DÍA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ME FUE REALIZADA UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA EN EL MIEMBRO INFERIOR IZQUIERDO POR (…); Y SEGÚN DICTAMEN MÉDICO DEBO GUARDAR TOTAL REPOSO PARA MEJORAR MI SALUD Y ESTAR DISPUESTA A OTRA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA. ADEMÁS, SOLICITO ME DEN LAS INDICACIONES CORRESPONDIENTES PARA SI DIOS ME LO PERMITE, EL SIGUIENTE AÑO 2017, PODER CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS. PARA LO CUAL ANEXO: 1) COPIA DE LA CONSTANCIA DE MATRÍCULA. 2) COPIA DE LA HISTORIA CLÍNICA. 3) COPIA DE LA INCAPACIDAD MÉDICA. DECISIÓN.- SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2016, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. UNA VEZ MEJOREN LAS CONDICIONES QUE LE IMPIDEN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO Y, SI LE ES VIABLE, PUEDE ELEVAR SOLICITUD DE REINTEGRO ANTE ESTA INSTANCIA, PARA EL CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, PERÍODO 2017, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE


DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO A QUE EL VALOR PAGADO COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, PARA EL PERÍODO 2016, CALENDARIO A, LE SEA TENIDO EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR PARA SER ABONADO AL PAGO DEL VALOR DE SU MATRÍCULA AL MOMENTO DEL REINTEGRO, SE LE SUGIERE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A LA JEFATURA FINANCIERA, PRESENTANDO EL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DEL PAGO EFECTUADO, PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 040 PETICIONARIA VIVIAN DANIELA CABRERA DULCEY T.I. 990502-04754 CÓDIGO 041161271 PETICIÓN.- SOLICITO SU COLABORACIÓN POR FAVOR CON LA CÁTEDRA UNILIBRISTA, PUES NO ME APARECE LA NOTA. DECISIÓN.- REVISADA LA MATRÍCULA DE ASIGNATURAS A CURSAR EN EL PERÍODO 2016, CALENDARIO A, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE AL ESTUDIANTE NO LE APARECE MATRICULADA LA ASIGNATURA CÁTEDRA UNILIBRISTA. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA MENCIONADA Y EL REPORTE DE LA NOTA OBTENIDA, CERTIFICADA POR EL DOCTOR NÉSTOR ORLANDO VARÓN VELÁSQUEZ, CORDINADOR DE LA CÁTEDRA UNILIBRISTA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 041 PETICIONARIA JEIMY VIVIANA TERREROS FRANCO C.C. 53.178.369 CÓDIGO 041071388 PETICIÓN.- ME PERMITO SOLICITAR MEDIANTE ESTE ESCRITO ME SEA HOMOLOGADO EL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA


EXTRANJERA COMO REQUISITO DE GRADO, EN ESTE CASO, CURSÉ Y APROBÉ 320 HORAS DE INGLÉS EN LA CORPORACIÓN EDUCATIVA HARVARD XUA, CON LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO RES. 822 DEL 3 DE AGOSTO DE 2009 – RES. 1370 DE JUNIO 18 DE 2010 DE LA SIGUIENTE MANERA:

PROGRAMA DE INGLÉS NIVEL INTENSIVO – NIVEL A1, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 160 HORAS, MATRICULA N° 9962, CON UNA NOTA FINAL DE CUATRO TRES (4.3). PROGRAMA DE INGLÉS NIVEL INTENSIVO – NIVEL A2, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 160 HORAS, MATRICULA N° 9962; CON UNA NOTA FINAL DE CUATRO DOS (4.2).

DE LO ANTERIOR SE OBTUVO UN TOTAL DE TRESCIENTOS VEINTE (320) HORAS CURSADAS Y APROBADAS A SATISFACCIÓN. CONFORME A LO ANTERIOR, ADJUNTO CERTIFICADO EMITIDO POR LA CORPORACIÓN EDUCATIVA HARVARD XUA, QUE COMPRUEBA QUE CURSÉ Y APROBÉ DICHOS NIVELES (NIVEL A1, NIVEL A2), CON UN TOTAL DE TRESCIENTOS VEINTE (320) HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 320 HORAS EN LA CORPORACIÓN EDUCACTIVA HARVARD XUA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.


042 PETICIONARIA INGRID JOHANNA BOLÍVAR GÓMEZ C.C 52.750.611 CÓDIGO 042112059 PETICIÓN.- SOLICITÉ UNA HABILITACIÓN DE LA MATERIA PROCESAL PENAL EN EL PERIODO 2013-2, CON EL DOCENTE IVÁN JIMÉNEZ, EL CUAL POR NO SENTIRME LO SUFICIENTEMENTE PREPARADA NO PRESENTÉ. EN SU MOMENTO SOLICITÉ SALDO A FAVOR POR LA HABILITACIÓN EL CUAL ME FUE APROBADO. SIN EMBARGO, LA NOTA SUBIDA AL SISTEMA FUE DE CERO PUNTO CERO (0.0). POR LO ANTERIOR, SOLICITO COMEDIDAMENTE SEA MODIFICADA DICHA NOTA POR N.P. (NO PRESENTÓ). DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE CUANDO UN ESTUDIANTE PAGA EL RECIBO DE UNA HABILITACIÓN Y NO PRESENTA EL EXAMEN, LA NOTA ES DE CERO PUNTO CERO (0.0). EL SIUL ASÍ LO TIENE PARAMETRIZADO. BASTE ENTENDER, QUE A LA HABILITACIÓN SE LLEGA CUANDO YA HAN CULMINADO, MÍNIMO LAS TRES PRUEBAS ACADÉMICAS A LAS QUE TIENEN DERECHO TODOS LOS ALUMNOS, DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 53 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. Y LA ASIGNATURA LA IMPROBÓ CON UNA CALIFICACIÓN DE DOS PUNTO CINCO (2.5) LA NOTA DEFINITIVA, SERÁ LA QUE OBTENGA EN LA HABILITACIÓN. SINO CONCURRE EL ESTUDIANTE EL DÍA Y HORA ESTIPULADO PARA LLEVARLA A CABO, COMO EN EL CASO QUE NOS OCUPA, SU NOTA SE REPITE, SERÁ DE CERO PUNTO CERO (0.0). 043 PETICIONARIO FELIPE ALBERTO LIZARAZO NEIRA C.C. 1.001.845.6213 CÓDIGO 042112182 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITAR MUY COMEDIDAMENTE SE ME HOMOLOGUE LA PRESENTACIÓN DE CERTIFICADO DE HORAS EN UNA SEGUNDA LENGUA, ESTO, EN RAZÓN DE LOS RESULTADOS Y EL NIVEL OBTENIDO EN EL MÓDULO DE INGLÉS EN EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO. POR LO ANTERIOR, ME PERMITO ADJUNTAR LOS RESULTADOS DEL MISMO CON EL FIN DE CERTIFICAR Y PROBAR LA PETICIÓN REALIZADA.


DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 044 PETICIONARIO ROBERTO BARRERA GONZÁLEZ C.C. 1.026.284.602 CÓDIGO 041111195 PETICIÓN.- CON EL RESPETO DE COSTUMBRE, Y DE CONFORMIDAD CON EL RESULTADO QUE OBTUVE DEL EXAMEN SABER PRO MÓDULO INGLÉS, QUE ANEXO AL PRESENTE CORREO, EN EL CUAL OBTUVE NIVEL B1, SOLICITÓ RESPETUOSAMENTE QUE MEDIANTE ACTA ME CERTIFIQUEN QUE HE SIDO EXIMIDO DEL MENCIONADO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN


DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 045 PETICIONARIA JULIANA ANDREA ROBAYO URIBE C.C. 1.023.912.789 CÓDIGO 041111068 PETICIÓN.- LA PRESENTE TIENE EL FIN DE SOLICITAR MUY RESPETUOSAMENTE, ME SEA SUPLIDO EL REQUISITO DE GRADO DE LA SEGUNDA LENGUA CON EL RESULTADO DE MI EXAMEN SABER-PRO, PUESTO QUE EN EL MISMO OBTUVE UN CALIFICACIÓN DE B1 EN EL ÁREA DE INGLÉS. ADJUNTO IMAGEN QUE DEMUESTRA DICHO RESULTADO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO,


CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 046 PETICIONARIO ÓSCAR EDUARDO RAMÍREZ PUERTA C.C. 1.030.607.977 CÓDIGO 041101129 PETICIÓN.- SOLICITO COMEDIDAMENTE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CERTIFICAR MI SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA, EN ESTE CASO EXPEDIDA POR EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. LO ANTERIOR, CON EL FIN DE PODER ENTREGAR LA DOCUMENTACIÓN NECESARIA EN LA DECANATURA DE DERECHO, CUYO PLAZO MÁXIMO ES EL 22 DE ABRIL Y, ASÍ, PODER ACCEDER A GRADOS PÚBLICOS QUE SE CELEBRARAN EL 6 DE MAYO DE 2016. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN


CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 047 PETICIONARIA JULLY YINETH GARAVITO AGUILAR C.C. 1.018.473.387 CÓDIGO 041121591 PETICIÓN.- CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, ALLEGUÉ LOS CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES A LA TOTALIDAD DE 240 HORAS CURSADAS Y APROBADAS EN EL INSTITUTO “TIMES” DE LA CIUDAD DE GIRARDOT, EN EL MISMO SEÑALÉ QUE EL CURSO LO REALICÉ DE MANERA VIRTUAL Y PRESENCIAL. EN VISTA DE QUE EN EL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 008 DEL 08 DE MARZO DE 2016 SE NEGÓ MI SOLICITUD POR CUANTO ERA IMPROCEDENTE AL REQUERIRSE EMINENTEMENTE SER PRESENCIAL, PRESENTO LA SIGUIENTE ACLARACIÓN: EN CUANTO A LA MODALIDAD VIRTUAL, HAGO ÉNFASIS EN QUE ESTO ES SOLO UN MECANISMO ALTERNATIVO DE APRENDIZAJE CON EL FIN DE EMPLEAR MEDIOS DIDÁCTICOS Y TECNOLÓGICOS QUE ASEGUREN UNA MEJOR COMPRENSIÓN Y PRÁCTICA DEL IDIOMA, PUESTO QUE SE REQUIEREN ACTIVIDADES EXTRA-CLASE DE ESTE TIPO PARA COMPLEMENTAR LO APRENDIDO EN EL AULA DE CLASE, MÁS NO SE HACE REFERENCIA DE LAS MISMAS EN LA INTENSIDAD HORARIA DEL CURSO.


EN VISTA DE LO MENCIONADO, PRESENTO NUEVAMENTE SOLICITUD ANEXANDO CERTIFICACIÓN DEL INSTITUTO DONDE SE ESPECIFICA QUE LAS 240 HORAS SON DE CARÁCTER PRESENCIAL. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN INSTITUTO DE LENGUAS TIMES, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 048 PETICIONARIO DERLI TATIANA RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ T.I. 990429-15315 CÓDIGO 041161428 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL PROPÓSITO DE PEDIRLES EL FAVOR DE REGISTRARME LA MATERIA DE CÁTEDRA UNILIBRISTA. JUNTO A ESTA PETICIÓN, LES ANEXO EL CERTIFICADO DE LA CÁTEDRA UNILIBRISTA. DECISIÓN.- REVISADA LA MATRÍCULA DE ASIGNATURAS A CURSAR EN EL PERÍODO 2016, CALENDARIO A, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE A LA ESTUDIANTE NO LE APARECE MATRICULADA LA ASIGNATURA CÁTEDRA UNILIBRISTA. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA MENCIONADA Y EL REPORTE DE LA NOTA OBTENIDA, CERTIFICADA POR EL DOCTOR NÉSTOR ORLANDO


VARÓN VELÁSQUEZ, CORDINADOR DE LA CÁTEDRA UNILIBRISTA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 049 PETICIONARIA NATALIA ALEJANDRA GUALTEROS RIVERA C.C. 1.016.052.960 CÓDIGO 042112142

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA REVISIÓN DE LOS RESULTADOS DE MI EXAMEN DE EDUCACIÓN SUPERIOR -SABER PRO- QUE PRESENTÉ EL PASADO 22 DE NOVIEMBRE DE 2015, (EL CUAL ADJUNTO A ESTA PETICIÓN), PUES CONSIDERO QUE EL PUNTAJE LOGRADO DA LUGAR A OBTENER EL BENEFICIO DE QUEDAR EXENTA DE LA PRESENTACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS. POR LO TANTO, DE ENCONTRARSE PROCEDENTE, SOLICITO SE INDIQUE SI ME ENCUENTRO O NO DENTRO DEL PUNTAJE QUE SE REQUIERE PARA ACCEDER A ESTE BENEFICIO.

DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DE LA SEÑORA NATALIA ALEJANDRA GUALTEROS RIVERA, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.016.052.960, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (79.68) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (73.41), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01), POR ENDE, NO OBTUVO UN RESULTADO QUE LA HAGA ACREEDORA DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 050 PETICIONARIA BRENDA JULIETH MEDINA SEGURA C.C. 1.018.449.218 CÓDIGO 041091539


PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO PARA OPTAR PARA EL TÍTULO DE ABOGADA, YA QUE HE CURSADO LOS NIVELES A1, A2, B1, CON EL INSTITUTO GLOBAL LANGUAGE CENTERS, DESDE EL 01 DE OCTUBRE DE 2015 HASTA EL 17 DE MARZO DE 2016, COMO CONSTA EN LAS CERTIFICACIONES ADJUNTAS, COMPLETANDO, ASÍ, UNA INTENSIDAD HORARIA DE 375 HORAS.

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 90 HORAS CORRESPONDIENTES AL NIVEL A1; 110 HORAS, CORRESPONDIENTES AL NIVEL A2, Y 175 HORAS CORRESPONDIENTES AL NIVEL B1 DEL MARCO COMÚN EUROPEO, PARA UN TOTAL DE 375 HORAS, EN EL CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL LANGUAGE CENTERS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 051 PETICIONARIA MARÍA ESTEFANY CHECA NARVÁEZ C.C. 1.010.206.752 CÓDIGO 041101114 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR, ME SEAN APROBADAS LAS HORAS DE LA SEGUNDA LENGUA QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TITULO DE ABOGADA.


PARA ESTE PROPÓSITO ENVÍO COMO ARCHIVOS ADJUNTOS, LOS SIGUIENTES: 1. CONSTANCIA EXPEDIDA POR EL DIRECTOR DEL CLEUL DEL 07 DE ABRIL DE 2016, EN EL CUAL SE CERTIFICAN 120 HORAS DEL PROGRAMA ACADÉMICO DE INGLÉS. 2. CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA DIRECTORA DE CAMBRIDGE, DEL 07 DE ABRIL DE 2016, MEDIANTE EL CUAL SE CERTIFICAN 167 HORAS DEL PROGRAMA DE INGLÉS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 120 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE; 167 HORAS EN LA ACADEMIA DE LENGUAS CAMBRIDGE, PARA UN TOTAL DE 287 HORAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 052 PETICIONARIO CÉSAR ANDRES MARTÍNEZ SALOMÓN T.I. 981229-19323 CÓDIGO 041161187 PETICIÓN.- INSCRITO EN EL PRIMER AÑO DE DERECHO, SEDE LA CANDELARIA, JORNADA DIURNA, CÓDIGO 41161187, Y TENIENDO EN


CUENTA QUE HE ENVIADO ANTERIOR SOLICITUD, CON FECHA MARZO 28 DEL AÑO EN CURSO, EN LA CUAL SOLICITO CANCELACIÓN DEL AÑO, PARA NO CONTINUAR ACTIVO EN EL SISTEMA, DEBIDO A QUE NO ME SIENTO A GUSTO Y ME EQUIVOQUE CON LA ELECCION DE LA MISMA, Y DE LA CUAL NO HE RECIBIDO RESPUESTA, SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE SE CONSIDERE LA CONTINUACION EN LA ACADEMIA Y, POR ENDE, SEGUIR VINCULADO A LA UNIVERSIDAD EN EL PROGRAMA DE PREGRADO EN LICENCIATURA EN EDUCACION BÁSICA CON ÉNFASIS EN EDUCACIÓN FÍSICA RECREACIÓN Y DEPORTES, PROGRAMA QUE SE CURSA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR Y QUE CUENTA CON FECHA LÍMITE DE INSCRIPCIÓN 03/06/2016, MOTIVO POR EL CUAL, MANIFIESTO MI INTERÉS EN CURSAR DICHO PROGRAMA, NO SIN ANTES AGRADECER LA PRONTA DILIGENCIA QUE SE LE PUEDA DAR A ESTA PETICION. DECISIÓN.- NECESARIO ES ACLARARLE AL PETICIONARIO QUE EN EL ACTA N° 010 DEL 29 DE MARZO DE 2016, PETICIÓN 089, SE LE DIO RESPUESTA A SU SOLICITUD, CORRIÉNDOLE TRASLADO DE LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO AL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SI ES SU VOLUNTAD PERTENECER AL PROGRAMA DE PREGRADO EN LICENCIATURA EN EDUCACIÓN BÁSICA CON ÉNFASIS EN EDUCACIÓN FÍSICA, RECREACIÓN Y DEPORTES, BEBE REALIZAR EL PROCESO DE INSCRIPCIÓN PARA EL MENCIONADO PROGRAMA EN LA FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 053 PETICIONARIO ERNESTO VILLAMARÍN CLAVIJO C.C. 1.015.443.892 CÓDIGO 042112024 PETICIÓN.- ACLARACIÓN SOBRE LA FÓRMULA PARA LA OBTENCIÓN DEL PUNTAJE DE LAS PRUEBAS SABER PRO 2015. ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE OBTENER LA EXPLICACIÓN DETALLADA DE MI PUNTAJE FRENTE A LA FÓRMULA QUE UTILIZA LA UNIVERSIDAD, CON RESPECTO A LOS RESULTADOS EN LAS COMPETENCIAS GENÉRICAS Y EN LOS RESULTADOS POR MÓDULOS ESPECÍFICOS COMUNES, TAMBIÉN SOLICITO CONOCER CUAL FUE EL PERCENTIL QUE SE ESTABLECIÓ PARA ESTE AÑO POR PARTE DE LA


UNIVERSIDAD DADOS LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS SABER PRO. ANEXO EL RESULTADO DE MI EXAMEN. DECISIÓN.- AL PETICIONARIO SE LE SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DE.SEÑOR ERNESTO VILLAMARÍN CLAVIJO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.015.443.892, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (74.24) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (76.82), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01), POR ENDE, NO OBTUVO UN RESULTADO QUE LA HAGA ACREEDOR DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 054 PETICIONARIO DANIEL ALEJANDRO CORTÉS GUTIÉRREZ C.C. 1.030.652.162 T.I.: 95040-05540 CÓDIGO 041131428

PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA HACERLES LA FORMAL SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DEL AÑO LECTIVO 3° B NOCTURNO DEBIDO A QUE, LA PRIMERA RAZÓN, FUE LA NO INSCRIPCIÓN DE LA MATERIA DE PROCESAL PENAL DEBIDO A QUE SE ME CRUZABAN LAS MATERIAS. ENVIÉ LA SOLICITUD AL CUA, PERO LA RESPUESTA FUE ANTES DE SEMANA SANTA, EN LA CUAL ME DEJARON TODAS LAS MATERIAS EN UNA SOLA NÓMINA, PERO, YA QUE HABÍAN PASADO VARIAS CLASES LOS PROFESORES ME DIJERON QUE DABAN LA CLASE POR VISTA, Y ESTO ME PREJUDICARÍA PARA EL PRESENTE AÑO. LA SEGUNDA RAZÓN, ES DEBIDO A QUE MI HORARIO LABORAL NO ME PERMITE LA LLEGADA A LA UNIVERSIDAD A LA HORA QUE ES, YA QUE SALGO AL REDEDOR DE LAS 6:00 DE LA TARDE Y TRABAJO EN UNA ZONA MUY ALEJADA DE LA UNIVERSIDAD, LO CUAL ME IMPIDE LLEGAR A TIEMPO A LAS CLASES Y, DEBIDO A ESTO, YA HE PERDIDO VARIAS CLASES IMPORTANTES, POR LO CUAL, PIERDO GRAN TIEMPO DE CLASE Y NO PUEDO VER EN SU TOTALIDAD LAS CLASES.


LES PIDO DE MANERA ENCARECIDA SU COLABORACIÓN, YA QUE ME QUEDA MUY COMPLICADO Y EN ESTO, ME HE VISTO MUY AFECTADO EN LA UNIVERSIDAD. LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DEL AÑO LECTIVO 3° B NOCTURNO, Y QUE ME GUARDEN EL DINERO CONSIGNADO PARA EL PRÓXIMO AÑO LECTIVO, DEBIDO A QUE NO PUEDO SEGUIR ESTUDIANDO POR ESTAS RAZONES.

DECISIÓN.- SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2016, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. UNA VEZ MEJOREN LAS CONDICIONES QUE LE IMPIDEN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO Y, SI LE ES VIABLE, PUEDE ELEVAR SOLICITUD DE REINTEGRO ANTE ESTA INSTANCIA, PARA EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO 2016-2017, ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE 2016, O PARA EL CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, PERÍODO 2017, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZOS ESTABLECIDOS EN LOS CALENDARIOS ACADÉMICOS PARA TAL EFECTO. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO A QUE EL VALOR PAGADO COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, PARA EL PERÍODO 2016, CALENDARIO A, LE SEA TENIDO EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR PARA SER ABONADO AL PAGO DEL VALOR DE SU MATRÍCULA AL MOMENTO DEL REINTEGRO, SE LE SUGIERE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A LA JEFATURA FINANCIERA, PRESENTANDO EL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DEL PAGO EFECTUADO, PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 055 PETICIONARIO JUAN CAMILO VESGA BONILLA C.C. 1.016.055.511 CÓDIGO 041111648


PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES SE AUTORICE LA VALIDACIÓN DE LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE A 5° AÑO DE DERECHO, EN VISTA DE QUE ESTA FUE CURSADA E IMPROBADA. REALIZO ESTA SOLICITUD CON BASE EN EL ARTÍCULO 60 LITERAL B, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. EL PETICIONARIO PUEDE REALIZAR EL TRÁMITE DE LA SOLICITUD A TRAVÉS DEL SISTEMA SIUL Y, UNA VEZ LE SEA APROBADA, GENERAR EL RECIBO DE PAGO CORRESPONDIENTE. 056 PETICIONARIA LAURA HINOJOSA GUTIÉRREZ C.C. 1.010.209.346 CÓDIGO 041101034 PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES RESPETUOSAMENTE ME SEA AUTORIZADA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, REQUISITO INDISPENSABLE PARA ASPIRAR AL TÍTULO DE ABOGADA, EN LA SECCIONAL BARRANQUILLA, DEBIDO A QUE ME ENCUENTRO RADICADA POR MOTIVOS LABORALES EN DICHA CIUDAD Y POR RAZONES ECONÓMICAS Y DE DISPONIBILIDAD DE TIEMPO ME ES DE GRAN FACILIDAD REALIZAR LA PRESENTACIÓN EN DICHA SECCIONAL. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 2, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO, EN LA SECCIONAL BARRANQUILLA. SE LE RECUERDA A LA PETICIONARIA QUE EL TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR SECCIONAL BOGOTÁ, DONDE CURSÓ Y APROBÓ SU PLAN DE ESTUDIOS. UNA VEZ PRESENTADOS Y APROBADOS LOS EXÁMENES PREPARATORIOS DEBE APORTAR ORIGINALES DE LAS


CERTIFICACIONES PERTINENTES ANTE LA OFICINA DE JEFATURAS DE ÁREA PARA QUE LE SEA EXPEDIDO EL PAZ Y SALVO CORREEPONDIENTE. DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, ANEXANDO COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN PARA QUE LE SEA LEGALIZADA LA PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES. OFICIAR A JEFATURA DE ÁREAS PARA LO PERTINENTE. 057 PETICIONARIA ADRIANA MARÍA VELASCO PACHECO C.C. 1.032.399.244 CÓDIGO 041111490 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, QUISIERA SOLICITAR AMABLEMENTE LA HOMOLOGACIÓN DEL IDIOMA INGLÉS DE ACUERDO CON MI RESULTADO DE LA PRUEBA SABER PRO REALIZADA EL 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015 EN LA CUAL OBTUVE LA CALIFICACIÓN DE B+, LA CUAL SE ENCUENTRA POR ENCIMA DE B1 Y PERMITE EL BENEFICIO DE VALIDACIÓN DEL IDIOMA. ADJUNTO, PRESENTO EL SOPORTE DE MI PRUEBA DE ESTADO GENERADO POR LA PÁGINA DE ICFES INTERACTIVO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 058 PETICIONARIA GINNA TATIANA MOLINA ALARCÓN C.C. 1.026.291.331 CÓDIGO 042112282 PETICIÓN.- MUY COMEDIDAMENTE ME DIRIJO ANTE USTEDES CON EL FIN DE QUE ME HOMOLOGUEN EL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, EXIGIDO PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADA. PARA LO ANTERIOR, ADJUNTO EL RESULTADO DEL EXAMEN DE ESTADO DE LA CALIDAD SUPERIOR (ECAES SABER PRO) PRESENTADO EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2015 CON NÚMERO DE REGISTRO EK201532441863, EN LA CUAL LA PRUEBA DE INGLÉS FUE DE B1, CON PUNTAJE DE (11,6), QUINTIL V, SIENDO ESTE NIVEL VÁLIDO PARA LA HOMOLOGACIÓN DE DICHA LENGUA. DE IGUAL FORMA, ADJUNTO CERTIFICADO DE LA INSTITUCIÓN WALL STREET ENGLISH, MEDIANTE EL CUAL CURSÉ Y APROBÉ 8 NIVELES (UPPER WAYSTAGE 1), PARA UN TOTAL DE 250 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS PARA CONFIRMAR LOS RESULTADOS ANTERIORES, ANEXO: -CERTIFICADO Y RESULTADO DE PRESENTACION DE EXAMEN SABER PRO (ECAES) -CERTIFICACIÓN DE LA INSTITUCIÓN WALL STREET ENGLISH CON LA CORRESPONDIENTE APROBACION DE 8 NIVELES, ES DECIR, NIVEL UPPER WAYSTAGE 1.


DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 059 PETICIONARIO JUAN DAVID HIGUERA GONZÁLEZ C.C. 1.014.205.274 CÓDIGO 042112119 PETICIÓN.- ME DIRIJO ANTE EL PRESENTE COMITÉ CON EL FIN DE QUE SE ME HOMOLOGUE EL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, EXIGIDO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO. LO ANTERIOR, POR HABER OBTENIDO UN PUNTAJE DE (12.2), NIVEL B+, QUINTIL V, EN LA PRUEBA DE ESTADO SABER PRO, PRESENTADO EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2015, SIENDO DICHO PUNTAJE VALIDO PARA LOGRAR LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA.


COMO SUSTENTO A MI SOLICITUD, ADJUNTO EL RESULTADO DEL EXAMEN DE ESTADO DE LA CALIDAD SUPERIOR (ECAES SABER PRO) CON NÚMERO DE REGISTRO EK201532644375. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 060 PETICIONARIO OSMAN RODRIGO ALBARRACÍN FONSECA C.C. 80.240.234. CÓDIGO 041151001 PETICIÓN.- SOLICITO COMEDIDAMENTE ME SEAN HOMOLOGADOS LOS CUATRO (4) CRÉDITOS CORRESPONDIENTES DE LAS ELECTIVAS III Y IV (SIC), QUE SE CURSAN EN 2° AÑO, DE ACUERDO A LA PARTICIPACIÓN Y APROBACIÓN DEL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA


DESARROLLADO DURANTE EL AÑOS 2015, SOBRE: "DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL". DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL SEMINARIO SOBRE: “DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO TRES (3.3) ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO TRES (3.3) ELECTIVA I, DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO TRES (3.3) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 061 PETICIONARIO JHON EDISON JARAMILLO RAMÍREZ C.C. 10.137.174 DE PEREIRA CÓDIGO 312111048 PETICIÓN.- SIGUIENDO SUS INSTRUCCIONES Y DE MANERA RESPETUOSA ME PERMITO DEJAR EN ARCHIVO ADJUNTO EL DOCUMENTO DEL ASUNTO DE LA REFERENCIA PARA LOS FINES PERTINENTES. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS DOCUMENTOS EXPEDIDOS POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL PEREIRA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO SEXTO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA QUE SE LE BRINDE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE SOBRE LA PROGRAMACIÓN PARA CADA UNA DE LAS ÁREAS Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU INSCRIPCIÓN. AL PETICIONARIO SE LE RECUERDA QUE EL TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR LA SECCIONAL DE PROCEDENCIA, DONDE CURSÓ Y APROBÓ SU


PLAN DE ESTUDIOS. OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. 062 PETICIONARIO ANDREA CAROLINA OLAYA PINZÓN C.C. 1.072.192.334 CÓDIGO 041101389 PETICIÓN.- APLAZAMIENTO PARA EL I SEMESTRE DE 2017, POR MOTIVOS DE INSOLVENCIA ECONÓMICA. ESTUDIANTE DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS (SIC), EN LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), SEDE LA CANDELARIA, TERCER AÑO, CALENDARIO A, RESIDENTE EN EL MUNICIPIO DE SIBATÉ POR MÁS DE 25 AÑOS, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES DE MANERA RESPETUOSA, ME SEA CONCEDIDO EL APLAZAMIENTO DE MI MATRÍCULA PARA EL AÑO 2016, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, DEBIDO A MI ACTUAL ESTADO DE INSOLVENCIA ECONÓMICA. DE ANTE MANO EXPRESO QUE MI INTENCIÓN ES RETOMAR MIS ESTUDIOS PARA EL SIGUIENTE AÑO, DEBIDO A QUE NO FUE POSIBLE LOGRAR UN NUEVO ACUERDO CON EL ICETEX QUE PERMITIERA MI RENOVACIÓN DE CRÉDITO ACCES PARA EL PRESENTE AÑO, POR TAL MOTIVO, Y POR ENCONTRARSE ESTE TRÁMITE EN PROCESO JUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA NÚMERO DE REGISTRO: 11001310303920150069201, POR ACCIÓN DE TUTELA INSTAURADA DE MI PARTE ANTE TAL ENTIDAD. EL FALLO LO ADJUNTO A LA PRESENTE SOLICITUD, PARA ACLARAR QUE, POR TALES MOTIVOS, NO TENÍA LA COMPLETA CERTEZA DE ACEPTAR EL CUPO OFRECIDO POR USTEDES PARA EL PRESENTE AÑO (2016), RAZÓN POR LA CUAL HE DEBIDO RECHAZARLO Y SOLICITARLES NUEVAMENTE, ME RESERVEN EL CUPO PARA EL SIGUIENTE CALENDARIO ACADÉMICO, GARANTIZANDO DE MI PARTE USAR ESTE CUPO PARA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS DE TERCER AÑO. DECISIÓN.- CONSULTADA LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE INFORMÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ E IMPROBÓ TERCER AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO EN LA SEDE LA CANDELARIA EN EL PERÍODO 2013. EN CONSECUENCIA, UNA VEZ RESUELVA SU SITUACIÓN


ECONÓMICA QUE LE IMPIDE CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL PERÍODO LECTIVO 2017, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 03 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 063 PETICIONARIA YEANET VANESSA URICOECHEA VILLALBA C.C. 1.069.743.108 CÓDIGO 041111021

PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE, SOLICITARLES LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA, CUMPLIENDO CON LA INTENSIDAD HORARIA ESTABLECIDA. ADJUNTO CERTIFICADO QUE HACE CONSTAR MIS HORAS ASISTIDAS (268), Y NIVELES APROBADOS DURANTE MI CURSO REALIZADO EN EL INSTITUTO FACE TO FACE TO THE FUTURE, NIT 900437709-4, INSTITUTO APROBADO OFICIALMENTE (APROBACIÓN OFICIAL 4360 DE 2011) POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, MEDIANTE RESOLUCIÓN OFICIAL 0321 Y REGISTRO DEL PROGRAMA N° 0322 (DE JUNIO DE 2011).

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 268 HORAS, EQUIVALENTES AL NIVEL A2 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, EN EL INSTITUTO FACE TO FACE TO THE FUTURE S.A.S., COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 064 PETICIONARIA INDARA ÁVILA CORTÁZAR C.C. 1.032.461.006 CÓDIGO 041101302 PETICIÓN.- REF: PROCESO 124539 DE CONSULTORIO JURÍDICO. INDARA AVILA CORTÁZAR, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1’032.461.006 EXPEDIDA EN, BOGOTÁ, EN MI CONDICIÓN DE ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA- FACULTAD DE DERECHO, CON CÓDIGO INTERNO NO. 041101302, RESPETUOSAMENTE MANIFIESTO A USTEDES QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, CONTRA EL ACTA N° 3 DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA FACULTAD DE DERECHO, A TRAVÉS DEL CUAL EL COMITÉ ASESOR SE ABSTUVO DE DAR TRÁMITE A LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA NOTA DOS PUNTO CERO (2.0), POR UN NO LUGAR A NOTA (N.LN) DENTRO DEL PROCESO N° 124539.

PETICIÓN SOLICITO REVOCAR LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, MEDIANTE LA CUAL SE ABSTUVO DE DAR TRÁMITE AL ESCRITO DE MODIFICACIÓN DE NOTA PROPUESTO POR MÍ, Y EN SU LUGAR LA ALTA CORPORACIÓN ORDENE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE A LA MODIFICACIÓN DE LA NOTA DOS PUNTO CERO (2.0), POR UN NO LUGAR A NOTA (N.LN) DENTRO DEL PROCESO NO. 124539.

SUSTENTACION DEL RECURSO CONSTITUYEN ARGUMENTOS QUE SUSTENTEN EL RECURSO DE APELACIÓN, LOS SIGUIENTES: PRIMERO: EN EL MES DE JULIO DEL 2015, SOLICITÉ POR ESCRITO ME ASIGNARAN UN PROCESO PUESTO QUE AUN NO TENÍA NINGUNO Y ME PREOCUPABA MI NOTA FINAL, TEMIENDO QUE SI NO TENÍA PROCESO FUERA A PERDER CONSULTORIO, ASÍ QUE SOLICITÉ Y TUVE QUE


REITERAR LA PETICIÓN EL MES DE AGOSTO PUESTO QUE NO SE HABÍAN PRONUNCIADO O ASIGNADO ALGÚN PROCESO. EL 20 DE AGOSTO DE 2015 (JUEVES) SE ME ASIGNA EL PROCESO N° 124539 DEL ÁREA DE PENAL, Y MI ASESOR ERA EL SEÑOR IVÁN JIMÉNEZ. FUI EL DÍA VIERNES A MIRAR EL HORARIO DEL ASESOR Y ERA MIÉRCOLES (2PM A 5PM) Y JUEVES (5PM A 8PM). EL 26 DE AGOSTO (MIÉRCOLES) FUI A LA ASESORÍA CON EL SEÑOR IVÁN, EN DONDE ME DICE: “DEBE SACAR LA CONSTANCIA DE ACREDITACIÓN, ADEMÁS DEBE LEER LAS SENTENCIAS RELACIONADAS CON VÍCTIMAS C - 228 DE 2002 Y C- 209 DE 2007, AVERIGUAR EN QUÉ ESTADO ESTA EL PROCESO, LEER EL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL”. SEGUNDO: TAL Y COMO CONSTA EN EL SIUL, LA ÚNICA INFORMACIÓN QUE SE TENÍA ACERCA DEL PROCESO ERA: “SEÑOR ESTUDIANTE, EL CONSULTORIO JURÍDICO, LO DESIGNA PARA QUE ACTUE COMO DEFENSOR DE OFICIO DE LA SEÑORA MARTHA LUCERO ACEVEDO AREVALO RESIDENTE EN LA TRANSVERSAL 73 D No. 70 ¿16 SUR BARRIO SIERRA MORENA CIUDAD BOLIVAR LOCALIDAD 19 COMO VÍCTIMA DENTRO DEL PROCESO PENAL POR TENTATIVA DE HOMICIDIO Rad. No. 110016000015201402056. EL DÍA 19 DE AGOSTO DE 2015, A LAS 4:00 P.M. ANTE EL JUZGADO 26 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO, PISO 4 BLOQUE C ¿COMPLEJO JUDICIAL DE PALOQUEMAO CARRERA 29 No. 18-45. EL PROCESO ES LLEVADO ACTUALMENTE POR FISCALÍA DOSCIENTOS SESENTA Y UNO SECCIONAL- UNIDAD DE DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL, UBICADA EN LA CARRERA 29 No. 18 a 67 BLOQUE A PISO 4 BOGOTÁ D.C. CUALQUIER INQUIETUD COMUNICARSE CON JOSÉ DELFÍN CASAS GARZÓN- ASISTENTE FISCAL IV ¿FISCALÍA SECCIONAL 261. TELÉFONO 2971000.” TERCERO: DESDE EL TIEMPO DE LA ASIGNACIÓN DE MI PROCESO ESTUVE AL TANTO DE CADA ACTUACIÓN CUANDO ME ENTREGARON CASO, EL PROCESO YA ESTABA PARA EJECUTORIAR LA SENTENCIA, SIN MENCIONAR QUE EL CASO LLEGÓ A MÍ EN AGOSTO Y LAS NOTAS SE DEBÍAN ENTREGAR EN OCTUBRE ES DECIR APROXIMADAMENTE DOS MESES TUVE EL PROCESO, NO ES LÓGICO QUE ME EXIJA COMO SI EL PROCESO ESTUVIERA CONMIGO DESDE PRINCIPIO DE AÑO O DESDE ANTES.


CUARTO: NO TUVE ACTUACIONES PROCESALES, PUES COMO CONSTA EN LA PÁGINA DE LA RAMA JUDICIAL Y TAMBIÉN EN EL SIUL, EL PROCESO ESTUVO CON APELACIÓN DESDE SEPTIEMBRE DE 2015 HASTA EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2015, ADEMÁS, EL 14 DE OCTUBRE LA VÍCTIMA RADICA UN MEMORIAL DESISTIENDO DE LA REPRESENTACIÓN DE VÍCTIMAS. EN INFORME ENVIADO POR EL SIUL EL 15 DE OCTUBRE LE INFORMO AL SEÑOR IVÁN JIMÉNEZ DE LO OCURRIDO, QUIEN DESDE ESA FECHA SABÍA DEL DESISTIMIENTO DE LA VÍCTIMA Y AHORA DICE QUE SE ENTRERÓ HASTA EL ÚLTIMO DÍA. QUINTO: NO TUVE ACTUACIONES O AUDIENCIAS PUES NO FUI RECONOCIDA EN EL PROCESO AUNQUE ENVIÉ MI CONSTANCIA Y EL FISCAL LA TUVO, NO EXISTIÓ AUDIENCIA EN LA CUAL ME RECONOCIERAN COMO REPRESENTANTE DE LA VÍCTIMA, PERO NO QUIERE DECIR QUE NO ESTUVE PENDIENTE PUES YO FUI VARIAS OCASIONES AL JUZGADO A PREGUNTAR SOBRE EL MOVIMIENTO DEL PROCESO Y DESPUÉS TAMBIÉN ESTUVE PENDIENTE EN EL TRIBUNAL A DONDE LLEGÓ CON EL RECURSO DE APELACIÓN. SEXTO: LA SEÑORA MARTHA (LA VÍCTIMA) NUNCA TUVO INTERÉS EN HABLAR CONMIGO, LE ENVIÉ CORREOS CERTIFICADOS, LE ANEXÉ A LOS DOCUMENTOS MI NÚMERO DE CONTACTO Y NO FUE POSIBLE LA COMUNICACIÓN, YO NO TENÍA DATO ALGUNO DE ELLA, EXCEPTO LA DIRECCIÓN A DONDE ENVIÉ LOS CORREOS CERTIFICADOS, Y AUN ASÍ LA SEÑORA MARTHA RADICÓ ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ-SALA CIVIL UN MEMORIAL DESISTIENDO DE LA REPRESENTACIÓN DE VÍCTIMAS. SÉPTIMO: EL DOCTOR ASESOR, SUPO EN EL MOMENTO OPORTUNO DEL DESISTIMIENTO Y DEL RECURSO DE APELACIÓN, Y QUE PARA MÍ NO ERA POSIBLE TENER ACCESO A DICHO DOCUMENTO PUESTO QUE SE ENCONTRABA AL DESPACHO CON RECURSO DE APELACIÓN. OCTAVO: EL ASESOR ME MANDA A LEER UNAS SENTENCIAS Y EN LA SENTENCIA C-228/2002 DICE QUE PARA VER EL PROCESO TOCA POR MEDIO DE DERECHO DE PETICIÓN, A LO QUE QUEDO CONFUNDIDA Y CONSIDERO ES NORMAL PUES SOY ESTUDIANTE, NO ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL, PORQUE PUES SI ESTAMOS EN EL SISTEMA ACUSATORIO (ORALIDAD) NO VEO PORQUE DEBA HACER UN DERECHO DE PETICIÓN Y LE ESCRIBO POR EL SIUL DICHA CONFUSIÓN, Y EN LAS TUTORÍAS SE LIMITA A DECIRME QUE CÓMO ERA POSIBLE QUE YO FUERA


A DECIR SEMEJANTE COSA, Y VEO QUE EN EL ESCRITO QUE ENVIÓ AL COMITÉ ASESOR ESCRIBE ALGO PARECIDO, MI PREGUNTA LO DEJA “ACADÉMICAMENTE CUADRAPLÉJICO”. TODAVÍA NO ENTIENDO, SÍ LA FUNCIÓN DE ÉL ES ASESORAR PORQUE TIENE QUE INTIMIDAR AL ESTUDIANTE. NOVENO: EL ASESOR ME PONE COMO NOTA UN 0.0 Y EN LA ÚLTIMA ASESORÍA MODIFICA A UN 2.0, PUESTO QUE LA VÍCTIMA HABÍA DESISTIDO DE LA REPRESENTACIÓN. EL DOCTOR ME DICE QUE MI NOTA DEBÍA SER DIFERENTE PERO COMO NO LE HICE UN INFORME PERSONAL, NO ERA VÁLIDO EL INFORME POR EL SIUL, Y ADEMÁS AL FINAL ME ARCHIVA EL PROCESO INVOCANDO EL DESISTIMIENTO QUE HACE LA VÍCTIMA, SABIENDO QUE DICHO ARCHIVO DEL PROCESO SE PODRÍA HABER REALIZADO EN EL MOMENTO QUE YO LE INFORMÉ POR EL SIUL DE DICHA ACTUACIÓN Y NO ME HABRÍA PERJUDICADO DE ESTA MANERA. DÉCIMO: ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE A LA HORA DE DECIDIR MI CASO VALOREN LOS ESCRITOS ENVIADOS A TRAVÉS DEL SIUL (PROCESO N° 124539), PUESTO QUE ES EL ÚNICO MEDIO EN EL CUAL CONSTA LA ACTUACIÓN REALIZADA POR MÍ, YA QUE EL ASESOR DICE QUE: “LOS INFORMES DEBEN ENTREGARSE EN FORMA DIRECTA Y EN FÍSICO AL ASESOR EN EL CONSULTORIO JURÍDICO, PUESTO QUE AUN NO SE TIENE ASESORÍA VIRTUAL A LA PRESENTE, Y LOS PRESUNTOS INFORMES DE QUE HABLA NO SON VÁLIDOS, PUESTO QUE EL SISTEMA DE LA LEY 906 DE 2004, ES ORAL, PÚBLICO, CONCENTRADO, CONTRADICTORIO Y TODAS LAS ACTUACONES SON PÚBLICAS, ASÍ LOS ESTUDIANTES DEBEN ACREDITAR SU ACTUACÓN POR LOS REGISTROS EN AUDIO O VIDEO, ÚNICA FORMA DE PROBAR LA ACTUACIÓN” NUNCA TUVE CONOCIMIENTO QUE LOS INFORMES A LOS ASESORES TOCARA DARLOS EN FORMA DIRECTA Y EN FÍSICO, ASÍ QUE MI MEDIO DE PRUEBA ES EL SIUL, JUNTO CON LA PÁGINA DE LA RAMA JUDICIAL PARA PODER VER LOS MOVIMIENTOS QUE TUVO EL PROCESO. DÉCIMO: DESDE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015 ESTOY INTENTANDO SOLUCIONAR ESTE INCONVENIENTE, ESTAMOS A MITAD DE ABRIL DEL 2016 Y YO SIGO CON ESTE PROBLEMA, SOLICITO A USTEDES ME COLABOREN, TENGO MIS MATERIAS AL DÍA, TENGO MI PROYECTO DE


GRADO APROBADO, EL REQUISITO DE INGLÉS ESTÁ APROBADO POR USTEDES, TENGO DOS PREPARATORIOS APROBADOS Y SIGO CON MI PLAN DE TERMINARLOS. ME SERÍA MUY DIFÍCIL TENER QUE REPETIR CONSULTORIO JURÍDICO Y PROLONGAR MI TIEMPO DE GRADO, CONSIDERO QUE SOY UNA ALUMNA DESTACABLE Y PUEDEN TENER EXCELENTE REFERENCIAS, ADEMÁS DE CONSIDERAR QUE EN ESE PROCESO HICE LO QUE MÁS PUDE, PERO EXISTEN COSAS QUE ME SON IMPOSIBLES COMO TENER UNA AUDIENCIA EN MEDIO DE UN RECURSO DE APELACIÓN O QUE EL JUEZ ORGANICE UNA AUDIENCIA DESPUÉS DE EJECUTORIADO EL FALLO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA ACREDITARME DENTRO DEL PROCESO; CONSIDERO QUE EL ASESOR FUE MUY RÍGIDO CONMIGO PUES EL PROCESO TENÍA UN TRÁMITE ESPECIAL Y ERA EL RECURSO DE APELACIÓN SIN MENCIONAR QUE ESTUVO UN CORTO TIEMPO CONMIGO, ADEMÁS DE MENCIONAR QUE MATRICULÉ CONSULTORIO EN JORNADA NOCTURNA, PORQUE TRABAJO EN EL DÍA DESDE EL AÑO 2013 Y ME ES DIFÍCIL ESTAR EN ASESORÍAS CADA OCHO DÍAS Y TAMBIÉN CUMPLIR CON TURNOS Y CON FECHA DE PREPARATORIOS, POR ESTA RAZÓN ME ES DIFÍCIL ESTAR EN CONSULTORIO, PERO, AUN ASÍ VINE A LAS ASESORÍAS Y A MIS TURNOS EN LOS DIFERENTES CADES DE LA CIUDAD, PUESTO QUE ES MI DEBER ACADÉMICO PERO DE VERDAD NECESITO MI TERMINACIÓN DE MATERIAS PARA PODER ENTRAR A CONCURSAR PARA UN CARGO CON EL ESTADO Y DE NO TENER ESE ÚNICO REQUISITO QUE ES CONSULTORIO ME VERÍA PERJUDICADA.

PRUEBAS

RUEGO TENER COMO TALES LA ACTUACIÓN SURTIDA ANTE EL H. COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO. RUEGO TENER COMO TALES EL TIEMPO QUE DURÓ AL DESPACHO EL PROCESO CON RECURSO DE APELACIÓN (PÁGINA DE LA RAMA JUDICIAL) NÚMERO DE PROCESO: 11001600001520140205600 JUZGADO 26 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO, Y NUMERO DE PROCESO: 11001600001520140205601 SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, MAGISTRADO; DR. JOSÉ JOAQUÍN URBANO. TAMBIÉN RUEGO TENER COMO PRUEBA TODOS LOS ESCRITOS VISIBLES POR EL SIUL, PROCESO 124539, DONDE CONFIRMAN QUE SÍ ESTUVE PENDIENTE DEL PROCESO.


ANEXOS

ME PERMITO ANEXAR CAPTURAS DE PANTALLA DE SISTEMA DE LA RAMA JUDICIAL DONDE SE MUESTRA EL MOVIMIENTO DEL PROCESO, ANEXO FOTO DE CARTAS ENVIADA A LA SRA. MARTHA (VÍCTIMA), FOTO A GUÍA Y CERTIFICADO DE ENVÍO, FOTO CUADRO DONDE LLEVABA ESCRITO LAS VECES QUE IBA AL JUZGADO Y/O TRIBUNAL A REVISAR EL PROCESO, FOTO CAPTURA DE PANTALLA CONVERSACIÓN DOCTOR. IVÁN JIMÉNEZ.

COMPETENCIA ES COMPETENTE EL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA CONOCER DE ESTE RECURSO DE APELACIÓN, DESPUÉS DE HABER AGOTADO EL RECURSO DE REPOSICIÓN FRENTE A LA DECISIÓN DEL COMITÉ ASESOR, LA CUAL SIGUE SIENDO NEGATIVA. DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, SE OBSERVA QUE EN EL ACTA N° 001 DE DICIEMBRE 1° DE 2015, APARECE SOLICITUD DE LA ESTUDIANTE EN LA CUAL PETICIONA QUE SE LE MODIFIQUE LA CALIFICACIÓN ASIGNADA POR EL DOCENTE ASESOR, DOCTOR IVÁN JIMÉNEZ VARGAS, EN EL PROCESO CON NÚMERO INTERNO DE CONSULTA 124539, USUARIA MARTHA LUCERO ACEVEDO ARÉVALO. PREVIO A RESOLVER EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO DETERMINÓ, SOLICITAR AL DOCENTE ASESOR PARA QUE RINDIERA INFORME DE LA GESTIÓN REALIZADA POR LA ESTUDIANTE Y LOS MOTIVOS QUE TUVO EN CUENTA PARA LA ASIGNACIÓN DE LAS CALIFICACIONES IMPUESTAS. EN SESIÓN DEL DÍA 2 DE FEBRERO DE 2016, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 001, ACÁPITE 4. PROPOSICIONES Y VARIOS, PETICIÓN 001, SE ESTUDIA EL OFICIO REMITIDO POR EL DOCENTE ASESOR. DENTRO DE LAS EXPLICACIONES VERTIDAS POR EL DOCENTE ASESOR, SOBRE LA GESTIÓN RELEVANTE DE LA ESTUDIANTE EN LA CONSULTA OBJETO DE ESTUDIO DURANTE EL PERÍODO LECTIVO 2015, HACE LA ANOTACIÓN DE QUE SE PUEDE CONSULTAR EN EL SIUL O EN LA PÁGINA DE LA RAMA CON EL NÚMERO DEL PROCESO. AGREGA QUE EL PROCESO LE FUE ASIGNADO EL DÍA (JUEVES) 20 DE AGOSTO DE 2015, POR REPARTO. EL MISMO DÍA, REQUIRIÓ A LA


ESTUDIANTE PARA QUE ASISTIERA AL CONSULTORIO JURÍDICO CON EL FIN DE SEÑALARLE CUÁL SERÍA SU ROL Y CONOCIERA LOS HECHOS, A SABIENDAS DE QUE ESTOS ESTABAN REGISTRADOS EN EL SIUL. TRANSCRIBE LA INFORMACIÓN, EN LA CUAL EN LA PARTE FINAL APARECE: “…CUALQUIER INQUIETUD COMUNICARSE CON JOSÉ DELFÍN CASAS GARZÓN – ASISTENTE FISCAL IV ¿FISCALÍA SECCIONAL 261. TELEÉFONO 2971000.) (SIC). LO ANTERIOR, ES CONFIRMADO POR LA ESTUDIANTE EN SU ESCRITO DE IMPUGNACIÓN. EN EL MISMO ESCRITO LA ESTUDIANTE EXPRESÓ QUE SE ACERCÓ EL DÍA VIERNES 21 DE AGOSTO AL CONSULTORIO JURÍDICO, CONSULTÓ CON LA SECRETARIA, SEÑORA SONIA, QUIEN LE INFORMÓ QUE DEBÍA ACUDIR EN LOS DÍAS EN QUE EL DOCENTE ASESOR TENÍA TURNOS, LOS DÍAS MIÉRCOLES DE 2:00 P.M. A 5:00 P.M., O LOS JUEVES DE 5:00 P.M. A 8:00 P.M., PARA QUE SE LE DIERAN LAS INDICACIONES DE ASESORÍA PERTINENTES. CON LA INFORMACIÓN RECIBIDA, LA ESTUDIANTE ASISTIÓ EL DÍA MIÉRCOLES 26 DE AGOSTO DE 2015 A LA ASESORÍA, SE NOTIFICÓ DE LA ASIGNACIÓN DEL PROCESO, TRAMITÓ LA EXPEDICIÓN DE LA CERTIFICACIÓN DE MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, LA CUAL NO LE FUE ENTREGADA POR FALTA DE LA FIRMA DE LA SEÑORA DIRECTORA DEL CONSULTORIO JURÍDICO. DICHA CERTIFICACIÓN LE FUE ENTREGADA EL DÍA MIÉRCOLES 1° DE SEPTIEMBRE DE 2015. EL DÍA 8 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA ESTUDIANTE SE HIZO PRESENTE AL DESPACHO, EN DONDE LE INFORMARON QUE LA CONSTANCIA NO SE LA PODÍAN RECIBIR EN ESA INSTANCIA, QUE NO LE PODÍAN DAR INFORMACIÓN SOBRE EL ESTADO DEL PROCESO O DEJAR VER EL EXPEDIENTE, PUES NO ERA PARTE EN EL PROCESO, QUE DEBÍA ESPERAR A QUE EN AUDIENCIA LE RECONOCIERAN PERSONERÍA. AGREGÓ, QUE LE INFORMARON QUE LA DEBÍA PRESENTAR ANTE LA FISCALÍA, RAZÓN POR LA CUAL, SE DIRIGIÓ A ESA DEPENDENCIA, EN DONDE CONSULTÓ AL SEÑOR JOSÉ DELFÍN CASAS GARZÓN, ASISTENTE DEL FISCAL (TAL COMO SE LO HABÍA SUGERIDO EL DOCENTE ASESOR). EL SEÑOR ASISTENTE DEL FISCAL LE INFORMÓ QUE EN ESE PROCESO ELLA NO TENÍA NADA QUE HACER, QUE ÉL LE HARÍA LLEGAR SU CONSTANCIA AL PROCESO Y DEBÍA ESPERAR A QUE LE LLEGARA UNA NOTIFICACIÓN A LA UNIVERSIDAD CON LA FECHA DE AUDIENCIA, QUE EN ESA AUDIENCIA LE RECONOCERÍAN PERSONERÍA PARA TENER ACCESO Y PODER VER EL EXPEDIENTE, QUE CUANDO LLEGARA LA NOTIFICACIÓN SE ACERCARA A ESE DESPACHO Y ÉL LE DEJARÍA VER EL PROCESO, QUE EN ESE MOMENTO EL PROCESO SE ENCONTRABA PARA FIJAR SENTENCIA E


INCIDENTE DE REPARACIÓN, PUESTO QUE LA AUDIENCIA QUE SE DEBÍA REALIZAR ESE DÍA, 8 DE SEPTIEMBRE DE 2015, NO SE HABÍA LLEVADO A CABO Y LA IBAN A REPROGRAMAR. LA ESTUDIANTE ACLARÓ QUE DICHA AUDIENCIA ESTABA PROGRAMADA DESDE EL DÍA 30 DE JULIO DE 2015, Y A ELLA LE ASIGNARON EL PROCESO EL DÍA 20 DE AGOSTO DE 2015. LA ESTUDIANTE AFIRMÓ QUE, DÍAS DESPUÉS, SE ACERCÓ AL CONSULTORIO JURÍDICO Y CONSULTÓ CON LA SECRETARIA, SONIA, SOBRE CUÁL ERA EL PROCEDIMIENTO PARA ENTERARSE DEL ENVÍO DE LA NOTIFICACIÓN EN COMENTO, QUIEN LE MANIFESTÓ QUE DEBÍA ESTAR AL TANTO DE UNA OBSERVACIÓN ADMINISTRATIVA QUE DEBÍA ENVIARSE POR EL SIUL, DONDE LE INFORMARÍAN DE LA LLEGADA DE LA NOTIFICACIÓN. EL DOCENTE ASESOR MANIFIESTÓ EN SU ESCRITO QUE, EL DÍA MIÉRCOLES 9 DE SEPTIEMBRE DE 2015, REQUIRIÓ A LA ESTUDIANTE A TRAVÉS DEL SIUL, PARA QUE PRESENTARA LAS ACTUACIONES Y PODER, ASÍ, SACAR LA CUARTA NOTA Y, ADEMÁS, QUE ASISTIERA A LAS ASESORÍAS. EL DÍA MIÉRCOLES 16 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA ESTUDIANTE LE REMITIÓ VÍA SIUL, UN CORREO EN DONDE LE RELATABA LAS DILIGENCIAS QUE HABÍA REALIZADO EL DÍA 8 DE SEPTIEMBRE DE 2015,Y LA EXPLICACIÓN DADA POR EL ASISTENTE DEL FISCAL ENCARGADO, SEÑOR JOSÉ DELFÍN CASAS GARZÓN, ANTERIORMENTE TRANSCRITA. EL DOCENTE ASESOR ANTE EL CORREO REMITIDO POR LA ESTUDIANTE AFIRMÓ, QUE ESTÁ HACIENDO CASO OMISO, SE LIMITÓ A MANDARLE UN CORREO EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2015, EN DONDE EL CONTENIDO DEL MISMO LA PERJUDICABA, PUES INFORMABA QUE HABÍA CONSULTADO CON SONIA, LA SECRETARIA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA QUE LA ASESORARA (SOBRE EL CÓMO HACÍA PARA INFORMARSE LA LLEGADA DE LA NOTIFICACIÓN), CUANDO EL ASESOR ERA ÉL. ADEMÁS, QUE EL ASISTENTE DEL FISCAL, TAMPOCO TIENE LA COMPETENCIA PARA ASESORARLA. EN EL MISMO CORREO, EL DOCENTE ASESOR, AGREGÓ QUE EL SEÑOR ASISTENTE DEL FISCAL LE HABÍA SUMINISTRADO UNA INFORMACIÓN ERRADA QUE DESORIENTABA A LA ESTUDIANTE, PUES LA ACTUACIÓN QUE DEBÍA REALIZAR LA ESTUDIANTE ERA LA PRESENTACIÓN DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN, EL CUAL SE DEBÍA PRESENTAR CUNDO


HUBIESE SENTENCIA CONDENATORIA EN FIRME. ACLARÓ QUE EN ESTE SISTEMA TAMPOCO HABÍA PROCESO, MUCHO MENOS SI LA ASIGNACIÓN ERA PARA EL INCIDENTE QUIEN LO DEBÍA ABRIR ERA LA REPRESENTANTE DE VÍCTIMAS, LA FISCAL, O EL MINISTERIO PÚBLICO, DENTRO DE LOS 30 DÁS SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA. EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2015 EL DOCENTE ASESOR, A TRAVÉS DEL SIUL, LE REMITIÓ UN CORREO A LA ESTUDIANTE, RECORDÁNDOLE QUE SE ACERCABA LA FECHA DE ENTREGA DE LOS REGISTROS PARA OBTENER LA CUARTA NOTA Y ESPERA SU ASISTENCIA A LAS ASESORÍAS. LA ESTUDIANTE ASISTIÓ EL DÍA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2015, A ASESORÍA CON EL DOCENTE, LE EXPLICÓ LAS ACTUACIONES, EXTRA PROCESO PUES NO TENÍA ACCESO AL EXPEDIENTE, REALIZADAS HASTA ESE MOMENTO. AFIRMÓ LA ESTUDIANTE EN SU ESCRITO, QUE ESE DÍA EL DOCENTE LE HABÍA MANIFESTADO QUE MIRARA BIEN EN QUÉ TIPO DE AUDIENCIA ERA QUE SE LE REQUERÍA Y QUE RECORDARA QUE SU CALIFICACIÓN DEPENDÍA DE LO QUE DEMOSTRARA CON LAS ACTUACIONES PROCESALES Y LAS AUDIENCIAS. QUE EL DOCENTE LE SOLICITÓ EFECTUAR LA REDACCIÓN DEL MEMORIAL SOLICITANDO LA APERTURA DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN. EL MISMO DÍA, 23 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA ESTUDIANTE LE REMITIÓ UN CORREO AL DOCENTE VÍA SIUL, PREGUNTÁNDOLE, SÍ PARA VER EL EXPEDIENTE TOCABA REALIZAR UN DERECHO DE PETICIÓN, TAL COMO LO INDICABA LA SENTENCIA C—228/2002 QUE ÉL LE HABÍA MANDAD LEER, PUESTO QUE REALMENTE SE ENCONTRABA CONFUNDIDA, PUES NO HABÍA TENIDO CASOS PENALES A SU CARGO Y SIMPLEMENTE TENÍA AL TEORÍA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. EL DÍA 23 DE SEPTIEMBRE EL DOCENTE ASESOR CONSULTA LA PÁGINA WEB DE LA RAMA, Y AFIRMA QUE, CURIOSAMENTE, SE REGISTRABA QUE EL PROCESO EN CUESTIÓN SE HABÍA CONCEDIDO APELACIÓN, ES DECIR, QUE LA ACTUACIÓN DE LA ESTUDIANTE SE HABÍA PRORROGADO A LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA. HACE REFERENCIA A LA CONSULTA REALIZADA POR LA ESTUDIANTE EN EL CORREO MENCIONADO, EN DONDE SUBRAYA LA EXPRESIÓN DE LA ESTUDIANTE: “...y como lo indica la sentencia C228/2002, QUEDO PENDIENTE POR QUE LA VERDAD ESTOY BASTANTE CONFUNDIDA NUNCA HE LLEVADO PROCESOS PENALES. QUEDO ATENTA.


RESPECTO A LA CONSULTA DE LA ESTUDIANTE, EL DOCENTE ASESOR SE EXPRESÓ DE LA SIGUIENTE MANERA: “…este correo me dejó académicamente cuadripléjico, pues con mayor razón la estudiante necesitaba con suma urgencia una asistencia académica, que no se podía suministrar por el medio electrónico, sino personalmente y ya llevaba un mes de la asignación y la confusión era total. A partir de allí la asesoría se hacía necesaria pertinente y útil, ante la confusión debió por lo menos concurrir al Consultorio Jurídico para que otro docente por lo menos la hubiera sacado de esa ignorancia supina.” (SUBRAYA FUERA DE TEXTO). EL DÍA MARTES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA ESTUDIANTE LE ESCRIBE AL DOCENTE, VÍA SIUL, MANIFESTÁNDOLE QUE EL DÍA JUEVES LE PRESENTARÍA EL PROYECTO DEL MEMORIAL. DE IGUAL FORMA, QUE HABÍA IDO AL JUZGADO Y QUE SE LE HABÍA INFORMADO QUE SE HABÍA PRESENTADO EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA PROFERIDA, PREGUNTÓ QUÉ PASOS DEBÍA SEGUIR, PUES EL EXPEDIENTE PASABA AL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ - SALA PENAL. AFIRMA LA ESTUDIANTE QUE EL DÍA JUEVES 1° DE OCTUBRE DE 2015, SE ACERCÓ AL CONSULTORIO JURÍDICO PARA ASESORÍA DEL DOCENTE, CON EL FIN DE PONERLO AL TANTO DE LA APELACIÓN PRESENTADA Y CONCEDIDA EN EFECTO SUSPENSIVO, PERO POR LA SECRETARÍA DEL CONSULTORIO JURÍDICO SE LE INFORMÓ QUE EL DOCENTE HABÍA INFORMADO QUE ESE DÍA NO PODÍA ASISTIR Y QUE LLEVARÍA A CABO LAS ASESORÍAS EN LA SEMANA SIGUIENTE. EL DOCENTE ASESOR EXPRESÓ EN SU ESCRITO QUE COMO LA ESTUDIANTE NUNCA ASISTIÓ A ASESORÍA DESDE CUANDO SE LE ASIGNÓ EL PROCESO, PARA EXPLICARLE QUE DEBÍA TOMAR UN PODER DE LA VÍCTIMA Y TENERLO LISTO, PARA CUANDO EL PROCESO BAJARA DEL TRIBUNAL SUPERIOR CON LA DECISIÓN CONFIRMADA, PUDIERA PRESENTAR EL INCIDENTE DE REPARACIÓN, PUESTO QUE SI LA DECISIÓN ERA REVOCADA, NO HABRÍA INCIDENTE DE REPARACIÓN, POR LO TANTO NO PODÍA ELABORAR EL PROYECTO DEL MEMORIAL DEL DICHO INCIDENTE DE REPARACIÓN, EL CUAL HABÍA SIDO SOLICITADO POR EL MISMO DOCENTE ASESOR, EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2015 CUANDO EL TRIBUNAL ESTABA RESOLVIENDO EL RECURSO DE APELACIÓN. EL EXPEDIENTE FUE ENVIADO AL TRIBUNAL EL DÍA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2015.


EL DÍA 8 DE OCTUBRE EL DOCENTE ENVÍA CORREO POR EL SIUL, RECORDÁNDOLE A LA ESTUDIANTE QUE EN LA PRÓXIMA SEMANA SE DEBEN ENTREGAR LAS ACTUACIONES PROCESALES PARA OBTENER LA CUARTA Y ÚLTIMA EVALUACIÓN. EL MISMO DÍA LA ESTUDIANTE CONTESTA, EXCUSÁNDOSE POR NO PODER ASISTIR, PREGUNTÁNDOLE, ¿QUÉ PODÍA HACER SI EL EXPEDIENTE HABÍA ENTRADO AL DESPACHO EN EL TRIBUNAL SUPERIOR EL DÍA 2 DE OCTUBRE DE 2015?, SEGÚN CONSTABA EN LA PÁGINA WEB DE LA RAMA JUDICIAL, INFORMACIÓN QUE YA POSEÍA EL DOCENTE ASESOR. LA ESTUDIANTE PASA EL INFORME EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2015, Y EL MISMO DÍA EL DOCENTE ASESOR LE INFORMA QUE SU CALIFICACIÓN ERA DE CERO PUNTO CERO (0.0). EN EL MISMO INFORME LA ESTUDIANTE LE MANIFIESTA AL DOCENTE ASESOR, QUE LA USUARIA, SEÑORA MARTHA LUCERO ACEVEDO ARÉVALO, HABÍA RADICADO EL DÍA 14 DE OCTUBRE DE 2015 ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ SALA PENAL, UN MEMORIAL DESISTIENDO DEL REPRESENTANTE DE VÍCTIMAS, QUE EL PROCESO SIGUE AL DESPACHO, RAZÓN POR LA CUAL NO HA PODIDO REALIZAR ALGUNA. EL DOCENTE ASESOR CONSIDERA QUE COMO EN EL INFORME PRESENTADO POR LA ESTUDIANTE COMENTA QUE EL PROCESO SE ENCONTRABA PARA RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN, PROCEDIÓ DE MANERA OFICIOSA A MODIFICAR LA CALIFICACIÓN ASIGNADA DE CERO PUNTO CERO (0.00) A DOS PUNTO CERO (2.0) PUES, SEGÚN EL DOCENTE ASESOR, LA ESTUDIANTE SE TOMÓ LA MOLESTIA DE CONSULTAR LA PÁGINA DE LA RAMA JUDICIAL, LA CUAL LE HABÍA SERVIDO DE CONSULTA PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME, PERO QUE NO FUE SUFICIENTE PARA HABERLE CAMBIADO ESE MANTO DE DUDA ACADÉMICA QUE LE REINABA EN LA ESTUDIANTE Y QUE LO HUBIERA CONVENCIDO ACADÉMICAMENTE. FINALMENTE, EL DOCENTE ASESOR EXPRESÓ QUE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE SE JUSTIFICABA EN LAS RECOMENDACIONES DE LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS QUE LES SEÑALAN A LOS DOCENTES DERROTEROS DE EXIGENCIA ACADÉMICA, EN VIRTUD DE ENCONTRASE LA UNIVERSIDAD EN PRESENCIA DE UNA ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL, DONDE SE LE GARANTIZA A LA SOCIEDAD, ENTRE OTROS ASPECTOS, QUE LA UNIVERSIDAD LIBRE FORMA PROFESIONALES DE ALTURA INTELECTUAL Y, POR ELLO,


PODEMOS DESTACARNOS EN EL LAS ALTAS CORTES CON NUESTROS EGRESADOS. LA ESTUDIANTE MANIFESTÓ EN SU ESCRITO QUE EL DÍA JUEVES 22 DE OCTUBRE DE 2015, PRESENTÓ LA RECLAMACIÓN SOBRE LA CALIFICACIÓN DE CERO PUNTO CERO (0.0) ASIGNADA POR EL DOCENTE ASESOR, Y QUE ESE MISMO DÍA ASISTIÓ A ASESORÍA, PERO QUE SIENDO LAS 6:00 P.M., EN RAZÓN A QUE EL DOCENTE NO SE ENCONTRABA PRESENTE, CONSULTÓ CON LA SECRETARIA DEL CONSULTORIO JURÍDICO SI EL DOCTOR IVÁN JIMÉNEZ VARGAS ASISTIRÍA A LAS ASESORÍAS, RECIBIENDO COMO RESPUESTA QUE EL DOCTOR SE HABÍA COMUNICADO PARA INFORMAR QUE SE DEMORABA PORQUE SE ENCONTRABA EN UN TRANCÓN. AGREGÓ LA ESTUDIANTE, QUE SE COMUNICÓ CON EL DOCENTE POR WHATS APP, Y EL DOCENTE LE HABÍA CONTESTADO: “El lunes en la tarde revisamos como si fuera hoy porque no alcanzo a llegar a la Universidad, guarde esta conversación.” EL DÍA LUNES 26 DE OCTUBRE DE 2015, SIENDO LAS 3:45 P.M., LA ESTUDIANTE LE ESCRIBIÓ AL DOCENTE PARA SABER SI IBA A ESTAR EN LA UNIVERSIDAD, PREGUNTA AL CUAL EL DOCENTE LE RESPONDE: “No voy si tiene tiempo pase a la oficina que estoy atendiendo a los estudiantes del jueves y subo las notas estoy hasta las 4:30”. LA ESTUDIANTE ASISTE A LA OFICINA PARTICULAR DEL DOCENTE ASESOR, EN DONDE ESTE LE MANIFIESTA, SEGÚN VERSIÓN DE LA ESTUDIANTE, QUE SÍ LE HUBIERA INFORMADO QUE EL PROCESO SE ENCONTRABA EN APELACIÓN EL PROCESO SE HUBIESE ARCHIVADO, PUESTO QUE LA DECISIÓN SOBRE LA APELACIÓN DEMORABA MUCHO TIEMPO, PERO QUE JAMÁS LE HABÍA INFORMADO. ADEMÁS LE HABÍA INSISTIDO EN QUE LOS INFORMES SE DEBÍAN PRESENTAR PERSONALMENTE Y NO POR EL SIUL, PUES ESTOS NO ERAN VÁLIDOS, ADEMÁS LE REITERÓ QUE LA CALIFICACIÓN DEPENDÍA DE SUS ACTUACIONES PROCESALES, SEGÚN LAS AUDIENCIAS A LAS QUE HUBIESE ASISTIDO. ADEMÁS, LE REITERÓ SOBRE EL DESISTIMIENTO QUE SOBRE LA REPRESENTACIÓN HABÍA ELEVADO LA VÍCTIMA. ASÍ LAS COSAS, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PREVIO UN DETALLADO ANÁLISIS SOBRE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES, CONSIDERA QUE ATENDIENDO AL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO QUE LO SUSTANCIAL PRIMA SOBRE LO FORMAL, SE OBSERVA QUE DESDE EL MOMENTO MISMO EN QUE LA ESTUDIANTE ASUME EL PROCESO ASIGNADO POR REPARTO, ESTO ES, EL DÍA JUEVES 20 DE AGOSTO DE 2015, CONCURRE A SU PRIMERA ASESORÍA A LA SEMANA


SIGUIENTE, EL DÍA 26 DE AGOSTO DE 2015, ATENDIENDO LAS INDICACIONES DADAS, SE NOTIFICA DEL MISMO Y SOLICITA SU CERTIFICACIÓN COMO MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO. EL DÍA 8 DE SEPTIEMBRE DE 2015, ASISTE AL DESPACHO JUDICIAL, Y ATENDIENDO LAS INDICACIONES DADAS POR EL DOCENTE ASESOR EN SU PRIMER CORREO DIRIGIDO A LA ESTUDIANTE, PARA QUE ANTE CUALQUIER DUDA O INQUIETUD, SE COMUNICARA CON EL ASISTENTE DEL FISCAL IV, FISCALÍA SECCIONAL 261, LO QUE EN EFECTO HIZO. LA INFORMACIÓN RECIBIDA POR EL ASESOR DEL FISCAL, FUE QUE EL PROCESO SE ENCONTRABA AL DESPACHO DEL JUZGADO 26 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO PARA PROFERIR SENTENCIA, POR LO TANTO NO PODÍA ACCEDER AL EXPEDIENTE, QUE EL ASISTENTE HARÍA LLEGAR LA CERTIFICACIÓN DE MIEMBRO ACTIVO AL JUZGADO Y DEBÍA ESPERAR UNA NOTIFICACIÓN, LA QUE SE HARÁ LLEGAR A LA UNIVERSIDAD. INDAGA CON LA SECRETARIA DEL CONSULTORIO EL TRÁMITE A SEGUIR PARA CONOCER DE LA NOTIFICACIÓN QUE DEBÍA LLEGAR A LA UNIVERSIDAD, Y SE LE COMUNICÓ QUE DEBÍA ESTAR PENDIENTE DE LA OBSERVACIÓN ADMINISTRATIVA QUE LE APARECERÁ EN EL CORREO DEL SIUL DEL CONSULTORIO JURÍDICO. COMO EL DÍA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2015, EL DOCENTE ASESOR SE COMUNICA, VÍA SIUL, CON LA ESTUDIANTE, EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA ESTUDIANTE LE COMUNICA ESTA ACTUACIÓN AL DOCENTE ASESOR AL CONSULTORIO JURÍDICO, VÍA SIUL. SIGNIFICA LO ANTERIOR, QUE EL DOCENTE QUEDÓ ENTERADO DE LA ESTUDIANTE NO PODÍA ACTUAR POR ENCONTRARSE EL EXPEDIENTE ANTE EL DESPACHO PARA PROFERIR SENTENCIA. EL DOCENTE CONSIDERÓ QUE ESTA ACTUACIÓN NO ERA VÁLIDA, PUESTO QUE ÉL ERA EL DOCENTE ASESOR Y LA ESTUDIANTE NO TENÍA POR QUÉ CONSULTAR AL ASISTENTE DEL FISCAL Y, MUCHO MENOS, A LA SECRETARIA DEL CONSULTORIO JURÍDICO. EL DÍA MIÉRCOLES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2015, ASISTIÓ A ASESORÍA Y PERSONALMENTE SE ENTREVISTÓ CON EL DOCENTE, Y ÉSTE LE SOLICITÓ QUE PROYECTE EL MEMORIAL SOLICITANDO LA APERTURA DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN. EL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2015, LA ESTUDIANTE LE COMUNICA, VÍA SIUL, QUE ASISTIÓ AL DESPACHO JUDICIAL Y FUE INFORMADA DE QUE LA SENTENCIA PROFERIDA HABÍA SIDO APELADA Y EXPEDIENTE SERÍA REMITIDO AL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ – SALA PENAL, POR ENDE, LA ESTUDIANTE SEGUÍA SIN PODER ACTUAR, QUEDANDO EL DOCENTE ASESOR DEBIDAMENTE


INFORMADO. EL DOCENTE ASESOR EXPONE QUE, SI LA SENTENCIA HABÍA SIDO APELADA, INFORMACIÓN QUE NO TOMÓ DE LA ESTUDIANTE SINO DE LA CONSULTA QUE HIZO EN LA PÁGINA DE LA RAMA, EN MISMO DÍA 23 DE SEPTIEMBRE, QUE NO HABÍA LUGAR A LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DEL MEMORIAL SOLICITANDO LA APERTURA DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN, PUESTO QUE ESTE SE DEBÍA PRESENTAR DENTRO DE LOS 30 DÍAS SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA. CUANDO LA ESTUDIANTE LE INFORMA QUE LA USUARIA HABÍA PRESENTADO DESISTIMIENTO DE LA REPRESENTACIÓN COMO VÍCTIMA Y QUE EL PROCESO CONTINUABA AL DESPACHO PARA DESATAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO, EL DOCENTE ASESOR CONSIDERA QUE SE DEBE MODIFICAR LA CALIFICACIÓN DE CERO PUNTO CERO (0.0) A DOS PUNTO CERO (2.0), PUES HABÍA QUEDADO ENTERADO, NO POR LOS INFORMES DE LA ESTUDIANTE, Y TERMINA ARCHIVANDO EL PROCESO EL DÍA 18 DE NOVIEMBRE DE 2015. CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN EL ANÁLISIS REALIZADO, SE CONCLUYE QUE LA ESTUDIANTE SI INFORMÓ AL DOCENTE SOBRE EL ESTADO DEL PROCESO, QUE LA CALIFICACIÓN ASIGNADA NO PODÍA CORRESPONDER A SUS ACTUACIONES DENTRO DE AUDIENCIAS REALIZADAS DENTRO DEL PROCESO, PUESTO QUE NADIE ESTÁ OBLIGADO A LO IMPOSIBLE. LA ESTUDIANTE NO PODÍA REALIZAR ESTE TIPO DE ACTUACIONES PUESTO QUE EL PROCESO SE ENCONTRABA AL DESPACHO EN EL TRÁMITE DE DECISIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA PROFERIDA, TANTO ASÍ, QUE EL MISMO DOCENTE ORDENA EL ARCHIVO DEL PROCESO EN FECHA POSTERIOR A LA PRESENTACIÓN DEL INFORME OFICIAL RENDIDO POR LA ESTUDIANTE. EN CONSECUENCIA, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DECIDE QUE LE ASISTE LA RAZÓN A LA ESTUDIANTE EN CUANTO A SU PETICIÓN DE MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN ASIGNADA POR EL DOCENTE ASESOR, POR ENDE, APRUEBA LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS POR LA ESTUDIANTE, ESTO ES, DE DOS PUNTO CERO (2.0), A NO LUGAR A NOTA (N.L.N.). POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTE DECISIÓN Y PARA QUE, SI ES DEL CASO, SE OFICIE A REGISTRO Y


CONTROL REPORTANDO LA NOVEDAD EN LA CALIFICACIÓN PARA EL CORRESPONDIENTE REGISTRO EN EL SISTEMA.

POSESIÓN DE NUEVOS MIEMBROS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

EN REPRESENTACIÓN DE LOS DOCENTES ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACDÉMICA GANÓ LA PLANCHA N° 1, EN LAS PASADAS JUSTAS ELECTORALES, DEL DÍA 28 DE MARZO INTEGRADA POR LOS DOCTORES: HERIBERTO ROMÁN PÉREZ PRINCIPAL Y EL DOCTOR OVER HUMBERTO SERRANO SUÁREZ SUPLENTE. EL SEÑOR DECANO DOCTOR JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, EN AUSENCIA DEL DOCTOR OVER HUMBERTO SERRANO SUÁREZ A QUIEN SE LE DEBE CITAR PARA LA PRÓXIMA SESIÓN A FIN DE DARLE POSESIÓN, PROCEDE A TOMARLE EL JURAMENTO AL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ DE CUMPLIR FIELMENTE SUS DEBERES DE EL CARGO PARA EL CUAL FUE ELEGIDO, LO QUE AL EFECTO SE HACE. CONCLUIDA LA SOLEMNIDAD MENCIONADA, EL SEÑOR DECANO LE DECLARA DEBIDAMENTE POSESIONADO. PRESENTES TAMBIÉN LA SEÑORITA GABRIELA ARÁQUE GARCÍA, PRINCIPAL, Y EL SEÑOR ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ, SUPLENTE, QUIENES SALIERON ELEGIDOS EL PASADO 29 DE MARZO, COMO REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES, ANTE ESTA INSTANCIA. EL SEÑOR DECANO PROCEDE A TOMARLES EL JURAMENTO, LO QUE AL EFECTO SE HACE. CONCLUIDA ESTA RITUALIDAD, EL SEÑOR DECANO LOS DECLARA DEBIDAMENTE POSESIONADOS. EL SEÑOR DECANO, EL DOCTOR GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ, DELEGADO DE LA RECTORÍA SECCIONAL, LA DOCTORA FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ, DELEGADA DEL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO, Y EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, DOCTOR ÁLVARO ALJURE MORENO, CADA UNO EN SUS RESPECTIVAS INTERVENCIONES, AGRADECEN A LOS SEÑORES ESTUDIANTES ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO (PRINCIPAL) Y LAURA SORAYA JIMÉNEZ VÁSQUEZ (SUPLENTE), REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES ANTE ESTE COMITÉ DURANTE EL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE EL 15 DE ABRIL DE 2015 AL 15 DE ABRIL DE 2016, POR SU GRAN COLABORACIÓN CON EL MISMO, SU RESPONSABILIDAD, DEDICACIÓN Y LOS ACERTADOS APORTES EN LOS PROCESOS ACADÉMICOS QUE CURSARON EN LA FACULTAD.


A LOS ESTUDIANTES, SEÑORITA GABRIELA ARÁQUE GARCÍA, (PRINCIPAL), Y EL SEÑOR ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (SUPLENTE), LES DAN LA BIENVENIDA, LOS INVITAN A TRABAJAR CON AHÍNCO, DEDICACIÓN, CUMPLIENDO FIELMENTE SUS DEBERES. AL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ, DÁNDOLE LAS GRACIAS, TAMBIÉN POR SUS LOABLES APORTES Y SU DECIDIDA CONSTANCIA EN TODAS LAS SESIONES LLEVADAS A CABO POR ESTE COMITÉ, LO FELICITA POR SU MERECIDA REELECCIÓN. DE ESTA MANERA SE DA POR TERMINADO EL ACTO DE POSESIÓN DE LOS NUEVOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

MOCIÓN DE CONDOLENCIAS. EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA LAMENTA PROFUNDAMENTE, EL FALLECIMIENTO DEL DOCTOR GUSTAVO PENAGOS VARGAS, DOCENTE DE EXIMIAS CALIDADES MORALES E INTELECTUALES Y ACOMPAÑAN A SUS FAMILIARES, EN ESTOS MOMENTOS DE ACIAGO DOLOR. LUZ PERPETUA Y PAZ PARA SIEMPRE EN SU TUMBA. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano EL SEÑOR DECANO INFORMA AL COMITÉ QUE EL DOCTOR, JOSÉ CARLOS HERNANDO UBATÉ ORTEGA, ENVIÓ UNA CARTA, LA CUAL SE PERMITE LEER: “Ref.: Diplomado Internacional Sistema Penal Acusatorio 2016. De acuerdo con la información del señor Secretario Académico de la Facultad, de fecha 06 de abril de los corrientes, en el sentido de que el Comité de Unidad Académica en su sesión del 29 de marzo del presente año, mediante acta 010, con fundamento en la ejecución del Convenio de Cooperación con la Florida International University, aprobó nuevamente la realización del Diplomado Internacional Sistema Penal Acusatorio, y se me solicita nombrar un docente coordinador con fines de acompañamiento a los alumnos que adelantaran el evento académico, me permito poner a su consideración mi nombre y experiencia adquirido en anterior oportunidad en la Florida International University, en el


Diplomado Internacional Sistema Penal Acusatorio, año 2015, para acompañar en esta ocasión a los participantes del diplomado, tanto a nivel nacional como en el exterior”. ADEMÁS, TAMBIÉN EXPRESA EL SEÑOR DECANO QUE EN ESTE MISMO SENTIDO SE PRONUNCIÓ LA DOCTORA LIBIA PATRICIA PÉREZ QUIMBAYA, JEFE DE ÁREA DE DERECHO PRIVADO, QUIEN DESEA PONER SU NOMBRE A DISPOSICIÓN DEL COMITÉ A FIN, DE SÍ A BIEN LO TIENE, SE LE DESIGNE COMO COORDINADORA DEL DIPLOMADO EN DERECHO DE LOS NEGOCIOS Y ARBITRAJE INTERNACIONAL. DECISIÓN.- DADAS LAS AMPLIAS TRAYECTORIAS Y ALTAS CALIDADES ACADÉMICAS DE LOS DOCTORES LIBIA PATRICIA PÉREZ QUIMBAYA, JEFE DE ÁREA DE DERECHO PRIVADO Y JOSÉ CARLOS HERNANDO UBATÉ ORTEGA, JEFE DE ÁREA DE DERECHO PENAL, SE APRUEBA SU DESIGNACIÓN COMO COORDINADORES DE LOS DIPLOMADOS EN DERECHO DE LOS NEGOCIOS Y ARBITRAJE INTERNACIONAL, Y DERECHO INTERNACIONAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, RESPECTIVAMENTE. Y LES DESEA MUCHOS ÉXITOS EN SU NUEVA GESTIÓN CURRICULAR. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Delegada Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional


HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores GABRIELA ARÁQUE GARCÍA (Principal) Representante de los estudiantes ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Suplente) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico


LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA VEINTISÉIS (26) DE ABRIL DE 2016, SIENDO LAS 12:00 P.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

ACTA No. 012 - unilibre.edu.co · solicitar la homologaciÓn del conocimiento de una segunda...

Documents

Transcript of ACTA No. 012 - unilibre.edu.co · solicitar la homologaciÓn del conocimiento de una segunda...