Acta sesión Confederación de Estudiantes de Chile

1 de Septiembre 2012 Pontificia Universidad Católica de Chile – Campus Oriente

Asistencia: Universidad Mañana Tarde Universidad Austral Valdivia X X Universidad Austral Pto. Montt

Universidad Católica del Norte Coquimbo X X Universidad Católica del Norte Antofagasta X X Universidad de Antofagasta X X Universidad de Atacama X X Universidad de Chile X X Universidad de Concepción

X Universidad de Concepción sede Chillan X

Universidad de Concepción sede Los Ángeles X X Universidad de la Frontera X X Universidad de los Lagos Sede Osorno X X Universidad de los Lagos Sede Pto. Montt X X Universidad de Magallanes X X Universidad de Talca sede Curicó X X Universidad de Talca

Universidad de Playa Ancha X X Universidad de Santiago X X Universidad de Valparaíso X X Universidad de Valparaíso Sede San Felipe

Universidad de Valparaíso Sede Santiago X X Universidad del Bio-Bio X X Universidad del Bio-Bio Chillán

Universidad Metropolitana de Ciencias de Educación. X X Universidad Arturo Prat Iquique X X Universidad Arturo Prat Victoria

Pontificia Universidad Católica de Chile X X Universidad de Tarapacá IQUIQUE X X Universidad Técnico Federico Santa María Casa Central X X Universidad Técnico Federico Santa María Sede Santiago X X Universidad Técnico Federico Santa maría Sede Viña

X Universidad Técnico Federico Santa María Concepción X X Universidad Tecnológica Metropolitana X X Universidad Católica del Maule Talca X X Universidad Católica del Maule Curicó

Universidad Católica de la Santísima Concepción X X Universidad de la Serena X X Universidad Central X X FEMAE X Universidad Bernardo O'higgins X Universidad Diego Portales X Universidad de las Américas Concepción Universidad de Viña del Mar X

 

Universidad Santo Tomas Santiago X X Pontificia Universidad Católica de Valparaíso X X Universidad Adolfo Ibáñez X X Universidad Pedro de Valdivia Sede Antofagasta Universidad Alberto Hurtado X X

FEUC propone un cambio en la tabla, pide que puedan hablar los representantes de la federación nacional de pobladores que han venido a pedir apoyo y que se reordene la tabla para poder trabajar el tema de balance y proyecciones primero, entendiendo que es la discusión más relevante que debemos dar y con tiempo. FEUV se opone, señala que no podemos hacer una proyección sin saber el resultado de las votaciones. Señala que se hace relevante que solo se vote en vez de discutir ya que nada cambiará el voto que se trae desde los plenos. FEUPLA refuerza lo planteado y propone votar primero y así reordenar. FEUA señala que es mejor ver los resultados primero. FEUAI pide que lo agreguen en la lista de asistencia. Se pasa lista nuevamente. FEUC recoge lo señalado y propone ordenar la tabla para votar primero y luego ver balance y proyecciones, pero no dejar estos temas para el final. Se aprueba ese orden. 1. Federación Nacional de pobladores Presenta Javiera Rivas, dirigenta del movimiento dignidad de Lo Barnechea. Comenta que están con un conflicto con el MINVU y el SERVIU. Cuenta: “La federación lleva alrededor de tres años, alberga las ramas de deudores habitacionales, damnificados del terremoto y allegados. Hay cerca de 30.000 familias a lo largo de todo Chile, estamos sectorizados. Como rama de allegados llevamos más de dos años en negociaciones del ministerio, gracias a las acciones que realizamos para empezarlas. Las mesas se dieron de manera semanal para trabajar en bancos de suelo y subsidios habitacionales y en el decreto 49 de vivienda que sería modificado. Se hizo un banco de terremoto en cada región. Nos dimos cuenta que las mesas de trabajo se habían transformado en focus groups. No se llegaba a ningún acuerdo o consenso. Hace siete meses atrás se proponía hacer una movilización fuera del ministerio y cerca de 250 personas se toman el ministerio. Ahí se cortó todo tipo de negociación con la federación de pobladores. Ahí nos dividen por comuna y empiezan a negociar así, buscando desarticular. Algunos sacamos “ganadas”, como nosotros en Lo Barnechea, pero no fue así para todos. El problema principal es que en Agosto salen los subsidios habitacionales y dentro de ellos solo se entregan 1200 a lo largo de todo chile. La mayoría de los subsidios dentro de la federación no tienen los terrenos y viceversa. El argumento es que se da esta cantidad de subsidios, porque se da prioridad a los afectados del terremoto. A ellos se les dice que no se le dan subsidios porque están viendo lo de los allegados.

 

La semana antes pasada se va a una reunión con quien mantenemos las negociaciones y se hace nuevamente la propuesta del estudio de los terrenos y ellos dicen que se perdieron las carpetas y no tienen ningún tipo de información de nada. Dicen que ellos pueden hacer el estudio de los terrenos, pero se demoran un año. Proponen que los pobladores hagan el estudio y ellos en tres días le dan respuesta. Para poder hacer un estudio de terreno se necesita plata, este gasto no podemos cubrirlo. El día lunes tuvimos reunión de coordinación con la federación y los pobladores estamos hasta el cuello. La decisión fue movilizarse. Estamos acá hoy porque la intención es que nuestros hijos acompañen a sus padres a pelear por una vivienda digna. Esto sería en una fecha que plantearemos. La idea es que lo hagamos juntos. Estamos dispuestos a poder coordinar con la confech las fechas de movilizaciones y juntos marchar por las causas que tenemos y que son comunes.” FEUTA Iquique pregunta si tienen un correo de contacto. La Federación de Pobladores responde que hablará con el encargado y puede dejar la información a Matías, consejero FECH, para que la traspase a las distintas personas que lo requieran. FEUA pregunta desde dónde a dónde abarca la federación. Se le responde que Norte, Sur y Región Metropolitana. En detalle: Concepción, Talcahuano, Antofagasta, Arica, Coquimbo, La Serena, Valparaíso, Santiago, Rancagua, Talca, Dichato. FEULS dice que se podría hacer coordinación por zonal y ver las marchas por localidad. Comenta que si necesitan apoyo mediático también debe verlo el metropolitano y coordinarse con ellos para así lograr un respaldo efectivo y la fecha que se propone debe coordinarse con cada zonal. Matías, consejero FECH, plantea que cada zonal pueda coordinar en los espacios que la federación tiene presencia. Se ofrece a ser puente. Su mail es matiasfloresgonzalez@gmail.com La Federación de Pobladores señala que sería bueno que se hicieran parte como CONFECH. Matías, consejero FECH, señala que como zonales pueden llevarse reuniones conjuntas. La Federación de Pobladores dice que están dispuestos a hacer modificaciones y que como CONFECH se hagan parte de las actividades. Señala que la federación se ha estado movilizando en conjunto con los estudiantes, pero nunca ha convocado. FEPUCV agradece disposición y el tiempo que se invierte en la lucha. Señala que como CONFECH se definió que era necesario vincularse con organizaciones sociales y en ese marco es fundamental que brindemos un apoyo explícito. Pide que envíen los contactos de miembros por región para poder coordinar trabajos conjuntos. 2. Aprobación Acta Anterior FEUTFSM dice que envió acotación y pregunta si fue recogida por parte de la FEUNAP Iquique. Se le responde que quedó incorporada. FECH dice no sobre el contenido, sino sobre la forma, que sobre lo discutido brevemente por mail es algo que debe hablarse. Señala que el acta se filtró y esto puede generar conflictos. Señala que dentro de este espacio podemos plantear diferencias, pero que es inaceptable que

 

suceda lo otro. Comenta la necesidad de tomar resguardos y ser más cuidadosos. Señala que es tremendamente perjudicial que desconfiemos y que desde la FEUA se planteó mandar la síntesis y que quede una copia impresa para la federación que lo requiera. FEUSACH dice que no podemos decir que hay un sapo dentro de la confech. “Acá tenemos bases que tienen todo el derecho de conocer las actas. Ellos tienen derecho de saberlo. Hay universidades que publican las actas, como nosotros, y los estudiantes tienen derecho a saber qué plantean los dirigentes. Considera que estamos sobre reaccionando y debemos bajarle el perfil a la situación y volver a plantear lo que es relevante. FEUC entiende el reparo, señala que no se cree que haya una acusación con alguien particular, pero que no es conveniente que exista disponibilidad tan amplia de información como para que puedan extraerse elementos perjudiciales. Señala que frente a eso, se puede ver el tema de enviar la síntesis y que la federación se haga responsable de presentar el acta completa de presentar dicha acta en las instancias correspondientes, pero que estas sean pertinentes. FEUTA Iquique señala que si los perros ladran es porque estamos avanzando. “La ciudadanía que nos apoya lo hace porque estamos dando un quiebre a la estructura. Si los ciudadanos no confían en los parlamentarios, es porque hay un secretismo en todo. Nuestra pega es publicar las actas y que todo el mundo sepa qué se habla acá. Lo que estamos acá tratando tampoco puede generar tanto conflicto y es nuestra responsabilidad hacer públicas las actas.” FEULS señala que esto es una discusión infértil. “Si nos demoramos en mandar las actas por mail, impreso sería terrible. La unidad hay que mostrarla en acciones más que en un acta. Una imagen vale más que mil palabras para la gente que está viendo lo que estamos haciendo. La cuña debe ser que independiente de que haya diferencias acá, salimos juntos en unidad. Si hay quienes la filtran de mala fe, eso esta mal. Unidad en la acción es lo importante. Avancemos que hay temas importantes que tocar” FEUBB señala que tenemos que ser estratégicos en el objetivo que vamos a alcanzar. Comenta que no podemos estar discutiendo si en verdad queremos invitar o no a los encapuchados o si hay problemas con las vocerías y que lo que hay que hacer es centrar el discurso en lo que queremos transmitir hacia afuera, que es el foco en la educación. Comenta que podemos sacarnos la cresta acá adentro, pero que lo que queremos es quebrar los cercos mediáticos. “Si para ese fin no ayuda el enviar las actas, no las mandemos, busquemos estrategias para transparentar estas discusiones, pero en función del fin final y no de detalles que solo contaminan el mensaje.” FEUSAM señala que la gente no quiere escuchar nuestra discusión ni infantilismos. Comenta que nos llenamos la boca hablando de la unidad, entonces apoya la idea de hacer un acta de síntesis, y que no le hagamos la pega al gobierno más fácil. FEUTAL Curicó comenta que es importante que la ropa sucia la lavemos en casa. Señala que lo que está sucediendo con medios como la tercera no le hace bien a la gente porque se ve como si nuestros fines fueran distintos a los políticos. Sobre restringir el acceso a las actas, comenta que puede que acá no haya sapos, pero es importante ser cuidadosos. Señala que el mejor filtro lo podemos hacer nosotros, las federaciones pueden enviar las actas y solicitarlas por interno. FEPUCV plantea que la solución no es sencilla, privar de las actas a las bases es un error, cree que la propuesta que puede surgir es compleja y lo único que se ocurre es que la mesa ejecutiva proponga una limpieza del google group, lo otro es muy complejo. FEUTFSM dice que hoy las actas están públicas y debemos tomar resguardo. Se tomó como acuerdo comunicar solo las síntesis para no prestarse para divisionismo. Las mociones deben

 

estar anexadas a la síntesis y se pueden enviar síntesis y mociones conjuntas. El movimiento tiene que centrarse en los otros temas. FEUAI dice que estuvo investigando de la filtración y que no pude encontrar nada. Comenta que hay dos opciones o alguien filtra de mala gana o se filtro por la página de un pleno. Concuerda con la FECH, si esto se está haciendo y hay mala intención hay que arreglarlo acá., Esto no debiera ni siquiera mencionarse a las 630 cuando haya medios acá. FEUNAP Iquique comparte las palabras de la UBB. Señala que más allá de restringir acceso a las actas hay que direccionar el discurso y saber qué preguntas son las que vale la pena responder. Comenta que aquí lo que hay que hacer es traer la voluntad de los plenos y dejar los filtros de lado. Dice que no sacamos nada con restringir el google groups si algunas federaciones por transparencia vana publicar las actas. Lo importante es dirigir bien el discurso. FEUA pregunta por el acuerdo de publicar solamente las síntesis del año pasado. Dice que debemos tener claro que han cambiado las circunstancias y tener claro lo que exigen los plenos. Este tipo de cosas no puede pasar acá. FEUSACH menciona que es difícil no entregarle la acta a los centros de alumnos. Señala que siempre se han mandado las actas a los centros de estudiantes y que hay que reforzar el tema de la síntesis y que sea inmediatamente pública. Hay que llegar a consenso con respecto a eso. Si hay consenso se publica y no se puede hacer más. Tenemos que estar concientes que las ultimas dos sesiones las actas se han demorado casi cinco días en llegar. La idea es que la síntesis se pueda publicar de forma inmediata y que después se manden las síntesis. Se genera demasiada expectación con lo que pasó, se disminuye tensión y se sabe del consenso que hubo en el confech. Pedagógico señala que no sabe qué les hace pensar que el tema se soluciona al no publicar las actas. A inicios de año hubo un reportaje en la segunda que explicaba la nueva distribución de fuerzas sin tener acceso a ningún acta. Nos interesa que nuestros estudiantes vean lo que nosotros defendimos en este espacio. Es importante que salga una información oficial de la confech y que a ese documento se le de la relevancia que requiere. FEUV dice que no debemos tener miedo de lo que sale acá, que representamos a nuestros compañeros y ellos algunas veces plantean emplazamientos y tienen que derecho a ver que lo hicimos. Debemos ser transparentes. La población que le cree a los medios que han publicado es gente a la que no llegaremos, nosotros estamos apelando a las grandes mayorías que espero no estén manipuladas por los medios masivos de comunicación. En las actas debe aparecer la síntesis al final y eso hará que eso sea lo que se publique. FEUTA Iquique señala que la prensa está logrando su objetivo porque pone los temas de discusión, y que a nosotros nos faltan mas propuestas. Se señala que si acá hay diversidad hay que mostrarla como tal. Se debe dejar de tener miedo a la transparencia. FEUC señala que el problema es que los medios toman las actas y seleccionan alguna de las posturas presentada en las sesiones, que no necesariamente son posturas de consenso y las utilizan para desvirtuar el movimiento. Lo que se puede desprender de la discusión es la necesidad de enviar de inmediato las síntesis y destacarla como información oficial. El google groups está mucho más fiscalizado que el del año anterior, pero no es tan simple definir quién tiene o no acceso a ese grupo. 3. Cuenta Mesa Ejecutiva FECH cuenta que se tuvo una reunión con el CRUCH donde ellos como Consejo de Rectores anteriormente habían presentado públicamente la molestia al MINEDUC por la forma en la que se presentaron los estados financieros. La molestia se debe a que se presentaron los estados

 

financieros de todas las universidades asociando a todas las empresas relacionadas en una misma categoría. La intencionalidad de los rectores es que presentar a todos de la misma manera era una estrategia más del gobierno para tratar de empatar la idea del lucro en la educación superior. El CRUCH presentó su molestia y esta es una representación más de que el MINEDUC se ha convertido en un defensor del lucro. En concreto, lo que manifestamos al MINEDUC es que debía hacerse un rechazo conjunto a proyectos legislativos (superintendencia, que legitima el lucro), que se proponga una reforma al marco regulatorio en la educación superior, que exista una presión conjunta sobre el presupuesto y el aumento de Aportes fiscales. No se zanjó, debemos ver cuál es nuestra postura frente al legislativo, pero quedamos de tener una reunión de trabajo donde veríamos lo que se definiera acá y cómo trabajar en conjunto. Estamos en una sincronía mucho mayor, debemos ser cautelosos, pero no por eso no saber aprovechar lo que tenemos en común y ver espacios de trabajo en conjunto. FEUV agrega que se habló del documento de los 5 puntos. Se recalcó que a trabajar se quería ver el tema de la gratuidad y de la derogación del DFL2. Los rectores estaban a favor de los aportes basales más allá de la gratuidad como forma de financiamiento en la educación pública. 10 de septiembre se dijo que podía ver reunión por lo del dlf2 para que haya la mayor cantidad de actores posible. Se nos planteó que la lucha dura de los rectores era con el tema del lucro. Ellos quieren legislar en ese sentido Hoy las universidades públicas tienen techo de vidrio para denunciar el lucro porque el ánimo del MINEDUC es decir que todas las universidades lucran, privadas o públicas. Hay que ver si vamos a seguir trabajar con los rectores y ver que haremos con temas que se vienen como la ley de presupuesto. FEUC agrega que tal como se ha estado discutiendo en varias sesiones del CONFECH, es muy importante, además de mantener la agenda con el legislativo, interpelar al ministro, claramente este tema tiene como responsable principal el ministerio y debemos centrar el foco en él y no dejar que se instale el juego de empate que están intentando posicionar. Además de destacar que esto viene a sumarse a otros casos, como el del miembro de la CNA que denunció la negligencia del ministerio en el tema del lucro. UCN Coquimbo dice que si bien la reunión con los rectores posterior al seminario que se dio se plantearon temas de acuerdo, no debemos casarnos con eso porque el seminario de universidades regionales se escuchó bastante el tema de convenios de desempeño y se está viendo que estas posturas no ayudarían a llegar al consenso y debemos empezar a ver desde ya el tema del presupuesto. Debe discutirse cómo nos plantearemos frente a esto. Agregar que los rectores están pensando que por medio de las universidades sacarán la marginalidad y reducirán la centralidad de la toma de decisiones, se proyectan de manera muy optimista, pero no están muy claros en cómo afrontarán la coyuntura. A pesar de que hay un ánimo de sumar fuerzas, debemos ser aún más propositivos y si se plantea una agenda conjunta avanzar rápido en ésta. FEUC propone que avancemos al siguiente punto porque se ha estado hablando más de balance y proyecciones. FEPUCV pregunta si eso fue lo único que hicieron como mesa. Además hace el emplazamiento de que se debería haber enviado un acta de la reunión. En la reunión anterior se planteó emplazar a los rectores a no criminalizar las formas de movilización que hemos estado utilizando. FEUV cuenta que la secretaria general de la FEUV toma las actas por su buena disposición. Lo corto de la reunión no permitió instalar más temáticas. Si el acta no salió fue por la ausencia de la Secretaria General FEUV y no hay que seguir ahondando en el tema.

 

4. Votación ida a parlamento. Se procede a votar.

Universidad APRUEBO RECHAZO ABSTENCION

Universidad Austral Valdivia

X

Universidad Austral Pto. Montt

Universidad Católica del Norte Coquimbo

X

Universidad Católica del Norte Antofagasta

X

Universidad de Antofagasta

X

Universidad de Atacama

X

Universidad de Chile X

Universidad de Concepción

X

Universidad de Concepción sede Chillan

X

Universidad de Concepción sede Los Ángeles X

Universidad de la Frontera

X

Universidad de los Lagos Sede Osorno X

Universidad de los Lagos Sede Pto. Montt

X

Universidad de Magallanes X

Universidad de Talca sede Curicó X

Universidad de Talca

Universidad de Playa Ancha

Universidad de Santiago X

Universidad de Valparaíso X

Universidad de Valparaíso Sede San Felipe

Universidad de Valparaíso Sede Santiago

X

Universidad del Bio-Bio

X

Universidad del Bio-Bio Chillán

Universidad Metropolitana de Ciencias de Educación.

X

 

Universidad Arturo Prat Iquique

X

Universidad Arturo Prat Victoria

Pontificia Universidad Católica de Chile X

Universidad de Tarapacá Iquique X

Universidad Técnico Federico Santa María Casa Central

X

Universidad Técnico Federico Santa María Sede Santiago

X

Universidad Técnico Federico Santa maría Sede Viña

Universidad Técnico Federico Santa María Concepción

X

Universidad Tecnológica Metropolitana X

Universidad Católica del Maule Talca

X

Universidad Católica del Maule Curicó

X

Universidad Católica de la Santísima Concepción

X

Universidad de la Serena

X

Universidad Central

X

FEMAE

Universidad Bernardo O'higgins X

Universidad Diego Portales

Universidad de las Américas Concepción

Universidad de Viña del Mar

Universidad Santo Tomas Santiago

X

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso X

Universidad Adolfo Ibáñez X

Universidad Pedro de Valdivia Sede Antofagasta

Universidad Alberto Hurtado

X

15 6 15

Mientras se vota, algunas federaciones comentan:

FEULA Osorno plantea que su voto de aprobación viene condicionado. No hacer lobby, sino

 

que sólo fiscalizar. Foco en el fortalecimiento de la movilización. FEPUCV señala que acá no se hace ninguna votación de nuevo, ya se votó. Estamos votando la invitación a las comisiones, esa es la única invitación formal, si se va a votar el proyecto se puede ir igual.

FEUC señala que el año pasado no se consideraban las abstenciones. FEUSAM dice que acá hay dos temas. Primero, no debemos trabarnos en este tema . Entre aprobaciones y abstenciones vemos que debemos repetir la votación, vienen federaciones en camino. FEUA dice que como señala FEUSAM si llegan federaciones podamos abrir nuevamente la votación a quienes vienen.

FECH dice que acá hubo harto tiempo para discutir en los plenos y por tanto la abstención de algunas federaciones veamos cómo se entienden, acá eso es no tener una posición y como hay que tener posición, frente ir o no ir, tenemos que decidir entre ir y no ir. Tenemos que ver si gana la aprobación debemos seguir yendo, esto no amerita volver a dar una discusión en las bases. FEUFRO pregunta cuál es al es el argumento para abstenerse. Eso con respecto a si se entiende como una postura o algo que no debiera contarse.

Representante del pleno FEUC dice que debemos esperar a las federaciones que llegan y en caso de que eso persista, el reglamento de sala dice que hay que hacer de nuevo la votación. Si persiste el empate, debe hacerse una nueva sesión. FECH señala que si seguimos la lógica de que prevalezca la abstención, puede que suceda que no podamos tomar decisiones políticas en nada. Hoy hay dos mociones, el sí y el no y quien ganó la votación es el sí. Es una cobardía no tomar decisiones. Que no se haga es nefasto para la política estudiantil.

FEUACH Valdivia señala que existe un empate claro entre la abstención y el sí y propone que veamos la fundamentación de las abstenciones. Definiendo eso se podría diferenciar. FEUC dice en síntesis que el reglamento de sala es claro, pero no es explícito frente a las abstenciones. En cualquiera de los casos, como dijo FEPUCV, asistir a la sesión del martes no está en discusión y segundo, concordamos con la FECH, si las abstenciones marcan tendencia, quienes no llevan a cabo la discusión determinan a quienes sí lo llevan a cabo. Por el momento se estaría yendo a las sesiones tal como se ha estado yendo ahora. Sea cual sea la opción que haya, de todas maneras se acuerda seguir yendo al parlamento. FEC dice que ya está clara la posición de las distintas federaciones y debemos ver qué se irá a plantear a la institucionalidad y profundicemos en las temáticas en torno a balance y proyecciones. Se señala que entre las posturas de aprobación y rechazo existe ampliamente un acuerdo por ir, frente a eso se define que la postura de la confech es seguir asistiendo. 5. Balance y proyecciones

FEUC plantea la necesidad de buscar elementos concretos y no quedarnos solo en palabras, pide que seamos concretos.

FEUFRO señala que el día 27 se tomaron dos pabellones de la UFRO un total de 90 personas.

 

Al día siguiente compañeros reaccionarios, como fueron tildados, desalojaron la toma. El objetivo era agitar a los compañeros y se logró, la asamblea fue masiva. Así, salieron los puntos de demandas nacionales, se pide al confech no perder el norte. Se hará un encuentro el día miércoles para elaborar un petitorio interno escrito y validado por todas las carreras de la universidad. Además, salió que el 11 de Septiembre se haga una movilización convocada por la CONFECH. En la UFRO se hará una marcha en la mañana contra la ley hinzpeter y en pos de los derechos humanos y durante la tarde se hará un acto político cultural. Se pide que se apoye este día como movilización CONFECH. Universidad del Mar, viña del mar presenta un problema particular que se relaciona con el tema del lucro y se pregunta por la postura CONFECH. Se menciona que el ministerio nos tiene contra la espada y la pared por el tema del CAE. Hoy universidad del mar se encuentra en crisis económica. Hasta el 31 depositaron 100.000 pesos en la cuenta de funcionarios. MINEDUC habla solo de cierre de la universidad. El proyecto educativo que se nos imparte es defendido por nosotros. Nos queremos levantar como estudiantes, pero se nos tiene complicados por los aportes del estado a nuestra universidad. El CAE permite que podamos estudiar y que nuestros profesores tengan paga. Me gustaría saber la postura de la CONFECH. FECH señala que se referirá en concreto a proyecciones que debiéramos tomar para las siguientes semanas. Es posición del pleno que hagamos una evaluación de nuestras fuerzas post movilización del 28. La evaluación de la marcha es que fue positiva, hubo unidad, masividad y el gobierno tuvo que retroceder en su discurso divisionista. La pregunta es cómo capitalizamos eso. Pensando en eso, durante la semana pasada además de la toma tuvimos todas las carreras en paro las que están reevaluando los paros. En base a las discusiones que se han dado, hay ciertos consensos. En particular, respecto al parlamento, el acuerdo es que se va a frenar. Y que es necesario presionar al ejecutivo que es de donde salen los proyectos de ley. Hay que presionar al ejecutivo en torno a ley de presupuesto. Es necesario que como CONFECH seamos capaces de priorizar. Esto sin perjuicio de comprender a nuestro movimiento como un movimiento de largo plazo donde no solo se discute estructura, sino también contenido mismo del proyecto educativo. Hay que generar más acciones concretas en torno a esto. Qué hemos hecho durante el último tiempo, presentar emplazamientos. Hoy día como pleno FECH nos parece que debemos traducir la presión en algo concreto. Nosotros consideramos que lo que nos da fuerza es la unidad, masividad y contenido. Pero urge concretizar la presión, en qué se traduce, en que vayamos en conjunto secundarios, profesores y universitarios a interpelar al ministro de educación exigiendo un pronunciamiento respecto a las demandas. No podemos seguir convocando a movilizaciones si es que no generamos un cambio de escenario. Los cambios de escenario se producen al golpear al adversario y debemos salir a decirle directamente que acá estamos todos unidos y estamos manifestando nuestra voluntad de dialogar, preguntarle qué opina. En base a esa respuesta, ver si existen condiciones para sentarse a dialogar. Esto implica que lo que queremos proponer hoy es que el día martes realicemos una reunión conjunta con los actores involucrados para unificar y priorizar demandas y el día jueves ir al MINEDUC para ver la postura del gobierno. Pedagógico señala que se ha discutido en torno a las proyecciones el discurso que estamos levantando. Se hace un llamado a dejar de decir que el ministerio se pronuncie ya que la respuesta ha sido nula. Debemos exigir un cambio de postura hacia nuestras demandas. Con respecto al tema del parlamento, está principalmente el tema de los aportes basales de libre disposición y el tema de aranceles, matrículas y sueldos de trabajadores. En base a esto se enlaza con aportes basales y damos un correlato claro. Es importante insistir en derogación de DFL, se firmó un documento el año pasado por parte del ministro y debemos exigirlo. Además, debemos discutir el documento de 18 puntos convergentes con el CRUCH. Sobre las fechas de movilización, nos parece pertinente que la movilización se de la semana del 6, pero regional y poder darle protagonismo a las regiones y a las universidades precarizadas. La primera semana se debe presentar por parte de las universidades las ofertas académicas y aparecerá el tema de aranceles y el alza será inminente. FEUV señala que su universidad no ha recuperado los estándares de movilización del año

 

pasado. Hubo carreras que plantearon movilizaciones y actividades. Estas fueron imposibles de mantener. No se ha encontrado el sentido a seguir movilizados por la lejanía de las movilizaciones. Se llama a las vocerías a movilizar con objetivos concretos para que los estudiantes puedan llevar a cabo agitaciones con sentido. Se propone plantear un calendario sobre cuándo hay que movilizarse, cuánta gente necesitamos, etc. Ahora con la reforma tributaria es necesario plantear una movilización y mostrar que queremos una reforma tributaria distinta a la del gobierno.

FEUST Santiago plantea que el llamado a movilización del 28 fue bastante fructífero. Hubo varias carreras en paro por el 28 y 29 y se generó movimiento por el caso de la CNA. Con las declaraciones del ministro se pone en tela de juicio la acreditación de la universidad. Los llamados a movilización colaboraron a generar ambiente, a que no se produjeran una serie de “vacaciones” se generaron instancias de reflexión y la proyección del documental “la primavera de chile” que sirve para generar espacios en los lugares donde la movilización ha decaído. El que el ministro haya dicho que no van a ceder en gratuidad es un golpe duro al movimiento. No sabe qué esperar de una eventual mesa con el ministro. Debemos perder el temor de que no salga gente. Sobre la derogación del DFL2 es importante retomarlo e ir de la mano con la democratización de los espacios, debemos hacer una mirada interna y le gustaría que la mesa ejecutiva se pronunciara sobre el ingreso de la UST viña que se ha pedido. Le parece que es fundamental que la mesa ejecutiva se comporte a la altura y emita una resolución. FEUC señala que desde el pleno también surgió el tema de intensificar las movilizaciones, una posibilidad es hacer actividades del 6 y quizás para la semana siguiente del 6 tener una marcha. Y el sábado entremedio tener una actividad y así mantener el ritmo antes del 18. Desde el llamado de la FECH, esto está muy en sintonía con algunas de las cosas que salieron desde el pleno, no basta sólo con el parlamento, sino que se debe interpelar al ministro de manera que el legislativo tenga la venia del ejecutivo. Además, señala que frente al éxito del 28, donde demostramos que somos un movimiento fuerte, debemos poner fichas concretas y poder interpelar al ejecutivo junto con la resolución de seguir participando en el parlamento. FEUBB dice con respecto a la movilización, adhirió cerca del 20% de las carreras. Cada carrera solicitó su espacio para tener horarios protegidos y movilizarse. En nuestra universidad hubo un nueva oferta académica, en sedes se ha dado esta discusión, cuáles son los puntos que consideramos importante, como la cantidad de estudiantes que entran cuando son carreras acreditadas de forma internacional. En la UBB se está tratando se tocar los temas internos, por lo que se llama a preocuparse por lo que está pasando con los otros estamentos. Se retiró la ley de incentivo al retiro, la que, este año, en donde se toma un cofinanciamiento para distintos tipos de servicios sociales. Se trata de mantener la ley de incentivo al retiro. Dentro de la universidad se está tratando de cambiar estatutos con respecto a la participación estamental, en donde el rector tiene mucho poder. Hoy hay mesas separadas y hay triestamentalidad de la universidad. FEUTFSM señala que fue complicado volver a movilizar a su universidad. Más de 14 mil personas marcharon en Valparaíso en una jornada pacífica. Se espera apoyar la marcha del 6 de los secundarios. Los rectores pronto tienen que enviar la oferta académica, es importante lo que podemos sacar de ahí pero sin caer en el juego de ponernos en contra de los rectores. Importante apoyar a secundarios. Importante destacar el rol de cómplice del MINEDUC en casos de lucro y de corrupción en acreditaciones. Hay que hacer un hito que pueda cobrar costos políticos por dichas acciones. FEUSACH señala que en torno al 28 paralizaron muchas carreras, hoy lo que sale es potenciar el diálogo interno más que centrarse en la forma. Debemos ir a detener los proyectos de ley, construir un diálogo en torno a ley de presupuesto, no solo con el ejecutivo, sino con distintos actores. Además, señala la necesidad de construir una hoja de ruta y proyectarnos en temáticas que queremos plantear y respecto a la unidad con distintos actores aún no hay una concordancia que se contextualice en la coyuntura que hoy estamos viviendo. En base a lo que

 

presenta la FECH, debemos primero ponernos de acuerdo a lo que queremos y que podamos discutirlo con las bases. Sería contraproducente esa línea. En lo mismo, probablemente se estructuren más movilizaciones a nivel zonal, caracterizarlas de forma más cultural, avanzar en un paro global. Dentro de las actividades llamativas, se plantea un empelotamiento por la educación. En el zonal estaremos planteando las actividades y que se vea un tema más global. Respecto a la caracterización de las marchas, hemos siempre planteado el rechazo a la ley hinzpeter y a la violencia de carabineros y se plantea una marcha contra la ley hinzpeter y apoyar más a los endeudados CORFO. Señala que el 14 de septiembre es una buena fecha, y debemos hacer actividades que generen simpatía como un volantinazo por la educación. Se recalca también seguir potenciando la demanda sobre ley de carrera docente y la desmunicipalización planteada por los secundarios. Además, seguir difundiendo nuestra marcha y poder intensificar pero no solo con marchas, sino con actividades más familiares. FEPUCV dice que el balance tiene que ser de acuerdo al ánimo que tienen los estudiantes y la sociedad. Los hitos que hacen que ese ánimo sea mayor, en primer lugar los secundarios que se tomaron colegios y se adelantaron, en segundo lugar, la toma de la casa central de la Chile. En tercer lugar, las convocatorias en regiones. Esto ha sido una subida de ánimo, por eso hay que ver lo que hacemos con los medios. Están haciendo un cerco grande a lo que está pasando. Le pide información a otras federaciones a nivel regional. La pregunta que hace es cómo mantenemos este estado de ánimo durante este mes. Un mes en que se entregan torrentes de alcohol al pueblo y les meten leyes. Tenemos que mantener unidad y mantener el ánimo para tener ganadas concretas este año. Hay dos planos que atacar, a nivel local, regional. Próxima semana es semana para generar hitos en nuestras ciudades. Segundo, una gran movilización la semana del 9 -10, que sea nacional y que entregue fuerza. También está el tema de qué hacemos como confech. La FECH lanzó una propuesta que creo que es buena. Se hacen salvedades. Efectivamente se ha interpelado al ejecutivo. Se menciona unidad, masividad y contenido, yo agregaría el concepto de audacia. Porque somos rebeldes, y el movimiento tiene que ser rebelde porque propone cambios estructurales. La toma de los secundarios y la Chile es una acción de audacia. Si se va a presionar, esa acción tiene que estar caracterizada. Eso porque hoy el ánimo de las masas es distinto. Los dirigentes tienen que estar a la altura de lo que está sucediendo y de esas acciones generar mayor ejecución. No puede ser una simple entrega de cartas. Eso es la forma. En el fondo también se debe ser radical, hablar de una reforma total al sistema educativo, no sólo los 5 puntos, que también son importantes. Expresa que si se entiende eso, el discurso tiene que estar en lo estructural y sumar a todos los actores posibles. A todos quienes tengan que ver con la temática educación De acuerdo entonces con la propuesta del pleno de la FECH pero con los salvedades que se hacen. Menciona que hay que volver a agitar. FEULS señala que con la marcha del 28 se reactivó la movilización con un llamado del colegio de profesores y participación del mundo rural. Plantea que quieren insistir con la movilización regional del día 6. El gobierno quiere centralizar el movimiento estudiantil. Es importante impulsar una movilización regional para el día 6. Con respecto al parlamento, se requiere que los partes basales lleguen a las universidades de regiones que son las más afectadas. Se entiende que tengan características ya mencionadas por la UMCE (con respecto a sueldos de profesores) y con respecto al DFL2 es importante que los rectores se pronuncien. Actualmente el rector de la universidad está abriendo cinco carreras nuevas sin financiamiento estatal, tres de las cuales corresponden a las de mayor desempleo a nivel país. No se sabe de donde pretende sacar el financiamiento para esto. FEC señala que se ha visto un aumento en torno a la voluntad de movilizarse y en torno a las discusiones que se han dado. El planteamiento en la universidad es que no hay un foco claro en torno al objetivo. El gobierno ha planteado frente a la nula capacidad de respuesta una profundización aún mayor de los planteamientos y debemos ser capaces de instalar lo planteado el año pasado en torno a gratuidad y a aumento de aportes basales. Desde ese pleno se levanta la discusión de cómo avanzar a la gratuidad. Eliminar cuota básica, reducción de aranceles y aumento de sueldos de trabajadores. Gratuidad por gratuidad es una demanda

 

vacía si no se profundiza en la democratización de los espacios. Ahora en relación a la vinculación a los secundarios, hoy en Concepción se está desarrollando un encuentro sectorial con la CONES, ACES y los distintos secundarios. Esto nos permite tener una visión conjunta con los actores y esperamos que esto se empiece a dar en los distintos territorios y podamos visualizar concretamente la crisis que estamos viviendo. En el pleno salió la necesidad de movilizarse el 6 de septiembre. Universidad del Mar plantea que nunca se había hecho una toma en esa universidad. Esto sirve para revitalizar el movimiento en la 5a región. Los riesgos que están pensando en este minuto mientras pensamos en las demandas lo hacemos mientras suceden muchas cosas. Necesitamos crear fuerzas y debemos vincular a los otros actores sociales y vemos que se está viendo afectado el bolsillo de las familias. Debiéramos tomar una postura como estudiantes y nos plegamos al movimiento nacional, pero como UVM necesitamos ver la postura de la CONFECH con las cosas que están sucediendo ahora. Hay gente que no tiene plata para cubrir las deudas y hay que tener mirada de largo plazo, pero no podemos dejar de lado lo que estamos viviendo. FEUC señala que hemos visto distintos puntos. 6 de Septiembre, se propone caracterización territorial, explicitando el llamado en regiones, que queda sujeto a ver qué sucede con los secundarios. Además, sale una propuesta de marcha nacional para el 10, con el carácter que hemos visto, fecha posible propuesta por la FEUC, 13 de septiembre. Además, se plantea mantener en este tiempo actividades que busquen mayor amplitud y que cada zonal plantee las mismas de aquí al 18 y así mantener el espacio de fuerza. Finalmente, se plantea en términos de discurso político una interpelación al MINEDUC, donde fuéramos audaces y planteásemos el largo plazo, pero sin olvidar lo inmediato. En dicha acción participarían secundarios, universitarios, profesores y trabajadores y esto se realizaría el día jueves, además se plantea dejar de decir que no hay respuesta, sino que se exige un cambio de respuesta considerando que esta ha sido negativa. Pedagógico menciona que se debe exigir un cambio de postura del gobierno en la prensa más que un pronunciamiento. Los Lagos Osorno dice que se ha revitalizado el movimiento a nivel interno, la marcha ha sido la más masiva. Las carreras han aumentado el nivel de discusión. Apoyan la idea de asistir al parlamento, pero siempre con la idea de fiscalizar y no como lobby o negociación. Con respecto a los rectores, queda el tema del presupuesto y los aportes basales, disminución de aranceles y pago a trabajadores. Apoyamos la idea de hacer movilizaciones territoriales el 6, movilización de carácter regional, para así también terminar con el centralismo. Se le pide a la mesa que haga referencia al trabajo de regiones. FEUACH Valdivia comenta que se hizo un emplazamiento al senador Larraín a abstenerse de votar con respecto a temáticas relacionadas con educación por tener conflicto de intereses. El día martes se hizo un llamado a apoyar las movilizaciones y la marcha fue de las más masivas que ha habido en la zona. La universidad está trabajando en pos de la democratización de los espacios, tal como muchas universidades, se pelea por participación en la elección de autoridades. Van a trabajar en conjunto con otras federaciones para potenciar demandas educacionales. Y se propone hacer emplazamientos a los parlamentarios de la comisión de hacienda (desde sus regiones) para que se abstengan o tomen posiciones favorables a las demandas del movimiento. Es importante destacar y poner el foco en levantar iniciativas que vuelvan a poner el foco en las demandas del movimientos estudiantil y presionar a los políticos para frenar la agenda legislativa del gobierno. FEUTEM señala que sobre proyecciones, desde el pleno emana que se ocupe el espacio del parlamento para frenar proyectos de ley y segundo, realizar un trabajo con alianzas, entre ellos se destaca el CRUCH. Se busca la derogación del DFL2 y no quedarnos solo en las demandas inmediatas, sino mirar a largo plazo, como la ley de acreditación. En cuanto a la ley de presupuesto es necesario que esto se refleje en aportes basales y en caso de que no se logre

 

el freno a los proyectos de ley, podamos hacer mediático una desvalidación al parlamento. En cuanto a movilizaciones, no dejarnos caer en los laureles y que la semana del 18 de septiembre hagamos intervenciones en los espacios como las fondas. FEUTA Iquique señala que su asamblea se ha manifestado en la línea de lo mencionado anteriormente. Lo que los compañeros quieren es marcar un gol. Se propone que cuando haya zonales, que éstos se hagan cargo de los ejes estratégicos de nuestras demandas. Así se fortalece a los zonales. Alegamos que el zonal metropolitano se les critica por tener visibilidad, pero los demás zonales no estamos proponiendo. Por lo que la idea es que los zonales tengamos tareas y emplacemos al gobierno con fechas. Hay que darle la visión a la ciudadanía de que estamos dándoles fechas al gobierno. El gobierno está para servir a la patria y es ese el mensaje que hay que transmitir. Aprovechar confech para transmitir nuestros avances. Hay que dar fechas al ejecutivo. FEUNAP Iquique se sumaron a la convocatoria de la UTA y marcharon con diversos actores sociales de la zona. Existe una gran preocupación por la situación económica de la universidad. La calidad de la educación está decayendo por la falta de recursos. Para la próxima semana hay un mitin organizado para discusión educacional donde se invitará al rector a participar. El día 11 representa un hito político muy relacionado con el lucro a la educación, por lo que es buena fecha para hacer actividades. El despido masivo de profesores (al igual que en la UTEM) ha precarizado la calidad de la educación. Esto sumado al mal manejo de la administración y de las platas de las universidades. Propone poner el foco en la reforma tributaria buscando frenar el proyecto del gobierno, buscar aportes basales primero para las universidades precarizadas y con respecto a la democratización es importante regular el monto de los sueldos de los rectores y equipararlo más con los sueldos de los trabajadores. Hay compromisos del año pasado que hay que cobrar en esta línea. FEUSAM plantea que están de acuerdo con generar acciones por zonal para capitalizar lo del 28, ojalá acciones creativas y en unidad y no morir mediáticamente durante septiembre y que apunten a reconquistar la ciudadanía. Sería interesante también apoyar el paro para la semana subsiguiente, pero sí con estas acciones entremedio. Además, señala la relevancia de la cumbre social y que todos pudiéramos aportar en ese espacio y así articular con los distintos actores. Además, estamos apuntando a generar jornadas reflexivas y tener más fuerza sobretodo en democratización, debemos exigir la derogación del DFL2. Dado que se acerca la votación de la ley hinzpeter, se propone dar vuelta el discurso y darle a esa ley. Sobre el ranking, sería bueno que las federaciones buscaran que fuera por PSU y no NEM. Sobre presupuesto, adelantarnos a la discusión y poder vincular demandas concretas y cercanas como la beca de alimentación y así darle al trabajo de la ley. FEUPLA señala que ha habido masividad y varias carreras en paro que están dispuestas a seguir agitando en la región. Ha costado realizar una proyección política. Se han planteado acciones de movilizaciones que realizaremos la próxima semana. El 5 de septiembre, se realizará un pasacalles por los cerros de Valparaíso, convocando y vinculando la demanda de los estudiantes con la sociedad. Tiene también como tema central ir en contra de la Ley Hinzpeter. También se realizará una asamblea general en la universal que tiene como caracterización las problemáticas internas de la universidad y también lo que pasa a nivel país. Discutiremos si se opta por paros y tomas. Se quiere convocar a movilización para la semana del 10, porque ese día tiene muchas connotaciones a nivel país. Hoy las movilizaciones son reprimidas como en dictadura. El día 11 es un día importante como hito político, con respecto con los temas de la privatización de la educación, de la salud, etc y que son herencias de la dictadura. FECH resalta que uno de los objetivos debe ser el emplazamiento al ejecutivo, pero que primero hay que asegurar cohesión entre los distintos actores. Falta materializar los contenidos que vamos a presentar en el emplazamiento en algún documento común ojalá en miras a la ley de presupuesto.

 

En la FECH se planteó un emplazamiento al ejecutivo, no centrado en alguna cartera en específico. Otro punto es una preocupación con respecto a las irregularidades de la CNA. Se ha dicho que hay cohecho, soborno, negociaciones indebidas y podemos sacar este tema para frenar los proyectos de financiamiento presentados por el ejecutivo. Con respecto a la movilización del 6 y aprovechando el énfasis en lo regional, sería bueno destacar las problemáticas locales de cada sector: ley de pesca, agua, etc. Es importante plantear estas temáticas de manera de ir configurando un movimiento más transversal que aborde nuevas temáticas. FEUCEN señala sobre el balance que la marcha sería muy positiva y ellos tiene 9 carreras en paro con reevaluación semanal. Debemos buscar un realce de manera transversal y así ser capaces de llevar acciones concretas que apunten contra del gobierno y del ministerio. Se hace necesario que no perdamos la agitación y el realce de movilizaciones y llevemos una acción concreta la semana que viene. Tenemos el documento con las cinco exigencias. FETEC señala que el estado de movilizaciones de la V región, se tradujo en una toma de carácter indefinido que fue desalojada hoy. Esta se gatilla por problemas de gestión y administración en la universidad, por ejemplo, por compañeros que han perdido becas. También el tema de la ley hinzpeter, ley que no se ha aprobado pero que se aplica. Se enfatiza en emplazar en que si bien la ley hinzpeter aún no se aprueba pero se aplica. Con respecto a los secundarios, hay que estar a disposición de ellos, con respecto al emplazamiento al ejecutivo, hay que radicalizarlo pidiendo cambios estructurales, en pie de lucha. Se pide que como mesa ejecutiva se hagan acciones directas en contra del ministro, no colgando una bandera de un mall. A nivel local, estamos generando una jornada de acciones para toda esta semana, de reflexión y paralización. Nosotros respondemos a nuestras bases. UCN Coquimbo Se suma al apoyo a los emplazamientos y funas. Sobre agenda es importante avanzar en los temas ya mencionados. Es importante descentralizar la estrategia comunicacional. Las movilizaciones sirven para este propósito. Para potenciar la unidad, mostrar las movilizaciones en regiones va muy a favor de ese objetivo. Hay que apuntar a avanzar en una agenda conjunta, hay que discutir si con los rectores (que ya manifestaron su intención de hacerlo) porque se viene la ley de presupuesto y ese es un punto prioritario. En ese sentido privilegiar el ponerse operativos a los discursos bonitos. UCSC señala que salió la crítica de que hemos tenido masividad, y las demandas al parlamento, el contenido se da en el fortalecimiento de los espacios. En cuanto a la unidad, debemos tener presente que si la mesa ejecutiva llama a marchar con alegría y nosotros llamamos a marchar con rabia, no hay unidad. FEUA señala que a parte de las tomas, están los trabajadores del tottus en huelga y el movimiento ciudadano de Calama. Señala que hay que seguir apoyando a los secundarios. En tercer lugar, nosotros debemos criminalizar hoy a los carabineros por sus abusos. Como acción concreta encarar al director general de carabineros. Salió del pleno también generar conciencia en los carabineros de que ellos son igual de pobres que nosotros para acortar la brecha entre los civiles y los uniformados. Además, respecto a la toma de los espacios públicos que se propone, contextualizar la acción política, que se refiere a la reivindicación de que los espacios públicos son de todos. Finalmente, como actitud político, debemos encarar al gobierno y al general director de carabineros como tarea para la mesa ejecutiva y para las regiones. Base PUC señala la importancia de reforzar lo importante de ciertas acciones que han sido fundamentales para aumentar la movilización: las tomas de secundarios y otros actores. En ese sentido es importante que los voceros estén en línea con el ánimo de las bases. Es necesario demostrar que los voceros no están solos sino que están con las bases del movimiento. Es importante volver los temas de fondo del movimiento al discurso se refuerza la unidad. Sobre los voceros, sería bueno que rotaran en sus roles y que los voceros de regiones más

 

movilizadas tengan protagonismo. Es importante también tener claridad de un calendario de movilizaciones en pos del trabajo en la ley de presupuesto. FECH propone propuesta de síntesis pues cree que hay varios consensos. Hay consenso en ser enfáticos en rechazo categórico a la agenda legislativa del gobierno, emplazamiento al ejecutivo, incidir en reforma tributaria y rechazo a autoridades políticas de la moneda detrás de la represión de carabineros. Sobre acciones concretas, movilizaciones territoriales la próxima semana con protagonismo territorial, realizar acciones directas (toma, banderazos, etc), cosas audaces e innovadores para evitar aprobación reforma tributaria, marcha nacional el 13 de septiembre. Eso en respuesta a la eventual respuesta del ejecutivo durante la semana. Todo esto asegurando la unidad del movimiento por la educación. Reunión del martes con ACES, CONES, etc, es vital y de su resultado depende la interpelación. Plantear de forma clara los horizontes del movimiento pero también cómo avanzamos con temas a corto plazo (desmunicipalización superintendencia, ley de presupuesto y aportes basales y democratización). Esto implicaría tener un acuerdo en plano de interpelación y movilizaciones. Debiéramos salir de acá contándole a los demás actores de esto. En términos mediáticos propone salir del confech a exigir al ministro respuesta a las demandar y pedir cambio de posición. También sacar el documento de Lavín sobre el dfl2. FEULA Pto.Montt el balance del 28. Muy masiva, cerca de 8000 personas. Se está llevando un trabajo conjunto materializado en una asamblea que no es exclusiva de problemas de la educación (ley pesca, hinzpeter y estadio seguro también). El 28 era un punto de inflexión y en la semana previa se hizo un trabajo de agitación para fortalecer su convocatoria. Dentro de la ULA la mayoría de las carreras se fueron a paro y la mitad estaba a favor de avanzar hacia una radicalización de las movilizaciones. Es vital que el movimiento tenga ganadas para que el movimiento no se desarme. Es necesario tomar la ofensiva. Consideramos que en la semana del 10 debe haber una convocatoria nacional que permita superar el 18 de septiembre. Respecto al emplazamiento al ejecutivo, esa acción debe ser acompañada por las bases y la radicalización de las bases se debe condecir con el rol de los dirigentes. No puede haber esfuerzos paralelos sino que los dirigentes deben ponerse a la cabeza de las movilizaciones de las bases. Se proponen acciones concretas como un encadenamiento, por ejemplo. FEUAT señala que la realidad distinta a la zona centro, tenemos baja convocatoria a las marchas. El 28 salió muy poca gente. Esto no refleja agotamiento, es parte del flujo que vemos, somos la única u estatal de la región. Hemos apostado a trabajar más a nivel interno, en relación a nuestros estatutos y a la coordinación con profesores, secundarios y movimientos sociales. Estuvo el tema de la termoeléctrica castilla. Si bien la represión no la hemos sentido mucho en las calles, sí ha estado en los liceos. Hoy se nota el miedo en los liceos después del año pasado. Se les asusta también desde las autoridades. Apoyamos las fechas tentativas para la próxima semana. Se han escuchado muchas fechas y se pregunta cuál será la fecha regional y la nacional. FEUC propone tomar el insumo de las palabras y redactar una síntesis para ir avanzando y luego las palabras, ojalá se refieran a los temas de la síntesis. Síntesis balance y proyecciones

La movilización del 28 de Agosto se constituyó como una demostración clara de masividad, unidad y voluntad propositiva del movimiento educacional, integrado por estudiantes secundarios, universitarios, maestros, trabajadores de la educación y las familias que siempre han estado con nosotros.

Ante este nuevo escenario que echa por tierra las pretensiones divisionistas y las acusaciones de pérdida de legitimidad que pretendía instalar el gobierno, se hace imperativo desarrollar una ofensiva que fortalezca nuestra posición, volviendo a poner en el centro del debate nuestras demandas de transformación estructural del sistema

 

educacional chileno, enfrentado la evasión que desde las elites gobernantes se han planteado a nuestras exigencias.

Hay muchas maneras de responder a los movimientos sociales, y el gobierno ha optado por el rechazo a nuestras propuestas mediante la represión y la evasión del debate sustantivo y de fondo que hemos planteado mediante la presentación de proyectos de ley que no representan la voluntad de los actores sociales que han posicionado estos temas, como es el caso del Ajuste Tributario, proyecto de Superintendencia, Proyecto de Financiamiento, entre otros. En este marco, reiteramos nuestro rechazo a la agenda legislativa del gobierno, y nos proponemos presionar directamente al poder ejecutivo. En concreto, proponemos, en conjunto con secundarios, profesores y trabajadores de la educación, emplazar directamente al Ministro Harald Beyer en función de que el gobierno cambie su postura con respecto a la democratización (DFL2) aportes basales (matrículas, aranceles y salarios de trabajadores), desmunicipalización, fin al lucro, reforma tributaria y carrera docente.

Además, durante la próxima semana realizaremos movilizaciones territoriales a lo largo de todo el país, poniendo de relieve el rol fundamental y protagónico que en las transformaciones a las que apostamos deben cumplir las regiones. Santiago no es Chile, y la manera de expresarlo será fortaleciendo la organización del movimiento social y su movilización a lo largo de todo el territorio.

En la expectativa de la respuesta que nos de el ejecutivo a nuestras propuestas, convocaremos a una movilización nacional para la semana del 10 de Septiembre, cuya fecha y carácter definiremos en conjunto con nuestros compañeros secundarios, profesores, trabajadores y estafados del crédito CORFO.

En concreto: • Movilizaciones y encuentros territoriales con protagonismo regional durante las próximas semanas a caracterizar por zonal. • Reunión con secundarios (ACES y CONES), profesores (Colegio de Profesores), estafados del crédito CORFO y trabajadores (Consejo Nacional de Trabajadores de la Educación) el próximo Martes, para en conjunto, definir el carácter y contenido del emplazamiento directo que durante la próxima semana proponemos realizar al Gobierno mediante el Ministro de Educación y el Ministro de Hacienda. • Movilización nacional para la semana del 10 de septiembre, cuya fecha y carácter se definirá en conjunto con los demás actores sociales involucrados.

FEMAE señala que como FEMAE ven que existe una carencia discursiva desde la CONFECH respecto al tema de la interculturalidad y nos corresponde a nosotros insistir con lo mismo. Dentro de las discusiones vemos tres cosas relevantes, solicitar intervención en las dos comisiones de educación (senado y cámara de diputados), y para ello requerimos a la mesa ejecutiva. Segundo, que por lo menos la mesa ejecutiva haga énfasis en interculturalidad. Tercero, que para la interpelación también se interpele al ministro Lavín de quien depende el tema indígena. Ellos han hecho oídos sordos frente al tema y solicitamos también que sea a este ministerio. MIDEPLAN debe verse por la reestructuración de la beca indígena y la universidad.

FEPUCV propone agregar el rechazo a la reforma tributaria. Además, se habló en general del 11 de septiembre, se pide que se incluya. Además, movilización para la última semana de septiembre aprovechando el tiempo que tenemos para convocar. Finalmente sobre el emplazamiento, debiese decirse al principio que será un tema estructural y luego reforzarlo con la discusión con las otras organizaciones. En cuanto a la forma, que el emplazamiento sea reflejo de lo que es hoy la fuerza del movimiento. Que la mesa ejecutiva planifique esta acción.

 

FEUAH señala que falta reforma tributaria que puede ser un hito, además concretizar el tema de la movilización de las semanas que vienen. Debemos avanzar en gratuidad y la reforma tributaria es clave en esto. Hay que hacer un llamado nacional a movilización por la reforma tributaria.

FEUSACH señala que le genera ruido a qué se refiere un emplazamiento directo, tenemos que ver bien qué estamos dispuestos a dar al respecto, ¿nos sentaremos entonces con el ministro? cree que no. No podemos ceder. Es contraproducente ceder en estos momentos.

FEUTEM señala que se tiene que trabajar en paralelo la carta parlamentaria para frenar los proyectos de ley y que esto debe estar cohesionado con los actores buscando una agenda común. Que esto se incorpore en la síntesis.

FECH señala que la posición de la FEUSACH solamente termina por parlamentarizar el conflicto. Acá lo que falta es buscar otra manera de dejar claro esto porque ya hemos hecho marchas. El emplazamiento directo efectivamente propone ser en conjunto con los distintos actores. Tomemos la prevención que hace la FEPUCV sobre el orden de los contenidos de la declaración. Se señala explícitamente que esto debe ser previo acuerdo y esta interpelación directa no es ir a entregar una carta, es ir, sentarse con él y pedirle respuesta. Si no nos responde, radicalizaremos nuestra acción, pero debemos hacer un cambio de escenario que implique forzar al ministro a cambiar una posición.

UCN Coquimbo señala que está de acuerdo con ir a emplazar directamente al ejecutivo. Propone que cada zonal en las distintas regiones el día que se haga este emplazamiento se genere acción paralela.

UCSC pide que se le de más énfasis al tema de reforma tributaria

FEC Chillán señala que es viable y relevante que la mesa ejecutiva no haga oídos sordos a lo que se está planteando en torno a reforma tributaria y que se genere una declaración al respecto con todo lo que implica.

FEUSACH plantea que es muy apresurado sin ningún documento ni tácticas zanjadas por todos los actores el ir a sentarse con el ministro. El documento de las 5 exigencias no es suficiente y no contiene a todos los actores. De la síntesis se desprende la necesidad de elaborar un nuevo documento y este contenido se defina en reuniones con todos los actores de la educación. Recién después de eso se podrán definir las estrategias como el emplazamiento directo. Ahora es muy apresurado.

FEUTA Iquique señala que tiene que quedar claro que vamos a ir a negociar cuando se retiren los proyectos de ley. En relación a lo que se comentaba anteriormente, tenemos que tener un documento con contenido para hacer una evaluación de los avances. Se pregunta cuándo quedará definida la reunión con los demás actores sociales para no pasar por encima de ellos.

Pedagógico señala que este emplazamiento no es una negociación, seamos claros. En relación al contenido, si efectivamente las demandas no han tenido contenido no sabemos qué hemos estado haciendo. Las demandas están claras en la síntesis, las tienen claras nuestras bases y nosotros. Se estipuló reunirse con las organizaciones el día martes. Los actores de educación deben ser convocados por nosotros. Es un error lo que estamos discutiendo ahora, está muy claro lo que debe hacerse.

FEDEP señala que uno de los elementos más importantes del éxito del 28 fue la transversalidad del movimiento (todos los actores trabajando por el objetivo). En todos lados se vio de manera destacada este éxito y por eso debemos seguir en la misma línea. Es necesario definir en conjunto qué tipo de emplazamiento se va a hacer, eso queda claro en la síntesis. Propone cerrar el tema de la síntesis porque ya representa la discusión.

 

FEUSAM está de acuerdo con lo anterior. La síntesis está bien y clara. El consenso fue la semana del 10 para la movilización, lo del 11 se puede ver en el zonal. Señala que no discutiría más porque nos estamos entrampando.

FEPUCV señala que en la síntesis está apareciendo un sentido distinto. En los párrafos finales se deja explícito que buscaremos o no la discusión con el gobierno. Queremos capitalizar lo que está pasando en nuestras universidades y qué iremos a negociar con ellos si estamos planteando desesperación. Seamos claros, si meteremos algo así la idea es la unidad, están metiendo cosas que no se han hablado y estamos dejando de lado las cosas del 11 de septiembre. No dividamos más el movimiento.

FECH señala que efectivamente hay que tener un sentido de urgencia, pero no ir apresurados. Si definimos ahora un emplazamiento sin documentos y nos pronunciamos sobre aportes basales (de lo que aún no hay acuerdo en la confech) y los otros contenidos. El ministro muy fácilmente puede salir al paso. Si entregamos un documento, dejamos fuera a los otros actores. Lo importante es resolver el emplazamiento con los otros actores y con un documento construido y ratificado por todos los actores. Se propone posponer el emplazamiento post reunión con otros actores.

FEUC señala que se puede consensuar en hacer énfasis en la reforma tributaria. El martes nos reuniremos con los demás actores, este emplazamiento se zanjará el contenido del emplazamiento. Con respecto a las fechas de movilización. Estas se definirán el 10 de septiembre junto a los demás actores. Se propone que se salga a plantear los puntos de consenso. Plantear las movilizaciones como se definen en la síntesis y especificar que este espacio no será una mesa de diálogo, sino solo un espacio en que se presenta lo que converse con los demás actores. Pedagógico dice que estamos hablando de hablar con los otros sectores, pero nadie habla de cuando la CONES se juntó con el MINEDUC.

FECH dice que tenemos un debate pendiente acá y que la prensa tendrá que esperar. La discusión que se está planteando sobre no tener claras las demandas es una negación a nuestras demandas. Plantea que la palabra anterior de la FECH quede como no postura del pleno. La síntesis tiene que decir que un emplazamiento tiene como condición previa la decisión conjunta con los otros actores sociales. Tenemos que actuar como movimiento unitario a pesar de las diferencias que tengamos.

FEUSACH señala que cuando los voceros vayan a la prensa si se toca el tema de la violencia, sea solo del gobierno. Y que se haga un emplazamiento a Hinzpeter.

FEPUCV vuelve a señalar que los 5 puntos no fueron un elemento movilizador para nuestros compañeros. Lo que necesitamos hoy es levantar y mantener los ánimos de nuestros compañeros. Con una reunión con el ministro no vamos a revivir al movimiento. Es necesario un hito que movilice y que muestre a los dirigentes como dirigentes de un movimiento que plantea un cambio estructural.

FEC señala que su pleno tiene la intención de movilizarse. Plantea necesidad de generar hitos para que los compañeros se sigan movilizando. Tenemos que marcar pauta con respecto a la agenda. Hoy no tenemos horizontes claros. Queremos generar espacios claros de movilización junto a los trabajadores. Se deben seguir trabajando las temáticas que hemos tomado.

FEUTFSM dice que acá ni siquiera hay consenso, acá no se respetó lo hablado el 2011, siete federaciones señalamos que el afiche de 5 exigencias no eran de consenso y estuvo pegado por todas partes.

 

FECH llama la atención a la palabra anterior de Gabriel. El pleno FECH planteó la necesidad de generar la propuesta y la estrategia desde el conjunto de los otros actores.

FETEC dice que sobre el emplazamiento si bien no es partidario de las cartas, esto se hará igual como sea. A esto, démosle un valor agregado. Tenemos un gobierno sordo, vayamos con megáfono, marquemos un hito, hagamos un emplazamiento con acción directa.

FECH señala que el ministro se escuda del diálogo señalando la vez que se invitó a los dirigentes a pasar a su oficina y se rechazó esa invitación. El ministro nos va a llamar a subir y hay que definir qué hacer en ese caso.

FEUC destaca la idea propuesta de un emplazamiento directo nacional en el que además se entregue una carta con contenido a definirse en conjunto con otros actores.

6. Caso Juan Tapia Juan Tapia presenta lo que acontece en este momento en relación a una acusación que se le hizo de una presunta agresión a fuerzas especiales. El tema ya está casi zanjado, están iniciando un proceso judicial en mi contra y vengo a apelar a su apoyo. Pide que se colabore en difusión en su caso.

FEPUCV refuerza lo señalado por Juan Tapia. Señala que si Juan fuese una persona con recursos, la situación sería distinta. El tema de la justicia es así, tenemos al poder económico metido y debemos ser conscientes de esto. Esto es una injusticia, para quienes estamos luchando por una transformación de la sociedad, debemos ver el tema. Se hará un afiche, se pide que se ocupe la imagen en facebook y en twitter, que demos la difusión y se sienta a nivel nacional que un compañero está siendo acusado injustamente y puede estar entre 4 y 10 años preso. El compañero no ha podido estar tranquilo y desde ya se comete la injusticia.

Juan Tapia señala que es un caso claro de la criminalización que se hace hoy a los movimientos sociales. Lo único a lo que puedo apelar es a su solidaridad, pide que se discuta.

FEUC pregunta qué ayuda concreta se necesita. En el caso de Pedro Quezada fue económica.

FEUV pregunta si en la marcha fue detenido, si hubo elementos que permitieran que se iniciara un proceso legal, al menos evidencia.

Juan Tapia dice que fue a un mitin en febrero y se le acusa de haberle hecho lesiones graves a un oficial, lo que no es real.

FEUV pregunta quién está ayudando en la defensa.

Juan Tapia dice que la defensoría popular. Sobre el apoyo, comenta que existe una coordinadora que está apoyando.

FEUV aclara que cuando se trabajó con Pedro Quezada dice que se ayudó y que hay que dar un apoyo de parte de las federaciones. Porque hoy en día la justicia burguesa hace lo que quiere. Necesita el apoyo comunicacional, porque solo a través de la materialización de las fuerzas podrá ser libre.

Juan Tapia dice que agradecería a todo aquel que pueda apoyar a la difusión. Apela a las personas no como representantes en primer lugar, y también a los representantes a que puedan bajar la información.

 

UCSC dice que la PUCV debiese hacer un comunicado oficial con la información para poder tomar las acciones por región.

Representante del pleno FEUC señala que quizás la ayuda económica sería un levante porque se necesita plata para mover cosas en juicio para los peritajes, pone como dato que quizás no es tan bueno que se haga publicidad porque las tres causales que ponen en riesgo a una persona de presión preventiva. Podría suceder que si esto se llega a mediatizar demasiado, el juez podría decir que esto es un elemento de riesgo y pregunta si hay algunas pruebas.

FEULS pregunta si se puede sacar de las platas de la confech. Se le responde que sí, que necesitamos la información. Se pide a la PUCV que haga de puente y envíe la información necesaria en tanto al comunicado como a los datos de cuenta. 7.OCLAE FEUSAM comenta que el secretariado fue exitoso desde el punto de vista político y los acuerdos que se lograron, sin duda, marcarán la Pauta de la OCLAE en el próximo secretariado General. Sin embargo, es lamentable que las federaciones se hallan perdido una oportunidad como esta, a pesar de los compromisos hechos cuando vino la delegación en Mayo del 2012. Sabemos que esos días fueron complicados, pero la mayoría de las federaciones ni siquiera mandaron un mail o una llamada para excusarse o saber en que iba, siendo que toda la información estuvo mandándose por correo al googlegroups. Además, quedamos con bastantes deudas por pagar y aún se necesitan que las federaciones puedan hacer aportes para pagar las boletas que faltan y nosotros les pasamos boletas para que rindan. A pesar de todo es importante, que las federaciones puedan conocer lo tratado en la reunión y seguir difundiendo el trabajo realizado, sobre todo con los Congresos Latinoamericanos por Carrera que vienen como el de Salud, Ingeniería y Comunicaciones. Agradece a todas las federaciones que sí aportaron financieramente FEUC, FEUCEN, FEUSACH, FEUA, FEC los Ángeles, FEUTFSM, Feupla. FEUSAM, y en especial a la FEUSACH que se puso con la casa y gente y la FEUTFSM q se puso con gente también. Reafirma el compromiso de la FEUSAM con la lucha Continental por la educación pública y la CONFECH de seguir tratando y debatiendo estos temas, ya que sabemos que será un trabajo lento, pero con muy buenos frutos para el CONFECH y todo el movimiento estudiantil. Pasa el aviso que el 19, 20 y 21 hay un congreso de estudiantes de la Unión de Estudiantes Europeos (ESU) en Londres y que han invitado a la OCLAE y a las federaciones nacionales que deseen asistir. 6. Cumbre social UCN Antofagasta comenta que al igual que la votación pasada, comenta que la votación debe ser un sí o un no, pero no una abstención.

 

FEC señala que hay que tener en cuenta qué se va a ir a tratar en esos espacios, porque no hay una discusión clara. Mientras se prepara la tabla para votar, se plantea un punto desde la FEMAE. Dicha discusión se detalla en el varios. Se pasa a votar lo de la Cumbre Social: Universidad APRUEBO   RECHAZO   ABSTENGO  Universidad Austral Valdivia         X  Universidad Austral Pto. Montt            Universidad Católica del Norte Coquimbo         X  Universidad Católica del Norte Antofagasta X          Universidad de Antofagasta X          Universidad de Atacama         X  Universidad de Chile         X  Universidad de Concepción         X  Universidad de Concepción sede Chillan         X  Universidad de Concepción sede Los Angeles            Universidad de la Frontera     X      Universidad de los Lagos Sede Osorno            Univerisdad de los Lagos Sede Pto. Montt         X  Universidad de Magallanes X          Universidad de Talca sede Curicó         X  Universidad de Talca            Universidad de Playa Ancha         X  Universidad de Santiago X          Universidad de Valparaíso     X                      

Universidad de Valparaiso Sede San Felipe

Universidad de Valparaiso Sede Santiago

X

Universidad del Bio-Bio X Universidad del Bio-Bio Chillan Universidad Metropolitana de

Ciencias de Educación. X

Universidad Arturo Prat Iquique X Universidad Arturo Prat Victoria Pontificia Universidad Católica de

Chile X

Universidad de Tarapacá Iquique X

 

Universidad Técnico Federico Santa María Casa Central

X

Universidad Técnico Federico Santa María Sede Santiago

X

Universidad Técnico Federico Santa maría Sede Viña

X

Universidad Técnico Federico Santa María Concepción

X

Universidad Tecnológica Metropolitana

X

Universidad Católica del Maule Talca

X

Universidad Católica del Maule Curicó

Universidad Católica de la Santisima Concepción

X

Universidad de la Serena X Universidad Central X FEMAE X

Universidad Bernardo O'higgins X Universidad Diego Portales X Universidad de las Américas Concepción

Universidad de Viña del Mar X Universidad Santo Tomas Santiago X Pontificia Universidad Católica de Valparaiso

X

Universidad Adolfo Ibañez X Universidad Pedro de Valdivia Sede Antofagasta

Universidad de Tarapacá Sede Iquique

Universidad Alberto Hurtado X     14   7   17  

FEUC comenta que según lo que se dijo anteriormente se aprueba la participación de la Confech en la Cumbre Social. Se señala que la lógica de la mañana fue que los votos de abstención se suman a la mayoría. FECH comenta que hay que asumir que tenemos que tener una posición, dada la votación, lo sensato es que se aprueba. La posición tiene que ser definida como Confech, tiene que ser la opinión de la Confech. Recomienda que se de un debate en las asambleas y que esa es la postura que se lleve y no lo que se discuta como Confech. FEC dice que se votó abstención que con la salvedad de los planteamientos que se desarrollen ahí. Se debe realizar la discusión. Base UC maule dice que de cierta forma se está perdiendo el rumbo sobre las personas que se están movilizando. Se están tomando las políticas reformistas. Dice que hay compañeros que han sido detenidos y golpeados. y con esto le estamos dando un espaldarazo. La Confech debería darle una dirección.

 

Pedagógico dice que se planteó que estamos yendo a un espacio que no todos compartimos y que es un riesgo. Nos estamos yendo a meter a un espacio donde cabe el reformismo. Creemos que debemos discutir los temas y que se de la opinión de la confech y no de las federaciones que adhirieron. FEUSAM plantea que son quince puntos y no sabe cómo nos pondremos de acuerdo a esos puntos. Hay temáticas de medioambiente, educación y pide que lean el documento.

FEUC plantea que desde el pleno se señaló que la posición de la cumbre debe ser la posición de la confech y también que solo tratáramos el tema educación ya que no lograremos abarcar todo los temas de manera acabada. Por lo menos desde el pleno FEUC se planteó eso.

FEUTFSM apoya lo planteado anteriormente de referirse a educación, pero señala que no podemos coartar a aquellas federaciones que quieran participar de otros puntos.

FEUSACH comenta que en la usach se dio la discusión sobre quiénes participarían, como se daría la discusión. La cumbre es totalmente abierta. Patricio Segura, patagonia sin represas y anticoncertacionista es quien organiza la cumbre social. Patricio Rodrigo, idem, mandó un documento a los estudiantes para que conozcan también el objetivo y no se sientan alejados de participar de esta discusión.

FEPUCV el documento que se hizo movilizado el año pasado y fue afinado a principios de año, habla de un cambio cultural al sistema educativo que requiere 3 formas, recursos naturales, reforma tributaria y educación. No podemos dar margen a la interpretación. Estamos de acuerdo que quienes instalaron este sistema educativo. Plantea que quienes tengan conexiones con organizaciones sociales puedan llamarlos a participar del mismo. FEUNAP Iquique señala que este espacio es bastante socialista, vemos que el punto cinco del documento que se envió causaba mucha desconfianza. Si la mayoría de los dirigentes de acá no está de acuerdo es complejo asistir al mismo. UCSC quiere criticar la forma de votación, la votación de hoy ha beneficiado a los reformistas. La decisión puede ser validada pero significa que muchas personas que están discutiendo el tema no responde. Hay que ser responsable. FEUTA Iquique dice que en su asamblea hubo una discusión dividida y acalorada. Hay desconfianza sobre el punto 5 sobre que históricamente los partidos se han servido de los movimientos sociales para nutrir su agenda. Además, decían que por ser convocada por Santiago no nos podemos hacer a un lado porque hay que saber qué se está discutiendo. Pide que no se tergiversen las banderas de lucha. Retoma lo que dijeron desde la UNAP. FECh señala que la desconfianza va a permanecer con o sin punto. Concuerda con que quienes no están de acuerdo con el espacio asistan y que soliciten que esto no se traduzca en un documento de la oposición y que se entienda que esto es un espacio inicial y que la idea es que se abra a partir de esto un proceso. En particular con el tema del emplazamiento, esto no es nada nuevo, constantemente emplazamos al mundo político a que nos de respuestas. Se de o no la cumbre, todos los candidatos estarán intentando capitalizar al movimiento. Es importante que quienes están en desacuerdo participen y que nos enfoquemos en lo que hemos construido en torno a educación y centrarnos en ella. FEUTAL Curicó considera que es grave que como Confech estemos realizando votaciones y que hayan abstenciones. No habla bien de los dirigentes. Pide que se arregle el reglamento de sala. FEUBB pregunta a qué estamos apelando y qué representatividad tenemos si las universidades se están absteniendo. Si van a estar tres federaciones ante una mayoría que se

 

abstuvo, hoy día la Confech no está siendo representativa de las instancias de participación. Hoy hay temáticas más importantes si ver si vamos o no a la cumbre social. FEUACH Valdivia señala que le parece grave la crítica a quienes se abstuvieron. No porque se abstengan no se dio la discusión. Es riesgoso asumir esto. FEUV señala que el rechazo de su parte fue porque en el pleno lo que se cuestionaba que si bien la voluntad es una, tampoco podemos no pensar cuál es el fin de la instancia. La Universidad de Valparaíso decidirá en su pleno si va o no ya que en dicho pleno no hay una moción de participar de dicha instancia. FEUC dice que hay un consenso de que las federaciones que vayan a la cumbre van a plantear los temas de consenso como educación y recursos naturales. Hay que tomar acta, estar informados. Si hay otro tema que tocar se debe conversar. 8. Varios * FEMAE comenta que hay 5 peñis que están en huelga de hambre en Angol, donde fue la Confech. Propone que si fuera posible una visita oficial de la Confech, como gesto político. Quieren que quede como moción que la mesa ejecutiva visite y las federaciones también puedan ir la próxima semana. De que exista un apoyo de la Confech a este acto. Más allá de los discursos propone una visita. FEUSAM pregunta si es solo una persona en huelga. FEMAE dice que son 5. FEUC plantea que la FEMAE se haga cargo de la organización, fecha y hora y que nos diga. FEMAE dice que manda la hora y fecha por mail, porque están en la cárcel. * FEUTFSM señala que los estafados del crédito CORFO piden ayuda para difundir la campaña del crédito CORFO de no pagar, pide que colaboren. * FEUC plantea que la cumbre social es el 7 y 8 y es fin de semana por lo que no podemos tener Confech en esa fecha. FEUSAM dice que lamentablemente es necesario hacer un plenario el 15 considerando todas las actividades que hemos planteado. FEUC plantea que sea el 22, porque puede haber una posible marcha al retorno del 18. Se desarrolla una discusión al respecto y se define que será el 22 de Septiembre en la UV Santiago.