Actualidades sobre el tratamiento de la DM con inhibidores de SGLT2

Actualidades Terapeuticas en DM2

INHIBIDORES SGLT-2

• Dr Antonio Gonzalez Chavez Jefe del Servicio de Medicina Interna del Hospital General de Mexico, Eduardo Liceaga

Agenda

• Papel del riñón en diabetes

• Transportadores SGLT e Inhibición del transportador

• Evidencia clínica

Kruger DF,et al. Diabetes Educ. 2010 Jul-Aug;36 Suppl 3:44S-72S.

El “Octeto Ominoso”

DM=diabetes mellitus.

HIPERGLICEMIA

Intestino delgado

Efecto incretina

Páncreas

secreción de Insulina

Tejido Adiposo

lipólisis

Pancreas

secreción de glucagon

Riñón

Reabsorción de glucosa

Hígado

La producción hepáticade glucosa

Cerebro

Disfunción neurotransmicional

Músculo

disminuye captación de glucosa

El Rol del riñón en la homeostasis de la glucosa

PAPEL DEL RIÑON EN EL METABOLISMO DE LA GLUCOSA

Utilización de glucosa~10% del total de la utilización de glucosa posterior a la absorción (25g/dia)

Gluconeogénesis Responsable del 40%

Filtración de Glucosa ~180g/día (individuos sanos)

Reabsorción de Glucosa Casi la totalidad de la glucosa se reabsorbe(<1% se excreta en la orina)

Relación Filtración/reabsorción de glucosa y Umbral renal

• En condiciones óptimas– Carga de glucosa tubular es de 120 mg / min ó menor

• Cuando se excede el umbral renal por arriba de 180 mg / min (En personas SANAS)

GLUCOSURIA130 - 300 mg/dl

Los glomérulos de un adulto sano filtran

aproximadamente 180 g diarios

Rango de Umbral Renal

Inhibidores del cotransportador sodio-glucosa tipo 2 (SGLT2): de la glucosuria renal familiar al tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2. Servicio de Endocrinología. Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid Nefrologia 2010;30(6):618-25

Valor plasmático de glucosa a partir del

cual comienza a aparecer glucosuria

Umbral de la Reabsorción de Glucosa en los Riñones (Adultos Sanos)

Umbral de la Reabsorción de Glucosa en los Riñones (Pacientes con Diabetes)

• El umbral de reabsorción de la glucosa en los riñones se ve incrementado

en cerca de 20%.– Es decir, una cantidad de glucosa mayor a la normal es reabsorbida por los riñones

hacia el torrente sanguíneo.

• El incrementado umbral en pacientes con diabetes puede derivar del

aumento de las cantidades de proteínas SGLT2 y GLUT.

• Un umbral aumentado es una respuesta contraproducente que contribuye

a tener elevados niveles de glucosa en sangre, en vez de permitir que el

exceso se excrete en la orina.

Umbral de la Reabsorción de Glucosa en los Riñones (Pacientes con Diabetes)

Expresión de SGLT2 y GLUT en DMT2

Adaptado de Rahmoune H., et al. Diabetes 2005.

Transportadores SGLT

• SGLT1– 664 aa– Glucosa y Galactosa– Afinidad– Capacidad de transporte– 2 Na+ por cada Gluc

• SGLT2– 672aa– Glucosa– Afinidad– Capacidad de transporte– 1 Na+ por cada Gluc

Santer R., et al. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 2010.

Transportadores de Glucosa en el Riñón

Expresión Sólo en Riñón

Expresión en Riñón e Intestino

Transportador SGLT2

Adaptado de Lamos E., et al. Expert Opin. Drug Metab. Toxicol., 2013.

GloméruloTúbulo

contornea-do distal

VasoMemb. Apical

Túbulo colector

TC.Proximal

Asa de Henle

Glomérulo Túbulo contorneado proximal

Proximal Distal

Reabsorción de glucosa a la circulación sistémica

Glucosa SGLT1SGLT2

7

Core

Reabsorción renal de Glucosa

Disminución de la reabsorción de la glucosa a la circulación

sistémicaGlucosa SGLT1SGLT2 Inhibidor de

SGLT2

Glomérulo Túbulo Contorneado Proximal

Proximal Distal

Glucosa en orina

10

Core

Mecanismo de acción de SGLT2

Inhibidores SGLT2 aumentan la UGE al disminuir el RTG

• Al inducir UGE por medio de la reducción de RTG, los niveles de glucosa en plasma bajan

• Cuando el nivel de glucosa en plasma es inferior al RTG, los inhibidores SGLT2 disminuyen la glucosuria inducida

Sha S, et al. Poster presented at ADA 70th Scientific Sessions; Orlando, FL; June 25-29, 2010.

0 50 100 150 200 250 300

Glucosa en Plasma (mg/dl)

Exc

reci

ón

Uri

na

ria

de

Glu

cosa

(g

/da

y)

RTG

Canagliflozin

RTG

RTG

Hypoglicemia

T2DM + CanagliflozinaRTG: 70-90 mg/dL

SanoRTG: ~180 mg/dL

T2DMRTG: ~240 mg/dL

UGE= Excreción urinaria de glucosaRTG= Uumbral renal de glucosa

Importancia clínica de la inhibición específica a SGLT2

• Las personas con una condición genética que

implica un defecto en SGLT1 experimentan

una mala absorción glucosa-galactosa, en el

que las células que recubren el intestino no

pueden absorber estos azúcares.

• Por lo tanto, permanecen en el tracto

gastrointestinal, provocando diarrea y

deshidratación.

• La Glucosuria Renal Familiar, es una condición benigna, en la que hay un defecto en SGLT2.

• Los sujetos con esta condición, tienen Glucosuria, sin otra manifestación clínica.

• Son sanos.

Importancia clínica de la inhibición específica a SGLT2

• A diferencia de los tratamientos actuales la inhibición de SGLT2

– Es independiente de insulina, por lo que no está limitado por el grado de resistencia a la insulina o deterioro de la secreción de insulina de un paciente.

Algoritmo de manejo de la DM2 de la AACE

Evidencia Clínica

• Estudio 3005• Canagliflozina en Monoterapia

Objetivo y Descripción

• Estudio Fase 3 que evaluó la eficacia, seguridad y

tolerabilidad de Canagliflozina en monoterapia,

en comparación con placebo, en pacientes con

DM2, inadecuadamente controlados bajo un

tratamiento de dieta y ejercicio (hemoglobina A1C

[HbA1C] ≥ 7.0% y ≤ 10.0%).

Población de Estudio • Criterios de Inclusión

• Hombres y mujeres con DM2 (≥ 18 y ≤ 80 años de edad).

• Pacientes con los siguientes criterios:– HbA1c ≥ 7.0% y ≤ 10.0% y sin ADO por ≥ 12 semanas– HbA1c ≥ 6.5% y ≤ 9.5% al momento de la selección* y/o:

• Monoterapia con ADO (excepto TZD)• Combinación de dosis bajas de sulfonilurea + metformina

*Seguido de un periodo de “lavado” de 8 semanas durante el cual se discontinuaron los ADO.

Población de Estudio • Criterios de Exclusión

• Glucosa en sangre > 270 mg/dL. • Antecedentes de CAD, DM1, trasplante de páncreas o células beta,

diabetes secundaria a pancreatitis o pancreatectomía.• Péptido C en ayunas < 0.7 ng/mL.• Pacientes con TZD que requirieron terapia con insulina o con cualquier

ADO, excepto en los casos de inclusión.• ALT > 2 por arriba del LSN o bilirrubina > 1.5 LSN• TFGe < 50 mL/min/1.73m2

• Cardiovascular– IAM, angina inestable, revascularización, ECV 3 meses antes de la selección o

NYHA clases II o IV.– Hipertensión no controlada.– Hallazgos en ECG de 12 variables que requiera evaluación urgente

Diseño del Estudio

• Estudio Fase 3, aleatorizado, doble ciego, multicéntrico, internacional, placebo controlado, de 26 semanas de tratamiento básico, seguidas de un periodo de extensión de 26 semanas, doble ciego, activo controlado.

Objetivos• Objetivo primario de eficacia: cambio en la HbA1C durante 26 semanas de

tratamiento en los grupos con Canagliflozina, en comparación con el cambio en el grupo placebo.

• Objetivos secundarios de eficacia: – Proporción de pacientes que alcanzaron una HbA1C < 7.0% a la Semana 26. – Cambios en GPA desde el valor basal hasta la Semana 26. – Cambios en los niveles de glucosa posprandial a las 2 horas (2h GPP) desde el valor

basal hasta la Semana 26. – Cambio porcentual en el peso corporal desde el valor basal hasta la Semana 26. – Cambio en la presión arterial sistólica (PAS) desde el valor basal hasta la Semana

26.

• Los objetivos de seguridad incluyeron la seguridad y tolerabilidad del tratamiento.

Resultados • Objetivo Primario de Eficacia• En comparación con

placebo, en los grupos Canagliflozina 100 mg y 300 mg se observaron cambios estadísticos importantes en la HbA1C desde el valor basal hasta la Semana 26

• P< 0.001, para ambas comparaciones frente a placebo.

Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia

• Proporción de pacientes que alcanzaron una HbA1C < 7.0%: – Para la Semana 26, se observaron efectos estadísticamente significativos

del tratamiento sobre la proporción de pacientes con HbA1C < 7.0% en los grupos Canagliflozina 100 mg y 300 mg, en comparación con placebo


MediciónPlacebo(n= 189)

Canagliflozina 100 mg(n= 191)


HbA1c < 7.0% 20.6% 44.5% 62.4%

Valor de p (vs. placebo)

NA < 0.001 < 0.001


• Cambios en GPA desde el valor basal hasta la Semana 26: – En comparación con el grupo

placebo, en los grupos Canagliflozina 100 mg y 300 mg se observaron cambios promedio ajustados estadísticamente significativos en GPA desde el valor basal hasta la Semana 26


Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambio en la 2h GPP desde el

valor basal hasta la Semana 26: – En comparación con el grupo

placebo, en los grupos Canagliflozina 100 mg y 300 mg se observaron cambios promedio ajustados estadísticamente significativos en 2h GPP desde el valor basal hasta la Semana 26


Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambios en el peso corporal desde el valor basal

hasta la Semana 26: – Se observaron cambios promedio ajustados

estadísticamente significativos en el peso corporal desde el valor basal en los grupos que recibieron 100 mg y 300 mg de Canagliflozina, comparados con placebo


MediciónPlacebo(n= 192)



Cambio porcentual promedio ajustado en peso corporal

-0.6 -2.8 -3.9

Valor de p (vs. placebo)

NA < 0.001 < 0.001

Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambio en la PAS desde el

valor basal hasta la Semana 26: – Se observaron cambios

promedio ajustados estadísticamente significativos en la PAS desde el valor basal en los grupos que recibieron 100 mg y 300 mg de Canagliflozina, comparados con placebo


Resultados sobre Seguridad• Las incidencias de EA más altas relacionadas con diuresis

osmótica (como poliuria poliquiuria y sed) fueron más comunes en los grupos con Canagliflozina; sin embargo, la mayoría de estos eventos fueron reportados como de intensidad leve.

• Los EA relacionados con la reducción del volumen intravascular inducida por diuresis osmótica (hipotensión ortostática, hipotensión) tuvieron una muy baja incidencia (# de sujetos): – Placebo: 0 – Canagliflozina 100 mg: 1 – Canagliflozina 300 mg: 2 .

Resumen• El Estudio 3005 fue un estudio Fase 3 que evaluó la eficacia, seguridad

y tolerabilidad de Canagliflozina en monoterapia en pacientes con DM2 que estaban inadecuadamente controlados bajo tratamiento de dieta y ejercicio (HbA1C ≥ 7.0% y ≤ 10.0%).

• Objetivo primario de eficacia: Se observaron cambios estadísticamente significativos en el promedio ajustado de la HbA1C desde el valor basal hasta la Semana 26 en ambos grupos con Canagliflozina, en comparación con placebo (P< 0.001 para ambas comparaciones frente a placebo).

• En general, las dosis diarias de 100 mg y 300 mg de Canagliflozina fueron bien toleradas.

• Estudio 3009• Terapia Dual• Canagliflozina Añadida a Metformina


• Estudio de Fase 3 que evaluó la eficacia, seguridad y tolerabilidad

de Canagliflozina comparada con glimepirida como terapia

añadida a metformina en pacientes adultos con DM2 que tenían

un inadecuado control glucémico con las máximas dosis efectivas

de metformina en monoterapia (HbA1C ≥ 7.0% y ≤ 9.5%).

• Se comparó la eficacia de agregar canagliflozina frente a un comparador activo, glimepirida, después de 52 semanas de tratamiento.


• Hombres y mujeres con DM2 (≥ 18 y ≤ 80 años de edad).• Tratamiento en curso con metformina.• Cumplir con uno de los siguientes criterios HbA1c:

– HbA1c ≥ 7.0% y ≤ 9.5% a la selección y con dosis estables* de metformina en monoterapia durante ≥ 12 semanas antes de la selección

– HbA1c ≥ 7.5% y ≤ 10.0% al momento de la selección con dosis < 2,000 mg/día de metformina en monoterapia y:

• Semana -2: HbA1c ≥ 7.0% y ≤ 9.5% después de ≥ 10 semanas con Met

– HbA1c ≥ 6.5% y ≤ 9.0% al momento de la selección con dosis estable de metformina en combinación con otro ADO distinto a TZD y:

• Semana -2: HbA1c ≥ 7.0% y ≤ 9.5% después de ≥ 10 semanas de haber discontinuado ADO y recibir dosis estable*s de Met

– HbA1c ≥ 6.5% y ≤ 9.0% al momento de la selección, con dosis < 2,000 mg/día de Met en combinación con ADO distinto a TZD y:

• Semana -2: HbA1c ≥ 7.0% y ≤ 9.5% después de ≥ 10 semanas de haber discontinuado ADO y recibir dosis estables* de Met


• Glucosa en sangre > 270 mg/dL. • Antecedentes de CAD, DM1, trasplante de páncreas o células beta,

diabetes secundaria a pancreatitis o pancreatectomía.

• Historia de > 1 episodio glucémico grave 6 meses previos a la selección.

• Creatinina sérica ≥ 1.4 mg/dL (hombres) y ≥ 1.3 mg/dL (mujeres).

• Pacientes con TZD 16 semanas antes a la selección.


• TFGe < 50 mL/min/1.73m2 (o < 60 mL/min/1.73m2, restricción de uso para Met en su etiqueta)

• IAM, angina inestable, ECV 3 meses antes de la selección o NYHA clases II o IV.

• ALT: > 2.0x LSN o bilirrubina > 1.5x LSN.

• Historia de cirugías bariátricas previas.

• Historia de trastorno alimenticio actual, pérdida o ganancia importante de peso (aumento o disminución de 5% del peso corporal) en los 3 meses previos a la selección.

Diseño del Estudio

• Estudio Fase 3, aleatorizado, doble ciego, multicéntrico, internacional, activo controlado, de 52 semanas de tratamiento básico, seguidas de un periodo de extensión de 52 semanas.

Objetivos• Objetivo primario de eficacia: cambio en la HbA1C desde el valor basal

hasta la Semana 52.

• Objetivos secundarios de eficacia: – Cambio porcentual en el peso corporal desde el valor basal hasta la Semana

52.

– Incidencia de hipoglucemia en el transcurso de las 52 semanas.

• Hipoglucemia se definió como un evento bioquímico documentado sin importar síntomas (glucosa por punción ≤ 70 mg/dL) o evento hipoglucémico grave que requirió de ayuda o resultó en convulsión o pérdida de la conciencia.

– Durabilidad del control glucémico, de acuerdo mediciones con un perfil longitudinal de HbA1c durante más de 52 semanas.

• Objetivos de seguridad: seguridad y tolerabilidad del tratamiento.

Resultados • Objetivo Primario de Eficacia• El cambio promedio ajustado

en HbA1C desde el valor basal hasta la Semana 52 fue de -0.82%, -0.93% y -0.81% en los grupos Canagliflozina 100 mg, 300 mg y glimepirida, respectivamente

• La disminución promedio en HbA1C en ambos grupos de Canagliflozina no fue inferior a la reportada en el grupo glimepirida.


• Cambio porcentual en el peso corporal desde el valor basal hasta la Semana 52: – Los pacientes en ambos

grupos de canagliflozina experimentaron reducciones porcentuales estadística y clínicamente significativas, respecto a glimepirida


• Tasa de hipoglucemia documentada desde el valor basal hasta la Semana 52: – Un porcentaje

significativamente menor de pacientes en los grupos canagliflozina presentó uno o más episodios hipoglucémicos, en comparación con el grupo glimepirida (P< 0.001)


• Cambios en la HbA1c durante 26 semanas: – En el grupo glimepirida, la HbA1c

alcanzó sus niveles más bajos en la Semana 18, con un leve aumento progresivo hasta la Semana 52.

– En los grupos con canagliflozina se observó una completa reducción en la HbA1c desde el valor basal hasta la Semana 26, con un decremento sostenido durante las semanas restantes.

Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambio en la PAS desde el valor basal hasta la

Semana 52: – Ambos grupos de canagliflozina reportaron una

disminución en PAS, en comparación con un aumento en PAS en el grupo glimepirida.

MediciónGlimepirida

+ MET(n= 482)

Canagliflozina 100 mg + MET

(n= 483)

Canagliflozina 300 mg + MET

(n= 485)

Cambio promedio ajustado, mmHg -0.20 -3.27 -4.56

Diferencia vs. glimepirida NA -3.48 -4.76

Resultados sobre Seguridad• La incidencia de EA relacionados con el volumen (hipotensión,

deshidratación, mareo postural, hipotensión ortostática, síncope) fue

baja en los tres grupos de tratamiento, con una mayor incidencia de

eventos específicos graves en los grupos con canagliflozina.– Los EA relacionados con diuresis osmótica como la poliuria, la poliquiuria y la

sed, fueron más comunes en los grupos canagliflozina, pero con una incidencia baja (< 3%).

• Se reportaron 4 muertes durante la fase doble ciego del tratamiento de 52 semanas: 2 en el grupo canagliflozina 300 mg y 2 en el grupo glimepirida

Resumen• El Estudio 3009 fue un estudio Fase 3 para evaluar la eficacia, seguridad y

tolerabilidad de canagliflozina, en comparación con glimepirida como terapia añadida a metformina en pacientes adultos con DM2 que tenían un inadecuado control glucémico con las máximas dosis efectivas de metformina en monoterapia.

• Objetivo primario de eficacia: El cambio promedio ajustado de HbA1C desde el valor basal hasta la Semana 52 fue de:

– -0.82% en el grupo canagliflozina 100 mg – -0.93% en el de canagliflozina 300 mg – -0.81% en el grupo glimepirida– La disminución promedio en ambos grupos canagliflozina

no fue inferior a la del grupo glimepirida.

• En general, las dosis diarias de 100 mg y 300 mg de Canagliflozina fueron bien toleradas.

• Estudio 3015• Terapia Triple: Canagliflozina Añadida a Metformina y

Sulfonilurea


• Estudio Fase 3 que evaluó la eficacia y

tolerabilidad de Canagliflozina, en comparación

con sitagliptina como terapia añadida, en

pacientes con DM2, inadecuadamente

controlados con metformina (MET) y sulfonilurea

(SU) (hemoglobina A1C [HbA1C] ≥ 7.0% y ≤ 10.5%).


• Hombres y mujeres con DM2 (≥ 18 años de edad) actualmente tratados con MET y SU.

• Criterios para HbA1c:– HbA1c ≥ 7.0% y ≤ 10.5% a la visita de selección o con dosis

establecidas en el protocolo* de MET + SU durante ≥ 8 semanas antes de la selección

– HbA1c ≥ 7.5% al momento de la selección, o con dosis establecidas en el protocolo* de MET + SU

*MET ≥ 2,000 mg/día (o ≥ 1,500 mg/día en caso de intolerancia a dosis altas). SU varió de acuerdo con su formulación: glipizida 20 mg; glipizida de liberación prolongada 10 mg; gliburida 10 mg; glimepirida 4 mg, etc.


• Glucosa en sangre > 270 mg/dL. • Antecedentes de CAD, DM1, trasplante de páncreas o células

beta, diabetes secundaria a pancreatitis o pancreatectomía.• Pacientes con TZD con terapia con insulina o con cualquier ADO,

excepto en los casos de inclusión.• TFGe < 55 mL/min/1.73m2

• Creatinina sérica: ≥ 1.4 mg/dL (hombres); ≥ 1.3 mg/dL (mujeres)• Cardiovascular

– IAM, angina inestable, revascularización, ECV 3 meses antes de la selección o NYHA clases III o IV.

– Hipertensión no controlada.– Hallazgos en ECG de 12 variables que requieran evaluación urgente

Diseño del Estudio

• Estudio Fase 3, aleatorizado, doble ciego, multicéntrico, internacional, activo controlado, de 52 semanas.

Objetivos• Objetivo primario de eficacia: cambio en la HbA1C desde el valor

basal hasta la Semana 52.

• Objetivos secundarios de eficacia: – Proporción de pacientes que alcanzaron una HbA1C < 7.0% a la Semana

52. – Cambios en GPA desde el valor basal hasta la Semana 52. – Cambios en el peso corporal desde el valor basal hasta la Semana 52. – Cambio en la presión arterial sistólica (PAS) desde el valor basal hasta la

Semana 52.

• Los objetivos de seguridad también incluyeron tolerabilidad de Canagliflozina.

Resultados • Objetivo Primario de Eficacia

• El cambio ajustado promedio en HbA1C desde el valor basal hasta la Semana 52 fue mayor en el grupo CANA 300 mg vs. SITA 100 mg.

• El IC 95% en el cambio en HbA1c resultó menor (-0.25) que el preestablecido en los márgenes de no inferioridad (0.30%).

• Esto confirma la no inferioridad de CANA vs. SITA


• Proporción de pacientes que alcanzaron una HbA1C < 7.0%: – Se observaron efectos de tratamiento en ambos

grupos en la proporción de pacientes con HbA1C < 7.0%.

MediciónSitagliptina 100 mg

+ MET + SU(n= 365)

Canagliflozina 300 mg+ MET + SU

(n= 374)

HbA1c < 7.0% 35.3% 47.6%

Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambios en GPA desde el

valor basal hasta la Semana 52: – En comparación con el

grupo SITA 100 mg, en el grupo CANA 300 mg se observaron mayores reducciones en el cambio promedio ajustado estadísticamente significativos en GPA desde el valor basal hasta la Semana 52.

Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambios en el peso

corporal desde el valor basal hasta la Semana 52: – Se observaron cambios

promedio ajustados estadísticamente significativos en el peso corporal desde el valor basal en el grupo CANA 300 mg vs. SITA 100 mg.

• P< 0.001.

Resultados • Objetivo Secundario de Eficacia• Cambio en la PAS desde el valor basal hasta la

Semana 52: – Se observaron cambios estadísticamente

significativos desde el valor basal con CANA 300 mg vs. SITA 100 mg.

• P< 0.001, para ambas comparaciones.

MediciónSitagliptina 100 mg

+ MET + SU(n= 378)

Canagliflozina 300 mg+ MET + SU

(n= 377)

Cambio promedio ajustado en PAS, % -5.1 0.9

Valor de p (vs. sitagliptina NA < 0.001

Resultados sobre Seguridad• En general, las dosis diarias de CANA fueron bien toleradas.

• Las incidencias de EA más altas relacionadas con diuresis osmótica (como poliuria polaquiuria y boca seca) fueron más comunes en el grupo CANA 300 mg vs. SITA 100 mg; sin embargo, la mayoría de estos eventos fueron reportados como de intensidad leve.

• Los EA relacionados con el volumen de mareo postural, hipotensión ortostática, síncope y deshidratación fue baja y similar en ambos grupos.

• Más casos de hpotensión con CANA 300 mg (1.6%) que con SITA 100 mg (0.3%).

Resumen• El Estudio 3015 fue un estudio Fase 3 que evaluó la eficacia, seguridad y

tolerabilidad de Canagliflozina en pacientes con DM2 inadecuadamente controlados con Met y SU (HbA1C ≥ 7.0% y ≤ 10.5%).

• Objetivo primario de eficacia: El cambio ajustado promedio en HbA1C desde el valor basal hasta la Semana 52 fue mayor en el grupo CANA 300 mg que en el de SITA 100 mg.– El límite superior del IC 95% para las diferencias entre ambos grupos en cuanto a

HbA1C desde el valor basal, resultó menor (-0.25) que el preespecificado en los márgenes de no inferioridad (0.30%).

– Esto confirma que Canagliflozina es no inferior a sitagliptina.

• En general, la dosis de 300 mg de Canagliflozina fue bien tolerada.

• Gracias

SLIDES DE BACK UP

Cambios en filtración glomerular estimada con Canagliflozina versus placebo

67

Población 26 semanas Placebo-controlado (DS1) Daño Renal Moderado (DIA3004)

PlaceboCANA 100 mgCANA 300 mg

N Basal Semana 6 Semana 12 Semana 18 Semana 26Placebo 130 120 118 113 106CANA 100 mg 130 122 115 113 107CANA 300 mg 119 114 112 112 106

-2

-3

-4

-5

1

0

-1

eGF

R (

ml/

min

/1.7

3m2 )

C

amb

io M

edio

+/-

SE

Cam

bio

Med

io +

/- S

E e

n e

GF

R

(ml/

min

/1.7

3m2 )

Placebo (basal: 87.01)

CANA 100 mg (basal: 88.31)

CANA 300 mg (basal: 88.78)

Basal Semana 6 Semana 12 Semana 8 Semana 26

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

(eGFR basal ~39)

Cambios en relación albúmina/creatinina urinaria con Canagliflozina versus Glimepirida

68

Actualidades sobre el tratamiento de la DM con inhibidores de SGLT2

Health & Medicine

Transcript of Actualidades sobre el tratamiento de la DM con inhibidores de SGLT2