Alegato de Apertura Penal

2
El Objeto del presente juicio es determinar la responsabilidad penal que eventualmente le corresponde a don Victor Alberto Reyes Bravo, x 6 supuestos delitos cometidos por éste, los 3 supuestos hechos de abuso sexual , y 3 supuestos hechos de abuso sexual impropio , de lo que se deriva que estamos en presencia de un contexto delictual complejo . En atención a la entidad de la pena que está solicitando la Fiscalía, debe exigírsele un estándar de prueba más alto , para probar los hechos singularizados en la acusación. El Ministerio Público no podrá acreditar ninguno de los hechos de cargo, ni en cuanto a la TEMPORALIDAD en que ocurrieron estos supuestos hechos de connotación sexual, ni en su DINÁMICA ni el LUGAR en que ocurrieron. TÓNICA de la carpeta investigativa han sido relatos de la víctima los cuales carecen de credibilidad incriminatoria, por ser contradictorios entre sí, y varíar en la dinámica y temporalidad de los supuestos hechos acaecidos, así como la prueba aportada por el Ministerio Público, adolece de la fuerza suficiente para destruir la presunción de inocencia que beneficia a mi patrocinado. Así también, la investigación adolece de antecedentes investigativos, que den cuenta de sintomatología de que la menor padezca de serios desequilibrios o disfunciones emocionales, o una tipo de conducta sexualizada, que es lo que se espera, en razón de la lógica y las máximas de la experiencia, de una persona que ha sido violentada sexualmente por un largo periodo de tiempo. La supuesta develación de los hechos se produce por una elevaídisma inducción y sugestión en el relato incriminatorio de la menor ya que la supuesta

description

Minuta de alegato de apertura Juicio Oral

Transcript of Alegato de Apertura Penal

El Objeto del presente juicio es determinar la responsabilidad penal que eventualmente le corresponde a don Victor Alberto Reyes Bravo, x 6 supuestos delitos cometidos por ste, los 3 supuestos hechos de abuso sexual, y 3 supuestos hechos de abuso sexual impropio, de lo que se deriva que estamos en presencia de un contexto delictual complejo. En atencin a la entidad de la pena que est solicitando la Fiscala, debe exigrsele un estndar de prueba ms alto, para probar los hechos singularizados en la acusacin. El Ministerio Pblico no podr acreditar ninguno de los hechos de cargo, ni en cuanto a la TEMPORALIDAD en que ocurrieron estos supuestos hechos de connotacin sexual, ni en su DINMICA ni el LUGAR en que ocurrieron.

TNICA de la carpeta investigativa han sido relatos de la vctima los cuales carecen de credibilidad incriminatoria, por ser contradictorios entre s, y varar en la dinmica y temporalidad de los supuestos hechos acaecidos, as como la prueba aportada por el Ministerio Pblico, adolece de la fuerza suficiente para destruir la presuncin de inocencia que beneficia a mi patrocinado. As tambin, la investigacin adolece de antecedentes investigativos, que den cuenta de sintomatologa de que la menor padezca de serios desequilibrios o disfunciones emocionales, o una tipo de conducta sexualizada, que es lo que se espera, en razn de la lgica y las mximas de la experiencia, de una persona que ha sido violentada sexualmente por un largo periodo de tiempo. La supuesta develacin de los hechos se produce por una elevadisma induccin y sugestin en el relato incriminatorio de la menor ya que la supuesta develacin de los abusos sexuales habra ocurrido a partir de un equivocado diagnstico mdico, lo que claramente contamina la supuesta develacin criminolgica, ya que e le diagnostic erradamente una enfermedad de transmisin sexual, lo que fue posteriormente desmentido por el Servicio Mdico Legal. Es as. Como el examen de credibilidad de la menor, realizado por la perito sicloga Carolina Arenas Lpez, no aborda la sintomatologa que debiese presentar la menor, al verse enfrentada a una cuadro abusivo asexual, cronficado en el tiempo, tampoco se hace cargo de las declaraciones contradictorias realizadas por la menor, tanto en la entrevista con la sicloga del hospital de San Fernando, las realizadas ante la Fiscala, ni las del propio exmen de credibilidad, las que difieren en la cronicidad y dinmicas de las mismas. Tampoco se hace cargo de la tardanza en la develacin de los supuestos hechos. Al final de este juicio, la defensa solicitar que el tribunal absuelva al Seor Reyes, debido a las serias y graves inconsistencias de las declaraciones y peritajes aportados por el Ministerio Pblico, los que impedirn que el Tribunal, forme una conviccin, ms all de toda duda razonable de la participacin punible de mi patrocinado en los hechos que se le acusa. En definitiva, por estas razones y otras ms, que se suscitarn en la secuela del presente juicio, la defensa solicita la absolucin de mi patrocinado.