Amparo Directo Administrativo Amparo Directo Administrativo

Universidad PanamericanaUniversidad PanamericanaGuadalajaraGuadalajara

Jean Claude TronJean Claude Tron

Justicia administrativa y amparo directoJusticia administrativa y amparo directo

Justicia ordinaria

ineficiente

Abuso del amparo

Saturación de

tribunales

CCíírculo rculo viciosovicioso

Justicia ordinaria eficiente

Cargas racionales

Justicia de calidad

Uso excepcional del amparo

CCíírculo rculo virtuosovirtuoso

Juicio de amparo directoJuicio de amparo directo

Planos del juicio de amparo

Acto Acto o o

ConstituciConstitucióónn

Autoridad Autoridad responsableresponsable____________________________________Acto reclamadoActo reclamado

QuejosoQuejoso__________________________

GarantGarantíía a constitucional constitucional

JuezJuez

DinDináámicomico

ActoActo

ConstituciConstitucióónnEstEstááticotico

CategorCategoríías del juicio de amparo as del juicio de amparo

Aspecto procedimental

Directo Directo Juicio de amparoJuicio de amparo

IndirectoIndirecto

Finalidad

Control constitucional Control constitucional Juicio de amparoJuicio de amparo

CasaciCasacióón y Legalidadn y Legalidad

CategorCategoríías del juicio de amparo as del juicio de amparo materia reclamadamateria reclamada

Control constitucional de leyesControl constitucional de leyesAmparo indirecto Amparo indirecto 2 ins.2 ins.

SC o TCSC o TCAmparo directo Amparo directo 2 ins2 ins..

A. directo A. directo CasaciCasacióónn TC Justicia federalTC Justicia federal

JuiciosJuicios

A. IndirectoA. IndirectoProced. en forma de juicioProced. en forma de juicio

22ªª 22/200322/2003

Habeas corpusHabeas corpus

Actos administrativos Actos administrativos InconstitucionalesInconstitucionales

Ilegales Ilegales Viol. indirectasViol. indirectas

Actos jurisdiccionalesActos jurisdiccionales

Juicio de Juicio de amparoamparo

Grandes ajustes Ley de Amparo

Cumplimiento sentencias ResponsabilidadCertidumbre

Amparo directo DefinitividadNo reenvíos

Suspensión dúctil PenalFiscal

CaracterCaracteríísticas del Amparo Directosticas del Amparo Directo

Recurso (casacionista) y no un juicioRecurso (casacionista) y no un juicio

Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho

Declara nulidad sin posibilidades de sustituciDeclara nulidad sin posibilidades de sustitucióónn

Como casaciComo casacióón que es, impera el estricto derecho n que es, impera el estricto derecho

Reglas de procedencia depuradas y tReglas de procedencia depuradas y téécnicas de cnicas de impugnaciimpugnacióón de los conceptos de violacin de los conceptos de violacióón. n. Argumentos de calidad y un dominio de la tArgumentos de calidad y un dominio de la téécnica cnica procesal impugnativaprocesal impugnativa

Casa problemas de legalidad, preferentementeCasa problemas de legalidad, preferentemente

Es la Es la úúltima instancia de los procesos jurisdiccionalesltima instancia de los procesos jurisdiccionales

Actualidad del Amparo DirectoActualidad del Amparo DirectoEs el Es el áácido acetilsaliccido acetilsalicíílico de los medios de impugnacilico de los medios de impugnacióón.n.

Violaciones formales, a veces hasta irrelevantes Violaciones formales, a veces hasta irrelevantes Abuso por lo generosoAbuso por lo generoso

Violaciones de fondo por indebida apreciaciViolaciones de fondo por indebida apreciacióón de hechos o n de hechos o interpretaciinterpretacióón del derechon del derecho

Constitucionalidad de preceptos aplicados en sentencias o actos Constitucionalidad de preceptos aplicados en sentencias o actos de de autoridad anteriores autoridad anteriores (quimioterapia)(quimioterapia)

Fue muy abierto Fue muy abierto CasacionaronCasacionaron (trampas procesales y formulismos)(trampas procesales y formulismos)

FundamentaciFundamentacióón y motivacin y motivacióón sustancial permite sustituirse, sn sustancial permite sustituirse, súúperper--apelaciapelacióón, falta esquema adjetivo. Estudiar concepto mn, falta esquema adjetivo. Estudiar concepto mááximo provechoximo provecho

Proyecto: Proyecto: Resolver todas violaciones procesales conjuntamenteResolver todas violaciones procesales conjuntamente

Eliminar reenvEliminar reenvíío en violaciones formaleso en violaciones formales

PrecisiPrecisióón de efectosn de efectos

Amparo adhesivoAmparo adhesivo

Juicios: Normas aplicablesJuicios: Normas aplicables

Fondo Sustanciales

InstrucciónForma Procedimentales [1]

Decisión

Normas

[1] Organización y actuación de órganos

Problemas que resuelveProblemas que resuelve

ProcesalesIncompetencia o inadecuado procedimientoViolaciones a formas esenciales + indefensión (afecte y trascienda, hay presunciones tasadas, 159 y 160 L A)

Formales (decisión)

Abuso, exceso o defecto al juzgarCongruencia, exhaustividad, motivación

Fondo (decisión)

Error en apreciar pruebas y hechosInfracción al interpretar o aplicar leyes o jurisprudencias

Establecer sentido e interpretación

SustantivosResolver contradicciones

Concretas del caso, Pronunciamiento específicoNo abstracta de doctrina

Juicio Juicio etapasetapas

Etapas del quehacer del juezEtapas del quehacer del juez

Constatar existencia de hechosConstatar existencia de hechosVerdad fVerdad fááctica o procesalctica o procesal

Apreciar hechos y calificarlosApreciar hechos y calificarlos

ApreciaciApreciacióón eventual y probable de una o varias n eventual y probable de una o varias sanciones o consecuencias legalessanciones o consecuencias legales

Formular hipFormular hipóótesistesis

Pronunciar una decisiPronunciar una decisióónn

Ingresos Colegiados Materia Administrativa 1 Cto 2006

Amparos directos

Revisiones f iscales

Revisiones contencioso administrativas

Amparos en revisión

Otros asuntos

Autoridades responsablesAutoridades responsablesAmparo directoAmparo directo

Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa Sala Superior (Pleno y Secciones)Sala Superior (Pleno y Secciones)Salas Regionales MetropolitanasSalas Regionales Metropolitanas

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal Distrito Federal

Tribunal Superior AgrarioTribunal Superior AgrarioSala SuperiorSala SuperiorTribunales UnitariosTribunales Unitarios

Temas propuestosTemas propuestosLiquidaciones fiscales Liquidaciones fiscales ((IsRIsR, IVA, , IVA, IEsPSIEsPS, etc.), etc.)

Comercio exteriorComercio exteriorDerecho disciplinarioDerecho disciplinarioSanciones administrativas Sanciones administrativas (multas y clausuras principalmente)(multas y clausuras principalmente)

Propiedad intelectualPropiedad intelectualTodos los actos administrativos derivados de LFPATodos los actos administrativos derivados de LFPAConstitucionalidad leyesConstitucionalidad leyesContribuciones locales Contribuciones locales (predial, n(predial, nóóminas, agua)minas, agua)

UrbanismoUrbanismoActividades mercantiles Actividades mercantiles (giros, anuncios, etc.)(giros, anuncios, etc.)

Competencia econCompetencia econóómica y D. regulatoriomica y D. regulatorioObras pObras púúblicas y adquisicionesblicas y adquisicionesAgrario y ambientalAgrario y ambiental

Agravio e interAgravio e interéés jurs juríídicodicoTitularTitular

QuejosoQuejosoCondiciCondicióónn

Derecho subjetivo, titularidadDerecho subjetivo, titularidadFacultad de exigirFacultad de exigirObligaciObligacióón correlativan correlativa

ViolaciViolacióón o desconocimienton o desconocimientoAgravio: Personal, actual y directoAgravio: Personal, actual y directo

Instancia para Instancia para Obtener restituciObtener restitucióón y ejecucin y ejecucióónn

ObjetoObjetoRestituciRestitucióón por la responsable. Condena

DerechoObligaciónGarantía

n por la responsable. Condena Artículo 1º CFPC

Acto reclamado + Agravio + Interés jurídico = Acción constitucional

FormaciFormacióón del acto reclamadon del acto reclamado

Elementos de la pretensiElementos de la pretensióónn

Pretendiente, activo, actorPretendiente, activo, actor

Adversario, pasivo, demandadoAdversario, pasivo, demandado

Destinatario, juzgador, satisface o rechazaDestinatario, juzgador, satisface o rechaza

ObjetoObjeto Bien (satisface necesidad) sentido y razBien (satisface necesidad) sentido y razóónn

ActividadActividad IntenciIntencióón de cambio, prestacin de cambio, prestacióón exigidan exigida

TTíítulo, presupuestos de lo deseadotulo, presupuestos de lo deseadoConfigurativosConfigurativos

Causa, interCausa, interéés en resultados en resultado

SujetosSujetos

PretensiPretensióónn

“exigencia de subordinación de un interés ajeno al interés propio”, Carnelutti.

PretensiPretensióónn

Objeto Efecto jurídico perseguido

Hecho Causa imputandi

Derecho material Causa petendiRazón

Pretensión

ObjetoHechoDerecho

Oposición (contradicción) defensa y excepciónEfectos

Razón

PresupuestosSujetosFin

Elementos

Pretensión

Elementos de un caso judicial

T Tema, trama, tópico, problema, intereses, hechos, debate, discusión, núcleo, esencia

I Issue

R Regulación R Regulation

A Aplicación A Application

C Conclusión, consecuencias C Conclusion, consequences

TRAC TRAC TTema, ema, rregla, egla, aaplicaciplicacióón y n y cconclusionclusióónn

Idea general de temas

Reglas generales

Estado específico de temas y sub-temas

Reglas específicas

Conclusión

Decisiones problemDecisiones problemááticasticas

Tipo de casoTipo de caso PremisaPremisa Problema de:Problema de:

P. NormativaP. NormativaP. FP. FáácticacticaConclusiConclusióónn

NingunoNinguno

RelevanciaRelevanciaNormativaNormativa

InterpretaciInterpretacióónnPruebaPrueba

FFáácticacticaDifDifíícilcil

CalificaciCalificacióónn

FFáácilcil

Elementos de la acción

PruebasPruebasPr

Argumento Argumento calificacalifica

H

A Causa de pedirCausa de pedirCP

PretensiPretensióónnP

HechosHechos

N P {IJ N P {IJ ∧∧ CP [(Pr CP [(Pr ⇒⇒ H) H) ∧∧ A A ∧∧ N] }N] }

FF

FinFin(entendida como núcleo)

N NormaNorma

Interés jurídico Der Subj + Agravio + Vía

Motivación de actuaciones penales

Pretensión: Elementos la integran

Datos Pruebas

Enunciados PruebasJustificación

Normas

Pretensión Causa de pedir

ConstrucciConstruccióón de la decisin de la decisióón n

Componentes del problema y la decisión

ConstrucciConstruccióón de la solucin de la solucióónn

Realidad y Normas Realidad y Normas (generales e individualizada)(generales e individualizada)

FormaciFormacióón de la decisin de la decisióónn

Juicio: Objetivos y etapasConstrucciones y consensos

• Descubrir (oír e investigar)– Información: Límites vs. Oportunidades de

argumentar

• Conocer (niveles y naturaleza)

• Construir premisas y decisión– Hipótesis Tesis

• Argumentación del discurso– Explicar– Justificar

• Aplicar y ejecutar

Contexto ontológico de la argumentación

• Tema general o contexto• Objeto. - Tema sobre el cual se argumenta

• Problema. - Variante específica del objeto

• Tesis. - Pretensión, conclusión o postura de argumentador

• Argumentos. - Razones que fundamentan la tesis– Premisa o base.- Información, circunstancias, condiciones

– Ley de paso o justificación.- Principios o relevancia de premisas• Garantía o respaldo.- Regla, ley, fórmula, principios, jurisprudencia

– Reserva o modalización.- Condiciones, matices significativos, probabilidades, cualificadores o presunciones

– Refutación.- Impugnación a elementos del argumento

fáctica

empírico

Ley/experiencia

condición conclusión

Enunciado judicial: Elementos Toulmin

Puesto que

Debido a que

A menos que Dado que

Probable, Plausible, Presumible

validez

RespaldoLey/principio

jurídica

Por tanto

Dado que

Debido a que

Puesto que

Fáctico > PruebaEnunciado Jurídico > Razones validez

Fáctico/Jurídico > Prueba/Razones validez

Silogismo y pretensiones procesales

Norma Premisa mayor

Si es A, debe ser B

Hechos Premisa menor

H

Subsunción Conclusión Si H vale como A, debe ser B

DecisiDecisióón: Conjunto ternarion: Conjunto ternario

DecisiDecisióónn

Zona Zona ““AxiolAxiolóógicagica””

Zona de lo Zona de lo ““IndeterminadoIndeterminado””

Zona de lo Zona de lo ““DeterminadoDeterminado””

ElecciEleccióónn ApuestaApuesta CCáálculolculo

PonderaciPonderacióón n valores o valores o principiosprincipios

C J I o C J I o presunciones, presunciones,

prueba indirectaprueba indirecta

Valor de un bienValor de un bienCantidad de Cantidad de

contaminantescontaminantes

Argumentos y justificaciArgumentos y justificacióónn

Actor Demandado

Juez

Pretensióngenérica

Contra pretensióngenérica

JustificaciónArgumentos en el quehacer judicialSentencia y proveídos

Demanda (1) Contestación (1)

Razones Pruebas >> Hechos

(1) Pretensión específica: Causa de pedir (hechos y razones)

Silogismo: CategSilogismo: Categóóricorico

Todo hombre es un viviente Premisa mayorT medio T mayor Regla

Julián es hombre Premisa menor 3 juiciosT menor T medio

Luego, Julián es un viviente ConclusiónT menor T medio

T mayor europeo

T medio español

T menor Pedro

El silogismo es una especie de argumento con valor y finalidad expositiva, demostrativa y de justificación, pero carece de valor inventivo —no es heurístico—peculiaridad propia de los razonamientos inductivos.

Silogismo hipotSilogismo hipotééticotico

hipótesis supuesto

condición condicionado o consiguiente

(antecedente) (conclusión o consecuente)

entoncesse tendrá el

Premisa inicial

Sise da la

Ponendo ponensSi hay perfume (antecedente), entonces huele bien (consecuente) Premisa mayor

Es el caso que hay perfume Premisa menor

Por lo tanto, huele bien Conclusión

Tollendo tollensSi hubo cosecha (antecedente), entonces hay frutos (consecuente) Premisa mayor

Es el caso que no hay frutos Premisa menor

Por lo tanto, no hubo cosecha Conclusión

Argumentos: Modalidades 5/5

Formal. Encadenamiento proposicionesEsquema, paso de premisas, subsunción

Material. Contenido premisas razones para resolver aporíaExterna. Ars inveniendi Justificar premisasInterna. Ars iudicandi Validez inferencia

Pragmático. Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence

Argumentoconcepto

Argumentoconcepto

Doctrinal

Judicial

Legislativo

Justificación

Verdad. Q. facti

Razonabilidad. Q. iurisArgumentojuicios

PartesJuez

Causa de pedir: FinesNaturaleza argumentativa

Probar Hechos Reales

ExplicarDecidirJustificar

Tesis Verdaderas, válidas o plausibles

ArgumentosPertinentes a:

DinDináámica procesalmica procesal

Estructura y atributos de una sentencia

Descubrimiento, Hipótesis Decisión Justificación

Conocimiento Premisas 4 Razones o Motivos

P 1

A 3

CP 2

H 3

Pr

*Fáctica

*Jurídica

*Forma 5

*Fondo 6

4 Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente, comprendiendo todos los aspectos de la litis1 Qué

2 Por qué3 Con base en qué

5 Requisitos lógico formales, racionalidad6 Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión

Hoja de ruta procesal 4/5

Sujetos Litis

Amparo

C Viol* Procesales* Forma* Fondo

DemandaInforme y alegatos

Sentencia

Quejoso

PCPAHPr

Autoridades y 3ºperjudicado [1]

— P— CP

AH

— HPr

Decisión

P CPAH

Pr[2]

Premisas*Fáctica*Jurídica

Razones o Motivos*Forma [3]

*Fondo

[2] Genérico, incluye los de todas las partes[1] 149 L A Negar, confesar, justificar y apoyar[3] Reglas de juzgamiento. Principios de: Exhaustividad, Congruencia y Motivación

Sentencias arbitrariasSentencias arbitrarias

Elementos para una decisiElementos para una decisióón justan justa

Decisión.- Elección entre diversas alternativas posiblespara “resolver” una controversia

Acceso a tribunalesLibertad valorar pruebas

Debido proceso legalDefensa de partesIndependencia del órgano

Válido y justo para decidir regularInstrucciónDecisiónProcedimiento

Elección e interpretación regla jurídica correcta

Comprobación fiable hechos relevantes creíble y confirmable

Pretensión y principios formales en sentencia

AcciónExcepciones y defensas

Sentencia, decisión

P1 - P1 S P1 Congruencia

P2 - P2 S P2 Congruencia

Pn - Pn S Pn Congruencia

Exhaustividad

Presun-ción

Principios

Leyes Jurispru-dencia

Razones

Pruebas

Hechos

PretensiPretensióónn

CongruenciaExhaustividadMotivación

Violaciones formales. Falta de:

Sentencias arbitrarias en cuanto a la decisión (Carrió)

Objeto o TemaOmitenExceden

Fundamento

Normativo De hechoCorrespondencia entre el normativo, el fáctico o ambos y la conclusión

Efectos Dejan sin efecto decisiones anteriores firmes

Causales

Objeto o tema de la decisión

• 1. Omite considerar y resolver ciertas cuestiones oportunamente propuestas; o

• 2. Resuelve cuestiones no planteadas.

Fundamento normativo de la decisión

• 3. Fueron dictadas por jueces que, al dictarlas, se arrogaron el papel de legisladores y no se sintieron limitados por el orden jurídico; o

• 4. Prescinden del texto legal sin dar razón plausible alguna; o

• 5. Aplican preceptos derogados o aún no vigentes; o

• 6. Dan como fundamento pautas de excesiva amplitud, en sustitución de normas positivas directamente aplicables.

Fundamento de hecho de la decisión

• 7. Prescinden de prueba decisiva; o

• 8. Invocan prueba inexistente; o

• 9. Contradicen abiertamente otras constancias de los autos.

Fundamento normativo o de hecho o a la correspondencia entre ambos y la conclusión

• 10. Hacen afirmaciones dogmáticas que solo constituyen un fundamento aparente; o

• 11. Incurren en excesos formalistas o rituales; o

• 12. Son autocontradictorias.

Efectos de la decisión

Hay sentencias que han sido descalificadas por arbitrarias en razón de que:

• 13. Pretenden dejar sin efecto decisiones anteriores firmes.

Sentencias incongruentes, Tribunal Constitucional español: Causas

Extra petitumEl pronunciamiento recae sobre un tema no incluido en las pretensiones de modo que se impide a las partes efectuar alegaciones en defensa de sus intereses

Omisiva o ex silencio

El tribunal deja sin contestar alguna de las pretensiones sometidas a su consideración en momento procesal oportuno

Error, resuelve cosa distinta

No se resuelve sobre la pretensión formulada o el motivo del recurso, sino que erróneamente se razona sobre otra pretensión absolutamente ajena al debate procesal, dejando sin respuesta [1]

Sentencias: CongruenciaSentencias: Congruencia

ExternaPretensiones deducidasConstancias y pruebas

InternaTesis, argumentos y conclusiones de la decisiónNo contradicciones

TrTráámite del juiciomite del juicio

Trámite amparo directo ante autoridad responsable

Materia administrativa

Procedencia y presupuestos del juicioProcedencia y presupuestos del juicio

Actos reclamablesActos reclamables

Sentencias definitivasSentencias definitivasLaudosLaudos

In In iudicandoiudicandoViolacionesViolaciones

In In procedendoprocedendo

Resoluciones pongan fin al juicioResoluciones pongan fin al juicio

Leyes, tratados o reglamentos aplicadosLeyes, tratados o reglamentos aplicadosP. VIII/2005P. VIII/2005

Actos de ejecuciActos de ejecucióón n (no se reclamen por vicios propios)(no se reclamen por vicios propios)

Formales

Fondo o sustanciales

Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.

Violaciones en

ProcedimientoAfecte defensas 159 y 160 L. A.

Trascienda al resultado del fallo

Sentencia Viole garantíasLegalidad

Ley inconstitucional

• Violaciones procesales sólo anular las que agravien, no reponer más que actuaciones en que directa y evidentemente trascienda la violación

• Preparar juicio

Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.

Incorrectaaplicaciónde la ley

Conforme a:

Ley aplicable al caso

Interpretación

Principios generales del Derecho

Incongruente Comprenda acciones, excepcioneso cosas no objeto del juicio

Sentencia

No exhaustivaNo comprenda todas las acciones,excepciones o cosas objeto deljuicio

Sujetos y temasSujetos y temas

QuejosoQuejosoParte en el juicio natural Parte en el juicio natural ((litisconsorciolitisconsorcio))

Autoridades responsablesAutoridades responsablesTribunal o Junta dicta sentencia o laudoTribunal o Junta dicta sentencia o laudoAutoridad ponga fin al juicioAutoridad ponga fin al juicioAutoridades ejecutoras o demandadas en J C A Autoridades ejecutoras o demandadas en J C A (no vicios propios)(no vicios propios)

Tercero perjudicadoTercero perjudicadoContraparte del quejoso Contraparte del quejoso ((litisconsorciolitisconsorcio))

Sentencia o resoluciSentencia o resolucióón reclamadan reclamadaDecisiDecisióón terminal cause agravion terminal cause agravio

Leyes reclamablesLeyes reclamablesAplicadas en la sentencia Aplicadas en la sentencia (cualquier aplicaci(cualquier aplicacióón, 2n, 2ªª o posterior)o posterior)Presupuesto o antecedente del fallo Presupuesto o antecedente del fallo ((úúltimo recurso ordinario)ltimo recurso ordinario)

Sentencia Sentencia conceptoconcepto

Hecho verificadoHecho verificadoSubsunciSubsuncióónn

NormaNormaEnlaceEnlace

SanciSancióón o prestacin o prestacióónnNorma generalNorma general

Regla del casoRegla del caso

TrTráámite ante la responsablemite ante la responsable

Requisitos de la demandaRequisitos de la demanda

Requisitos de la demanda:

Comunes e indirecto 116 Directo 166

Tribunal competenteProemio y autorizados 27 L. A.Nombre y domicilio del quejosoNombre y domicilio del tercero perjudicado [1]

Autoridades responsables (titulares de órganos) [2]

Ley o actos reclamados [2]

Antecedentes (bajo protesta)Preceptos constitucionales violadosConceptos de violaciónSuspensiónPetitorios

Sentencia, laudo, resolución que pone fin al juicio, parte en que se cometió la violación a leyes secundariasFecha de notificaciónLey no aplicada o inexactamenteActos intraprocesales o leyes inconstitucionales [3]

[1] Si se desconoce, optar por: Identificación y emplazamiento por autoridad responsable, localización por la policía o emplazamiento por edictos.[2] Si no se señalan expresamente pero se deducen de la demanda o anexos el juez debe proceder a emplazarlos oficiosamente.[3] Los actos intraprocesales que trascienden al fallo y las leyes consideradas inconstitucionales en que se apoye una sentencia no deben señalarse como actos reclamados sino como elementos de los conceptos de violación.

Conceptos de violaciConceptos de violacióónn

Concepto de violación como pretensión

Petitum Cese estado de hechoProteja disfrute derecho constitucional

Garantía constitucional [2] Derecho subjetivo o interés protegidoObligación en abstracto de autoridad

Hecho motiva violación

Acto autoridad

Derecho subjetivo o interés violadoSentido contrario a garantía Agravio o perjuicio

Causa petendi

C V [1]

[1] Por qué y en qué consiste la violación [2] Interpretada o explicada

Conceptos de violación: Estructura silogística

Garantía constitucional violada [2]

Leyes indebidamente aplicadasCorrecta interpretación y aplicación

InterpretaciónRelevancia

Adecuada ponderación de hechos [3] PruebaCalificación

Interés jurídico Derechos subjetivosInterés protegidoInstancia legal para deducir pretensión y obtener restitución

Hechos que se imputan a la autoridad [5]

Aplicación de la ley [6]Quaestio facti

Agravio o Perjuicio [7] Afectación real a bienes tutelados Quaestio iuris

Antijuridicidad LógicaJurídica

Lesión Derechos subjetivosInterés protegido

Conclusión [8]

Premisa menor [4]

Premisa mayor [1]

Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Estructura silogn: Estructura silogíísticastica

Garantía constitucional violadaLeyes indebidamente aplicadas

Correcta interpretación y aplicaciónInterpretaciónRelevancia

Adecuada ponderación de hechosPruebaCalificación

Interés jurídico Derecho subjetivoInterés tutelado

Hechos que se imputan a la autoridad Aplicación de la ley Quaestio facti

Agravio o Perjuicio Quaestio iuris

Conclusión AntijuridicidadLógicaJurídica

Premisa menor

Premisa mayor

Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Elementosn: Elementos

Derecho [1]GarantíaLey

Hechos

Interés jurídico Derecho subjetivoRemedio procesal

Lo que hizo (fuera de esos estándares)P menor

Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)

Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantía Conclusión

Obligación de restituir la afectación causada

Lo que debe hacer la autoridadP mayor

[1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso de corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.

C. V. AnC. V. Anáálisis llisis lóógico formalgico formal

FormaFormaRequisitosRequisitos

Sustancia o contenidoSustancia o contenido+ Agravio+ Agravio P +P +

AnAnáálisis sentencialisis sentenciaPuntos concretos y especPuntos concretos y especííficosficos

En contra En contra FaltanFaltanIlegalesIlegales

Agravio o trascendencia de irregularidadAgravio o trascendencia de irregularidad P P -- Resultado formalResultado formal--jurjuríídicodicoNo posible otra alternativaNo posible otra alternativa

Sentencia reclamada es ilegal o legalSentencia reclamada es ilegal o legal CC

RequisitosRequisitos

P P -- Destruir presunciDestruir presuncióón legalidadn legalidadNo intocado o consentidoNo intocado o consentido

Requisitos básicos de los conceptos de violación

Presupuestos estructurales de los C. V.

Exhaustividad de puntos que agravien [1]

Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]

Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]

Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y

Límites a la litis [5]

[1] Intocadas [2] [3] [4]Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa Bien sea por falta de razones o de pruebas Litis se determina por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión, consentimiento

Sentencia de amparoSentencia de amparo

Principios de las sentencias

Audiencias: Unidad y concentraciónDispositivo (regla general, aportación de las partes)

Contradicción (dialéctico, se decide sobre lo debatido)

Congruencia 222 y 352 CFPCExterna litis Argumentos ⇔ Consideraciones ⇔ Realidad obiter dictumInterna Consideraciones no contradictorias

Exhaustividad 351 y 352 CFPC (posible estudio innecesario de los restantes)

MotivaciónExterna.- Justificación de las premisas, lógica dialécticaInterna.- Validez de la inferencia, lógica formal deductiva

RelatividadSuplencia y corrección erroresFijación clara y precisa del acto reclamado, pruebas, fundamentos y resolutivosAnálisis del acto tal y como fue probadoDebida separación de pronunciamientos

Objetivo: Tutela Congruente, Completa y Eficaz

Elementos y aspectos de la decisión

Formal Sustancial

Decisión

• Dar respuesta: Síntesis• Contestar y resolver

dialécticamente enfrentamiento de pretensiones y contrapretensiones

• Arreglar y componer disputa por intereses opuestos

• Solución al conflicto• Equilibrio de intereses• Aplicar valores y reglas• Restaurar orden, armonía y paz

socialCongruenciaExhaustividadMotivación

Sentido de las SentenciasSentido de las Sentencias

Finalidad restitutoria, no puede sustituirseFinalidad restitutoria, no puede sustituirseSentidosSentidos

IncompetenciaIncompetenciaSobreseeSobresee

Impedimentos procesalesImpedimentos procesalesCausas de sobreseimiento y presupuestos de la acciCausas de sobreseimiento y presupuestos de la accióónn

AmparaAmparaC. V. fundados o suplenciaC. V. fundados o suplenciaEfectos vinculatoriosEfectos vinculatoriosLibertad de jurisdicciLibertad de jurisdiccióónnLeyes inconstitucionalesLeyes inconstitucionales

NiegaNiegaC. V. inoperantes o infundadosC. V. inoperantes o infundados

Amparos conexos Amparos conexos (varios contra mismo acto)(varios contra mismo acto)

Asuntos relacionadosAsuntos relacionados

Etapas de las sentencias

Preámbulo

Resultandos

Considerandos

Resolutivos

Razones

Preámbulo

Resultandos

Datos generales

Datos demanda original, autoridades yactos reclamados

Garantías violadas

Sentido y consideraciones de la sentenciareclamada

TrámiteRecepción de la demandaPedimento del M. P.Auto de turno

Etapas de la sentenciaAmparo directo

Reglas para sentenciarCerteza de los HechosProcedencia del juicioEstudio de Conceptos de violación referentes a

Constitucionalidad leyesIncompetenciaExtinción acción penalAudienciaViolaciones procesalesViolaciones formales Falta de fundación y motivaciónFundados en fondoInsuficientesInoperantesInfundados (2)

Estricto derecho o Suplencia (1)

(1) De ser fundado un C. V., puede resultar innecesario el estudio de los restantes.En amparo fiscal analizar conceptos de cada tópicoEl orden puede variar en función del mayor beneficio al quejoso, P. 3/2005

(2) Cuando se cuestionen diferentes aspectos o temas, deben estudiarse los C V correspondientes a cada uno

Conceptos de violación

EficaciaIneficaces: Condiciones básicas de técnica impugnativa.

Derecho de formaInsuficientes.- Intocados los pronunciamientos o razones fundamentalesInoperantes o Intrascendentes.- No variaría sentido del fondo, Introduce temas novedosos o insiste en impugnaciones anteriores Inatendibles.- Simples opiniones no razonadas

Fundados o infundados: Sustancia o mérito Derecho de fondoLesión o agravioDemostración argumental de ilegalidad del acto “causa de pedir”Relación y conexión entre ambos

Conceptos de violación

Razonamientos expuestos en la demanda, que expresen:Causa de pedir: ⌧Interés jurídico para impugnar la inconstitucionalidad. ⌧Infracción al status garantizado ⌧Coincidencia con intereses que normas tutelan

Lesión o agravio: Facto y jurídicos Motivos que originan el agravio

Materia y prelaciónInconstitucionalidad de leyesCompetenciaPrescripción en materia penal

ViolacionesProcesalesFormalesFondo o materiales

Estudio innecesario

Secciones de una sentenciaSecciones de una sentenciaJuicio de amparo directoJuicio de amparo directo

Sentencias SCJN Lineamientos RISCJNArtículo 15.- Al elaborar los proyectos se procurará reducir su extensión, evitando las transcripciones innecesarias, por lo que

preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa hechos valer por las partes. Además, se adjuntará como anexos para su consulta, copia de los documentos ilustrativos relacionados con el asunto que se estime conveniente presentar.

Artículo 16.- En la formulación de los proyectos se atenderán, en lo conducente, los lineamientos siguientes:I. En el primer resultando se enumerarán las autoridades o partes demandadas y los actos impugnados. En caso de normas

generales, se mencionarán el precepto o los preceptos combatidos y, en su caso, el primer acto de aplicación;II. En los siguientes resultandos se indicarán los antecedentes del asunto, así como su trámite ante la Suprema Corte;III. En el primer considerando se fundamentará y motivará la competencia del Pleno;IV. En el segundo considerando y, en su caso, en los subsiguientes, se analizarán las cuestiones previas al estudio de fondo;V. En el tercer considerando o, en su caso, en los subsiguientes, se delimitarán los problemas jurídicos materia de análisis;VI. En el considerando cuarto o, en su caso, en los subsiguientes, se realizará el estudio que técnicamente corresponda;VII. En la parte final del último considerando se fijarán las consecuencias de la resolución que se adopte y, tratándose de

contradicciones de tesis en las que se resuelva la materia de la misma, la tesis jurisprudencial que debe prevalecer;VIII. Los puntos resolutivos se redactarán en forma concreta y directa, evitando reproducir en éstos lo expresado en la parte

considerativa del proyecto.Artículo 17.- Al elaborar los proyectos, se deberán transcribir solamente las tesis que apoyen el criterio que se sustenta.En los proyectos se citarán las tesis jurisprudenciales atendiendo únicamente a su rubro y datos de identificación, salvo que

resulte indispensable incluir su texto; cuando se trate de tesis aisladas, deberán citarse los precedentes, con el fin de advertir el momento en que se forme la jurisprudencia.

En los proyectos que presenten temas novedosos, deberá adjuntarse la propuesta de una o más tesis, según corresponda, para su análisis y, en su caso, aprobación en la sesión en la que se emita laresolución respectiva.

Esquema sentencias SCJNResultandosAutoridad, partes y acto impugnado

•Normas combatidas •Primer acto de aplicación

Antecedentes yTrámite ante SCJN

Reducir extensión, Evitando transcripciones innecesarias,Preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa

ConsiderandosCompetenciaCuestiones previas a estudio de fondoDelimitar Problemática materia de análisisEstudio que técnicamente correspondaConsecuencias de la resolución o tesis que prevalece

ResolutivosForma concreta y directa, evitando reproducir lo expresado en parte considerativa

Esquema sentencias TCC AD en proyecto

ResultandosDemandaAutoridad y acto reclamadoTrámite y turno de demanda

CompetenciaOportunidadLegitimaciónCerteza actos

Problemática jurídica a resolverPresupuestos y cuestiones necesarias para resolver asuntoAnálisis de conceptos de violación Consecuencias del fallo

Resolutivos

Considerandos

Tema Intereses en debate

Problema (s)(relacionado con las pretensiones deducidas y que serán abordadas, lo que debe decidirse en el caso)

Propuesta del proyectoSíntesis de lo resueltoJurisprudenciaCeduclas (clasificación temática)

Síntesis

Historia y antecedentesTranscripcionesSíntesis (información relevante)Referencia a copias en anexos

Sentencia reclamada (destacar si lo reclamado se contrae sólo a la sentencia o involucra algún artículo)

Trámite

Resultandos

Competencia

Oportunidad

Legitimación

Conceptos de violación

TranscripcionesSíntesis (información relevante)Referencia a copias en anexos

Fijación litis: •Antecedentes

–Hechos del acto reclamado–Antecedentes relevantes del juicio natural (de ser necesarios)

•Síntesis de conceptos de violación (causa de pedir, determinación del o los problemas)

Fondo o decisión

Estudio concreto de cada tema y problema o clase de pronunciamiento (casos fáciles o difíciles)

Transición: Síntesis y automatización

Considerandos

[1] Se propone definir o acotar los problemas y definir las tesis conducentes a conclusiones debiendo tener cada secuela

Considerandos de fondo y decisión

Fáctica

Normativa

Análisis generalContenido (procesales, forma y fondo) [2]

Finalidad o propósito (alcances) [3]

Definición de problemas

Análisis concretoEstudio en línea argumentativa [4]

Desarrollo de etapas ratio decidendiConclusión

Conceptos de violación

Premisas [1]

[1] Se trata de establecer los elementos y presupuestos a partir de los cuales se tomará la decisión[2] Tema al que se refieren y etapa procesal del juicio natural a la que corresponden (Violaciones procesales, formales o de fondo)[3] Qué se pretende y su eficacia o ineficacia, en que trascendería[4] A partir del tema o temas problematizados, desarrollar líneas argumentativas

Informe y alegatos

Tema(s)Intereses

Problema(s)

Líneas de argumentación

Esquema estructura formal de un juicio de amparo directo

Puntos partida

Conclusión

Derivan de los pronunciamientos de las partes, aspectos problematizados. Pueden ser varios

Decisiones parciales y la final del macrosilogismoConsecuenciasResolutivos

Es un ejemplo puede ser más sencillo o complejo cada caso

Enunciado empírico

Enunciado normativo

Adopta principio

(Tantos cuantos sean pertinentes según lo complejo o simple del problema)

Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris

(Estudio por separado o se pueden acumular los análogos, según facilite argumentación y comunicación)

Hechos relevantes

Causa de pedir (síntesis)

Fijación litis

ProcesalesFormales

Fondo

Sentencia reclamada

Demanda de amparo

Establecer presupuestos para decidir: Contexto Definir premisas (fáctica y jurídica)Contexto

¡Evitar líneas argumentativas inútiles!

Resolutivos

SobreseimientoAmpara Niega

DesechaIncompetenciaImpedimentoNo interpuesta

Estructura y atributos de una sentencia

Descubrimiento, Hipótesis Decisión Justificación

Conocimiento Premisas 4 Razones o Motivos

P 1

A 3

CP 2

H 3

Pr

*Fáctica

*Jurídica

*Forma 5

*Fondo 6

5 Requisitos lógico formales, racionalidad6 Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión

1 Qué2 Por qué3 Con base en qué

4 Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente, comprendiendo todos los aspectos de la litis

Informe y alegatos

Tema(s)Intereses

Problema(s)

Líneas de argumentación

Esquema estructura formal de un juicio de amparo directo

Puntos partida

Conclusión

Derivan de los pronunciamientos de las partes, aspectos problematizados. Pueden ser varios

Decisiones parciales y la final del macrosilogismoConsecuenciasResolutivos

Es un ejemplo puede ser más sencillo o complejo cada caso

Enunciado empírico

Enunciado normativo

Adopta principio

(Tantos cuantos sean pertinentes según lo complejo o simple del problema)

Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris

(Estudio por separado o se pueden acumular los análogos, según facilite argumentación y comunicación)

Hechos relevantes

Causa de pedir (síntesis)

Fijación litis

ProcesalesFormales

Fondo

Sentencia reclamada

Demanda de amparo

Establecer presupuestos para decidir: Contexto Definir premisas (fáctica y jurídica)Contexto

JustificaciJustificacióón de las sentencias n de las sentencias MacCormickMacCormick

Decisiones problemDecisiones problemááticasticas

Tipo de casoTipo de caso PremisaPremisa Problema de:Problema de:

P. NormativaP. NormativaP. FP. FáácticacticaConclusiConclusióónn

NingunoNinguno

RelevanciaRelevanciaNormativaNormativa

InterpretaciInterpretacióónnPruebaPrueba

FFáácticacticaDifDifíícilcil

CalificaciCalificacióónn

FFáácilcil

Problema: DefiniciProblema: Definicióónn

RelevanciaRelevanciaInterpretaciInterpretacióónn

PruebaPruebaCalificaciCalificacióónn

P. Jurídica

P. Fáctica

Falta completar ideas y poner ejemplos

RelevanciaRelevancia

Cual es la norma o normas aplicables al caso concreto, encontrarla, descubrirla, crearla o escogerla.

Analogía (falta) o Reducción al absurdo (exceso)

Que parte o aspecto es el crucial, el más importante a privilegiar:

Vaguedad.- Referencia indefinida (joven, precio razonable en compraventa o donación disimulada, penumbra, textura abierta)

Ambigüedad.- Sentido plural indeterminado, semántica, sintáctica o pragmática

Antinomias.- Normas en conflicto, derogaciones tácitas

Lagunas: Normativas o Axiológicas

InterpretaciInterpretacióónn

Dudas sobre como deben entenderse los términos de la norma aplicable al caso. Cuando una norma admite más de una lectura.

Descubrir o atribuir significado y sentido al texto

Métodos:•Analogía, Reducción al absurdo o Consecuencias inaceptables

Valores o directrices

Principios

Reglasp’ → q sólo sujetos ingleses tienen derecho a vivienda

p’’ → q sólo sujetos ingleses (sin incluir a x) tienen derecho a vivienda, cualquiera no sea inglés, no tiene derecho a vivienda (Discriminación v. Disponibilidad)

PruebaPrueba

“p” Probar es establecer, con proposiciones verdaderas actuales, para inferir otras del pasado.

Habrá problemas de prueba cuando no se pueda relacionar enunciados presentes con hechos del pasado.

No es, auténticamente, prueba de verdad sino test de coherencia, evaluar si piezas ajustan bien referente a comportamiento inferido o presunto.

CalificaciCalificacióónn

Ya probados los hechos primarios, la cuestión es subsumirlos en el supuesto de la norma.

r, s, t … (concepción mediante técnica inseminación artificial) ¿es un supuesto de p (adulterio)?

También se puede tener como problema de interpretación: p → q adulterio causal divorciop’ → q adulterio incluye concepción mediante técnica inseminación artificial

como causal de divorciop’’ → q adulterio sin incluir concepción mediante técnica inseminación artificial

¿es causal de divorcio?

Es un problema complejo que implica cuestiones de interpretación y prueba que interactúan entre sí.

JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos

1er. nivel1er. nivelUniversalidad Universalidad

22ºº nivelnivelConsistencia y coherencia, relaciConsistencia y coherencia, relacióón con el sisteman con el sistema

Normas Normas Orden JurOrden Juríídicodico

Consecuencialista, relaciConsecuencialista, relacióón con el mundon con el mundo

Requisitos de JustificaciRequisitos de Justificacióónn

Enunciado normativoEnunciado normativoUniversalidadUniversalidad

MMááxima de experienciaxima de experienciaJ. Interna J. Interna 1er nivel1er nivel

NormativaNormativaConsistenciaConsistencia

FFáácticacticaNormativaNormativa

CoherenciaCoherenciaNarrativaNarrativa

Aceptabilidad de consecuenciasAceptabilidad de consecuencias

J. Externa J. Externa 22ºº nivelnivel

JustificaciJustificacióón en n en casos difcasos difíícilesciles

JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos

UniversalidadUniversalidadAAúún en los casos fn en los casos fááciles, ciles, se necesita un enunciado se necesita un enunciado normativo general que indique: Siempre que se den las normativo general que indique: Siempre que se den las circunstancias circunstancias A, B, C,A, B, C, debe tomarse la decisidebe tomarse la decisióón n dd. .

No sNo sóólo mostrar causas sino lo mostrar causas sino construir una hipconstruir una hipóótesis de tesis de carcaráácter general cter general (en la premisa mayor)(en la premisa mayor) que enlace las causas con que enlace las causas con el efecto. el efecto. ((groundsgrounds y y warrantwarrant de de ToulminToulmin))

Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance Es exigencia de justicia formal, se aplique con alcance extensivo al pasado y al futuroextensivo al pasado y al futuro

No es generalidad sino admite decisiNo es generalidad sino admite decisióón equitativa, implica n equitativa, implica introducir excepciintroducir excepcióón en una regla general para evitar n en una regla general para evitar resultado injustoresultado injusto

Cuando hay problema sobre el establecimiento de los Cuando hay problema sobre el establecimiento de los hechos tiene que aplicarse tambihechos tiene que aplicarse tambiéén un enunciado universal n un enunciado universal o mo mááxima de experienciaxima de experiencia

JustificaciJustificacióón: Requisitos n: Requisitos (R(Relacielacióón con el sistema. n con el sistema. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)

ConsistenciaConsistencia..La decisiLa decisióón se basa en las premisas normativas que no n se basa en las premisas normativas que no contradicen otras vcontradicen otras váálidamente establecidas. lidamente establecidas. No infringir derecho vigente (sistema). No infringir derecho vigente (sistema). Se da o no se da.Se da o no se da.

En la premisa fEn la premisa fááctica, las proposiciones sobre el pasado ctica, las proposiciones sobre el pasado no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el no deben contradecir afirmaciones verdaderas sobre el presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.presente. Ajustarse a la realidad en materia de prueba.

JustificaciJustificacióón: Requisitos n: Requisitos (R(Relacielacióón con el sistema. n con el sistema. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)

CoherenciaCoherencia, , Es una cuestiEs una cuestióón de grado n de grado (cuestiones de razonabilidad, (cuestiones de razonabilidad, congruencia).congruencia).

Normativa.Normativa.-- Ante problemas de interpretaciAnte problemas de interpretacióón o n o relevancia, la norma debe poder subsumirse bajo una relevancia, la norma debe poder subsumirse bajo una serie de valores, principios generales o analogserie de valores, principios generales o analogíías. Es as. Es dar racionalidad a la argumentacidar racionalidad a la argumentacióón, que sea aceptable n, que sea aceptable en conjunto.en conjunto.

Narrativa.Narrativa.-- Cuando no cabe prueba directa, sustituir por Cuando no cabe prueba directa, sustituir por testtest de coherencia sobre el mundo fenomde coherencia sobre el mundo fenoméénico, nico, explicable en texplicable en téérminos de principios racionales, rminos de principios racionales, esquemas explicativos revisables. esquemas explicativos revisables. CuestiCuestióón de racionalidad aunque no de verdad. n de racionalidad aunque no de verdad.

JustificaciJustificacióón: Requisitosn: Requisitos(R(Relacielacióón con el mundo. n con el mundo. No sNo sóólo es de llo es de lóógica formal, sino justificacigica formal, sino justificacióón externa)n externa)

ConsecuencialistaConsecuencialistaNo solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema, No solamente debe ser universal, ni acorde con el sistema, si no tiene que ver con el si no tiene que ver con el contextocontexto (argumentos (argumentos consecuencialistasconsecuencialistas).).La acciLa accióón n del juez del juez resultado resultado decisidecisióón jurn juríídica dica consecuencias. consecuencias. Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con Son los estados de las cosas posteriores, conectadas con el resultado.el resultado.La conexiLa conexióón puede ser: directa n puede ser: directa (causales)(causales) o indirecta o indirecta (remotas).(remotas).

–– MacCormickMacCormick piensa en consecuencias de tipo jurpiensa en consecuencias de tipo juríídico, son en dico, son en relacirelacióón con los fines del Derecho (en penal, la paz, el orden n con los fines del Derecho (en penal, la paz, el orden ppúúblico; en civil, la autonomblico; en civil, la autonomíía de la voluntad), los valores del a de la voluntad), los valores del Derecho. (Los utilitaristas miden el bien en funciDerecho. (Los utilitaristas miden el bien en funcióón de la n de la consecuencia). consecuencia). MacCormickMacCormick es un utilitarista, pero no como es un utilitarista, pero no como DelhamDelham, sino de car, sino de caráácter ideal; un utilitarismo de los fines del cter ideal; un utilitarismo de los fines del Derecho.Derecho.

Sentencia y actos derivados: AspectosSentencia y actos derivados: Aspectos

DeclaraciDeclaracióón de inconstitucionalidadn de inconstitucionalidadGenGenéérica o rica o EspecEspecííficafica

Actos o Actos o consecuenciasconsecuencias

DirectasDirectasActuacionesActuacionesOmisionesOmisionesCosasCosas

IndirectasIndirectas Indemnizaciones, devoluciones, etc.Indemnizaciones, devoluciones, etc.Cumplimiento sustitutoCumplimiento sustituto Traducir valor de bienes a dineroTraducir valor de bienes a dinero

Nuevas actuacionesNuevas actuaciones Predeterminado su Predeterminado su Procedimiento determinarProcedimiento determinaráá elel contenido o alcancecontenido o alcance

VinculantesVinculantes Exponer en detalle modo de cumplimientoExponer en detalle modo de cumplimiento

Libertad de acciLibertad de accióónn Indicar que procede amparo o medio ordinario de Indicar que procede amparo o medio ordinario de impugnaciimpugnacióón n (lo recomendable)(lo recomendable)

Constatar y evaluarConstatar y evaluaracatamiento o realizaciacatamiento o realizacióón de n de a) actos o a) actos o b) procedimientos b) procedimientos c) resultadosc) resultados

involucrados en el involucrados en el cumplimientocumplimiento

EfectosEfectos

ConsecuenciasConsecuencias

Concepto cibernético de juez

PerelmanFEEDBACK

Cambio o flexibili-zación de normas por inadecuación de reglas

JuezEquilibra a la sociedad

Impone paz judicial

Es imparcial no objetivo (2)

Sistema jurídicoIn-for-ma-ción Medio social (1)

Buena decisión judicial (3)

Criterios reiterados introducen

Cambios en medio social

INPUT OUTPUT

FEEDBACK

(2) Decisiones socialmente aceptables

Retórica cumple función ideológica de justificación del derecho(1) Hechos materia de la controversia

Necesidades sociales, justicia, etc.Jurídicos

Fácticos o sociales

Flexibiliza normas

Adapta a medio social(3) Armoniza datos

Frescura de la justicia administrativa