UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

CARRERA DE ADMINISTRACÍON ADUANERA Y COMERCIO EXTERIOR

Economía Internacional XP0201

Trabajo Final

Tema Genérico: Propiedad Intelectual

Integrantes:

Cambronero Aguiluz, Marcial A61121

Muñoz Chaves, Melania A74521

Ulate Araya, Alonso A76541

Vargas Cortes, Elena A76750

Profesor: Gamboa, Francisco.

Jueves 27 de Noviembre del 2008

1

“Implicación Económica de la influencia de las patentes en los ciclos productivos: Casos prácticos para productos farmacéuticos.”

Justificación:

Hoy en día mucho de lo que la humanidad es y dispone es consecuencia de las actividades comerciales, parte relevante de esto son las obtenciones de la inventiva humana, todo el conocimiento que hemos obtenido ha sido en parte por el afán de saber el porque de las cosas, o casi en su totalidad de satisfacer una necesidad; sin embargo la realidad es que siempre se busca un beneficio de una invención sea este personal o para la comunidad en general, por lo tanto es de esta necesidad de proteger y garantizar de cierta forma estas ganancias, cabe destacar que la importancia de estas protecciones radica en el hecho de que estimulan nuevos procesos de investigación, aspecto importante a destacar es que a mayor sea el avance de la globalización mayor es la importancia de estas protecciones, debido a que la tecnología facilita en mucha mas cuantía la generación de estas mercancías en todas las áreas del planeta.La importancia de la Propiedad Intelectual en la actualidad, obliga a las personas a conocer las implicaciones que las mismas tienen sobre los productos que consumimos día a día, tanto en su disponibilidad en cuanto a los precios y cantidad en el mercado. La teoría del ciclo productivo explica de manera consistente el desarrollo y movimiento en los mercados económicos de los productos, en este caso de obtenciones farmacéuticas entre otros, por lo que conocer los efectos de las patentes sobre el mismo, facilitaría el entendimiento de las corrientes económicas actuales, además de ayudar a la creación de modelos básicos para entenderlos.

Objetivo General.

Analizar los efectos de las patentes sobre la teoría del ciclo productivo en cuanto a los productos farmacéuticos.

Objetivo Especifico.

Reseñar la teoría del ciclo productivo y la propiedad intelectual. Demostrar el desarrollo de un posible modelo que explica de manera

general los efectos de las patentes sobre la teoría del ciclo productivo, productos farmacéuticos.

2

Teoría del Ciclo del Producto.

La teoría del ciclo de la evolución del producto pretende explicar el lapso de vida del mismo y como evoluciona el comercio entre países a razón de este. Fue planteado por Raimond Vernon y según él, el nuevo producto tendrá dos características fundamentales:

se orientará hacia demandas de altos ingresos y promete en su proceso de producción ahorrar trabajo y utilizar capital

por naturaleza.

Según esta teoría el producto pasa necesariamente a lo largo de su vida por tres etapas:

Etapas

Fase del Nuevo Producto o Innovación: El producto acaba de ser inventado y para su obtención se requiere de alta tecnología así como de capital, lo que nos indica que el bien se obtendrá con mayores niveles de eficiencia en países mas desarrollados en donde el bien se consume en mayor cantidad y se localiza la demanda en potencia. En esta primera parte al ir avanzando tanto la tecnología como las exigencias de los consumidores el producto mismo va cambiando y mejorando, adaptándose a necesidades reales y aumentando el número de firmas que se familiarizan con el.

Fase de Maduración o Difusión Tecnológica: Con el paso del tiempo el diseño y la tecnología de producción se logran estandarizar, así como el surgimiento de técnicas de producción masiva, de manera que un gran número de países inician sus economías a escala y la demanda externa por el producto aumenta, a la vez que se logra obtener el bien a costes más bajos en países con un cierto nivel de desarrollo, esto abarata el producto y facilita el que un gran número de países puedan acceder a el.

Fase de Producto Estandarizado o Estancamiento de la Tecnología: En este punto la tecnología deja de ser indispensable en la producción del bien, se logra integrar plenamente en el equipamiento, a la vez que se familiariza con los consumidores y en el proceso de producción, para los productores. El proceso de fabricación se mecaniza y no se requieren conocimientos especiales para su elaboración, y se lograra obtener en países en vías de desarrollo que posee abundante mano de obra poco cualificada. En este punto del proceso el bien deja de ser de lujo y pasa a ser un bien de más.

3

Gráfica:

Aspectos:

A favor del modelo:

Este modelo ayuda a las organizaciones que están empezando su expansión internacional o están comerciando productos que requieran una primera experimentación , a entender como el área competitiva cambia en un cierto lapso de tiempo y cómo sus funcionamientos internos necesitan ser reinstalados.

El desarrollo de este nuevo producto en un país no ocurre por casualidad. Se debe tener el mercado listo y una industria capaz a la vez que abundante capital o trabajo para hacer que el nuevo producto prospere. Ningún país dentro de sus relaciones comerciales tiene condiciones de mercado local idénticas. En relación a este aspecto cabe resaltar que un país con un índice de rentas per capita alto, fomenta la creación de nuevos productos , mientras que uno con en un índice de rentas per capita bajo se centraran en adaptar los productos ya existentes y crear versiones a un menor precio.

Este modelo vino a explicar con precisión la manera en como las industrias emigraron en cierto tiempo, a través de sus fronteras en busca de una reducción de costos y eficiencia en los procesos.

4

En contra del modelo:

El modelo asumió que la tecnología se podía capturar en bienes de equipo y procedimientos de funcionamiento estándar. Esta concepción sostuvo una gran discusión entre trabajo-intensidad, la estandarización y los costos unitarios.

Los mercados extranjeros no son integrados justamente por consumidores de ingresos medios, sino que contienen segmentos múltiples. En el momento de la investigación de Vernon, no se considero la aparición de los segmentos globales de consumidores.

La principal asunción de Vernon consistía en que el proceso de difusión de una nueva tecnología ocurriría muy lentamente, para ir generando diferencias temporales entre los países, en su acceso y el uso de nuevas tecnologías. Las diferencias de la renta entre las naciones avanzadas habían caído visiblemente, los competidores podían imitar el producto a velocidades mucho más altas que de lo previsto a la vez que se había acumulado una red global existente de las instalaciones de producción que les permitieron lanzar productos en mercados múltiples simultáneamente. Las inversiones hicieron difícil lograr volver a instalar las plantas.

Marco de referencia legal (propiedad intelectual).

En un mundo en donde la inventiva del ser humano pareciera dirigir en gran medida el rumbo del comercio y la administración del mismo, la protección para estas derivaciones resulta de vital importancia, tanto así que si estas no existieran, el hablar de reducciones arancelarias en muchas de las líneas del sistema armonizado de designación y codificación de mercancías resultaría inútil debido a que las naciones enfrentarían como problema principal no su comercialización, si no, su defensa para evitar la copia de los mismos y así disfrutar de los beneficios de este último sin haber incurrido en los gastos de inversión, llevándonos así a un nuevo tipo protección que mas bien sería un cierre de mercados.

En Costa Rica esta materia se haya incluso regulada en la constitución política, específicamente en el artículo 47, y dice: “Todo autor, inventor, productor o comerciante gozará temporalmente de la propiedad exclusiva de su obra, invención, marca o nombre comercial, con arreglo a la ley”. Para esta materia también tenemos otras normativas, en el marco multilateral se encuentra vigente el “Acuerdo Sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio”, en el ámbito nacional se cuenta con la ley número 8039 que es la “Ley de Procedimientos de Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual”.

5

“Los derechos de propiedad intelectual, son derechos privados, y para países en vías de desarrollo como el nuestro, su protección, está relacionada con desarrollo y tecnología”1.

La propiedad intelectual corresponde a invenciones y expresión creativa, los medios más comunes para conferir protección son el secreto comercial, la patente, el derecho de autor, la marca y últimamente se ha incorporado el diseño de circuitos integrados, para efecto de este trabajo se hará hincapié en la patente, sin embargo por efectos de cultura general se tratara levemente estos tipos.

Por secreto comercial se entiende la información que las empresas no quieren que el público en general conozca, esto debido a que es la base para la elaboración de su mercancía,

el derecho de autor es el derecho temporal de todo artista para evitar que se comercialicen copias de su trabajo,

la marca es el distintivo que sirve para reconocer la fuente empresarial de una mercancía,

la patente es el derecho temporal de producir únicamente por parte del creador la mercancía en cuestión, es decir es el permiso de funcionamiento temporal de una actividad de carácter monopolista.

Los derechos de propiedad intelectual tienen como características.i) Son territoriales: reconocido únicamente en los países en donde se

cumple con la ley regional, es decir no es de alcance universal.ii) Son temporales: tienen una fecha de vencimiento, una vez alcanzada

cualquiera puede producir la mercancía sin permiso del creador.iii) Son típicos: no todo es objeto de protección, únicamente se protege

aquello que encaja dentro de una categoría legal.iv) La creación es independiente respecto a la mercancía: significa que

no se protege la mercancía sino la idea misma de ella.

La propiedad intelectual se puede dividir en dos áreas en derechos de autor y propiedad industrial, esta última se tratara en este proyecto. La propiedad industrial corresponde básicamente a las ideas creadoras, es decir no se protege la expresión del creador, más bien, es la prohibición de que terceros utilicen la invención en formas específicas como lo es la fabricación, venta y comercialización, para gozar de estos derechos la protección se da a partir del momento que se realiza el registro, a diferencia de los derechos de autor estos se obtienen de manera inmediata y no ocupan cumplimiento de ninguna formalidad.

La parte mas destacada de la propiedad industrial es el hecho de que prohíbe a terceros a producir la mercancía, sin embargo un mecanismo para hacerlo es mediante el pago de una licencia al creador, sin embargo esto trae como consecuencia que después del permiso del titular del derecho, las ventas posteriores no pueden ser impedidas ó pedir

1 Tomado de: Brenes, Juan Carlos. “Aplicación de las Normas de Observancia Sobre Propiedad Intelectual”, Editorial Juritexto. San José 2007, página 10.

6

indemnización alguna por este hecho. En el ámbito internacional los acuerdos de mayor peso en esta materia son “El Convenio de la Unión de París” y el “Acuerdo sobre Derechos de la Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC)”.

La protección que ofrece una patente tiene una duración usualmente de veinte años, una vez cumplido este plazo lo protegido pasa a ser de dominio público, las patentes se consideran importantes porque actúan como incentivo para los creadores, les permite una recompensa material por su obtención, estos incentivos estimulan en parte la innovación la cual esta destinada a mejorar la calidad de vida de la humanidad, tal es el caso de los medicamentos. A cambio de la patente el titular debe publicar información sobre su invención, este tiene como fin el enriquecimiento en conocimiento para la comunidad global, de una forma u otra se trata de que este conocimiento a demás de estar a disposición de todos sirva de base y de inspiración para los demás investigadores.

Para que algo pueda gozar de patente debe tener un uso práctico, debe a su vez ser novedoso, es decir que tenga una característica nueva que no sea conocida en ningún objeto del acervo ya existente, debe contener un “paso inventivo” que básicamente significa que este no hubiera podido ser deducido por una persona con conocimiento técnico. Cabe destacar que a pesar de lo ya expuesto en algunos países los tratamientos médicos específicamente sus productos no son patentables, esto trae una serie de conflictos, uno de ellos es que al utilizar las licencias obligatorias en parte desestimulan al productor por lo que ese país pierde prestigio a nivel internacional, lo que puede traducirse en una pérdida de atractivo en ciertas áreas.

En el acuerdo del ADPIC se consagran los derechos mínimos de los poseedores del derecho, sin embargo se establecen previsiones en caso de que abusen de él, el más notorio son las:

Licencias Obligatorias.

Consisten en que un gobierno autoriza a un competidor a producir la mercancía debido que el titular no suministra el producto en el mercado de la nación en cuestión. No obstante este mecanismo únicamente puede ser invocado cuando la situación realmente lo amerite, ya sea salvaguardar la sanidad de la población u otro, y siempre y cuando se consideren los intereses del creador. La idea de este sistema es dotar a los países pobres del mecanismo necesario para poder conseguir los medicamentos y a su vez seguir manteniendo a nivel global el sistema de estímulo, sin embargo surge una problemática la cual es que los gobiernos no saben de cómo se interpretarían esas flexibilidades y hasta que punto se llegaría a respetar su derecho a utilizarlas. Parte de la controversia se resolvió en parte cuando los ministros llegaron a un acuerdo en la conferencia ministerial de Doha (actual ronda de negociación de la Organización Mundial del Comercio, OMC), se llegó a la conclusión de que el acuerdo sobre los ADPIC no

7

impide que los gobiernos tomen medidas para proteger la salud pública, y convinieron en prorrogar las exenciones relativas a la protección de los productos farmacéuticos por medio de patentes hasta 2016 en el caso de los países menos adelantados2.

Sin embargo esta situación es delicada debido a que la OMC se rige por el principio a la hora de negociar del “Todo Único”, significa que nada está acordado hasta que todo este acordado, es decir nada de lo negociado se implementara o tendrá respaldo legal hasta que no se logre un acuerdo en todas las áreas de negociación; lo último ocurrido en acceso a mercados y en la forma de establecer las modalidades de reducción para la agricultura, generó controversia, específicamente en la situación de la definición de los parámetros de activación del mecanismo de salvaguardia especial, los negociadores no llegaron a un acuerdo por lo que la ronda cayó, no se dice que sea un fracaso pero por el momento está en un estado de espera hasta su completa reactivación, hasta el momento su director general Pascal Lamy, se ha concentrado en hacer notar la importancia de la conclusión de la ronda, por lo que se ha enfocado en convencer a sus miembros a retomar las negociaciones.

2 Tomado de: http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/agrm7_s.htm ; el acuerdo sobre los ADPIC se puede encontrar en: http://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/legal_s.htm#TRIPs

8

Modelo Teórico de un producto patentado.

Simulación del comportamiento comercial. ( X exporta y Y importa)

1. X descubre mediante Inversión Extranjera Directa (IED) en el año 1983 una vacuna para la prevención del cáncer, por lo que registra su invención ese mismo año en X y Y.

2. Se comienza la venta del producto en X a partir del año 1984, produciéndose con el tiempo economías a escala.

3. Y comienza la importación a partir del año 1985.4. Y empieza a hacer análisis en los laboratorios nacionales, sin embargo

no puede existir la copia de los medicamentos que actualmente importa.5. X mantiene el cobro por varios años más, con su empresa amparada a

la patente solicitada en ambos países.6. Y empieza a asumir un costo en su seguridad social cada vez mayor,

además de una balanza comercial deficitaria.7. X aumenta el ingreso de divisas y las exportaciones, con lo que mejora

el nivel de vida de sus habitantes y el bien de trabajo empieza a ser más caro.

8. Y al ser deficitario, reduce su nivel económico y a pesar de mantener trabajadores calificados, debe bajar sus salarios y por lo tanto se hace candidato a la IED.

9. La empresa del país X, ve en Y la oportunidad de trasladar la fabricación de su invención, por lo que realiza una inversión de traslado hacia Y, lo que convierte a Y en el productor del medicamento.

10. X, al verse despojado de su ganancia en exportaciones, empieza a resentir el gasto en seguridad social ya que no produce el medicamento, sino que lo importa de Y. 3

11. Y mejora su balanza, su empleo, pero mantiene su gasto social intacto, debido a que la patente medicinal no ha vencido por lo que la empresa mantiene el monopolio y no baja el precio del mismo (mayores ganancias).

12.En el Año 2003 la patente vence.13. Durante un periodo de 6 meses -1 año, Y es capaz de producir los

medicamentos genéricos y X no debido a la estandarización que ha sufrido el producto en Y.

14. La creación, venta y exportación de genéricos baja considerablemente el gasto en seguridad social en ambos países, sin embargo también reduce el valor de las exportaciones y las ganancias de Y en ese momento.

15. Si X no encuentra un producto nuevo, Y pasara a tener una mejor balanza debido a las exportaciones de los medicamentos genéricos.

16.No hay costos de transporte ni aranceles entre ambos países.17.Hay competencia perfecta.18.Ambos países son miembros de la OMC y no violan sus normas de

Propiedad Intelectual (ADPIC).

33 Desde este momento, X percibe la necesidad de renovar su I+D para crear nuevos

medicamentos o productos que le permitan volver a exportar de nuevo y tener una balanza positiva.

9

Ejemplo Práctico para el modelo planteado.

Proyecciones para el comercio entre Estados Unidos y Costa Rica para el Compuesto denominado Kaletra, conformado por los medicamentos Liponavir y Ritonavir, patentados por Laboratorios Abbot Internacional .

1. El medicamento se encuentra conformado por dos compuestos necesarios para el tratamiento del VIH, por lo que su sustitución no es posible.

2. Abbot Laboratorios se encuentra localizado al inicio en suelo estadounidense, donde realiza sus operaciones de Investigación y Desarrollo (I+D) permanentemente.

3. En Enero de 1996, Laboratorios Abbot solicita la patente para ambos medicamentos, con lo que inicia el proceso de protección de la formulación del producto por los 20 años siguientes. La patente vencerá en el año 2016.

4. A partir del año 1996, Estados Unidos empieza la exportación del producto farmacéutico denominado Kaletra, imponiendo mediante monopolio un precio de casi 3000$ anuales por paciente. Ese mismo precio se aplica para los habitantes norteamericanos, con lo que empieza a abultarse el gasto social para la compra de estos medicamentos en ambos países.

5. Aumenta el número de enfermos del virus VIH/SIDA con lo que aumenta el gasto social. Alrededor del año 2003, Abbot decide reducir el precio de Kaletra en países en vías de desarrollo (alrededor de, 1600$) lo que beneficia a Costa Rica.

6. En el año 2003, Abbot decide realizar una inversión productiva en Costa Rica, debido a los menores costos de producción y la mano de obra calificada, por lo que abre una planta con la que espera cubrir un 5% del mercado estadounidense, con un crecimiento del 2% anual.4

7. Costa Rica empieza atener una balanza comercial sumamente positiva, revertiendo los efectos de la balanza negativa de los años anteriores.

8. A pesar de la inversión extranjera, Costa Rica y Estados Unidos siguen aumentado su gasto en seguridad social, impulsado por el monopolio que todavía tiene la compañía Abbot sobre el medicamento, lo que le permite imponer un nivel de precios de aproximadamente 1200$ en Costa Rica y 2200$ en Estados Unidos.5

9. La situación en la balanza comercial se mantiene de esta manera hasta el año 2016, en el cual vence la patente de Laboratorios Abbot.

10. Inmediatamente al vencimiento de la patente, aparecen los medicamentos genéricos derivados de Kaletra, primeramente en Costa Rica, debido al desarrollo y a la estandarización que se le ha dado al producto, lo que lo mantiene por cierto tiempo como exportador neto, aunque ve reducidas sus ganancias en alrededor de un 33%. 6

4 Este punto será denominado luego como Efecto 15 Denominado luego Efecto 26 Denominado luego Efecto 3

1

11. Estados Unidos desde el año 2003 gasta en I+D mucho más, en búsqueda de nuevos medicamentos, que le permitan ser exportador neto nuevamente. 7

Grafico No.1

Grafico No.2

7 Denominado luego Efecto 4

1

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

$0,00

$1.000.000,00

$2.000.000,00

$3.000.000,00

$4.000.000,00

$5.000.000,00

$6.000.000,00

$7.000.000,00

$8.000.000,00

Costo de Seguridad Social para Costa Rica para el producto Kaletra

Estimado sin patentes presentes

COSTO (en millones de $)

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

$0,00

$2.000.000,00

$4.000.000,00

$6.000.000,00

$8.000.000,00

$10.000.000,00

$12.000.000,00

Costo en Seguridad Social para Costa Rica para los medicamentos estudiados

Datos estimados y en millones de Dolares

COSTO (en millones de $)

Grafico No.3

Grafico No. 4

1

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

$0,00

$20.000.000,00

$40.000.000,00

$60.000.000,00

$80.000.000,00

$100.000.000,00

$120.000.000,00

$140.000.000,00

$160.000.000,00

Relacion Importacion-Exportacion para Costa Rica para Lopinavir/Ritonavir (Kaletra)

Datos estimados, l lenando el 5% del Mercado Estadounidense

IMPORTACIONEXPORTACION

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

$0,00

$20.000.000,00

$40.000.000,00

$60.000.000,00

$80.000.000,00

$100.000.000,00

$120.000.000,00

$140.000.000,00

$160.000.000,00

Relacion Importacion-Exportacion de E.E.U.U. para el Lopinavir/Ritonavir (Kaletra)

Datos estimados

IMPORTACIONEXPORTACION

Grafico No. 5

Grafico No. 6

1

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

$0,00

$500.000.000,00

$1.000.000.000,00

$1.500.000.000,00

$2.000.000.000,00

$2.500.000.000,00

$3.000.000.000,00

$3.500.000.000,00

Costo en Seguridad Social para E.E.U.U. en los medicamentos estudiados

Estimados y en Millones de Dolares.

COSTO (en millones de $)

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

$0,00

$200.000.000,00

$400.000.000,00

$600.000.000,00

$800.000.000,00

$1.000.000.000,00

$1.200.000.000,00

$1.400.000.000,00

Costo de Seguridad Social para E.E.U.U. para el producto Kaletra

Estimado sin patentes presente

COSTO (en millones de $)

Efecto No. 1: La capacidad de la inversión extranjera de volver a un país

de deficitario a beneficiado (en un producto).

Como se puede ver claramente en el Gráfico número tres (3), la inversión extranjera realizada solamente para cubrir un 5% de un mercado mucho mayor, puede provocar ganancias espectaculares para países de menor desarrollo, lo que puede conllevar un mayor desarrollo, ya sea presupuestario (mayores impuestos para mayor gasto social) como en la generación de empleo.

Para que un país sea capaz de producir este tipo de ganancias, primero debe de invertir en la crecían de mano de obra calificada, capaz de producir manufacturas de alto nivel como lo son productos de alta tecnología y farmacéuticos.

Además es responsabilidad del país que acoge la inversión, para reinvertir ya sea en bienestar social, o en el aumento de la mano de obra altamente calificada.

Efecto 2: El continuo aumento del Gasto Social en ambos países, a pesar

de que al menos el 5% de la producción se da a un costo más

reducido.

Para este efecto, se pueden tomar en cuenta una cantidad de aproximaciones temáticas, incluso de carácter moral (el hecho de que de estos medicamentos dependan la vida de otras personas), sin embargo el trabajo no pretende un alcance tan amplio y solamente se refiere al plano económico, por lo que para este efecto solamente cabe la explicación de que la compañía en la posición monopolística que le confiere la patente, mantiene un precio que le permite maximizar de manera alta las ganancias, aun cuando su costo haya sido reducido al relazar la inversión extranjera.

En este caso, en Costa Rica las ganancias que se producen por la venta de los medicamentos es ínfima, comparada con una inversión de alrededor de 5000 millones de dólares que puede costar el desarrollo de los mismos, sin embargo si se observa las estadísticas para EE.UU. desde el años 1996 hasta el 2003, se ve que esta más que pagada esa inversión inicial, lo que produce unos 13 años de beneficios netos para estas compañías (en un solo producto).

Efecto 3: El país donde se realiza la inversión extranjera es el primero en

desarrollar los genéricos.

Como resulta claro presumir, el primer lugar donde probablemente se produzcan los productos genéricos seria el lugar donde ya son producidos los medicamentos originales. Esto por varias razones como una mano de obra calificada más barata, lo que reduce el precio de la investigación “de copiado”, además de una estandarización ya desarrollada, incluso pueden ser ex-

1

empleados los que ayuden a la generación de estos medicamentos genéricos, aumentando el número de empleos y creando nuevas ramas de producción y empresas, lo que beneficia al país.

Sin embargo, a pesar de ser el primero en producir los medicamentos genéricos, el país en su totalidad pierde una parte de las ganancias que estaba teniendo en su balanza comercial, ya que el producto que estaba exportando tiene un valor mucho menor que el que venia comercializando.

Efecto 4: El incentivo hacia EE.UU. para la inversión en I+D para producir

nuevos productos farmacéuticos.

Esta situación demuestra uno de los efectos mas positivos de la obtención de las patentes y los otros procesos como el del movimiento de factores hacia otros países, además de que nos dibuja un ciclo bastante claro, bajo el cual se mueven una gran cantidad de productos, no solo los farmacéuticos.

El hecho de que los Estados Unidos se vea despojado de una de sus fuentes de exportación, hace que el mismo busque de nuevo un producto que pueda importar, para lo cual desarrolla y nutre programas de Investigación y Desarrollo que crean nuevos productos que permiten nuevamente a Estados Unidos ser el exportador y mantener una balanza comercial positiva. Mientras tanto en Costa Rica se desarrollan laboratorios de medicamentos genéricos que creen una relación “simbiótica” con los laboratorios de medicamentos originales. Sin embargo esta relación puede romperse si a partir del cambio de importación-exportación el país en vías de desarrollo permite unas ganancias que le permitan desarrollar en si misma un programa de I+D que le permita producir e innovar sus propios productos.

1

Conclusiones.

La inversión Extranjera directa puede tener impactos significativos en la balanza comercial entre dos países, especialmente si se mira sobre un solo producto (basta ver el caso Intel). Por lo mismo los países interesado en atraer las ganancias derivadas de los empleos altamente calificados y productos de alto valor, deben invertir tanto en educación como en infraestructura, para mejor su apariencia delante del inversor.

Esta inversión es capaz de producir una cantidad importante de empleos, así como nuevas empresas en relación con los nuevos medicamentos, para generar genéricos con lo que se crean nuevas empresas y mayor bienestar.

El ciclo que se denota en los gráficos y que se explico anteriormente, puede resultar similar en muchos productos, además de que genera un interés mayor por la innovación, por otorgar presupuestos a programas de Investigación y Desarrollo para que desarrollen productos novedosos, que le permita al país desarrollador ponerse nuevamente adelante como país exportador, mejorando su balanza comercial y manteniendo y creando empleos.

Las patentes, además de alargar el tiempo durante el cual se desarrolla la Teoría del Ciclo Productivo, contribuyen a elevar el costo en seguridad social de ambos países a niveles fuertes; sin embargo, de no existir esta protección, la innovación se vería restringida y mermada, producto de la poca ganancia que producirían las inversiones que se producen, por lo que el régimen de patentes en si debe ser una entidad incuestionable en su propósito. A la vez es importante que este tiempo no resulte excesivo, ya que crea un monopolio cuyo único beneficiario es una compañía privada, trayendo los vicios y excesos que conlleva. Es primordial seguir los análisis financieros de estas empresas, obligándolas a retribuir un poco de las ganancias, y depende de los gobiernos el poder encontrar las maneras de hacer esto además de permitir análisis más concisos para entender mejor la situación.

1

Bibliografía

Appleyard y Field, Economía Internacional, Capitulo 10, Madrid, 2003.

Brenes, Juan Carlos. “Aplicación sobre las Normas de Observancia de Propiedad Intelectual”. Editorial JURITEXTO. San José, Costa Rica, 2007.

Cervantes, “Libertad Comercial, sus Teorías Explicativas”. [ En línea] 21 de noviembre 2008, 2:46 p.m. http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01048296652369375210035/007920_3.pdf

Constitución Política de la República de Costa Rica (1949). Editorial Investigaciones Jurídicas S.A. San José, Costa Rica, 2008.

Dinopoulus, E., Fujiwara, K. y Shimomura, K "International Trade and Volume Patterns under Quasi-Linear Preferences".

Dinopoulus, E., Kottaridi, C. "The Growth Effects of National Patent Policies".

“ International Product Life Cycle” , Editorial Poven-models, Netherlands, 2005-2008. [En línea] 24 de noviembre 2008, 3:20 p.m. http://www.provenmodels.com/583/international-product-life-cycle/vernon

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Convenio de París para la protección de propiedad intelectual”. [En línea]. 24 Noviembre 2008, 1:26 a.m. http://www.wipo.int/treaties/es/ip/paris/

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Preguntas frecuentes”. [En línea]. 24 Noviembre 2008, 2:34 a.m. http://www.wipo.int/patentscope/es/patents_faq.html#patent

Organización Mundial del Comercio. “Propiedad Intelectual:

propiedad y observancia” [En línea]. 24 Noviembre 2008, 4:25 a.m. http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/agrm7_s.htm

PROCOMER (2008) Estudio de la Oferta y la Demanda del sector farmacéutico.

Wikipedia. “Propiedad industrial”. [En línea]. 24 Noviembre 2008, 4:04 a.m. http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_industrial

1

Otras fuentes en línea:

http://www.nacion.com/ln_ee/2006/diciembre/01/aldea914127.html

http://www.essentialaction.org/access/index.php?/archives/166-Colombia-Health-Organizations-file-for-compulsory-license-on-lopinavirritonavir.html

http://www.ccss.sa.cr/html/organizacion/publicaciones/pub02.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Ritonavir

http://en.wikipedia.org/wiki/Lopinavir

http://www.intracen.org/tirc/welcome.htm?mn=1

http://bear.cba.ufl.edu/dinopoulos/research.html

http://www.sieca.org.gt/site/

http://74.125.45.132/search?q=cache:jkcOXnh6EpYJ:www.cacec.org.ar/imagenes/editor/File/lista%2520de%2520PKT.xls+lopinavir+sistema+armonizado&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=cr

http://archives.chicagotribune.com/2007/jul/06/business/chi-fri_abbott0706jul06

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=71269&sectionid=3510210

http://www.essentialaction.org/access/uploads/Brazilfactsheetfinal.htm

http://www.globalhealthreporting.org/diseaseinfo.asp?id=23

http://bear.cba.ufl.edu/dinopoulos/PDF/PatentPolicies-Final.pdf

1

ANEXOS

1

2

COSTA RICA: CUADRO DE PRECIOS Y COSTO EN SEGURIDAD SOCIAL Y NIVELES

DE IMPROTACION EXPORTACION

AÑO ENFERMOS PRECIO COSTO (en millones de $)1993 128 * 01994 256 * 01995 512 * 01996 1024 * $3.000,00 $3.072.000,001997 2048 * $2.200,00 $4.505.600,001998 2548 * $2.200,00 $5.605.600,001999 3000 * $2.200,00 $6.600.000,002000 3200 * $2.200,00 $7.040.000,002001 3400 * $2.200,00 $7.480.000,002002 3600 * $2.200,00 $7.920.000,002003 3800 * $2.200,00 $8.360.000,002004 4000 * $2.200,00 $8.800.000,002005 4200 * $2.200,00 $9.240.000,002006 4400 * $2.200,00 $9.680.000,002007 4600 * $1.600,00 $7.360.000,002008 4800 * $1.600,00 $7.680.000,002009 5000 * $1.600,00 $8.000.000,002010 5300 * $1.600,00 $8.480.000,002011 5600 * $1.600,00 $8.960.000,002012 5900 * $1.200,00 $7.080.000,002013 6100 * $1.200,00 $7.320.000,002014 6400 * $1.200,00 $7.680.000,002015 6700 * $1.200,00 $8.040.000,002016 7000 * $1.200,00 $8.400.000,002017 7400 * $750,00 $5.550.000,002018 7700 * $750,00 $5.775.000,002019 8000 * $750,00 $6.000.000,002020 8300 * $600,00 $4.980.000,002021 8600 * $600,00 $5.160.000,002022 8900 * $600,00 $5.340.000,00

2

AÑO IMPORTACION EXPORTACION1993

19951996 $3.072.000,001997 $4.505.600,001998 $5.605.600,001999 $6.600.000,002000 $7.040.000,002001 $7.480.000,002002 $7.920.000,002003 $8.360.000,002004 $107.800.000,002005 $109.956.000,002006 $112.155.120,002007 $114.398.222,402008 $116.686.186,852009 $119.019.910,582010 $121.400.308,802011 $123.828.314,972012 $126.304.881,272013 $128.830.978,902014 $131.407.598,482015 $134.035.750,442016 $136.716.465,452017 $94.334.361,162018 $96.221.048,392019 $98.145.469,352020 $100.108.378,742021 $102.110.546,322022 $104.152.757,24

2

ESTADOS UNIDOS: CUADRO DE PRECIOS Y COSTO EN SEGURIDAD SOCIAL Y

NIVELES DE IMPROTACION EXPORTACION

AÑO ENFERMOS PRECIO COSTO (en millones de $)1993 141000 * $0,001994 190000 * $0,001995 239000 * $0,001996 288000 * $3.000,00 $864.000.000,001997 346000 * $2.200,00 $761.200.000,001998 404000 * $2.200,00 $888.800.000,001999 462000 * $2.200,00 $1.016.400.000,002000 520000 * $2.200,00 $1.144.000.000,002001 575000 * $2.200,00 $1.265.000.000,002002 630000 * $2.200,00 $1.386.000.000,002003 685000 * $2.200,00 $1.507.000.000,002004 740000 * $2.200,00 $1.628.000.000,002005 795000 * $2.200,00 $1.749.000.000,002006 850000 * $2.200,00 $1.870.000.000,002007 905000 * $2.000,00 $1.810.000.000,002008 960000 * $2.200,00 $2.112.000.000,002009 1015000 * $2.200,00 $2.233.000.000,002010 1070000 * $2.200,00 $2.354.000.000,002011 1125000 * $2.200,00 $2.475.000.000,002012 1180000 * $2.200,00 $2.596.000.000,002013 1235000 * $2.200,00 $2.717.000.000,002014 1290000 * $2.200,00 $2.838.000.000,002015 1345000 * $2.200,00 $2.959.000.000,002016 1400000 * $2.200,00 $3.080.000.000,002017 1455000 * $750,00 $1.091.250.000,002018 1510000 * $750,00 $1.132.500.000,002019 1565000 * $750,00 $1.173.750.000,002020 1620000 * $600,00 $972.000.000,002021 1675000 * $600,00 $1.005.000.000,002022 1730000 * $600,00 $1.038.000.000,00

2

AÑO IMPORTACION EXPORTACION1993199419951996 $3.072.000,001997 $4.505.600,001998 $5.605.600,001999 $6.600.000,002000 $7.040.000,002001 $7.480.000,002002 $7.920.000,002003 $8.360.000,002004 $107.800.000,002005 $109.956.000,002006 $112.155.120,002007 $114.398.222,402008 $116.686.186,852009 $119.019.910,582010 $121.400.308,802011 $123.828.314,972012 $126.304.881,272013 $128.830.978,902014 $131.407.598,482015 $134.035.750,442016 $136.716.465,452017 $94.334.361,162018 $96.221.048,392019 $98.145.469,352020 $100.108.378,742021 $102.110.546,322022 $104.152.757,24