ENTENDIENDO EL MANEJO DE ECOSISTEMAS

Andrea Ezeta Watts & Anaitzi Rivero Villar

LA EVOLUCIÓN DEL MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES HACIA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS

Para el presidente T. Roosevelt la conservación representó una alta prioridad durante su administración

Gifford Pinchot, fue el primer Jefe de Servicios Forestales de E. U.

La conservación era equivalente al uso prudente de los recursos

Uso eficiente y racional sobre los recursos para el presente y para futuras generaciones

“Generar el mayor bien para la mayor cantidad y el mayor tiempo posible “ Ética de conservación de los recursos

Otra escuela surgió de escritos de R. W. Emerson, H. D Thoureau y J. Muri a finales del S. XIX

La naturaleza tiene otros usos además de las ganancias económicas, cuyo valor inherente es independiente del uso humano

Protección de los recursos basado en un enfoque utilitario

La romántica y trascendental ética de la conservación

Introducida por Aldo Leopold en 1930 y 1940

Esta ética propone que la naturaleza no es una simple colección de partes, de las cuales algunas se utilizarán y otras se descartarán en base a su utilidad para la humanidad; ni es un templo para ser adorado y dejar intacto

La ética ecológico evolucionaría de la tierra

Él interpreta la naturaleza como un sistema funcional complicado e interconectado resultado del cambio

evolutivo a largo plazo

Tras la Segunda Guerra Mundial, se intensificó el desarrollo y la industrialización de los RN.

Durante los 60´s 70´s el manejo de recursos cambio sustancialmente, prestando más atención en otros intereses del hombre sobre el medio ambiente: recreación, especies en peligro de extinción, efectos acumulados, pérdida de hábitat.

En los 80´s se incrementa un rigor científico y una nueva visión filosófica en cuanto al manejo de recursos, que junto con los cambios sociales y económicos de los 90´s, cambiaron las perspectivas hacia un MANEJO de ECOSISTEMAS

UNA COMPARACIÓN ENTRE LA ADMINISTRACIÓN TRADICIONAL Y EL MANEJO DE ECOSISTEMAS

Gracias al cambio de pensamiento generado en el último siglo se ha podido llegar a un mejor entendimiento en el ámbito ecológico y en la aplicación de ese entendimiento a situaciones de manejo y administración.

Administración tradicional Manejo de ecosistema

Facilita la extracción de los recursos naturalesSolo enfatiza en comodidades.

Aparte de facilitar la extracción de los recursos naturales también se ve por los servicios, los procesos ecológicos y la biodiversidad.Se forma un balance entre las necesidades humanas y las de la naturaleza.

Se busca un equilibrio o un balance natural.Se busca la estabilidad y el clímax de las comunidades.

No existe un equilibrio.Todo cambia continuamente. Existe la resilencia.

Se solucionan problemas locales e inmediatos.Son reduccionistas.

Holístico (Es la idea de que todas las propiedades de un sistema dado, no pueden ser determinados o explicados por las partes que los componen por sí solas. El sistema como un todo determina cómo se comportan las partes)

Se busca controlar y predecir. Flexibilidad

Pocas son las agencias de administración de recursos que se encargan de buscar soluciones a los problemas.

Muchos son los que se dedican a buscar soluciones a los problemas.

Hay confrontación y peleas. Difícilmente se ponen de acuerdo en una solución.

Se hacen acuerdos y se busca asociaciones para evitar peleas y confrontaciones.

DEL ORDENAMIENTO Y CONTROL HACIA EL MANEJO ADAPTATIVO DE LOS ECOSISTEMAS

El uso excesivo los recursos se debe en parte al uso ingenuo de la tecnología para manipular la

naturaleza con un objetivo específico

Ordenamiento (jurisdicción)

Situación actual

Control (manipulación , manejo)

Autoridad

Acción

Expectativas Supuestos

Situación deseada

El éxito de éste modelo recae en un buen

entendimiento del sistema

LA PATOLOGÍA DE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

La patología nace del intento de controlar las variaciones en los sistemas naturales

Cuando el rango de la variación natural en un ecosistema es controlado, el sistema pierde resilencia (capacidad de regresar al estado original) cuando se enfrenta con un nuevo estrés.

La patología es muy compleja y tiene 3 componentes:

N° Componente Ejemplo

1 Un control externo impuesto por el hombre Se controla el fuego

2 Cambios institucionales enfocados en el controlLas instituciones se vuelven eficientes

Se espera que la institución dedicada a controlar fuegos funcione Se pierde el entendimiento del fuego

3 Aumento de la dependencia económica Las personas se vuelven dependientes del control del fuegoYa hay casas y negocios en el área

LA NECESIDAD DE RESILIENCIA

¿Existe alguna alternativa a seguir en este camino de ordenamiento y control?

La gestión de los recursos naturales deben esforzarse por identificar y retener los tipos críticos y rangos de variación

natural en los ecosistemas, al tiempo que satisface las necesidades combinadas de los sistemas ecológicos,

socioeconómicos e institucionales

Lo que resultaría en altos niveles de resiliencia ( velocidad a la que una comunidad regresa a su estado original tras sufrir una

perturbación. Begon, 1994)

El manejo de los ecosistemas trata de encontrar nuevas formas creativas para resolver problemas a largo plazo reduciendo la dependencia a cortos y medianos que generan más daño que beneficio.

¿Existe alguna alternativa al comando y control?

Manejo adaptativo

El manejo eficaz de los recursos naturales que promueve la viabilidad del sistema a largo plazo debe intentar entender y tener en cuenta los rangos de variación natural de los ecosistemas.

UN MODELO DE MANEJO AMBIENTAL

Se proponen 2 objetivos como un primer paso para reconciliar los intereses y necesidades humanas y el deseo de proteger y restaurar los recursos naturales.

1 2

Objetivo Retener restaurar y sostener la integridad de los ecosistemas

Hacer los lugares en los que vivimos, trabajamos y jugamos notablemente mejores hoy y en el futuro

Requiere Requiere ciencia para analizar y entender situaciones ecológicas

Reconocer los múltiples intereses y valores de la sociedad

Falla Desastre para el sistema ecológico Induce a un atraso social y a un candado legal y político causando que buenas decisiones sean imposibles

MODELO DE TRES CONTEXTOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMA

Considera las perspectivas ecológicas, sociales e institucionales para la búsqueda de soluciones aceptables para todas ellas.

En este modelo se muestra como se sobreponen los tres contextos formando 4 zonas:

Zona A Zona de regulación Se hacen decisiones

Zona B Zona de obligaciones sociales Se ve por los intereses sociales

Zona C Zona de influencia Se toman decisiones informales (no legales)

Zona D Zona de asociaciones (win win win )

Éxito en el manejo de ecosistema

A

Contexto ecológico

DC

BContexto socioeconómico

Contexto institucional

UN ACERCAMIENTO AL MANEJO DE ECOSISTEMAS

Biodiversidad

La variedad de organismos vivos considerados a todos los niveles de organización, desde la genética a través de las especies, hasta los mayores niveles taxonómicos, pasando por la variedad de hábitats y ecosistemas , así como los procesos que ocurren en él (Meffe & Carroll, 1997)

La variedad de vida y sus procesos, incluye la variedad de organismos vivos, las diferencias genéticas entre ellos, las comunidades y los ecosistemas en donde se presentan, y los procesos ecológicos y evolutivos que los mantienen en funcionamiento, pero en constante cambio y adaptación (Noss & Cooperrider, 1994)

Es mucho más que el número de especies en un área dada, es una integración de la dinámica e interacciones que se generan al conjuntar todos los componentes

Ecosistema

Complejo dinámico de comunidades plantas, animales, hongos y microorganismos, que se encuentran asociados con su

medio ambiente no viviente, como unidad ecológica (Noss & Cooperride, 1994)

El concepto de ecosistema es funcional no espacial, por lo tanto la escala es la que uno

decida

Manejo de ecosistema

Un esfuerzo por mantener o restaurar la composición, estructura y función de los ecosistemas naturales y modificados, con el objetivo de la sustentabilidad a largo plazo.

Se basa en una visión de desarrollo por la colaboración de condiciones futuras que integran los deseos ecológicos, socioeconómicos y perspectivas industriales, aplicadas dentro de un marco geográfico definido principalmente por límites ecológicos naturales. (Meffe & Carroll, 1997)

espacio

tiempo

inclusión

IDEAS FALSAS SOBRE EL MANEJO DE ECOSISTEMA

Podemos mencionar 2 malentendidos comunes:

Malentendido ¿Cómo alguien puede hacer un manejo de ecosistema si no se puede

delinear un ecosistema?

Solución Al manejar un ecosistema no se busca arreglar un lugar geográfico sino se

busca solucionar un problema el cual puede variar de situación en situación.

Malentendido Varias personas tienen la impresión que manejar un ecosistema involucra

manipulaciones a gran escala (se tienen que controlar grandes aéreas de tierra)

Solución Esto no necesariamente es real, de hecho muchos trabajos de manejo

ambiental involucran el decidir cómo controlar el comportamiento humano no el de toda un área.

INFORMACIÓN, COMPORTAMIENTO ORGANIZACIONAL , ORDENAMIENTO Y CONTROL

Estereotipos de organización y su comportamiento

PATOLÓGICO BUROCRÁTICO ADAPTATIVO

No quieren saber Podría no enterarse Búsqueda activa de información

A los mensajeros se les calla

Alos mensajeros se escuchan si que llegan

Los mensajeros son entrenados y

recompensados

Elude la responsabilidad La responsabilidad se compartimenta

La responsabilidad se comparte

Los canales de comunicación se

desalientan

Los canales de comunicación se periten

pero no son efectivos

Los canales de comunicación se

recompensan

El fracaso se castiga o se oculta

La organización es justa y bondadosa

El fracaso es resulta en aprendizaje y

redireccionamineto

Las nuevas ideas se desechan

Las nuevas ideas presentan problemas

Las nuevas ideas son bienvenidas y alentadas