ANÁLISIS DEL DÉFICIT HIDROLÓGICO EN El NORTE …=/NDY=/fil20140228174518.pdf · ANÁLISIS DEL...

ANÁLISIS DEL DÉFICIT HIDROLÓGICOANÁLISIS DEL DÉFICIT HIDROLÓGICOEN El NORTE DEL PAÍS

Brasilia, 23 de mayo, 2012AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUALima, Febrero ‐ 2014

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

PRECIPITACIÓN ACUMULADA A 24 HORAS PRECIPITACIÓN ACUMULADA A 24 HORAS ‐‐ NACIONALNACIONAL

27-02-201428-01-2014 08-02-2014


SITUACIÓN DE LOS PRINCIPALES EMBALSESSITUACIÓN DE LOS PRINCIPALES EMBALSES

Capacidad Hidráulica

(hm3)Departamento deCapacidad HidráulicaFecha

Útil Almacenada

POECHOS 27‐feb Piura 490,0 120,2 25

SAN LORENZO 27‐feb Piura 193,0 31,3 16

TINAJONES 26‐feb Lambayeque 330,0 82,1 25

f b b d

(hm )Departamento de Influencia

Hidráulica Almacenada

(%)

Zona

Costa ‐ Norte

Fecha Reporte

Nombre del Reservorio

GALLITO CIEGO 27‐feb La Libertad 372,0 60,1 16

Costa ‐ Centro VICONGA 02‐feb Lima 30,0 14,7 49

CHOCLOCOCHA 17‐feb Ica 150,0 44,9 30

CONDOROMA 27‐feb Arequipa 259,0 131,0 51

EL PAÑE 27‐feb Arequipa 99,6 63,8 64

LOS ESPAÑOLES 27‐feb Arequipa 9 9 2 1 22LOS ESPAÑOLES 27‐feb Arequipa 9,9 2,1 22

PILLONES 27‐feb Arequipa 78,5 28,8 37

EL FRAYLE 27‐feb Arequipa 127,2 82,9 65

AGUADA BLANCA 27‐feb Arequipa 30,4 8,4 28

PASTO GRANDE 26‐feb Moquegua 185,0 162,4 88

PAUCARANI 31‐ene Tacna 8,5 3,5 41

Costa ‐ Sur

, ,

ARICOTA 31‐ene Tacna 260,0 213,8 82

JARUMAS 31‐ene Tacna 12,0 9,7 81

Sierra ‐ Sur LAGUNILLAS 31‐ene Puno 500,0 430,0 86

‐ 3 135,1 1 489,8 48Situación Nacional


SITUACIÓN DE LOS PRINCIPALES EMBALSESSITUACIÓN DE LOS PRINCIPALES EMBALSES

.

C hid áfi d l P ú


Cuencas hidrográficas del PerúINDICADOR DE SEQUIA DE CAUDALES – SDI :

Indicador para establecer rangos de sequía hidrológica el mismo que esIndicador para establecer rangos de sequía hidrológica el mismo que esIndicador para establecer rangos de sequía hidrológica, el mismo que es aplicado sobre los volúmenes mensuales en estaciones de control.Indicador para establecer rangos de sequía hidrológica, el mismo que es aplicado sobre los volúmenes mensuales en estaciones de control.

Donde:

, V

S

Donde:•Vik : Volumen del periodo o mes “k” en el año “i”.•Vk: volumen promedio en el periodo “k”•Sk: desviación estándar del volumen en el periodo “k”

Estado Descripción Umbrales

0 No sequía SDI > 0,0

k .

q ,

1 Sequía media ‐ 1,0 < SDI < 0,0

2 Sequía moderada ‐ 1,5 < SDI < ‐1,0

3 Sequía severa ‐ 2,0 < SDI < 1,53 Sequía severa 2,0 SDI 1,5

4 Sequía extrema SDI < ‐2,0

Fuente: Nalbantis, 2008.

C hid áfi d l P ú


Cuencas hidrográficas del PerúAPLICACIÓN SDI:

El análisis aplicado a los ríos de Tumbes (Tumbes), Chira, Quiroz (Piura) El análisis aplicado a los ríos de Tumbes (Tumbes), Chira, Quiroz (Piura) p ( ), , ( )Chancay – Lambayeque (Lambayeque) y Jequetepeque (La Libertad) genera el resultado siguiente:

p ( ), , ( )Chancay – Lambayeque (Lambayeque) y Jequetepeque (La Libertad) genera el resultado siguiente:

ID Río o afluente SDI noviembre 2013

SDI diciembre 2013

SDI enero 2014

Interpretación enero 2014

1 Tumbes ‐ 0,41 ‐ 0,36 ‐ 0,36 Déficit medio

2 Chira ‐1,1 ‐ 0,4 ‐ 0,2 Déficit medio

3 Quiroz ‐ 0,33 ‐0,16 ‐ 0,10 Déficit medio

4 Chancay – Lambayeque ‐0,87 ‐0,01 ‐ 0,44 Déficit medio

5 Jequetepeque 0,08 0,01 ‐ 0,40 Déficit medio


ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ‐‐ TUMBESTUMBES

Déficit medio

.


1 5

Río Chira. Estación Ardilla.

ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ‐‐ CHIRACHIRA

Déficit media

0.0

0.5

1.0

1.5

equía de

Caudal es

1500

2000

2500

3000

olum

en (h

m3) 2007‐2008

2008‐2009

2009‐2010

‐1.5

‐1.0

‐0.5

septiembre octubre noviembre diciembre enero febrero

Índice de Se

0

500

1000

eptie

m…

octubre

noviem

…

iembre

enero

febrero

marzo

abril

mayo

junio

julio

agosto

Vo

2010‐2011

2013‐2014

se o n

dici f

15793.834

18163.500

14000

16000

18000

20000

3)

2322 271

3789.8502681.165

7313.414

3232.7422075 674

4746.298

2108 074

4924.183 5012.854

6727.375

3967.9304997.410

6953.4006269.7485726.200

2186 700

4334.100

206 200

8702.510

7025.627

2848.3392000

4000

6000

8000

10000

12000

Volum

en (h

m3

.

2322.2711247.5301064.374

2681.1651563.9262075.674 1198.195

2108.074 1705.277 1572.307 1142.467 1510.763 1839.200 2186.700 2065.200

0

2000

1943

1948

1953

1958

1963

1968

1973

1978

1983

1988

1993

1998

2003

2008

2013


ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) –– CHANCAY LAMBCHANCAY LAMB

Déficit medio

.


ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ÍNDICE DE SEQUÍA DE CAUDALES (SDI) ‐‐ JEQUETEPEQUEJEQUETEPEQUE

Déficit medio

.


Variación de los Caudales de Ingreso y g ySalida de los Principales

AlmacenamientosAlmacenamientos

Mes Febrero 2014


Variación de los caudales de entrada, salida y volumen de almacenamiento del Embalse Poechos

El caudal de ingreso incrementa a partir del 21 de Febrero

120.0

140.0

60.0

70.0

Caudal de Ingreso y Salida (m3/s), y Almacenamiento (MMC) del Embalse Poechos

de Febrero.

El caudal de salida disminuyó notablemente en los últimos días. Sin embargo, éste fue mayor al caudal de ingreso entre el60.0

80.0

100.0

30.0

40.0

50.0

n (M

MC)

Caud

al (m

3/s)

caudal de ingreso entre el 09 y el 22 de Febrero.

el volumen de almacenamiento muestra una ligera recuperación en los últimos días debido al0 0

20.0

40.0

0 0

10.0

20.0

VolumeC

los últimos días debido al incremento del QS

0.00.0

01‐Feb

02‐Feb

03‐Feb

04‐Feb

05‐Feb

06‐Feb

07‐Feb

08‐Feb

09‐Feb

10‐Feb

11‐Feb

12‐Feb

13‐Feb

14‐Feb

15‐Feb

16‐Feb

17‐Feb

18‐Feb

19‐Feb

20‐Feb

21‐Feb

22‐Feb

23‐Feb

24‐Feb

25‐Feb

DíaQ Ingreso Q Salida Almacenamiento


Variación de los caudales de entrada, salida y volumen de almacenamiento en el reservorio San Lorenzo

Se observa un incremento significativo25 0

30.0

35.0

40.0

Caudal de Ingreso y Salida (m3/s), y Almacenamiento (MMC) del Reservorio San Lorenzo

incremento significativo del caudal de ingreso al reservorio a partir del 22 de Febrero, de 4 m3/s a más de 34 m3/s

El caudal de salida es15.0

20.0

25.0

20.0

25.0

30.0

(MMC)

m3/s)

El caudal de salida es cero a partir del 11 del Febrero, con excepción 21 y 22 de Febrero (se extrajeron más de 3 m3/s).

5.0

10.0

5.0

10.0

15.0

Volumen

Caud

al ( m

m3/s).

En consecuencia, el volumen de almacenamiento muestra un incremento, con 24.5 MMC al 25 de Febrero.

0.00.0

01‐Feb

02‐Feb

03‐Feb

04‐Feb

05‐Feb

06‐Feb

07‐Feb

08‐Feb

09‐Feb

10‐Feb

11‐Feb

12‐Feb

13‐Feb

14‐Feb

15‐Feb

16‐Feb

17‐Feb

18‐Feb

19‐Feb

20‐Feb

21‐Feb

22‐Feb

23‐Feb

24‐Feb

25‐Feb

Día MMC al 25 de Febrero. Q Ingreso (Bocatoma Chipillico) Q Salida (Canal Yuscay) Almacenamiento


Variación de los caudales de entrada, salida y volumen de almacenamiento del Embalse Gallito Ciego

Un incremento substancial del caudal de ingreso a partir del 21 de F b i t d80 0

90.0

100.0

70.0

80.0

Caudal de Ingreso y Salida (m3/s), y Almacenamiento (MMC) del Embalse Gallito Ciego

Febrero es registrado.

El caudal de salida disminuyó de 38 a 25 m3/s, al 25/02/2014.

Debido a que los 50.0

60.0

70.0

80.0

40.0

50.0

60.0

n (M

MC)

udal (m

3/s)

qcaudales de entrada al embalse fueron menores a los caudales extraídos, el volumen de almacenamiento di i

10.0

20.0

30.0

40.0

10.0

20.0

30.0

VolumenCa

disminuye.

Sin embargo, el volumen muestra una ligera recuperación en los últimos días debido al

0.00.0

01‐Feb

02‐Feb

03‐Feb

04‐Feb

05‐Feb

06‐Feb

07‐Feb

08‐Feb

09‐Feb

10‐Feb

11‐Feb

12‐Feb

13‐Feb

14‐Feb

15‐Feb

16‐Feb

17‐Feb

18‐Feb

19‐Feb

20‐Feb

21‐Feb

22‐Feb

23‐Feb

24‐Feb

25‐Feb

Día

Q Ingreso (Yonan) Q Salida (C.D) Almacenamientoincremento de los caudales de ingreso.


Variación de los caudales de entrada, salida y volumen de almacenamiento del Reservorio Tinajones

El reservorio estuvo80 0

90.070.0

Caudal de Ingreso y Salida (m3/s), y Almacenamiento (MMC) del Reservorio Tinajones

El reservorio estuvo cerrado, desde el 05/02/2014 al 22/02/2014, el QSalida fue cero

d l d50.0

60.0

70.0

80.0

40.0

50.0

60.0

MMC)

m3/s)

Los caudales de entrada muestran un notable incremento a partir del 20/02/2014. Como 20.0

30.0

40.0

20.0

30.0

Volumen

(M

Caud

al (

resultado el volumen de almacenamiento se incrementó de 60 a 78 MMC.

0.0

10.0

0.0

10.0

01‐Feb

02‐Feb

03‐Feb

04‐Feb

05‐Feb

06‐Feb

07‐Feb

08‐Feb

09‐Feb

10‐Feb

11‐Feb

12‐Feb

13‐Feb

14‐Feb

15‐Feb

16‐Feb

17‐Feb

18‐Feb

19‐Feb

20‐Feb

21‐Feb

22‐Feb

23‐Feb

24‐Feb

25‐Feb

íDía

QIngreso (Canal Alimentador) Q Salida (Canal de descarga) Almacenamiento

C hid áfi d l P ú


Cuencas hidrográficas del PerúCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Existe un déficit hidrológico media a moderada en los ríos Tumbes, Chancay-• Existe un déficit hidrológico media a moderada en los ríos Tumbes, Chancay-Lambayeque y Jequetepeque. En este contexto, las Autoridades Administrativasdel Agua en coordinación con las organizaciones de usuarios, vienendesarrollando un plan de contingencia a fin de reducir los impactos de los déficitpresentados

Lambayeque y Jequetepeque. En este contexto, las Autoridades Administrativasdel Agua en coordinación con las organizaciones de usuarios, vienendesarrollando un plan de contingencia a fin de reducir los impactos de los déficitpresentadospresentados.

• Los embalses Poechos y San Lorenzo así como el reservorio Tinajones presentanalmacenamientos críticos por debajo de su niveles de operación. Este

presentados.

• Los embalses Poechos y San Lorenzo así como el reservorio Tinajones presentanalmacenamientos críticos por debajo de su niveles de operación. Estecomportamiento se debe fundamentalmente a un desbalance entre la oferta ydemanda, y a una operación deficiente de los sistemas.

• En el Sistema San Lorenzo, si el volumen de almacenamiento no se recupera

comportamiento se debe fundamentalmente a un desbalance entre la oferta ydemanda, y a una operación deficiente de los sistemas.

• En el Sistema San Lorenzo, si el volumen de almacenamiento no se recuperaEn el Sistema San Lorenzo, si el volumen de almacenamiento no se recuperahasta los 60 MMC, no se autorizará los volúmenes programados para el cultivode arroz, tal como se indica en el plan de contingencia.

En el Sistema San Lorenzo, si el volumen de almacenamiento no se recuperahasta los 60 MMC, no se autorizará los volúmenes programados para el cultivode arroz, tal como se indica en el plan de contingencia.

C hid áfi d l P ú



• Para el Sistema Poechos, si hasta fines de Febrero el volumen dealmacenamiento estuviera por debajo de 140 MMC, no se autorizará losvolúmenes programados para el cultivo de arroz.

• Para el Sistema Poechos, si hasta fines de Febrero el volumen dealmacenamiento estuviera por debajo de 140 MMC, no se autorizará losvolúmenes programados para el cultivo de arroz.

• En el Sistema Tinajones, se ha reducido el área de cultivos de arroz, así como, elreservorio fue cerrado temporalmente.

• En el Sistema Tinajones, se ha reducido el área de cultivos de arroz, así como, elreservorio fue cerrado temporalmente.

• Aplicar el marco normativo vigente en materia de eventos extremos estipuladoen la Ley de Recursos Hídricos y su reglamento. Evaluando oportunamente losdaños y necesidades in situ producidos por la sequia. Se aplicarán fichas técnicasy se desarrollarán proyectos de inversión publica (por ejemplo explotación de

• Aplicar el marco normativo vigente en materia de eventos extremos estipuladoen la Ley de Recursos Hídricos y su reglamento. Evaluando oportunamente losdaños y necesidades in situ producidos por la sequia. Se aplicarán fichas técnicasy se desarrollarán proyectos de inversión publica (por ejemplo explotación dey se desarrollarán proyectos de inversión publica (por ejemplo, explotación deaguas subterráneas) en los tres niveles de gobierno a fin de mitigar el efecto dela sequia.

y se desarrollarán proyectos de inversión publica (por ejemplo, explotación deaguas subterráneas) en los tres niveles de gobierno a fin de mitigar el efecto dela sequia.

C hid áfi d l P ú



• Promover el uso conjuntivo de las aguas superficiales y subterráneas en• Promover el uso conjuntivo de las aguas superficiales y subterráneas enj g p ycoordinación con el Consejo de Recursos hídricos de cuenca.

• Supervisar y dar apoyo técnico para un operación eficiente de los embalses yi A i i l fi i t d l híd i

j g p ycoordinación con el Consejo de Recursos hídricos de cuenca.

• Supervisar y dar apoyo técnico para un operación eficiente de los embalses yi A i i l fi i t d l híd ireservorios. Asimismo promover el uso eficiente de los recursos hídricos.

• Supervisar la aplicación del plan de contingencia formulados y aprobados, loscuales incluyen en esencia reducción de la demanda de agua programada,

reservorios. Asimismo promover el uso eficiente de los recursos hídricos.

• Supervisar la aplicación del plan de contingencia formulados y aprobados, loscuales incluyen en esencia reducción de la demanda de agua programada,y g p gindicando una reducción substancial en el área agrícola del cultivo de arroz.

• Promover la instalación de cultivos de menor consumo de agua ( sorgo, menestras,etc)

y g p gindicando una reducción substancial en el área agrícola del cultivo de arroz.

• Promover la instalación de cultivos de menor consumo de agua ( sorgo, menestras,etc)etc).

• Desarrollar un Plan de Gestión de eventos extremos (sequías e inundaciones) paralas próximas campañas

etc).

• Desarrollar un Plan de Gestión de eventos extremos (sequías e inundaciones) paralas próximas campañas


• En general el caudal de ingreso a los almacenamientos San

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• En general, el caudal de ingreso a los almacenamientos SanLorenzo, Gallito Ciego, Poechos y Tinajones, muestra un notableincremento a partir del 20 de Febrero.

• La política de operación de contingencia ha permitido una ligerarecuperación del volumen disponible en los embalses.

• En esa dirección, los caudales de salida disminuyeron, yconsiderablemente.

GRACIAS

ANÁLISIS DEL DÉFICIT HIDROLÓGICO EN El NORTE …=/NDY=/fil20140228174518.pdf · ANÁLISIS DEL...

Documents

Transcript of ANÁLISIS DEL DÉFICIT HIDROLÓGICO EN El NORTE …=/NDY=/fil20140228174518.pdf · ANÁLISIS DEL...