[Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
![download [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico](https://fdocumento.com/public/t1/desktop/images/details/download-thumbnail.png)
of 21
-
Upload
liliam-marrero -
Category
Documents
-
view
219 -
download
0
Transcript of [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
1/21
EL DETERMINISMO TECNOLÓGICO
INDICACIONES P R SU INTERPRET CIÓN
NTO
M O
DlÉGUE7
Depart
a
me
n
to de
Filosofía
Uni
vers
idad de
Mú
l
aga
Se nos dice que:
c:so'
aparece ante nosotros como una
fuerza irresistible, un dinamismo alterador del
mu
n
do
que
transformar{1 nuestros trabajos, revolucionará
nuestras
fa-
milias y
educará
a nuestros hijos. También
cambiará
la
ag
ricultura y la medicina de métodos tradicionales y
mo-
c.lificad los g
enes
de o rganismos vivos, qu izá incluso el
organismo h
uma
no. Enfr
enta
d
os con
cso no h
ay nin-
guna
alternativa,
no
queda sino
acep
tar lo inevitable
y
celebrar su venida.
De: ahora
en adelante eso
decid
irá
n
ues
tro futuro.
El
eso
de
estas frases es,
por sup
uesto, la tecnología.
L NGDON WJ:--1 . IER. Dos visiones
e
la ciuilizució11 tecnoló-
gic p 55 .
Resumen Tra;, el cúpico 'no se le pueden poner puertas al campo y o tros
similare;, tan repetido;,
en
los me
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
2/21
68
l\:\Tül\10
DIÉGUEZ
by the mass media n ~ r y lime
some
\nirrying
h:chnological adva
ncem
ent is
made.
Aftt:r indic.uing
the
main \'arietics ol
technological
detcrnünism
and
placing
among
them
the ropular version. sonH: ethil-al
and
t'mpirical difficullies of the
determini >tic th
e.,b
\\'ill
he d1scussed. Finally.
WL
will
sugges
t
that
t
he
recenl
llourishing of ami-scienti ic altitudes is n:lated. as a radical reaction. LO the incr
ease
of
thl' technological tletcrminism.
Key word'i:
dlll.
La n.:\'is1a
"Science" publicaba el 3 de ft:hrero
de
2004
un
bn.:ve
artículo
de un
equipo de científicos coreanos
que
había logra
do obtener
varios
em
br
iones humanos por la técnica de transft'rencia nuclear a partir
del núcleo de una cd ula diferendada ele
un
adu lto
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
3/21
EL DETERMJ; \IS\10 T E C > O L Ó ~ O I
NDICACIONES
.
69
al
día sigu iente.
un
pn:st1gtoso tertuliano sentenciaba: "todos los
ava
nces
tienen aspectos buenos y aspectos malos";
con
lo que venía lo quede
para
el paseante
una estrecha vereda. Tras la
idea
de
que
controlar el desarrollo tecnocientífico es como intentar p
one
rle
puertas al campo se
esconde
una idea que goza de enorme: pn.:dicamen
to
y
que.
sin embargo.
como
diremos
después
,
no
se
justifica ni é t
ica
ni
c:mpíricament
t:. Se
trata del determinismo tecnológico. En este trabajo me
propongo aclarar cómo debe
entt:nckrse este concepto para
recoger
ade
cuadamente
el modo en que suele presentarse la tecnologfa
en esas
pro-
clamas de inc:\·itabilidac.l del c.lesarrollo tecnológico que tanto se repiten en
los medios de comunicación. A continuaciún explicaré por qué el
modo
en
que suele entenderse el
concep
to deja translucir una posición
sunu
mente
c.liscutihle c.lt:sdc un punto de vista ético y empírico. Finalmente sugeriré
una posible conexión entn:
la
extensi6n
de
este determinismo
popula
r y
el crecimiento
de
las
ac
ti
tude
s anticicncíficas. Aclaro
desde
ahora
qu
e no
es mi intención entrar
en
el fondo cid
debate
ético
sobre la donación.
(;nicamente
me
interesa aquí la
cuestión como
caso
que
suscita de forn1a
particularmente aguda tomas de posición deterministas
1
•
V:\HJA \Tb DEL
llE
TERM
l
\
I
:-.MO
TEC \0
1 ÓGJCO
No es nada fácil caracterizar d de t
ermin
ismo
tecno
l<
g
ico. F.s un con-
cepto que admite diversas interpretaciones. dada la plura lidad de contextos
en los que ha sido empleado y de propósitos que han animado ese uso.
Otro e¡emplo que
cabe
citar l's d :utkulo que
el
d iario l
Paf < dl didi
a la
don.1cit'm t ·'-'rt:s hum;mos l n domingo dl thciemhrt: dt: 2001 . poros dfas después dl'
c¡ue st· consi¡.,•uil'ra donar un t:mhrit'm humano
por
pa t1
t:
dl Michapia de
otro ser humano
y;¡ existe
nte
y
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
4/21
70
ANTONIO DIÉGUEZ
Ha te rminado así por
convert
irse
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
5/21
EL DETERMINISMO n:C:XOLÓGICO· I
NDICACIONES
..
71
Un modo en que puede ent
enderse
inicialmente el determinismo tec
no lógico es en analogía
con
el de terminismo tal como se entiende n las
ciencias naturales desde
que
fuera de fin ido
po
r Pierre-Simon de Laplace en
1814
(cf.
Lapl
ace
1985. pp. 24-25). es
decir, como
el sometimiento
de todos
los
fenómenos
naturales a leyes
inmutables.
El derer
mi
nismo
en
cie n
cias
nanirales (paniculannc:::nte
en
física) sostiene,
en
efecto,
que
el universo
está
regido
por leyes universales
no sujetas
a excepciones.
Los ftnómenos
físicos
serían compktamente predecibles
si conociéramos dichas
leyes
y
todas
cada
una de
las condiciones antecc:::dentes
de
dichos
fenómenos
.
Una
co
n
stcuencia
del determinismo
así
entendido es la inevitabili
da
d
del resultado que las leyes natural
es
dictan
sobre
el fut uro. Sólo
hay un
tstado de
cosas
en un momento
futuro
compatible
con
el
es
t
ado ele cosas
presentt:. Y lo mismo puede decirse
con respecto
al pasado. Sólo hay un
estado de
cosas en cualquier momt:nto del
pasado
compatible
con
el es-
tado
de cosas presente. Por tanto, dado un estado
de
cosas en e l mundo.
todos
los
demás
estados están fijados conforme a las leyes naturales.
No es nuestra tarea aqu í ent rar en la discusión acerca de la plausibili
dad
de este determin
i
smo
a la
lu
z
ele
la física
ac
tual, e inclu
so
a la
luz
d e
la
físic:a
clásica
(para
ello véase Earman
1986
).
Sí
recordaremos
que
la
teoría
cuántica puso
de man
ifiesto q ue hay
leyes
irreductiblemente
probabilís
ticas
en
la ciencia,
cuya
indeterminación no
se
debe
a nuestra ignorancia,
sino
a
un azar intrínseco a cie rtos fenómenos; o
en
palabras ele un conocido
filó
sofo ele la física, la teoría cuántica
nos
permite negar
que.
para
un
evento
ciado. quepa
siemp
re
encontrar
algún evento pasado que sea
causalmente
adecuado
para explicar por qué
ocurrió
el evento dacio en lugar de a l-
gunas
a lternativas especificables (Sklar 1992, p. 204
.
Por otra
par
t
e,
se
puede acep tar un determini
smo
fatalista o suponer q ue una mente infinita
conoce iodos los evenios futuros sin aceptar al mismo tiempo
que
todo
está sometido a leyes naturales.
Lo
que. en
cambio.
sí
nos
interesa
saber es
si el determinismo
tecnoló-
gico
ha
sido entendido
alguna
vez de una
forma semejante.
Trasladando
a
la tecnología
lo
sostenido por
el
determinismo fís ico,
el
determinismo
tec-
nológico debería afirmar que to
ci
os
los
fenómenos tecnológicos
obedece
n
a leyes natural
es que
dictan e forma necesaria la
co
nfiguración q ue
toma-
r 1 la tecnología en cualquier m
ome
nto
pos
terior.
Y,
en efecto, hay quien
lo ha entendido de forma
muy
cercana a esto. Bruce Bimber 0996) utiliza
precisamente
este
sentido para
descartar
q ue Marx hubiera
sido
un de ter
min ista tecnológico. Bimher
sostiene
que, aunque hay al menos otros dos
senliclos
en
el
que se
emplea
el
concepto habi
tualmente, el
determinismo
Argumentos Je Haztin Técnica
n
8 200
'i
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
6/21
7
A'.'JTONTO DIÉGUEZ
tecnológico en sentido pn:ciso debe t r p r como una explicación
no
mológica ele la tecnología. Es
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
7/21
EL
DETERl\.II:\IS.'>1
0
TEC:\OLÓGIC
O: 1 \ 0ICACIONES ..
73
l
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
8/21
74
NTONIO DIÉGUEZ
Hablando con prop
iedad
no hay elección en lo q ue respecta a
Ja
magnitud de tres y cuatro: cuat
ro
es mayor q ue tres. Esto no depende
de nadie; nadie lo puede cambiar. ni decir lo contrario, ni
esca
par e.le
ello
persona
lm
ente
. Actualmente.
la
decisió n
con
respecto
a
la
técnica
es del
mismo
orden.
No
hay elección entre
dos
m
étodos técnicos
: el
uno se
impone
al otro fatalmente porq
ue sus
resultados
se cuent
an,
se
miden. se
ven. y son
indiscutibles. l ]
Act
ua
l
me
n
te
la técnica
ha
lle
gado
a tal
punto de
evolución
qu
e se
transforma
y
progresa casi sin intervención decisiva del hombr
e. Se
podría
decir
por otra parte que todos
los
hombres de nuestro ti
empo
están apasionados
de
tal forma
por
la técnica. seguros
de
tal forma
de
su
superioridad, sumergidos
de
tal
forma
en
el
medio
técnico,
que
todos sin exc
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
9/21
EL
DETEH.'VllN SMO TEC:'\01.ÓGICO: Il \DJCACIONES .
75
En efocto, ciertas características
sociales
, cultur
aks,
éticas,
estéticas
o
religi
osas
pueden
hacer
que
una
dererminada tecnología fracase,
por muy
efü:i
enle
que
sea en
otro
contex
to
social.
La máquina de vapor ele
Herón
de Al
e jandría
sólo
fue
un juguete sofisticado
a falta ele
un co
nt
exro
social
como
el que en el siglo X\11ll encontró para ella una función sustanc
ial
,
y
en
la actualidad, algunas técnicas de
contro
l de natalidad se
vuelve
n
so-
cialm< :n
te inviables
en
países
musulmanes
o
donde
la iglesia cató lica e jerce
una
gran influ< :ncia En otras ocasiones son las circunstancias del
mercado
o la situación en el mismo
de
la s
empresas
que
promueven
una
tecnología
l
as
que hacen que és ta triunfe fr< :nte a
tecnologías
mejores desde un punto
ele vista pur
amente
ingenieril. Así, el sistema Betamax en vídeo perdió la
hatalb frente al VHS, a pesar
de
su mejor calidad
de
imagen, el sistema
operativo
de
Macintosh fue d
esba
n
cado
por
el sistema Windows
que
t ra-
taba
de
imirar algunas innovaciones introducidas por aquél. y el
Concorde
fue r< :tirado del
mercado
pese
a su
excelente
tecnología
en comparació
n
con
la de Jos
aviones
rransatlánticos
no
supersónicos (cf. Echeverría 2001).
Y
no deben
olvidarse los cada
vez más importantes
criterios
eco
lógicos
y
e rgoncími
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
10/21
76
ANTONIO DIÉGUEZ
dara1rn :nte su admiraci
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
11/21
EL
DETERMIX
IS,\10 TEOIOJ.()G I
CO
: l'\DICACIONES .
77
Winnl r crl l
que
nuestra tecnología actual .
ArgunK·ntos de.: Hazc»n T
éc
nica.
n
H.
2 1 1 ~
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
12/21
78
Al\TONIO
~ G Z
los top1cos que rnencio1ühamos antes ( no se pueden poner pue rt
as
al
cam
po , no se puede ir contra el progreso , etc. ). La versión pesimista ve,
en cambio, en este descontrol el inicio del ca
mino
al desastre. Un desastre
ecológico sin
precedentes
y,
qu
izás incl
uso,
el fin de la
c i v i l i z a c i ó n
Por otra parte. bajo d término
pa
r
aguas de
·t
ec
nología·
se incluye
n
elementos
diversos.
Aunque en
d
uso común es hab
itual identificar la
te
c-
n
olo
gía
con
las
máquinas
o los
apara
tos, lo
cierto es
que tales cosas son
sólo
la
punta
del ic
ebe
rg de procesos
más
amplios y complejos. Po r tanto,
es ine
xcusab
le proporcio
nar
una clarificación, siquiera sea
somera
, d e qué
aspectos
de
la tecnología
so
n Jos que
aparecen
implicados
fu nd
:.unental-
mente
cuando
se h
ab
la de la a
utonom
ía
y
d d
escont
rol
de
la mi
sma. Para
ello
me
ba
sa
ré
en
un
a clasi
fi
cación efectuada
por
Niiniluoto (
198
4,
p. 258).
Según su opini
ón. l: i
diversid
ad
de r
eferentes
que
poseen
en la actualidad
bs palabras · t ~ c n i c a y 'tecnología' se puede concretar en
la
siguiente lista:
a) Los í11stnmum
tos
o mtefactos
que
el
hombre ha creado
para la
interaccic >n con la naturaleza.
b) El
uso de
tales instrumentos.
c)
Las habilidades
(o
k wu• hml l
r
eque
r
idas para
d
uso
de
estos
instrnme ntos.
d)
El
d s
zo
de
l
os
inst
rumento
s.
e) La
producción
de estos
instrumentos.
f} El c 1wc:imie11to necesario
para su diseño
y
producción
.
Niiniluo to añ
ad
e que Jo peculiar de la t
écnic
a humana serían
los
as-
pectos d). e) y f , puesto que los otros aspectos
los
podemos encontrar en
la técnica
de
algunos animales.
De
acue
rdo
con
esta clasificación,
i.ª
qué
se
refiere exactamente
el
dete
rminis
mo
tecnológi
co
po
pular cuand
o asu
me
la incapa
cidad
para con-
trolar la técnica?
Es
evidente
que
, al m
enos por
el
momento
,
no
se
refiere
Curio 1mente.
es
te dcterminL'mo wcnol6gtCo
popu
lar con\'i\'e con 01ra idea con
la que resuha difícilmente tmcajahle Me refiero a la que sostiene que la ternologia
es
un
mero mstrumento neutral
co
n l
que
podemos hacer cosas buenas o cosas malas segú n
nuestrr>s des
eos
. Un dete rmin
ismo
tecnolcígico con
sec
uenlc d
eber
ía
ll
ev
ar
a asumi r
qu
e
no es real la neutm li
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
13/21
El. DETERi\llNIS'.\10 TEC:\'
OLÓGICO:
I:\D CACIONES ..
79
al dcscontrol de los
aparatos
o
anefactos. No
estamos
aún en
el
mundo
descrito
por
Isaac Asimov en
su
novela
}o.
robot Las
nüquinas
s i u ~ n
hacicndo
aquello
para lo que fueron diseñadas
aunq
ue tengan también
efectos secundarios no
previs
tos en
su
diseño.
No
hay
una
reb
e
lión
de
las
máquinas como la que auguran Maf\ Ín Minsky
y Hans
Moravt:c
una
vez
que los
robots
ha
yan
alcanzado
un
grado de inteligencia superior al huma-
no (cf. Diégut:z 2001 . Tampoco parece
que
tt:nga
muc
ho sentido
hablar
de: descontrol
de
las habilidades. El descontrol se refiere
fundamentalmen-
te a la producción y al uso ele la tecnología , y
de
forma derivada al cono-
cimit.:nto y al d iscño. cn la medida en que son elementos necesarios
para
la producción. Así pues podemos decir
finalmente
que
el
determinismo
tecnológico
popular se basa en la
idea
de
que la
prod
ucción y el
uso de
la
tecnología.
para
bien
o
para
mal.
escipa
hoy
al
con
trol humano.
Los
PROBLE:\lAS PARA
.fl"ST F CAH EL
DETERMl \lSMO TECNOLÓG ICO
El determinismo tecnológico pa11
e
de una
intuición sin
duda bastante
sensata
y
extendida:
no podemos
ha
cer
lo
que
queramos
con
la t
ecnolo-
gía.
El
voluntarismo q ue
mantiene que
e l desarrollo tecnológico
depende
exclusivamen te d e decision
es
libres
basadas en
p referencias
valorativas
y
que.
en
sus versiones más
ambiciosas
ha
lle
gado
a
proponer
la sust
ituci
ón
masiva
y
a cono p l
a7.o
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
14/21
80
A:\TO'strus días vive casi
comp
l
etament
e al
margen de dichos
proo
:sos. Como escrih
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
15/21
El OETEK
\
f lN SMO TE C\OLÓGICO: IND ICACIO>lf_ i
81
poderes c :conó
micos políticos,
sometiéndolos
a
sus
d
ic
tados inapelables,
o más bien
son
éstos los que mantienen
el
control
pero
no se
de
jan
influ
ir
fúcilmente
por
las voces
de
los ciudadan
os
. especialmente cuando
va
n
en
co
ntra sus i
nt ereses
inmed iatos?
La plausibilidad inicial del determinismo tecnológico
deb
e ser puesta
en contras
te
con un hecho que. si
bie
n
no
lo convie1e en falso,
sí
que al
menos debería
pn:ven
irn
os
contra su aceptación pasiva: el determinismo
tecnológico es éticamente insostenible. Al
admit
ir que todo lo que pueda
hacerse técnicamente se ha rá tarde o t
emprano,
sea cual sea nuestro jui-
cio moral sobre e llo. lo que indirectamente se sugiere. por lo genera l , es
que : hemos de esta r preparados para asumir cualquier resultado posible
o
incluso
que la ca
li
ficación moral está a
quí
fu
era
de
lugar. Ahora
bien.
aún
cuando fuera cie rto
que
nada p
ode
m
os
hace r para evitar que a tr
avés
de la
tecnoc
iencia
se
realicen
cie11a
s cosas que
co
nsideramos
cc :ns
urab
les
,
ello
no
debería lle\ arnos a
la
conclu
sión de que no
c
abe conde
nar su
realización
y
exigir n:sponsahilidades morales
y
legales a los
causa
ntes.
Tampoco
podem
os
ev
itar los asesinatos,
y
sin embargo a nadie
se :
le oc
urre
decir
que
. dada su inevitahilidad, carc :zca de sentido incluirlos
co
mo de li-
tos c :n
el
código pc :nal apartar de
la
sociedad a l
os
asesinos. Ni siquiera
lo pretenden l
os
que. basándose : en supuestas consideraciones
ci
entíficas
sobre
la
agr
esivi
dad
humana
, c
ons
i
deran
qu
e el asesin
ato
es social
mente
i nex tirpahle dado que : siempre
habr
á algunos seres humanos de terminados
biológicamente a ser asesinos·•. De forma análoga, si estimamos. por e je
m-
plo. que la d onación r
eproduc
tiva
en
humanos es inmoral y
va en contra
de los derc.:chos humanos fundamentales, ha
br
ía que legislar su
prohibic
ión
como ocurre ya
en muchos
pa íses), no p
orque con
ello obten
gamos la
seguridad
de que no se ll
evará nunca a
cabo
, si
no
precisamente porque
tememos que.
cuando sea
técnicamente posible. habrá
pers
onas di
spuestas
a llevarla a cabo.
Pero
ad
emás
,
el
determinismo
tecno
l
óg
i
co
t
ampoco se
ju
s
tifi
ca
empí
-
ricamen
te
. porque. como
hemo
s dicho antes, hay casos en los
qu
e la opi-
nión pública o factores económicos. id
eo
lc
>gicos
rc.:lígiosos, culturales,
etc.,
han sido capaces de reconducir e incluso imped
ir
la aplicación o
el
uso
de ciertos avances tecnológicos.
Como
senala Keith Pavitt, el determinismo
te
cno
lógico fracasa empíricamente.: en la medida c n que:
En cuamo a la tan S
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
16/21
82
NTONIO DIÉGUEZ
una gran proporc1on de la tecnología desarrollada no
se
d ifunde,
sino que
se
rechaza sobre fundamentos
económicos
y sociales,
muchas
tecno
logías están continuame
nte
adap
t
ándose
a
la luz
de
imposiciones
eco
nómicas y soci;iles,
cualquier tecnología dada permite cierto grado de variación
en
las
formas
de
organización ad
optadas
para
su
explotación (Pavitt
1997,
p
192).
Que en el
asunto
de la donación, por seguir con el ejemplo, pueden
ponerse puertas al campo lo prueba b propia realidad de los
hechos:
son
numerosas las iniciativas legales
en
muy di
versos
países para regular
la
clonación de embriones humanos. Todas ellas
hasta l
momento coinciden
en
pro
hi bir la donación reproductiva en humanos, siguiendo en esto la
co
ndena
de la misma realizada por la UNESCO y por
la
As;imble;i General
de la ONU en 1997 en la Declaración Universal sobre el Genoma wncmo
y los Derechos ele/ Hom/Jre así
como
la Resolució11 del Parlamento Europeo
sobre la
clcmcu :ión de
seres humanos
del
15
de
enero de
1998. Algunos
países prohíben también la clonación terapéuti
ca
. Otros, como en el
caso
de
España, sólo
pe
rmiten
el
uso para
la obtenc
i
ón de
células
madre
de l
os
embriones ya existentes
que
han resultado
sob
rantes
de
procesos
de
fertili-
zación in vitro. Cnos
pocos. como
Gran Bret
aña,
Corea y Suecia, permiten
la
clonación terapéutica,
pero
estab
le
ce
n rigurosos controles
sobre
la
inves
-
tigación
que
se lleve a
ca
bo con los embriones clonad
os
expresamente
' .
Por lo tanto, c:n lugar de difundir la idea de
que
no
hay
en esto
control
posible, lo que habría que hacer es promover acuerdos mundiales para
regul
ar
la clonación humana de forma lo más homogénea posible.
As í pues, el determinismo tecnológico, ademn, sino un
cuhivo celular.
En
tal caso
no
se plantean
espccia
Je,
prohlemas éticos.
Argumentos
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
17/21
El. DETEHMINJSi\10 TECNOJ.ÓGICO:
INDICACIONES
.
83
o si
vamos
a dejar que sean élites económicas, militares o tecnocrúticas las
que e je rzan ese control. Porque
en efecto
entre las fuerzas qut: mueven
el desarrollo tt:cnológico, que
son
mu y variadas
y
no todas ellas in ternas
están
las de las diferentes políticas sociales que::
se
adoptan frente a
él.
Al-
gunos aspectos de la técnica actual son ciertamente difíciles de
co
n trolar,
pero
en tanto que p r
oduc
tos d el hombre
son
susceptible de control por
partl.. de la sociedad,
aunque
las medidas tengan que
ser
enérgicas y de
aplicación internacional. Pocos han
sabido
expre::sar esto con tanta
cla
rid
ad
como Francis Fukuyama. quien
sin embargo
, defendió el determin ismo
con
an
terioridad. Estas son sus palabras:
Sencillamente
no
es cierto que
el
ritmo y el alcance dd desarrollo
tecnológico no puedan cont rolarse. Exist
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
18/21
AI\T \
1 D I
ÉG
UEZ
que
encierra d control de
cie1
1as tecnol
og
ías
muy
di
fund
idas o con valor
e s
~ g o
(d
esde el pu
nto de vista militar. pero ta
mbién económ
ico),
y
de
forma interesada
se
g
en
eraliza esa dificultad
de
control a práct
icamente
cualquier tecnología nov
edo
sa. radicalizán
do
la a
demás
hasta co
nve
rtirla
en
imposibili
dad prácti
ca
de
con
trol.
Co
n e
ll
o el mensaje
que
se e n
vía
a
Ja
sociedad es c:laro: cualquier int
en
to de oposicic'>n a las nuevas p
ropuesta
s
tecno
l
óg
icas,
no
scílo es reaccionario.
por
ir
co
ntra
el
progreso de
la
hu-
manidad, sino
qu
e es completamente inúti l. La marcha dt: la tecnología
se
hace así incontestable.
P
ero
hay tras todo esto
un
peligro adicional que esta vez
se
dirige
contra b propia ciencia. La
popula
ridad de
la
que
goza
el determinismo
t
ec
nológico,
sobre tod
o,
como
digo. entre ciertas élit
es
tecnocientíficas,
est:i ligado seg
ún
creo a
un
fen
ómeno
particula
rmente
peligroso
par
a
el
fu-
turo de la investigación científica y t
ecno
lógica. Son ya var ios los analistas
que ha n hecho no tar cómo las actitudes anticientíficas pa recen afianzarse
e incl
uso
crecer en
nue
stras sociedades altamn Térnka. n
K
2005
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
19/21
EL
nE'rnRl\ ll
NI
SMO TECl\
0 1 ÓG
ICO
I
NDICACIONES
85
haya
que contar
entre e
ll
as también las actitudes antimo
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
20/21
86
NTONIO DIÉGUEZ
REFERE'.' CIAS
Bimber. B.
. pp. 95-116.
Cén:'zuelle. D. ( 1988). "Rdlections
on the Autonomy
of
Tech
nology: Uiote
chnolo
gy. Bioethics ,
and
Bcyond
", en P. T.
Durbin
k d. ),
Technology
and
Co11tempo-
1w:i· Life. Dorclrecht: Rddel. pp. 129-1 +'1.
Diéguez.
A.
(2001
l.
"i\
likn
arismo tecnológico: la
~ o m p e t c n c i a entre
seres huma-
nos
y robots inteligentes·'.
Ar¡{111ne11tos de Razón
Téc11ica •1, pp. 219-240.
Dunbar, R. 1999
). El
miedo a
la
de11cia.
'.\iadri
-
8/19/2019 [Antonio Dieguez] Determinismo Tecnológico
21/21
EL E T R \ l l ~ O T OJOLÓGICO: lN ICACION S
87
- ( 1987), a Jallrma y el reactm: Barcelona: Gedisa.
-
200ll,
Dos vision
es
de la civilización
tecn
ológica .
enj.
A. Lcipez Cerezo y
J
M. S(mchez Ron
