“EL MODELO DE ACREDITACIÓN DE CARRERAS EN CHILE ...acreditaccion.cl/pdf/Sergio_Araya.pdf ·...
Transcript of “EL MODELO DE ACREDITACIÓN DE CARRERAS EN CHILE ...acreditaccion.cl/pdf/Sergio_Araya.pdf ·...
PROCEDIMIENTOS Y AGENCIASPRIVADAS, EXPERIENCIA DE LA
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO
19 de julio de 2012
SEMINARIO“EL MODELO DE ACREDITACIÓN
DE CARRERAS EN CHILE”
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO
UNIDAD DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDADVICERRECTORÍA ACADÉMICA
Dr. Sergio Araya Guzmá[email protected]
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO Creada en 1988
Universidad de Bío-Bío
Ex Sede Universidad Técnica del Estado (Concepción)
Ex Sede Universidad de Chile (Chillán)
Instituto Profesional de Chillán
UBB1 programa de Bachillerato (en ambas Sedes)
2 programas de Doctorado
25 programas de Magíster
33 carreras de pregrado (4 en ambas Sedes) 10.810alumnos
572alumnos
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO
ACREDITADAPOR CNA(2do periodo)
-Gestión Institucional-Docencia de Pregrado-Investigación-Vinculación con el Medio
5 añosAgosto 2009-agosto2014
ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL
ACREDITACIÓN DE CARRERAS
Marzo 2011
Marzo 2012
28 carreras acreditables
23 carrerasacreditadas
82% carrerasacreditadas
23 carrerasacreditadas
72% carrerasacreditadas
32 carreras acreditables
PROMEDIO 4,2 AÑOS DE ACREDITACIÓN
EVOLUCIÓN ACREDITACIÓN CARRERAS UBB
4
9
1518
23
2005 2006 2007 2009 2010
ACREDITACIÓN DE CARRERAS
TRABAJO CONAGENCIAS ACREDITADORAS
4Agencias
TRABAJO CON AGENCIAS ACREDITADORAS
Akredita QA
Acredita CI
AAD SA
AcreditAcción
6 carreras
5 carreras
1 carrera
10 carreras
PROCEDIMIENTOAGENCIAS ACREDITADORAS
SISTEMA CHILECOMPRAS
LICITACIÓN DE ACREDITACIÓN DE CARRERAS
PROCEDIMIENTOAGENCIAS ACREDITADORAS
PROCESO DE LICITACIÓN
Preparación de bases de licitación
Publicación de licitación
Correo de aviso a Agencias Acreditadoras
Proceso de selección de Agencia Acreditadora
Comunicación selección a Agencia Acreditadora
PROCEDIMIENTOAGENCIAS ACREDITADORAS
PROCESO DE SELECCIÓN
Revisión de antecedentes solicitados
Aplicación de criterios de evaluación
Definición de Agencia seleccionada
PROCEDIMIENTOAGENCIAS ACREDITADORAS
CRITERIOS DE EVALUACIÓN (2da versión)
Experiencia de integrantes Consejo Técnico del área
Oferta económica
Composición del equipo de evaluación (*)
Experiencia en acreditación sostenedores de Agencia
Experiencia de Secretario Técnico de Visita (*)
40%
30%
10%
10%
10%
PROCEDIMIENTO AGENCIAS
PROBLEMAS DETECTADOS
AGENCIAS
Inicialmente una resitencia de parte de Agencias
Formularios incompletos
Datos equivocados
Nº consejeros por Área (OBS)
UBB Posible ambigüedad en datos solicitados
PROCEDIMIENTO AGENCIAS
ACIERTOS IDENTIFICADOS
Grado de objetividad en selección de Agencia
Transparencia en el proceso de selección de Agencia
Colaborar en “crear y desarrollar confianza en el sistema”
Grado de imparcialidad en selección de Agencia
Sistematización del procedimiento de selección de la Agencia
Procedimiento y plazos conocidos (licitación)
FINALMENTE...
ALGUNAS OBSEVACIONES FINALES
AGENCIASAtención con Secretario Técnico de Visita
Atención con el Nº de Consejeros por Área
GENERALRevisión, modificación, ajustes criterios evaluación
Revisión criterios para definir años de acreditación
FINALMENTE...
Experiencia positiva:-Trabajo con cuatro agencias a la fecha.-Trabajo serio y comprometido con el sistema.-Aplicación de criterios establecidos.-Existencia de Consejos especializados por área.-Preocupación por cumplir etapas y plazos.-Preocupación por mejorar sus propios procedimientos.
¿Ha funcionado el sistema deAgencias Acreditadoras?
PROCEDIMIENTOS Y AGENCIASPRIVADAS, EXPERIENCIA DE LA
UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO
19 de julio de 2012
SEMINARIO“EL MODELO DE ACREDITACIÓN
DE CARRERAS EN CHILE”
CRITERIOS DE EVALUACIÓN (2da versión)
Experiencia de integrantes Consejo Técnico del área 40%
CRITERIOS DE EVALUACIÓN (2da versión)
Experiencia en acreditación sostenedores de Agencia 10%
CRITERIOS DE EVALUACIÓN (2da versión)
Experiencia de Secretario Técnico de Visita (*) 10%
CRITERIOS DE EVALUACIÓN (2da versión)
Composición de equipo de evaluación 10%
COMPOSICIÓN DE EQUIPO DE EVALUACIÓN
4 integrantes3 pares evaluadores
1 Secretario Técnico