Áreas protegidas en Honduras

Direcciones estratégicas para el futuro

Adrian Barrance PhD

• ¿Cuáles errores se han cometido en el pasado con el manejo de las áreas protegidas?

• ¿Cuáles cosas buenas que se hacen y que se deberían continuar implementando?

• ¿Cuáles nuevos temas o formas de manejo se deben proponer para las áreas protegidas en el país?

Me preguntaron:

1. Priorización: ¿dónde deben ir las áreas protegidas?

2. Factibilidad: ¿vale la pena establecer el área protegida?

3. Diseño: ¿cómo debe ser el área protegida?• Manejo: ¿cómo se debe manejar el área protegida?

Aspectos clave:

73 áreas protegidas (?)

Superficie: 23,000km2 (?)

20.8% del territorio nacional (?)

http://earthtrends.wri.org

1. Priorización

Del pragmatismo y el oportunismo La Tigra

Río Plátano89/89…

• Servicios ambientales

• Biodiversidad y naturaleza llamativa

• Amenazas inminentes

a la racionalización y la objetividad

Bosque nublado, bosque húmedo, humedales

Bosque de pino, arbustales secos

1. Priorización

Pregunta clave:• ¿Las metas deben definirse a nivel nacional o regional?

10%

Ecosistemas

% en

APs

• Perspectiva nacional de análisis de vacíos: implica que se debe conservar una muestra de cada ecosistema en cada país

Racionalización y objetividad

1. Priorización

• Perspectiva a nivel de ecosistema/ecoregión: ¿dónde se generarían mayores beneficios y sería más costo-efectiva la inversión?

Costa de Oaxaca

Sur de Honduras

Bosque seco tropical Especies de prioridad para la conservación en los bosques secos del Sur de Honduras y de la Costa de Oaxaca

0

5

10

15

20

25

30

35

Prioridad muy alta Prioridad alta Prioridad mediana

Costa de OaxacaSur de Honduras

• ¿Dónde se conseguiría más biodiversidad/$?

Racionalización y objetividad

1. Priorización

• Perspectiva a nivel de ecosistema/ecoregión: ¿dónde se generarían mayores beneficios y sería más costo-efectiva la inversión?

The Nature Conservancy

1. Priorización• Interacciones espaciales

The Nature Conservancy

1. Priorización• Interacciones espaciales

1. Priorización• Interacciones espaciales

• Movimientos regionales de peces y larvas• Relaciones entre manglares y áreas de pesca costa afuera

1. Priorización

Panthera

El Corredor del Jaguar

• Interacciones espaciales

• Movimientos de fauna terrestre a nivel regional

1. Priorización

Priorización regional debe tomar en cuenta:• Comparación regional de riqueza de especies entre sitios• Comparación regional de “biocalidad” entre sitios• Interrelaciones biológicas a nivel regional• Comparación regional de amenazas entre sitios• Comparación regional de costo-efectividad entre sitios

Pero también:• Otros valores ambientales o sociales de importancia local• Derechos soberanos de los países de definir sus prioridades• Limitaciones en la movilidad de recursos entre países

Del sueño a la realidad¿Cómo traducimos esto…

…en un sistema de áreas protegidas efectivas y sostenibles?

2. Factibilidad

“Reality check (prueba de realidad)”: ¿seguimos o no?• Necesidad (¿otras estrategias serían más costo-efectivas? –

“conservación mediante el uso” fuera de áreas protegidas – ej. bosques productivos de coníferas)

• Efectividad neta a nivel nacional/regional (riesgo de “fugas” de impactos – ej. parques marinos y prohibiciones de ciertas especies)

• Viabilidad biológica (poblaciones de tamaño viables, procesos biológicos funcionales)

• Factibilidad práctica y costo-efectividad• Aceptación y sostenibilidad social• Viabilidad financiera

¿Cuál es mejor – ¿tener un “parque de papel” o no tener un parque?

3. Diseño y manejo

Análisis completo del problema

Valores ambientales

AmenazasCausas directas

Causas indirectas

Causas subyacentes

• Biodiversidad• Carbono• Flujos

hídricos…

• Descombro para potreros

• Rentabilidad de ganadería

• Deseo de acaparar tierra para especulación

• Disponibilidad de tierra gratis

• Demanda y buenos precios de carne y leche

• Débiles condiciones de gobernabilidad

• Mercados no distinguen entre productos sostenibles e insostenibles

“Solución”: • Controles inefectivos,

insostenibles y conflictivos

Soluciones: • Mesas de diálogo• Procesos de resolución de conflicto• Fortalecimiento de derechos de actores locales• Promoción de acceso a mercados “verdes”

Solución: • Controles efectivos,

sostenibles y concertados• Reducciones en las

motivaciones para descombrar

Inserción en el paisaje

Exposición directa a presiones del paisaje alrededor

Poblaciones demasiado pequeñas para ser viables

Extinciones locales sin posibilidad de corregirse

3. Diseño y manejo

Inserción en el paisaje

Amortiguamiento de presiones del paisaje alrededor

Poblaciones efectivas más grandes Extinciones locales sin posibilidad

de corregirse

3. Diseño y manejo

Inserción en el paisaje• Análisis de requisitos ecológicos (necesidades de hábitat y

conectividad)• Análisis de compatibilidad entre formas de manejo de paisaje y

requisitos ecológicos

Prácticas compatibles con la conservación y la conectividad

Reducciones en presiones sobre áreas protegidas

Aumentos en tamaños efectivos de poblaciones

Aumentos en conectividad posibilidad de repoblación en el caso de extinciones locales

3. Diseño y manejo

Inserción en el paisaje

RF Delta del Cauto

PN Turquino

PN La Bayamesa

RF Humedales del Guá y Cayos de Manzanillo

7

RF Ojo de Agua

RF Cayos de Ana María

RFM El Macío

RF Macurije- Santa María

8RF Managuano

RF Guanaroca - Punta Gavilán

PN Desembarco del Granma

PN Jardines de la Reina

6

END Banco de Buena Esperanza

END Sistema Espeleolacustre de Zapata

RF Tunas de Zaza

RF Cayos Campos Ávalos- Cantiles- Rosario

APRM Ciénaga de Zapata - Golfo de Cazones

RE Cayo Largo

5

PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga PN Ciénaga de Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapatade Zapata

RE Punta del Este

PN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San FelipePN Cayos de San Felipe

43

1 Norte de Pinar del Río

2 Sur de Pinar del Río

Zonas bajo regimen de manejo integrado costero(ZBRMIC)

PN Punta Francés

APRM Sur de la Isla de la Juventud

2

RFM San UbaldoSabanalamar

4 Cayos del Este de Canarreos

3 Sur de la Isla de la Juventud

5 Ciénaga de Zapata

6 Archipiélago de los Jardines de la Reina

7 Golfo de Guacanayabo Centro8 Sur de Granma

PN Guanahacabibes

APRM Península de Guanahacabibes -Cayos de La Leña

1

RE Los Pretiles

END Banco de San Antonio

Unidades “macro” de uso sostenible alrededor de áreas

protegidas

3. Diseño y manejo

Adecuación a comunidades locales

− Participación local real− Exploración genuina de alternativas – prácticas tradicionales de

manejo y conservación, manejo activo en vez de conservación estricta…

− Reservas privadas, indígenas, simplificadas− Identificación de oportunidades para “ganar-ganar” – conservación

mediante el uso, áreas protegidas como instrumento para protección de territorio…

− Evaluación de impactos sociales

Reducciones en presiones sobre áreas protegidas

Mayor costo-efectividad Reducciones en impactos sociales

3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso”

La naturaleza, úsala o piérdela

Uso Conservación

− Manejo forestal sostenible− Generación de agua− Ecoturismo

Mayor costo-efectividad Mayor sostenibilidad

social

3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso”

− Análisis caso por caso del nivel de coincidencia entre prioridad para conservación y valor de uso

85 especies usadas 11 especies

prioritarias

1 especie prioritaria conservada

mediante el uso

El agroecosistema seco del sur de

Honduras

3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso”

− Evaluación de riesgos de generación de impactos negativos

Franklin Castañeda

3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso”

− Sostenibilidad productiva no es necesariamente lo mismo que conservación - “simplificación de ecosistemas”

− Meta-estudio mundial reciente en Nature (Gibson et al*) muestra que los bosques modificados no son sustituto adecuado para bosques primarios en términos de biodiversidad

− Análisis de factibilidad económica, y acciones necesarias para maximizarla

− Evaluación de condiciones de gobernabilidad (regulación, distribución equitativa de beneficios…)

*http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10425.html

3. Diseño y manejo

Porterías movedizas: • Adaptación al cambio climático

Manglar

Mar

Área potencial de colonización de manglar

Área de pérdida de manglar

3. Diseño y manejo

Porterías movedizas: • Adaptación al cambio climático• Análisis GIS de naturaleza, ubicación y magnitud e implicaciones de

cambios• Definición de estrategias de adaptación (modificación de manejo y

límites)

Ecosistema de montaña alta

Zona de adaptación

Ecosistema de montaña baja

3. Diseño y manejo

Porterías movedizas: • Emigración del campo• Narcotráfico• Cambios de precios (factores macroeconómicos)• Cultivos nuevos

3. Diseño y manejo

Cómo financiarlo• Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto

necesitamos• Análisis de necesidades• Análisis de opciones para generación de ingresos• Análisis de opciones para reducción de costos

3. Diseño y manejo

Cómo financiarlo• Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto

necesitamos• Análisis de necesidades• Análisis de opciones de generación de ingresos• Análisis de opciones para reducción de costos• Análisis de capacidades de ejecución

0

20,000,000

40,000,000

60,000,000

80,000,000

100,000,000

120,000,000

140,000,000

160,000,000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008*

Solicitado

Entregado

Con ingresos propios

Ejecutado

3. Diseño y manejo

Cómo financiarlo• Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto

necesitamos• Análisis de necesidades• Análisis de opciones de generación de ingresos• Análisis de opciones para reducción de costos• Análisis de capacidades de ejecución

0

50,000,000

100,000,000

150,000,000

200,000,000

250,000,000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Necesidad

Capacidad

3. Diseño y manejo

Resumen

• Análisis regionales de prioridades de conservación• Estudios de interrelaciones biológicas entre diferentes

componentes del paisaje• Estudios de coincidencia entre requisitos ecológicos de vida

silvestre y condiciones creadas por diferentes prácticas de manejo de los recursos

• Sistematización de experiencias de diálogo y resolución de conflictos

• Proyecciones de cambios que podrían afectar el manejo y definición de estrategias de manejo adaptativo

• Análisis pragmático de barreras institucionales reales para el funcionamiento de las áreas protegidas