Argumentacion Juridica
4
CURSOS CORTOS DE ESPECIALIZACIÓN ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Duración : 24 Horas Coordinador Académico: Dr. César Landa Arroyo I. PRESENTACION El curso tiene como finalidad entrenar a los participantes en las técnicas de argumentación, que pueden ser aplicadas en el ámbito judicial, legislativo o doctrinal. Sin embargo, dichas técnicas no serán estudiadas desde una perspectiva clásica sino desde una perspectiva constitucional, a fin de que los estudiantes puedan desempeñarse adecuadamente como operadores jurídicos en un Estado Constitucional de Derecho. II. OBJETIVOS Objetivo General: • Analizar el impacto de las teorías estándar de la argumentación en el contexto de la interpretación de la Constitución. Objetivos Específicos: • Conocer y aplicar el test de proporcionalidad como modelo de razonamiento en la solución de conflictos entre derechos fundamentales. • Estudiar los modelos de razonamiento judicial y, en especial el razonamiento que desarrollan los Tribunales Constitucionales en los procesos de tutela de los derechos fundamentales. • Aprender técnicas eficaces de argumentación jurídica aplicadas al ámbito constitucional. • Fortalecer las capacidades argumentativas de los participantes a partir del análisis de casos concretos. • Poner en evidencia las debilidades del silogismo judicial en la solución de conflictos iusfundamentales.
description
Teoria de la argumentacion
Transcript of Argumentacion Juridica
-
CURSOS CORTOS DE ESPECIALIZACIN
ARGUMENTACIN JURDICA
Duracin : 24 Horas Coordinador Acadmico: Dr. Csar Landa Arroyo
I. PRESENTACION
El curso tiene como finalidad entrenar a los participantes en las tcnicas de argumentacin, que pueden ser aplicadas en el mbito judicial, legislativo o doctrinal. Sin embargo, dichas tcnicas no sern estudiadas desde una perspectiva clsica sino desde una perspectiva constitucional, a fin de que los estudiantes puedan desempearse adecuadamente como operadores jurdicos en un Estado Constitucional de Derecho.
II. OBJETIVOS
Objetivo General:
Analizar el impacto de las teoras estndar de la argumentacin en el contexto de la interpretacin de la Constitucin.
Objetivos Especficos:
Conocer y aplicar el test de proporcionalidad como modelo de razonamiento en la solucin de conflictos entre derechos fundamentales.
Estudiar los modelos de razonamiento judicial y, en especial el razonamiento que desarrollan los Tribunales Constitucionales en los procesos de tutela de los derechos fundamentales.
Aprender tcnicas eficaces de argumentacin jurdica aplicadas al mbito constitucional.
Fortalecer las capacidades argumentativas de los participantes a partir del anlisis de casos concretos.
Poner en evidencia las debilidades del silogismo judicial en la solucin de conflictos iusfundamentales.
-
III. DIRIGIDO A
Profesionales del Derecho (abogados, jueces, fiscales, activistas de ONGs, entre otros)
IV. CONTENIDO TEMTICO
Sesin 1: Argumentacin y Proceso
Nociones de Constitucin. Constitucin y Proceso. Naturaleza del Tribunal Constitucional.
Sesin 2: Constitucin y Argumentacin: premisas fundamentales
Argumentacin como medio de legitimacin democrtica de las decisiones judiciales.
Argumentacin como mecanismo de control democrtico de las decisiones judiciales.
Argumentacin como derecho fundamental. Argumentacin e interpretacin constitucional. Argumentacin y pluralismo constitucional: los votos particulares. Argumentacin pedaggica de las decisiones judiciales.
Sesin 3: Constitucin y sistema de fuentes del Derecho (I)
La Constitucin como fuente del Derecho. Eficacia directa de la Constitucin. Regulacin constitucional de las fuentes. Normas interpuestas y bloque de constitucionalidad. Principio de jerarqua normativa y principio de competencia. Vigencia, derogacin, validez, e inconstitucionalidad de las normas. Antinomias, tcnicas de prevencin de las antinomias y solucin de las
antinomias.
Sesin 4: Constitucin y sistema de fuentes del Derecho (II)
Fuentes-acto. Legislacin. Fuentes-hecho. Costumbre. Las normas de origen judicial. La jurisprudencia como fuente del derecho.
Sesin 5: mbitos y concepciones de la argumentacin jurdica
La argumentacin en el mbito de la investigacin (dogmtica jurdica). La argumentacin en el mbito de la litigacin (el mtodo de estudio de
casos). Argumentacin y razonamiento judicial. La concepcin formal. La concepcin material. La concepcin pragmtica.
Sesin 6: Lgica y argumentacin jurdica
Formas de la lgica formal modelos lgicos.
-
Correccin formal del razonamiento. Correccin material del razonamiento. mbito lgico de las decisiones jurdicas. Limitaciones de la lgica.
Sesin 7: Argumentacin constitucional y principio de proporcionalidad
Particularidades de la norma constitucional. Distincin entre normas-regla y normas-principio. Fundamento constitucional del principio de proporcionalidad. Estructura del principio de proporcionalidad. Aplicacin del principio de proporcionalidad. Crticas al principio de proporcionalidad.
Sesin 8: Comunicacin y redaccin de las decisiones judiciales
El lenguaje como herramienta de expresin del razonamiento. Los distintos auditorios del juez constitucional. El estilo del juez constitucional. Planteamiento de un modelo de redaccin clara de decisiones judiciales.
V. DURACIN
Cada uno de los Cursos Cortos tiene una duracin de veinticuatro (24) horas lectivas, distribuidas en ocho (8) sesiones VI. ASISTENCIA
La asistencia a clases es obligatoria. Al participante que acumule ms del 20% de inasistencias no se le otorgar
certificado de participacin.
VII. EVALUACIN
Se ha previsto el rendimiento de una evaluacin final. Dicha evaluacin comprender el contenido completo de lo trabajado en las ocho sesiones del curso y en ella se medir el nivel de asimilacin en el empleo de las tcnicas de argumentacin jurdica desde una perspectiva constitucional. Esta evaluacin tendr un carcter referencial.
VIII. PROCESO DE MATRCULA
El proceso de matrcula se realizar ntegramente a travs de la pgina web, por lo que deber seguir necesariamente los siguientes pasos:
1. Inicie el proceso haciendo click sobre el link inscrbase aqu que figura junto
al curso de su inters. 2. Llenar de manera obligatoria todos los datos que se le requiere (nombres,
apellidos, e-mail, telfono, DNI, etc). 3. En la pgina de pagos optar por alguna de las siguientes modalidades y elegir
el comprobante de pago respectivo (Boleta o Factura):
BANCO: Si desea efectuar el pago en efectivo. TESORERIA GENERAL PUCP: Si desea efectuar el pago con tarjeta de
debito o crdito (salvo emitidas por centros comerciales o tiendas por
-
departamentos). Nota: Tesorera no acepta pagos en efectivo.
PLATAFORMA VISA: Via Banca Virtual.
4. Una vez elegida la forma de pago, el sistema le generar un cdigo. 5. Anotar ese cdigo o imprimir la pgina y acercarse a Tesorera o al Banco
segn sea el caso. 6. La matrcula termina con la realizacin del pago bajo la modalidad elegida.
En el caso de pago en Banco o Plataforma VISA, el comprobante de pago elegido se entregar la primera semana de clases. En caso de Tesorera, en el momento de efectuar el pago. IX. DERECHOS ACADMICOS
Pago nico de S/. 550.00 (quinientos cincuenta y 00/100 nuevos soles). X. CERTIFICACIN
Al finalizar el curso se otorgar un certificado de participacin a quienes asistan como mnimo al 80% de las clases. XI. INFORMES E INSCRIPCIONES
Campus Universitario Centro de Educacin Continua de la PUCP Av. Universitaria 1801 San Miguel Edificio Mac Gregor - 6to Piso Telfono: 626-2000 anexos 3211, 3764, 3200 y 3212 Fax: 626-2862 [email protected] [email protected]
mailto:[email protected]
![Argumentacion Juridica y Estado Constitucional[1]. Manuel Atienza.](https://static.fdocumento.com/doc/165x107/577c797f1a28abe05492e3b9/argumentacion-juridica-y-estado-constitucional1-manuel-atienza.jpg)
