ARTICULOS Estudio comparativo de dos inventarios para la ... · Expression Inventory (Staxi)...

Clínica y Salud, 1998, vol. 9 nº. 2 - Págs. 431-

CLINICA Y SALUD 431

ARTICULOS

Estudio comparativo de dos inventarios parala evaluación de la ira: El inventario de Ira de

Novaco («Novaco Anger Inventory») y elinventario de expresión de la ira estado-rasgo

(«State-Trait Anger Expression Inventory»)

A comparative study of two inventories foranger evaluation: The Novaco Anger

Inventory (AI) and The State-Trait AngerExpression Inventory (Staxi)

Enrique García Fernández-Abascal (*)

Mª Dolores Martín DíazAlfonso Roa Alvaro

RESUMEN

En este estudio se examina la relación entre dos inventarios que evalúan elconstructo de ira, el Inventario de Ira de Novaco (AI) y el Inventario de Expresiónde la Ira Estado-Rasgo (STAXI). Ambos inventarios se aplican a una población deestudiantes universitarios. Aparecen diferencias significativas entre sexos entodas las escalas excepto en tres escalas del Inventario de Expresion de la IraEstado-Rasgo: Reacción de Ira, Control de Ira e Ira Hacia Fuera. En las que exis -te una diferencia significativa entre sexos, las mujeres obtienen una puntuaciónmedia superior a la de los hombres excepto en la escala de Ira Hacia Dentro.Las medias de nuestra población en los dos inventarios son semejantes a lasobtenidas por otros autores. Aparecen correlaciones positivas y significativas dela escala del AI con las escalas del STAXI de Rasgo de Ira, Ira Hacia Fuera y

( * ) Dirigir la correspondencia al Dr. Enrique García fernández-Abascal. Universidad nacional deEducación a Distancia. Departamente de Psicología Básica II. Ciudad Universitaria s/n. 28040-Madrid.

Estudio comparativo de dos inventarios para la evaluación de la ira: El inventario de ira de Novaco…

432 CLINICA Y SALUD

Expresión de Ira, y correlaciones negativas y significativas con la escala de IraHacia Dentro. En conjunto se deduce que la escala del AI puede medir másaspectos de la emoción de ira.

ABSTRACT

This study examines the relationship between two inventories for anger evalua -tion, the Novaco Anger Inventory (AI) and the State-Trait Anger Expression Inven -tory (STAXI). Both inventories are applied to university students. There are significa -tive differences between sexes in all the scales except for three scales of theState-Trait Anger Expression Inventory: Anger Reaction, Anger Control and AngerOut. In the scales with significative differences between sexes, the females get amean score higher than males except for the Anger In scale. In both inventoriesthe means of our population are similar than the means obtained by other aut -hors. There are significative and positive correlations between the AI scale andthese STAXI scales: Anger Trait, Anger Out and Anger Expression; and significativeand negative correlations with the Anger In scale. Altogether, the Novaco AngerInventory can measure more aspects of the anger emotion.

PALABRAS CLAVE

Ira, Rasgo de Ira, Expresión de la Ira, Control de Ira, Diferencias entre Sexos.

KEY WORDS

Anger, Anger Trait, Anger Expression, Anger Control, Gender Differences.

1. INTRODUCCIONSon ya varios los estudios que

encuentran que bien la ira o la hosti-lidad son factores de riesgo significa-tivos de enfermedad coronaria ytrastornos cardiovasculares indepen-dientemente de los demás factoresde riesgo (Matthews, Glass, Rosen-man y Bortner, 1977; Barefoot, Dahls-trom y Wil l iams, 1983; S iegman,Dembroski y Ringel, 1987; Dembroski,MacDougall, Costa y Grandits, 1989;Fernández-Abascal y Martín, 1994;Miller, Dolgoy, Friese y Sita, 1996).También de riesgo de hipertensión(Gentry, Chesney, Gary, Hall y Har-burg, 1982; Goldstein, Med, Eldel-berg, Meier y Davis, 1988; Suarez yWilliams, 1990), de cáncer (Barefoot,Dahlstrom y Williams, 1983) e inclusode intens idad de dolor crónico(Kerns, Rosenberg y Jacob, 1994).

En los últimos años se ha revitaliza-do el tema sobre las emociones deira y hostilidad con la creación demedidas y la realización de investi-gaciones con estos constructos. Elprimer problema en un estudio sobrela ira o de cualquier estado emocio-nal es la definición y valoración deese estado. Los componentes de laconducta emocional a que nos refe-rimos son la ira y la hostil idad. Apesar de que se ha escrito sobre elimpacto negativo de estos compo-nentes sobre el bienestar físico y psi-cológico, las definiciones de ambosconceptos revelan una gran ambi-güedad y confusión, incluso son utili-zados intercambiablemente.

Se han enfat izado diferentesaspectos de la emoción de ira envarias definiciones que recogen Dia-mond (1982, p.410) y Spielberger,Johnson, Russell, Crane, Jacobs y

Worden (1985, pp.7-8). Por ejemplo,Izard (1977) describe la ira como unaemoción primaria que se presentacuando un organismo es bloqueadoen la consecución de una meta oen la satisfacción de una necesidad,y Kaufman (1970) la define comouna emoción que implica un estadode activación física coexistiendo conactos fantaseados o intencionados yculminando en efectos perjudicialesa otras personas. Novaco (1975)enfatiza los factores fisiológicos ycognitivos en sus definiciones sobrela ira.

Spie lberger, Jacobs, Russell yCrane (1983) establecen una espe-cie de continuidad en su definiciónde la ira, la hostilidad y la agresión.Para estos autores la ira es un con-cepto más simple que la hostilidad ola agresión, «la ira se refiere a unestado emocional, que consta desensaciones que varían en intensi-dad, desde ligera irritación o enojo afuria y rabia. A pesar de que la hostili-dad implica usualmente sensacio-nes airadas, este concepto tiene laconnotación de un grupo complejode actitudes que motivan conductasagresivas dirigidas a destrozar obje-tos o injuriar a la gente. Mientras quela ira y la hostilidad se refieren a sen-saciones y actitudes, el concepto deagresión implica generalmente des-trucción o conductas punitivas dirigi-das hacia otras personas u objetos»(p.160). Continúan haciendo una dis-tinción entre agresión hostil e instru-mental, necesaria para diferenciarhostil idad de agresión. «Agresiónhostil se refiere a conductas motiva-das por la ira, agresión instrumentalse refiere a conductas agresivas diri-gidas a quitar o salvar un obstáculosituado entre un agresor y una meta,

Enrique García Fernández-Abascal, Mª Dolores Martín Díaz y Alfonso Roa Alvaro

CLINICA Y SALUD 433

no estando tales conductas motiva-das por sentimientos ai rados»(p.160). Estos mismos autores am-p l ían el concepto de la ira introdu-ciendo la distinción entre estado yrasgo, definiendo la ira en función deestos elementos. El estado de ira lodefinen como «un estado emocionalo condición que consta de sensacio-nes subjetivas de tensión, enojo, irrita-ción, furia o rabia, con activaciónconcomitante o arousal del sistemanervioso autónomo» (pp.166-167),mientras que el rasgo de ira lo defi-nen en términos de «diferencias indivi-duales en cuanto a la frecuencia conque aparece el estado de ira a lolargo del tiempo» (p.167).

En un trabajo posterior Spielbergery cols. (1985, p.7) consideran que«dado el solapamiento en las defini-ciones conceptuales de ira, hostili-dad y agresión, y la variedad de pro-cedimientos operativos que se hanusado para valorar estos constructos,nosotros deberíamos referirnos a elloscomo el Síndrome ¡AHI! (agresión,hostilidad e ira)». Introducen estosautores la noción de Síndrome ¡AHI!situando a la ira en el corazón deeste Síndrome.

Ha adquirido una gran importanciala distinción conceptual entre lo quees la experiencia y la expresión de ira(Smith, 1994). La experiencia de ira serefiere a los procesos subjetivos, a lasemociones relacionadas y a los pro-cesos cognitivos connotados por lahostilidad. La expresión de la ira serefiere a la conducta agresiva consi-guiente a la activación de ira.

Los primeros esfuerzos para valorarla ira se basaron en entrevistas clíni-cas, observación de conductas y entécnicas proyectivas como el «Rors-

chach Inkblots» y el «Themat icApperception Test» (Spielberger ycols., 1985). El reconocimiento dedistinguir entre ira y hostilidad a lahora de evaluarlas, aparentementesucedió al principio de los añossetenta con la aparición de tresescalas de ira: «Reaction Inventory»(El Inventario de Reacciones) desa-rrol lado por Evans y Stangeland(1971), «Novaco Anger Inventory»(Inventario de Ira de Novaco) desa-rrollado por Novaco (1975), y «AngerSelf-Report» (Escala de Autoinformede Ira) desarrollado por Zelin, Adler yMyerson (1972).

En nuestro estudio se examina larelación que existe entre dos instru-mentos de valoración de ira «NovacoAnger Inventory» (AI) y «State-TraitAnger Expression Inventory» (STAXI),dado que valoran la misma emoción,si bien el primero evalúa ira en generaly el segundo varios componentes dela ira. Con el Inventario de Ira deNovaco no existen en la literatura tan-tos trabajos como ocurre con el Inven-tario de Expresión de la Ira Estado-Rasgo, si bien con este último nosiempre se ha utilizado el inventario ensu totalidad, una gran parte de los tra-bajos han empleado únicamentealguna de sus escalas de medida.

Es necesario conocer los instru-mentos existentes de valoración yaque son una parte crítica del estudiode ira, hostilidad y salud, y los instru-mentos mal diseñados pueden llevara fracasos en los estudios debido alos errores de medida. Los investiga-dores pueden encontrar e interpretarerróneamente asociaciones si susmedidas están confundidas conotros atributos psicológicos (Barefooty Lipkus, 1994).


434 CLINICA Y SALUD

2. METODO1. Sujetos:

Los datos que se presentan eneste estudio corresponden a unamuestra de 314 estudiantes universi-tarios de la Facultad de Psicologíade la Universidad Complutense deMadrid, en esta muestra 242 sujetosson mujeres y 72 hombres, con unrango de edades comprendidoentre los 20 y los 27 años (M=22.5).Estos sujetos no presentaban trastor-nos cardiovasculares conocidoscuando se realizó este trabajo. Atodos se les aplicaron ambas medi-das en una única sesión.

2. InstrumentosLas dos medidas objeto de la

investigación son el Inventario de Irade Novaco (la versión revisada de 80elementos) y el Inventario de Expre-sión de la Ira Estado-Rasgo. En lasTablas 1 y 2 se presentan los datosnormativos correspondientes a losdos inventarios.

Inventario de Ira de Novaco (AI)El Inventario de Ira de Novaco

(«Novaco Anger Inventory») fuedesarrol lado por Novaco (1975)como un índice de reacciones deira en un amplio rango de provoca-ciones. Consta de 90 incidentesque potencialmente provocan ira.Estos incidentes fueron obtenidos apartir de entrevistas realizadas conestudiantes universitarios, que secentraron en identif icar sucesosespecíficos que les hacían sentir irao airarse. A estos incidentes quecomponen el inventario, los sujetosresponden según una escala tipo

«Likert» de cinco puntos, de acuer-do al grado de ira o provocaciónque podría ser experienciado cuan-do el incidente le ocurriese al suje-to, las respuestas van desde «1»(muy poco) a «5» (muchísimo). Seobtiene una puntuación total de lasuma del valor dado a cada ele-mento («ítem»). La escala del Inven-tario de Ira ha sido posteriormenterevisada y ahora consta de 80 ele-mentos (Novaco, 1977).

En cuanto a su fiabilidad, en unamuestra de 353 estudiantes con los90 elementos originales, Novaco(véase B iaggio, 1980) aporta uncoeficiente de fiabilidad de 0.96.Biaggio (1980, p.291) opina que «lafiabilidad de la escala revisada esmuy buena pero los datos de vali-dez no son muy abundantes». El tra-bajo de Biaggio, Supplee y Curtis(1981) con la versión revisada apor-ta un coeficiente de fiabilidad test-retest de 0.17 con una muestra de60 sujetos. El trabajo de Stauder,Holyrod, Appel, Gorkin, Upole y Saab(1983) señala una fiabilidad test-retest de 0.75 para una muestra de240 sujetos.

Algunos ejemplos de los estudiosde validez son entre otros los delpropio autor, Novaco (1977), queencontró diferencias significativas(t=2.43, p<0.02) entre las puntua-ciones de pacientes psiquiátricoscon problemas de ira y personassanas y no encontró correlacionessignificativas entre el Inventario AI yla escala de deseabilidad social«Crowne-Marlowe Social DesirabilityScale». Biaggio (1980) aplicó lasmedidas de «Novaco Anger Inven-tory» (AI), «Buss-Durkee Hostility Inven-


CLINICA Y SALUD 435

tory» (BDHI), «Reaction Inventory»(R I ), «Anger Sel f-Report» (ASR) y«Crowne-Marlowe Social DesirabilityScale» (SD) a una muestra de 72hombres y 78 mujeres estudiantesde una clase de Introducción a laPsicología; las relaciones significati-vas que se establecieron con esteinventario fueron con RI (r=0.82,p<0.01), con la subescala de Irrita-bilidad del BDHI (r=0.40, p<0.01),con la subescala de Hostilidad Totaldel BDHI (r=0.39, p<0.01), con lasubescala de Conciencia de Ira delASR (r=0.42, p<0.01) y con SD (r=-0.26, p<0.01). Sugiriendo que «lascorrelaciones significativas entre elInventario AI y RI muestran que estasescalas son al menos idénticas enforma y parecen estar valorando lapropensión para la activación de laira» (Biaggio, 1980, p.296). El estu-dio de Holroyd y Gorkin (1983) con35 varones de edades entre 18 y 22años para ver la relación entre elinventario de Ira y reactividad car-diovascular en interacción con unrole-play social mostró que los suje-tos con bajas puntuaciones en elInventario de Ira manifestaron res-puestas más altas en frecuenciacardíaca que los sujetos con altaspuntuaciones en este inventario, ytambién que los sujetos con másbajas puntuaciones en el inventariomanifestaron respuestas de presiónsistólica más altas con respecto alos que obtuvieron puntuacionesmás altas.

Inventario de Expresión de la Ira Esta -do-Rasgo (STAXI)

El Inventario de Expresión de la IraEstado-Rasgo («State-Trai t AngerExpression Inventory») desarrollado

por Spielberger, Jacobs, Russell yCrane (1983); Spielberger, Johnson,Russell, Crane, Jacobs y Worden(1985) y Spielberger, Krasner y Solo-mon (1988), consta de 44 elementos(«ítems») a los que se responde conuna puntuación que va de «1» (noen absoluto) a «4» (mucho) en la pri-mera parte y de «1» (casi nunca) a«4» (casi siempre) en la segunda ytercera parte, con 8 escalas de valo-ración:

1.- S-ANGER : Estado de Ira

2.- T-ANGER : Rasgo de Ira

3.- T -ANGER/T : TemperamentoAirado o de Ira

4.- T-ANGER/R : Reacción Airada ode Ira

5.- AX/CON : Control de la Ira

6.- AX/OUT : Ira Hacia Fuera

7.- AX/IN : Ira Hacia Dentro

8.- AX/EX : Expresión de Ira

Para la forma de corrección de lasescalas y para obtener la puntua-ción total de AX/EX (Expresión de Ira)véase el manual de Spielberger(1988). Es una de las medidas másutilizadas para valorar ira por lo queexisten bastantes datos sobre su fia-bilidad y validez, algunos de ellos seexponen a continuación.

Algunos ejemplos de la fiabilidadde la prueba aportados por losautores indican que el rango delcoeficiente alpha para muestras de3000 estudiantes preuniversitarios,2500 reclutas militares y 1600 estu-diantes universitarios y para 1252trabajadores entre 18 y 63 años divi-didos en tres grupos de edad, va


436 CLINICA Y SALUD

de 0.88 a 0.95 para la escala deEstado de Ira (S-ANGER) y de 0.81 a0.92 para la de Rasgo de Ira (T -ANGER) (Spielberger y cols., 1983). Elrango del coeficiente alpha parauna muestra de 1114 estudiantespreuniversitarios con la escala deExpresión de Ira (AX/EX) y las dosescalas de Ira Hacia Dentro (AX/IN)e Ira Hacia Fuera (AX/OUT) fue de0.73 a 0.84, más al tos para I raHacia Dentro (AX/IN) y a lgo másbajos para Ira Hacia Fuera (AX/OUT)(Spielberger y cols., 1985). Para 409estudiantes universitarios Spielbergery cols., (1988) aportan unos coefi-cientes alpha para la escala deControl de la Ira (AX/CON) de 0.84para hombres y 0.85 para mujeres,para Ira Hacia Fuera (AX/OUT) de0.77 y 0.77 respectivamente y paraIra Hacia Dentro (AX/IN) de 0.73 y0 . 7 4 .

Gray, Jackson y McKinlay (1991)con 1709 hombres de 39 a 70 añosaportan un coefic iente de 0.75para Ira Hacia Dentro (AX/IN), 0.69para Ira Hacia Fuera (AX/OUT), 0.84para Control de la Ira (AX/CON) y0.80 para AX/EX (Expresión de Ira).Moreno, Fuhriman y Selby (1993)con 69 sujetos de varias universida-des obtuvieron un coeficiente defiabilidad test-retest para la escalade Rasgo de I ra ( T-ANGER) der=0.80 (p<0.001) y no significativopara la escala de Estado de Ira (S-ANGER) r=0.02, concluyendo que«en alguna extensión, la discrepan-cia en fiabil idad entre estado yrasgo de ira encontrada en esteestudio es testimonio de la validezdiscriminante de las dos escalas»( p . 5 1 8 ) .

Son bastantes los estudios deval idez de es te inventar io, dehecho es uno de los más utilizados.Spie lberger y cols. (1983), paracomprobar la validez de las esca-las de Estado y Rasgo de Ira, loadministraron a 280 universitarios y270 reclutas de la marina de guerraque completaron también el «T-Anxiety», «T-Curiosity», «Eysenck Per-sonality Questionnaire» (EPQ) y lasmedidas de hostilidad: «Buss-Dur-kee Host i l i ty Inven tory» (BDH I ),«Cook-Medley Hostility (Ho) Scale» y«Over t Host i l i ty (Hv) Scale» deSchultz. Según los autores, las corre-laciones más altas fueron las de laescala de Rasgo de Ira (T-ANGER)con la puntuación de Hosti lidadTotal del BDHI y la escala Ho (der=0.43 a r=0.73, p<0.001), y lascorrelaciones de Rasgo de Ira (T-ANGER) y Estado de Ira (S-ANGER)con las escalas de Estado y Rasgode Ansiedad y Curiosidad y con lasescalas del EPQ fueron moderadas.Mills, Schneider y Dimsdale (1989)en un estudio con 40 hombres nor-motensos (M=32.5 años, SD=6) uti-lizando la «Anger Expression Scale»(20 elementos) para explorar unaposible asociación entre expresiónde ira y reactividad a los estresores,encontrando las siguientes relacio-nes, Ira Hacia Fuera (AX/OUT) conf recuencia cardíaca ( r=-0.40,p=0.01), Ira Hacia Fuera (AX/OUT)con norad renal ina ( r=-0 .43,p=0.01), Ira Hacia Dentro (AX/IN)con noradrena lina ( r=-0.36,p=0.04), AX/EX (Expresión de Ira)con frecuencia cardíaca (r=-0.34,p=0.03), AX/EX (Expresión de Ira)con adrenalina (r=-0.43, p=0.01).Las presiones sistólica y diastólicano se relacionaron con la escala.


CLINICA Y SALUD 437


438 CLINICA Y SALUD


CLINICA Y SALUD 439


440 CLINICA Y SALUD

3. RESULTADOSDiferencias entre sexos

En la Tabla 3 se muestran lasmedias y desviaciones típicas obte-nidas por los sujetos, agrupados porsexo, en todas las escalas del Inven-tario STAXI y en la escala del Inven-tario AI. No se llevaron a cabo análi-s is di ferenciales en cuanto a laedad dada la homogeneidad de lamuestra en esta variable.

La diferencia entre medias se rea-lizó mediante la prueba de «t» deStudent entre pares de grupos, se uti-lizó el siguiente criterio para utilizar laprueba: cuando las varianzas nomostraban diferencias significativas(Probabilidad de F≥0.05) se utilizó laprueba con las varianzas unidas y,cuando existían diferencias se utilizócon las varianzas separadas. Apare-

cen diferencias significativas para lavariable sexo en las escalas deRasgo de Ira (T-ANGER) (t=-1.98,p<0.05), Temperamento Airado (T-ANGER/T) (t=-2.95, p<0.01), Ira HaciaDentro (AX/IN) (t=2.95, p<0.01),AX/EX (Expresión de Ira) (t=-2.14,p<0.05) y AI (Puntuación de ira delInventario de Ira de Novaco) (t=-2.85, p<0.01). Los hombres presen-tan una puntuación media más bajaque las mujeres en todas las escalasdonde aparecen diferencias signifi-cativas, excepto en la escala de IraHacia Dentro (AX/IN), en la que éstosobtienen una media significativa-mente mayor que las mujeres. Noaparecen diferencias significativaspara las escalas de Reacción Airada(T-ANGER/R), Ira Hacia Fuera (AX/OUT)y Control de la Ira (AX/CON) (véaseTabla 3).


CLINICA Y SALUD 441

Tabla 3Medias (M), desviaciones típicas (SD) y diferencia de medias (t) para

las escalas del STAXI y para la escala del AI

Si bien la escala de Estado de Ira(S-ANGER), incorporada en el STAXIno ha sido utilizada en este estudio,sí fue aplicada a los sujetos conjun-tamente con las demás escalas, noapareciendo diferencias significati-vas debido a las condiciones en lasque se produjo la aplicación.

Relaciones entre las escalas de losinventarios

Se realizó un análisis correlacionalcon las puntuaciones obtenidas porlos sujetos en las escalas del STAXI yen la escala del inventario AI, losresultados se muestran en la Tabla 4.

Como puede observarse, existeuna relación positiva de la escala delInventario AI con las escalas de rasgode ira del Inventario STAXI tanto envarones como en mujeres, conside-rando el grupo total las relacionespositivas que se establecen entre laescala del AI y las escalas de Rasgode Ira del STAXI son con Rasgo de Ira(T-ANGER) (r=0.45, p<0.001), conTemperamento Airado (T-ANGER/T)(r=0.21, p<0.001) y con ReacciónAirada (T-ANGER/R) (r=0.47, p<0.001).

En las escalas de Expresión de laIra, la escala AX/EX (Expresión de Ira),considerada como índice general,presenta correlaciones positivas y sig-nificativas con la escala del Inventario

AI (r=0.29, p<0.001). La expresiónexterna de la ira, en concreto la medi-da de la escala AX/OUT (Ira HaciaFuera), mantiene una relación signifi-cativa con la escala del AI (r=0.22,p<0.001), mientras que existe unarelación inversa entre tal escala y lasupresión de los sentimientos de iraescala AX/IN ( Ira Hacia Dentro)(r=-0.24, p<0.001), no existiendo rela-ción alguna entre el intento de contro-lar la expresión de ira escala AX/CON(Control de la Ira) y la medición pro-porcionada por la escala del AI.

Análisis discriminanteSe realizaron varios análisis discri-

minantes con los elementos delInventario AI, el mismo número queescalas del STAXI, utilizando en cadaanálisis la media obtenida por nues-tra muestra de sujetos en cada unade las escalas del STAXI. Estos análisisdiscriminantes se realizaron con el finde extraer los elementos del inventa-rio AI que podrían estimar las mismasmedidas que las escalas del STAXI.

Los resultados se presentan en laTabla 5, en la que figuran la escalaestimada de STAXI, los elementosextraídos, así como los pesos mayory menor para cada elemento, elporcentaje correcto de clasificacióny el número de casos clasificados.


442 CLINICA Y SALUD

Tabla 4Correlaciones de las escalas del STAXI con la escala del AI


Tabla 5

Una vez extraídos dichos elemen-tos, se procedió a corregir de nuevoel inventario AI en función de lasescalas del STAXI que habían apare-cido tras los análisis anteriores, paralo cual se adapta la corrección a laescala de contestación tipo «likert»del Inventario AI que va de «1» a «5»,la escala de contestación del STAXIva de «1» a «4».

Una vez corregido el inventario AIsegún las diferentes escalas, se reali-

zó un nuevo análisis correlacionalcon las puntuaciones obtenidas enlas escalas de ambas pruebas, conel objetivo de comprobar la relaciónmantenida entre cada una de ellas.Los resultados obtenidos puedenverse en la Tabla 6. La «N» (nuevaescala) delante del nombre de lasescalas del inventario STAXI indicaque es la escala surgida tras el análi-sis discriminante de la media de esaescala sobre los e lementos del


444 CLINICA Y SALUD

Tabla 5 (Continuación)

inventario AI, y que con ella (la obte-nida tras el análisis discriminante) seha corregido el inventario AI.

Las relaciones que aparecen entrelas escalas de rasgo T-ANGER (Rasgode Ira) con NT-ANGER (nueva escalade Rasgo de Ira) (r=0.54, p<0.001),T-ANGER/T (Temperamento Airado)con NT-ANGER/T (nueva escala deTemperamento Airado) (r=0.35,p<0.001), y T-ANGER/R (ReacciónAirada) con NT-ANGER/R (nueva esca-la de Reacción Airada) (r=0.54,p<0.001) son positivas y significativas.Las escalas de expres ión de iramuestran las siguientes relaciones sig-nificativas, NAX/IN (nueva escala deIra Hacia Dentro) con AX/IN (Ira HaciaDentro) (r=-0.13, p<0.05), NAX/OUT(nueva escala de Ira Hacia Fuera)con AX/OUT (Ira Hacia Fuera) (r=0.31(p<0.001), y NAX/EX (nueva escalade Expresión de Ira) con AX/EX (Expre-sión de Ira) (r=0.28, p<0.001).

En cuanto al resto de las correla-ciones entre el conjunto de las esca-las de rasgo, NT-ANGER (nueva esca-la de Rasgo de Ira) con T-ANGER/T(Temperamento Airado) (r=0.33,p<0.001) y T-ANGER/R (ReacciónAirada) (r=0.52, p<0.001), NT-ANGER/T (nueva escala de Tempera-mento Airado) con T-ANGER (Rasgode Ira) (r=0.50, p<0.001) y T-ANGER/R (Reacción Airada) (r=0.44,p<0.001), y NT-ANGER/R (nuevaescala de Reacción Airada) con T-ANGER (Rasgo de Ira) ( r=0.50,p<0.001) y T-ANGER/T (Temperamen-to Airado) (r=0.23, p<0.001), todasson positivas y significativas.

Las correlaciones entre las escalasde expresión y control de ira nomuestran la tendencia de las escalasde rasgo, entre las mismas escalas

de cada uno de los inventarios,NAX/IN (nueva escala de Ira HaciaDentro) con AX/IN (Ira Hacia Dentro)(r=-0.13, p<0.05), NAX/OUT (nuevaescala de Ira Hacia Fuera) conAX/OUT (Ira Hacia Fuera) (r=0.31,p<0.001), y NAX/EX (nueva escala deExpresión de Ira) con AX/EX (Expresiónde Ira) (r=0.28, p<0.001), aparecenlas matizaciones en las escalas de irahacia dentro donde la relación essignificativa pero negativa y entre lasescalas de control de ira no se esta-blece relación significativa.

En lo que respecta al resto de lascorrelaciones entre el conjunto de lasescalas de expresión y control de ira,las relaciones significativas y positivas seestablecen entre NAX/IN (nueva escalade Ira Hacia Dentro) y AX/OUT (Ira HaciaFuera) (r=0.14, p<0.05), NAX/IN (nuevaescala de Ira Hacia Dentro) y AX/EX(Expresión de Ira) (r=0.15, p<0.05),NAX/OUT (nueva escala de Ira HaciaFuera) y AX/EX (Expresión de Ira)(r=0.36, p<0.001), y NAX/EX (nuevaescala de Expresión de Ira) y AX/OUT (IraHacia Fuera) (r=0.27, p<0.001). Rela-ciones significativas y negativas entreNAX/OUT (nueva escala de Ira HaciaFuera) y AX/IN (Ira Hacia Dentro)(r=-0.28, p<0.001), y NAX/EX (nuevaescala de Expresión de Ira) y AX/IN (IraHacia Dentro) (r=-0.24, p<0.001), laescala NAX/CON (nueva escala deControl de la Ira) no establece relacióncon ninguna escala del STAXI, asímismo ninguna escala de expresión ycontrol de ira del AI establece relacióncon AX/CON (Control de la Ira).

En cuanto a las demás relaciones,las existentes entre las escalas de rasgodel AI y las escalas de expresión y con-trol de ira del STAXI, se observa comotodas las escalas de rasgo se relacio-


CLINICA Y SALUD 445

nan negativa y significativamente(p<0.001) con la escala AX/IN (IraHacia Dentro), y positiva y significativa-mente (p<0.001) con la escala AX/OUT(Ira Hacia Fuera) y AX/EX (Expresión deIra). Con la escala de Control de la Ira(AX/CON) no establecen relación signifi-cativa. Las relaciones entre las escalasde expresión y control de ira del AI conlas escalas de rasgo del STAXI son engeneral significativas a excepción de laescala NAX/CON (nueva escala deControl de la Ira) que no establece unarelación significativa con la escala deTemperamento Airado (T-ANGER/T). En

general las escalas de expresión y con-trol de ira son las que muestran menorrelación con todas las demás escalas,en ambas pruebas, siendo los valoresprácticamente nulos en muchos casos.Se observa un hecho persistente, laescala AX/IN (Ira Hacia Dentro) presentavalores negativos en su relación contodas las escalas del AI, siendo másconsistentes los relacionados conmedidas de rasgo. En la escala NAX/IN(nueva escala de Ira Hacia Dentro)ocurre el mismo fenómeno, pero convalores positivos excepto para su rela-ción con AX/IN (Ira Hacia Dentro).


446 CLINICA Y SALUD

Tabla 6Valores de correlación de las escalas del STAXI con las escalas del AI

(surgidas tras los análisis discriminantes, estas escalas se indican con una «N»delante del nombre perteneciente a la escala con la que se han corregido

los elementos del inventario AI)

En la Tabla 7, se muestran losvalores de correlación obtenidosentre cada elemento de los queconforman las escalas del inventarioAI con la escala del STAXI correspon-diente. De nuevo, puede observarsecomo las mayores relaciones seencuentran con los elementos extraí-dos para las escalas de rasgo de ira(T-ANGER, T-ANGER/T y T-ANGER/R),mientras que los elementos que esti-man las escalas de expresión de ira(AX/IN, AX/OUT, AX/CON y AX/EX)muestran valores menores con estasescalas, especialmente con la

escala de Control de Ira (Ver Tabla 7en pág. siguiente).

4. CONCLUSIONESEl análisis descriptivo de la muestrautilizada expresa diferencias signifi-cativas debidas al sexo, tanto en laspuntuaciones del inventario STAXIcomo en el inventario AI.

En el inventario AI la comparaciónde la media total de nuestra pobla-ción con las obtenidas por otrosautores, indica que nuestros datos seacercan a los obtenidos por Biaggio

(1980) que presenta una media totalen estudiantes universi tarios deM=267.81 (SD=47.18), y a los resul-tados presentados por Martín (1993)en población universitaria españolaM=267.813 (SD=40.62). En la pobla-ción de Biaggio (1980) no aparecendiferencias significativas en cuanto al

sexo, en cambio en la nuestra si haydiferencias, las mujeres presentanunas puntuaciones mayores en esteinventario comparadas con las delos hombres.

Respecto al inventario STAXI, com-parando nuestros resultados con los


CLINICA Y SALUD 447

Tabla 7Valores de correlación entre los elementos que conforman las escalas

del AI con las escalas del STAXI

datos obtenidos por otros autores enpoblación universitaria, en la escalade Rasgo de Ira (T-ANGER) aparecendiferencias significativas en cuanto alsexo, las mujeres presentan mayorrasgo de ira que los hombres. En eltrabajo de Spielberger y cols., (1983)no aparecen diferencias significati-vas respecto al sexo y las puntuacio-nes son parecidas a las de los hom-bres de nuestra población M=20.91(SD=4.19). La media total que apor-ta Kernis, Grannemann y Barclay(1989) M=21.42 (SD=4.85) es la másparecida a la media de nuestramuestra M=21.78 (SD=4.29), aun-que ellos no encuentran diferenciassignificativas entre sexos. Algo másbajas son las puntuaciones de dospoblaciones universitarias que pre-sentan Yuen y Kuiper (1991) M=20.33(SD=4.62) y M=19.85 (SD=4.69).También es parecida a la nuestra laobtenida por Martín (1993) M=22.00(SD=4.46). Las presentadas en elmanual (Spielberger, 1988), parahombres M=20.08 (SD=5.24) y paramujeres M=20.35 (SD=5.27) sonsemejantes a la de los varones denuestra población.

En la escala de TemperamentoAirado (T-ANGER/T), en nuestra pobla-ción las mujeres difieren significativa-mente de los hombres, siendo lamedia más alta en mujeres M=8.46(SD=1.71) que en hombres M=7.83(SD=1.56), en el trabajo de Spielber-ger y cols. (1983) no aparecen dife-rencias significativas y las puntuacio-nes por sexo son más bajas que lasnuestras, en hombres M=6.15(SD=2.35) y en mujeres M=6.33(SD=2.57). La más parecida a la denuestra población es la de Martín(1993) M=8.38 (SD=1.68). Las queaparecen en el manual (Spielberger,

1988) tanto para hombres M=6.56(SD=2.67) como para mujeresM=6.71 (SD=2.73) son más bajasque las nuestras, no obstante la delas mujeres también es más alta quela de los hombres.

En la escala de Reacción Airada(T-ANGER/R), en nuestra muestra noaparecen diferencias significativas ylas medias son semejantes a las deSpielberger y cols. (1983), Martín(1993) y a las que se reflejan en elmanual de Spielberger (1988).

En cuanto a las escalas de expre-sión y control de ira, en la escala deControl de la Ira (AX/CON), en nues-tra población no aparecen diferen-cias significativas en cuanto al sexosiendo las puntuaciones bastantemás bajas que las de Spielberger(1988) y que las de Schill, Rama-naiah y Conn (1990), acercándosealgo más a las obtenidas por Martín(1993). No obstante, aquí se apreciauna diferencia de entre cuatro yocho puntos más baja en nuestrapoblación comparada con la de lostrabajos anteriores. En la escala deIra Hacia Fuera (AX/OUT) tampocoaparecen diferencias significativasentre hombres y mujeres pero laspuntuaciones son parecidas a lasobtenidas por los autores anterior-mente indicados, y a las presenta-das por Shapiro, Goldstein y Jamner(1995) con 209 (hombres y mujeres)estudiantes universitarios M=15.5(SD=3.7), y por Larson y Langer(1997) con 41 hombres universitariosM=15.55 (SD=2.8). En la Escala deIra Hacia Dentro (AX/IN) los hombresdifieren signif icativamente de lasmujeres obteniendo una puntuaciónsuperior, es la única escala dondelas puntuaciones de los hombres son


448 CLINICA Y SALUD

significativamnete mayores M=20.81(SD=4.07) que las de las mujeresM=19.10 (SD=5.13); en ambos gru-pos más altas que las obtenidas porSchill, Ramanaiah y Conn (1990),Spielberger (1988) y Martín (1993). Porúltimo en la escala de Expresión deIra (AX/EX) las mujeres presentan unapuntuación significativamente másalta que los hombres, siendo pareci-das las puntuaciones aunque algomás altas a las que muestra Spiel-berger (1988).

En general, en ambos inventarioslos hombres presentan un menorrasgo de ira que las mujeres. Laspuntuaciones del Inventario deExpresión de la Ira Estado-Rasgo(STAXI), indican que los hombres sonmenos dados a expresar su ira, supri-miendo frecuentemente tales senti-mientos. Sin embargo, tanto hom-bres como mujeres quedan equipa-rados en sus reacciones de ira cuan-do son criticados o tratados descor-tesmente por otras personas, asícomo cuando se trata de su expre-sión hacia las personas o estímulosdel medio y cuando se trata de losintentos de control de tal expresión.

De los análisis comparativos delos dos inventarios estudiados, sededuce que la escala del AI (Inven-tar io de I ra de Novaco) puedemedir más aspectos de la emociónde la ira que los que aporta su pun-tuación total, pero que, sin embar-go, tales mediciones son tanto másfiables cuanto más se orienten a laevaluación del sentimiento o rasgode ira. De hecho se han encontra-do correlaciones entre tal escala yla escala de Rasgo de Ira (T-ANGER)del STAXI (r=0.64, p<0.001) por Ker-nis, Grannemann y Barclay (1989),consistentes con el valor de correla-

ción encontrado en el presenteestudio (r=0.45, p<0.001). Son peorestimadas, en general, las medicio-nes de la expresión de tal emoción,especialmente las referidas a lasupresión de la ira (AX/IN), y al con-trol de tal expresión (AX/CON). Eneste sentido, los resultados apuntan,a través de todos los análisis efec-tuados, que la escala del AI no esválida para estimar los intentos decontrol de la expresión de ira, y quela medición que pueda efectuar dela supresión de los sentimientos deira mantiene una relación modera-da con la misma escala del STAXI.Tales resultados parecen consisten-tes con el contenido de los elemen-tos de la escala del AI, ya que estospueden ser considerados «fuertes»en la determinación de la i ra,haciendo todos ellos referencia asituaciones potencialmente genera-doras de altos niveles de ira, y noapareciendo elementos que favo-rezcan respuestas de supresión deira y mucho menos de control de tale m o c i ó n .

Es evidente que nos encontramosante un fenómeno multifacético queincluye manifestaciones cognitivas,afectivas y de conducta, tal comoindican Spielberger y cols., (1985).Siegman (1994) considera que espreciso dist inguir entre diferentesdimensiones de hostilidad, diferentesmodos de afrontamiento con ira ysus consecuencias coronarias. Esnecesario establecer las diferenciasentre la ira, la hostilidad y la conduc-ta agres iva, y determinar comoestán relacionados estos constructosentre sí. Conocer más sobre la rela-ción entre la ira, la hostilidad y lasvariables de estilo de vida, y sabermás sobre los mecanismos de


CLINICA Y SALUD 449

mediación y patofisiológicos queestán implicados en esas relaciones.

En general existen problemas conlos instrumentos de evaluación ovaloración de estos constructos, amenudo se proponen cuestionescomplejas o que requieren respues-tas en formatos que no son familia-res para muchas personas. En lamayoría de los casos se desarrollanlos instrumentos con poblacionesuniversitarias u otras poblaciones conalto nivel educativo, la complejidadde las cuestiones resultantes puedenhacerlas difíciles de entender parapersonas con menor nivel educativo.También debido a que la ira y lahostilidad son disposiciones evalua-das negativamente, los individuospueden estar motivados a negar ofallar para reconocer sus propias ten-dencias antagonis tas (Paulhus,1984).

Hay un grupo de respuestas quepueden afectar la validez de lasmedidas, la tendencia de los sujetos

a presentarse ellos mismos de unaforma más deseable socialmente, yello es especialmente importantepara las medidas de ira y hostilidad.Barefoot (1992) considera que lasolución es que se desarrollen cues-tionarios que propongan las cuestio-nes de tal forma que parezca social-mente más aceptable admitir lahostilidad y la ira, este autor conside-ra que el inventario AI es un ejemploa este respecto ya que pregunta alos sujetos sus sensaciones en reac-ción a una provocación hipotética.

Por último, Johnson (1989), des-pués de recoger las sugerencias devarios autores, llega a la conclusiónde que los resultados contradictoriospueden deberse a que los investiga-dores en este área no incluyenmedidas que distingan entre intensi-dad de ira-hostilidad como un esta-do emocional, y que establezcandiferencias individuales en ira-hostili-dad como un rasgo de la personali-dad.


450 CLINICA Y SALUD


CLINICA Y SALUD 451

Barefoot, J.C. (1992). Developments in theMeasurement of Hostility. En H.S. Friedman(Eds.) Hostility, Coping & Health. W a s h i n g t o n :American Psychological Association.Barefoot, J.C., Dahlstrom, G. y Williams, R.B.(1983). Hostility, CHD incidence, and total mor-tality: A 25 year follow-up study of 255 physi-cians. Psychosomatic Medicine, 45, 59-63.Barefoot, J.C. y Lipkus, I.M. (1994). The assess-ment of anger and hostility. En A.W. Siegman yT.W. Smith (Eds.) Anger, Hostility and the Heart.Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Biaggio, M.K. (1980). Assessment of angerarousal. Journal of Personality Assessment, 44,289-298.Biaggio, M.K., Supplee, K. y Curtis, N. (1981).Reliability and validity of four anger scales.Journal of Personality Assessment, 45, 639-648.Dembroski, T.M., MacDougall, J.M., Costa, P.T.y Grandits, G.A. (1989). Components of hosti-lity as predictors of sudden death and miocar-dial infarction in the multiple risk factor inter-vention trial. Psychosomatic Medicine, 5 1 ,514-522.Diamond, E.L. (1982). The role of anger andhostility in essential hypertension and coronaryheart disease. Psychological Bulletin, 92, 410-433.Engebretson, T.O. y Matthews, K.A. (1992).Dimensions of hostility in men, women, andboys: Relationships to personality and cardio-vascular responses to stress. P s y c h o s o m a t i cMedicine, 54, 311-323.Evans, D.R. y Stangeland, M. (1971). Develop-ment of the reaction inventory to measureanger. Psychological Reports, 29, 412-414.Fernández-Abascal, E.G. y Martín, Mª D.(1994). Ira y Hostilidad en los trastornos coro-narios. Anales de Psicología, 10, 177-188.

Gentry, W.D., Chesney, A.P., Gary, H.E., Hall,R.P. y Harburg, E. (1982). Habitual anger-coping styles: I. Effect on mean blood pressu-re and risk for essential hypertension. Psychoso -matic Medicine, 44, 195-202.

Goldstein, H.S., Med, D., Edelberg, R., Meier,C.F. y Davis, L. (1988). Relationship of restingblood pressure and heart rate to experiencedanger and expressed anger. P s y c h o s o m a t i cMedicine, 50, 321-329.

Gray, A., Jackson, D.N. y McKinlay, J.B. (1991).The relation between dominance, anger, andhormones in normally aging men: Results fromthe Massachusetts Male Aging Study. Psycho -somatic Medicine, 53, 375-385.Holroyd, K.A. y Gorkin, L. (1983). Young adultsat risk for hypertension: Effects of family historyand anger management in determining res-ponses to interpersonal conflict. Journal of Psy -chosomatic Research, 27, 131-138.Izard, C. (1977). Human Emotions. New York:Plenum Press.Johnson, E.H. (1989). Cardiovascular reactivity,emotional factors, and home blood pressuresin black males with and without a parental his-tory of hypertension. Psychosomatic Medicine,51, 390-403.Kaufman, H. (1970). Agression and Altruism.New York: Holt.Kernis, M.H., Grannemann, B.D. y Barclay, L.C.(1989). Stability and level of self-esteem aspredictors of anger arousal and hostility. Jour -nal of Personality and Social Psychology, 5 6 ,1013-1022.Kerns, R.D., Rosenberg, R. y Jacob, M.C.(1994). Anger expression and chronic pain.Journal of Behavioral Medicine, 17, 57-67.Kinder, B.N., Curtiss, G. y Kalichman, S. (1986).Anxiety and anger as predictors of MMPI ele-vations in chronic pain patients. Journal ofPersonality Assessment, 50, 651-661.Larson, M.R. y Langer, A.W. (1997). Defensivehostility and anger expression: Relationship toadditional heart rate reactivity during activecoping. Psychophysiology, 34, 177-184.Martín, Mª.D. (1993). Factores Emocionales enel Riesgo de Trastornos Coronarios. M a d r i d :S.R.U.C. (Tesis Doctoral).Matthews, K.A., Glass, D.C., Rosenman, R.H. yBortner, R.W. (1977). Competitive drive, patternA, and coronary heart disease: A further analy-sis of some data from the Western Collaborati-ve Group Study. Journal of Chronic Disease,30, 489-498.Miller, S.B., Dolgoy, L., Friese, M. y Sita, A.(1996). Dimensions of hostility and cardiovas-cular response to interpersonal stress. Jo u r n a lof Psychosomatic Research, 41, 81-95.Mills, P.J., Schneider, R.H. y Dimsdale, J.E.(1989). Anger assessment and reactivity to

REFERENCIAS

stress. Journal of Psychosomatic Research, 33,379-382.Moreno, J.K., Fuhriman, A. y Selby, M.J. (1993).Measurement of hostility, anger, and depres-sion in depressed and nondepressed subjects.Journal of Personality Assessment, 61, 511-523.Novaco, R.W. (1975). Anger Control: The Deve -lopment and Evaluation of an ExperimentalTreatment. Lexington: D.C. Heath.Novaco, R.W. (1977). Stress inoculation: A cog-nitive therapy for anger and its application to acase of depression. Journal of Consulting andClinical Psychology, 45, 600-608.Paulhus, D.L. (1984). Two-component modelsof social desirable responding. Journal of Per -sonality and Social Psychology, 46, 598-609.Schill, Y., Ramanaiah, N. y Conn, S.R. (1990).Development of covert and overt hostility sca-les from the Buss-Durkee inventory. Psychologi -cal Reports, 67, 671-674.Shapiro, D., Goldstein, I.B. y Jamner, L.D.(1995). Effects of anger/hostility, defensiveness,gender, and family history of hypertension oncardiovascular reactivity. P s y c h o p h y s i o l o g y ,32, 425-435.Siegman, A.W. (1994). From Type A to Hostilityto Anger: Reflections on the History of Coro-nary-Prone Behavior. En A.W. Siegman y T.W.Smith (Eds.) Anger, Hostility, and the Heart. Hills-dale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Siegman, A.W., Dembroski, T.M. y Ringel, N.(1987). Components of hostility and the seve-rity of coronary artery disease. P s y c h o s o m a t i cMedicine, 49, 127-135.Smith, T.W. (1994). Concepts and methods inthe study of anger, hostil ity, and health. EnA.W. Siegman y T.W. Smith (Eds.) Anger, Hosti -lity, and the Heart. Hillsdale, NJ: Lawrence Erl-baum Associates.Spielberger, C.D. (1988). State-Trait AngerExpression Inventory. Research Edition. Profes -sional Manual. Odessa, Florida: Psychological

Assessment Resources, Inc. (First Research Edi-tion, 1979).Spielberger, C.D., Jacobs, G., Russell, S. yCrane, R.S. (1983). Assessment of anger: TheState-Trait Anger Scale. En J.N. Butcher y C.D.Spielberger (Eds.) Advances in PersonalityAssessment. (Vol.2), Hillsdale, NJ: LEA.Spielberger, C.D., Johnson, E.H., Russell, S.F.,Crane, R.J., Jacobs, G.A. y Worden, T.J.(1985). The experience and expression ofanger: Construction and validation of anAnger Expression Scale. En M.A. Chesney y R.H.Rosenman (Eds.) Anger and Hostility in Cardio -vascular and Behavioral Disorders. New York:Hemiphere.Spielberger, C.D., Krasner, S.S. y Solomon, E.P.(1988). The experience, expression, and con-trol of anger. En M.P. Janisse (Ed.) Health Psy -chology: Individual Dif ferences and Stress.New York: Springer Verlag/ Publishers.Stauder, L.J., Holyrod, K.A., Appel, M.A., Gorkin,L., Upole, V.K. y Saab, P.G. (1983). Anger andessential hypertension: A factor analysis ofmeasures used in recent research. Paper pre-sented at the meetings of the Society of Beha-vioral Medicine, Baltimore.Stoner, S.B. y Spencer, W.B. (1987). Age andgender differences with the Anger ExpressionScale. Educational and Psychological Measu -rement, 47, 487-492.Suarez, E.C. y Williams, R.B. (1990). The rela-tionships between dimensions of hostility andcardiovascular reactivity as a function of taskcharacteristics. Psychosomatic Medicine, 5 2 ,558-570.Yuen, S.A. y Kuiper, N.A. (1991). Cognitive andaffective components of the type a hostilitydimension. Personality and Individual Differen -ces, 12, 173-182.Zelin, M.L., Adler, G. y Myerson, P.G. (1972).Anger Self-Report: An objective questionnairefor the measurement of aggression. Journal ofConsulting and Clinical Psychology, 39, 340.


452 CLINICA Y SALUD

ARTICULOS Estudio comparativo de dos inventarios para la ... · Expression Inventory (Staxi)...

Documents

Transcript of ARTICULOS Estudio comparativo de dos inventarios para la ... · Expression Inventory (Staxi)...