Así fue el ‘servicio paramilitar integral’ para Dole y Chiquita

7/27/2019 As fue el servicio paramilitar integral para Dole y Chiquita

1/32


2/32


3/32


4/32


5/32


6/32


7/32


8/32


9/32


10/32


11/32


12/32


13/32


14/32


15/32


16/32


17/32


18/32

EXHIBIT A


19/32

EN LA CORTE ESTADOUNIDENSE PARA EL DISTRITO DE COLUMBIA

ESTADOS UNIDOS DE AMERICAVs.

CHIQUITA BRANDS INTERNATIONAL, INC.,Demandado

NMERO CRIMINAL: 07-055

RECUENTO DE LOS HECHOS

Si este caso hubiera ido a un juicio, el gobierno habra establecido, sin lugar a

duda razonable, que:

Demandado Chiquita Brands International, Inc.1. El Demandado CHIQUITA BRANDS INTERNATIONAL, INC.

(CHIQUITA) era una empresa multinacional, una sociedad annima en New Jersey y

con la sede en Cincinnati, Ohio. El Demandado CHIQUITA estaba involucrado en el

negocio de producir, comercializar, y distribuir banano y otras hortalizas. El Demandado

CHIQUITA era una de los productores ms grandes de banano en todo el mundo, y era

un proveedor de banano en el mercado europeo y el mercado norteamericano, incluso

dentro del Distrito de Columbia. El Demandado CHIQUITA tuvo ms de $2.6 billones en

ingresos en el ao 2003. El Demandado CHIQUITA conduca sus negocios

mundialmente, incluso en la Repblica de Colombia.

2. C.I. Bananos de Exportacin, S.A. (tambin conocido como Banadex) era el

subsidiario colombiano del demandado CHIQUITA. Banadex produca banano en las

regiones de Urab y Santa Marta, en Colombia. En el 2003, Banadex era el subsidiario

ms exitoso que tena Chiquita. Chiquita vendi a Banadex en Junio de 2004.

Las AUC

3. Las Autodefensas Unidas de Colombia (conocidas como las AUC) era una

organizacin violenta y derechista en la Repblica de Colombia. Las AUC se formaron

en Abril de 1997, aproximadamente, para organizar a grupos ilegales de paramilitares que

haban surgido en Colombia para tomar represalias contra la guerrilla izquierdista que


20/32

atacaba al gobierno colombiano. Las actividades de las AUC variaba: de asesinar a

supuestos partidarios de la guerrilla, a combatir con unidades militares de la guerrilla. Las

AUC tambin fueron involucradas en otras actividades ilcitas, como el secuestro y el

asesinato de civiles.

4. Segn el Ttulo 8 del Cdigo estadounidense, Seccin 1189, el Secretario de

Estado de los Estados Unidos tena la autoridad de designar a una organizacin extranjera

como una Organizacin Terrorista (FTO por sus siglas en ingls) si la organizacin

cometa actos terroristas que amenazaban a la seguridad nacional de los Estados Unidos.

5. El Secretario de Estado de los Estados Unidos design a las AUC como una

FTO, primero el 10 de septiembre de 2001, y otra vez el 10 de septiembre de 2003. Como

resultado de esta designacin, desde el 10 de septiembre de 2001 ha sido un crimen que

cualquier persona estadounidense intencionadamente provea apoyo material y recursos

incluyendo dinero e instrumentos monetariosa las AUC.

6. La Ley de Poderes Econmicos para Emergencias Internacionales, 50 USC

1701, et seq., otorg al Presidente de los Estados Unidos la autoridad de responder a

amenazas a la seguridad nacional, la poltica exterior, y la economa de los Estados

Unidos. El 23 de septiembre de 2001, usando esta autoridad, el Presidente George W.

Bush emiti el Decreto Ejecutivo nmero 13224. El Decreto Ejecutivo prohibi, entre

otras cosas, que cualquier persona estadounidense entrara en transacciones con cualquier

organizacin extranjera o individual que el Secretario de Estado de los Estados Unidos,

junto con el Ministro de Hacienda y el Procurador General de la Nacin, hubiera

identificado como responsable de haber cometido, o ser un riesgo de haber cometido,

actos de terrorismo que amenazaran a la seguridad de ciudadanos estadounidenses o la

seguridad nacional, la poltica exterior, o la economa de los Estados Unidos (de aqu en

adelante referimos a estos como Terroristas Globales Especialmente Designadas o

SDGT por sus siglas en ingls). Esta prohibicin incluy el pago de fondos a (o al

beneficio de) una SDGT, sin haber primero obtenido una licencia u otra autorizacin del

gobierno estadounidense.

7. El Ministro de Hacienda promulg las Regulaciones Sancionando al

Terrorismo Global, 31 C.F.R. 594.201, et. seq., implementando las sanciones establecidas

por el Decreto Ejecutivo 13224. La Oficina de Control sobre Activos Extranjeros del


21/32

Ministro de Hacienda de los Estados Unidos (OFAC por sus siglas en ingls), ubicada

en el Distrito de Columbia, fue la entidad con el poder de autorizar transacciones con una

SDGT. Tal autorizacin habra sido como una licencia.

8. Segn el Decreto Ejecutivo 13224, el Secretario de Estado de los Estados

Unidos, en consulta con el Ministro de Hacienda de los Estados Unidos y el Procurador

General de los Estados Unidos, design a las AUC como una SDGT el da 31 de octubre

de 2001. Como resultado de esta designacin, desde el 31 de octubre de 2001 ha sido un

crimen que cualquier persona estadounidense intencionadamente participara en

transacciones con las AUC, sin haber primero obtenido una licencia u otra autorizacin

de la OFAC.

Personas Pertinentes9. Individuo A era un alto funcionario del Demandado CHIQUITA.

10. Individuo B era un miembro de la Junta Directiva del Demandado

CHIQUITA (Junta Directiva).

11. Individuo C era un alto funcionario del Demandado CHIQUITA.

12. Individuo D era un alto funcionario del Demandado CHIQUITA.

13. Individuo E era un alto funcionario del Demandado CHIQUITA.

14. Individuo F era un alto funcionario de Banadex.

15. Individuo G era empleado de Banadex.

16. Individuo H era empleado del Demandado CHIQUITA.

17. Individuo I era empleado del Demandado CHIQUITA.

18. Individuo J era un alto funcionario del Demandado CHIQUITA.

Los Pagos que Hizo el Demandado Chiquita a las AUC

19. Por ms de seis aos desde aproximadamente el ao 1997 hasta alrededor del

4 de febrero de 2004el demandado CHIQUITA, a travs de Banadex, pag dinero a las

AUC en las dos regiones donde tena operaciones bananeras: Urab y Santa Marta. El

Demandado CHIQUITA pag a las AUC, directamente o indirectamente, casi todos los

meses. Desde aproximadamente el ao 1997 hasta alrededor del 4 de febrero de 2004, el


22/32

demandado CHIQUITA hizo ms de 100 pagos a las AUC, sumando ms de $1.7

millones.

20. Anteriormente, el Demandado CHIQUITA haba pagado dinero a otras

organizaciones terroristas que operaban en Colombia, en particular las organizaciones

izquierdistas y violentas que siguen: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

(las FARC), y el Ejrcito de Liberacin Nacional (ELN). El Demandado CHIQUITA

hizo esos pagos a partir del 1989 y hasta 1997, el periodo cuando las FARC y ELN

controlaban las reas donde el demandado CHIQUITA tena sus plantaciones bananeras.

Las FARC y ELN fueron designados como FTOs en octubre de 1997.

21. El Demandado CHIQUITA comenz a pagar a las AUC en Urab despus de

una reunin en el ao 1997 (aproximadamente) que el Gerente General de Banadex

sostuvo con el lder de las AUC, Carlos Castao. En la reunin, Castao inform al

Gerente General que las AUC iban a sacar a las FARC de Urab. Castao tambin dijo al

Gerente General que el subsidiario del demandado CHIQUITA tena que hacer pagos a

un intermediario conocido como una convivir. Castao envi un mensaje no verbal

pero muy claro que el incumplimiento con los pagos podra resultar en daos fsicos al

personal y a la propiedad de Banadex. Las convivires eran las empresas de seguridad

privada autorizadas por el gobierno colombiano para ayudar a la polica y el ejrcito.

Pero las AUC utilizaban a las convivires para cobrar a las empresas, usando el dinero

para financiar sus actividades ilegales.

22. Los pagos que hizo el Demandado CHIQUITA a las AUC fueron aprobados

por altos funcionarios de la empresa, incluyendo a gerentes, directores y empleados.

Antes de septiembre de 2000, los altos funcionarios del demandado CHIQUITA tenan

conocimiento que la empresa estaba pagando a las AUC y que las AUC era un grupo

paramilitar y violento, liderado por Carlos Castao. Un abogado empleado por

CHIQUITA hizo una investigacin interna de los pagos y dio al Individuo C un

memorando de los resultados. Los resultados de la investigacin fueron discutidos en una

reunin del Comit de Auditora de la Junta Directiva de CHIQUITA en su sede en

Cincinnati, en septiembre de 2000. Individuo C y otras personas asistieron a la reunin.

23. Por varios aos el demandado CHIQUITA pag a las AUC con cheques, a

travs de varias convivires tanto en Urab como en Santa Marta. Los cheques


23/32

normalmente llevaban el nombre de las convivires y giraban de las cuentas bancarias

colombianas del subsidiario del demandado CHIQUITA. Ningn convivir provey

servicios de seguridad ni equipo de seguridad (como guardias, perros, patrullas, alarmas,

cercas de seguridad, o capacitacin en seguridad) al demandado CHIQUITA o a

Banadex. El Demandado CHIQUITA anot estos pagos en sus libros de cuentas como

pagos de seguridad o pagos para seguridad o servicios de seguridad.

24. En abril de 2002 (aproximadamente) cuando CHIQUITA sali de la

bancarrota, la Junta Directiva y el Comit de Auditora del demandado CHIQUITA

cambiaron.

25. Alrededor de junio de 2002, el demandado CHIQUITA comenz a pagar a las

AUC en la regin de Santa Marta, en Colombia, directamente y en efectivo segn los

nuevos procedimientos establecidos por los altos funcionarios del demandado

CHIQUITA. Alrededor de marzo de 2002, Individuo C y otras personas establecieron

nuevos procedimientos en cuanto a los pagos directos que CHIQUITA haca a las AUC.

Segn estos nuevos procedimientos:

(A) Individuo F reciba un cheque escrito a su nombre personal y girado de una

cuenta bancaria colombiana del subsidiario del demandado CHIQUITA. Individuo F

luego endos el cheque. Individuo F o a veces Individuo G cobr el cheque, y Individuo

G llev el dinero en efectivo personalmente a las AUC en Santa Marta.

(B) Banadex trataba a estos pagos directos a las AUC como pagos al Individuo F,

anot la retencin de los impuestos correspondientes, inform a las autoridades de

impuestos sobre los pagos al Individuo F, y pag los impuestos correspondientes para el

Individuo F. Este tratamiento de los pagos dio la apariencia que el Individuo F ganaba un

salario mayor y entonces aument el riesgo que Individuo F podra ser vctima de un

secuestro u otro dao fsico si esa informacin llegara a ser pblica.

(C) Alrededor del 23 de abril de 2002, en una reunin del Comit de Auditora de

la Junta Directiva en la sede del demandado CHIQUITA en Cincinnati, el Individuo C

describi los procedimientos detallados en el Prrafo 25. Individuo A, Individuo B, e

Individuo E, entre otros, asistieron a esa reunin.


24/32

La Clasificacin de las AUC como una Organizacin Terrorista

27. El gobierno estadounidense design a las AUC como una FTO el 10 de

septiembre de 2001, y esa designacin fue divulgada pblicamente en los medios

americanos. Esa clasificacin de las AUC fue publicado por primera vez en la prensa

nacional (por ejemplo, en el Wall Street Journal y el New York Times) el 11 de

septiembre de 2001. Luego fue publicado en la prensa local en Cincinnati donde estaba

ubicada la sede del demandado CHIQUITA por ejemplo, fue publicado en el Cincinnati

Post el 6 de octubre de 2001, y en el Cincinnati Enquirer el 17 de octubre de 2001. Los

medios pblicos en Colombia informaron sobre la clasificacin de las AUC con an ms

frecuencia; el demandado CHIQUITA tena sus operaciones bananeras all en Colombia.

28. El demandado CHIQUITA tena informacin sobre la clasificacin de las

AUC como una FTO especficamente, y sobre amenazas globales de seguridad en

general, a travs de un servicio de suscripcin basado en el Internet y protegido con una

clave. El demandado CHIQUITA pag dinero para recibir ese servicio de suscripcin.

Alrededor del 30 de septiembre de 2002, Individuo H utiliz este servicio usando una

computadora dentro de la sede de CHIQUITA en Cincinnati. Individuo H entr a la

pgina Colombianovedades que contena la informacin que sigue:

Designacin como terrorista por parte de los EEUU:

La condena internacional de los abusos de derechos humanos cometidos por las

AUC culmin en el 2001 con la decisin tomada por parte del Departamento de Estado

de los EEUU de incluir a los paramilitares en su lista anual de grupos extranjeros

terroristas. Esta designacin permite que las autoridades estadounidenses implementen

varias medidas en contra de las AUC, incluso negando a miembros de las AUC visas para

entrar en los EEUU; congelando las cuentas bancarias de las AUC en los EEUU; y

prohibiendo que empresas estadounidenses tengan contacto con el personal acusado de

tener nexos con las AUC.

El Demandado CHIQUITA continu pagando a las AUC

aun despus de que las AUC fueron designadas como una FTO

29. Desde alrededor del 10 de septiembre de 2001, hasta alrededor del 4 de

febrero de 2004, el demandado CHIQUITA hizo 50 pagos a las AUC, sumando ms de


25/32

US$825,000. El Demandado CHIQUITA nunca solicit ni obtuvo una licencia de la

Oficina de Control sobre Activos Extranjeros del Ministro de Hacienda de los Estados

Unidos para poder hacer esos pagos a las AUC.

30. Alrededor del 12 de septiembre de 2001, Individuo G entreg a las AUC en

Urab y Santa Marta un cheque para una cantidad equivalente a US$31,847 1.

31. Alrededor del 14 de noviembre de 2001, Individuo F e Individuo G pagaron a

las AUC en Urab y Santa Marta, con un cheque para una cantidad equivalente a

US$56,292.

32. Alrededor del 12 de diciembre de 2001, Individuo F e Individuo G pagaron a

las AUC en Urab y Santa Marta, con un cheque para una cantidad equivalente a

US$26,644.

33. Alrededor del 4 de febrero de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las

AUC en Urab y Santa Marta, con un cheque para una cantidad equivalente a

US$30,079.

34. Alrededor del 7 de marzo de 2002, Individuo F e Individuo G entregaron a las

AUC en Urab y Santa Marta un cheque para una cantidad equivalente a US$25,977.

35. Alrededor del 31 de marzo de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las

AUC en Urab y Santa Marta en efectivo con dos pagos iguales equivalentes a US$3,689

cada uno.

36. Alrededor del 16 de abril de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las


US$35,675.

37. Alrededor del 15 de mayo de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las


US$10,888.


AUC en Urab y Santa Marta en efectivo con dos pagos iguales equivalentes a US$3,595

cada uno.

1 Con respeto a todas las declaraciones en este documento que se refieren a los pagos hechos con cheques,las fechas aproximadas se refieren a las fechas cuando cobraron los cheques de los bancos, no las fechascuando los cheques fueron emitidos.


26/32

39. Alrededor de junio de 2002 , Individuo F e Individuo G comenzaron a hacer

pagos directos en efectivo a las AUC en la regin de Santa Marta, en Colombia, segn los

procedimientos detallados en la Prrafo 25.

40. Alrededor del 11 de junio de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las

AUC en Santa Marta en efectivo, con tres pagos en cantidades de US$4,674, US$6,670, y

US$6,269, respectivamente.


AUC en Urab con un cheque para una cantidad equivalente a US$31,131.

42. Alrededor del 2 de julio de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las



AUC en Santa Marta con US$5,917 en efectivo.

44. Alrededor del 6 de agosto de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las

AUC en Santa Marta, con una cantidad en efectivo equivalente a US$4,654.



46. Alrededor del 2 de septiembre de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a

las AUC en Santa Marta con una cantidad en efectivo equivalente a US$4,616.

47. Alrededor del 7 de octubre de 2002, Individuo F e Individuo G pagaron a las

AUC en Santa Marta con una cantidad en efectivo equivalente a US$8,026.








las AUC en Urab con un cheque para una cantidad equivalente a US$47,424.

52. Alrededor del 21 de enero de 2003, Individuo F e Individuo G pagaron a las



27/32





El Demandado Chiquita Continu Pagando a las AUC

Contra los Consejos de un Abogado Externo

55. Alrededor del 20 de febrero de 2003, Individuo I dijo al Individuo C que

Individuo I haba descubierto que las AUC haban sido clasificados por el gobierno

estadounidense como una Organizacin Terrorista. Poco tiempo despus, Individuo C e

Individuo I hablaron con abogados en la oficina de un bufete nacional (abogados

externos), en el Distrito de Columbia, sobre los pagos que CHIQUITA segua haciendo

a las AUC.

56. A partir del 21 de febrero de 2003, los abogados externos aconsejaron al

demandado CHIQUITA, a travs de Individuo C e Individuo I, que los pagos eran

ilegales bajo la ley estadounidense, y que el demandado CHIQUITA deba dejar de hacer

los pagos indirectos y los pagos directos a las AUC, inmediatamente. Entre otras cosas,

los abogados dijeron a CHIQUITA:

!Es imperativo que dejen de hacer los pagos.(notas, 21 de febrero de 2003)

! En fin: NO DEBEN HACER EL PAGO.Aconsejado de NO HACER PAGO ALTERNATIVO a trves deCONVIVIRRegla general: No deben hacer indirectamente lo que no deben hacerdirectamenteConcluy con: NO DEBEN HACER EL PAGO(memorando, 26 de febrero de 2003)

! Ustedes se pusieron en esta posicin voluntariamente. La excusa decoaccin pierde su fuerza cuando repiten el acto. Es una decisin de

negocios de mantenerse en una situacin de riesgo. Chiquita debe salir deColombia. (notas, 10 de marzo de 2003)

! La empresa no debe seguir haciendo los pagos en Santa Marta, dado ladesignacin de las AUC como una organizacin terrorista.(memorando, 11 de marzo de 2003)

! La empresa no debe hacer el pago.(memorando, 27 de marzo de 2003)


28/32



58. Alrededor del 27 de marzo de 2003, Individuo F e Individuo G pagaron a las


59. Alrededor del 3 de abril de 2003, Individuo B e Individuo C informaron por

primera vez a toda la Junta Directiva del demandado CHIQUITA que el demandado

CHIQUITA estaba pagando a una organizacin designada como terrorista. Un miembro

de la Junta Directiva de CHIQUITA se opuso a los pagos y recomend que el demandado

CHIQUITA inmediatamente tomara medidas correctivas, incluso que saliera de

Colombia. La Junta se puso de acuerdo en que divulgaran al Departamento de Justicia el

hecho de que el demandado CHIQUITA haca pagos a las AUC.

60. Alrededor del 4 de abril de 2003, segn los apuntes de un abogado externo a

la empresa, en una conversacin sobre los pagos que haca CHIQUITA a las AUC,

Individuo C dijo: La opinin del Individuo B es que dejemos que nos demanden.

Tambin es la opinin de Individuo A.

61. Alrededor del 8 de abril de 2003, Individuo C e Individuo D se reunieron con

Individuo F, Individuo G, Individuo H, e Individuo I en la sede de CHIQUITA en

Cincinnati. Segn el relato de esa reunin, Individuo C e Individuo D mandaron a

Individuos F y G que continuaran haciendo pagos a las AUC.

62. Alrededor del 24 de abril de 2003, Individuo B e Individuo C, juntos con

abogados externos, se reunieron con funcionarios del Departamento de Justicia de los

EEUU. Dijeron que el demandado CHIQUITA haca pagos a las AUC por varios aos, y

que haban hecho los pagos bajo amenazas de violencia. Los funcionarios del

Departamento de Justicia dijeron a Individuo B e Individuo C que los pagos que

CHIQUITA haca a las AUC fueron ilegales y no podan continuar. Los funcionarios del

Departamento de Justicia reconocieron que el tema de los pagos continuos era

complicado.

63. Alrededor del 30 de abril de 2003, Individuo B e Individuo C contaron a los

miembros del Comit de Auditoria de la Junta Directiva, y a los auditores externos del

demandado CHIQUITA, sobre la reunin que sostuvieron el 24 de abril de 2003 con los

funcionarios del Departamento de Justicia. Individuo B e Individuo C dijeron que la


29/32

conclusin de la reunin del 24 de abril fue que no habra ninguna responsabilidad por

la conducta en el pasado y que no hubo ninguna conclusin sobre la continuacin de

los pagos.

64. Alrededor del 5 de mayo de 2003, segn el relato de esa conversacin,

Individuo I instruy al Individuo F e Individuo J que deban seguir haciendo los pagos

a las AUC.


AUC en Santa Marta con una cantidad en efectivo que equivala a US$6,105.






AUC en Santa Marta en efectivo con dos pagos iguales equivalentes a US$6,229 y

US$5,764.









73. Alrededor del 1 de septiembre de 2003, Individuo F e Individuo G pagaron a


74. Alrededor del 8 de septiembre de 2003, abogados externos aconsejaron al

demandado CHIQUITA por escrito, a travs de Individuo C e Individuo I, que los

funcionarios del Departamento de Justicia no han sido dispuestos a dar garantas que no

procesaran a la empresa; de hecho, los funcionarios varias veces han dicho que

interpreten a las circunstancias presentadas como una violacin tcnica y no aprobarn

pagos actuales o futuros.


30/32












las AUC en Urab con un cheque para una cantidad equivalente a US$30,193.

81. Alrededor de 4 de diciembre de 2003, Individuo B e Individuo C proveyeron

detalles adicionales a la Junta Directiva sobre los pagos que el demandado CHIQUITA

hizo a las AUC. Un miembro de la Junta Directiva del demandado CHIQUITA respondi

a la nueva informacin diciendo, Reitero mi opinin firme ahora aun ms firme que

debemos vender las operaciones que tenemos en Colombia.

82. Antes del 4 de diciembre del 2003, el demandado CHIQUITA mantena

cuentas y archivos que no identificaban al destinatario final de los pagos hechos en el

2003 a las AUC en Urab:

Periodo de cuentas Descripcin del destinatario Descripcin del pago

Primer cuatrimestre de2003

Asociacin Papagayo, unaCONVIVIR. (Las conviviresson proveedores de seguridadcon licencias del gobierno)

Pago por servicios deseguridad.

Segundo cuatrimestre de2003

Asociacin Papagayo, unaCONVIVIR. (Las convivires

son proveedores de seguridadcon licencias del gobierno)


Tercer cuatrimestre de2003

Asociacin Papagayo, unaCONVIVIR. (Las conviviresson proveedores de seguridadcon licencias del gobierno)



31/32


las AUC en Urab con un cheque en una cantidad equivalente a US$24,584.

84. Alrededor del 22 de diciembre de 2003, Individuo B envi un correo

electrnico a los otros miembros de la Junta Directiva sobre los pagos que el demandado

CHIQUITA segua haciendo a las AUC. Dijo, entre otras cosas: Esto no es una

investigacin por parte de los gerentes. Esto es una investigacin por parte del comit de

auditora. Es una investigacin hecha por el comit de auditora porque parece que

estamos cometiendo un delito grave.







Las Ganancias que el Demandado Chiquita Sac

de sus Operaciones Bananeras en Colombia

88. Segn las cuentas del demandado CHIQUITA, desde el 10 de septiembre de

2001 hasta enero de 2004, el demandado CHIQUITA tuvo ganancias de no ms de

US$49.4 millones de sus operaciones bananeras en Colombia.

Firmado por:

Jonathan M. MalisDense Cheung

Asistentes paraJEFFREY A. TAYLORAbogado para el Distrito de ColumbiaStephen PonticielloAbogado para el Departamento de Justicia, Seccin contra el Terrorismo

Fecha: 13 de marzo de 2007


32/32

Firma del Demandado

Soy el Presidente de la Junta Directiva, el Presidente, y el Director Ejecutivo deChiquita Brands International, Inc. Tengo la autorizacin de Chiquita Brands

International, Inc. de actuar en su nombre en este asunto.En nombre de Chiquita Brands International, Inc., despus de consultar con susabogados, y segn el acuerdo firmado hoy con los Estados Unidos, aqu estipulo que estaexposicin de los hechos es cierta y acertada. Adems estipulo de que si el asunto hubieraido a un juicio, el gobierno estadounidense habra establecido todo esto sin lugar a dudarazonable.

Firmado el 12 de marzo de 2007 por Fernando Aguirre, Presidente de la Junta Directiva,el Presidente, y el Director Ejecutivo de Chiquita Brands International, Inc.

Acuse de Recibo del Abogado

Soy abogado para Chiquita Brands International, Inc. He revisado esta declaracin de loshechos con mi cliente. Hasta donde yo sepa, la decisin de verificar estos hechos es unadecisin informada y voluntaria.

Firmado el 13 de marzo de 2007 por Eric H. Holder, Jr. Esq., Abogado para ChiquitaBrands International, Inc.

Así fue el ‘servicio paramilitar integral’ para Dole y Chiquita

Documents

Transcript of Así fue el ‘servicio paramilitar integral’ para Dole y Chiquita