Aud. En. Nº12 población (Soria)

Nº12 – Población (Soria) Autor: INGELEX / Generacción

Auditoría Energética

Nº 12 – Población (Soria)

2

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

Auditoría Energética Nº 12 – Población (Soria)

0. HOJA DE CONTROL

1) DATOS INICIALES

Código: 12/012

Fecha: 14 de Junio de 2012

Auditor Raúl Gil / Bienvenido del Pino

Empresa INGELEX / Generacción

Tipo Cultivos Herbáceos

2) PUNTOS DE VERIFICACIÓN

CAPITULO 0 Información general de la auditoría 1 Datos generales de la explotación 2 Características constructivas - 3 Suministros energéticos 4 Iluminación - 5 Motores eléctricos - 6 Equipamientos de calefacción - 7 Equipamientos de refrigeración - 8 Equipamientos de ventilación - 9 Equipamientos de agua caliente sanitaria - 10 Tractores 11 Otros equipamientos energéticos - 12 Conclusiones

3

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

1. DATOS GENERALES DE LA EXPLOTACION

1) IDENTIFICACIÓN Y UBICACIÓN DE LA EXPLOTACIÓN

Denominación: -

Empresa: -

Dirección: -

Código postal: 42.-

Localidad: -

Provincia Soria

Coordenadas UTM

2) PERSONA DE CONTACTO

Nombre: -

Cargo: Propietario

Teléfono: -

4

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

3) RÉGIMEN DE FUNCIONAMIENTO

Producción 1: TRIGO Producción anual: 157.725KG Características productivas Producción en Secano.

Producción media por Ha de 3.342Kg. Producción 2: CEBADA Producción anual: 88.755Kg Características productivas Producción en Secano.

Producción media por Ha de 2.966Kg. Producción 3: VEZA Producción anual: 79.409KG Características productivas Producción en Secano.

Producción media por Ha de 3.686Kg. Producción 4: GIRASOL Producción anual: 27.015KG Características productivas Producción en Secano.

Producción media por Ha de 895,5Kg. Los cálculos son promedio de las dos últimas campañas, muy diferentes entre sí. Dado que la campaña 2011 fue buena mientras que la 2012 fue muy mala. Como dato representativo de esta diferencia, se puede aportar que la producción por hectárea de 2012 fue tres veces mayor que la de 2011 para el Trigo, 2,6 para la Cebada y 1,70 para la Veza. No se ha incluido la colza dentro de la producción, a pesar de que se cultivó en 2011, para simplificar los cálculos y sólo considerar los cultivos fijos.

4) CALENDARIO DE ACTIVIDADES DIARIAS

Actividad Medio Trabajo por hectárea (h/Ha)

Producción P1 P2 P3 P4

Siembra Tractor 1,5 - 2

Preparación y mant. del terreno Tractor 5 - 6,2

Fitosanitarios y químicos Tractor 10 - 22 -

Cosecha Externalizado 1,8 - 3

5

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

Con el fin de combinar datos de los distintos cultivos se han agrupado los trabajos para cada cultivo en cuatro grupos de tareas: Siembra, Preparación y mantenimiento del terreno, Fitosanitarios y químicos y Cosecha. Cada una de las actividades incluye lo siguiente:

- Siembra; se estiman para cada cultivo que los pases de la sembradora son de : o Trigo-cebada: 1,2h/ha o Veza: 1,5H/ha o Girasol: 2h/ha

- Preparación y Mantenimiento del terreno; Se incluye en este apartado los

distintos pases de los distintos aparejos necesarios (Chísel, cultivador, rodillo, verdedera…) Dando un resultado de horas final para cada cultivo que es el siguiente:

o Trigo-cebada: 6,2h/ha o Veza: 5h/ha o Girasol: 5h/ha

- Fitosanitarios y químicos; Se incluyen en este apartado, desde pases de

abonadora, cuando es necesario a pases de carros herbicidas. Se obtiene la siguiente carga de trabajo:

o Trigo-cebada: 22h/ha o Veza: 10h/ha

- Cosecha- Siega: se realiza mediante medios externos implicando los siguientes

gastos: o Trigo-cebada: 53€/ha o Veza: 35€/ha o Girasol: 47€/ha

5) DIAGRAMA DE PROCESO

GRÁFICO 1: DIAGRAMA DE PROCESO

6

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

2. SUMINISTROS ENERGÉTICOS

1) TIPOS DE SUMINISTROS ENERGÉTICOS

Electricidad - Gasóleo Gas natural canalizado -

Carbón - GLP - Otros -

2) CONDICIONES DE SUMINISTRO Y CONSUMO ENERGÉTICO: GASÓLEO

Respecto a los consumos de Gasóleo la explotación tampoco facilitó documentos o evidencias de facturación, pero se pudieron extraer algunos datos básicos por los cuales sacar un dato global aproximado.

El gerente conocía las cantidades aproximadas que, por cultivo y año, se habían consumido. La explotación dispone de un depósito de 3.200L para compra aplazada de gasóleo. Desde este punto de partida se ha formulado la siguiente tabla que orienta sobre el consumo de gasóleo:

Fecha Proveedor Precio Impuestos Total Cantidad

Precio /ud (sin imp.)

Temp. 2011 14/07/2010 2.579,84 464,37 3.044,21 4.448 0,58

10/03/2011 2.205,00 396,90 2.601,90 3.000 0,87

Temp. 2012 28/10/2011 1.973,09 355,16 2.328,25 2.779 0,71

13/12/2011 1.086,00 195,48 1.281,48 1.500 0,72

27/06/2012 2.344,27 421,97 2.766,24 3.265 0,72

Gasto anual promedio 5.094,10 Cons. anual promedio 7.496 l

3) CONDICIONES DE SUMINISTRO Y CONSUMO ENERGÉTICO: GASTOS EXTERNALIZADOS

Se indicó que existe una parte externalizada del proceso que supone un coste asociado a la producción. Se trata de la cosecha o siega de los cultivos. Con los datos económicos de coste y el número medio de hectáreas cultivadas en los dos últimos años se ha estimado el coste en la siguiente tabla:

Cultivo Coste por cosecha Trigo € 2.588,26 Cebada € 1.659,17 Veza € 750,05 Girasol € 1.428,10 Total € 6.425,57

7

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

4) CONSUMO ENERGÉTICO EQUIVALENTE

Consumo energético equivalente de la instalación

Energía Unidad Cantidad Coeficiente de conv. a tep Total tep € Gasto

(%) T CO2

Gasóleo l/Año 7.496 1,035tep/T 6,35 5.094,10 44,2 19,43

Costes externos - - - Desconocido 6.425,57 55,8 Desc.

De esta tabla sal e la siguiente gráfica:

GRÁFICO 2: DISTRIBUCIÓN DEL GASTO

5) AUDITORÍA SOBRE LOS SUMINISTROS ENERGÉTICOS

¿Existe algún responsable que compruebe las facturaciones energéticas y de agua? Sí No - ¿Se efectúan lecturas mensuales de los contadores de energía y agua? Sí No - ¿Se comprueba que lecturas e importes facturados de energía y agua son correctos? Sí No - ¿Se revisa anualmente el contrato de suministro de energía eléctrica? Sí - No ¿Se dispone de maxímetro/s en el equipo de medida eléctrico? Sí No - ¿Se dispone de contador de energía reactiva en el equipo de medida eléctrico? Sí No - ¿Se conoce el consumo de energía que se realiza en los distintos períodos tarifarios? Sí - No ¿Está planificado el consumo en los diferentes periodos tarifarios eléctricos? Sí - No - ¿Se controla continuamente el valor del factor de potencia? Sí - No ¿Se han solicitado ofertas a diferentes distribuidores de gasóleo y otros combustibles? Sí - No ¿Se han solicitado ofertas a diferentes compañías comercializadoras de energía? Sí - No ¿Se tiene en cuenta la variación estacional de precios en la compra de gasóleo? Sí - No

8

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

3. TRACTORES

1) INVENTARIO DE LOS TRACTORES DE LA EXPLOTACIÓN

Nº de tractores de la explotación 2

Ficha de Equipo Marca y modelo: JOHN DEERE 7710

Año de fabricación: 2.000

Aplicación: Preparación del suelo, siembra, tratamientos

Tiempo diario de uso(h/año) 1.500

Características mecánicas P(CV): 150 Consumo (l/hora): (ver nota)

¿La potencia del tractor está sobredimensionada? Sí - No ¿Se realiza un mantenimiento periódico del tractor? Sí No -‐ ¿Se realiza una conducción correcta en régimen de motor y relación de cambio? Sí No -‐

Ficha de Equipo Marca y modelo: JOHN DEERE 6820

Año de fabricación: 2.000

Aplicación: Preparación del suelo, siembra, tratamientos

Tiempo diario de uso(h/año) 1.500

Características mecánicas P(CV): 135 Consumo (l/hora): (ver nota)

¿La potencia del tractor está sobredimensionada? Sí - No ¿Se realiza un mantenimiento periódico del tractor? Sí No -‐ ¿Se realiza una conducción correcta en régimen de motor y relación de cambio? Sí No -‐

Se desconocen las horas de uso concretas de cada tractor. Según los cálculos de horas de trabajo por tareas y cultivos, se obtiene que los tractores trabajan unas 3.000h anuales entre los dos. Al tener potencias similares suponemos un uso y consumo similar.

(NOTA) La eficiencia energética de un tractor se mide mediante su consumo específico (g/kWh): que es la cantidad de gasóleo consumido (g) para realizar una unidad de trabajo (kWh). Más completa es la medida de l/ha, que es el consumo de gasóleo, en litros, por cada ha de terreno trabajado; pero como es función de un gran número de variables difíciles de normalizar (tipo de terreno, de cultivo, condiciones meteorológicas,…) es menos utilizada.

Los consumos específicos de estos tractores están fijados 26,7l/h para el John Deree 6820 y de 35-39l/h para el John Deree 7710. Esto puede servir como consumo medio, pero es un dato meramente orientativo como se explica en las mejoras.

9

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

2) AUDITORÍA SOBRE USO DE TRACTORES

¿Existe alguna persona en la explotación encargada de los tractores? Sí - No ¿Se usa el tractor para tareas no relacionadas con la producción? Sí - No ¿Se revisa semestralmente el estado de los neumáticos del tractor? Sí No - ¿Se realiza, al menos una inspección minuciosa del estado de los tractores? Sí No - ¿Los aperos que se acoplan al tractor son apropiados para su potencia? Sí No - Se utiliza un tractor adecuado para las labores a desarrollar Sí No - ¿Se emplea un régimen de funcionamiento del motor adecuado para que trabaje en zonas de bajo consumo?

Sí No -

Se realizan desplazamientos descargados Sí No -

3) EQUIPOS DE ARRASTRE Y APEROS

Equipo Características Marca Año Remolque 10.000kg García 1980 Remolque 12.000kg Cámara 2007 Abonadora suspendida Capacidad 3.000kg Aguirre 2010 Equ. pulverización Capacidad 1.500l, 14m ancho de trabajo Fitosa 2006 Sembradora de rejas 5m, polivalente (siembra directa y convencional) Gil - Cultivador 4 metros Quimel - Chisel 3 metros Quimel - Vertedera 4 cuerpos Kerveland - Rodillo 7 metros Llorente -

4) MEJORAS EN TRACTORES Y MANEJO

Con el fin de complementar el estudio se ha decidido comparar los estándares del IDAE para explotaciones similares con las aportadas por la explotación intentando de esta manera sacar conclusiones útiles para la gerencia.

Mejoras en el uso de equipos de arrastre y aperos

En el caso particular de esta explotación, en las labores de preparación del terreno o laboreo primario, se emplea un chisel, lo que supone un importante ahorro en el consumo de combustible, frente al empleo de una vertedera.

10

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 1: AJUSTE EN APAREJOS Descripción de la mejora Ajuste / cambio de la anchura del chisel en función del tractor.

Valoración económica (€) - €

Observaciones:

El chisel se emplea con el tractor de 150CV, con esta potencia sería más adecuado emplear uno de 4 metros frente al empleado actualmente, de 3 metros, dado que con esta potencia se puede aumentar la velocidad de laboreo entre 3-4km/h, de forma que se aumenta la capacidad de trabajo al menos en un 20%, con lo que considerando la estructura de las parcelas, se puede reducir el consumo de combustible en un 10%

En el laboreo secundario se emplea emplean múltiples maquinas, tales como cultivadores, gradas o rodillos, no accionados por la toma de fuerza, en buenas condiciones de trabajo, tienen menor coste, incrementan la capacidad de trabajo por hora y necesitan menos potencia. Así puede reducirse la potencia del tractor entre 20 y 40 CV trabajando la misma anchura.

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 2: CONTROL DE PROFUNDIDAD EN APAREJOS Descripción de la mejora Controlar la profundidad de laboreo con ruedas o rulos.


Observaciones: En vertederas se recomienda no profundizar más de 25cm, en Chisel más de 15cm y en cultivador más de 10cm.

En la tabla anexa en este párrafo se muestra el consumo medio extraído por parte del IDAE para distintos aperos (del tamaño similar al de la explotación) Aunque influyen muchas variables en estos parámetros los utilizaremos como una herramienta útil para establecer una comparación entre el consumo teórico propuesto por el IDAE y la real.

Análisis por tareas

Se ha evaluado el coste de estructurado según las tareas realizadas con el tractor, en base a la información del IDAE, por un lado, y las tareas que realiza la explotación por otro. Se han agrupado las distintas tareas en Grupos, para simplificar el tratamiento. Combinando todo se ha

Consumo (l/ha)

Consumo (l/ha)

Chisel 15 Rodillo 5

Abonado 1 Vertedera 25

Pulverizado 1,3 Sembradora 6

Cultivador 10

Grupo de tareas Consumo

prom. Gasto prom.

Prep. y mant. del terreno 372,1 € 267,90 Siembra 197,9 € 142,51 Fitosanitario y químicos 43,3 € 31,21 Cosechadora € 1.606,39

11

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

obtenido tabla anterior y de la que se pueden extraer varios gráficos que se comentan a modo de conclusiones.

El primer gráfico relacionado con esta información es el porcentaje de gasto que se relaciona con los distintos grupos de tareas. Preparación y mantenimiento de terrenos (chísel, cultivador, rodillo y vertedera) supondría el 61%, la siembra un 32% y los distintos pases de fitosanitarios y químicos (herbicida y abonadoras) en torno a un 7%. Este hecho refuerza las recomendaciones mencionadas anteriormente relativas al chisel y otros aperos.

GRÁFICO 3: CONSUMO ENERGÉTICO POR TAREAS

Análisis por cultivo

La gerencia ha aportado datos valiosos de los procesos que realiza para cada cultivo, así como el tiempo y el terreno dedicado a cada uno de ellos. Por tanto se pueden combinar los datos aportados con los estándares del IDAE para extraer un hipótesis de consumo que se comparará con la realidad de las facturas.

La tabla que se muestra a continuación refleja este cruce de datos, habiendo tenido en cuenta los aperos, sus usos, y las hectáreas para cada cultivo. Se han convertido las cantidades de gasóleo a costes económicos según el coste del ultimo precio de 2011 y se han añadido los costes externos de cosecha, dando la siguiente tabla:

Ha l Gasóleo € Gasóleo € Externo Total

Trigo 48,9 1.983 € 1.427,54 € 2.588,26 € 4.015,80 Cebada 31,3 1.271 € 915,11 € 1.659,17 € 2.574,27 Veza 21,4 471 € 339,45 € 750,05 € 1.089,50 Girasol 30,4 1.550 € 1.115,74 € 1.428,10 € 2.543,83

TOTALES 132,0 5.275 € 3.797,84 € 6.425,57 € 10.223,41

12

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

De estas tablas se pueden extraer varias conclusiones o informaciones de interés:

1- El consumo de energía determinado según la base del IDAE correspondería a 5.275L para las tareas y terrenos de la explotación cuando se ha contabilizado un gasto de casi 7.500l. Esta discordancia de más de un 40% de consumo, puede deberse a causas que el propietario pueda subsanar mediante un mejor manejo o bien que sean debidas a las características de las parcelas, estado de los terrenos y otros numerosos factores que determinan estos consumos. Determinar si esta diferencia corresponde al primer motivo o al segundo está fuera del alcance de esta auditoría pero, al menos debería servir de información útil para el propietario.

2- Los consumos de gasóleo absolutos por cultivos se reflejan en el siguiente gráfico

GRÁFICO 4: GASTO ABSOLUTO DE CULTIVOS

De este gráfico se observa el reparto del gasto según los distintos cultivos que se utilizarán en los cálculos finales de costes energéticos por producción, en la parte final del estudio.

3- Los consumos por cultivo y hectárea, dan una medida más aproximada del coste diferencial entre los cultivos; cuál de ellos requiere más gasto energético por hectárea. En este caso sólo se tienen en cuenta los gastos directos de consumo de combustible con los tractores de la explotación y se descartan los de la cosechadora. Sólo la Veza, tiene un gasto significativamente menor, debido a que requiere un tratamiento de terrenos más ligero. El girasol obtiene un valor casi idéntico al trigo y a la cebada, teniendo un proceso distinto.

13

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

GRÁFICO 5: GASTO ENERGETICO POR HECTÁREA Y CULTIVO

4- Otra información de interés, cruzando estos datos con el de las agrupaciones por tareas es que la proporción de gastos externos dado por la explotación se disparan en porcentaje (más de un 70%) si los comparamos con los teóricos gastos propios que la explotación debería tener según modelos del IDAE.

GRÁFICO 6: REPARTO DE GASTO POR GRUPO DE TAREAS

Se puede ver la gran proporción que el gasto en cosecha. Este gráfico pretende ser orientativo, dado que obvia el coste de los propios productos fitosanitarios, por ejemplo, y mezcla valores de varias fuentes, que no tienen porque coincidir.

La contrata o no de cosechadoras por parte del propietario es un aspecto clave en la gestión agrícola. Existe literatura interesante al respecto que puede orientar sobre la

14

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

idoneidad de la compra o de la externalización1 o bien entre la cosecha o no cosecha de lo cultivado en base a los costes. En cualquier caso, estas decisiones dependerán de los ingresos puntuales en cada momento y no existe una fórmula maestra que determine que decisión tomar, pero el control de gastos tal y como se ha planteado, su conocimiento y análisis pretenden hacer más fácil la decisión.

Mejoras en el uso de vehículos

En cualquier caso, la idea de “un tractor es válido para cualquier tarea”, es un error de concepción y uso de los tractores en labores agrícolas, puesto se obvian paramentos muy importantes que inciden directamente en el consumo de combustible y la eficiencia en el uso del tractor, tales como el índice de mecanización, correcta relación de marchas, etc..

En el caso particular de esta explotación se recomienda emplear para estas labores el tractor de 135CV, reduciendo el consumo de combustible respecto al tractor de 150CV en un 23%.

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 3: USO DE TRACTORES SEGÚN POTENCIA Y

CONSUMO

Descripción de la mejora

Se recomienda utilizar los aperos pequeños con el tractor de menor cilindrada. Por otro lado se debería usar el tractor de mayor cilindrada casi exclusivamente para tareas de preparación de suelo.

Valoración económica (€) 0€

Observaciones:

• Elegir un tractor adecuado para las distintas tareas que se vayan a realizar.

• Elegir el más eficiente. Para esto el IDAE, ha editado una lista clasificando los tractores existentes en el mercado desde el punto de vista energético. Es conveniente elegir el más eficiente dentro de la potencia adecuada al trabajo que se vaya a realizar con los mismos. Para consultarla se puede acceder a la misma en el siguiente enlace:

• http://www.idae.es/index.php/id.82/mod.pags/mem.detalle

De forma general, para reducir el consumo de combustible en la realización de las labores secundarias es necesario:

1 En referencia a la idoneidad de la compra o no de cosechadora, se recomienda el artículo “COSECHADORA PROPIA vs.. CONTRATISTA DE COSECHA”, Su Comparación Económica; Edwards, William, Dept. Economics, Iowa State University, Hanna, Mark, Dept. Agricultural and Biosystems Engineering, Iowa State University. Donde se fija una fórmula aproximada para estimar la rentabilidad económica.

15

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 4: REGULACION DE LA TOMA DE FUERZA

Descripción de la mejora Las gradas alternativas deberán trabajar a 540 r/min, mientras que los demás aperos podrán trabajar desde las 150 a las 500 r/min


Observaciones: a más revoluciones más consumo

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 5: CONTROL DE VELOCIDAD DE TRABAJO Descripción de la mejora La velocidad de trabajo debe estar entre los 4 y 7Km/h



RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 6: TRABAJAR LA TIERRA A BUEN TEMPERO

Descripción de la mejora La cantidad apropiada de humedad en el suelo favorece el trabajo de la maquinaria.


Observaciones: El exceso o la escasez de la humedad necesaria en el suelo provoca un sobre esfuerzo y un sobre coste en el trabajo de laboreo.

PROPUESTA DE MEJORA IDENTIFICADOR PROPUESTA 1: CONTROL DE PRESIONES EN NEUMÁTICOS DESCRIPCIÓN DE LA MEJORA Instalación fotovoltaica de producción en red.

AHORRO ENERGÉTICO ANUAL Cantidad Unidad %

Electricidad - Combustible 374,80 l 5 CÁLCULOS DE AHORROS Ahorro económico anual 269,85 €/año Ahorro económico sobre la factura 5 % Coste energético actual 5.094,10 €/año Coste energético tras la mejora 4.824,24 €/año

Inversión total - € Periodo de retorno simple - años Equivalencia TEP 0,32 tep Emisiones de CO2 evitadas 0,97 t/año

16

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

Comentarios o ventajas

Cálculo realizado en base al consumo anual por el parque de tractores, cuantificada en 7.496 anuales. Dependiendo del tipo de trabajo y superficie, se debe variar su presión.

• Sobre suelo duro presión de 1,8 bares • Sobre suelo cultivado o húmedo, presión de 1,3 bares

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 7: MANTENIMIENTO DE TRACTORES Descripción de la mejora Tareas de mantenimiento que se indica más abajo.

Valoración económica (€) 1.500€

Observaciones:

A pesar de que se realiza un buen mantenimiento de la maquinaria, es recomendable recordar la importancia de las revisiones. Se debe revisar el tractor según las recomendaciones del fabricante, realizando todas las revisiones recomendadas, ya que en las cuales pueden aparecer fallos o anomalías que se traducen en consumo excesivos del tractor o pérdidas de potencia

Entre las recomendaciones generales relacionadas con el mantenimiento de tractores se incluyen:

• Filtro de aire: Es uno de los encargados de dosificar la mezcla que se introduce en el motor. Un buen estado, en lo que se a limpieza del mismo se refiere, se traduce en un correcto consumo. Es muy importante que se encuentre en buen estado ya que debido al ambiente en el que trabajan de suciedad, tienden a ensuciarse lo que se traduce en un enriquecimiento de la mezcla y por tanto, en un mayor consumo. El mal estado del mismo puede llevar acarreado un exceso de consumo de entre un 10 y un 20 %.

• Sistema de admisión: Se refiere a la bomba de la inyección y a los inyectores. Se deberá comprobar el estado en que se encuentran según las recomendaciones del fabricante. En caso de no hacerlo y estos averiarse o no funcionar correctamente harán que se puedan producir perdidas de potencia que se traduzcan en aumentos de consumo innecesarios.

• Lubricantes: Sólo se deben emplear lubricantes recomendados por el fabricantes, en lo que a viscosidad se refiere, no empleando aceites mas viscosos que hacen que aumente el consumo inútilmente o menos viscosos que puedan provocar averías importantes en el motor.

17

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

4. INSTALACIÓN DE ENERGÍAS RENOVABLES

1) IMPLANTACIÓN DE ENERGÍAS RENOVABLES EN LA EXPLOTACIÓN.

La explotación ya dispone de instalación fotovoltaica que complementa la producción, de manera que genera ingresos al realizarse previamente a la modificación. Dicho cambio legislativo, realizado a principios de 2012 congeló las primas al sector y paralizó la expansión de estas instalaciones conectadas a red.

En este caso la explotación fotovoltaica tiene un carácter productivo independiente del agrícola, puesto que están separados en los procesos de producción. La energía producida no se emplea en la tarea productiva agrícola directamente. Este hecho no implica que la instalación deje de ser una medida positiva ambientalmente hablando, dado que disminuye la huella de carbono sustancialmente, compensando el gasto en combustibles fósiles para las tareas de labor. La instalación tiene las siguientes características:

- - Potencia de la instalación 20.000 W 15.000 W Potencia pico instalada 23.120 Wp 18.360 Wp Tipo de instalación fija sobre cubierta fija sobre cubierta Número de inversores 1 trifásico de 20 kW. 3 monofásicos de 5 Kw. Paneles Sky Global SGM 72/180W 136 Sky Global SGM 72/180W 108 Superficie total de paneles 163,41 m2 138 m2

En cualquier caso desde la auditoría, aún sin tener una relación directa con la producción y los procesos productivos incluimos un par de recomendaciones sencillas que implicaran un mejor rendimiento en la instalación fotovoltaica, provocando una mejora productiva.

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 8: LIMPIEZA DE PANELES Descripción de la mejora Periódicamente y en función de la climatología debe de

realizarse un mantenimiento y limpieza de los mismos. Valoración económica (€) - €

Observaciones: El incremento de la productividad es difícil de estimar, pero se puede incrementar en un 5%.

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 9: VENTILACIÓN DE INVERSORES Descripción de la mejora Asegurar una buena ventilación en la sala de inversores


Observaciones: El correcto funcionamiento de los inversores pasa por un adecuando ambiente de trabajo, que se ve mejorado por una ventilación correcta.

18

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

5. CONCLUSIONES

1) RESUMEN DE RECOMENDACIONES DE MEJORA

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 1: AJUSTE EN APAREJOS Descripción de la mejora Ajuste / cambio de la anchura del chisel en función del tractor.


Observaciones:

El chisel se emplea con el tractor de 150CV, con esta potencia sería más adecuado emplear uno de 4 metros frente al empleado actualmente, de 3 metros, dado que con esta potencia se puede aumentar la velocidad de laboreo entre 3-4km/h, de forma que se aumenta la capacidad de trabajo al menos en un 20%, con lo que considerando la estructura de las parcelas, se puede reducir el consumo de combustible en un 10%

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 2: CONTROL DE PROFUNDIDAD EN APAREJOS Descripción de la mejora Controlar la profundidad de laboreo con ruedas o rulos.



RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 3: USO DE TRACTORES SEGÚN POTENCIA Y

CONSUMO

Descripción de la mejora

Se recomienda utilizar los aperos pequeños con el tractor de menor cilindrada. Por otro lado se debería usar el tractor de mayor cilindrada casi exclusivamente para tareas de preparación de suelo.

Valoración económica (€) 0€

Observaciones:

• Elegir un tractor adecuado para las distintas tareas que se vayan a realizar.

• Elegir el más eficiente. Para esto el IDAE, ha editado una lista clasificando los tractores existentes en el mercado desde el punto de vista energético. Es conveniente elegir el más eficiente dentro de la potencia adecuada al trabajo que se vaya a realizar con los mismos. Para consultarla se puede acceder a la misma en el siguiente enlace:

• http://www.idae.es/index.php/id.82/mod.pags/mem.detalle

19

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 4: REGULACION DE LA TOMA DE FUERZA

Descripción de la mejora Las gradas alternativas deberán trabajar a 540 r/min, mientras que los demás aperos podrán trabajar desde las 150 a las 500 r/min


Observaciones: a más revoluciones más consumo

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 5: CONTROL DE VELOCIDAD DE TRABAJO Descripción de la mejora La velocidad de trabajo debe estar entre los 4 y 7Km/h



RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 6: TRABAJAR LA TIERRA A BUEN TEMPERO

Descripción de la mejora La cantidad apropiada de humedad en el suelo favorece el trabajo de la maquinaria.


Observaciones: El exceso o la escasez de la humedad necesaria en el suelo provoca un sobre esfuerzo y un sobre coste en el trabajo de laboreo.

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 7: MANTENIMIENTO DE TRACTORES Descripción de la mejora Tareas de mantenimiento que se indica más abajo.

Valoración económica (€) 1.500€

Observaciones:

A pesar de que se realiza un buen mantenimiento de la maquinaria, es recomendable recordar la importancia de las revisiones. Se debe revisar el tractor según las recomendaciones del fabricante, realizando todas las revisiones recomendadas, ya que en las cuales pueden aparecer fallos o anomalías que se traducen en consumo excesivos del tractor o pérdidas de potencia

20

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 8: LIMPIEZA DE PANELES Descripción de la mejora Periódicamente y en función de la climatología debe de

realizarse un mantenimiento y limpieza de los mismos. Valoración económica (€) - €

Observaciones: El incremento de la productividad es difícil de estimar, pero se puede incrementar en un 5%.

RECOMENDACIÓN DE MEJORA Identificador: RECOMENDACIÓN 9: VENTILACIÓN DE INVERSORES Descripción de la mejora Asegurar una buena ventilación en la sala de inversores


Observaciones: El correcto funcionamiento de los inversores pasa por un adecuando ambiente de trabajo, que se ve mejorado por una ventilación correcta.

2) RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DE MEJORA

PROPUESTA DE MEJORA IDENTIFICADOR PROPUESTA 1: CONTROL DE PRESIONES EN NEUMÁTICOS DESCRIPCIÓN DE LA MEJORA Instalación fotovoltaica de producción en red.

AHORRO ENERGÉTICO ANUAL Cantidad Unidad %

Electricidad - Combustible 374,80 l 5 CÁLCULOS DE AHORROS Ahorro económico anual 269,85 €/año Ahorro económico sobre la factura 5 % Coste energético actual 5.094,10 €/año Coste energético tras la mejora 4.824,24 €/año

Inversión total - € Periodo de retorno simple - años Equivalencia TEP 0,317 tep Emisiones de CO2 evitadas 0,97 t/año

Comentarios o ventajas

Cálculo realizado en base al consumo anual por el parque de tractores, cuantificada en 7.496 anuales. Dependiendo del tipo de trabajo y superficie, se debe variar su presión.

• Sobre suelo duro presión de 1,8 bares • Sobre suelo cultivado o húmedo, presión de 1,3 bares

21

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

3) EVALUACIÓN FINAL

Consumos respecto a la producción antes de mejoras

En función de los datos facilitados por la gerencia y los distintos cálculos realizados a lo largo del estudio se ha podido hacer un desglose de los consumos energéticos y monetarios para cada cultivo. Hay que destacar, que si bien los datos globales son reales, la aproximación realizada para distribuir el gasto esta basada en los gasto teóricos extraídos del IDAE, y pueden diferir de la realidad en función de muchos aspectos.

En cualquier caso puede valer como método de aproximación, facilitando el cálculo por cultivo de los costes y gastos energéticos, tal y como se muestra en la siguiente tabla:

Kg

Dist. Gasto

/cultivo Coste propio

gasoleo coste

proporc. Gaso/ud.

(l/kg) C. prop./ ud. (€/kg)

Coste /ud. (€/kg)

Trigo 157.725 39% € 2.000,99 € 4.524,98 0,0127 € 0,0091 € 0,0287 Cebada 88.755 25% € 1.282,70 € 2.900,67 0,0145 € 0,0104 € 0,0327 Veza 79.409 11% € 542,87 € 1.227,64 0,0068 € 0,0049 € 0,0155 Girasol 27.015 25% € 1.267,54 € 2.866,37 0,0469 € 0,0338 € 0,1061

TOTAL - 100% € 5.094,10 € 11.519,67

Balance económico de las mejoras propuestas

Debido a la particularidad de la explotación, en principio con un proceso productivo básico en

su funcionamiento, y por el uso de una única energía en la producción, y el manejo del

tractor como vía de ahorro, no se ha podido proponer muchas medidas de ahorro

calculadas como propuestas, si no en la gran mayoría como recomendaciones

difíciles de cuantificar en conjunto.

Como se ha venido mencionando en la auditoría los ahorros en este sentido dependen de

características humanas (como la conducción y el uso del tractor y aparejo adecuado) , de

características geomorfológicas/geográficas (pendientes, edafología, estructura de

parcelas, etc) y de factores ambientales (humedad, temperaturas, etc.) por tanto no

podemos estimar un factor de ahorro completo.

22

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

Sí, se puede realizar una aproximación en base a la teoría del IDAE, con la que se ha ido

comparando el gasto a lo largo de la auditoría, y que la explotación ha superado indicando

un consumo por hectárea y tares mayor. De esta comparación, podemos intuir que hay

un margen de mejora entre las distintas variables mencionadas anteriormente que

puede reducir el consumo de combustible, no hasta el nivel teórico (que supondría

una reducción del 40%) pero si posiblemente entre un 5-15% aplicando todas las

recomendaciones.

La mayoría de las medidas implican un ahorro, difícil de cuantificar, pero ahorro, y siempre

con una inversión mínima. En cualquier caso, las medidas están calculadas en base al

precio de la energía actual. Esto significa que es posible, ante las subidas del precio del

gasóleo, que los periodos de amortización sean cada vez menores.

Sobre las recomendaciones de manejo de los tractores y debido a que no se conocen las

condiciones exactas de laboreo para cada año y la estructura de todas los terrenos, se

recomienda seguir las pautas marcadas y esperar a poder cuantificar las posibles

reducciones de consumo en años subsiguientes. Si no es posible conocer o estimar

en este momento la reducción sí es posible poder calcular en el futuro el impacto de

estas medidas.

La instalación de energía fotovoltaica actualmente se mantiene funcionando de manera

correcta. Será clave para que eso siga así tener en cuenta las recomendaciones para la

producción en años sucesivos, dado que el mantenimiento (como la limpieza de los

paneles y la correcta ventilación de los inversores) puede suponer un mejor

rendimiento y una mayor vida útil.

23

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

Respecto al gasto de la cosechadora cabe hacer mención al excesivo gasto que esta supone

para la explotación, suponiendo un campo de mejora económico (no energético). La solución

de este extremo puede ser un punto importante en la viabilidad de los cultivos.

Se dispone de una batería de condensadores instalada en la explotación. Dado que no

se han podido comprobar facturas y los componentes tarifarios es recomendable comprobar

en las mismas que no existe penalización por energía reactiva y que estas baterías están

bien instaladas.

24

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

6. ANEXO FOTOGRÁFICO

IMAGEN 1 IMAGEN 2

IMAGEN 3 IMAGEN 4

IMAGEN 5

25

Aud

itoría

Ene

rgética | N

º12 – Po

blac

ión (Sor

ia)

IMAGEN 6 IMAGEN 7

IMAGEN 8 IMAGEN 9

IMAGEN 10

Aud. En. Nº12 población (Soria)

Documents

Transcript of Aud. En. Nº12 población (Soria)