Barrales
-
Upload
eli-garcia -
Category
News & Politics
-
view
36 -
download
0
Transcript of Barrales
.EL UNIVERSAL FECHA: 20 / 6 / 201 4
PAG .~ u GII..l.N P lA1UO P[ l>If x!co
El debate del debate
~ ALEJANDRA BARRA LES
Nadie desconoce ni pone en duda que en W1 régimen democrático las mayorias toman \as decisiones, pero al menos debe darse en
W1 marco de legalidad y precisamente eso es lo que no se ha dado en el análisis de la llamada reforma energética
Cuando están en juego grandes definiciones nacionales es importante hacer una pausa y retlexionar qué tipo de debate legislativo conviene a la poblacióIl- Por supuesto, hay temas en los que ni siquiera se debe abrir una discusión. como cuando se plantea desconocer o acotar los derechos fundamentales de \as personas.
Pero cuando es procedente iniciar un debate hay diferentes formas para hacerlo. Puede ser abierto, respetando \as formas parlamentarias y siendo sensible a \as necesidades y recIamos de la sociedad O bien. de espalda a la nación. apresurando decisiones, acortando tiempos y alterando todos los proced!mientos legislativos para cumplir compromisos o satisfacer intereses de grupo.
También hay debates dignificantes porque privilegian la razón. En los que se argumenta y contra argumenta, dejando \as cuestiones de mayorias y minorias en un segW1do plano. Los que explican \as bondades de una propuesta e intentan convencer a la ciudadarúa sobre su viabilidad
Hay, sin embargo, debates que demeritan porque se basan en la imposición. Donde la procedencia de una propuesta se confia a una mayoria mecánica e irreflexiva. que niega interlocución a la minoria legislativa y, sobre todo, se aprueban decisiones en detrimento de la colectividad
En torno a la reforma energética ha sucedido esto último. Para e! binomio PRl-PAN en el Senado, no es suficiente tener una mayoria para consumar e! atropello que representa permitir la privatización de! sector energético, sino que además pretenden haoerlo al margen de la normativa interna del Congreso Y sin dar la cara a la sociedad
Las mesas directivas de \as comisiones dictaminadoras se inventaron W1 acuerdo para que la aprobación de esta reforma estructural pasara de noche. sin que hubiera = verdadera discusión sobre su contenido.
Se confunden quienes acusan a la izquierda, particularmente al PRD, de intentar re-
trasar y entorpecer e! procedimiento, porque demandar la legalidad no es práctica dilatoriA- Seguir W1 mecanismo ordenado y secuencial de discusión es = regIa consustancial a los procesos legislativos.
En W1 órgano de integración denxx:rática como e! Senado, e! consenso sirve más que la imposición, Y éste se basa en tolerancia, pluralidad y disposición, comosuoeclió con otros cambios estructurales aprobados antes.
Sabemos que la posición minoritaria del PRD imposibilita ganar e! debate y definir la linea que debe seguir la legislación 5eCW1c\aria en la regulación del sector energético. Si tuviéramos esas condiciones no se hubiera modificado la Const!tuciÓtl- Pero hoy que hay una iniciativa estarnos convencidos de que al menos debe explicarse ala sociedad en qué consiste cada punto de esta reforma
Por ende, además de defender los intereses de la nación con argumentos sólidos y claros en ambas Cámaras, insistiremos en la consulta popular en materia energética
Una decisión que marcará el futuro del país Y sentará \as condiciones económicas para e! desarrollo de las nuevas generaciones no puede tomarse a la ligera y aprobarse de espalda a la cil1dadanfa
S<nadoru pordPRD
II
Coordinación de Comunicación Social139