NECESIDADES HIDRICAS DE DOS VARIEDADES DE FRIJOL (Phaseo-lus vulgaris L) EN CONDICIONES DE INVERNADERO

COMPENDIO

Se analizó el efecto de diferentes lámi-nas de agua, determinados con base enla evaporación del tanque evaporíme-tro tipo A, colocado fuera del inverna-dero. Se presentaron diferencias signi-ficativas entre los tratamientos húme-dos y secos, incrementándose el desa-rrollo vegetativo a medida que aumen-taban las cantidades de agua presenteen el suelo, Las mayores produccionesde fríjol en las variedades Porrillo y Ca-lima se obtuvieron con láminas de229 mm y 199 mm respectivamente.

Bias J. Movilla D_*Alfredo M_Gonzalez*Edgar Marulanda V~*

ABSTRACT

The effect of d ifferent water sheets,determined by the evaporation in atype A evaporimeter tank,on the yieldof bean (Phaseolus yulgaris) was analy-zed. Significant d ifferences were foundbetween the humid and dry treatmentswith an increasinq plant developmentas the amount of water in the soilsrised. The highest bean yields in thePorrillo and Calima varieties we r eobtained with water sheets of 229 mmand 199 mm respectively.

• Estudiante de pre-qrado , Universidad Nacional de Colombia. Palmira.*" Universidad Nacional de Colombia. Palmira.

168 Acta Agron. vol. 36(2) 168·176·1986

1. INTRODUCCION

La investigación en el campo de la Ingeniería Agrícola realizad a en losúltimos 25 años en Estados Unidos y Europa, ha conducido a la obtenciónde procedimientos que permiten estimar con precisión los requerimien to sde agua de los cultivos. Puede determinarse con base en la evaporación deun tanque tipo A, teniendo en cuenta que los factores meteorológicos queafectan la evaporación son los mismos que afectan la evapotranspiración.

Para determinar las necesidades de agua del cultivo se multiplica la eva-poración (Ev) por un factor de cultivo (K), que varía con el desarrollo y esuna expresión de sus características morfológicas y fisiológicas, y de la in-cidencia del ambiente edáfico, en cuanto al volumen de suelo exploradopor las raíces y disponibilidad de nutrientes, agua y aire (Grassi, 3).

Los objetivos del presente trabajo fueron determinar la cantidad de aguarequerida por las variedades de fríjol Porrillo sientético y Diaco1 Calima ysu comportamiento al programar los riegos con diferentes valores de K.

2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

El trabajo se realizó en el invernadero de la Universidad Nacional Colom-bia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, sede Palmira, con las variedadesde fríjol Porrillo sintético (semilla negra, hábito de crecimiento tipo Il, 85días de período vegetativo) y Diaco1 Calima (semilla alargada, moteado-cre-ma, hábito de crecimiento tipo 1, 83 días de período vegetativo).

Se utilizó el diseño experimental completamente al azar (CAA), con nue-ve tratamientos y siete repeticiones. La unidad experimental la constituíauna matera plástica con aproximadamente 15 kg de suelo. Los tratamien-tos consistieron en aplicaciones de lámina de agua, programados con baseen la evaporación (Ev) del tanque evaporímetro tipo A, colocado fuera delinvernadero, multiplicado por un factor K comprendido entre 0.3 y 1.2 .Los tratamientos fueron: 0.3 Ev, 0.4 Ev, 0.5 Ev, 0.6 Ev, 07 Ev, 0.8 Ev, 0.9Ev, 1.0 Ev y 1.2 Ev.

Se registraron las fechas de siembra, germinación, floración, formaciónde vainas, llenado de vainas y cosecha, midiéndose además la altura deplanta cada 20 días. Se estudiaron los componentes del rendimiento vainaspor planta, granos por vaina, granos por planta, peso de 100 granos; se de-terminó la materia seca y el índice de cosecha. Los datos se sometieron aanálisis de varianza, prueba de Duncan y regresiones entre las variables yla lámina de agua aplicada.

169

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Vainas por planta.

La variedad Calima produjo vainas en todos los tratamientos, sin presen-tar diferencias significativas. En los tratamientos secos, el tamaño se vió se-riamente afectado por la falta de agua en el suelo, produciendo vainas demenor longitud y grosor.

La variedad Porrillo en los tratamientos secos no produjo vainas, so lolo hizo cuando K era mayor ó igual a 0.6 alcanzando su máximo en 1.0.Presentó correlación positiva y altamente significativa entre el número devainas por planta y la lámina de agua aplicada. La variedad Calima no pre-sentó ningún tipo de asociación entre esas dos variables. El déficit de hu-medad antes de la floración reduce el número de vainas (Bascur y Fritsch,1).

3.2. Granos por vaina.

La asociación entre el número de granos por vaina y la lámina de ag u aaplicada, fue altamente significativa en la variedad Calima y significativaen Porrillo. El déficit de humedad durante la maduración reduce el núme-ro de granos por vaina y el peso de los granos (Bascur y Fritsch , 1).

3.3. Granos por planta.

La variedad Porrillo presentó correlación positiva y significativa entre lalámina de agua y el número de granos por vaina.

En la variedad Calima la prueba de Duncan muestra diferencias significa-tivas entre los niveles húmedos y los más secos (Cuadro 1), presentando unacorrelación positiva y altamente significativa entre la cantidad de agua yelnúmero de granos por planta.

3.4. Peso de 100 granos.

En la variedad Porrillo, el peso de los granos aumenta con los tratamien-tos de humedad, presentando el máximo valor el de 1.2 Ev (Cuadro 2). Enla Calima el mayor peso se obtuvo con 1.0 Ev (Cuadro 1).

La correlación entre el peso de los granos y la cantidad de agua aplicadafue positiva y altamente significativa en las dos variedades.

170

utoe

I co o o o o o....• ...'"O el .o .o o .o .o .o .o co co¡:: o (J) CXJ o CXJ ID N CXJ O o::t<l) O ~ L'! ~ ~ ~ C! ~ ~ L'!I-i .- ~- Q)..!!!}

•..... (J) te CXJ ce ID ID ce ce<l) "C M M N M M o::t M ID ID'"O s'"<l) Q).•... o...¡::<l)¡::Oo-ao coo •....

'" c:<l) ~.•... C. "C¡:: ... o o o o .o "C .o co CO<l) o '""': """: L'! C"! ~ ~ ~ MI-i C. """:

c2 ut N o::t ID o::t ce CO....• o'"O c: ro'" co... >.$ o ..;;

coC':i .!.1a C':i ~Q. a c:....• .21§ - litC':i

U co() .s¡::~

co;j c: ,:o '"O co ""8 .o .g

Eo <l) > "C () () .o co co coI-i <l) ·C es C'! ~ '""': C'! C'! C"! ~ ~ C'! co~ '"O C':i c. o o o o N N N

.(3C':i > c:;j .D lit Q)

U .s o •..<l) c: Q)

2 ¡:: co ~•.."Ct:l... <l) o

o c:co~ .•... ...

¡:: •....r.I) <l) CIt....• Q)

~ a :lco E•....c: oo ~ • c:

'-' c. .o .o .o .o .o utC':i ... co .o .o co co .o co co co J!!.~ o q ~ ~ '""': q co•.. c. L'! ~ ~ :lC':i VI M N N o::t M N o::t N o::t .21o co VI¡;:: c: co

co •......• •....¡:: > J!!.~ c:'" oC':i o.§ ut

B¡:: c:'- Q)a ut EC':i o > > > > > > co·ü •.... > > > •....

e UJ UJ UJ UJ UJ UJ UJ UJ UJ ~c:: Q) r-<l) E "? "': L'! ~ '""': ~ ~ C! I"'!I-i<l) co o o o o o o o •~

•....co

o •..1-

171

172

'"oero•...O'l

O~O O'l.- ~

ro.•...•e~o.•...oo.'"oero•...o

roero>•...oo.'"oero•...o

ro.•...•eroo.

~I~I

Vlo.•...•eQ)

E

~I

.o .0.0 .oo o o roe,) e,).o ro ro

LO <O c:o N Vq q q ~ ~ q q ~ ~o O O O LO LO c:o O <O

.o .o .o .0.0 .o .o ro ro

q q q ~ ~ ~ ~ ~ ~O O O M M N N <O c:o

.o .o .o .0.0 .o .o ro ro

q q q ~ ~ ~ ~ q qO O O - O O M V

•o .o.o .o .o ro

q ~ ~ ~M N N V

qO

qO

Oo

>LU

>LU

~O

>LU > > > >LU LU LU LU~ ~ CC1 ~O o O O~

o~o

ro ro

> >LU LUq C"'!

ro>•...rou~e.~enroE

Ero'üeal•..al'+-

ero•..•...VIal::lEoeVIalro::l.~VIro•...•...•al

eou'"BealEro.•...•ro•..~..

3.5. Materia seca.

Al aumentar los niveles de humedad se incrementó la producción de ma-teria seca en las dos variedades (Cuadros 3 y 4), presentando valores superio-res la Calima e indicando mayor eficiencia en el uso del agua.

En términos generales, en presencia de bajas cantidades de agua la acumu-lación de materia seca en las hojas es menor; al aumentar el agua la biomasase acumula en los granos (Cuadros 3 y 4).

Se encontró alta correlación entre la producción de materia seca y la lá-mina de agua aplicada para las dos variedades.

El efecto más común de una deficiencia de humedad es la disminucióndel índice de crecimiento y desarrollo del follaje, y al contrario el al iv i ode la tensión de humedad del suelo provoca mayor producc1ón de follaj e(Winter, 4).

3.6. Indice de cosecha.

En la variedad Calima el Índice de cosecha aumentó con los niveles dehumedad, presentando el máximo valor con el tratamiento 1.0 Ev. Esta va-riedad mostró correlación positiva y altamente significativa entre el índ icede cosecha y la lám ina d e agua; en la Porrillo fue significativa al nivel del5 %.

La variedad Porrillo presenta mejor respuesta a niveles de humedad altos.Cuanto más alto es el nivel de humedad aprovechable del suelo, al momen-to del riego, mayores son los rendimientos obtenidos (Chang, 2).

4. CONCLUSIONES

4.1. Las mayores producciones se obtuvieron con láminas de 199 y 229mm para las variedades Calima y Porrillo, respectivamente.

4.2. En presencia de bajas cantidades de agua en el suelo, hay mayor acu-mulación de materia seca en las hojas. Al aumentar el nivel de hume-dad, la acumulación de biomasa se desplaza hacia los granos.

4.3. La variedad Porrillo presenta mejor respuesta a altos niveles de hume-dad que la Calima.

4.4. Hasta el inicio de la floración. en la variedad Calima, los riegos pue-den programarse con un factor K de 0.3.

173

174

-Clj~.•....s::Q)U1-<oe,s::-o.....•u~.D.....•1-<.•....ti).....•O

ro•...o1-

VIoero•...o

VIroero>

enCIl,~roce:

VIro.0'I

eno

VIo•...eCIl

Ero•...ro•...1-

" I.I) N M NCJ? ""l o;t ~ I.I) ~ex> ex> <.O <.O I.I) o;t

Nq

"

O'l M <.O I.I) I.I) I.I) M~ ~ ~ ~ CJ? ~ q ~o;t ~ ex> o;t <.O N MM o;t N M M

N<.OO

I.I)qex>

OqO

OC"!O'l

~N

N~ex>N

O'l~

M O'l M M ex> <.O o;t O'l <.OC"! ~ ~ <.O C"! """: N" o;t ro CO <.O CO O CO ON N

""l q CJ? ~ ~ ~ ~ ~ MO O O O O O O

ro+-'o1-

VIOero•...

<.!J

VI<tiero>

VIID

,~roce

VIro'O':r:

VIoro1-

VI

o+-'eQ)

E'"+-'ro•...1-

oro

oC")

r-.N

oqro

C"!

ro

r-.C")

LON

<D~ro

LOO<DC")

O>qO>N

LOO<ri

N<DNC")

roO

LOeX?O

c:iC")

r-.o

roL!'!C")C")

NeX?roN

<DO

C")eX?LO

oqOLO

LO

NoO>N

"<:tcoroN

O><Dc:iC")

~O

C")

O

175

4.5. En la época de llenado de vainas, las dos variedades requieren nivelesaltos de humedad, siendo el valor mínimo de K de 0.7 (Calima) y l.0(Porrillo ).

5. BmUOGRAFIA

1. BASCUR, B., G.; FRITSCH, F. N. Efectos de métodos y frecuencias de riegosobre componentes de rendimiento en fríjol (Phaseolus vulgaris L.). Agri·cultura Técnica (Chile) v. 35, no. 3, p. 147 -152. 1975.

2. CHANG, N. L. El riego en el cultivo de menestras en la Costa. Lima, Ministe·rio de Agricultura y Pesquería -Misión Agrícola de Carolina del N o r teU~AID, 1959.

3. GRASSI, C. J. Estimación de los usos consuntivos de agua y requerimientos deriego con fines de formulación y diseño de proyectos; criterios y procedi-mientos. Mérida, CIDIAT, 1975. pp. 16-28. (Serie Riego y Drenaje.no. RD-8).

4. WINTER, E. J. El agua, el suelo y la planta. México, Diana, 1979. 222 p.

176