Biodiversidad útil: plantas e insectos benéficos asociados al cultivo de aguacate en Michoacán.
Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU
-
Upload
alexis-diaz -
Category
Documents
-
view
145 -
download
0
Transcript of Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU
5/12/2018 Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/biodiversidad-de-insectos-en-el-fundo-santa-rosa-villa-rica-peru 1/4
BIODIVERSIDAD DE INSECTOS EN EL FUNDO SANTA ROSAARANGO, S.; CHERO, L.; CHUAN, R.; DIAZ, A.; ESPINOZA, F.; LOPEZ, K.
RESUMEN
El café es uno de los principales agroecosistemas en el distrito de Villa Rica, provincia de Oxapampa y ha
desplazado casi por completo la vegetación natural nativa, por lo cual el objetivo de este trabajo fue determinar la
importancia de los cafetales diversificados para la conservación de la biodiversidad. Se realizaron colectas de
insectos con 3 tipos de trampas: Malaise (1), de Caida (4) y de Cebo (4). La trampa con presencia de mayor
número de órdenes fue la de tipo Malaise. El orden Diptera fue la especie más predominante seguida de
Hymenoptera y Coleoptera.
ABSTRACT
Coffee is one of the major agro-ecosystems in the district of Villa Rica, Oxapampa and displaced almost entirely
natural vegetation native, so the aim of this study was to determine the importance of diversified plantings forconservation biodiversity. Insect collections were performed with 3 types of traps: Malaise (1), falls (4) and Bait
(4). The trap in the presence of greater number of orders was the type Malaise. The order Diptera was the most
predominant followed by Hymenoptera and Coleoptera.
INTRODUCCIÓN
Los ecosistemas agrícolas contienen menor
diversidad de especies vegetales y animales que los
ecosistemas naturales como bosques y praderas;
además son más susceptibles a daños por plagas y
pueden padecer de brotes catastróficos debido a la
falta de diversidad en las especies vegetales y de
insectos, así como las alteraciones repentinas
realizadas por el ser humano y por el clima(Luckmann y Metcalf, 1990).
Al crear un agroecosistema más complejo y diverso
aumenta el potencial de obtener interaccionesbenéficas. La diversificación en especies vegetales
conduce a cambios positivos en las condiciones
abióticas y atrae a poblaciones de fauna y se
desarrollan cualidades que permiten al sistemafuncionar, de manera que se mantiene la fertilidad,
la productividad y regula las poblaciones de plagas
(Gliessman, 2002).
En Oxapampa, el café es uno de los
principales ecosistemas agrícolas; la actividad
cafetalera marcó cambios importantes en la
economía, en la vida social y cultural, en la historia
política y en el paisaje nacional. Según Osorio
(1997), cuando se maneja al café con sombra,
principalmente con leguminosas, no sólo se
mantienen los recursos naturales sino que algunos
incluso pueden mejorarse. Sin embargo, algunos
caficultores en la necesidad de tecnificar sus técnicasagrícolas, utilizan plantas hibridas, que es capaz de
soportar las condiciones de luz y que responde
mejor al uso de fertilizantes químicos, llegando a
crecer tres veces más rápido que un cafeto de
sombra. Esto además, implica la eliminación oreducción de los árboles de sombra (Rice y Ward
1996), convirtiendo al cafetal en un monocultivo.
Esta investigación tuvo como objetivo
determinar la importancia de la diversificación delos árboles de sombra para la conservación de la
fauna en los ecosistemas cafetaleros en la provincia
de Oxapampa.
MATERIALES Y METODOS
El trabajo se realizó en el mes de Noviembre del2011, en fundo Santa Rosa del distrito de Villa Rica,
ubicado en la provincia de Oxapampa, departamentode Pasco, Perú, sobre los 1470 msnm. El promedio
Anual de la precipitación pluvial es 1,529 mm., con
temperatura media anual de 17.7°C. La humedad
relativa en promedio para la zona es de 89%. La
principal actividad agropecuaria en el distrito es el
cultivo de café. Para llevar a cabo esta investigación
se seleccionaron diversos tipos de cafetales, los
cuales diferían en la diversidad y abundancia de
árboles de sombra. El presente trabajo realizado fue
específicamente en la zona cuya sombra estaba
constituida por leguminosas (arboles de Inga
feuilleei “guaba”).
5/12/2018 Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/biodiversidad-de-insectos-en-el-fundo-santa-rosa-villa-rica-peru 2/4
En el muestreo de especies insectiles se
establecieron transectos, en estos se llevaron a cabo
colectas utilizando una trampa Malayse, 4 trampas
de cebo y 4 de caída. Los insectos fueron colectadose identificados, según las consideraciones de Borror
(1950) hasta el nivel de orden. Para cada familia se
contó el número de individuos.
RESULTADOS
La tabla 1. Muestra la riqueza de órdenes presentes
en el área de estudio, encontrando una mayor
cantidad de órdenes en la trampa Malaise y una
menor cantidad en la trampa de caída 1, exceptuando
la trampa de caída 3 en la cual no se colecto insecto
alguno.
Tabla1. Diversidad de órdenes colectados en las diversas trampas en el fundo Santa rosa, distrito de Villa Rica.
TIPO DE TRAMPA ORDENES CANTIDAD
TRAMPA MALAISE
COLEOPTERA 7
DIPTERA 74
HEMIPTERA 3
HYMENOPTERA 9
LEPIDOPTERA 1
NEUROPTERA 1
ORTHOPTERA 1
TRICOPTERA 3
TRAMPAS DE CEBO
CEBO 1
COLEOPTERA 1
DIPTERA 29
HYMENOPTERA 2
CEBO 2
COLEOPTERA 2
DIPTERA 24
HYMENOPTERA 6
ORTHOPTERA 1
CEBO 3DIPTERA 4
HYMENOPTERA 3
CEBO 4
COLEOPTERA 1
DIPTERA 14
HYMENOPTERA 12
TRAMPAS DE CAIDA LIBRE
CAIDA 1 DIPTERA 2
CAIDA 2
COLEOPTERA 2
DIPTERA 3
HYMENOPTERA 6
CAIDA 3 - 0
CAIDA 4
COLEOPTERA 1
DIPTERA 10
HYMENOPTERA 26
En la mayoría de los casos, el orden de mayor
predominancia en las trampas fue Diptera, seguida
de Hymenoptera y Coleoptera. Los hemípteros,
lepidópteros, neurópteros y tricópteros, fueron
encontrados solo en la trampa tipo Malaise. Los
dípteros representaron un 64,5% de los insectos
5/12/2018 Biodiversidad de Insectos en El Fundo Santa Rosa - VILLA RICA PERU - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/biodiversidad-de-insectos-en-el-fundo-santa-rosa-villa-rica-peru 3/4
colectados, seguidos de los himenópteros con un
25,8%, los coleópteros con un 5,6%.
DISCUSIÓN
Las fincas en las que el café se cultiva a pleno sol o
con poca sombra, o las completamente tecnificadas,tienen muy pocos árboles o carecen de elloscompletamente (Greenberg y Rice 2000). Tal es el
caso del sitio de muestreo en el que sólo existía una
especie de árbol de sombra. El uso de pesticidas y de
fertilizantes en este modelo de cultivo, hace que
estas plantaciones sean más propensas a la erosión,
amenazando la sostenibilidad del sistema (Rojas
1998). Además, puede traer como consecuencia una
pérdida en la diversidad de insectos y en general de
artrópodos (González 1999). La trampa en la que se
colectó una mayor cantidad de órdenes fue la
Trampa Malaise, pero en la mayoría de trampas se
encontraron de dos a cuatro órdenes, esto se debe aque los cafetales de sombra son a menudo un
pseudobosque de dos estratos, uno de árboles de
sombra sobre una casi continua capa de arbustos de
café (Boucher et al.1991) que proveen un hábitat
esencial para diversas comunidades de especies delbosque tropical.
Esto es importante porque muchas de estas especies
cumplen un papel como controladores biológicos de
otras especies insectiles dañinas para los cultivos.
Pero se ha prestado poca atención a la biodiversidad
de insectos en los agroecosistemas, salvo a un
pequeño porcentaje que se consideran plagas
(González, 1999).
Las aves presentes en la zona también cumplen la
función de controladores de las poblaciones de
insectos que en ocasiones se constituyen en plagas
para el cultivo de café. Por lo tanto, las plantaciones
de café en Villa Rica pueden tomar relevancia en la
conservación de la avifauna, al proveer recursosalimenticios para una variedad de especies de aves.
Factores como estos contribuyen a la riqueza de avespresentes en la zona cafetaleraEs importante agregar que si agronómicamente se da
un buen manejo de los árboles de sombra, estosprovocan microclimas que pueden evitar plagas y
enfermedades; incrementan la biodiversidad, forman
corredores ecológicos, además de ser terminalesbiológicos utilizados por aves migratorias (López y
Darel 1997). El agroecosistema
cafetalero con sombra es un elemento para mantener
una biodiversidad alta por la complejidad florística y
estructural de los árboles de sombra, la cual se debe
a varios estratos vegetativos en el ecosistema y
ofrece diversidad de nidos y sitios para una serie de
organismos, la presencia de sobra afecta el
microclima por la protección del impacto de la lluvia
y el viento, además de producir hojarasca. Los
hábitats son muy diferentes en cafetales al sol y a la
sombra, con mayor diversidad de alimentos para
especies animales en las plantaciones sombreadas.
Además, los árboles asociados al café afectan su
fisiología, los nutrimentos, la flora y fauna dentro ysobre el suelo. Asimismo, esto es una estrategia
eficaz para proveerle a la población de la región un
bienestar sostenible y a largo plazo, al fomentar
prácticas agrícolas benignas que incorporen la
vegetación nativa a los cultivos. Los árboles también
contribuyen con leña, madera y frutos a la economía
familiar para consumo y venta (Haggar et al. 2001)
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Ministerio de Agricultura. 2003. Caracterización de
las zonas cafetaleras en el Peru. Programa para eldesarrollo de la Amazonía. Perú.
2. Gliessman, S. 2002. Agroecología: procesosecológicos en agricultura sostenible. Turrialba, Costa
Rica: CATIE.
3. González, J. 1999. “I mpacto económico-ecológico
del manejo de los cafetales con y sin sombra para la
conservación de las aves e insectos en la tercera zonacafetalera de Heredia, Costa Rica”. Tesis para optar
al grado de Magíster Scientiae en Conservación yManejo de Vida Silvestre. Heredia, Costa Rica:
Universidad Nacional.
4. Greenberg, R y R. Rice. 2000. Manual de café bajosombra y biodiversidad en el Perú. E s t a d o s
Unidos: Centro de Aves Migratorias
5. Haggar, J., C. Staver y E. Melo. 2001.
“Sostenibilidad y sinergismo en sistemas
agroforestales: estudio de interacciones entre plagas,fertilidad del suelo y árboles de sombra”.
Agroforestería en las Américas. 8. 29: 49-51.
6. López, E. y E. Darel. 1997. “Competitividad y
calidad en armonía con la naturaleza”. Memorias
XVIII Simposio Latinoamericano de Caficultura. San
José: IICA/PROMOCAFE, 67 – 83.
7. Osorio, F. 1997. Criterios para la producciónsostenible de café. Panel de caficultora sostenible.
San José: EDITORAMA.
8. Rice, R. y J. Ward. 1996. Coffee, conservation and commerce in the western hemisphere. USA:
Smithsonian Migratory Bird Center, Natural
Resources Defense Council. Washington.
9. Rojas, G. 1998. “Café, ambiente y sociedad en lacuenca del río Virilla, Costa Rica (1840 – 1955)”.
Tesis para optar al grado de Magíster Scientiae en
Historia. Sistema de Estudios de Posgrado,
Universidad de Costa Rica. Sede Rodrigo Facio.SanJosé, Costa Rica.