En la siguiente reseña se hace una comparación entre dos artículos, el primero de Mery Domingo( 2006) Cómo hacer una buena presentación oral, y el segundo de la Dra. Gloria Robles (primavera 2003) guía para presentaciones orales.En donde a partir de ambos se pretende lograr que un expositor desempeñe un buen papel como transmisor de un mensaje, mediante una presentación oral.

El primer autor pretende dar algunos consejos prácticos para lograr una buena presentación oral, y además realza la importancia que tiene la retorica o información previa, en la preparación del tema;(Domingo Mery, 2006) el segundo autor, la doctora Gloria Robles en su texto da a conocer las partes en las que se puede dividir una presentación oral, para tener una mejor preparación y un mejor entendimiento al final de la presentación. (Dra. Gloria Robles, 2003)

Lo contrastante entre estos artículos es que en el primero se le da más importancia a la parte teórica, es decir, según el autor el orden que se le da a la información, y el tiempo que se toma el expositor en planear la presentación, son vitales para lograr capturar la atención del auditorio. A diferencia de el segundo artículo donde la autora contempla todos los aspectos, y observa todos los ángulos posibles ante una presentación. Por ejemplo se preocupa no solo por que el auditorio reciba el mensaje, si no porque el expositor se sienta cómodo en el entorno y frente al público; además de subdividir cada parte de la presentación y determinar las necesidades de cada una de ellas, para así cumplir con una mejor preparación para la presentación.

A grandes rasgos, lo que el autor intenta decir es: ¨Una buena preparación debe contar con los siguientes cuatro pasos: recopilación de información previa, preparación de transparencias, retórica y conocimiento del lugar de la exposición.¨(Domingo,2006:1)La doctora en su artículo dice que: ¨Para lograr presentaciones orales profesionales, se deben incluir tres etapas: planeación,Realización y evaluación.¨(Dra. Robles,2003: 1).

A pesar de las diferencias de ambos artículos los autores concluyen, que una presentación oral bien preparada, con tiempo y bien organizada y dividida, demuestran ante el auditorio que el expositor realmente domina el tema, a su vez esto le ayudara a mantener la atención del publico y lograr transmitir el mensaje que se pretende.

Considero que realmente estos artículos son un buen apoyo para la realización de buenas presentaciones orales, mas aun de manera conjunta que individualmente, es decir, que un autor contemplo lo que el otro no y asi su trabajos se complementaron uno al otro, para bien nuestro.

BIBLIOGRAFIA

-Robles V. Gloria (2003) Guía para una presentación oral, 04 de Febrero del 2012, tomado de http://www.fileden.com/files/2010/1/25/2738465/presentacionesOralesgu%25edapdf

-Mery (2006)Cómo hacer una buena presentación oral¨ 25 de Enero del 2012 extraído de http://dmery.ing.puc.cl/demery/herramientas/bfcomohacer-una-buena-presentacion-oral

A pesar de las diferencias entre ambos artículos, los autores concluyen que una presentación oral bien preparada, con tiempo y buena organización, demuestran ante el público, que el expositor en realidad domina el tema, y eso a su vez, le ayudara a mantener la atención del auditorio sobre él.

Yo considero que realmente estos artículos son un buen apoyo para la realización de buenas presentaciones orales, mas aun de manera conjunta que individualmente, es decir, pienso que lo que a un autor le falto mencionar lo tomo en cuenta el otro y así su aportación es más completa. BIBLIOGRAFIA

- Dra. Robles V. Gloria (2003) ¨Guía para una presentación oral¨, 04 de febrero del 2012, tomado de http://www.fileden.com/files/2010/1/25/2738465/precentaciones Oralesgu%25edapdf

- Domingo Mery (2006) ¨Como hacer una buena precentacionoral¨25 Enero del 2012 extraído de http://dmery.ing.puc.cl/demery/herramientas/bfcomohacer- una -buena-presentación-oral