Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12) 12 - dge.gob.pe · debido a la mejor respuesta de sus servicios de...
Transcript of Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12) 12 - dge.gob.pe · debido a la mejor respuesta de sus servicios de...
Dirección General de Epidemiología 222
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
s
12 (del 16 al 22 de marzo de 2014)
Volumen 23 – Semana Epidemiológica Nº 12
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Vulnerabilidad territorial por cáncer en el Perú. Pág. 222 – 223.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 12-2014. Pág. 224 – 226. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, año 2014. Pág. 227 – 230.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 12. Pág. 231 – 235. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 236 – 237.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el departamento de Puno. Año 2014. Pág. 238 - 239.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 12 - 2014. Pág. 240.
Vulnerabilidad territorial por cáncer en el Perú
La prevención y control del cáncer requiere de herramientas que contribuyan a determinar prioridades, como el análisis de carga de enfermedad, que permite establecer los tipos de cáncer más prioritarios (en función a la muerte prematura y discapacidad), el análisis de costo-efectividad de las intervenciones que permite seleccionar las intervenciones más prioritarias y rentables desde el punto de vista de la salud pública, así como la vulnerabilidad territorial que permite identificar los lugares prioritarios para intervención, todos ellos adaptados a la realidad de nuestro medio.
La heterogeneidad en el perfil epidemiológico y capacidad resolutiva de los establecimientos de salud en los departamentos de nuestro país (fenómeno común en la región de Las Américas) ocasiona que muchas de ellas sean más vulnerables que otras, lo cual es influenciado también por determinantes sociales de la salud como la pobreza, el crecimiento económico, urbanización, educación, género, raza, etnia, entre otros. El perfil epidemiológico del cáncer también ha sido modificado por las grandes transiciones demográficas y epidemiológicas las cuales se han presentado a distinta velocidad en el interior del país, principalmente en los departamentos de la costa pero también en los departamentos de la sierra y selva. Así, se tiene departamentos en los que la magnitud del cáncer es mayor pero la mortalidad no es alta debido a la mejor respuesta de sus servicios de salud; mientras que, en otras la magnitud no es alta pero la capacidad resolutiva de sus establecimientos requiere fortalecerse, generándose brechas en el acceso de la población a los servicios oncológicos.
El “Análisis de la Situación del Cáncer del Perú 2013” presentado por la Dirección General de Epidemiología del Ministerio de Salud, a fines del año pasado, incorporó un análisis de territorios vulnerables el cual fue elaborado en base a indicadores departamentales como el índice de desarrollo humano, la tasa ajustada de mortalidad por cáncer, porcentaje de cobertura de instituciones educativas, porcentaje de mujeres mayores de 50 años coberturadas por un equipo de mamografía, capacidad para realizar quimioterapia y radioterapia en el departamento, capacidad de diagnóstico
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 223
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
anatomopatológico, existencia de servicios de citología, existencia de al menos un especialista en oncología clínica en el departamento y existencia de personal capacitado en el primer nivel de atención en Inspección Visual con Ácido Acético (IVAA) y crioterapia.
Con estos indicadores se obtuvo que los departamentos con mayor vulnerabilidad fueron Huánuco, Ayacucho, Huancavelica, Cajamarca, Amazonas, Loreto y Pasco. Esto implica que dichos departamentos deben fortalecerse en el corto plazo para que puedan mejorar su capacidad de respuesta frente al cáncer. Asimismo, al distribuirse al país en 4 macrorregiones (norte, costa-oriente, centro y sur), se encontró que la macrorregión con mayor vulnerabilidad fue la macrorregión centro constituida por los departamentos de Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali. El enfoque macrorregional tiene la característica de fortalecer al departamento que cuente con mayor capacidad resolutiva en la macrorregión para que sea este el centro de referencia para el manejo del cáncer, de modo que los pacientes no tengan que ser referidos a Lima. A futuro, podrá ir fortaleciéndose la capacidad resolutiva de los demás departamentos.
Dichos datos han sido recibidos por el Plan Nacional de Atención Integral del Cáncer y fortalecimiento del acceso a los Servicios Oncológicos “Plan Esperanza” que ha incluido el enfoque de territorialidad dentro de sus intervenciones buscando fortalecer el diagnóstico temprano, las capacidades de recursos humanos mediante una propuesta de capacitación de competencias para personal médico y no médico, así como el diagnóstico y tratamiento del cáncer de acuerdo a la vulnerabilidad. De este modo, se articulan los productos de la vigilancia epidemiológica de cáncer con el Plan Esperanza para la prevención y control del cáncer lo que contribuirá a implementar intervenciones en base a un diagnóstico situacional departamental y macrorregional, obteniéndose una mayor efectividad de las intervenciones en beneficio de la población.
Méd. Willy César Ramos Muñoz Coordinar grupo temático de vigilancia de las enfermedades
no transmisibles Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 224
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 12 – 2014 Antecedente En el Perú, las infecciones respiratorias agudas (IRA) del tracto respiratorio alto y bajo, constituyen una de las primeras causas de atención en los establecimientos de salud, representando el 24,9 % del total de consultas. Las infecciones respiratorias agudas bajas principalmente la neumonía, constituyen la principal causa de defunción y representan el 12,1 % del total de muertes [1].
La neumonía es una de las principales causas de morbi-mortalidad en niños a nivel mundial. Cerca de cuatro millones de niños menores de 5 años mueren en países en desarrollo. Con una incidencia de 0,22 casos/niño/año, en Latino América y el Caribe, siendo el promedio de 0,29 para los países en desarrollo y de 0,03 en los países desarrollados [2].
A nivel internacional, la principal etiología es viral en IRA y neumonías adquiridas en comunidad (NAC). Los principales agentes bacterianos en neumonía son el Streptococcus pneumoniae y Haemophilus influenzae tipo b. En Latinoamérica y el Perú se presenta el mismo patrón [3].
Los principales factores de riesgo para adquirir neumonía en menores de 5 años son: la desnutrición, bajo peso al nacer, lactancia materna no exclusiva, inmunizaciones incompletas, hacinamiento contaminación del aire dentro y fuera de la vivienda, enfermedades concomitantes, cambio climático, entre otros [4].
Situación actual
IRA en menores de 5 años
En el Perú, a la SE 12 del presente año, se han notificado 491908 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 1707,6 episodios de IRA x 10000 menores de 5 años, observándose un disminución de 12,3 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2013 (Fig. 1).
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Ucayali (3344,0), Moquegua (3284,6), Callao (3110,7), Región Lima (2943,2) y Arequipa (2838,3).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 12)
Neumonías en menores de 5 años.
Hasta la SE 12, se notificaron 3673 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 12,8 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2014, esta tendencia se mantiene (Fig. 2). El 36,5 % (1341/3673) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 12)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonías x 10 000 menores de 5 años fueron: Loreto (30,8), Ucayali (28,4), Huánuco (21,1), Lima Este (18,6) y Madre de Dios (17,6).
Mortalidad de neumonías en menores de 5 años
A la SE 12-2014, para el país se han notificado 52 defunciones por neumonía en menores de 5 años, siendo el 44,2 % (23/52) intrahospitalarias.
La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,4 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Tacna, Puno, Cusco, Cutervo, Ayacucho y Pasco (Fig. 3).
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 12 – 2014. 2014; 23 (12): 224– 226.
Dirección General de Epidemiología | 225
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 3. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2014 (SE 12)
Los departamentos que han notificado mayor número de defunciones son Cusco (12), Huánuco (6), Puno (5), Ayacucho (4), Loreto (4) y Ayacucho (4) (Tabla 2).
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales
A la SE 12 del 2014, en la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años, se observa tendencia descendente en las tres regiones (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 4. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2014 (SE 12)
Neumonías en adultos mayores
Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 12-2014, se han notificado 2039 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 7,0 x 10 000 menor que el año anterior para el mismo período que fue de 8,5 x 10 000.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10000 adultos mayores son Ayacucho (23,5),
Arequipa (18,0), Huancavelica (17,5), Madre de Dios (14,7) y Pasco (13,3).
Se han notificado 143 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,0 % que disminuyó en relación al año 2013 que fue de 8,9 %. El 88,1 % (126/143) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Lima Sur, Ica, Región Lima, Huancavelica y Ayacucho (Fig. 5). Del total de neumonías se han hospitalizado el 49,1 % (1002/2039) ((Fig. 5).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) de neumonías en adultos de 60 años a más por DISA/DIRESA. Perú, 2014*(*SE 12)
Las TM en adultos de 60 años a más, se ha incrementado en los últimos 5 años en departamentos como: Huancavelica, La Libertad, Ica, Tacna y Pasco (Tabla 1).
Tabla 1. Tasa de mortalidad (TM) de neumonías en adultos de 60 a más. Perú 2009-2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.0
%
0.2
%
0.6
%
0.8
%
0.9
%
1.0
%
1.1
%
1.3
%1
.5%
1.7
%
2.4
%3
.0%
4.3
%
4.5
%5
.7%
6.8
%7
.1%
7.8
% 8.5
%
10
0.0
%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
0
2
4
6
8
10
12
AP
UR
IMA
C
CH
AN
KA
AR
EQ
UIP
A
CA
JAM
AR
CA
CH
OT
A
JAE
N
CA
LLA
O
ICA
LAM
BA
YE
QU
E
LIM
A E
ST
E
LIM
A N
OR
TE
MO
QU
EG
UA
LUC
IAN
O C
AS
TIL
LO
TU
MB
ES
LIM
A C
IUD
AD
PIU
RA
UC
AY
ALI
AN
CA
SH
LIM
A S
UR
LOR
ET
O
AM
AZ
ON
AS
LA L
IBE
RT
AD
SA
N M
AR
TIN
JUN
IN
HU
AN
UC
O
MA
DR
E D
E D
IOS
HU
AN
CA
VE
LIC
A
PA
SC
O
AY
AC
UC
HO
CU
TE
RV
O
CU
SC
O
PU
NO
TA
CN
A
Nº
de
de
fun
cio
ne
s p
or
ne
um
on
ía
DIH DEH % TL
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49
IA n
eu
mo
nía
s x1
0 0
00
< 5
añ
os
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000Costa 90.0Sierra 91.2Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3Sierra 100.2Selva 216.7
Nacional 110,2
2010TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013
TIA x 10 000 Costa 94.6 Sierra 90.9Selva 182.9
Nacional 102.1
2014
TIA x 10 000 (SE 12)Costa 13.9Sierra 8.7Selva 22.5
Nacional 12.8
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0% 1.
0%
1.3%
1.3%
1.6% 3.
6%
3.7%
3.8% 4.
7%
5.0% 5.6%
10.0
% 13.2
%
14.5
%
15.2
%
17.5
%
22.2
%
28.6
%37
.7%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
0
5
10
15
20
25
AM
AZO
NA
S
CH
AN
KA
CA
JAM
AR
CA
CH
OTA
JAEN
LAM
BA
YEQ
UE
LOR
ETO
MA
DR
E D
E D
IOS
MO
QU
EGU
A
PIU
RA
SAN
MA
RTI
N
TAC
NA
TUM
BES
UC
AY
ALI
PU
NO
JUN
IN
AN
CA
SH
LIM
A E
STE
LIM
A C
IUD
AD
PA
SCO
AP
UR
IMA
C
CU
SCO
LUCI
AN
O C
AST
ILLO
HU
AN
UC
O
AR
EQU
IPA
CU
TER
VO
CA
LLA
O
LA L
IBER
TAD
AY
AC
UC
HO
HU
AN
CA
VEL
ICA
LIM
A N
OR
TE ICA
LIM
A S
UR
Nº
de
def
un
cio
nes
DIH DEH TL%
DEPARTAMENTOS 2009 2010 2011 2012 2013
AMAZON AS 18.0 10.6 13.6 3.3 3.2
AN CASH 4.8 7.5 3.7 5.4 7.1
APURIMAC 19.0 2.7 7.9 20.8 12.8
AREQUIPA 65.5 70.8 86.1 115.7 55.4
AYACUCHO 2.0 10.0 2.0 5.8 47.8
CAJAMARCA 0.0 2.7 0.9 5.1 1.7
CALLAO 4.7 0.0 3.2 2.0 32.4
CUSCO 16.0 26.5 24.9 11.2 6.7
HUANCAVELICA 128.2 168.9 128.2 94.9 187.0
HUANUCO 18.6 18.1 30.3 23.2 27.1
ICA 4.5 7.2 18.0 30.9 67.4
JUNIN 20.5 25.7 7.4 18.1 18.5
LA LIBERTAD 8.7 22.0 27.5 119.4 80.3
LAMBAYEQUE 0.0 0.0 0.0 0.8 1.6
L IMA 7.8 7.8 15.4 21.2 24.8
LORETO 22.7 1.8 12.1 23.1 18.9
MADRE DE DIOS 0.0 0.0 36.6 17.0 0.0
MOQUEGUA 62.3 65.9 46.1 44.4 21.4
PASCO 10.8 37.0 10.3 55.2 58.6
PIURA 0.0 0.0 0.7 2.7 8.5
PUN O 32.2 106.7 105.6 57.9 22.1
SAN MARTIN 2.2 15.0 16.4 2.0 0.0
TACN A 4.5 21.5 159.4 183.0 66.7
TUMBES 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0
UCAYALI 0.0 0.0 0.0 18.8 14.9
Total general 13.6 19.4 23.4 31.0 28.0
Dirección General de Epidemiología 226
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años
Hasta la SE 12-2014, se han notificado 27 516 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 9,6 episodios de (SOB)/asma x 1000 en menores de 5 años.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Callao (39,2), Loreto (20,6), Lima Este (19,8), Lima Sur (19,6) y Lima Ciudad (16,7).
Conclusiones
• Se observa disminución en la IA de IRA en menores de 5 años de 12,3 % comparada con el mismo período del año anterior que fue de 1947,6.
• La IA de neumonías es de 12,8 x 10 000 menores de 5 años, menor al año 2013 y la tendencia de su curva epidémica es descendente.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 52 defunciones por neumonía en menores de 5 años disminuyendo en relación al año 2013 en 33,3 %. La TL por neumonías es de 1,4 %.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 7,0 x 10 000, menor que en el 2013. La TL es de 7,0 %, menor que en el 2013.
• Las TM en adultos de 60 años a más, se ha incrementado en los últimos 5 años en departamentos como: Huancavelica, La Libertad, Ica, Tacna y Pasco.
Referencias bibliográficas 1. Ministerio de Salud del Perú. Dirección General de
Epidemiología- Análisis de Situación de Salud del Perú. Septiembre 2013. Pág.129-130
2. UNICEF, World Health Organization. Pneumonia: The forgotten killer of children [Internet]. 2006.
3. Guía de Práctica Clínica: Neumonía Adquirida en Niños. Lima: 2009. Rudán I, Boschi-Pinto C, Biloglav Z, Mulholland K, Campbell H. Epidemiology and etiology of childhood pneumonia. Bulletin of the World Health Organization. 2008; 86:408-416.
4. Rudán I, Boschi-Pinto C, Biloglav Z, Mulholland K, Campbell. Epidemiology and etiology of childhood pneumonia. Bulletin of the World Health Organization/May 2008, 86 (5).
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo temático de vigilancia de las infecciones respiratorias
Dirección General de Epidemiología
Tabla 2: Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2010*-2014*(*SE 12)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 227
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Situación epidemiológica del dengue en el Perú, año 2014
I.- Antecedentes
Hasta la SE 52 de 2013 se notificaron 14 155 casos de dengue, entre confirmados (78,5 %) y probables (21,5 %). La Tasa de incidencia acumulada (TIA) para el país fue de 46 casos por 100 000 hab. Los casos habían disminuido respecto al 2012, en que hubo un gran brote en el último trimestre del año.
El 89% de los casos se concentró en 6 departamentos: Loreto (32,4 %), Madre de Dios (16,8 %), Piura (14,5 %), San Martín (11,6 %), Ucayali (8,8 %) y Junín (5,8 %). El departamento con mayor riesgo fue Madre de Dios con 1819 x 100 000 hab., seguido de Loreto con 451 x 100 000 hab.
II.- Situación actual
En el Perú, durante el presente año hasta la SE 11, se han notificado 6607 casos de dengue de los cuales el 49,8 % (3291) son casos confirmados y el 50,2 % (3316) corresponden a casos probables. Del total de casos el 22,3 % (1474) presentaron signos de alarma y el 0,5 % (35) corresponden a casos de dengue grave.
Comparativamente con el año 2013, durante el presente año se ha notificado 94,3 % más casos (3401 en el 2013 vs 6607 en el 2014), durante el mismo período.
El dengue afecta principalmente a la población joven y en edad productiva. El 29,1 % (1925) de los casos son menores de 15 años; el 65,5 % (4328) tuvieron entre 15 y 59 años y un 5,4 % fueron mayores de 60 años. En cuanto a género, ambos son afectados en igual porcentaje
En lo que va del año, a nivel nacional se han notificado 8 muertes confirmadas por dengue ocurridas en los departamentos de: Loreto (04), San Martín (02), Ucayali (01) y Piura (01). La tasa de letalidad es de 0,12 muertes por cada 100 casos. Adicionalmente se investigan 02 defunciones en Loreto, 02 en San Martín y 01 defunción en Madre de Dios.
A partir de la SE 01-2014, la tendencia de los casos se incrementó principalmente en los departamentos de Loreto y San Martín; posterior a ello en la SE 02, sucedió lo mismo en el departamento de Tumbes y en la SE 04 en Amazonas, mientras que en la SE 05 se reporta incremento de casos en Cusco, en la SE 07 en Piura y Huánuco, y en la SE 08 en La Libertad y Lambayeque. En promedio, a nivel nacional se vienen notificando 600 casos/por semana.
Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, año 2014. 2014; 23 (12): 227 – 230.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Núm
ero
de ca
sos
Semanas epidemiológicas
probable confirmado
Fallecidos por dengue
2013 2014
Tabla 1. Casos de dengue en el Perú según departamentos y semanas epidemiológicas, años
2013-2014 (A la SE 11)
Dirección General de Epidemiología 228
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
El 85,2 % de los casos de dengue en este año, fueron notificados por los departamentos de la región selva (Loreto, San Martín, Madre de Dios y Ucayali).
La incidencia acumulada a nivel del país es de 21,4 casos por cada 100 000 hab. Los departamentos de Loreto, San Martín, Madre de Dios, y Ucayali, reportan las tasas de incidencia acumulada más altas.
Tabla 2. Número de casos, muertes e incidencia del dengue en el Perú. Año 2014 (a la SE 11)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública -
DGE – MINSA
En este año, 17 de los 24 departamentos del país reportan transmisión confirmada de casos, algunos de ellos con ocurrencia de brotes, reportándose la mayoría en localidades de los departamentos de Loreto (distritos de Iquitos, Yurimaguas, San Juan Bautista, Punchana y Belén), San Martín (Tocache), Lambayeque (Batán Grande), Tumbes (Puerto Pizarro), Cusco (Palma Real, Quillabamba), Puno (San Gabán y Piura (AAHH San Martín).
El Aedes aegypti está ampliamente distribuido a nivel nacional, siendo 18 los departamentos donde se ha identificado su presencia, con 301 distritos que tienen más de 12 000 000 de personas expuestas. En las principales áreas de transmisión persisten altos niveles de infestación, los cuales varían en función de las condiciones ambientales y las acciones de control vectorial que se realizan.
Las evaluaciones entomológicas de los dos primeros meses del año muestran índices aédicos (IA) con niveles de riesgo para la transmisión del dengue en los departamentos del país.
En el presente año, el Instituto Nacional de Salud (INS) ha identificado la circulación de los cuatro serotipos del virus dengue.
Confirmado Probable Total
Loreto 1515 1322 2837 42.9 4 275.7
San Martín 650 1167 1817 27.5 2 219.0
Madre de Dios 534 53 587 8.9 0 437.7
Ucayali 175 216 391 5.9 1 79.9
Junín 122 79 201 3 0 15.0
Piura 37 116 153 2.3 1 8.4
Tumbes 19 109 128 1.9 0 54.6
Cusco 87 40 127 1.9 0 9.7
Amazonas 19 64 83 1.3 0 19.7
Lambayeque 36 45 81 1.2 0 6.5
Cjamarca 47 27 74 1.1 0 4.9
Huáuco 29 31 60 0.9 0 7.0
Ancash 0 28 28 0.4 0 2.5
Pasco 8 8 16 0.2 0 5.3
La Libertad 3 7 10 0.2 0 0.5
Puno 9 0 9 0.1 0 0.6
Lima 1 4 5 0.1 0 0.1
Total general 3291 3316 6607 100 8 21.4
%Departamento MuertesIncidencia
x 100000
Número de casos
2013 20141-45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
LORETO 4593 3655 114 188 173 140 134 73 116 200 189 219 345 308 400 426 318 177 179 76 2837 42,9MADRE DE DIOS 2381 1935 39 74 83 73 49 54 74 77 100 92 59 46 58 63 46 30 16 0 587 8,9PIURA 2049 2011 6 7 3 2 5 9 6 1 3 6 7 3 6 6 13 31 50 27 153 2,3SAN MARTIN 1643 1090 71 49 47 83 121 103 79 79 107 126 114 112 186 232 291 246 207 117 1817 27,5UCAYALI 1243 907 32 37 26 54 63 62 62 53 28 25 30 36 21 32 47 40 44 35 391 5,9JUNIN 817 566 49 36 43 52 31 22 18 24 16 15 14 17 21 20 17 21 23 13 201 3ANCASH 464 461 0 1 0 0 2 0 0 0 6 2 3 3 5 1 4 4 0 0 28 0,4TUMBES 274 246 1 8 6 5 1 1 6 2 5 9 14 17 9 14 15 14 20 9 128 1,9AMAZONAS 267 250 2 2 2 4 5 1 1 4 1 1 6 6 2 12 13 14 14 10 83 1,3CAJAMARCA 108 35 3 9 10 12 20 12 7 11 2 3 8 1 8 6 5 15 10 5 74 1,1LIMA 102 100 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1 5 0,1HUANUCO 81 65 1 0 3 2 6 3 1 1 2 1 5 2 1 8 10 12 9 9 60 0,9PASCO 72 36 13 4 4 6 0 5 4 1 1 2 2 2 0 0 3 3 1 1 16 0,2LAMBAYEQUE 30 27 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 11 7 5 1 7 28 13 9 81 1,2LA LIBERTAD 23 22 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 3 10 0,2PUNO 4 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 1 2 0 3 0 1 0 9 0,1CUSCO 3 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 1 0 2 1 0 9 22 46 46 127 1,9OTROS 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total general 14155 11408 331 415 401 435 442 349 374 453 460 504 618 563 725 821 801 661 640 361 6607 100
Fuente: Sistema de Vigilancia en Salud Pública DGE-MINSA
Total 2013DEPARTAMENTO
Total
2014%
Tabla 1. Casos de dengue en el Perú según departamentos y semanas epidemiológicas, años 2013-2014 (A la SE 11)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 229
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
III.- Conclusiones
• Hasta la SE 11-2014, se ha notificado 94,3 % más casos (3401 en el 2013 vs 6607 en el 2014), durante el mismo período.
• El dengue afecta principalmente a la población joven y en edad productiva, siendo el 29,1 % (1925) de los casos en menores de 15 años y el 65,5 % (4328) entre 15 y 59 años.
• En lo que va del año, a nivel nacional se han notificado 8 muertes confirmadas por dengue ocurridas en los departamentos de: Loreto (04), San Martín (02), Ucayali (01) y Piura (01).
• La tasa de letalidad es de 0,12 muertes por cada 100 casos. Adicionalmente se investigan 02 defunciones en Loreto, 02 en San Martín y 01 defunción en Madre de Dios.
• De acuerdo a la tendencia semanal por departamentos, se viene presentando un incremento de casos con brotes localizados en las regiones de la selva y costa del país, tales como Loreto, San Martín, Ucayali, Lambayeque, Tumbes y recientemente en Cusco (Palma Real y Quillabamba). La tendencia de casos también es ascendente en Amazonas, Cajamarca, Huánuco, Piura, La Libertad y Lambayeque.
• Los altos niveles de infestación aédica en las diferentes regiones del país representan un riesgo para la persistencia de la transmisión de dengue en dichas zonas, así como un potencial riesgo para su expansión a nuevas localidades y departamentos por alto flujo migracional y de otros determinantes de riesgo.
• La identificación de la circulación de más de un serotipo en los diferentes departamentos del país, con predominio del DENV-2 en algunas de ellas, determina el riesgo de brotes de gran magnitud y mayor posibilidad de presencia de casos graves y muertes, tal como ocurrió durante el año 2013.
Tabla 3. Índices aédicos (alto riesgo), según DIRESA/DISA. Enero – marzo 2014
enero febrero marzo
Cajaruro 12,7
Bagua Grande 1,4 8.6 - 10.0
Copallín 7,1 0.0 - 8.9
Bagua 1.2 - 8.0
Cumba 0.9 - 4.0 2.0 - 7.0
Imaza 4.0 - 6.0 1.0 - 2.0
Aramango 0.0 - 4.0 0.0 - 2.0
La Peca 3,2
Santa 1.6 - 6.2
Chimbote 0.1 - 2.8
Callao Ventanilla 0.0 - 0.2 0.0 - 2.5
Echarate 4,0 6,3
Santa Ana 4,9 3,8
Maranura 2,0
Mariano Dámaso Beraún 2,1 8,3
J. J. Crespo y Castillo 0.0 - 2.9
Rupa Rupa 3.8 - 5.3 2,5
Padre Felipe Luyando 5,7
San José de Lourdes 2,0
San Ignacio 1.4 - 2.0
Perené 1.9 - 4.6 0.9 - 6.3
Satipo 9,95 5,50
San Ramón 2,2 4,8
Pampa Hermosa 8,3 4,2
Mazamari 1.0 - 4.9 1.3 - 3.7
San Martín de Pangoa 0.90 - 1.7 1.2 - 3.6
Pichanaki 3,8 3,5
Chanchamayo 1,4 3,1
La Esperanza 0.3 - 1.1 1.4 - 5.2
El Porvenir 0.0 - 3.2 0.0 - 3.2
Pítipo 0.0 - 4.7 0.6 - 1.0 2,6
Olmos 5,5 2,3
Motupe 1,7 2,1
Zaña 2,3
Independencia 0.0 - 3.0 0.0 - 3.0
Comas 0.0 - 1.0 0.0 - 2.0
Belén 4.1 -13.2
San Juan 2.5 - 12.2
Iquitos 2.4 - 11.1
Punchana 2.7 - 8.5
Yurimaguas 0.8 - 2.7
Tambopata 13.02 - 15.4 18.1 - 20.4
Las Piedras 1.7 - 7.5 0.0 - 13.5
Huepetue 18,6 12,5
Inambari 11.5 - 38.8 5,4
Salvación 4,4
Boca Colorado 4,8 3,6
Lambayeque
Jaén
Ancash
Región/DISA
Huánuco
Loreto
Junín
Índice aédico (%)
Amazonas
Madre de Dios
Lima Ciudad
Cusco
La Libertad
Distrito enero febrero marzo
Villa Rica 0.0 - 11.2
Ciudad Constitución 0.0 - 3.7
Cura Mori 10,1
Sullana 0.0 - 1.7 0.0 - 4.0
Tambogrande 7,5 2,6
Máncora 0.6 - 2.9 2,4
Querocotillo 1,2 2,2
Marcavelica 1,1 2,2
Las Lomas 7,4
Los Órganos 2,9
Puno San Gabán 0.0 - 2.7
Banda de Shilcayo 1,3 5,8
Elías Soplín Vargas 3,8
Awajun 29,41
Pardo Miguel 15,9
Posic 11,3
Tarapoto 12,4 3.4 - 7.0
Jepelecio 0.9 - 1.7 0.0 - 7.0
Nuevo Progreso 3,5 7,0
Tocache 9,7 6,3
Rioja 4,2 5,8
San Pablo 0.0 - 4.1 0.0 - 5.7
Nuevo Cajamarca 4,1 4,8
Cuñumbuque 4,6
Bellavista 2.3 - 4.3 0.6 - 3.5
Chazuta 3,4
Alvarado 3,2
Juanjuí 2,8
San Hilarión 2,2
Yantaló 6,3 2,0
San Cristóbal 2,0
San Fernando 11,6
Pongo de Caynarachi 7,9
Pólvora 6,9
Pinto Recodo 6,5
Uchiza 2.7 - 4.7
Lamas 3,7
Campanilla 3,1
Moyobamba 1.9 - 2.9
Shapaja 2,0
Tumbes Papayal 0.0 - 3.3
Callería 0.7 - 3.8 9.1 - 17.8
Manantay 0.0 - 4.2 4.5 - 17.0
Yarinacocha 2.6 -7.9 4.3 - 16.8
Distrito
Ucayali
Pasco
San Martín
Índice aédico (%)
Piura
Región/DISA
Fuente: DIGESA/DESA
Dirección General de Epidemiología 230
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
IV.-Recomendaciones
• La GERESA/DIRESA/DISA deberán continuar supervisando las actividades de vigilancia epidemiológica con énfasis en los casos importados y actividades de promoción, así como en el fortalecimiento de la vigilancia entomológica.
• Los servicios de salud deben mantenerse en alerta, desde el primer nivel de atención, para el manejo oportuno y adecuado de casos de diferentes grados de severidad.
• Es necesario continuar brindando asistencia técnica y monitorizar el subsistema de vigilancia de dengue en zonas críticas, a fin de fortalecer la investigación epidemiológica y actualizar la sala de situación local para la toma de decisiones y evaluación de las actividades de control. Asimismo, es importante continuar fortaleciendo el sistema actual de vigilancia entomológica con información representativa que permita optimizar las intervenciones de prevención y control.
• Se debe implementar estrategias de comunicación de riesgos y promoción de la salud en los diferentes escenarios de riesgo, con el propósito de mejorar la percepción de riesgo en la población respecto al dengue y la adopción de prácticas que garanticen la prevención y el control de la enfermedad.
• Las dependencias correspondientes del MINSA deben evaluar en forma permanente el desarrollo de las actividades de vigilancia, prevención y control de dengue en las DIRESA con riesgo de transmisión, así como monitorizar el cumplimiento del Plan EGI -Dengue y los acuerdos planteados en las asistencias técnicas realizadas.
Méd. Jéssica Guzmán Cuzcano Equipo técnico vigilancia de enfermedades transmitidas por
vectores Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 231
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 12
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 16 al 22 de marzo de 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (12): 231 – 235.
Semana 12 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 12 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 0 0 0,00 0 4 0 0,01
Dengue con señales de alarma 144 1136 1 3,73 40 1485 0 4,87
Dengue grave 7 31 5 0,10 1 35 11 0,11
Dengue sin señales de alarma 329 2764 0 9,07 313 5368 0 17,61
Enfermedad de Carrión aguda 1 73 2 0,24 0 69 1 0,23
Enfermedad de Carrión eruptiva 3 31 0 0,10 0 15 0 0,05
Enfermedad de Chagas 0 21 0 0,07 1 15 0 0,05
Fiebre amarilla selvática 0 4 2 0,01 0 13 5 0,04
Hepatitis B 17 292 4 0,96 3 196 1 0,64
Leishmaniasis cutánea 137 1975 0 6,48 5 863 0 2,83
Leishmaniasis mucocutánea 5 186 0 0,61 0 47 0 0,15
Leptospirosis 80 556 3 1,82 41 1369 4 4,49
Loxocelismo 22 220 0 15 283 1
Malaria mixta 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Malaria P. Falciparum 80 1230 1 4,04 74 1273 0 4,18
Malaria por P. Vivax 919 7219 1 23,69 478 8558 0 28,08
Muerte materna directa 5 51 5 60
Muerte materna incidental 0 8 0 5
Muerte materna indirecta 1 27 3 24
Muerte fetal 88 948 48 718
Muerte neonatal 73 911 31 640
Ofidismo 55 691 2 25 497 2
Peste bubónica 1 1 0 0,00 0 5 0 0,02
Rabia humana silvestre 0 4 4 0,01 0 0 0 0,00
Sífilis congénita 10 89 2 0,29 6 77 1 0,25
Tétanos 2 8 1 0,03 0 2 1 0,01
Tos ferina 22 561 5 1,84 5 163 2 0,53
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2013 2014
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 12, años 2013-2014
Dirección General de Epidemiología 232
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
ed
ad d
e C
arr
ión
ag
uda
En
ferm
ed
ad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 4 0 73 77 18.44 3 0 3 0.72 0 0.00 0 0.00 2 0.48 25 5.99 0 0.00 1 0.24
Áncash Áncash 0 0.00 0 0 2 2 0.18 14 6 20 1.77 0 0.00 0 0.00 1 0.09 59 5.22 2 0.18 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.82 1 0.41 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.48 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 3 0.24 0 0.00 17 1.37 1 0.08 0 0.00 1 0.08
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 27 4.05 7 1.05 0 0.00 45 6.76
Cajamarca 0 0.00 0 0 1 1 0.14 0 0 0 0.00 1 0.14 0 0.00 0 0.00 18 2.53 0 0.00 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 7 2.23 0 0.00 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 1 0 1 0.70 0 0.00 0 0.00 0 0.00 14 9.74 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 16 0 62 78 22.69 38 5 43 12.51 0 0.00 0 0.00 0 0.00 31 9.02 0 0.00 6 1.75
Callao Callao 0 0.00 0 1 0 1 0.10 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 1 3 173 177 13.70 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 15 1.16 118 9.13 14 1.08 3 0.23
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 20 0 53 73 8.68 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.24 8 0.95 25 2.97 2 0.24 3 0.36
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 10 1 185 196 14.83 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.08 14 1.06 43 3.25 2 0.15 5 0.38
La Libertad La Libertad 0 0.00 2 0 10 12 0.67 2 0 2 0.11 0 0.00 0 0.00 2 0.11 51 2.85 0 0.00 0 0.00
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 0 0 111 111 9.03 0 0 0 0.00 2 0.16 0 0.00 14 1.14 81 6.59 0 0.00 7 0.57
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 14 14 0.36 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 20 0.51 0 0.00 0 0.00 1 0.03
Lima Este 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 0.33 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 2 2 0.22 0 0.00 0 0.00 0 0.00 47 5.14 0 0.00 1 0.11
Lima Sur 0 0.00 0 0 2 2 0.09 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.09 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Loreto Loreto 0 0.00 969 21 1973 2963 294.25 0 0 0 0.00 2 0.20 2 0.20 42 4.17 25 2.48 9 0.89 1181 117.28
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 41 0 552 593 464.59 0 0 0 0.00 1 0.78 2 1.57 2 1.57 22 17.24 10 7.83 5 3.92
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.57
Pasco Pasco 0 0.00 5 0 10 15 5.04 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.67 19 6.38 0 0.00 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 8 0 15 23 2.89 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.50 4 0.50 0 0.00 7 0.88
Piura 4 0.40 12 1 184 197 19.64 10 2 12 1.20 0 0.00 0 0.00 3 0.30 96 9.57 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 12 12 0.87 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 2 0.15 29 2.11 0 0.00 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 228 7 1556 1791 222.08 1 0 1 0.12 3 0.37 3 0.37 2 0.25 103 12.77 5 0.62 61 7.56
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 3 0.91 0 0.00 0 0.00 1 0.30 1 0.30 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 18 0 125 143 62.66 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 2.63
Ucayali Ucayali 0 0.00 151 1 255 407 85.21 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.42 4 0.84 35 7.33 2 0.42 33 6.91
4 0.01 1485 35 5367 6887 22.85 69 15 84 0.28 15 0.05 13 0.04 196 0.65 863 2.86 47 0.16 1369 4.54
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 12, año 2014
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s c
utá
nea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucoc
utá
nea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hag
as
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hep
ati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad
de C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Dirección General de Epidemiología | 233
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ón
Defu
nció
nD
efu
nció
nC
asos
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nci
ón
Am
azo
nas
Am
azo
nas
10
00
,00
00,0
00
0,0
01
11
46
00
,00
00
,00
110
,65
00
,00
30
,72
27
13
Án
cash
Án
cash
11
00
,00
00,0
00
0,0
01
00
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
09
0,8
023
11
Apu
rím
ac
40
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
01
17
,93
00
,00
20
,82
97
Chan
ka
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,4
88
7
Are
qu
ipa
Are
quip
a0
00
,00
00,0
00
0,0
02
02
00
0,0
00
0,0
01
4,7
90
0,0
07
0,5
616
18
Ayacu
cho
Ayacu
cho
00
0,0
00
0,0
039
659
,46
20
15
00
,00
00
,00
16,2
20
0,0
01
42
,10
24
24
Caja
marc
a0
00
,00
00,0
00
0,0
03
01
01
0,1
40
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
427
39
Chota
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
02
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
1
Cute
rvo
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
7
Jaén
10
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
42
0,5
80
0,0
01
13
,81
00
,00
30
,87
53
Call
ao
Call
ao
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
02
00
0,0
00
0,0
01
6,4
70
0,0
09
0,9
323
17
Cu
sco
Cusc
o8
00
,00
00,0
013
410
,37
50
02
80
0,0
00
0,0
03
11
,60
00
,00
60
,46
37
46
Hu
an
caveli
caH
uan
caveli
ca4
00
,00
00,0
00
0,0
01
01
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
0,6
222
12
Hu
án
uco
Huán
uco
23
00
,00
00,0
00
0,0
01
10
25
00
,00
00
,00
420
,65
00
,00
00
,00
23
14
Ica
Ica
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,2
67
7
Ju
nín
Ju
nín
34
00
,00
00,0
0561
42
,45
60
11
60
0,0
00
0,0
02
6,8
20
0,0
05
0,3
84
33
7
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
34
00
,00
00,0
02
01
,12
51
14
20
,11
00
,00
82
3,3
00
0,0
01
30
,73
65
36
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e0
00
,00
00,0
00
0,0
03
00
00
0,0
00
0,0
01
4,5
20
0,0
01
41
,14
20
17
Lim
a C
iudad
20
0,0
00
0,0
00
0,0
01
02
20
0,0
00
0,0
01
72
8,5
10
0,0
01
30
,33
110
89
Lim
a E
ste
00
0,0
00
0,0
00
0,0
04
12
20
0,0
00
0,0
01
73
8,4
80
0,0
04
0,1
631
25
Lim
a1
19
00
,00
00,0
00
0,0
00
00
40
0,0
00
0,0
02
11
,33
00
,00
40
,44
64
Lim
a S
ur
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
04
11
,23
00
,00
70
,33
32
18
Lore
toLore
to1
00
,00
127
312
6,4
27
356
73
0,5
26
01
169
00
,00
00
,00
28
,49
10
,10
31
3,0
826
36
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0,0
00
0,0
03
2,3
50
00
17
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
53
Moquegu
aM
oqu
egu
a0
00
,00
00,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
01
36,9
80
0,0
00
0,0
01
1
Pasc
oPasc
o0
00
,00
00,0
02
0,6
71
00
22
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
69
Lu
cian
o C
ast
illo
22
00
,00
00,0
06
0,7
51
02
60
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
321
21
Piu
ra4
00
,00
00,0
02
0,2
01
11
30
0,0
00
0,0
02
9,7
21
0,1
05
0,5
030
34
Pu
no
Pu
no
20
0,0
00
0,0
00
0,0
03
02
30
0,0
00
0,0
01
3,3
30
0,0
03
0,2
236
46
San
Mart
ínSan
Mart
ín0
00
,00
00,0
07
18
,80
40
068
00
,00
00
,00
21
1,9
90
0,0
01
0,1
25
15
Tacn
aTacn
a0
00
,00
00,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,6
15
2
Tu
mbes
Tu
mbes
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
30
0,0
00
0,0
01
24
,71
00
,00
00
,00
10
8
Uca
yali
Uca
yali
10
0,0
00
0,0
07
1,4
76
01
66
00
,00
00
,00
44
3,4
10
0,0
00
0,0
011
13
283
00
,00
127
34,2
28
558
28
,40
60
52
44
97
30
,01
00
,00
77
13
,23
20
,01
163
0,5
47
18
64
0Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pidem
ioló
gica
en
Salu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas)
Pobl
aci
ón
men
ores
de 1
mes
(*) In
cide
nci
a a
cum
ula
da p
or 1
00 0
00 H
ab.
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
DE
PAR
TAM
EN
TO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
anci
a e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 1
2, a
ño 2
01
4
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 234
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Sem
an
a 1
2A
cum
ula
do
Sem
ana 1
2A
cum
ula
do
Sem
an
a 1
2A
cum
ula
do
Sem
ana 1
2A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
762
7683
19
296
143
07979
789
7740
34
234
82
07974
Án
cash
Án
cash
793
9795
80
765
153
010560
861
10580
57
819
175
111399
Apu
rím
ac
181
2175
11
198
21
02373
199
2456
5197
70
2653
Ch
an
ka
66
786
17
20
793
75
738
05
10
743
Are
quip
aA
requ
ipa
1815
20531
70
1092
197
021623
1667
21718
42
787
200
422505
Aya
cuch
oA
yacu
cho
496
5113
11
365
18
05478
373
4704
30
413
10
05117
Caja
marc
a188
1853
11
163
60
2016
179
2055
13
134
21
02189
Ch
ota
128
1239
011
00
1250
136
1151
114
00
1165
Cu
terv
o78
1063
322
20
1085
101
905
08
40
913
Jaén
329
3408
952
50
3460
267
3123
128
45
03151
Callao
Callao
1186
14520
682
17
014602
1035
13883
541
35
013924
Cu
sco
Cu
sco
841
10098
7209
107
210307
852
9275
11
124
83
19399
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
349
4402
61
832
71
15234
413
4423
46
632
60
35055
Hu
án
uco
Hu
án
uco
556
6080
25
291
82
16371
445
5450
14
240
35
25690
Ica
Ica
498
6492
18
259
73
16751
451
6280
19
236
60
06516
Ju
nín
Ju
nín
756
7759
7186
62
17945
895
7989
12
118
44
08107
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1359
19198
21
258
108
019456
1183
18296
25
272
124
018568
Lam
baye
que
Lam
baye
que
911
9984
9281
117
010265
614
10543
13
272
96
010815
Lim
a1193
14411
13
294
104
014705
1132
14468
17
210
106
014678
Lim
a C
iuda
d1978
23021
48
677
315
023698
2031
23450
43
703
418
024153
Lim
a E
ste
1443
16246
42
415
76
016661
1366
16015
16
211
66
016226
Lim
a S
ur
1467
16467
19
200
39
016667
1360
16591
21
219
74
016810
Lor
eto
Lor
eto
1330
15617
178
2261
161
017878
1103
14044
148
1602
153
615646
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
153
1783
11
81
16
01864
115
1550
352
20
01602
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a422
5072
10
125
58
05197
389
4612
14
145
48
04757
Pasc
oPasc
o507
5676
18
167
76
05843
531
5504
8126
90
15630
Lu
cian
o C
ast
illo
541
4709
10
68
20
04777
525
5945
15
190
59
16135
Piu
ra698
7246
7137
127
07383
706
7935
570
89
08005
Pu
no
Pu
no
368
4107
39
379
136
04486
317
3201
10
100
57
03301
San
Mart
ínS
an
Mart
ín232
3010
30
418
32
03428
362
3459
43
368
32
13827
Tacn
aT
acn
a604
7234
444
16
07278
591
6617
549
80
6666
Tu
mbe
sT
um
bes
87
1280
516
42
01296
102
1381
19
20
01390
Uca
yali
Uca
yali
552
6000
61
840
22
06840
644
6431
81
819
55
07250
22
867
264
058
864
11
491
24
24
62
75549
21
80
9262
51
27
58
94
47
23
77
20
27
1959
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
ones
Tota
l E
DAS
20
13
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
enfe
rmedades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 1
2, añ
os
20
13
-20
14
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DAS
DIS
AS
/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
14
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología | 235
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Sem
an
a 1
2A
cum
ula
do
Sem
ana 1
2Acu
mula
do
Sem
an
a 1
2A
cum
ula
do
Sem
ana 1
2Acu
mula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1714
14838
997
21
414935
1410
12245
12
76
81
12321
Án
cash
Án
cash
2168
21696
16
195
110
121891
2059
18568
11
115
76
118683
Apu
rim
ac
570
4930
433
13
04963
519
4982
739
16
05021
Ch
an
ka
405
3588
09
10
3597
276
3288
19
20
3297
Are
quip
aA
requ
ipa
3369
29723
15
178
79
029901
2487
29280
8157
31
029437
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1385
12802
487
33
312889
1149
11661
559
32
411720
Caja
marc
a926
9358
17
136
66
49494
877
8540
847
19
08587
Ch
ota
355
5292
06
00
5298
642
6578
011
40
6589
Cu
terv
o360
3650
120
41
3670
289
3088
214
11
3102
Jaén
972
8264
447
17
08311
678
6703
328
60
6731
Callao
Callao
2897
26432
27
167
20
426599
2355
24151
8136
70
24287
Cu
sco
Cu
sco
1985
21946
16
254
77
422200
1766
18948
10
153
67
12
19101
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
1290
12775
3101
40
212876
1082
11550
244
15
211594
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1727
15931
55
290
138
616221
1354
13107
9199
114
613306
Ica
Ica
1717
16267
10
100
50
116367
1358
14503
10
98
36
014601
Ju
nín
Ju
nín
2010
17826
21
178
77
618004
1616
15483
682
54
215565
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
3078
33946
17
232
67
234178
2420
26644
15
130
34
226774
Lam
baye
que
Lam
baye
que
2412
23713
9146
14
023859
1690
21089
4104
34
021193
Lim
a3190
27883
26
188
82
028071
2471
24798
787
25
024885
Lim
a C
iuda
d5453
50914
69
646
233
151560
4170
41249
42
442
172
141691
Lim
a E
ste
3641
34709
45
499
229
135208
2876
28182
54
419
244
028601
Lim
a S
ur
3479
30582
20
270
102
530852
2554
26289
26
209
78
226498
Lor
eto
Lor
eto
3143
31504
58
757
253
18
32261
2543
25633
17
354
82
425987
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
314
3669
931
13
03700
274
3092
423
31
3115
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a558
4702
540
23
04742
437
4432
212
50
4444
Pasc
oPasc
o1022
10438
19
163
95
310601
792
8576
353
20
38629
Lu
cian
o C
ast
illo
965
9319
856
80
9375
1001
11419
878
45
011497
Piu
ra1439
14381
21
202
39
014583
1130
14440
11
168
35
114608
Pu
no
Pu
no
1839
18979
24
233
91
719212
1276
13007
459
14
513066
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1054
10437
13
139
29
110576
1184
11275
12
116
21
211391
Tacn
aT
acn
a947
7374
015
80
7389
696
6160
01
11
6161
Tu
mbe
sT
um
bes
318
3889
450
32
13939
373
3964
120
15
03984
Uca
yali
Uca
yali
1954
18212
30
325
83
318537
1568
15311
10
131
25
115442
58
656
559
969
57
958
90
21
47
78
5658
59
47
37
24
88
23
53
22
367
31
34
152
49
19
08
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 1
2, añ
os
20
13
-20
14
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
13
20
14
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 236
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE) está conformada por 7427 unidades notificantes, que vienen a ser Establecimientos de Salud designados oficialmente por las DISA/DIRESA/GERESA del país, quienes contribuyen en la sostenibilidad al sistema de vigilancia de sarampión y rubéola.
En el año 2013, se notificaron 457 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %.
Hasta la SE 12-2014 se notificaron 85 casos de enfermedades febriles eruptivas: 79 sospechosos de rubéola y 06 sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 72 fueron descartados y 13 están pendientes de clasificación.
En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores:
• Tasa de notificación: 1,20 por cada 100 000 habitantes.
• Porcentaje de investigación adecuada: 89,41 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 92,68 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 88,23 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 63,52 %.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (f
ich
a
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 0.00 0 0 0 0 428 99.30
Áncash Áncash 0.00 0 0 0 0 400 100.00
Apurímac Apurímac 5.98 4 0 4 0 279 100.00 50 50 75 100
Chanka 0.00 0 0 0 0 83 100.00
Arequipa Arequipa 8.17 24 4 20 0 281 100.00 100 100 94 54
Ayacucho Ayacucho 1.27 2 2 0 0 362 99.72 100 100 100 50
Cajamarca Cajamarca 0.00 0 0 0 0 228 100.00
Chota 0.00 0 0 0 0 251 99.60
Cutervo 0.00 0 0 0 0 184 100.00
Jaén 0.00 0 0 0 0 166 100.00
Callao Callao 2.61 6 0 6 0 75 100.00 100 100 100 100
Cusco Cusco 0.33 1 0 1 0 0 0.00 100 100 0 100
Huancavelica Huancavelica 0.88 1 0 1 0 395 100.00 100 100 100 100
Huánuco Huánuco 0.00 0 0 0 0 277 100.00
Ica Ica 0.00 0 0 0 0 125 94.70
Junín Junín 1.62 5 0 5 0 419 100.00 100 100 20 60
La Libertad La Libertad 0.00 0 0 0 0 319 99.38
Lambayeque Lambayeque 1.04 3 0 3 0 200 100.00 33 100 100 0
Lima Lima 0.46 1 0 1 0 315 100.00 100 100 100 0
Lima Ciudad 1.31 12 0 12 0 141 100.00 90 100 83 75
Lima Este 1.01 6 1 5 0 114 100.00 80 80 83 67
Lima Sur 1.55 8 2 6 0 124 100.00 83 80 100 63
Loreto Loreto 0.84 2 0 2 0 363 98.11 50 50 100 0
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 0 0 0 94 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 0 0 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 0 0 0 263 100.00
Piura Piura 0.85 2 0 2 0 165 90.16 50 100 100 50
Luciano Castillo 1.07 2 2 0 0 186 98.41 100 100 100 100
Puno Puno 0.00 0 0 0 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 0 0 0 194 80.83
Tacna Tacna 0.00 0 0 0 0 86 100.00
Tumbes Tumbes 5.54 3 1 2 0 43 100.00 100 100 100 100
Ucayali Ucayali 2.65 3 1 2 0 207 100.00 50 100 67 67
1.20 85 13 72 0 7020 94.38 89.41 92.68 88.23 63.52
Indicadores laboratorio(2)
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública -DGE - MINSA
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2014
Dep
arta
men
to
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confi
rmados
% de lugares que notifican
semanalmente
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Dirección General de Epidemiología | 237
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7427 unidades notificantes.
En el año 2013 hasta la SE 12 se notificaron 22 casos de PFA, con una tasa de 1,09 casos por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, en el mismo período, se han notificado 07 casos de PFA, todos estos se encuentra en investigación.
Los casos proceden de 6 GERESA/DIRESA/DISA (21,2 % del total que realizan la notificación semanal),
siendo estas: Ayacucho, Arequipa, Callao, Ica, Lima Región y La Libertad. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de Notificación Nacional: 0,10 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación Semanal Oportuna: 94,38 %. • Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
71 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 100 % En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 0 0.00 0.00 99.30
Áncash Áncash 1 0.29 0.00 100.00
Apurímac 2 2.48 0.00 100.00
Chanka 1 1.41 0.00 100.00
Arequipa Arequipa 4 1.27 1 0.34 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Ayacucho Ayacucho 2 0.86 1 0.64 99.72 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cajamarca 4 1.84 0.00 100.00
Chota 1 1.01 0.00 99.60
Cutervo 2 3.98 0.00 100.00
Jaén 1 0.83 0.00 100.00
Callao Callao 3 1.26 1 0.43 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cusco Cusco 9 2.32 0.00 0.00
Huancavelica Huancavelica 1 0.52 0.00 100.00
Huánuco Huánuco 6 2.13 0.00 100.00
Ica Ica 2 0.94 2 1.11 94.70 0 0 0 2 0 0 1 1 100 1
Junín Junín 3 0.70 0.00 100.00
La Libertad La Libertad 1 0.19 1 0.24 99.38 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lambayeque Lambayeque 4 1.15 0.00 100.00
Lima Región 4 1.53 1 0.46 100.00 100 1 0 0 0 0 1 1 100 0
Lima Ciudad 7 0.77 0.00 100.00
Lima Este 1 0.15 0.00 100.00
Lima Sur 2 0.36 0.00 100.00
Loreto Loreto 9 2.52 0.00 98.11
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0.00 100.00
Moquegua Moquegua 1 2.40 0.00 98.55
Pasco Pasco 2 2.04 0.00 100.00
Piura 3 0.94 0.00 90.16
Luciano Castillo 3 1.21 0.00 98.41
Puno Puno 3 0.67 0.00 100.00
San Martín San Martín 0 0.00 0.00 80.83
Tacna Tacna 0 0.00 0.00 100.00
Tumbes Tumbes 1 1.64 0.00 100.00
Ucayali Ucayali 1 0.65 0.00 100.00
84 0.96 7 0.10 94.38 71 1 0 6 0 0 6 6 100 1
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Total
%
Mu
estr
a
Ad
ecu
ada
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Otr
os
ente
rov
iru
s
Pen
die
nte
Po
lio
vir
us
vac
un
al
Po
lio
vir
us
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mu
estr
a
N°
de
caso
s co
n
mu
estr
a ad
ecu
ada
(14
día
s)
Tas
a d
e n
oti
fica
ció
n
x
10
0 0
00
< 1
5
año
s
Dep
arta
men
to
DISAS-DIRESAS
Año 2013Indicadores 2014
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Laboratorio
Cas
os
n
oti
fica
do
s
% d
e o
po
rtu
nid
ad
no
tifi
caci
ón
se
man
al (
incl
uy
e n
oti
fica
ció
n
neg
ativ
a)
% I
nv
esti
gaci
ón
≤
48
hrs
.
Neg
ativ
o
Cas
os
no
tifi
cad
os
Tas
a a
just
ada
x
10
0 0
00
< 1
5 a
ño
s
Dirección General de Epidemiología 238
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el departamento de Puno. Año 2014
La DIRESA Puno notificó a la Dirección General de Epidemiología (DGE), casos autóctonos de dengue en varias localidades de los distritos de San Gabán y Ayapata.
I.- Situación actual
Hasta el 18/03/14, la DIRESA Puno ha notificado 11 casos de dengue, de los cuales 09 son casos confirmados y 02 casos probables. Asimismo, se notificaron 03 casos importados del departamento de Madre de Dios.
De acuerdo a las formas clínicas de presentación, todos los casos autóctonos confirmados corresponden a dengue sin signos de alarma.
Tabla 1. Casos de dengue según lugar probable de infección, DIRESA Puno. Año 2014 (al 18/03/14)
Fuente: Oficina de Epidemiología DIRESA Puno – Sistema Noti Sp
Hasta la SE 12 - 2014, Ayapata y San Gabán son los distritos que han presentado casos autóctonos, ambos pertenecientes a la provincia Carabaya. Asimismo, las localidades que vienen notificando los casos son: Loromayo (4), San Gabán (3), Carmen (01) y Sangari (01).
Los índices aédicos registrados en los 02 distritos, para los meses de enero y marzo fueron: 0,0 % a 2,7 % en San Gabán y 0,7 % en Ayapata.
El Instituto Nacional de Salud ha identificado en este año la circulación de los serotipos DENV-1 y DENV-2, este último importado de Madre de Dios.
Ante la presencia del vector del dengue en Madre de Dios se realizó la vigilancia entomológica en el distrito de Ayapata, por lo que el 05/09/09 se confirmó la presencia de larvas de Aedes aegypti en las localidades de Loromayo y Lechemayo. En el año 2011 se notificaron 02 casos autóctonos (SE 12 y 13) en el distrito de San Gabán. En el 2012 y 2013 se notificaron 02 casos (01 para cada año) en el distrito de Ayapata (Localidad Loromayo).
Los factores condicionantes para la transmisión de dengue en las localidades afectadas tenemos: racionamiento de agua de red pública e inadecuado almacenamiento de la misma; proyectos de desarrollo como la construcción de la carretera interoceánica sur
y actividades extractivas de oro, entre otras. Estos factores traen como consecuencia desplazamiento de la población; falta de sensibilización de la comunidad para apoyo en el control vectorial; presupuesto insuficiente para actividades de vigilancia y control de dengue, lo que finalmente contribuye a la infestación de nuevas localidades y transmisión activa del virus.
Fuente: DGE. Adaptada de www.geocities
Figura 1. Distritos de la provincia de Carabaya, Puno, que presentan casos autóctonos de dengue. Año 2014 (al 18/03/14)
La localidad de Loromayo tiene 146 viviendas con un aproximado de 802 habitantes y San Gabán tiene 637 viviendas con cerca de 1640 habitantes.
II.- Actividades realizadas
La DIRESA Puno, en coordinación con los niveles locales, viene realizando acciones de vigilancia y control de dengue:
• Se viene fortaleciendo la vigilancia epidemiológica a través de notificación de casos de dengue, búsqueda activa y manejo de definiciones operacionales según normativa vigente.
• En el mes de febrero de 2014, la Red de Salud Carabaya elaboró y viene aplicando el “Plan de Intervención contra enfermedades metaxénicas” dirigido a los distritos de San Gabán, Ayapata y Ollachea.
• El 14/03/14, la Dirección Ejecutiva de Prevención y Control de Emergencias, Desastres y Epidemias de la DIRESA Puno, emitió la alerta epidemiológica para la “Prevención y Control de Dengue en la Red de Salud Carabaya”.
• Organización de la respuesta de los servicios de salud mediante capacitación a personal de salud, aseguramiento de medicamentos e insumos para atención de casos y salas situacionales, entre otros.
DEPARTAMENTO DISTRITO LOCALIDAD POSITIVOSPENDIENTE DE
RESULTADODESCARTADOS TOTAL
Ayapata Loromayo 4 0 8 12
San Gabán 3 2 3 8
Carmen 1 0 0 1
Puerto Manoa 0 0 1 1
Sangari 1 0 2 3
Inambari Mazuko 2 0 2 4
Madre de Dios Puerto Maldonado 1 0 0 1
Total 12 2 16 30
PunoSan Gabán
Madre de Dios
Sugerencia para citar: DGE – DIRESA Puno. Situación del dengue en el departamento de Puno. Año 2014. 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (12): 238 - 239.
Dirección General de Epidemiología | 239
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
• El laboratorio referencial de Puno viene procesando muestras de laboratorio de dengue, asimismo remisión de éstas al INS para control de calidad.
III.- Análisis de la Situación
• La confirmación de casos en Puno, evidencia la existencia de áreas infestadas por Aedes que evidencian riesgo de transmisión.
• A partir del año 2011, el distrito de San Gabán pasó a constituirse como escenario III para dengue (presencia de vector y casos) y del mismo modo el distrito de Ayapata pasó a serlo en el año 2012. Si bien los casos de dengue autóctonos se han limitado a estos 02 distritos el número de localidades que presentan transmisión se ha incrementado.
• Los últimos índices aédicos registrados en los distritos de Ayapata y San Gabán oscilan entre bajo y alto riesgo. Por ello es importante la sostenibilidad de la vigilancia y el control vectorial que se debe realizar.
• Si bien se ha identificado la circulación del serotipo DENV-1, es necesario fortalecer las acciones de control ante posible introducción de otros serotipos de otros departamentos y con la circulación del DENV-2 importado, incrementan la probabilidad de ocurrencia de casos graves.
• El departamento de Puno limita con Madre de Dios, existiendo desplazamiento continuo de pobladores a este departamento endémico por motivos de comercio o trabajo, lo que condiciona la introducción del vector hacia zonas no endémicas de la selva puneña y posible extensión de la transmisión.
IV.- Plan de Trabajo
• La Red de Salud Carabaya, en coordinación con la DIRESA Puno y niveles locales, deberá continuar con el desarrollo del plan de trabajo de intervenciones de enfermedades metaxénicas en donde está incluido el dengue.
• La DIRESA Puno deberá optimizar la organización de los servicios de salud para la atención de casos de dengue de diferentes grados de severidad.
• El MINSA deberá proporcionar asistencia técnica a la DIRESA Puno y a la Red de Salud Carabaya mediante sus diferentes componentes
• La Dirección General de Epidemiología evalúa en forma permanente la situación del dengue en Puno.
Fuente: Información de DIRESA Puno / Noti–SP
Dirección General de Epidemiología 240
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 12, 2014 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Tabla 2. Puntajes para cada indicador de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) año 2014
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 12-2014, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,5 sobre 100 puntos calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 12 fue retroinformación con 85,2 sobre 100 %, calificado como bueno.
Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 98,7 % y calidad del dato 96,8 % calificando como bueno, y los indicadores oportunidad 100 %, seguimiento 100 % y regularización 100 %, calificaron como óptimo, se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 12 – 2014
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 12 – 2014
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que todas las GERESA/DIRESA/DISA del país obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana.
Del puntaje total, 26 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %) y 07 como bueno (de 80 % a 90 %).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 12 – 2014
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de La RENACE; Para la Semana 12 notificaron 8335 establecimientos de Salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, Clínicas y particulares) de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú.
Del total de establecimientos de salud 7427 son Unidades Notificantes, 908 Unidades Informantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú.
Estratos Nacional
OPORTUNIDAD COBERTURACALIDAD DEL
DATOSEGUIMIENTO REGULARIZACION RETROINFORMACION Puntaje Total
1. 100% 1. 100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 90-100% A. 90 - 100 optimo2. 95-99.9% 2. 80-99.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 80-89.9% B. 80 - 90 bueno3. 90-94.9% 3. 60-79.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 70-79.9% C. 70 - 80 regular4. Menos de 95% 4. menos de 60%4. menos de 85%4. menos de 85% 4. menos de 85% 4. menos de 70% D. Menos de 70 debil
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 12-2014. Bol Epidemiol
(Lima). 2014; 23 (12): Pág. 240.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
98.5
98.4
97.9
100.0
100.0
91.5
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 241
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (12)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Equipo de Gestión
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Méd. Alvaro Vásquez Palomino Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez
Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8326 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7427 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.