Boletín de Metas SocialesCorte Agosto 31

Ejecución de metas sociales de las Direcciones misionales

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.

Niñez y adolecencia Primera infancia Familia Protección Nutrición

Programación 4310825 2680184 592664 517721 504696

Ejecución 4214688 2478753 487421 215303 145611

Beneficiarios desplazados 214845 97919 8439 3031 5644

% de ejecucion beneficiarios 97.77% 92.48% 82.24% 41.59% 28.85%

% de beneficiarios desplazados 5.10% 3.95% 1.73% 1.41% 3.88%

250,000

750,000

1,250,000

1,750,000

2,250,000

2,750,000

3,250,000

3,750,000

4,250,000

4,750,00097.77%

92.48%

82.24% 41.59% 28.85%5.10%3.95% 1.73% 1.41% 3.88%

Primera Infancia

Otras Formas de atención*Modelo de atención a la primera infancia - Santa Marta – Magdalena.

Proyecto educativo institucional dirigido a niños y niñas hijos de madres adolescentes niveles i y ii del SISBEN - del municipio de Pasto - Nariño.

Hogares la paz para niños entre 6 meses a 6 años y de 7 años a 12 años -municipio de Sandoná - Nariño.

Atención a niños, niñas excluidos y/o en condiciones de extrema vulnerabilidad, convenio conferencia episcopal de Colombia - Sede Nacional.

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.

PRIMERA INFANCIA

PRIMERA INFANCIAAtención Integral

PRIMERA INFANCIAAtención Integral

PRIMERA INFANCIAAtención Tradicional

PRIMERA INFANCIAAtención Tradicional

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.

NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

Total niñez y adolecencia PAE Generaciones con bienestar

Programación 4310825 4097347 213478

Ejecución 4214688 4019344 195344

Beneficiarios desplazados 214845 205392 9453

% de ejecucion beneficiarios 97.77% 98.10% 91.51%

% de beneficiarios deplazados 5.10% 5.11% 4.84%

250,000

750,000

1,250,000

1,750,000

2,250,000

2,750,000

3,250,000

3,750,000

4,250,000

4,750,000 97.77%

98.10%

91.51%5.10% 5.11%4.84%

NIÑEZ Y ADOLESCENCIA PAE

Regional Vigente Usuarios % de Ejecución RiesgoHUILA 131.659 108.552 82,4%BOGOTA 152.687 136.147 89,2%GUAVIARE 16.520 15.995 96,8%CHOCO 138.998 134.805 97,0%CAQUETA 68.853 67.687 98,3%SANTANDER 150.633 148.135 98,3%BOYACA 133.605 131.393 98,3%

CUNDINAMARCA224.984 222.170 98,7%

NORTE DE SANTANDER 141.639 140.019 98,9%ARAUCA 36.654 36.338 99,1%CASANARE 33.375 33.133 99,3%CESAR 143.720 143.141 99,6%VALLE 363.918 362.669 99,7%NARIÑO 269.900 269.427 99,8%PUTUMAYO 60.155 60.063 99,8%RISARALDA 72.661 72.598 99,9%

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

NIÑEZ Y ADOLESCENCIAGeneraciones con Bienestar

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

Regional Vigente Usuarios% de

Ejecución Riesgo

SAN ANDRES 1.350 750 55,6%CAUCA 10.380 7.600 73,2%ANTIOQUIA 23.210 17.632 76,0%GUAVIARE 1.300 1.000 76,9%ARAUCA 2.520 2.020 80,2%CESAR 6.660 5.760 86,5%RISARALDA 2.650 2.297 86,7%VALLE 12.950 11.257 86,9%META 3.880 3.400 87,6%NORTE DE SANTANDER 6.190 5.450 88,0%GUAJIRA 3.400 3.000 88,2%MAGDALENA 10.800 9.600 88,9%CALDAS 7.940 7.182 90,5%TOLIMA 6.840 6.188 90,5%

CUNDINAMARCA 8.740 8.090 92,6%NARIÑO 18.059 16.963 93,9%CHOCO 6.450 6.150 95,3%GUAINIA 400 394 98,5%BOLIVAR 8.250 8.175 99,1%BOYACA 7.060 7.007 99,2%

SANTANDER 6.090 6.050 99,3%BOGOTA 19.400 19.356 99,8%

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.Nota: Análisis realizado a nivel de Familias beneficiarias, es decir, por Cupos.

FAMILIA-Análisis de Ejecución por Cupos-

Total Familia Familias con bienestar Apoyo al fortalecimiento a las famil-ias de grupos étnicos

Programación 197646 176184 21462

Ejecución 161672 142385 19287

% de ejecución beneficiarios 81.80% 80.82% 89.87%

25,000

75,000

125,000

175,000

225,000

81.80%

80.82%

89.87%

FAMILIA-Análisis de Ejecución por Cupos-

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

Regional Vigente Usuarios% de Ejecución

Riesgo

VICHADA 700 108 15,43%BOYACA 6.099 3.066 50,27%VALLE 13.845 7.076 51,11%BOLIVAR 12.367 6.922 55,97%CHOCO 5.314 3.025 56,93%ANTIOQUIA 14.527 9.132 62,86%CAUCA 6.128 3.986 65,05%NORTE DE SANTANDER 4.658 3.110 66,77%META 2.311 1.608 69,58%CASANARE 2.793 2.260 80,92%ATLANTICO 10.954 8.897 81,22%CUNDINAMARCA 6.040 5.273 87,30%SANTANDER 5.822 5.306 91,14%HUILA 10.859 10.071 92,74%TOLIMA 15.799 14.696 93,02%CAQUETA 4.365 4.086 93,61%RISARALDA 3.119 2.934 94,07%SAN ANDRES 1.454 1.379 94,84%QUINDIO 5.015 4.865 97,01%PUTUMAYO 1.713 1.668 97,37%NARIÑO 6.926 6.772 97,78%CESAR 9.762 9.624 98,59%AMAZONAS 740 734 99,19%CALDAS 7.419 7.378 99,45%

RECUPERACIÓN NUTRICIONAL.

RECUPERACIÓN NUTRICIONAL – Tipo 1

RECUPERACIÓN NUTRICIONAL – Tipo 2

RECUPERACIÓN NUTRICIONAL – Ración preparada

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.Notas: Análisis realizado a nivel de Cupos

NUTRICIÓN-Análisis de Ejecución por Cupos-

Total Nutrición Recuperación nutri-cional

Centros de recu-peración nutricional

Recuperación Nutri-cional con Enfoque Co-

munitario

Otras acciones de apoyo alimentario

Programación 136527 72213 480 2020 61814

Ejecución 97630 71211 1300 1177 23942

% de ejecución benefi-ciarios

71.51% 98.61% 270.83% 58.27% 38.73%

10,000

30,000

50,000

70,000

90,000

110,000

130,000

150,000

71.51%

98.61%

270.83%

38.73%

NUTRICIÓN-Análisis de Ejecución por Cupos-

Regional Vigente Usuarios% de

EjecuciónRiesgo

SANTANDER 959 94 9,80%ANTIOQUIA 16.199 2.321 14,33%GUAVIARE 1.291 231 17,89%PUTUMAYO 2.029 489 24,10%GUAINIA 383 203 53,00%GUAJIRA 46.404 26.539 57,19%VICHADA 978 588 60,12%CALDAS 1.840 1.323 71,90%CAUCA 2.180 1.629 74,72%TOLIMA 3.254 2.447 75,20%QUINDIO 1.992 1.777 89,21%

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

NUTRICIÓN-Sobre Ejecución-

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

RegionalCupos

ProgramadosCupos

Ejecutados% de

EjecuciónRiesgo

META 1.205 1.239 102,82%BOLIVAR 4.740 4.902 103,42%ATLANTICO 1.992 2.108 105,82%NARIÑO 4.743 5.363 113,07%ARAUCA 1.896 2.170 114,45%CASANARE 272 312 114,71%RISARALDA 703 840 119,49%CAQUETA 318 473 148,74%

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.Notas: Análisis realizado a nivel de Cupos

PROTECCIÓN-Análisis de Ejecución por Cupos-

PROTECCIÓN-Análisis de Ejecución por Cupos-

-Análisis de Ejecución por Cupos-Regional

Cupos Programados

Cupos Ejecutados

% de Ejecución

Riesgo

CAQUETA 2.010 727 36%VAUPES 89 56 63%PUTUMAYO 330 252 76%BOLIVAR 1.911 1.567 82%SUCRE 664 558 84%CASANARE 628 531 85%GUAVIARE 186 161 87%BOGOTA 11.721 10.216 87%VALLE 9.948 8.718 88%CHOCO 628 558 89%

CUNDINAMARCA 3.044 2.719 89%NORTE DE SANTANDER 1.145 1.024 89%HUILA 1.124 1.034 92%ANTIOQUIA 10.461 9.732 93%NARIÑO 2.540 2.395 94%QUINDIO 1.938 1.852 96%ARAUCA 381 369 97%META 1.315 1.275 97%MAGDALENA 387 379 98%CORDOBA 1.063 1.050 99%

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

PROTECCIÓN-Sobre Ejecución-

-Análisis de Ejecución por Cupos-

Nota: Sólo se muestran las regionales que tienen algún nivel de riesgo.

Regional Cupos

Programados Cupos

Ejecutados % de

Ejecución Riesgo

CHOCO 40.812 41.010 100,5%RISARALDA 26.488 26.850 101,4%ARAUCA 10.517 10.827 102,9%AMAZONAS 2.530 2.630 104,0%VICHADA 3.994 4.179 104,6%SUCRE 65.551 71.841 109,6%GUAINIA 1.781 2.047 114,9%

Protección (En proceso de restablecimiento de derechos)

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.Notas: Análisis realizado a nivel de Cupos

Protección (En conflicto con la ley)

Fuente: Sistema de información misional SIM – ICBF. Cálculos Grupo de Estadística y Gestión de Información.Notas: Análisis realizado a nivel de Cupos

MUCHAS GRACIAS