BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES ... · 2. DESCRIPCION GENERAL DEL INDICADOR...

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR Dirección de Recursos Naturales

República de Colombia

1

Rio Bogotá Fuente; Vive Rio Bogotá – CAR

BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES SUPERFICIALES “ICA” 2019 – II

INFORME DEL SEGUIMIENTO A LA CALIDAD DEL AGUA DE LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRÁFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES

SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCIÓN CAR, A PARTIR DEL ICA DE 7 VARIABLES

BOGOTÁ, D.C.



2

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR LUIS FERNANDO SANABRIA MARTINEZ Director Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca RICHARD GIOVANNY VILLAMIL MALAVER Director de Recursos Naturales Equipo Técnico Coordinación y Desarrollo Ing. Sandra Liliana Niño García – Profesional Especializado DRN Ing. Janet Vallejo Mayorga - Contratista - DRN



3

Tabla de contenido 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................ 6

2. DESCRIPCION GENERAL DEL INDICADOR (ICA) ............................................................................................... 7

2.1 GENERALIDADES ....................................................................................................................................... 7

2.2 Metodología para el Cálculo del Indicador ............................................................................................. 8

2.2.1 Oxígeno disuelto (OD): .................................................................................................................... 9

2.2.2 Sólidos suspendidos totales (SST): ............................................................................................... 10

2.2.3 Demanda química de oxígeno (DQO): ......................................................................................... 10

2.2.4 Conductividad eléctrica (C.E.):...................................................................................................... 10

2.2.5 Potencial de Hidrogeniones (pH): ................................................................................................ 11

2.2.6 Relación Nitrógeno Total/Fósforo Total (NT/PT): ........................................................................ 11

2.2.7 Patógenos E. coli: .......................................................................................................................... 11

3. RESULTADOS DEL ICA PARA LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRAFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES

SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCION CAR .............................................................................................................. 12

3.1 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO BOGOTÁ ............................... 12

3.1.1 Río Bogotá Cuenca Alta ................................................................................................................. 14

3.1.2 Río Bogotá Cuenca Media ............................................................................................................. 19

3.1.3 Río Bogotá Cuenca Baja ................................................................................................................ 24

3.2 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAYURIBA .......................... 27

3.3 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAVIO ................................ 30

3.4 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GARAGOA ............................. 34

3.5 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SECO Y OTROS DIRECTOS AL

MAGDALENA ........................................................................................................................................................ 38

3.6 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO CARARE ................................ 44

3.7 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO NEGRO .................................. 49

3.8 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SUMAPAZ ............................. 54

3.9 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO ALTO SUÁREZ ............................... 60

3.10 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ ............... 65

Tablas

Tabla 1 Variables Involucradas en el Cálculo del ICA ................................................................................................ 7

Tabla 2 Descriptores de Calidad del ICA .................................................................................................................... 7

Tabla 3 Puntos de monitoreo Cuenca Río Bogotá .................................................................................................. 12



4

Tabla 4 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Alta Río Bogotá ........................................................................... 18

Tabla 5 Histórico ICA en puntos de monitoreo Cuenca Media Río Bogotá ........................................................... 23

Tabla 6 Histórico ICA en puntos de monitoreo Cuenca Baja Río Bogotá............................................................... 26

Tabla 7 Puntos de monitoreo Cuenca Río Guayuriba ............................................................................................. 27

Tabla 8 Histórico de ICA en puntos de monitoreo Cuenca Río Guayuriba ............................................................ 30

Tabla 9 Puntos de monitoreo Cuenca Río Guavio .................................................................................................. 30

Tabla 10 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Guavio ................................................................................ 33

Tabla 11 Puntos de monitoreo Cuenca Río Garagoa .............................................................................................. 34

Tabla 12 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Garagoa .............................................................................. 37

Tabla 13 Puntos de monitoreo Cuenca Río Seco y otros directos al Magdalena .................................................. 39

Tabla 14 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Seco y otros directos al Magdalena .................................. 43

Tabla 15 Puntos de monitoreo Cuenca Río Carare ................................................................................................. 44

Tabla 16 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Carare ................................................................................. 47

Tabla 17 Puntos de monitoreo Cuenca Río Negro .................................................................................................. 49

Tabla 18 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Negro .................................................................................. 53

Tabla 19 Puntos de monitoreo Cuenca Río Sumapaz ............................................................................................. 54

Tabla 20 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Sumapaz ............................................................................. 59

Tabla 21 Puntos de monitoreo Cuenca Río Alto Suárez ......................................................................................... 61

Tabla 22 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Alto Suárez ......................................................................... 64

Tabla 23 Puntos de monitoreo Cuenca Río Medio y Bajo Suárez .......................................................................... 66

Tabla 24 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Medio Bajo Suárez ............................................................. 68

Gráficas Gráfica 1 Distribución resultados cuenca Alta Río Bogotá ..................................................................................... 15 Gráfica 2 ICA puntos de monitoreo sobre Río Bogotá Cuenca Alta ....................................................................... 15 Gráfica 3 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Bogotá Cuenca Alta ...................................................... 17 Gráfica 4 Distribución resultados cuenca Río Bogotá Media ................................................................................... 19 Gráfica 5 ICA puntos de monitoreo sobre Río Bogotá Cuenca Media ................................................................... 20 Gráfica 6 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Bogotá Cuenca Media .................................................. 22 Gráfica 7 Distribución resultados cuenca Río Bogotá Baja ..................................................................................... 24 Gráfica 8 ICA puntos de monitoreo sobre Río Bogotá Cuenca Baja ...................................................................... 25 Gráfica 9 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Bogotá Cuenca Baja ...................................................... 26 Gráfica 10 Distribución resultados cuenca Río Guayuriba ..................................................................................... 28 Gráfica 11 ICA puntos de monitoreo sobre Río Guayuriba .................................................................................... 28 Gráfica 12 ICA punto de monitoreo sobre afluente Río Guayuriba ....................................................................... 29 Gráfica 13 Distribución resultados cuenca Río Guavio ........................................................................................... 31 Gráfica 14 ICA puntos de monitoreo sobre la cuenca del Río Guavio – Afluente Amoladero ............................. 32 Gráfica 15 ICA puntos de monitoreo sobre la cuenca del Río Guavio – Afluente Lagunero ................................ 32 Gráfica 16. ICA puntos de monitoreo sobre Afluentes Rio Amoladero de la cuenca del Río Guavio .................. 33 Gráfica 17. ICA puntos de monitoreo sobre Afluentes Rio Lagunero de la cuenca del Río Guavio ..................... 33 Gráfica 18 Distribución resultados cuenca Río Garagoa ........................................................................................ 35 Gráfica 19 ICA puntos de monitoreo sobre Río Garagoa ....................................................................................... 36 Gráfica 20 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Garagoa ....................................................................... 37 Gráfica 21 Distribución resultados cuenca Río Seco y otros directos al Magdalena ............................................ 40



5

Gráfica 22 ICA puntos de monitoreo sobre Río Seco y otros directos al Magdalena ........................................... 41 Gráfica 23 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Seco y otros directos al Magdalena ........................... 42 Gráfica 24 Distribución resultados cuenca Río Carare ........................................................................................... 45 Gráfica 25 ICA puntos monitoreo sobre Río Carare ............................................................................................... 46 Gráfica 26 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Carare .......................................................................... 47 Gráfica 27 Distribución resultados cuenca Río Negro ............................................................................................ 51 Gráfica 28 ICA puntos de monitoreo sobre Río Negro ........................................................................................... 51 Gráfica 29 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Negro ........................................................................... 52 Gráfica 30 Distribución resultados cuenca Río Sumapaz ....................................................................................... 56 Gráfica 31 ICA puntos de monitoreo sobre Río Sumapaz ...................................................................................... 56 Gráfica 32 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Sumapaz ...................................................................... 58 Gráfica 33 Distribución resultados cuenca Río Alto Suárez.................................................................................... 62 Gráfica 34 ICA puntos de monitoreo sobre Río Alto Suárez................................................................................... 62 Gráfica 35 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Alto Suárez .................................................................. 64 Gráfica 36 Distribución resultados cuenca Río Medio y Bajo Suárez ...................................................................... 66 Gráfica 37 ICA puntos de monitoreo sobre Río Medio y Bajo Suárez ................................................................... 67 Gráfica 38 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Medio y Bajo Suárez ................................................... 68

Ecuaciones

Ecuación 1 Fórmula de cálculo ICA ............................................................................................................................ 8 Ecuación 2 Fórmula de cálculo subíndice de Oxígeno Disuelto ............................................................................... 9 Ecuación 3 Fórmula de cálculo subíndice de Sólidos suspendidos totales ........................................................... 10 Ecuación 4 Fórmula de cálculo subíndice de Conductividad eléctrica .................................................................. 10



6

1. INTRODUCCIÓN El territorio asignado a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR se localiza en la zona central del país, en el área conformada por el valle oriental del río Magdalena, la vertiente occidental de la Cordillera Oriental Andina y una pequeña parte de la vertiente oriental, como también las altiplanicies de la Sabana de Bogotá y los valles de Ubaté y Chiquinquirá1. Con el fin de realizar el seguimiento a la calidad hídrica, la CAR realiza el monitoreo y análisis de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos distribuidos en dos campañas realizadas anualmente, a las ocho (8) subzonas hidrográficas (Río Seco y otros directos al Magdalena, Río Negro, Río Carare, Río Bogotá, Río Sumapaz, Río Garagoa, Río Guavio y Rio Guayuriba), y a los dos (2) niveles subsiguientes (Rio Alto Suárez y Río Medio y Bajo Suárez) contenidos dentro de la jurisdicción2. De conformidad con lo anterior, en el actual documento se muestran los resultados obtenidos para el cálculo del Índice de Calidad del Agua en corrientes superficiales (ICA) para la segunda campaña de monitoreo del año 2019 realizada en las ocho (8) subzonas hidrográficas y los dos (2) niveles subsiguientes a partir de la metodología propuesta por el IDEAM en las fichas metodológicas de aplicación a nivel nacional, que pueden ser consultadas directamente en la página de esta institución3, donde se calcula a partir de un conjunto de siete (7) variables, la calidad de agua en corrientes superficiales. Para el presente boletín se debe tener en cuenta que la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental – DLIA viene adelantando un proceso de actualización de los programas de monitoreo correspondientes a la matriz agua, por lo tanto algunas ubicaciones de puntos de monitoreo son diferentes al programa Cuencas, estos puntos se identifican dentro de las tablas de puntos de monitoreo en cada cuenca con un asterisco (*), y no son tenidos en cuenta en el análisis histórico. Este trabajo fue desarrollado por el grupo de Calidad Hídrica perteneciente a la Dirección de Recursos Naturales.

1 CAR 2010, Cuenca del río Bogotá Navegando hacia su recuperación – Diagnostico y proyecciones sobre la calidad de sus aguas. 2 En donde: Río Seco y otros directos al Magdalena corresponde al anteriormente denominado Río Magdalena, Río Carare al Río Minero, Río Garagoa al Río Macheta, Río Guavio al Río Gachetá y Río Guayuriba al Río Blanco. La entonces cuenca Río Ubaté- Suárez ahora está comprendida por los niveles subsiguientes: Río Alto Suárez y Río Medio-Bajo Suárez. 3Enlace de consulta:

http://www.ideam.gov.co/documents/24155/123679/08-3.21_HM_Indice_calidad_agua_3_FI.pdf/c0c6eca3-1a2b-484c-82f8-76536f62e2c7



7

2. DESCRIPCION GENERAL DEL INDICADOR (ICA)

2.1 GENERALIDADES El Índice de Calidad del Agua es el valor numérico que califica en una de cinco categorías, la calidad del agua de una corriente superficial, con base en las mediciones obtenidas para un conjunto de siete (7) variables, registradas en una red de monitoreo. Este indicador permite conocer las condiciones de calidad físico-química y microbiológica de un cuerpo de agua, e identifica problemas de contaminación en un punto determinado. En la Tabla 1 se muestran las siete (7) variables contenidas en el indicador, incluyendo el parámetro microbiológico, y en la Tabla 2, se muestran los descriptores de las variables simplificadas en el ICA. El ICA toma valores entre 0 y 1, los valores más bajos indican una peor calidad y mayores limitaciones para el uso del agua. La aplicación de ICA se utiliza como una herramienta para determinar el estado de las cuencas de la región en un tiempo determinado y con su análisis se puede evaluar las restricciones en los usos definidos en cada tramo de una corriente.

Tabla 1 Variables Involucradas en el Cálculo del ICA

Variable Expresada como Peso de Importancia

Oxígeno Disuelto (OD) % Saturación 0.16

Sólidos en Suspensión mg/l 0.14

Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/l 0.14

Conductividad Eléctrica μS/cm 0.14

Relación N total/ P total (mg/l)/(mg/l) 0.14

pH Unidades de pH 0.14

Coliformes Fecales NMP/100ml 0.14

Fuente: IDEAM – 2013

Tabla 2 Descriptores de Calidad del ICA

Categorías de valores que puede tomar el indicador

Calificación de la calidad del agua Señal de alerta

0,00 – 0,25 Muy mala Rojo

0,26 – 0,50 Mala Naranja

0,51 – 0,70 Regular Amarillo

0,71 – 0,90 Aceptable Verde

0,91 – 1,00 Buena Azul

Fuente: IDEAM – 2011



8

2.2 Metodología para el Cálculo del Indicador4 El indicador se calcula a partir de los datos de un conjunto de 7 variables que determinan, en gran parte, la calidad del agua en corrientes superficiales. La fórmula del cálculo del indicador es:

𝐼𝐶𝐴𝑛𝑗𝑡 = ∑ 𝑊𝑖

𝑛

𝑖=1

∗ 𝐼𝑖𝑘𝑗𝑡

Ecuación 1 Fórmula de cálculo ICA

Dónde: ICAnjt = Es el índice de calidad del agua de una determinada corriente superficial en la estación de monitoreo de la calidad del agua j en el tiempo t, evaluado con base en variables. Iikjt = Es el valor calculado de la variable i (obtenido de aplicar la curva funcional o ecuación correspondiente), en la estación de monitoreo j, registrado durante la medición realizada en el trimestre k, del periodo de tiempo t. Wi = Es el ponderador o peso relativo asignado a la variable de calidad i. n = Es el número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador. Se recomienda que la tabla de datos del indicador incluya el valor mínimo del ICA registrado en el periodo de tiempo t y además, el ICA promedio de ese periodo. Para cada una de las variables se construye una “relación funcional” o “curva funcional” (ecuación) en la que los niveles de calidad de 0 a 1 se representan en las ordenadas de cada gráfico, mientras que los distintos niveles (o intensidades) de cada variable se disponen en las abscisas, trazando en cada gráfico una curva que represente la variación de la calidad del agua respecto a la magnitud de cada contaminante. Las curvas funcionales adoptadas son las propuestas por Ramírez y Viña para Oxígeno Disuelto (OD), Solidos Suspendidos Totales (SST) y Conductividad Eléctrica (CE), la propuesta por la Universidad Politécnica de Catalunya (2006) para Demanda Química de Oxígeno (DQO), la propuesta por el laboratorio del Departamento de Calidad Ambiental de Oregon (Estados Unidos) para pH y la propuesta por Rueda (2008) para la relación Nitrógeno/Fósforo (N/P).

4 IDEAM – 2011: Subdirección de Hidrología y Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental, Ficha metodológica

para el cálculo del Índice de calidad del agua (ICA).



9

Para el cálculo del valor de cada variable, el procedimiento general consiste en ingresar el valor que, en una determinada medición haya registrado la variable de calidad i, en la curva funcional correspondiente y estimar el valor Ikjt. Cada curva indica en la ordenada la calidad del agua en una escala de 0 a 1; en la abscisa se definen varios niveles de la variable en particular. Cuando se toman como referencia las curvas desarrolladas por Ramírez y Viña respecto al concepto de contaminación, para traducirlo a términos de calidad el subíndice se toma como la diferencia entre uno (1) y el índice de contaminación respectivo de la magnitud de la variable. A continuación se muestran las ecuaciones de referencia. 2.2.1 Oxígeno disuelto (OD):

Esta variable tiene el papel biológico fundamental de definir la presencia o ausencia potencial de especies acuáticas. Inicialmente se calcula el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto PSOD:

𝑃𝑆𝑂𝐷 =𝑂𝑋 ∗ 100

𝐶𝑝

Ecuación 2 Fórmula de cálculo subíndice de Oxígeno Disuelto

Dónde: Ox: Es el oxígeno disuelto medido en campo (mg/l) asociado a la elevación, caudal y capacidad de re oxigenación. Cp: Es la concentración de equilibrio de oxígeno (mg/l), a la presión no estándar, es decir, oxígeno de saturación. Una vez calculado el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto, el valor IOD se calcula con la fórmula:

𝐼𝑂𝐷 = 1 − ( 1 − 0.01 ∗ 𝑃𝑆𝑂𝐷) Cuando el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto es mayor al 100%:

𝐼𝑂𝐷 = 1 − (0.01 ∗ 𝑃𝑆𝑂𝐷 − 1)



10

2.2.2 Sólidos suspendidos totales (SST): La presencia de sólidos en suspensión en los cuerpos de agua indica cambio en el estado de las condiciones hidrológicas de la corriente. Dicha presencia puede estar relacionada con procesos erosivos, vertimientos industriales, extracción de materiales y disposición de escombros. Tiene una relación directa con la turbiedad. El subíndice de calidad para sólidos suspendidos se calcula como sigue:

𝐼𝑆𝑆𝑇 = 1 − (−0.02 + 0.003 ∗ 𝑆𝑆𝑇) Ecuación 3 Fórmula de cálculo subíndice de Sólidos suspendidos totales

Si SST ≤ 4.5, entonces ISST = 1 Si SST ≥ 320, entonces ISTT = 0 2.2.3 Demanda química de oxígeno (DQO): Refleja la presencia de sustancias químicas susceptibles de ser oxidadas en condiciones fuertemente ácidas y alta temperatura, como la materia orgánica, ya sea biodegradable o no, y la materia inorgánica. Mediante adaptación de la propuesta por la Universidad Politécnica de Catalunya, se calcula con la fórmula: Si DQO ≤ 20, entonces IDQO = 0.91 Si 20 < DQO ≤ 25, entonces IDQO = 0.71 Si 25 < DQO ≤ 40, entonces IDQO = 0.51 Si 40 < DQO ≤ 80, entonces IDQO = 0.26 Si DQO > 80, entonces IDQO = 0.125 2.2.4 Conductividad eléctrica (C.E.): Está íntimamente relacionada con la suma de cationes y aniones determinada en forma química, refleja la mineralización. Se calcula como sigue:

𝐼𝐶.𝐸. = 1 − 10(−3.26+1.34𝐿𝑜𝑔10𝐶.𝐸.) Ecuación 4 Fórmula de cálculo subíndice de Conductividad eléctrica

Cuando IC.E. < 0, entonces IC.E. = 0.



11

2.2.5 Potencial de Hidrogeniones (pH): Mide la acidez, valores extremos pueden afectar la flora y fauna acuáticas. Si pH < 4, entonces IpH = 0.1 Si 4 ≤ pH ≤ 7, entonces IpH = 0.02628419*e(pH*0.520025)

Si 7 ≤ pH ≤ 8, entonces IpH = 1 Si 8 ≤ pH ≤ 11, entonces IpH = 1 * e[(pH-8) - 0.5187742]

Si pH > 11, entonces IpH = 0.1 2.2.6 Relación Nitrógeno Total/Fósforo Total (NT/PT): Mide la degradación por intervención antrópica, es una forma de aplicar el concepto de saprobiedad empleado para cuerpos de agua lenticos (ciénagas, lagos, etc.) como la posibilidad de la fuente de asimilar carga orgánica; es una relación que indica el balance de nutrientes para la productividad acuícola de las zonas inundables en los ríos neotropicales (desde el norte de Argentina hasta el centro de Méjico). La fórmula para calcular el subíndice de calidad para NT/PT es: Si 15 ≤ NT/PT ≤ 20, entonces INT/PT = 0.8 Si 10 ≤ NT/PT ≤ 15, entonces INT/PT = 0.6 Si 5 ≤ NT/PT ≤ 10, entonces INT/PT = 0.35 Si NT/PT ≤ 5, ó NT/PT > 20, entonces INT/PT = 0.15 2.2.7 Patógenos E. coli: Representa la contaminación por materia orgánica procedente de actividades antrópicas. Si E. coli < 50, entonces IE. coli = 0.98 Si 50 ≤ E.coli < 1600, entonces IE. coli = 0.98 * e (E. coli – 50)*(-0.0009917754)

Si E. coli ≥ 1600, entonces IE. coli = 0.1



12

3. RESULTADOS DEL ICA PARA LAS OCHO (8) SUBZONAS HIDROGRAFICAS Y LOS DOS (2) NIVELES SUBSIGUIENTES DE LA JURISDICCION CAR

3.1 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO BOGOTÁ Para la determinación del ICA en la cuenca del río Bogotá se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad hídrica reportada para la campaña de monitoreo realizada por la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR en el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 86 puntos, de los cuales 43 se encuentran sobre la corriente principal, 31 sobre afluentes y 12 sobre vertimientos. Se aclara que el cálculo de ICA solo aplica para los puntos ubicados en la corriente principal y los afluentes, por lo tanto se calcula en 74 puntos de monitoreo. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 3 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del Río Bogotá con su ubicación en la cuenca. Adicionalmente se muestran los valores obtenidos del ICA (con clasificación por color); N.D. corresponde a que no se cuenta con información disponible.

Tabla 3 Puntos de monitoreo Cuenca Río Bogotá

ID Ubicación Cuenca Nombre ICA

2019-II

1 Corriente principal Alta Aguas arriba Villapinzón* 0,86

2 Corriente principal Alta Puente Villapinzón* 0,78

3 Corriente principal Alta Aguas arriba Q. Quincha 0,67

4 Afluente Alta Q. Quincha 0,66

5 Corriente Principal Alta Estación LM Chingacio 0,64

7 Afluente Alta Río Tejar 0,86

8 Corriente Principal Alta Puente Vía Telecom 0,70

10 Corriente Principal Alta Aguas abajo Municipio Chocontá 0,61

11 Corriente Principal Alta Estación LG Saucio 0,50

12 Afluente Alta Descarga embalse Sisga 0,60

13 Corriente Principal Alta Estación LM Santa Rosita 0,65

14 Corriente Principal Alta Puente Santander 0,71

16 Corriente Principal Alta Aguas abajo Municipio Suesca 0,62



13


2019-II

17 Afluente Alta Descarga Embalse Tominé 0,84

18 Corriente Principal Alta Aguas arriba descarga Papeles y Molinos* 0,62

19 Corriente Principal Alta Estación LG - Pte Florencia 0,64

21 Corriente Principal Alta Aguas abajo Municipio Gachancipá 0,61

22 Corriente Principal Alta Estación LM - Tocancipá 0,54

24 Corriente Principal Alta Aguas arriba Termozipa 0,59

25 Corriente Principal Alta Puente Entrada Panaca (Hda El Triunfo) 0,53

26 Afluente Alta Descarga Embalse Neusa 0,87

27 Afluente Alta Puente Caldas Rio Checua 0,54

28 Afluente Alta Rio Neusa en vía Zipaquirá-Nemocón 0,71

29 Afluente Alta Río Neusa-Las Lajas* 0,43

30 Corriente Principal Alta Estación LG - El Espino 0,46

31 Afluente Alta Río Negro 0,36

32 Corriente Principal Alta Aguas Abajo Río Negro 0,44

33 Afluente Alta Río Teusacá - Pte La Cabaña 0,62

34 Afluente Alta Río Teusacá -Aposentos 0,57

35 Corriente Principal Alta Estación LG - Pte Vargas 0,46

36 Afluente Media Quebrada La Tenería 0,24

37 Corriente Principal Media Aguas Arriba de Chía 0,50

39 Corriente Principal Media Aguas Abajo de Chía* 0,36

40 Corriente Principal Media Estación LG - Pte La Balsa N.D

41 Afluente Media Río Frío - Virginia 0,88

42 Afluente Media Río Frío - Cacique 0,50

43 Corriente Principal Media Aguas Abajo Río Frío 0,38

45 Corriente Principal Media Estación LG - Pte La Virgen 0,26

46 Afluente Media Río Chicú 0,47

47 Corriente Principal Media LM vuelta grande 0,45

48 Afluente Media Rio Arzobispo- Circunvalar 0,74

49 Afluente Media By Pass Juan amarillo 0,36

51 Corriente Principal Media El Cortijo 0,33

52 Afluente Media Descarga Jaboque 0,56

54 Corriente Principal Media Aguas Abajo Engativá 0,33

55 Corriente Principal Media LG Pte Cundinamarca 0,38

56 Corriente Principal Media LM Hacienda San Francisco 0,37

57 Afluente Media Rio San Cristóbal antes Bogotá N.D

58 Afluente Media Río Fucha 0,32

59 Corriente Principal Media Aguas Abajo río Fucha 0,39

61 Corriente Principal Media LG La Isla 0,36

62 Afluente Media Río Tunjuelo antes de Bogotá 0,88

63 Afluente Media R. Tunjuelo 0,34



14


2019-II

64 Corriente Principal Media Aguas abajo río Tunjuelo 0,34

65 Afluente Media Río Balsillas 0,32

66 Corriente Principal Media Aguas abajo Río Balsillas 0,33

67 Afluente Media Río Soacha 0,29

68 Afluente Media Canal Soacha 0,39

69 Corriente Principal Media LG Las Huertas 0,30

70 Corriente Principal Media Pte. Variante Mondoñedo 0,40

71 Corriente Principal Media Aguas arriba salto Tequendama 0,42

73 Afluente Media Quebrada Honda N.D

74 Corriente Principal Media Aguas abajo Quebrada Honda N.D

75 Corriente Principal Baja Estación Pte La Guaca N.D

76 Afluente Baja Descarga Embalse del Muña N.D

77 Afluente Baja Quebrada Santa Marta N.D

78 Corriente Principal Baja Aguas Abajo Quebrada Santa Marta N.D

79 Afluente Baja Q. Socotá 0,38

80 Afluente Baja Río Calandaima 0,76

81 Corriente Principal Baja Agua abajo Río Calandaima 0,47

82 Afluente Baja Río Apulo 0,69

83 Corriente Principal Baja Estación Pte. Portillo 0,50

85 Corriente Principal Baja Finca El Silencio 0,43

86 Corriente Principal Baja Desembocadura Río Bogotá5 0,37

Puntos de monitoreo para la campaña 2019-II

3.1.1 Río Bogotá Cuenca Alta La cuenca alta del rio Bogotá corresponde al tramo del río ubicado entre los puntos de monitoreo: PM1 - Aguas arriba de Villapinzón y PM 35 - Estación LG Puente Vargas, recibe las descargas (directas o indirectas) de los municipios de Villapinzón, Chocontá, Suesca, Sesquilé, Guatavita, Gachancipá, Tocancipá, Cogua, Nemocón, Zipaquirá, Sopo, Cajicá y parte de las descargas de La Calera. Los principales afluentes del río en este tramo son las descargas de los embalses de Tominé y Sisga, Río Negro, Neusa y Teusacá. Los resultados del cálculo del ICA para la segunda campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca alta del río Bogotá durante el 2019 reportaron los siguientes resultados: del total de 30 puntos monitoreados sobre el Río y sus afluentes, 7 puntos se encuentran en un rango de calidad Aceptable, 17 en Regular, y 6 en Mala.

5 El punto de Monitoreo Desembocadura Río Bogotá, se reubico a partir de segunda campaña de 2019, por problemas de

seguridad.



15

Gráfica 1 Distribución resultados cuenca Alta Río Bogotá

Puntos de monitoreo sobre el Río Bogotá en la cuenca alta A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal para el monitoreo realizado durante el segundo semestre de 2019:

Gráfica 2 Comportamiento del ICA en la Cuenca Alta del Río Bogotá

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 2, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación:

Villapinzón

Sopó



16

Momento 1: Decaimiento desde el punto Aguas arriba de Villapinzón hasta el Punto Estación LM Chingacio.

Disminución en la calidad posiblemente debido a actividades agrícolas en la zona rural antes del municipio de Villapinzón, entradas de afluentes receptores de vertimientos de la zona rural del municipio y descargas domésticas y no domésticas del casco urbano del municipio. Es necesario resaltar que el descriptor de calidad de la quebrada Quincha es Aceptable en este periodo, la entrada de esta corriente permite mantener la calidad en este tramo en Aceptable.

Momento 2: Recuperación en el Punto Puente Vía Telecom, con un aumento leve del valor del Índice.

La entrada del afluente Rio Tejar en calidad Aceptable, permite una leve mejora en la calidad de la corriente principal, sin embargo los siguientes puntos se reportan en categoría Regular.

Momento 3: Zona de categoría Regular en el tramo entre el punto Aguas Abajo Municipio de Chocontá hasta Estación LM Santa Rosita.

Las descargas de municipios como Chocontá, y la vereda Santa Rosita, posiblemente ocasionan un descenso en la calidad en este punto, reportando una categoría Regular.

Momento 4: Recuperación en el punto Puente Santander.

Se presenta una recuperación en la calidad de la corriente principal, la cual puede estar dada por afluentes no monitoreados, permitiendo reportar este punto en categoría Aceptable.

Momento 5: Disminución desde el Punto Aguas abajo del Municipio de Suesca hasta el punto Estación LG Puente Vargas.

Se presenta una disminución en la calidad de la corriente principal, ya que en este tramo se realizan las descargas de los municipios de Suesca, Gachancipá y Tocancipá. Es importante resaltar que el punto Estación LG Puente Florencia se presenta una leve mejora de la calidad, gracias a la entrada de afluentes con calidad Aceptable, como la proveniente del Embalse de Tominé en esta campaña. Los siguientes puntos presentan decaimiento en el valor del ICA permaneciendo en categoría Regular.

Se presenta un leve aumento del Índice en el punto Aguas Arriba de Termozipa, sin cambio de categoría permaneciendo el tramo en categoría Regular.

Continua el decaimiento en el índice, en los puntos Estación LG El Espino, hasta el punto Estación LG Puente Vargas, reportando el punto Aguas abajo de Rio Negro con categoría Mala, posiblemente debido al ingreso del caudal del Rio Negro, el cual se encuentra en categoría Mala; en este afluente son vertidas las aguas residuales del municipio de Zipaquirá.



17

Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Bogotá en la cuenca alta De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Bogotá, en la cuenca alta se presenta la siguiente información: del total de 11 puntos sobre afluentes, 2 están en un rango de calidad Malo, 5 en Regular, y 4 en Aceptable.

Gráfica 3 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Bogotá Cuenca Alta

Con respecto a los afluentes es importante resaltar que el Río Neusa cuenta con dos puntos de monitoreo, el punto Rio Neusa en vía Zipaquirá – Nemocón reporta un índice en categoría Regular, y el punto Rio Neusa- Las Lajas se reporta en categoría Mala, por lo cual se considera un punto crítico para seguimiento y control, para mejorar la calidad del río antes de entregar sus aguas al Río Bogotá. Análisis histórico Con el fin de generar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Bogotá en su cuenca alta, a continuación se muestra una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015. Del total de 26 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca alta del río Bogotá, 13 mejoraron su calidad y 13 presentaron valores más bajos, con respecto al cálculo del ICA de la campaña anterior.

Villapinzón

Sopó



18

Tabla 4 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Alta Río Bogotá

Aun cuando 13 de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 4 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los siguientes puntos, los cuales han sido priorizados con base en la diferencia con respecto a la campaña anterior en la cual se tiene calculado el ICA y la tendencia del valor del ICA con respecto a campañas anteriores: PM 4 – Quebrada Quincha: Disminución crítica en el índice de 0.11 unidades, reporta un cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 12 – Embalse del Sisga: Disminución crítica en el índice de 0.21 unidades, con tendencia en 2 periodos seguidos a la disminución en el ICA; presenta el valor más bajo en el Índice desde 2015, reportando cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 25 –Hacienda El Triunfo: Disminución leve en el índice de 0.04 unidades, con tendencia en 2 periodos seguidos a la disminución en el ICA; presenta el valor más bajo en el Índice desde 2015. PM 27 – Puente Caldas Rio Checua: Disminución critica en el índice de 0.18 unidades, reporta un cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 30 – Estación LG – El Espino: Disminución crítica en el índice de 0.18 unidades; presenta el valor más bajo en el Índice desde 2015, reportando cambio de categoría de Regular a Mala. PM 31– Rio Negro: Aunque el este punto presenta recuperación para esta campaña, se considera un punto crítico, dado que en este punto de monitoreo todos los cálculos del índice realizados desde 2015 a la fecha, han reportado categoría Mala. Observaciones Los puntos que reflejan un mayor descenso en el valor de ICA son 12, 27 y 30 con diferencias con respecto al anterior periodo, que van desde 0.21 a 0.17 unidades, es de resaltar que los

ID Nom bre

3 Aguas arriba Q. Quincha 0,70 0,74 0,53 0,78 0,78 0,84 0,65 0,66 0,57 0,67

4 Q. Quincha 0,77 0,69 0,59 0,74 0,82 0,68 0,69 0,67 0,77 0,66

5 Estación LM Chingacio 0,42 0,57 0,36 0,73 0,32 0,88 0,32 0,75 0,40 0,64

7 Río Tejar 0,65 0,84 0,51 0,89 0,83 0,76 0,61 0,81 0,73 0,86

8 Puente Vía Telecom 0,45 0,70 0,32 0,55 0,36 0,41 0,36 0,61 0,51 0,70

10 Aguas abajo Mun Chocontá 0,45 0,60 0,48 0,46 0,40 0,37 0,45 0,67 0,55 0,61

11 Estación LG Saucio 0,60 0,57 0,63 0,54 0,49 0,47 0,48 0,57 0,40 0,50

12 Descarga embalse Sisga 0,92 0,90 0,81 0,92 0,88 N.D. - 0,66 0,89 0,81 0,60

13 Estación LM Santa Rosita 0,71 0,67 0,68 0,75 0,78 0,94 0,72 0,52 0,66 0,65

14 Puente Santander 0,77 0,73 0,71 0,76 0,82 0,76 0,72 0,50 0,69 0,71

16 Aguas abajo Mun Suesca 0,62 0,71 0,73 N.D. - 0,69 0,76 0,61 0,51 0,69 0,62

17 Descarga Embalse Tominé 0,88 0,78 0,91 N.D. - 0,91 0,94 0,85 0,62 0,90 0,84

19 Estación LG - Pte Florencia 0,79 0,78 0,74 0,65 0,66 0,86 0,70 0,54 0,64 0,64

21 Aguas abajo Mun Gachancipá 0,71 0,57 0,72 0,65 0,53 0,67 0,61 0,52 0,65 0,61

22 Estación LM - Tocancipá 0,66 0,74 0,78 0,62 0,61 0,69 0,65 0,47 0,60 0,54

24 Aguas arriba Termozipa 0,59 0,60 0,62 0,55 0,66 0,77 0,65 0,53 0,60 0,59

25 Hda El Triunfo N.D. 0,61 - 0,62 0,63 0,64 0,69 0,57 0,64 0,57 0,53

26 Descarga Embalse Neusa N.D. N.D. - 0,84 - 0,86 0,89 0,93 0,84 0,72 0,89 0,87

27 Puente Caldas Rio Checua N.D. N.D. - 0,54 - 0,49 0,62 0,40 0,53 0,45 0,72 0,54

28 Rio Neusa en via Zipaquirá-Nemocón N.D. N.D. - 0,72 - 0,85 0,83 0,87 0,90 0,64 0,72 0,71

30 Estación LG - El Espino 0,56 0,57 0,60 0,65 N.D. - 0,52 0,61 0,55 0,64 0,46

31 Río Negro 0,30 0,28 0,30 0,47 0,40 0,33 0,36 0,30 0,30 0,36

32 Aguas Abajo Río Negro 0,37 0,39 0,44 0,56 0,36 0,53 0,39 0,44 0,35 0,44

33 Río Teusacá - Pte La Cabaña N.D. N.D. - 0,61 - 0,68 0,62 0,43 0,72 0,54 0,53 0,62

34 Río Teusacá 0,45 0,41 0,34 0,78 0,42 0,40 0,40 0,50 0,37 0,57

35 Estación LG - Pte Vargas 0,43 0,41 0,52 0,48 0,41 0,43 0,38 0,42 0,41 0,46

2015- I 2015- I I 2016- I 2016- I I 2019- I I2017- I 2017- I I 2018- I 2018- I I 2019- I



19

puntos 12 y 27 presentan el descenso de calidad más pronunciado dentro del histórico de ICA estudiado a partir de 2015, lo que los convierte en puntos críticos para seguimiento y control. El punto que presentó el valor de ICA más bajo en la campaña de 2019-2 es el PM 31, reportando un valor de 0.36, clasificado como Malo. Se resalta que el punto de monitoreo 34 reporta una recuperación en la calidad del agua, ya que venía reportando durante 5 periodos consecutivos el valor de ICA en categoría Mala, y para esta campaña el punto se reporta en categoría Regular. 3.1.2 Río Bogotá Cuenca Media La cuenca media del rio Bogotá corresponde al tramo del río ubicado entre los puntos de monitoreo: Quebrada La Tenería (No.36) y Aguas abajo Quebrada Honda (No. 74); recibe las descargas (directas o indirectas) de los municipios de Chía, Cota, Tenjo, Subachoque, El Rosal, Funza, Madrid, Mosquera, Bojacá, Facatativá, Soacha, Tena, San Antonio del Tequendama y parte de los vertimientos de Cajicá, pero especialmente las descargas de Bogotá D.C. Los principales afluentes del río en este tramo son las descargas de los ríos Frío, Chicú, Balsillas, Salitre, Fucha, Tunjuelo, Soacha y las quebradas la Cuy y Honda. Los resultados del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca media del río Bogotá durante el segundo semestre de 2019, reportaron los siguientes resultados: del total de 33 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes 3 puntos se reportan en categoría Aceptable, 1 en Regular, 24 en Mala, 1 en Muy Mala y 4 puntos no reportan información.

Gráfica 4 Distribución resultados cuenca Río Bogotá Media



20

Puntos de monitoreo sobre el Río Bogotá en la cuenca media A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019:

Gráfica 5 ICA Comportamiento del ICA en la Cuenca Media Río Bogotá

Chía

Soacha - Sibaté



21

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la

Gráfica 5, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: La cuenca media inicia con un reporte de ICA en categoría Mala, en el punto Aguas Arriba de Chía, manteniéndose este comportamiento constante en la calidad del agua de la cuenca media hasta el punto Aguas Arriba Salto Tequendama; esta calidad puede obedecer principalmente a afluentes y descargas municipales directas o indirectas a lo largo de la corriente principal provenientes de los municipios de Chía, Mosquera, Cota y la ciudad de Bogotá D.C., entre otros, aunados a las características de baja pendiente del tramo. A continuación se presentan comportamientos de interés en el índice en este tramo como sigue:

Descenso en el Punto Estación LG - Pte La Virgen en la calidad posiblemente debido al ingreso del vertimiento del Municipio de Cota.

Entre los puntos Estación LG - Pte La Virgen y LM Vuelta Grande ingresa el flujo del agua del Rio Chicú, con un ICA en categoría Mala, sin embargo el punto LM Vuelta Grande reporta una leve mejora del índice en corriente principal, posiblemente debido a las nuevas condiciones hidráulicas del Rio Bogotá en esta zona.

Entre los puntos LM Vuelta Grande y Aguas Abajo Salto Tequendama ingresan los flujos de agua del río Juan Amarillo, Descarga de Jaboque, Rio Fucha, Rio Tunjuelo, Rio Balsillas, Rio Soacha y Canal Soacha con un ICA en categoría Mala, manteniendo



22

la calidad de la corriente principal en categoría Mala, hasta finalizar el tramo de la cuenca media del Rio Bogotá.

Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Bogotá en la cuenca media De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Bogotá, en la cuenca media se presenta la siguiente información: del total de 15 afluentes monitoreados, 1 está en un rango de calidad Muy Malo, 8 en Malo, 1 en Regular, 3 en Aceptable y 2 puntos no reportan información.

Gráfica 6 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Bogotá Cuenca Media

Con respecto a los afluentes es importante resaltar que el Río Tunjuelo cuenta con dos puntos de monitoreo, el punto Rio Tunjuelo antes de Bogotá reporta un índice en categoría Aceptable, y en el punto Rio Tunjuelo se reporta categoría Mala, por lo cual se considera un punto crítico para seguimiento y control, para mejorar la calidad del río antes de entregar sus aguas al Río Bogotá. Una situación similar se presenta con los valores reportados para el Rio Frío. Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo ubicados en la cuenca media del río Bogotá, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015.

Chía

San Antonio



23

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 5 Histórico ICA en puntos de monitoreo Cuenca Media Río Bogotá

Del total de 28 puntos de monitoreo con información para la campaña 2019-II en la cuenca media del río Bogotá, 18 mejoraron su calidad y 10 presentaron valores más bajos. Aun cuando 10 de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 5 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones de control, son de especial interés los puntos: PM 36 – Quebrada La Tenería: Disminución leve en el índice de 0.03 unidades, con tendencia en 3 periodos seguidos a la disminución en el ICA. Es el punto más bajo de ICA y el único que presenta categoría muy mala. PM 43 – Aguas abajo Rio Frío: Disminución leve en el índice de 0.03 unidades, con tendencia en 4 periodos seguidos a la disminución en el ICA. PM 45-Estación LG Puente La Virgen: Disminución critica en el índice de 0.15 unidades, reportando en esta campaña el valor más bajo en el ICA desde 2015-I. PM 51 – El Cortijo: Disminución leve en el índice de 0.06 unidades, con tendencia en 2 periodos seguidos a la disminución en el ICA, reportando en esta campaña el valor más bajo en el ICA desde 2015-I. PM 58 – Río Fucha: Disminución leve en el índice de 0.03 unidades, con tendencia en 2 periodos seguidos a la disminución en el ICA.

ID Nom bre

36 Qda. La Tenería 0,29 0,30 0,24 0,46 0,25 0,30 0,35 0,33 0,27 0,24

37 Aguas Arriba de Chía 0,44 0,43 0,47 0,42 0,41 0,47 0,45 0,40 0,49 0,50

41 Río Frío - Virginia N.D. N.D. - N.D. - 0,55 - 0,64 0,83 0,46 0,76 0,73 0,88

42 Río Frío 0,69 0,33 N.D. - 0,44 0,49 0,87 0,82 0,42 0,44 0,50

43 Aguas Abajo Río Frío 0,39 0,33 N.D. - 0,42 0,39 0,48 0,43 0,42 0,41 0,38

45 Estación LG - Pte La Virgen 0,40 0,38 N.D. - 0,41 0,40 0,42 0,42 0,36 0,41 0,26

46 Río Chicú 0,47 0,32 N.D. - 0,51 0,43 0,51 0,38 0,47 0,32 0,47

47 LM vuelta grande 0,43 0,52 0,46 0,42 0,36 0,40 0,54 0,36 0,41 0,45

48 Rio Arzobispo- Circunvalar N.D. N.D. - 0,73 - 0,78 0,87 0,81 0,92 0,73 0,76 0,74

49 By Pass Juan Amarillo 0,30 0,35 0,32 0,32 0,35 N.D. - 0,34 N.D. N.D. 0,36

51 El Cortijo 0,35 0,34 0,37 0,39 0,39 0,35 0,40 0,42 0,39 0,33

52 Descarga Jaboque 0,43 0,40 0,39 0,49 0,46 N.D. - 0,48 0,51 0,38 0,56

54 Aguas Abajo Engativá 0,33 0,35 N.D. - 0,36 0,39 N.D. - 0,40 0,39 N.D. 0,33

55 LG Pte Cundinamarca 0,34 0,33 N.D. - 0,35 0,36 0,38 0,24 0,35 0,36 0,38

56 LM hda San Francisco 0,28 0,34 N.D. - 0,35 0,40 0,39 0,52 0,47 0,34 0,37

58 Río Fucha 0,25 0,33 N.D. - 0,33 0,33 0,29 0,42 0,88 0,35 0,32

59 Aguas Abajo río Fucha 0,29 0,34 0,30 0,35 0,33 0,35 0,40 0,34 0,22 0,39

61 LG La Isla 0,31 0,24 0,33 0,37 0,45 0,39 0,33 0,34 0,35 0,36

62 Río Tunjuelo antes de Bogotá N.D. N.D. - 0,62 - 0,77 0,62 0,93 0,67 0,91 0,44 0,88

63 R. Tunjuelo 0,22 N.D. - 0,30 0,34 N.D. - 0,25 0,27 0,49 0,22 0,34

64 Aguas abajo río Tunjuelo 0,23 N.D. - 0,35 0,31 0,25 0,30 0,23 0,34 0,22 0,34

65 Río Balsillas 0,32 N.D. - 0,37 0,33 0,38 0,36 0,36 0,42 0,34 0,32

66 Aguas abajo río Balsillas N.D. N.D. - N.D. - N.D. - 0,32 - 0,37 0,32 N.D. 0,34 0,33

67 Río Soacha 0,19 N.D. - 0,31 0,31 0,34 0,33 0,39 0,32 0,26 0,29

68 Canal Soacha 0,31 N.D. - 0,42 0,36 0,36 N.D. - 0,30 N.D. 0,35 0,39

69 LG las Huertas 0,30 N.D. - 0,37 0,35 0,40 0,28 0,35 0,36 0,38 0,30

70 Pte. Variante Mondoñedo 0,27 N.D. - 0,31 0,31 0,33 0,33 0,32 0,35 0,39 0,40

71 Aguas arriba salto Tequendama N.D. N.D. - 0,44 0,31 0,48 0,47 0,44 0,45 0,40 0,42

2015- I 2015- I I 2016- I 2016- I I 2017- I 2017- I I 2018- I 2018- I I 2019- I 2019- I I



24

PM 65 – Río Balsillas: Disminución leve en el índice de 0.02 unidades, con tendencia en 2 periodos seguidos a la disminución en el ICA, reporta en esta campaña el valor más bajo en el ICA igual al reportado en 2015-I. Observaciones: Los puntos de monitoreo 45, 54 y 58 presentan los descensos de calidad más pronunciados desde el 2015-I. El punto 45 presenta el valor más bajo de ICA calculado desde 2015-I. Se considera de especial interés la situación del punto 45 el cual presenta una disminución en el ICA de 0.16 unidades, con tendencia marcada a la categoría Muy Mala. Los puntos que presentaron el valor de ICA más bajo en la campaña de 2019-2 son los PM 36, 45, 67 y 69, reportando valores clasificados en categoría Mala. 3.1.3 Río Bogotá Cuenca Baja La cuenca baja del rio Bogotá corresponde al tramo del río ubicado entre los puntos de monitoreo: Estación Puente La Guaca (No.75) y Desembocadura Río Bogotá (No. 86), recibe las descargas (directas o indirectas) de los municipios de El Colegio, La Mesa, Cachipay, Anolaima, parte de Quipile, Anapoima, Apulo, Viotá, Agua de Dios, Tocaima, Ricaurte, parte de Girardot. Los principales afluentes del río en este tramo son las descargas de los ríos Apulo, río Calandaima, Quebrada el Buey, Santa Marta y Socotá. Los resultados del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca baja del río Bogotá durante el periodo 2019-II reportaron los siguientes resultados: del total de 11 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 5 están en categoría Mala, 1 en Regular, 1 en Aceptable y 4 puntos no reportan información.

Gráfica 7 Distribución resultados cuenca Río Bogotá Baja



25

Puntos de monitoreo sobre el Río Bogotá en la cuenca baja A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019, en la cual se observa que todos los puntos se encuentran en categoría Mala:

Gráfica 8 Comportamiento del ICA en la cuenca Baja del Río Bogotá

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 8, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: La calidad reportada en los puntos Aguas abajo Rio Calandaima y Estación Puente Portillo se encuentra en valores cercanos a la categoría Regular, posiblemente por la entrada de Rio Calandaima el cual se reporta en categoría Aceptable, y el Río Apulo que se encuentra en categoría Regular, para luego descender en el punto Finca el Silencio, manteniendo la categoría Mala hasta el final del tramo en el Punto Desembocadura Río Bogotá; la calidad reportada en este tramo se debe posiblemente a la entrada del vertimiento del Municipio de Tocaima. Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Bogotá en la cuenca baja De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Bogotá, en la cuenca baja se presenta la siguiente información: del total de 5 afluentes monitoreados, 1

Apulo

Girardot -Ricaurte



26

puntos se encuentran en rango de calidad Malo, 1 en Regular, 1 en Aceptable, 2 puntos no reportan con información.

Gráfica 9 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Bogotá Cuenca Baja

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Bogotá en su cuenca baja, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015. Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 6 Histórico ICA en puntos de monitoreo Cuenca Baja Río Bogotá

ID Nombre 2015-I79 Quebrada Socotá 0,36 N.D. - 0,39 0,48 0,52 0,41 0,41 0,47 0,51 0,38

80 Río Calandaima N.D. N.D. - 0,63 0,55 0,51 0,35 0,61 0,38 0,39 0,76

81 Agua abajo Río Calandaima 0,37 N.D. - 0,38 0,44 0,32 0,47 0,45 0,33 0,35 0,47

82 Río Apulo 0,41 0,58 0,35 0,37 0,37 0,31 0,50 0,33 0,29 0,69

83 Estación Puente Portillo 0,33 0,37 0,38 0,44 0,31 0,43 0,39 0,38 0,32 0,50

85 Finca El Silencio 0,36 0,37 0,37 0,44 0,31 0,40 0,33 0,37 0,29 0,43

2019-I I2016-I 2016-I I 2017-I 2017-I I 2018-I 2018-I I 2019-I2015-I I

Sibaté

Apulo



27

Del total de 6 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca baja del río Bogotá, 5 puntos mejoraron su calidad y 1 punto presentó un valor más bajo. Observaciones Es importante resaltar que el punto 79 se ha mantenido en categoría de calidad Mala en las últimas 5 campañas, y en la campaña 2019-II presenta una disminución critica en el índice de 0.12 unidades por lo cual se considera punto crítico para seguimiento y control. 3.2 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAYURIBA Para la determinación del ICA en la cuenca del río Guayuriba se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR realizada en el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 4 puntos, de los cuales 3 se encuentran sobre la corriente principal y 1 sobre afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 7 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del Río Guayuriba con su código de identificación y ubicación en la Corriente principal o Afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos indicando su clasificación por color.

Tabla 7 Puntos de monitoreo Cuenca Río Guayuriba

ID Ubicación Nombre ICA

2019-II

1 Corriente Principal Estación LM Nuevo Mundo* 0,91

2 Afluente Quebrada Quisquizá 0,82

3 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Quisquizá 0,87

4 Corriente Principal Puente Ají* 0,73 Puntos con monitoreo para la campaña 2019-II

Los resultados del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Guayuriba durante el segundo semestre de 2019, reportaron los siguientes



28

resultados: del total de 4 puntos monitoreados sobre el Río y su afluente, 1 punto está en categoría Buena y 3 puntos están en categoría Aceptable.

Gráfica 10 Distribución resultados cuenca Río Guayuriba

Puntos de monitoreo sobre el Río Guayuriba A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal para el monitoreo realizado durante el segundo semestre de 2019:

Gráfica 11 Comportamiento del ICA en el Río Guayuriba

Choachi

La Calera

La Calera



29

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 11, se observa un momento significativo en la dinámica de la calidad, que se describe a continuación: Momento 1: Disminución constante desde el PM 1 hasta el PM 4.

La calidad del único afluente monitoreado presente en este tramo del río, Quebrada Quisquiza, es relativamente más baja que la de la corriente principal, unido con posibles vertimientos al río provocan una disminución en el ICA de la corriente principal, pasando de categoría Buena a categoría Aceptable.

Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Guayuriba De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA del afluente del Río Guayuriba al que se le realiza monitoreo, se establece que éste se encuentra en categoría de calidad Aceptable.

Gráfica 12 ICA punto de monitoreo sobre afluente Río Guayuriba

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo de la cuenca del río Guayuriba, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015.

La Calera



30

Tabla 8 Histórico de ICA en puntos de monitoreo Cuenca Río Guayuriba

De los 2 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca del río Guayuriba se mejoró su calidad, razón por la cual se insta a mantener la calidad del río en esta tendencia. 3.3 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GUAVIO Para la determinación del ICA en la cuenca del río Guavio se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita, a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental - DLIA de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio; esta red de monitoreo consta de 7 puntos, de los cuales 5 se encuentran sobre la corriente principal y 2 sobre sus afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 9 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la cuenca del Río Guavio con su código de identificación y ubicación en la Corriente principal o Afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con la clasificación por color.

Tabla 9 Puntos de monitoreo Cuenca Río Guavio


2019-II

1 Corriente Principal Río Amoladero* 0,92

2 Afluente Quebrada Arrastradero* 0,86

3 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Arrastradero* 0,85

4 Corriente Principal Río Lagunero* 0,95

5 Afluente Quebrada Pan de Azúcar 0,84

6 Corriente Principal Aguas abajo Quebrada Pan de Azúcar 0,90

7 Corriente Principal Río Sueva N.D.

Puntos con monitoreo para la campaña 2019-II

Los resultados del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Guavio durante el segundo semestre de 2019, reportaron los siguientes resultados: del total de 7 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes, 2 se encuentran en categoría Buena, 4 en Aceptable, y 1 no reporta resultado por falta de información.

ID Nombre 2015-I 2015-II 2016-I 2016-II 2017-I 2017-II 2018-I 2018-II 2019-I

2 Quebrada Quisquizá 0,75 0,81 0,45 0,85 0,62 0,92 0,85 0,81 0,59 0,82

3 Aguas Abajo Quebrada Quisquizá 0,81 0,76 N.D. - 0,79 0,63 0,63 0,83 0,69 0,76 0,87

2019-II



31

Gráfica 13 Distribución resultados cuenca Río Guavio

Puntos de monitoreo sobre la cuenca del Río Guavio Antes de presentar los resultados obtenidos en el cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de la cuenca del río Guavio durante 2019-II, es necesario aclarar que aun cuando los puntos de monitoreo se encuentran dentro de esta cuenca, ninguno está ubicado sobre la corriente principal, es decir sobre el rio Guavio. Para el análisis de calidad hídrica de la cuenca del Río Guavio, se debe tener en cuenta que al igual que en la cuenca del Río Guayuriba, la Corporación solo tiene jurisdicción sobre una parte del área y no sobre la totalidad de la cuenca; en este contexto, se monitorean tres de los afluentes principales de la cuenca del Rio Guavio en esta zona, que corresponden al Río Amoladero, Lagunero y Sueva

Por lo anterior, los resultados serán presentados en referencia a estos tres afluentes y no al cauce principal; para fines del presente informe los puntos de monitoreo ubicados directamente sobre uno de sus tres afluentes, se entenderán como ubicaciones sobre corriente principal – R (ver Tabla 9) y los afluentes de estos últimos, es decir los afluentes del Río Amoladero, Lagunero y Sueva, se interpretarán como ubicaciones sobre afluentes - A. A continuación, se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en los afluentes principales para el monitoreo realizado durante el segundo semestre de 2019:



32

Gráfica 14 Comportamiento del ICA en puntos de monitoreo

sobre la cuenca del Río Guavio – Río Amoladero

Gráfica 15 Comportamiento del ICA en puntos de monitoreo

sobre la cuenca del Río Guavio – Río Lagunero

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 14 y Gráfica 15, se observan dos momentos en la dinámica de la calidad, que se describen a continuación:

Momento 1 (Amoladero): Línea de tendencia a la disminución del Índice de Calidad, ya que reporta en el Rio Amoladero calidad en categoría Buena, y en el punto Aguas abajo Quebrada Arrastradero calidad en categoría Aceptable. Momento 2 (Lagunero): Línea de tendencia a la disminución del Índice de Calidad, ya que reporta en el Rio Lagunero calidad en categoría Buena, y en el punto Aguas abajo Quebrada Pan de Azúcar calidad en categoría Aceptable.

Es de aclarar, que el afluente Rio Sueva no cuenta con información para esta campaña, por ello no presenta gráfica.

Puntos de monitoreo sobre afluentes de los ríos Amoladero y Lagunero De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA en los afluentes de los Ríos Amoladero y Lagunero, se establece que ambos se encuentran en categoría de calidad Aceptable.

Guatavita

Guatavita



33

Gráfica 16. ICA puntos de monitoreo sobre Afluentes Rio

Amoladero de la cuenca del Río Guavio

Gráfica 17. ICA puntos de monitoreo sobre Afluentes Rio

Lagunero de la cuenca del Río Guavio

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo de la cuenca del río Guavio, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015. Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla, corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 10 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Guavio

Del total de 2 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca del río Guavio, 1 mejoró su calidad y 1 presentó valores más bajos con respecto al cálculo del ICA de la campaña anterior; no obstante, ambos continúan en la misma categoría de ICA. El punto de monitoreo que presenta disminución en su calidad es el PM 6 – Quebrada Pan de Azúcar con una ddisminución leve en el índice de 0.06 unidades.

ID Nombre

6 Quebrada Pan de Azúcar N.D. 0,95 - 0,77 0,89 0,80 0,88 0,82 0,86 0,90 0,84

7 Aguas Abajo Quebrada Pan de Azúcar 0,84 0,94 0,90 0,89 0,68 0,80 0,80 0,73 0,84 0,90

2015-I 2015-II 2016-I 2016-II 2017-I 2017-II 2018-I 2018-II 2019-I 2019-II

Guatavita

Guatavita



34

Observaciones En general la cuenca del Río Guavio (observando la Tabla 10) se caracteriza por presentar valores de calidad altos, así pues, se considera primordial tomar medidas preventivas y correctivas con el fin de mantener los valores de ICA reportados en este periodo, para propender por mejorar la calidad de agua en la cuenca. 3.4 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO GARAGOA Para la determinación del ICA en la cuenca del río Garagoa se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 11 puntos, de los cuales 6 se encuentran sobre la corriente principal y 5 sobre afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 11 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del Río Garagoa con la ubicación del punto de monitoreo en la Corriente principal o en los Afluentes. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con clasificación por color.

Tabla 11 Puntos de monitoreo Cuenca Río Garagoa

ID Ubicación Cuenca ICA

2019-II

1 Corriente Principal Aguas Arriba Quebrada El Molino 0,72

2 Afluente Quebrada El Molino 0,73

3 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada El Molino 0,81

4 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Colorada 0,84

5 Afluente Quebrada Tocola 0,79

6 Corriente Principal Estación LG Barbosa 0,75

7 Afluente Quebrada La Negra 0,61

8 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada La Negra 0,84

9 Afluente Río Aguacía 0,65

10 Corriente Principal Aguas Abajo Río Aguacía* 0,68

11 Afluente Río Albarracín N.D.




35

Del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Garagoa durante el 2019-II, se reportaron los siguientes resultados: del total de 11 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 7 puntos se encuentran en categoría Aceptable, 3 puntos en Regular y 1 no reporta resultado por falta de información.

Gráfica 18 Distribución resultados cuenca Río Garagoa

Puntos de monitoreo sobre el Río Garagoa A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019:



36

Gráfica 19 ICA puntos de monitoreo sobre Río Garagoa

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 19, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: En general, la línea de tendencia se presenta constante, manteniéndose el ICA en la categoría Aceptable de calidad desde el punto Aguas Arriba Quebrada El Molino hasta el punto Aguas Abajo Río Aguacía.

Disminución constante en la calidad posiblemente debido a la entrada de afluentes con menor calidad como la Quebrada El Molino, u otros afluentes no monitoreados.

En este periodo se presentan dos aumentos en el valor del ICA dentro del tramo analizado, como son los puntos Aguas Abajo Quebrada Colorada y Aguas abajo Quebrada La Negra.

Al final del tramo se presenta una disminución del valor del ICA en el punto Aguas Abajo Rio Aguacía, esta disminución obedece a la entrada del flujo del Rio Aguacía el cual reporta menor calidad (0.65) que la corriente principal.

Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Garagoa De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Garagoa se presenta la siguiente información: Quebrada El Molino y Quebrada Tocola en categoría de

Macheta

Manta - Tiribita



37

calidad Aceptable, los puntos ubicados en las Quebrada La Negra y Rio Aguacía en categoría de calidad Regular, como se muestra a continuación en la Grafica 20.

Gráfica 20 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Garagoa

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Garagoa, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015. Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 12 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Garagoa

Del total de 9 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca del río Garagoa, 2 presentaron valores de calidad más altos y 7 más bajos respecto al periodo anterior.

ID Nombre

1 Aguas Arriba Quebrada El Molino 0,75 0,89 0,77 0,89 0,86 0,86 0,85 0,83 0,90 0,72

2 Quebrada El Molino 0,70 0,65 0,67 0,71 0,66 0,75 0,67 0,77 0,75 0,73

3 3 Aguas Abajo Quebrada El Molino 0,72 0,75 0,72 0,77 0,77 0,73 0,83 0,84 0,89 0,81

4 Aguas Abajo Quebrada Colorada 0,79 0,78 0,72 0,76 0,74 0,88 0,69 0,82 0,87 0,84

5 Quebrada Tocola 0,91 0,69 0,67 0,78 0,80 0,76 0,91 0,92 0,90 0,79

6 Estación LG Barbosa 0,81 0,82 0,64 0,83 0,74 0,74 0,85 0,82 0,83 0,75

7 Quebrada La Negra 0,43 0,41 0,52 0,49 0,47 0,50 0,80 0,77 0,65 0,61

8 Aguas Abajo Quebrada La Negra 0,70 0,75 0,75 0,84 0,71 0,65 0,84 0,81 0,67 0,84

9 Río Aguacía 0,44 0,53 0,55 0,60 0,69 0,70 0,77 0,75 0,56 0,65

2019-II2017-I 2017-II 2018-I 2018-II 2019-I2015-I 2015-II 2016-I 2016-II

Macheta

Manta - Tiribita



38

Aun cuando algunos de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 12 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los puntos: PM 1 - Aguas Arriba Quebrada El Molino: Disminución crítica en el índice de 0.18 unidades. PM 2 - Quebrada El Molino: Disminución leve en el índice de 0.02 unidades, con tendencia 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 3 - Aguas Abajo Quebrada El Molino: Disminución leve en el índice de 0.08 unidades. PM 5 - Quebrada Tocola: Disminución crítica en el índice de 0.11 unidades, con tendencia 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 7 - Quebrada La Negra: Disminución leve en el índice de 0.04 unidades, con tendencia 3 periodos seguidos con disminución en el ICA. En esta campaña de 2019-II, el punto que presenta menor valor en el ICA es el Punto 7 – Quebrada La Negra con un valor de 0.61, clasificado como Regular. El punto Aguas Arriba Quebrada El Molino, reporta el valor más bajo en el periodo analizado desde 2015, reportando un valor de 0.72 clasificado en categoría Aceptable. 3.5 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SECO Y OTROS

DIRECTOS AL MAGDALENA Para la determinación del ICA en la cuenca del río Seco y otros directos al Magdalena, se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio; esta red de monitoreo consta de 52 puntos, de los cuales 20 se encuentran sobre la corriente principal, 29 sobre afluentes y 3 sobre vertimientos. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos sobre la corriente superficial que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 13 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del Río Seco y otros directos al Magdalena con la ubicación del punto de monitoreo en la Corriente principal o en los afluentes. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con su clasificación por color.



39

Tabla 13 Puntos de monitoreo Cuenca Río Seco y otros directos al Magdalena


2019-II

1 Corriente Principal Rio Magdalena Puente Variante 0,68

2 Afluente Rio Sumapaz 0,80

3 Corriente Principal Confluencia Rio Sumapaz antes del aporte Rio Bogotá 0,66

4 Afluente Rio Bogotá 0,54

6 Corriente Principal Aguas Arriba Rio Coello 0,42

7 Afluente Rio Coello 0,68

8 Corriente Principal LG Nariño 0,61

9 Afluente Quebrada Buscavida N.D.

10 Corriente Principal Aguas Arriba Rio Opía 0,61

11 Corriente Principal Aguas Abajo del Río Opía 0,60

12 Afluente Cuenca baja antes de los aprovechamientos del material de arrastre 0,79

13 Corriente Principal Aguas Arriba Rio Totaré 0,63

14 Corriente Principal Aguas Abajo Rio Totaré 0,65

15 Corriente Principal Aguas Arriba Rio Venadillo 0,65

16 Afluente Rio Recio 0,59

17 Corriente Principal Aguas Abajo Rio Recio 0,65

20 Afluente Quebrada Seca Beltrán Antes desembocadura rio Magdalena N.D.

21 Afluente Rio Seco N.D.

22 Afluente Rio Lagunillas 0,60

23 Afluente Estación corralitos IDEAM N.D.

24 Afluente Quebrada la Aguilita antes de recibir vertimientos municipio san Juan Rio Seco 0,25

25 Afluente Rio Seco de las palmas cuenca alta N.D.

26 Afluente Quebrada Seca San Juan Antes desembocadura rio Magdalena N.D.

27 Corriente Principal Rio Magdalena Cambao N.D.

28 Afluente Rio Chaguaní N.D.

29 Afluente Quebrada Santiago N.D.

30 Afluente Cuenca alta, quebrada las yopas antes de recibir vertimientos Chaguaní N.D.

31 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Santiago N.D.

32 Corriente Principal Aguas abajo quebrada Sabandija N.D.

33 Afluente Quebrada La Ceiba N.D.

34 Afluente Quebrada Vijagual antes de la desembocadura en el Magdalena N.D.

35 Afluente Rio seco norte parte norte cuenca baja antes de confluencia rio Magdalena N.D.

36 Afluente Rio Seco Norte Cuenca Alta N.D.

37 Corriente Principal LG Arrancaplumas 0,49

38 Afluente Rio Gualí 0,60

39 Corriente Principal Después de Honda 0,58

40 Afluente Rio Guarino 0,69

41 Corriente Principal Aguas Debajo Quebrada Yeguas 0,44

42 Afluente Rio Pumio 0,64

43 Corriente Principal Aguas Arriba Dorada 0,65

44 Corriente Principal LG Puerto Salgar 0,58



40


2019-II

45 Afluente Rio Doña Juana 0,51

46 Afluente Puerto Salgar Quebrada Guabinas N.D.

47 Afluente Rio Pontona 0,56

48 Corriente Principal Aguas Abajo Rio Pontona 0,60

49 Afluente Rio Koran 0,60

50 Afluente Río Negro 0,72

51 Afluente Rio negrito cuenca baja antes de su desembocadura rio Magdalena 0,65

52 Corriente Principal Cierre Magdalena 0,53


El cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Seco y otros directos al Magdalena durante el segundo semestre de 2019, reportó los siguientes resultados: del total de 49 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 3 se encuentran en calidad Aceptable, 25 en Regular, 3 en Mala, 1 en Muy Mala y 17 no reportan cálculo por falta de información.

Gráfica 21 Distribución resultados cuenca Río Seco y otros directos al Magdalena

Puntos de monitoreo sobre el Río Seco y otros directos al Magdalena Antes de presentar los resultados de la segunda campaña del 2019 para el Rio Seco y otros directos al Magdalena (y teniendo en cuenta que al igual que en la cuenca del Río Guayuriba, la Corporación solo tiene jurisdicción sobre una parte del área y no sobre la totalidad de la



41

cuenca), se aclara que estos resultados no corresponden a la dinámica (en cuanto a calidad) de toda la corriente, sino al área que corresponde a la jurisdicción de la CAR. Así pues, no se puede presumir que el índice de calidad comience con valores altos (como en la mayoría de las cuencas), por el contrario serán bajos en toda la corriente debido a las descargas recibidas aguas arriba del punto inicial (Río Magdalena Puente Variante PM 1) y la distancia con respecto al nacimiento del cauce. A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019:

Gráfica 22 ICA puntos de monitoreo sobre Río Seco y otros directos al Magdalena

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 22, se puede observar que gran parte de los datos se encuentran en el rango de calidad Regular, sin embargo existen ciertos resaltos en la calidad significativos, que se describen a continuación: Momento 1: El tramo inicia con categoría Regular en el punto Rio Magdalena puente variante, presentado luego disminución de la calidad en el Punto Aguas Arriba Rio Coello, en el cual se reporta una calidad del agua Mala. Esta disminución puede obedecer posiblemente a la entrada del Río Bogotá y vertimientos del municipio de Girardot. Momento 2: Línea de tendencia relativamente constante desde el Punto LG Nariño hasta el Punto Aguas Abajo Rio Recio, reportando todos los puntos de este tramo en categoría Regular.

Puerto Salgar

Ricaurte - Girardot



42

Momento 3: Disminución de la calidad en el Punto LG Arrancaplumas y en el punto Aguas Abajo Quebrada Yeguas, en los cuales se reporta una calidad del agua en categoría Mala. Esta disminución puede obedecer posiblemente a la entrada de afluentes con menor calidad que la corriente principal. En esta sección se presenta una leve recuperación en el punto Después de Honda. La calidad del agua en el tramo final desde el punto Aguas Arriba Dorada hasta Cierre Magdalena, se reporta en categoría Regular. Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Seco y otros directos al Magdalena De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Seco y otros directos al Magdalena se presenta la siguiente información: del total de 29 puntos ubicados sobre afluentes, 3 se encuentran rango de calidad Aceptable, 11 en Regular, 1 en Muy Mala y 14 no reportan cálculo por falta de información.

Gráfica 23 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Seco y otros directos al Magdalena

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Seco y otros directos al Magdalena, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015.

Ricaurte - Girardot

Puerto Salgar



43

Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 14 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Seco y otros directos al Magdalena

Del total de 35 puntos de monitoreo con información para la campaña 2019-II en la cuenca del Río Seco y otros directos al Magdalena, 26 puntos mejoraron su calidad y 9 puntos presentaron valores más bajos. Aun cuando algunos de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 14 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los puntos: PM 24 - Quebrada la Aguilita: Disminución critica en el índice de 0.36 unidades, con cambio de categoría de Regular a Muy Mala, sin pasar por categoría Mala. Valor más bajo en el punto desde 2015-1 y reporta el valor más bajo para los puntos monitoreados en la campaña 2019-II. PM 37 - LG Arrancaplumas: Disminución leve en el índice de 0.07 unidades, con cambio de categoría de Regular a Mala. PM 38 - Rio Gualí: Disminución critica en el índice de 0.17 unidades, con cambio de categoría de Aceptable a Regular.

ID Nombre

1 Rio Magdalena Puente Variante 0,60 0,48 - 0,48 0,47 0,65 0,53 0,41 0,33 0,68

2 Rio Sumapaz 0,72 0,60 - 0,46 0,48 0,67 0,56 0,43 0,58 0,80

3 Confluencia Rio Sumapaz - - - - 0,44 0,69 0,57 0,41 0,50 0,66

4 Rio Bogota 0,21 0,20 - 0,22 0,20 0,43 0,35 0,36 0,29 0,54

6 Aguas Arriba Rio Coello 0,57 0,42 - 0,55 0,40 0,52 0,54 0,37 0,43 0,42

7 Rio Coello 0,36 0,75 - 0,45 0,42 0,52 0,40 0,47 0,43 0,68

8 LG Nariño 0,68 0,54 0,5943 0,51 - 0,56 0,58 0,41 0,43 0,61

10 Aguas Arriba Rio Opia 0,65 0,59 0,5978 0,50 0,42 0,55 0,57 0,40 0,41 0,61

11 Aguas Abajo del Río Opía - - 0,6169 0,51 0,45 0,52 0,61 0,40 0,42 0,60

12 Cuenca baja antes de aprovechamientos - - - - - 0,70 - 0,42 0,34 0,79

13 Aguas Arriba Rio Totare 0,61 0,43 0,5709 0,46 0,43 0,63 0,57 0,37 0,51 0,63

14 Aguas Abajo Rio Totare - - 0,5667 0,47 0,41 0,62 0,60 0,46 0,40 0,65

15 Aguas Arriba Rio Venadillo 0,63 0,41 0,5733 0,47 0,40 0,64 0,54 0,67 0,30 0,65

16 Rio Recio 0,66 0,74 0,47 0,62 - 0,67 0,74 0,61 0,62 0,59

17 Aguas Abajo Rio Recio 0,57 0,52 0,5142 0,63 - 0,66 0,49 0,42 0,47 0,65

22 Rio Lagunillas 0,65 0,58 0,74 0,47 - 0,63 0,64 0,47 0,66 0,60

24 Quebrada la Aguilita antes vertimientos San Juan Rio Seco - - - - 0,64 - - 0,60 0,53 0,61 0,25

37 LG Arrancaplumas - 0,42 0,39 0,44 0,51 0,56 0,51 0,27 0,56 0,49

38 Rio Guali - 0,73 0,59 0,50 - 0,60 0,65 0,39 0,78 0,60

39 Despues de Honda - 0,52 0,4943 0,45 0,53 0,46 0,47 0,39 0,46 0,58

40 Rio Guarino - 0,71 - 0,63 0,58 0,66 0,77 0,55 0,63 0,69

41 Aguas Debajo Quebrada Yeguas - 0,51 - 0,39 0,63 0,47 0,53 - 0,38 0,44

42 Rio Pumio - 0,63 0,50 0,52 0,73 0,64 0,64 0,72 0,67 0,64

43 Aguas Arriba Dorada - 0,38 0,5888 0,44 0,50 0,75 0,49 0,40 0,40 0,65

44 LG Puerto Salgar - 0,37 0,5113 0,49 0,54 0,45 0,36 0,42 0,46 0,58

45 Rio Doña Juana - 0,66 0,74 0,54 0,64 0,75 0,62 0,75 0,62 0,51

47 Rio Pontona - 0,66 0,75 0,54 0,67 0,91 0,77 0,74 0,73 0,56

48 Aguas Abajo Rio Pontona - 0,43 - 0,34 - - 0,56 0,42 0,35 0,60

49 Rio Koran - - - 0,49 - 0,63 0,65 0,50 0,27 0,35 0,60

50 Río Negro - 0,69 - 0,32 0,45 0,32 0,60 0,22 0,29 0,72

51 Rio negrito cuenca baja - - - - 0,57 - 0,60 0,51 0,59 0,53 0,65

52 Cierre Magdalena - 0,55 - 0,34 0,41 0,39 0,67 0,34 0,34 0,53

2019-I I2017-I 2017-I I 2018-I 2018-I I 2019-I2015-I 2015-I I 2016-I 2016-I I



44

PM 42 - Rio Pumio: Disminución leve en el índice de 0.02 unidades, con tendencia 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 45 - Rio Doña Juana: Disminución critica en el índice de 0.11 unidades, con tendencia 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. Valor más bajo en el punto desde 2015-1. PM 47 - Rio Pontona: Disminución critica en el índice de 0.17 con tendencia 4 periodos seguidos con disminución en el ICA, con cambio de categoría de Aceptable a Regular. Observaciones: Los puntos de monitoreo 6, 24, 37 y 41 presentan el valor más bajo de ICA para esta campaña. Se resalta el punto 24 – Quebrada El Aguilita, que reporta el ICA en categoría Muy Mala, como punto crítico para control y seguimiento. 3.6 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO CARARE Para la determinación del ICA en la cuenca del río Carare se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio; esta red de monitoreo consta de 13 puntos, de los cuales 6 se encuentran sobre la corriente principal y 7 sobre afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 15 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red para la cuenca del Río Carare con su ubicación en la Corriente principal o en el Afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con la clasificación por color.

Tabla 15 Puntos de monitoreo Cuenca Río Carare


2019-II

1 Afluente Q. Los Robles* 0,63

2 Corriente Principal R. Negro, Aguas Abajo Q. Los Robles* 0,53

3 Corriente Principal Aguas Arriba de R. Blanco* 0,37

4 Afluente Río Blanco 0,82

5 Corriente Principal Aguas abajo Río Blanco 0,50

6 Afluente Río Mencipá* 0,70

7 Corriente Principal Aguas abajo Río Mencipá 0,50

8 Corriente Principal Aguas arriba río Guaquimay* 0,59

9 Afluente Río Guaquimay* 0,68



45


2019-II

10 Corriente Principal Aguas abajo del Guaquimay 0,61

11 Afluente Río Piedras, Vereda Varela - Chiquinquirá N.D

12 Afluente Río Palenque vía Buena Vista Coper N.D

13 Afluente Río Villamizar Vda Monte Luz Mpio San Cayetano N.D


Del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Carare durante el 2019-II, se reportan los siguientes resultados: del total de 13 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 1 se encuentran en calidad Aceptable, 6 en Regular, 3 en Mala y 3 no presentan resultado por falta de información.

Gráfica 24 Distribución resultados cuenca Río Carare

Puntos de monitoreo sobre el Río Carare A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019:



46

Gráfica 25 ICA puntos monitoreo sobre Río Carare

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 25, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: Incremento constante en los primeros puntos PM 2 a PM 5, posiblemente debido al ingreso del flujo de mejor calidad del Rio Blanco (Afluente del Rio Carare). Momento 2: Incremento en la calidad del agua en los puntos PM 7 – Aguas abajo Rio Mencipa y PM 8 - aguas arriba Rio Guaquimay, posiblemente considerando la entrada del rio Mencipa con mejor calidad. Momento 3: Incremento en la calidad en el punto PM10, el cual puede relacionarse con la entrada de flujos de mejor calidad como el Rio Guaquimay. Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Carare De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Carare se presenta la siguiente información: del total de 7 afluentes, 1 está en un rango de calidad Malo, 3 en Aceptable y 3 no presentan resultado por falta de información.

San Cayetano

Paime



47

Gráfica 26 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Carare

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Carare, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015. Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Tabla 16 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Carare

ID Nombre

4 Río Blanco 0,86 0,86 0,78 0,75 0,83 0,87 0,80 0,86 0,70 0,82

5 Aguas abajo Río Blanco 0,83 0,66 0,48 0,76 0,71 0,82 0,81 0,59 0,62 0,50

7 Aguas abajo Río Mencipá 0,72 0,76 N.D. - 0,56 0,44 N.D. - 0,41 0,54 0,44 0,50

10 Aguas abajo del Guaquimay 0,71 0,75 0,47 0,41 0,55 N.D. - 0,46 0,58 0,55 0,61


Paime

San Cayetano



48

Del total de 4 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca del río Carare, 3 mejoraron su calidad y 1 punto presentó valores más bajo. Se considera que este punto debe ser objeto de acciones correctivas. PM 5 – Aguas Abajo Rio Blanco: Disminución crítica en el índice de 0.12 unidades, cambia de categoría de Regular a Mala.

Observaciones: Se recomienda prestar especial atención a la calidad en los PM 5 y PM 7, estos presentan los valores más bajos para el ICA en esta campaña.



49

3.7 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO NEGRO Para la determinación del ICA en la cuenca del río Negro se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 41 puntos, de los cuales 21 se encuentran sobre la corriente principal y 20 sobre afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 17 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del Río Negro con su ubicación (R: Corriente principal y A: Afluente). Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos (con clasificación por color).

Tabla 17 Puntos de monitoreo Cuenca Río Negro


2019-II

1 Afluente Río Piñal 0,59

2 Afluente Río Piñal Aguas Abajo de Pacho 0,52

3 Corriente Principal Río Negro Aguas Abajo del Río Batán 0,60

4 Afluente Río Patasía 0,76

5 Corriente Principal Aguas Abajo del Río Patasía 0,55

6 Afluente Río Veraguas 0,67

7 Corriente Principal Aguas Abajo Río Veraguas N.D.

8 Afluente Quebrada Honda 0,67

9 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Honda 0,67

10 Afluente Quebrada La Chorrera 0,64

11 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada La Chorrera 0,76

12 Afluente Río Murca 0,77

13 Corriente Principal Estación LG Charco Largo 0,66

14 Afluente Río Pinzaima 0,75

15 Corriente Principal Aguas Abajo del río Pinzaima 0,78

16 Afluente Quebrada El Tigre 0,79

17 Corriente Principal Estación LG Paso del Rejo 0,78



50


2019-II

18 Corriente Principal Estación LG Tobia 0,78

19 Afluente Río Tobia 0,68

20 Corriente Principal Aguas Arriba Utica N.D.

21 Afluente Quebrada Negra N.D.

22 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Negra N.D.

23 Afluente Quebrada Terama N.D.

24 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Terama N.D.

25 Afluente Río Pata N.D.

26 Corriente Principal Aguas Abajo Río Pata N.D.

27 Corriente Principal Estación LG Guaduero 0,75

28 Afluente Río Guaduero 0,58

29 Afluente Quebrada Zusne 0,67

30 Corriente Principal Aguas Abajo Quebrada Zusne* 0,69

31 Afluente Quebrada Guatachí 0,68

32 Afluente Río Cambras 0,63

33 Corriente Principal Estación LG Colorados 0,75

34 Corriente Principal Aguas Arriba Río Macopay 0,79

35 Corriente Principal Aguas Abajo Río Macopay 0,69

36 Afluente Río Terán 0,63

37 Afluente Río Guaguaquí 0,69

38 Corriente Principal Aguas Abajo Río Guaguaquí 0,70

39 Corriente Principal Estación LG Puerto Libre 0,74

40 Afluente Río Negrito 0,53

41 Corriente Principal Desembocadura Río Magdalena 0,69


Del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Negro durante el 2019-II, se reportan los siguientes resultados: del total de 41 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 12 se encuentran en calidad Aceptable, 21 en Regular, y 8 no presentan resultado por falta de información.



51

Gráfica 27 Distribución resultados cuenca Río Negro

Puntos de monitoreo sobre el Río Negro A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal en el monitoreo realizado durante el segundo semestre de 2019:

Gráfica 28 ICA puntos de monitoreo sobre Río Negro

Yacopí

Pacho



52

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 28, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento1: Línea de tendencia relativamente constante hasta el Punto Aguas abajo Quebrada Honda, con un decaimiento marcado en el punto Aguas Abajo Río Patasía, debido posiblemente al impacto de los vertimientos del municipio de Pacho. Momento 2: Aumento en la calidad en el tramo que inicia con el punto Aguas Abajo Quebrada La Chorrera hasta Estación LG Guaduero, reportando la calidad en categoría Aceptable, con un momento de disminución en el punto Estación LG Charco Largo. Momento 3: Se presenta una disminución en la calidad en el punto Aguas Abajo Quebrada el Zusne, posiblemente a las entradas de los afluentes Rio Guadero y Quebrada El Zusne con menores valores de ICA que la corriente principal; en los siguientes puntos se reporta un incremento del ICA hasta el punto Aguas arriba Rio Macopay. Momento 4: Este tramo inicia con una disminución del ICA en el punto Aguas abajo Rio Guaguaquí, posiblemente debido a los afluentes Rio Terán y Rio Guaguaquí, los cuales reportan valores de ICA menores a la corriente principal; la calidad se mantiene en categoría Regular hasta finalizar el tramo en el punto Desembocadura Rio Magdalena, con un resalto de aumento de la calidad en el punto Estación LG Puerto Libre.

Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Negro De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Negro, se presenta la siguiente información: del total de 20 afluentes, 4 están en un rango Aceptable, 13 en Regular, 3 no reportan información.

Gráfica 29 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Negro

Yacopí

Pacho



53

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Negro, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015.

Tabla 18 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Negro

Del total de 32 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca del río Negro, 21 mejoraron su calidad y 11 presentaron valores más bajos. Aun cuando algunos de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 18 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los puntos: PM 1 – Rio Piñal: Disminución critica en el índice de 0.18 unidades, presenta cambio de categoría de Aceptable a Regular. Valor más bajo en el punto desde 2015-1. PM 3 – Río Negro Aguas Abajo del Río Batán: Disminución critica en el índice de 0.11 unidades, presenta cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 6 - Río Veraguas: Disminución leve en el índice de 0.08 unidades presenta cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 6 Quebrada Honda: Disminución leve en el índice de 0.06 unidades, presenta cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 13 - Estación LG Charco Largo: Disminución leve en el índice de 0.05 unidades, presenta cambio de categoría de Aceptable a Regular.

ID Nombre

1 Río Piñal 0,72 N.D. - 0,83 0,77 0,88 0,79 0,76 0,76 0,77 0,59

2 Río Piñal Aguas Abajo de Pacho 0,49 0,59 0,60 0,63 0,64 0,51 0,68 0,63 0,69 0,52

3 Río Negro Aguas Abajo del Río Batán 0,60 0,55 0,67 0,62 0,68 0,61 0,64 0,58 0,71 0,60

4 Río Patasía 0,64 0,57 0,52 0,74 0,73 0,78 0,72 0,56 0,75 0,76

5 Aguas Abajo del Río Patasía 0,60 0,61 0,54 0,59 0,66 0,76 0,64 0,59 0,64 0,55

6 Río Veraguas 0,67 0,90 N.D. - 0,65 0,74 0,79 0,59 0,66 0,75 0,67

8 Quebrada Honda 0,80 0,72 0,73 0,81 0,68 0,78 0,55 0,64 0,73 0,67

9 Aguas Abajo Quebrada Honda 0,75 0,74 0,58 0,80 0,55 0,72 0,55 0,37 0,68 0,67

10 Quebrada La Chorrera 0,77 0,73 0,65 0,73 0,62 0,79 0,63 0,66 0,68 0,64

11 Aguas Abajo Quebrada La Chorrera 0,76 0,72 0,60 0,72 0,56 0,73 0,50 0,36 0,69 0,76

12 Río Murca 0,71 0,75 N.D. - 0,75 N.D. - 0,75 0,42 N.D. - 0,66 0,77

13 Estación LG Charco Largo 0,72 0,74 0,59 0,75 0,61 0,77 0,48 0,41 0,71 0,66

14 Río Pinzaima 0,78 0,76 0,71 N.D. - 0,64 0,78 0,43 0,42 0,57 0,75

15 Aguas Abajo del río Pinzaima 0,78 0,77 0,67 0,38 0,65 0,75 0,51 0,52 0,55 0,78

16 Quebrada El Tigre 0,74 0,74 0,71 0,71 0,72 0,76 0,68 0,68 0,56 0,79

17 Estación LG Paso del Rejo 0,77 0,77 0,61 0,59 0,50 0,76 0,47 0,44 0,47 0,78

18 Estación LG Tobia 0,74 0,77 0,64 0,62 0,47 0,78 0,47 0,44 0,42 0,78

19 Río Tobia 0,68 0,71 0,52 0,64 0,60 0,76 0,42 0,48 0,31 0,68

27 Estación LG Guaduero N.D. 0,75 0,61 0,52 N.D. - 0,63 0,36 0,40 0,52 0,75

28 Río Guaduero N.D. N.D. - 0,58 0,63 0,50 0,52 0,59 0,49 0,66 0,58

29 Quebrada Zusne N.D. N.D. - 0,74 0,77 0,55 0,64 0,59 0,61 0,69 0,67

31 Quebrada Guatachí N.D. N.D. - 0,73 0,66 0,40 N.D. - 0,69 0,61 0,60 0,68

32 Río Cambras N.D. N.D. - 0,76 0,49 0,71 0,59 0,73 0,70 0,57 0,63

33 Estación LG Colorados 0,33 N.D. - 0,66 0,56 0,39 0,51 0,43 0,40 0,58 0,75

34 Aguas Arriba Río Macopay 0,32 0,69 0,64 0,62 0,48 0,44 0,40 0,32 0,62 0,79

35 Aguas Abajo Río Macopay 0,32 0,68 0,62 0,35 0,43 0,63 0,50 0,35 0,49 0,69

36 Río Teran 0,54 0,63 0,78 N.D. - 0,51 0,75 0,41 0,57 0,59 0,63

37 Río Guaguaqui 0,38 0,66 0,42 0,41 0,40 0,37 0,43 0,26 0,50 0,69

38 Aguas Abajo Río Guaguaqui 0,36 N.D. - 0,55 0,47 0,41 0,36 0,44 0,32 0,38 0,70

39 Estación LG Pto. Libre 0,29 N.D. - 0,52 N.D. - 0,43 0,44 0,46 0,34 0,45 0,74

40 Río Negrito 0,48 N.D. - 0,44 0,57 0,54 0,55 0,48 0,60 0,49 0,53

41 Desembocadura Río Magdalena 0,29 N.D. - N.D. - 0,35 0,37 0,52 0,52 0,32 0,35 0,69

2015-I 2015-II 2016-I 2016-II 2019-I 2019-II2017-I 2017-II 2018-I 2018-II



54

Observaciones:

Los puntos que presentan los descensos más pronunciados en el ICA para esta campaña son el PM1 y PM 3. Se recomienda realizar seguimiento y control a los puntos PM2 y PM 5, los cuales reportan el ICA más bajo para este periodo. 3.8 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – SUBZONA HIDROGRÁFICA RÍO SUMAPAZ Para la determinación del ICA en la cuenca del río Sumapaz se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 45 puntos, de los cuales 20 se encuentran sobre la corriente principal y 25 sobre afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 19 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red del Río Sumapaz con ubicación en Corriente principal o en el Afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos y su con clasificación por color.

Tabla 19 Puntos de monitoreo Cuenca Río Sumapaz


2019-II

1 Corriente Principal Rio Sumapaz (Nacimiento Limite Zona Conservación Alto Sumapaz 0,88

2 Corriente Principal Rio Sumapaz -Cierre Alto Sumapaz (Batallón Alta Montaña A.A) 0,94

3 Afluente Rio San Juan - Límite Zona Conservación 0,91

4 Afluente Río San Juan - Desembocadura Al Río Sumapaz (CP La Unión) 0,85

5 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Confluencia Con Rio San Juan 0,82

6 Afluente Rio Pilar Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,81

7 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Confluencia Con Rio Pilar (Cabecera Unidad) N.D

8 Corriente Principal Rio Sumapaz Cierre Unidad (LG - Dos Mil) 0,85

9 Afluente Quebrada Negra Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,66

10 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Confluencia Con Quebrada Negra 0,76

11 Afluente Quebrada Santa Rita Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,64

12 Corriente Principal Río Sumapaz (LG Profundo) 0,67



55


2019-II

13 Afluente Quebrada La Chorrera Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,69

14 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Confluencia Con Quebrada La Chorrera Cierre Unidad* 0,61

15 Corriente Principal Rio Sumapaz Cabecera Unidad LG La Playa 0,73

16 Afluente Quebrada La Mesa Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,75

17 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Arriba De Rio Juan López* 0,67

18 Afluente Rio Juan López, Limite Zona Conservación 0,75

19 Afluente Rio Juan López Antes De Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,84

20 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Arriba Confluencia Rio Negro 0,75

21 Afluente Rio Negro Limite Zona Conservación Aguas Claras 0,84

22 Afluente Rio Negro Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,72

23 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Arriba Del Rio Cuja 0,79

24 Afluente Rio Cuja Limite Zona Conservación (LM Costa Rica) 0,87

25 Afluente Rio Cuja Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,64

26 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Arriba Rio Panches 0,47

27 Afluente Rio Panches- Limite Zona De Conservación (LM Puente La Aguadita) 0,80

28 Afluente Rio Subía- Aguas Arriba Silvania (LG Silvania) 0,79

29 Afluente Rio Panches- Aguas Abajo Quebrada La Lagañosa 0,63

30 Afluente Rio Panches- Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,52

31 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Rio Panches (Cabecera Unidad) 0,46

32 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Arriba Melgar LG Limonar 0,33

33 Afluente Quebrada La Palmara Limite Zona Conservación N.D

34 Afluente Quebrada La Palmara Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,46

35 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Melgar 0,49

36 Afluente Quebrada La Guaduala Limite De Conservación 0,84

37 Afluente Quebrada La Guaduala Desembocadura Al Rio Sumapaz* 0,77

38 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Arriba Rio Paguey 0,70

39 Afluente Rio Paguey Limite Zona De Conservación N.D

40 Afluente Rio Paguey Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,59

41 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo Rio Paguey -Cierre Unidad 0,67

42 Afluente Quebrada Apicala Limite Zona De Conservación 0,73

43 Afluente Quebrada Apicala Desembocadura Rio Sumapaz 0,69

44 Corriente Principal Rio Sumapaz Aguas Abajo De La Quebrada Apicala 0,62

45 Corriente Principal Rio Sumapaz En Desembocadura Rio Magdalena* 0,68


Del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Sumapaz durante el segundo semestre de 2019, se reportan los siguientes resultados: del total de 45 puntos de monitoreo sobre el río y sus afluentes, 2 se encuentran en calidad Buena, 21 en Aceptable, 14 en Regular, 5 en Malo y 3 no reportan resultados por falta de información.



56

Gráfica 30 Distribución resultados cuenca Río Sumapaz

Puntos de monitoreo sobre el Río Sumapaz A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal para el monitoreo realizado durante el segundo semestre de 2019:

Gráfica 31 ICA puntos de monitoreo sobre Río Sumapaz

Ricaurte

Cabrera



57

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 31, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: El comportamiento de calidad en la zona de los primero puntos, inicialmente se reporta en categoría Aceptable, en el punto Cierre Alto Sumapaz adquiere la categoría Buena, y en el punto Aguas Abajo Rio San Juan retoma la categoría Aceptable, este cambio en la calidad puede obedecer a la posible presencia de afluentes con calidad superior respecto al río, como el Rio San Juan. Momento 2: Se presenta una tendencia constante en el comportamiento entre los puntos LG Dos Mil y Aguas arriba del Rio Cuja, puesto que este tramo inicia con calidad en Categoría Aceptable, con tres resaltos en los puntos LG Profundo [1], Aguas abajo de la Quebrada la Chorrera [2] y Aguas Arriba de Rio Juan López [3], los cuales presentan cambios en los valores de ICA reportando en la categoría Regular, para finalizar de nuevo en categoría Aceptable.

[1]: Esta disminución en la calidad puede obedecer a la entrada del flujo de menor calidad de la Quebrada Santa Rita reportada en categoría Regular. [2]: Esta disminución en la calidad puede obedecer a la entrada del flujo de menor calidad de la Quebrada La Chorrera reportada en categoría Regular. [3]: Esta disminución en la calidad puede obedecer a la entrada de vertimientos no monitoreados.

Momento 3: En esta sección de la corriente principal, se presenta un decaimiento fuerte de la calidad, ya que el tramo anterior reporto una categoría Aceptable en el punto Aguas arriba del Rio Cuja y los siguientes puntos reportan calidad en la categoría Mala, hasta el punto Aguas Abajo de Melgar, este decaimiento puede obedecer posiblemente a la entrada de vertimientos de aguas residuales domesticas provenientes del Municipio de Melgar. Momento 4: En el siguiente tramo se presenta una recuperación de la calidad de agua en la corriente, en el punto Aguas Arriba Rio Paguey, gracias a la entrada del flujo de mejor calidad de la Quebrada La Guaduala; en los puntos siguientes se presenta una disminución en la calidad reportando los puntos de monitoreo en categoría Regular, hasta finalizar la desembocadura del río. Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Sumapaz De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes del Río Sumapaz, se presenta la siguiente información: del total de 25 afluentes, 1 están en un rango de calidad Buena, 13 en Aceptable, 8 en Regular, 1 en Mala, y 2 no reportan resultados por falta de información.



58

Gráfica 32 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Sumapaz

Análisis histórico Con el fin de realizar un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Sumapaz, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015. Cabe resaltar que los puntos de monitoreo excluidos de la tabla corresponden a aquellos que por falta de información no presentan un cálculo del índice para el presente monitoreo.

Ricaurte

Cabrera

Ricaurte



59

Tabla 20 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Sumapaz

Del total de 37 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca del río Sumapaz, 22 mejoraron su calidad, 13 presentaron valores más bajos, y 2 puntos no presentan variación con respecto a la campaña anterior. Aun cuando algunos de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 20 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los puntos: PM 9 - Quebrada Negra Desembocadura Al Rio Sumapaz: Disminución leve en el índice de 0.05 unidades, presenta 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. Valor más bajo en el punto desde 2017-I, y se reporta cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 11 - Quebrada Santa Rita desembocadura Al Rio Sumapaz: Disminución leve en el índice de 0.02 unidades, presenta 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 12 - Río Sumapaz -LG Profundo: Disminución leve en el índice de 0.03 unidades, reporta cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 21- Rio Negro Limite Zona Conservación Aguas Claras: Disminución leve en el índice de 0.01 unidades.

ID Nombre

1 Rio Sumapaz (Nacimiento Limite Zona Conservación Alto Sumapaz N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,90 - 0,87 0,81 0,88

2 Rio Sumapaz -Cierre Alto Sumapaz (Batallón Alta Montaña A.A) N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,89 - 0,85 0,54 0,94

3 Rio San Juan - Límite Zona Conservación N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,91 - 0,91 0,79 0,91

4 Río San Juan - Desembocadura Al Río Sumapaz (CP La Unión) N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,92 - 0,91 0,87 0,78 0,85

5 Rio Sumapaz Aguas Abajo Confluencia Con Rio San Juan N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,89 - 0,88 0,82 0,82 =

6 Rio Pilar Desembocadura Al Rio Sumapaz N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,90 - 0,90 0,80 0,80 =

8 Rio Sumapaz Cierre Unidad (LG - Dos Mil) 0,71 0,81 0,62 0,72 0,78 0,88 0,54 0,72 0,71 0,85

9 Quebrada Negra Desembocadura Al Rio Sumapaz N.D. N.D. - N.D. - N.D. - 0,75 - 0,76 0,69 0,83 0,72 0,66

10 Rio Sumapaz Aguas Abajo Confluencia Con Quebrada Negra N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,67 - 0,77 0,67 0,76

11 Quebrada Santa Rita Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,72 0,73 0,63 0,63 0,81 0,66 0,64 0,70 0,66 0,64

12 Río Sumapaz (LG Profundo) 0,64 0,61 0,66 0,65 0,65 0,81 0,67 0,65 0,70 0,67

13 Quebrada La Chorrera Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,74 0,77 0,74 0,59 0,74 0,66 0,69 0,75 0,62 0,69

15 Rio Sumapaz Cabecera Unidad LG La Playa 0,68 0,76 0,59 0,45 0,60 0,68 0,69 0,77 0,60 0,73

18 Rio Juan López, Limite Zona Conservacion N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,84 - 0,70 0,75

19 Rio Juan López Antes De Desembocadura Al Rio Sumapaz N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,81 - 0,86 0,68 0,84

20 Rio Sumapaz Aguas Arriba Confluencia Rio Negro N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,70 - 0,65 0,75

21 Rio Negro Limite Zona Conservacion Aguas Claras N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,65 - 0,85 0,84

22 Rio Negro Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,55 0,68 0,65 0,72 0,83 0,66 N.D. - 0,83 0,55 0,72

23 Rio Sumapaz Aguas Arriba Del Rio Cuja N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,78 - 0,58 0,79

24 Rio Cuja Limite Zona Conservacion (LM Costa Rica) N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,81 - 0,71 0,71 0,87

25 Rio Cuja Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,48 0,83 0,67 0,72 0,84 0,60 0,75 0,81 0,74 0,64

26 Rio Sumapaz Aguas Arriba Rio Panches N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,81 - 0,73 0,47

27 Rio Panches- Limite Zona De Conservacion (Lm Puente La Aguadita) N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,86 - 0,80 0,76 0,80

28 Rio Subía- Aguas Arriba Silvania (LG Silvania) N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,74 - 0,58 0,73 0,79

29 Rio Panches- Aguas Abajo Quebrada La Lagañosa N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,71 - 0,67 - - 0,63

30 Rio Panches- Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,41 0,57 0,57 0,64 0,64 0,64 0,64 0,61 - - 0,52

31 Rio Sumapaz Aguas Abajo Rio Panches (Cabecera Unidad) 0,46 0,68 0,60 0,69 0,62 0,71 0,72 0,74 - - 0,46

32 Rio Sumapaz Aguas Arriba Melgar LG Limonar 0,63 0,67 0,73 0,68 0,63 0,70 0,75 0,73 0,73 0,33

34 Quebrada La Palmara Desembocadura Al Rio Sumapaz N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,73 - N.D. - 0,62 0,46

35 Rio Sumapaz Aguas Abajo Melgar 0,63 0,62 0,65 0,70 0,60 0,67 0,68 0,69 0,67 0,49

36 Quebrada La Guaduala Limite De Conservacion N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. N.D. - 0,77 - 0,83 0,84

38 Rio Sumapaz Aguas Arriba Rio Paguey N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,71 - 0,68 0,63 0,70

40 Rio Paguey Desembocadura Al Rio Sumapaz 0,52 0,52 0,68 0,70 0,49 0,62 0,59 0,56 0,77 0,59

41 Rio Sumapaz Aguas Abajo Rio Paguey -Cierre Unidad 0,49 0,66 0,68 0,70 0,61 0,68 0,71 0,66 0,52 0,67

42 Quebrada Apicala Limite Zona De Conservacion N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,82 - N.D. - 0,64 0,73

43 Quebrada Apicala Desembocadura Rio Sumapaz 0,58 0,64 0,58 0,69 0,51 0,54 0,64 0,77 0,56 0,69

44 Rio Sumapaz Aguas Abajo De La Quebrada Apicala N.D. N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - N.D. - 0,70 - 0,63 0,52 0,62

2019-II2018-II 2019-I2018-I2017-I 2017-II2015-I 2015-II 2016-I 2016-II



60

PM 25 - Rio Cuja Desembocadura Al Rio Sumapaz: Disminución critica en el índice de 0.10 unidades, presenta 2 periodos seguidos con disminución en el ICA, reporta cambio de categoría de Aceptable a Regular. PM 26 - Rio Sumapaz Aguas Arriba Rio Panches: Disminución critica en el índice de 0.26 unidades. Valor más bajo en el punto desde 2018-II, reporta cambio de categoría de Aceptable a Mala, sin pasar por Regular y presenta 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 31 - Rio Sumapaz Aguas Abajo Rio Panches (Cabecera Unidad): Disminución critica en el índice de 0.28 unidades. Valor más bajo en el punto desde 2015-I, reporta cambio de categoría de Aceptable a Mala, sin pasar por Regular. PM 32 - Rio Sumapaz Aguas Arriba Melgar LG Limonar: Disminución critica en el índice de 0.40 unidades. Valor más bajo en el punto desde 2015-I, reporta cambio de categoría de Aceptable a Mala, sin pasar por Regular. PM 34 - Quebrada La Palmara Desembocadura al Rio Sumapaz: Disminución critica en el índice de 0.16 unidades. Valor más bajo en el punto desde 2018-I, reporta cambio de categoría de Regular a Mala, y presenta 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 35 - Rio Sumapaz Aguas Abajo Melgar: Disminución critica en el índice de 0.18 unidades. Valor más bajo en el punto desde 2015-I, reporta cambio de categoría de Regular a Mala, y presenta 2 periodos seguidos con disminución en el ICA. PM 40 - Rio Pagüey Desembocadura Al Rio Sumapaz: Disminución critica en el índice de 0.18 unidades, reporta cambio de categoría de Aceptable a Regular.

Observaciones: Los puntos que presentan menor valor de ICA para esta campaña corresponden a los puntos PM26, PM31, PM32, PM34 y PM35 los cuales corresponden en su mayoría a la corriente principal del rio Sumapaz. 3.9 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO ALTO SUÁREZ Para la determinación del ICA en la cuenca del río Alto Suárez se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 37 puntos, de los cuales 17 se encuentran sobre la corriente principal y 20 sobre afluentes. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales,



61

Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 21 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la cuenca del Río Alto Suárez con su ubicación en la Corriente principal o en el Afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con su clasificación por color.

Tabla 21 Puntos de monitoreo Cuenca Río Alto Suárez


2019-II

1 Corriente Principal LG La Malilla 0,82

2 Afluente Q Suchinica 0,58

3 Corriente Principal Antes del Rio Hato 0,67

4 Afluente Rio el hato 0,80

5 Corriente Principal Estación La Boyera 0,77

6 Corriente Principal LG Pte Barcelona N.D

7 Afluente Rio Suta después de Tausa 0,58

8 Afluente Río Suta después de Sutatausa 0,52

9 Afluente R. Suta 0,27

10 Corriente Principal Después del rio Suta 0,59

11 Afluente R. Lenguazaque 0,69

12 Corriente Principal LM esclusas El Cubio 0,48

13 Corriente Principal LG Pte Colorado 0,53

14 Afluente Vallado Madre - Pte Colorado 0,51

15 Corriente Principal Antes Laguna Fúquene 0,50

16 Corriente Principal Después Laguna Fúquene* 0,72

17 Afluente Rio Susa arriba Susa 0,73

18 Afluente Rio Susa abajo Susa 0,29

19 Afluente Canal Rio Susa* 0,35

20 Corriente Principal LG San Miguel-Pte concreto 0,66

21 Afluente Rio Simijaca* 0,40

22 Afluente Vallado Escorial* 0,50

23 Corriente Principal A abajo rio Simijaca 0,49

24 Afluente Vallado Grande* 0,53

25 Afluente Q. El charco N.D

26 Corriente Principal LG esclusas Tolón 0,60

27 Afluente Rio Chiquinquirá 0,54

28 Corriente Principal LG la balsa 0,64

29 Corriente Principal Aguas abajo Chiquinquirá* 0,26

30 Afluente Canal Madrón 0,60

31 Afluente Q Pte tierra* 0,74

32 Corriente Principal A. Abajo Pte tierra* 0,41

33 Afluente Esc. Merchán 0,53

34 Afluente Q La Ruda 0,54

35 Corriente Principal A. Abajo Q. La Ruda 0,50

36 Afluente Q Jabonera 0,78

37 Corriente Principal LG Garavito 0,55




62

Del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Alto Suárez durante el 2019-II, se reportaron los siguientes resultados: del total de 37 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 7 se encuentran en calidad en Aceptable, 19 en Regular, 9 en Mala y 2 puntos no reportan resultado por falta de información.

Gráfica 33 Distribución resultados cuenca Río Alto Suárez

Puntos de monitoreo sobre el Río Alto Suárez A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019:

Gráfica 34 ICA puntos de monitoreo sobre Río Alto Suárez

Saboyá

Carmen de Carupa



63

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 34, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: En esta sección, se inicia con categoría Aceptable, en el punto LG La Manilla, y se presenta una disminución en la calidad posiblemente debida a la entrada de afluentes como la Quebrada Suchinica con valor de calidad menor. Luego se presenta una leve recuperación en el punto Estación La Boyera retornando a la categoría Aceptable, gracias al flujo de mejor calidad del Río Hato. Momento 2: Descenso critico desde el punto Después del Rio Suta, el cual reporta calidad en categoría Regular, hasta el punto Aguas Abajo de Chiquinquirá, en donde se reporta en categoría Mala, debido posiblemente a las entradas de afluentes como Rio Lenguazaque, Rio Susa (el cual es receptor de aguas residuales del municipio de Susa), Vallado Escorial, Vallado Grande y Rio Chiquinquirá, los cuales reportan calidad Regular y Mala. En este tramo se presentan resaltos, el primero de incremento de la calidad en el punto Después de Laguna de Fúquene, gracias al paso de agua a través de la laguna de Fúquene; y un segundo resalto de la calidad, con una disminución en el valor del ICA en Aguas Abajo Rio Simijaca, debido a que la corriente principal recibe las aguas del Rio Simijaca, el cual se reporta en categoría Mala. Momento 3: Desde el punto Aguas abajo Puente Tierra al final del tramo en el punto LG Garavito, Se presenta una tendencia leve de recuperación, cuando ingresan afluentes con mejor calidad que la corriente principal, como la Quebrada Puente Tierra y Quebrada La Jabonera, el índice de calidad del agua reportado al final de la jurisdicción es Regular. Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Alto Suárez De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA de los afluentes de la cuenca del Río Alto Suárez, se presenta la siguiente información: del total de 20 afluentes, 4 se encuentran en el rango de calidad Aceptable, 11 en Regular, 4 en Mala y 1 no reporta resultado por falta de información.



64

Gráfica 35 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Alto Suárez

Análisis histórico Con el fin de hacer un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo de la cuenca del río Alto Suárez, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el año 2015.

Tabla 22 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Alto Suárez

ID Nombre

1 LG La Malilla 0,85 0,75 0,78 0,84 N.D. - 0,91 0,79 0,84 0,81 0,82

2 Q Suchinica 0,69 0,67 0,83 0,73 0,74 0,90 0,63 0,64 0,74 0,58

3 Antes del Rio El Hato 0,82 0,83 0,81 0,87 0,83 0,88 0,79 0,79 0,81 0,67

4 Rio El Hato 0,86 0,88 0,85 0,90 0,86 N.D. - 0,85 0,70 0,80 0,80 =

5 Estación La Boyera 0,89 0,88 0,87 0,86 0,86 0,89 0,87 0,74 0,74 0,77

7 Rio Suta despues de Tausa 0,58 -

8 Río Suta despues de Sutatausa 0,52 -

9 R. Suta 0,30 0,18 0,33 0,20 0,56 0,65 0,66 0,29 0,28 0,27

10 Después del rio Suta 0,30 0,21 0,34 0,34 0,45 0,86 0,45 0,63 0,45 0,59

11 R. Lenguazaque 0,61 0,38 0,53 0,78 0,81 0,83 0,68 0,61 0,72 0,69

12 LM esc el Cubio 0,37 0,37 0,36 0,38 0,47 0,38 0,41 0,38 0,40 0,48

13 LG Pte colorado 0,60 0,41 0,51 0,51 0,49 0,44 0,38 0,35 0,39 0,53

14 Vallado madre - Pte Colorado N.D. N.D. - 0,50 - 0,36 0,36 0,36 0,38 0,47 0,47 0,51

15 Antes Laguna Fúquene 0,61 0,63 0,59 0,48 0,54 0,40 0,40 0,47 0,32 0,50

17 Rio Susa arriba Susa 0,73 -

18 Rio Susa abajo Susa 0,29 -

20 LG san miguel-Pte concreto 0,64 0,59 0,64 0,53 0,52 0,64 0,50 0,47 0,60 0,66

23 A abajo rio Simijaca 0,63 0,64 0,49 0,51 0,38 0,42 0,55 0,51 0,56 0,49

26 LG esc Tolón 0,77 0,71 0,59 0,43 0,45 0,60 0,56 0,43 0,36 0,60

27 Rio Chiquinquirá 0,57 0,39 0,36 0,49 0,63 0,70 0,42 0,59 0,69 0,54

28 LG la balsa 0,50 0,38 0,40 0,45 0,37 0,65 0,42 0,36 0,31 0,64

30 Canal Madrón 0,66 0,68 N.D. - 0,29 0,40 0,41 0,66 0,45 0,38 0,60

33 Esc. Merchán 0,29 0,21 0,20 0,35 0,34 0,50 0,41 0,38 0,37 0,53

34 Q la ruda 0,62 0,54 N.D. - 0,63 0,89 0,82 0,67 0,65 0,77 0,54

35 A. Abajo q la ruda 0,33 0,38 0,29 0,38 0,22 0,55 0,50 0,46 0,32 0,50

36 Q jabonera 0,89 0,85 0,72 0,72 0,87 0,89 0,83 0,89 0,78 0,78 =

37 LG Garavito 0,56 0,45 0,40 0,49 0,42 0,77 0,50 0,46 0,37 0,55


Saboyá

Carmen de Carupa



65

Del total de 27 puntos de monitoreo con información comparable para la campaña 2019-II en la cuenca río Alto Suárez, 14 mejoraron su calidad, 7 presentaron valores más bajos y 2 presentan el mismo valor de ICA en las dos últimas campañas. En esta campaña la red de monitoreo se amplió en 4 puntos, dando cumplimiento a la ficha SH332 del POMCA ALTO SUAREZ, por lo tanto estos puntos no muestran un análisis histórico. Aun cuando algunos de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 22 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los puntos: PM 2 - Q Suchinica: Disminución crítica en el índice de 0.16 unidades, presenta un cambio en la categoría de Aceptable a Regular. Valor más bajo en el punto desde 2015-1. PM 3 - Antes del rio Hato: Disminución crítica en el índice de 0.14 unidades, presenta un cambio en la categoría de Aceptable a Regular. Valor más bajo en el punto desde 2015-1. PM 9 – Rio Suta: Disminución leve en el índice de 0.01 unidades, desde la campaña de 2018-II se reporta en categoría Mala, con tendencia en 3 periodos seguidos de disminución en el ICA. PM 11 - R. Lenguazaque: Disminución crítica en el índice de 0.03 unidades, presenta un cambio en la categoría de Aceptable a Regular. PM 23 – Aguas abajo Rio Simijaca: Disminución leve en el índice de 0.07 unidades, presenta un cambio en la categoría de Regular a Mala. PM 34 – Quebrada La Ruda: Disminución crítica en el índice de 0.24 unidades, presenta un cambio en la categoría de Aceptable a Regular. Valor más bajo en el punto desde 2015-1. Observaciones: Los puntos que presentan menores valores del ICA en esta campaña son los PM 9, 12 y 18. 3.10 ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) – NIVEL SUBSIGUIENTE RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ Para la determinación del ICA en la cuenca del río Medio y Bajo Suárez se siguió la metodología de cálculo anteriormente descrita a partir de la información de calidad adquirida en la campaña de monitoreo de la Dirección de Laboratorio e Innovación Ambiental de la CAR realizada durante el segundo semestre de 2019. El índice se calculó para cada uno de los puntos de monitoreo en los cuales se basa el programa de muestreo realizado por el laboratorio, esta red de monitoreo consta de 5 puntos, de los cuales 3 se encuentran sobre la corriente principal y 2 sobre un afluente. Cabe resaltar que el cálculo de los índices se realizó únicamente en aquellos puntos que tenían información disponible sobre Oxígeno disuelto, Sólidos Suspendidos Totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Conductividad Eléctrica, Potencial de Hidrógeno, Relación Nitrógeno Total/Fosforo Total y E. Coli. No se hacen suposiciones o cálculos estimativos de



66

los datos faltantes, esto último en aras de mantener la representatividad de los resultados obtenidos. En la Tabla 23 se encuentran descritos los puntos de monitoreo de la red de la cuenca del Río Medio y Bajo Suárez la ubicación en la Corriente principal o en el Afluente. Adicionalmente se muestran los valores del ICA obtenidos con su clasificación por color.

Tabla 23 Puntos de monitoreo Cuenca Río Medio y Bajo Suárez


2019-II

1 Corriente principal Rio Ráquira (Rio dulce) Aguas arriba del municipio de Ráquira 0,93

2 Afluente Rio La Candelaria aguas arriba de monasterio 0,84

3 Afluente Rio La Candelaria antes del Rio Ráquira 0,75

4 Corriente principal Rio Ráquira aguas abajo del municipio de Ráquira 0,59

5 Corriente principal Rio Ráquira antes de salir de la jurisdicción 0,59


Los resultados del cálculo del ICA para la campaña de monitoreo de calidad hídrica en la cuenca del río Medio y Bajo Suárez durante el 2019-II reportaron los siguientes resultados: del total de 5 puntos de monitoreo sobre el Río y sus afluentes, 1 punto se encuentra en categoría Buena, 2 puntos en Aceptable y 2 puntos en Regular.

Gráfica 36 Distribución resultados cuenca Río Medio y Bajo Suárez

Puntos de monitoreo sobre el Río Medio y Bajo Suárez A continuación se presenta la línea de tendencia de la calidad hídrica en la corriente principal durante el monitoreo realizado en el segundo semestre de 2019:



67

Gráfica 37 ICA puntos de monitoreo sobre Río Medio y Bajo Suárez

En cuanto al comportamiento de la línea de tendencia descrita en la Gráfica 37, se observan ciertos momentos significativos en las dinámicas de la calidad, que se describen a continuación: Momento 1: Descenso constante en la calidad de la corriente desde el Punto Rio Ráquira Aguas arriba del municipio de Ráquira, el cual reporta calidad en categoría Aceptable, hasta el punto Rio Ráquira antes de salir de la jurisdicción, el cual reporta calidad en categoría Regular, es necesario resaltar que el único afluente importante del rio en esta zona es el Rio La Candelaria, el cual reporta calidad en sus dos puntos en categoría Aceptable, por lo cual se puede atribuir el descenso a vertimientos de agua residual del municipio de Ráquira. Puntos de monitoreo sobre afluentes del Río Medio y Bajo Suárez De acuerdo con los resultados obtenidos para el ICA del único afluente monitoreado para la cuenca del Río Medio y Bajo Suárez, se establece que en sus dos ubicaciones el Río La Candelaria se presenta un decaimiento leve en la calidad, aunque permanezca en la categoría Aceptable, esto debido posiblemente a los vertimientos del Monasterio ubicado en esta zona.

Ráquira



68

Gráfica 38 ICA puntos de monitoreo sobre afluentes Río Medio y Bajo Suárez

Análisis histórico Con el fin de hacer un seguimiento periódico a las dinámicas de calidad en los puntos de monitoreo del río Medio y Bajo Suárez, a continuación se despliega una tabla comparativa con las ubicaciones y su comportamiento en cuanto a calidad desde el primer semestre de 2016.

Tabla 24 Histórico puntos de monitoreo Cuenca Río Medio Bajo Suárez

Del total de 5 puntos de monitoreo con información para la campaña 2019-II en la cuenca río Medio y bajo Suárez, 3 puntos mejoraron su calidad respecto al periodo inmediatamente anterior y 2 puntos presentan descensos en el ICA. Aun cuando algunos de los puntos de monitoreo contenidos en la Tabla 24 presentan un decaimiento en su calidad y por tanto deben ser objeto de acciones correctivas, son de especial interés los puntos: PM 4 - Rio Ráquira aguas abajo del municipio de Ráquira: Disminución leve en el índice de 0.10 unidades, con tendencia en 3 periodos consecutivos con disminución en el ICA.

ID Nom bre 2016- I

1 Rio Raquira Aguas arriba del municipio de Raquira 0,83 0,82 0,86 0,92 0,87 0,80 0,83 0,93

2 Rio La Candelaria aguas arriba de monasterio 0,79 0,62 0,83 0,82 0,71 0,77 0,81 0,84

3 Rio La Candelaria antes del Rio Raquira 0,71 0,62 0,73 0,80 0,78 0,75 0,68 0,75

4 Rio Raquira aguas abajo del municipio de Raquira 0,60 0,50 0,75 0,59 0,79 0,72 0,69 0,59

5 Rio Raquira antes de salir de la jurisdiccion 0,54 0,56 0,68 0,78 0,77 0,67 0,69 0,59

2019- I I2016- I I 2017- I 2017- I I 2018- I 2018- I I 2019- I

Ráquira



69

Observaciones: Los puntos de monitoreo 4 y 5 presentan los valores de calidad más bajos para la campaña de 2019-II, se considera importante tomar medidas de seguimiento y control en esta cuenca para que no se siga presentando deterioro de la calidad de agua, especialmente en el casco urbano del municipio de Ráquira.



70

RECOMENDACIONES La información reportada en el presente informe corresponde al análisis del indicador de calidad del agua para las ocho (8) subzonas hidrográficas (Río Seco y otros directos al Magdalena, Río Negro, Río Cararé, Río Bogotá, Río Sumapaz, Río Garagoa, Río Guavio y Rio Guayuriba), y a los dos (2) niveles subsiguientes (Rio Alto Suárez y Río Medio y bajo Suárez), sobre las corrientes principales y algunos de sus tributarios más importantes, en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. Para el análisis presentado, se utilizó la metodología desarrollada por el IDEAM para el cálculo del índice de calidad del agua para aguas superficiales - ICA en las corrientes principales de las cuencas y sus tributarios; el resultado de este cálculo hace parte de los Estudios Regionales del Agua y proporciona información importante para la ordenación y manejo de cuencas hidrográficas. Es necesario que los resultados aquí expuestos se tomen como guía para el análisis de las dinámicas de la calidad del recurso hídrico en la jurisdicción CAR, pues están basados en información real y representativa de la situación actual del recurso. Así pues, se recomienda continuar con el análisis semestral de la información relacionada, y en especial llevar un control meticuloso del comportamiento de los ICA’s a través de los años. Esta estrategia permitirá identificar tendencias de decaimiento en la calidad de los cuerpos de agua y generar estrategias desde las funciones de autoridad ambiental, que permitan incidir directamente sobre los factores de deterioro del recurso hídrico, adoptando las medidas correctivas y/o preventivas, según sea el caso.



71

INDICE DE ABREVIATURAS ICA: Índice de Calidad del Agua en corrientes superficiales PM: Punto de Monitoreo N.D.: No Definido OD: Oxígeno Disuelto SST: Sólidos Suspendidos Totales DQO: Demanda Química de Oxigeno NT: Nitrógeno Total PT: Fosforo Total C.E.: Conductividad Eléctrica LG: Estación Limnigráfica LM: Estación Limnimétrica



72

CANALES DE INFORMACIÓN

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR

@car_cundi

@car_cundi

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca

Protección Ambiental, Responsabilidad de Todos Bogotá, D. C. Avenida La Esperanza #62-49 Costado Esfera Conmutador: 5801111

www.car.gov.co Correo electrónico: [email protected]

http://www.car.gov.co/

mailto:[email protected]

BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES ... · 2. DESCRIPCION GENERAL DEL INDICADOR...

Documents

Transcript of BOLETIN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA EN CORRIENTES ... · 2. DESCRIPCION GENERAL DEL INDICADOR...