Boletín Informativo PSOE Arenas de San Pedro Octubre 2012

ArenasBoletín Informativo - Agrupación Socialista de Arenas de San Pedro - octubre de 2012

La verdadera deuda heredada

Polígono industrial

Cultura

Última hora

Página 2

Página 3

Página 4

Página 3

Página 5

Página 4

Página 6Página 7

Página 5

Solares de particulares a servicio municipal

Normasurbanísticas

Estamos sinautobús

NoticiasBreves

¿Donde estás escuela infantil,donde estás?

Arenas de San Pedro Boletín Informativo - Agrupación Socialista de Arenas de San Pedro - octubre de 2012

Deuda heredadaPodríamos contestar todos y cada uno de los manifi estos y voluntarios errores cometidos en el Articulo del boletín del Grupo Municipal del PP sobre la deuda heredada, pero preferimos que sea el propio interventor y el exconcejal D. Vicente de Alejandro quienes lo hagan. Podéis obser-var las cifras que establecen el informe de intervención en el Plan de Saneamiento que copiamos en este boletín. Deuda completa –bancaria, no bancaria reconocida y no reconocida- a diciembre de 2009, diciembre de 2010 y diciembre de 2011, es decir TODA LA DEUDA. Después de esos cuadros se establece la deuda heredada a junio de 2011. Ese documento es parte de un plan de saneamiento que redactó el exconcejal de hacienda, D. Vicente Alejan-dro, mano derecha de la Alcaldesa y que se votó por los Concejales del PP y se envió al Gobierno de la Nación, también del PP. En Marzo de 2012, casi un año después de las elecciones. Todo ello con una bajada en ingresos por licencias en el periodo 2007-2011, cuando gobernó PSOE-IU de 2.000.000 de euros. Es más, las cifras están revisadas por la propia intervención, por tanto, nada ha ocultado el PSOE cuando dejó el Gobierno. Además ya lo explicitó el PSOE al ver las cifras, tanto en Comisión como en el Pleno, con asentimiento del Concejal de Ha-cienda en aquél momento D. Vicente Alejandro.

SE INCLUYE COPIA DEL INFORMEDEL INTERVENTOR

Las obras de los diversos “Planes E” que el Ayun-tamiento de Arenas de San Pedro ha recibido, por un montante cercano a 1.800.000 euros, han sido paga-dos en su integridad a la empresa que señala el Grupo Municipal del PP y a otras muchas de Arenas de San Pedro. La subvención era fi nalista y se aplicó a las obras que se adjudicaron en un procedimiento legal y transparente. Nosotros no gastamos el dinero de las subvenciones en otras cosas.

SEÑORES CONCEJALES DEL PP. ¿DÓ NDE ESTÁN LOS 7.100.000

EUROS QUE ASEGURANHEREDARON?

¿ACASO LA DIFERENCIA ES OBRA SUYA?


Polígono industrial - Estancado Gracias al PP

Solares de particulares al servicio municipal

El Grupo Municipal del PP calla en público los siguientesdatos:

1.- La subvención de 1.450.000 euros fue conseguida por el anterior Equipo de Gobierno.

2.- 450.000 euros no se aplicaron al Polígono sino a otros gastos del Ayuntamiento. El dinero se recibió y se gastó en otra cosa, ahora hay que pagar las obras realizadas.

3.- No tienen idea de futuro sobre el Polígono. El Plan de Convergencia era por tres años, un millón cada año, el PSOE pidió el primer millón, sin coste para el Ayuntamiento, el PP no ha presentado proyecto alguno, solo ha solicitado prorro-gas, porque el tiempo avanza y mucho. Aunque no haya di-nero, siempre habría un proyecto que defender por futuras

corporaciones, como ha sucedido con subvenciones pedidas por el anterior gobierno municipal –Palacio de la Mosquera y Palacio de Justicia-, ambas notifi cadas que se reservan para mejores tiempos, se reservan porque los proyectos están en los correspondientes Ministerios, mal se puede reservar lo que no se hace.

4.- Las calles del Polígono no empezarán a construirse hasta agosto de 2013, si todo va bien y si se permiten más prorrogas.

EL PP ESTÁ JUGANDO CON EL FUTURO DE ARENASMIENTRAS EL TIEMPO PASA.

¿Y el solar de la Triste Condesa con Calleja del Prado?, ¿Por qué no se pone al servicio municipal? ¿Por qué no se hace caducar esa licencia por paso del tiempo como el PSOE ha pedido? ¿Por qué no se ha iniciado expediente en intervención para calcular deuda por ocupación de vía pública? ¿Por qué no se ha vallado como se obliga a los demás con bloques de hormigón?. La Se-ñora Alcaldesa, que es una entre ocho concejales del PP, ha dicho en varios Plenos que tiene un interés indirecto sobre el solar.

CURIOSO, ¿NO?

Viento en popa a toda vela y directo a encallar

Arenas de San PedroBoletín Informativo - Agrupación Socialista de Arenas de San Pedro - octubre de 2012

Estamos sin autobús

Un sainete de gobierno

Cultura

No podemos entender como teniendo un autobús que pasó la ITV, existiendo un expediente en el Ayuntamiento con presu-puestos para las paradas y convenios con empresas de autobuses para tener un servicio de reserva por si hubiese averías, no se ha puesto el autobús urbano en marcha. La empresa vendedora se comprometió a la recompra del autobús de segunda mano si se le compraba el nuevo previsto y al PP cuando era oposición se le informó. Todo ello documentado en el Ayuntamiento, compromiso de la empresa incluido. Lo único que han hecho es mandar un burofax a la empresa exigiendo la retirada del autobús y la devolución de un dinero que no se pagó y dejar pasar el tiempo para que el autobús se depreciase aún más. Si no querían el autobús, ¿Por qué no lo han dicho antes y se lo han devuelto a la empresa antes y no tras pasar un año?

TODO IGUAL, SE DEJA PASAR EL TIEMPO, SE TIENEN QUE PEDIR PRÓRROGAS, SE DEJAN DEPRECIAR LASINFRAESTRUCTURAS DEL AYUNTAMIENTO, NO SE HACE NADA Y SE RESPONSABILIZA A LOS DEMÁS DE TODO ELLO.

El Concejal de Hacienda dimite como concejal, el Concejal de Medio Ambiente –Javier Rubio- dimite de sus Delegaciones quedándose sólo para levantar la mano y votar, el Primer Teniente Alcalde dimite de varias de las suyas, la Alcaldesa asume varias de las Delegaciones, subdivide otras y no sabe ni qué hacer con la liberación monetaria que ha quedado libre. A día de hoy no ha sido reemplazado el Concejal saliente D. Vicente Alejandro y cada día es más obvia su división interna, hasta la Alcaldesa lo manifi esta sin rubor en un debate con nuestro Portavoz, cuando responsabiliza a otros de las PEORES FIESTAS que hemos tenido en toda la historia de Arenas de San Pedro.

GOBERNAR, SEÑORA ALCALDESA, SOBRE TODO ES COORDINAR UN EQUIPO, Y HACERSE RESPONSABLE DE LAS DECISIONES COLECTIVAS DE ESE EQUIPO, NO MAL DIRIGIR UN SAINETE. NO ESTÁN LAS COSAS PARA ESTAS PELEAS

DE BARRIO.

Lo único que hemos disfrutado de Cultura es aquello que se dejó preparado en la anterior legislatura o lo que es consecuen-cia de la Gestión del Patronato de Cultura. Entidad creada al amparo del anterior Equipo de Gobierno y aprobado su Regla-mento por unanimidad de la Corporación. ¡Menos mal que en el Patronato no ha intervenido la Alcaldesa!, decimos ¡Menos mal!, pero gracias a la presión del propio Patronato se pudieron llevar a buen puerto las actividades culturales de este año. El resto de la actividad cultural es prácticamente 0. Eso sí, des-de el PSOE nos felicitamos por la declaración BIC del Palacio, cuyo expediente se inició en la anterior legislatura y que tanto trabajo costó a los anteriores responsables del Ayuntamiento. –De esta herencia no se quejan, y de la que se quejan mienten-. Lo que el PP considera negativo (la inversión en Cultura) es, en realidad, un gran avance para Arenas y su comarca que ha teni-do una actividad cultural desconocida hasta entonces para be-nefi cio de todos los vecinos e indirectamente económico para los comercios de Arenas que han aprovechado las numerosas visitas que estas actividades han producido.

SEÑOR CONCEJAL DE CULTURA, NO HAY UNCOMPLOT CONTRA USTED, QUIZÁS LO QUE SUCEDE ES QUE

LOS ACTOS QUE PROGRAMA NO SON DELAGRADO DE LA MAYORÍA Y ADEMÁS ESTÁN MAL PUBLICITADOS

www.parimonioCastillayLeon.com

Arenas de San PedroBoletín Informativo - Agrupación Socialista de Arenas de San Pedro - octubre de 2012

¿Dónde estás Escuela Infantil, dónde estás?

Lleva casi un año terminado el edifi cio de la Escuela Infantil “La Luciérnaga” y el Equipo de Gobierno ha sido incapaz de abrir el edifi co. Tanto esfuerzo por conseguir aunar voluntades, por conseguir el dinero para construir el edifi cio, por intentar colaborar con el actual Equipo de Gobierno para ajustar costes y poder abrirla, y al fi nal el edifi cio, el mejor de su género en la provincia, sin utilizar y dañándose. ¿Qué han hecho hasta ahora? Firmar aumentos de obras; echar la culpa al PSOE de los aumentos fi rmados por ellos y quejarse amargamente de que la luz no la pueden dar de alta porque “los aparatos que se han instalado son de última generación” y tienen que llegar a un acuerdo con la empresa constructora, ni se plantean poner los puntos sobre las íes a quien sea necesario. Es verdad, ¡qué ofensa buscar lo mejor para nuestros pequeños! Los únicos lloros que conoce la Escuela Infantil son los de la Alcaldesa quejándose por todo y con todos.

¿PARA QUÉ CREAR PUESTOS DE TRABAJO? ¿PARA QUÉ AYUDAR A LAS MADRES DE ARENAS A QUE COMPATIBILICEN SU TRABAJO CON EL CUIDADO DE LOS NIÑOS?

Normas urbanísticasNo entendemos la postura del grupo municipal del PP en este tema, mientras entre ellos se pelean porque no llegan a acor-dar si suben o no las alturas en Arenas de San Pedro, no en los Anejos -la Alcaldesa quiere subirlas y otros concejales no- por otro lado nos proponen negociar para llegar a acuerdos y respetar casi el 90% de las normas redactadas por el gobierno PSOE-IU. Por cierto,

¿DÓNDE ESTAN LOS CAMBIOS DEL SUELO RUSTI-CO DE PROTECCIÓN NATURAL QUE PROMETIERONCAMBIAR?, ¿SERÁ PORQUE NO SE PODÍA Y CUANDO LO PROMETIERON LO SABÍAN?


Noticias breves

“La Sentencia”Desde el PSOE pedimos al Grupo Municipal del PP que no amenace con reclamaciones sobre la famosa Sentencia de los 500.000 euros, LE PEDIMOS QUE RECLAME EN EL JUZGA-DO ¡YA!, estamos esperando ver declarar a muchos de sus concejales y queremos saber por qué se dio una licencia ILE-GAL, así podremos ver quién extravió qué informes y por qué, estaremos encantados de declarar ante un Juez. Les recorda-mos además que un informe del Consejo Consultivo no se emite si no hay Expediente de Responsabilidad Patrimonial. Además les preguntamos: si ustedes mismos reconocen que la licencia fue ilegal y que se dio en contra de un informe de la CTU, ¿creen seriamente que una aseguradora va a pagar algo por un acto ilegal?

“La chatarra”Todo el apoyo del PSOE a nuestra concejala Beatriz Francés Catalá. Apoyamos su decisión de querellarse por calumnias contra todo el Grupo Municipal del PP. La venta de chatarra está documentada en Intervención.

“Despidos”Cuatro son las personas que ya ha despedido este equipo de gobierno, una amenaza de un “ERE”, que quisieron conver-tir en un globo sonda y un Convenio Colectivo y una RPT que iban a ser fi rmados en noviembre del año pasado. Éstas son las ineludibles aportaciones de D. Vicente y Dª. Caridad: tensión con todo aquello que se moviese. ¡Ah! Y querer des-pedir a otro funcionario por “no coincidir ideológicamente con ella”, y lo dicen en un Pleno, con luz, taquígrafos y sin avergonzarse.

“Aquagest”Desde el PSOE de Arenas agradecemos a nuestro compañe-ro Felipe Lozano Bettero, la discreción con la que durante las discusiones sobre este asunto ha tenido, con absoluta dis-tancia, para evitar contaminar la decisión socialista dado su puesto de trabajo. Felipe, algunos siempre procurarán man-char la honradez de los demás, piensa que sólo quieren pare-cer menos sucios.

“Maria”Desde este boletín queremos agradecer el trabajo de nuestra concejala María Sánchez Fernández, su trabajo y su dedica-ción a la política en el Grupo Municipal Socialista. Aquellos que te critican y ponen en duda tus intenciones o tu trabajo personal, simplemente se defi nen a sí mismos.

“Palacio”Desde el PSOE defendemos y defenderemos siempre el Palacio, es más, somos nosotros quienes pedimos que se investigue quién realizó la obra del hueco de escale-ra donde aparentemente desaparecieron los peldaños y cómo dejaron ese hueco y quién tuvo que hacerse cargo de retirar casi tres camiones de escombros. Dª. Carmen Aragón y sus Concejales de la época podrán dar luz a este tema, sin necesidad de que los vecinos tengan quedenunciarlo.

“¿Bruto o neto?”El sueldo de la Alcaldesa es de 1.900 euros brutos, con catorce pagas más lo que nos cuesta a todos los seguros sociales. Es lo que siempre hemos afi rmado y seguimos ha-ciéndolo. ¿Su sueldo neto lo compara con el sueldo bruto de otros funcionarios? ¿Señora Alcaldesa, cree que somos lerdos?

“Contrataciones del Ayuntamiento”El Equipo de Gobierno del PP presume de haber contratado 26 trabajadores, olvida agradecer al Portavoz del PSOE de la Diputación la moción que posibilitó la contratación de 8 trabajadores por parte de esa administración y desde el PSOE nos sorprende como puede presumir el Gobierno Mu-nicipal de las contrataciones realizadas por una empresa pri-vada, adjudicataria de una obra del Polígono Industrial. Es más, admiten haber realizado ellos mismos la contratación, al fi nal va a ser verdad lo que denunciamos desde el PSOE, que el Ayuntamiento se había convertido en una Empresa de Trabajo Temporal al servicio de una Empresa Privada, nos preguntamos ¿Qué criterios y publicidad se dio a esascontrataciones?


Última horaUna vez publicado el boletín hemos asistido atónitos a la enésima crisis del Gobierno Municipal. Podéis leer, pues son públicas y publicamos aquí, como cinco concejales han intentado desmarcarse del boletín y la propia respuesta de la Alcal-desa a ese escrito. ES INTORELABLE que en la situación en la que se encuentra Arenas de San Pedro, el pueblo sea testigo de semejante pelea interna, mientras los servicios públicos siguen abandonados. Sin entrar en el funcionamiento interno del P.P. exigimos que esta grave crisis política sea resuelta YA, y que por pura Dignidad no ya Política, sino incluso Moral, alguien debería dimitir.

DE UNA VEZ PORTODAS: GOBIERNEN O

VÁYANSE A CASATODOS


Trabajamos por ArenasAgrupación Socialista de Arenas de San Pedro

www.psoeavila.es

Boletín Informativo PSOE Arenas de San Pedro Octubre 2012

Documents

Transcript of Boletín Informativo PSOE Arenas de San Pedro Octubre 2012