BOLETIN Nº 673

LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 11 al 17 de Mayo 2013

2

INDICE

01.RAJOY ASEGURA QUE NO LE PREOCUPA LA REBELIÓN DE LOS BARONES POR EL DÉFICIT 02. RAJOY RECHAZA EL PACTO DE ESTADO POR EL EMPLEO QUE PIDEN SINDICATOS Y OPOSICIÓN 03. RAJOY ESTÁ “MUY SATISFECHO” CON SU REFORMA LABORAL Y NO PIENSA RETOCARLA 04. RAJOY REIVINDICA ANTE MAS EL VALOR DE “ESPAÑA COMO UN GRAN EQUIPO” 05. RAJOY ADMITE QUE HAY DEBATE INTERNO SOBRE EL ABORTO Y EVITA APOYAR A GALLARDÓN 06. LOS BARONES DEL PP SE REVUELVEN ANTE LA EXIGENCIA DE UNIDAD DE COSPEDAL 07. LOS BARONES DEL PP DESOYEN A RAJOY Y DICEN „NO‟ AL REPARTO A LA CARTA DEL DÉFICIT 08. BLESA SALE DE PRISIÓN TRAS DEPOSITAR LOS 2,5 MILLONES DE LA FIANZA 09.LA IGLESIA GANA LA REFORMA EDUCATIVA 10. UNA JUEZ CREE VERAZ LA NOTICIA DE LOS PAPELES DE BÁRCENAS 11. EL TELEDIARIO DE TVE EMITE UN REPORTAJE SOBRE LA ROPA “PROVOCATIVA” DE LOS JÓVENES 12. CONDENADOS DOS EXDELEGADOS EN LA ZONA FRANCA DE CÁDIZ A DEVOLVER 4,3 MILLONES 13. C.A BALEARES. MISS, PERIODISTA, CON DOS IDIOMAS Y SECRETARIA DEL PRESIDENTE BAUZÁ 14. C.A. CASTILLA LA MANCHA. COSPEDAL EN EL LABERINTO 15. C.A GALICIA. LA OPOSICIÓN EMPLAZA A FEIJÓO A QUE ACUDA YA A LOS TRIBUNALES 16. C.A GALICIA. FEIJÓO REVELA QUE LA XUNTA NO CONSERVA LOS CONTRATOS DE DORADO ANTERIORES A 2003 17. C.A MADRID. CINCO DIPUTADOS DEL PSM EXPULSADOS POR LLAMAR A GONZÁLEZ “CORRUPTO” 18. C.A MADRID. CRISTINA CIFUENTES: “NO QUIERO SER LA SUCESORA DE ANA BOTELLA” 19. CA MADRID. LAS INQUIETUDES DE LA ALCALDESA BOTELLA 20. C.VALENCIANA. EL JUEZ RASTREA CONTRATOS A DEDO A EL BIGOTES POR TODA LA GENERALITAT 21. C.VALENCIANA. EL JUEZ IMPUTA A OTROS DOS CARGOS DE CAMPS POR DAR CONTRATOS A GÜRTEL A DEDO

3

22. C.VALENCIANA. LA CORRUPCIÓN COLAPSA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIANO 23. C.VALENCIANA. EL PP DA LARGAS A PUBLICAR LOS SUELDOS Y SOBRESUELDOS DE SUS DIPUTADOS

4

01.RAJOY ASEGURA QUE NO LE PREOCUPA LA REBELIÓN DE LOS BARONES POR EL DÉFICIT El presidente advierte que "las discusiones públicas no son útiles" y confía en llegar a un "acuerdo sensato" Mariano Rajoy ha hecho gala este jueves de nuevo de su imagen de hombre tranquilo. La rebelión de sus barones contra el déficit a la carta se recrudece. Algunos lanzan palabras cada vez más gruesas contra los supuestos privilegios de Cataluña. Otros, a los que les interesa el déficit asimétrico —como el valenciano Alberto Fabra— se enfrentan ya a sus compañeros del PP que lo rechazan. Pero el presidente del Gobierno asegura que este asunto apenas le preocupa. ―A mí no me preocupa este tema. Creo que llegaremos a un acuerdo, estoy seguro‖, ha vaticinado el líder del PP. Ante una segunda pregunta sobre la cuestión, Rajoy ha tratado de minimizarla y ha mostrado que su cabeza está en otra cosa, sobre todo en la negociación europea. ―Este, créanme, no es el tema más importante de la economía española‖, ha asegurado antes de insistir: ―Estoy convencido de que es un tema que se va a resolver sin mayores dificultades ni problemas‖. El lunes, el jefe del Ejecutivo había sido más tajante y lanzó un mensaje claro a sus barones. Les pidió generosidad y les recordó que si no hay acuerdo, el Gobierno tendrá la última palabra y por tanto puede imponer el déficit a la carta, que ya es una decisión firme tomada por el Ejecutivo aunque aún no se ha definido con qué criterios se repartirá y cuánto le tocará a cada uno. Los barones no hicieron ni caso al presidente y poco después de que él hablara ya empezaron las escaramuzas. El líder del PP ha querido volver a pedir calma este jueves pero lo ha hecho en un tono distinto, muy suave, lamentando la polémica y minimizándola a la vez. ―Las discusiones públicas no son útiles y ya saben que yo soy poco dado a ellas‖, ha lanzado como llamada de atención ante las reclamaciones de los barones populares en Madrid, Extremadura, Galicia, Aragón, Castilla y León, Cantabria y La Rioja. ―Pero qué le vamos a hacer. Creo que llegaremos a un acuerdo sensato en su momento, cuando se convoque el Consejo de Política Fiscal‖, esto es a finales de junio o probablemente ya en julio. Rajoy no ha querido así decir una palabra del asunto central de la polémica y sobre el que versaba la segunda pregunta: ¿Se está dando un trato de favor a Cataluña por motivos políticos? Es lo que está de fondo en la rebelión de los barones pero el presidente no quiere entrar para no engrandecer una polémica compleja de resolver. Rajoy parecía mucho más centrado en Europa. Y con ganas de que cambien cosas. ―Llevamos seis trimestres en la UE con crecimiento negativo. Esto no se había producido nunca. Desde el tercer trimestre de 2009 el PIB de la UE cayó un 2,9% y el de EEUU creció un 3,3%. Seguimos en recesión. Hay que moverse‖, señaló mostrando su apuesta por políticas de estímulo como las de EE UU, aunque nunca llega a decirlo tan claramente. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/16/actualidad/1368707385_933516.html 02. RAJOY RECHAZA EL PACTO DE ESTADO POR EL EMPLEO QUE PIDEN SINDICATOS Y OPOSICIÓN El presidente asegura sobre la falta de acuerdo: ―No pasa nada. El Gobierno sabe lo que hay que hacer‖ Los dos principales sindicatos del país, CC OO y UGT, lo dejaron muy claro después de reunirse durante casi tres horas en La Moncloa con Mariano Rajoy. ―Hemos ofrecido un gran consenso nacional en una situación de emergencia. El presidente ha dicho que considera poco probable un escenario para un gran pacto‖, dijo Ignacio Fernández Toxo (CC OO). ―Veníamos con la intención de buscar un gran acuerdo por el empleo. Rajoy considera que no hay condiciones, lo lamentamos profundamente‖, remató Cándido Méndez (UGT).

5

Las posiciones parecían muy claras, pero, por si acaso, el propio Rajoy, que de forma absolutamente inusual compareció tras la reunión y aceptó cuatro preguntas, lo explicó aún más detalladamente. ¿Por qué no ve ambiente para un pacto de Estado que ha pedido hasta el Rey?, le preguntaron. Y el presidente explicó que no cree en la idea del pacto de Estado —―no hay que darle tanta importancia a las palabras‖, repitió al hablar de este concepto—, sino en acuerdos puntuales sobre cuestiones concretas. Y eso es precisamente lo que trabajó este jueves con sindicatos y patronal. Joan Rosell, presidente de la patronal CEOE, que compareció por la tarde, echó un capote a Rajoy y dijo que él tampoco ve ―fácil‖ un gran pacto de Estado. En la reunión no había dicho ni sí ni no, y hace dos semanas varios empresarios, en un acto del Instituto de la Empresa Familiar, sí pidieron un gran pacto. Rajoy explicó que el PSOE está rechazando todas las leyes que él propone, y en ese ambiente ve difícil el acuerdo. De hecho, no aclaró si llamará al líder de la oposición a La Moncloa. El presidente reunió por primera vez desde que llegó a La Moncloa a sindicatos y patronal de forma conjunta y pública. Rajoy y los líderes sindicales se habían visto en dos ocasiones, pero sin anunciarlo. El Gobierno no aprovechó esta cita —muy relevante políticamente porque muestra un cambio de estrategia del Ejecutivo, y más tras la comparecencia de Rajoy— para ofrecer nada concreto a sindicatos y patronal. No hay giro, ni grandes planes contra el empleo. Pero La Moncloa sí quería buscar una nueva imagen de diálogo social. Y pactó con los agentes sociales un comunicado conjunto que leyó Rajoy, en el que se plantean mesas de trabajo para buscar acuerdos sobre pensiones, por ejemplo. Además, el presidente se mostró satisfecho de que haya acuerdo para moderar salarios y beneficios, el llamado pacto de rentas. Además, como todos coinciden, eso sí, en que las grandes decisiones para salir de la crisis se toman en Europa, Rajoy y los sindicatos pactaron una especie de posición común para dar la batalla allí, algo que el presidente ya tiene con el líder de la oposición. El presidente insistió en que solo Europa está en recesión frente a otras zonas del mundo con otras políticas monetarias, con lo que confió en que haya cambios y aplaudió las últimas palabras de Mario Draghi, presidente del BCE, sobre la posibilidad de desarrollar políticas para que el crédito llegue a pequeñas y medianas empresas. Rajoy no había comparecido nunca en solitario después de que alguien visitara La Moncloa. Solo lo ha hecho de forma conjunta con sus homólogos, como es habitual. Ni Rajoy ni nadie de La Moncloa ha comparecido jamás tras las visitas de presidentes autonómicos, al contrario de lo que era habitual en anteriores Gobiernos, y ni siquiera salió después de la única visita del líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba. De ahí lo excepcional de su rueda de prensa de este jueves, que evidencia el deseo de La Moncloa por dar relevancia al diálogo social. El giro del Ejecutivo frente a la dureza de 2012 es patente, no solo en los gestos sino también en su política de resistencia a las presiones de Bruselas para que endurezca sus reformas. El intento de frenar el hundimiento en las encuestas es evidente, aunque sin duda aún quedan muchas medidas impopulares por tomar. La cita, en cualquier caso, mostró las diferencias entre las centrales y el Ejecutivo. Los sindicatos llegaron a la reunión con un documento de 12 páginas donde, en tres apartados, detallan el punto de partida que, según su visión, debe tener el pacto de Estado. En él reclaman protección ―mediante prestaciones económicas‖ para los que están en peor situación en la crisis. Para UGT y CC OO, este era uno de los puntos más importantes de su documento. Y aunque el Gobierno ha rechazado su propuesta global, al final del encuentro estaban satisfechos de que Rajoy hubiera aceptado crear una mesa de diálogo sobre este punto. Con el documento —en el que, como explicó Fernández Toxo, habían dejado de lado ―posiciones maximalistas [en referencia al rechazo de la reforma laboral] para favorecer la negociación‖—, los sindicatos también buscaban mostrar que hay alternativas a las políticas económicas que lleva adelante el Gobierno. ―Se trata de aprovechar el margen que deja Bruselas. Hay quien pide en el PP [en referencia a Esperanza Aguirre] aprovechar la holgura para bajar impuestos. Nosotros pedimos que se utilice para contener la sangría de destrucción de empleo y proteger a aquellas personas, que son muchas, que están en peor situación‖, apuntó Méndez.

6

Tanto UGT como CC OO llegaron a la cita siendo conscientes de que Rajoy vería su propuesta con mucho escepticismo. Y aunque no les gustó que el Gobierno rechazara su propuesta, sí reconocen que hubo un cierto avance respecto a lo sucedido en el año anterior —―cuando nos enteramos de la reforma laboral por teléfono‖, recordó Cándido Méndez. Y ese paso lo veían en el comunicado, que constituyó prácticamente el tronco central de la intervención inicial de Rajoy. Por supuesto veían el avance en la apertura de varias mesas de negociación, que supone una recuperación del diálogo social. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/16/actualidad/1368686318_651685.html 03. RAJOY ESTÁ “MUY SATISFECHO” CON SU REFORMA LABORAL Y NO PIENSA RETOCARLA El Gobierno está sufriendo todo tipo de presiones, sobre todo de la patronal CEOE, Alemania y Bruselas, para que dé una nueva vuelta de tuerca a su reforma laboral. Dentro del propio Ejecutivo hay discrepancias serias sobre este asunto. A la vez, los sindicatos, a los que Mariano Rajoy ha citado el jueves en La Moncloa junto con la CEOE, reclaman una marcha atrás de esta reforma ante los pésimos datos del paro. Este lunes entró en el debate el comisario europeo de Empleo, el socialdemócrata LászlóAndor, que dijo no ver mal la posibilidad de que se implantara en España un ―contrato único abierto‖. Pero poco después el presidente ha dejado muy claro que no piensa hacer caso ni a unos ni a otros: la reforma se quedará como está, al menos eso dice Rajoy. El contrato único no fue hoy una demanda. El comisario solo se refirió a ello en respuesta a una pregunta y se expresó con tibieza: ―A lo mejor es una posibilidad que puede existir para España‖. El contrato único supondría acabar con los diferentes tipos de contratos que existen y dejarlos en uno, que tendría una indemnización por despido creciente según la antigüedad del empleado. El punto de partida sería similar al de los contratos temporales (10 días por año trabajado en 2013). Andor no tiró del manual clásico de Bruselas (y Berlín) y aclaró que, en su opinión, ―no hay una necesidad urgente‖ de ahondar en la flexibilización del mercado de trabajo El presidente confirma la división interna sobre la ley del aborto El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha confirmado que existe división en el seno del Ejecutivo sobre la futura ley del aborto anunciada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. La nueva norma, que sustituirá la actual ley de plazos por otra de supuestos que excluye el de malformación, no figura en la agenda inmediata de reformas del PP. La semana pasada, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ya matizó a Gallardón y, sin llegar a desautorizarlo, afirmó que la intención del Ejecutivo es volver a la modelo de 1985 y eliminar la posibilidad de que las menores aborten sin el consentimiento de los padres. En cualquier caso, dejó el tema abierto y aseguró que el Gobierno estaba estudiando la Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas. Tampoco está en la agenda de Rajoy. El presidente, en una rueda de prensa conjunta en La Moncloa con su homólogo portugués, Pedro Passos Coelho, que también ha realizado una dura reforma laboral en su país, reivindicó la norma española, que estuvo detrás de dos huelgas generales en 2012 (en marzo y en noviembre). Rajoy, preguntado expresamente por esa petición alemana, que llegó el fin de semana, para que los países del sur, en especial España, profundicen su reforma laboral, descartó más cambios. El presidente parecía así zanjar, de una manera mucho más rotunda de lo que es habitual en él, un debate interno en el Gobierno. Desde el Ministerio de Economía, presionan para endurecer la reforma. En el departamento que dirige Luis de Guindos no gusta que, si no se respetan los procedimientos formales de la norma, los jueces anulen los despidos colectivos. Más aún después de que la nueva norma acabó con el preceptivo visto bueno de la autoridad laboral para llevarlos adelante. Pero ese fenómemo que se dio con relativa frecuencia en los primeros meses de la nueva norma, ya se está invirtiendo y las declaraciones de nulidad por parte de los jueces remiten.

7

Tampoco la patronal ve con agrado lo que sucede en los tribunales. El presidente de la patronal, Juan Rosell, declara repetidamente que hay que hacer más reformas laborales y pone como ejemplo a Alemania, donde la pasada década se hicieron cuatro. Completa el triangulo Bruselas, donde aunque no se diga abiertamente, desagrada mucho que los tribunales tengan un papel relevante a la hora de decidir sobre los despidos. Y además, y esto sí que lo dice la Comisión Europea por escrito y sin tapujos, reclama que se rebaje el coste del despido improdecente (33 días por año trabajado con un límite de 24 mensualidades tras la reforma laboral). Más cerca de esta posición que de la de Guindos está la ministra de Empleo, Fátima Báñez. Ella ha descartado en más de una ocasión cambiar la reforma y, concretamente, lo que atañe al papel de los tribunales en los despidos. Y en esta misma postura estaba este lunes Mariano Rajoy: ―Cuando uno está gobernando tiene que tomar decisiones ateniéndose a la realidad y los intereses generales. Hay quien nos ha pedido, incluso hemos vivido una huelga general por este motivo, que demos marcha atrás en la reforma laboral. Y hay quien dice otras cosas‖. Las cuentas no salen en un Portugal con cada vez más paro y más recortes Después defendió sin matices su reforma, a pesar de que en esta recesión se han destruido más puestos de trabajo por cada punto de caída del producto interior bruto que en la anterior. El Gobierno cree que sin ella habrían sido muchos más y sobre todo ayudará cuando España empiece a crecer, porque será necesario un crecimiento menor para generar empleo. ―Yo creo que la reforma laboral ha sido muy positiva, ha flexibilizado mucho la economía, nos ha hecho ganar competitividad, ha dado lugar a que en vez de despedir a la gente muchas empresas han hecho suspensiones o cambios en la jornada, y ahora estamos en un proceso de evaluación para ver los efectos de la reforma laboral. Ya le puedo adelantar que estamos muy satisfechos con cómo ha funcionado esta reforma, y por tanto no tenemos ninguna intención de cambiar ni en una ni en otra dirección la reforma laboral‖, remató el presidente, con una claridad inusual. El propio Passos Coelho también rechazó más cambios y dijo que en Portugal el proceso de la reforma laboral está ―en lo esencial concluido‖, por lo que tampoco acepta las sugerencias alemanas para endurecerla. La satisfacción de Rajoy, y la que reiteradamente muestra el Gobierno con la normativa, contrasta con el compromiso que adquirió el Ejecutivo con Bruselas a comienzos de mes en el Plan Nacional de Reformas remitido a Bruselas. En él, se contempla la creación de una comisión de expertos que analice la reforma laboral y sus consecuencias antes de tomar decisiones. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/13/actualidad/1368428034_470052.html 04. RAJOY REIVINDICA ANTE MAS EL VALOR DE “ESPAÑA COMO UN GRAN EQUIPO” El presidente del Gobierno anuncia inversiones extranjeras por 1000 millones de euros para el sector del automóvil Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, ha anunciado que el sector del automóvil se beneficiará este año de una oleada de inversiones extranjeras de mil millones de euros gracias a nueve empresas líderes del sector, que permitirán crear empleo. Rajoy ha citado esta inversión ante los principales empresarios del sector que participan ahora en un almuerzo previo a la inauguración esta tarde del Salón del Automóvil. El presidente español ha coincidido en este encuentro con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, apenas dos días después de que el Tribunal Constitucional suspendiera la declaración soberanista aprobada por el Parlament.

8

Sin embargo, la cita ha tenido un marcado cariz económico y ninguno de los dos mandatarios ha hecho alusión alguna al proceso soberanista. Únicamente, Rajoy ha reivindicado España como "un gran equipo plural, trabajador, abierto y solidario. No podemos aspirar a nada grande si no somos grandes ". Y ha añadido: "Cuanto más grande sea este equipo y más capaz sea de fijar los objetivos, más capaces seremos". En su discurso, Rajoy ha insistido en la agenda reformista del Gobierno y ha subrayado los indicios económicos que apuntan a una mejora de la economía. "Salimos por nuestro propio pie de la crisis del año pasado. Corregimos desequilibrios, se ha puesto freno al déficit público y el vertiginoso aumento de la prima de riesgo. Hay realidades positivas que han vuelto a nuestra economía", ha citado anunciando la próxima aprobación de la Ley de Unidad de Mercado. En un balance optimista, Rajoy ha remarcado la mejora de la balanza comercial y la vuelta de la inversión extranjera. "Hay datos que dicen que vamos por el buen camino", ha abundado. Por su parte, el presidente de la Generalitat ha rehuido cualquier referencia al plan soberanista que le mantiene enfrentado con el Gobierno y ha aprovechado su discurso para reclamar de nuevo la construcción del corredor ferroviario del Mediterráneo. ―Lo necesitamos como el pan‖, ha dicho el presidente catalán recordando que de esta infraestructura depende buena parte de la conectividad de Cataluña y otras comunidades del Mediterráneo con Europa. ―Esperamos que este año se desbloquee este corredor‖, ha incidido Mas. ―Esto va a ser un antes y un después en nuestra capacidad competitiva‖, ha remachado. El discurso de Rajoy apenas ha durado 15 minutos. Su intervención solo ha podido ser escuchada a través de una pantalla situada en una pequeña bodega del hotel Miramar, en Montjuic. Con todo, medio centenar de trabajadores, convocados por el sindicato de la CGT, se han acercado hasta las inmediaciones del edificio con pancartas denunciando las condiciones laborales de los trabajadores de Seat y Ficosa. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/10/actualidad/1368170843_439753.html 05. RAJOY ADMITE QUE HAY DEBATE INTERNO SOBRE EL ABORTO Y EVITA APOYAR A GALLARDÓN El presidente explica que la reforma de la ley se está debatiendo "dentro del Gobierno" La ley del aborto ha abierto una importante brecha interna en el PP. Tanto que incluso el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, siempre reacio a reconocer las divisiones dentro su formación, ha admitido este lunes abiertamente que ese debate existe. A Rajoy le preguntaron si él está de acuerdo con la posición expresada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha planteado la limitación o incluso desaparición del supuesto de malformación del feto en la nueva ley. Esto supondría una norma incluso más restrictiva que la de 1985. El pasado viernes, Soraya Sáenz de Santamaría matizó al ministro y dejó las cosas muy abiertas. Ayer Rajoy, sin nombrar ni a Gallardón ni la palabra ―aborto‖, evitó apoyar las posiciones del ministro. ―No es que sea mi intención no darle respuesta. Pero este es un asunto que está en este momento debatiéndose dentro del Gobierno y cuando tomemos la decisión la daremos a conocer y por supuesto la explicaremos ante la opinión pública‖, contestó el presidente a la pregunta sobre el aborto y en especial, el supuesto de malformación. Algunos dirigentes populares creen que Gallardón no puede haber planteado un asunto así sin la autorización o la orden de Rajoy, pero el presidente ha evitado este lunes respaldar a su ministro. Rajoy no había dicho nada sobre esta polémica que la semana pasada estalló cuando buena parte del grupo parlamentario se negó a aplaudir a la diputada Beatriz Escudero, que defendió con posiciones muy duras la eliminación del supuesto de malformación. Celia Villalobos incluso abandonó el hemiciclo mientras hablaba Escudero para mostrar su enfado. El grupo parlamentario está muy dividido, según coinciden diversas fuentes, entre el ala más conservadora, que se ha animado mucho pensando que Gallardón defiende sus posiciones, y

9

los moderados, que están descolocados porque pensaban que como mucho se volvería a la norma de 1985. Además, hay una parte del PP que cree mucho más razonable mantener la situación actual —una ley de plazos similar a la enorme mayoría de los socios de la UE— y esperar a que se pronuncie el Tribunal Constitucional. De momento esta división ha impedido a Gallardón presentar la reforma en estos 16 meses. Aun así, parece dispuesto a sacarla antes del verano. Mientras, Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, mostró el desconcierto interno: ―No hay ni siquiera una idea de lo que va a ser el proyecto. Por tanto, el partido no se va a pronunciar‖. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/13/actualidad/1368471817_558271.html 06. LOS BARONES DEL PP SE REVUELVEN ANTE LA EXIGENCIA DE UNIDAD DE COSPEDAL La secretaria general advierte: "El apoyo a Rajoy no se negocia" Montoro: "No he pactado nada con nadie; seguro que nos vamos a entender" Mariano Rajoy trató el jueves de zanjar el debate, pero la disputa entre los barones del PP y el Gobierno por el déficit a la carta no dejó ayer de impregnar la inmensa mayoría de los mensajes políticos. María Dolores de Cospedal y Cristóbal Montoro se emplearon, respectivamente, en advertir que el apoyo al Ejecutivo en todo ―no es negociable‖ y en reclamar un ―compromiso de todos‖ con la reducción del déficit como condición esencial para salir de la crisis. Mientras tanto, presidentes autonómicos como el extremeño José Antonio Monago, el riojano Pedro Sanz y el cántabro Ignacio Diego reafirmaron su rechazo a un reparto asimétrico por razones políticas que temen que acabe beneficiando a Cataluña. El ministro de Hacienda trató anoche de tranquilizar a los suyos desde un cónclave interparlamentario que el partido celebra en Salamanca. ―Tienen que reducir más las [comunidades] que más déficit público tienen. Eso es lo que hay graduar‖, afirmó antes de asegurar que su departamento aún ―no ha negociado nada con nadie‖ oficialmente, en referencia al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y al objetivo del 2%. ―Tenemos que entrar a negociar con todos. Luego ya nos vamos a entender, seguro, cómo no nos vamos a entender si tenemos un interés común‖. María Dolores de Cospedal también lanzó en la inauguración de la cita una advertencia inequívoca a los barones: ―El apoyo al Gobierno no se negocia‖. Esto es, se puede debatir, pero, en definitiva, no deben cuestionarse las decisiones del Ejecutivo, ―Es verdad que cada lugar tiene su idiosincrasia y que en cada comunidad tenemos nuestros objetivos‖, razonó la número dos del partido mayoritario antes de referirse al reparto del esfuerzo. Cospedal abundó en el discurso de Rajoy, que confió en alcanzar ―un acuerdo sensato‖ con todos. ―Cada uno puede tener una opinión distinta‖, concedió la secretaria general de los populares, ―pero muchas cosas se pueden hablar y llegar a un acuerdo para cumplir y garantizar la recuperación‖. ―Todo se habla y todo se negocia, eso es el arte de la política‖, agregó antes de advertirles: ―Pero hay un objetivo que no es negociable, y es la creación de empleo en España. Podemos tener opiniones diversas, pero no en la recuperación económica y en apoyar en todo al Gobierno. Eso no es negociable‖, enfatizó. En el terreno de lo negociable, caben, según varios barones, esas ―divergencias‖ que se verán plasmadas en las conversaciones con el Gobierno. Al recibir a Montoro en Salamanca, la consejera de Economía de Castilla y León, Pilar del Olmo, también pidió que todas las comunidades reciban igual trato. Uno de los barones más beligerantes, José Antonio Monago, recordó desde Cantabria que el PP ―no es una secta‖ y que en el seno del partido puede haber opiniones distintas. Javier Arenas intervino para matizar que no es lo mismo ―unidad‖ que ―uniformidad‖. Si la dirección nacional del partido y en el Gobierno se han mostrado molestos con algunas reclamaciones de los barones, también es cierto que la cúpula está dispuesta a aceptar que el

10

presidente extremeño mantenga un discurso más duro. Monago, recuerdan en el partido, debe gobernar con el apoyo de IU y gracias a ese perfil va bien en las encuestas internas. El Ejecutivo y el PP, en cambio, no están dispuestos a aceptar más críticas que, en la línea de Esperanza Aguirre, reclaman menos impuestos y más recortes de la Administración. Ayer el eurodiputado Alejo Vidal-Quadras irrumpió en una mesa de trabajo sobre Administraciones públicas para pedir elecciones internas de candidatos para las próximas europeas y una aclaración frente al ―clima de opinión‖ que cree que la subida de impuestos debería de haber sido más suave frente a una reducción del gasto estructural más radical. Montoro contestó molesto, pidiendo acabar con ―las florituras‖ a este respecto: ―Detrás de la reducción del gasto público está la pérdida de 300.000 empleos. Era necesario, pero pido respeto para las personas que han perdido su empleo‖. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/17/actualidad/1368817561_756737.html 07. LOS BARONES DEL PP DESOYEN A RAJOY Y DICEN „NO‟ AL REPARTO A LA CARTA DEL DÉFICIT Hacienda trata de calmar garantizando que Cataluña hará un esfuerzo mayor El Consejo de Política Fiscal no se convocará hasta junio o julio Una palabra del presidente del Gobierno y líder del PP bastaba hasta hace bien poco para calmar las aguas internas. Se trata de un partido muy presidencialista que además acumula ahora el mayor poder de su historia. Pero las cosas han cambiado, los barones buscan diferenciarse del presidente, hundido en las encuestas, y este martes, menos de 24 horas después de que Mariano Rajoy pidiera a los suyos ―generosidad y altura de miras‖ para aceptar el polémico déficit a la carta —esto es que algunas autonomías, precisamente las que incumplieron los objetivos de déficit en 2012, tengan más margen que otras— hasta cinco comunidades autónomas, con distintos tonos de dureza, rechazaron abiertamente o criticaron el plan del Gobierno: Madrid, Extremadura, Galicia, Aragón y La Rioja. Hay al menos otras dos del PP que no hablaron ayer y rechazan esos planes: Castilla y León y Cantabria. Otras del PP incumplidoras sí lo aceptan porque esperan que les beneficie: Comunidad Valenciana, Murcia y Baleares. Los argumentos son económicos pero también políticos. Sobre todo Extremadura y Madrid, que centran la batalla en el punto que más remueve las aguas del PP: el supuesto trato de favor a Cataluña. Muchos dirigentes asumen que Rajoy ha aceptado el déficit a la carta, que siempre rechazó, por motivos estrictamente políticos: para suavizar la presión independentista. Ignacio González, presidente de Madrid, sostuvo este martes que Artur Mas, su homólogo catalán, está intentando recibir dinero a cambio de suavizar sus planes independentistas. ―Creo que cambiar dinero por independencia es inadmisible‖, señaló en la Cadena COPE, donde rechazó que haya déficit diferenciados. Más tajante fue Extremadura. En un comunicado oficial de la Junta, se dio una respuesta directa al presidente del Gobierno, utilizando incluso sus propias palabras, con advertencias muy claras: ―El Gobierno de Extremadura advierte al Gobierno de España de que no permitirá que se beneficie a Cataluña a costa de las comunidades autónomas cumplidoras de los objetivos de déficit‖. El texto sigue aún más duro, utilizando las palabras de Rajoy y planteando el fondo político: ―Extremadura actuará, como siempre, con generosidad, sensatez, sentido común y altura de miras, pero siempre dentro de la Constitución. Ahora Hacienda quiere flexibilizar a quien dice no a la Constitución y también no a Hacienda. El Gobierno actuará dentro de lo que dicta el seny extremeño‖. Y aún remata el comunicado, con un consejo que critica la política económica del Ejecutivo de Rajoy. ―El Gobierno de Extremadura aconseja al Gobierno de España que por encima de la flexibilización del déficit priorice las políticas de crecimiento‖. Extremadura lleva semanas en esta batalla, pero esta vez no está sola. En el PP y el Gobierno justifican las posiciones extremeñas por su situación política, en la que José Antonio Monago depende al menos de la abstención de IU para sacar adelante sus proyectos. Pero esta vez a Monago le acompañan otros barones, lo que hace presagiar que el acuerdo que pedía Rajoy el

11

lunes, cuando recordó que si no el Gobierno podría imponer su solución porque la ley se lo permite, se antoja muy complicado. El presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, siempre muy influyente, optó por otra vía de rechazo a los planes del Gobierno. Dijo que está dispuesto a aceptar esa ―generosidad‖ que le piden con las comunidades que no han cumplido siempre que haya una ―discriminación positiva‖ para las que sí lo han hecho. Su consejera de Hacienda, Elena Muñoz, dijo que Galicia rechazó un ―reparto asimétrico‖ y reclamó ―criterios objetivos‖. Feijóo dijo que si el Gobierno pide generosidad también debe mostrarla para que ―en determinados fondos estatales tengan prioridad‖ las comunidades cumplidoras, como Galicia. Fuentes de Hacienda señalan que no se plantean esa compensación. Pero sí intentan tranquilizar a los barones, como está haciendo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en sus conversaciones privadas, con una idea: habrá déficit a la carta pero en cualquier caso las comunidades incumplidoras harán más esfuerzo que las que han cumplido. Esto es, Cataluña, la clave política de todo, tendrá que bajar del 2% con el que cerró. Y tendrá que recortar más que Madrid, que sí cumplió. Además, Hacienda explica a los barones díscolos que ya están teniendo una compensación por cumplir: pueden acudir a los mercados, pueden financiarse, al contrario que Cataluña y otras que están en manos del FLA —el fondo de rescate autonómico— y por tanto controladas por Hacienda. Eso ya es en sí un premio, explican fuentes del ministerio. Este argumento, sin embargo, no parece suficiente para los barones del PP. El consejero de Presidencia de Aragón, Roberto Bermúdez de Castro, reclamó el mismo déficit para todos. ―Es una línea roja‖, remató. Y el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, dijo que le preocupa mucho que en el reparto de fondos del futuro sistema de financiación autonómica puedan recibir más dinero las comunidades con más déficit, pues ―tendría que ser a la inversa‖. Javier Arenas, hombre fuerte del PP, próximo a Montoro y habitual encargado de suavizar las tensiones entre los barones, resumió la situación: ―No es fácil, pero Hacienda está buscando una fórmula que pueda aceptar todo el mundo‖. De momento hay tiempo: el Consejo de Política Fiscal que debería rematar el acuerdo no está previsto antes de junio, tal vez julio. Pero las posiciones no pueden estar más alejadas. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/14/actualidad/1368566104_809091.html 08. BLESA SALE DE PRISIÓN TRAS DEPOSITAR LOS 2,5 MILLONES DE LA FIANZA El que fuera presidente de Caja Madrid ha pasado la noche en la prisión de Soto del Real Sus abogados han depositado el pago exigido para que no pase una segunda noche entre rejas El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha salido de la prisión de Soto del Real después de que sus abogados hayan depositado en el juzgado número 53 de Madrid la fianza de 2,5 millones solicitada por el juez para que el banquero salga de la cárcel, según han informado en fuentes judiciales. Los abogados tenían cuatro vías para realizar el pago de la fianza. La primera era con un aval solidario, la segunda, aportando una garantía hipotecaria, la tercera a través de un fiador personal y la cuarta realizando el pago en metálico. Blesa cobró al menos 12,4 millones entre 2007 y enero de 2010, cuando fue sustituido al frente de la entidad por Rodrigo Rato. El titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ordenó este jueves el ingreso en prisión provisional de Blesa por delito societario, falsedad en documento público y apropiación indebida en relación a la compra en 2008 del City National Bank de Florida. Según el auto elaborado por el magistrado, la operación se realizó saltándose los debidos controles y provocó un agujero de 500 millones en Caja Madrid. Esta pérdida, según recoge el auto que ordenó el ingreso en prisión del banquero, era "plenamente previsible y anticipable, de no ser —en la hipótesis más favorable al imputado—

12

por la ausencia total de la mínima diligencia en la gestión y destino proyectado para los fondos de Caja Madrid, máxime ante una cuantía tan elevada". La compra del banco fue por 1.117 millones de dólares (754 millones de euros al cambio aplicado en 2008), aunque Caja Madrid primero adquirió el 83% de la entidad y un año después el 17% restante para evitar tener que solicitar el permiso que a partir de cierta cantidad de dinero debía dar el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Blesa, que ha pasado la noche en la madrileña cárcel de Soto del Real, es el primer gran banquero español contra el que se dicta cárcel por fraude financiero y gestión anómala desde la condena de 20 años que recayó sobre Mario Conde en diciembre de 1993. http://economia.elpais.com/economia/2013/05/17/actualidad/1368800386_324764.html 09.LA IGLESIA GANA LA REFORMA EDUCATIVA La nota de Religión volverá a contar para hacer media y para acceder a becas El Gobierno pagará a centros privados en Cataluña para enseñar en español La nota de Religión volverá a contar para hacer la media y para obtener becas. Es otra victoria de los obispos españoles en el proyecto de reforma de la enseñanza que hoy ha aprobado el Gobierno y que concita una fuerte oposición de los más variados sectores, desde la comunidad educativa (sobre todo en la escuela pública) a casi todo el arco político fuera del PP. El ministro José Ignacio Wert ha defendido su reforma como el antídoto para mejorar un sistema escolar que sufre un 24,5% de abandono escolar y obtiene resultados mediocres en las evaluaciones internacionales. Lo intentará adelantando los itinerarios hacia la FP, con evaluaciones externas que serán reválidas en la ESO y el bachillerato o reforzando el margen de decisión de los directores de los centros. Sin embargo, para buena parte de la escuela pública (que el jueves pasado sacó a la calle a decenas de miles de personas en toda España contra la ley) no es más que la otra cara de los recortes educativos, que mira al pasado, que va a segregar alumnos desde muy jóvenes y además apoya a la escuela concertada y a la Iglesia. De hecho, los obispos han conseguido con esta reforma (LOMCE) hacer realidad sus reclamaciones: desaparecerá completamente la materia de Educación para la Ciudadanía, será obligatorio estudiar la asignatura confesional de Religión o su alternativa (Valores Culturales y Sociales en primaria y Valores Éticos en secundaria) y, según ha confirmado hoy el ministerio, su nota volverá a contar para todo, igual que las demás. Esto no ocurría desde que se aprobó la ley educativa de 1990 (LOGSE), explica el expresidente de la Federación Española de Profesores de Religión, Rafael Ramírez. La evaluación de la materia confesional dejó de computar con la ley de 1990 Ahora, la Religión no tiene una materia alternativa, los centros deben ofrecerla pero cada alumno elige si la cursa o no. Su nota cuenta para pasar de curso (se repite con más de dos o tres suspensos), pero no hace media para conseguir becas ni para cualquier proceso competitivo ni de admisión de alumnos. La ley educativa que aprobó el Gobierno del PP en 2002 (LOCE) también preveía para la Religión un estatus muy similar al que establece la actual reforma, pero aquella apenas llegó a entrar en vigor porque el Gobierno socialista la paralizó al llegar al poder en 2004. La asignatura de Religión ha estado en el centro del debate educativo desde la Transición, con fuertes polémicas siempre condicionadas por el Concordato firmado entre el Estado español y el Vaticano, que establece que se garantizará ―la enseñanza de la Religión Católica como materia ordinaria y obligatoria en todos los centros docentes, sean estatales o no estatales, de cualquier orden o grado‖. En ese contexto, los obispos siempre han reclamado que la materia confesional fuese evaluable y computara para la nota media así como que tuviera una asignatura alternativa fuerte, para atraer a más alumnos a la materia confesional.

13

―Con esta medida se intenta frenar el hecho de que cada vez menos niños optan por la Religión. Piensan que puntuando en la media podrán parar la sangría‖, opina Fernando Delgado, presidente de Europa Laica. Entre el curso 2000-2001 y el 2009-2010, se registró un descenso de más de ocho puntos, según los datos del Ministerio de Educación. En primaria, se pasó, en una década, del 83,32% de matriculados en Religión al 74,19%. En secundaria, del 63,71% al 54,39%. Y del 47,68% al 41,14% en bachillerato. ―La asignatura de Religión tiene que ser ofrecida en condiciones de libertad para los alumnos que la elijan, pero como una asignatura equiparable a las fundamentales‖, dijo el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino en octubre. Los obispos siempre han reclamado una alternativa fuerte Pero el de la Religión es solo uno de los cambios polémicos que prevé la reforma. Son tantos y tocan temas tan sensibles (Religión, convivencia entre la escuela pública y la concertada, la inmersión lingüística en Cataluña, coeducación) que han llegado a acaparar más atención (y quizá han sacado a más gente a la calle) que otros apartados centrales de la profunda reforma del sistema que está acometiendo el Gobierno. Sobre muchas de esas cuestiones polémicas pidió cambios y matizaciones el Consejo de Estado en un duro dictamen publicado hace tres semanas. Wert ha asegurado hoy que se han atendido buena parte de las recomendaciones del Consejo de Estado, que en ningún caso cuestionaba apartados esenciales, aseguró. Sin embargo, algunas, como la petición de que haya una materia obligatoria de Ciudadanía, se han desoído. Sobre la Religión, el dictamen dijo que se podía estar discriminado a los alumnos que estudien esta materia, porque no podrían cursar la de Valores. Ahora ya no serán excluyentes, porque ambas se ofrecerán en el bloque de optativas, de tal manera que, quien quiera, podrá estudiar las dos. La ley blinda las subvenciones a los colegios que separan por sexo Educación también ha hecho una pirueta para sortear las objeciones del Consejo de Estado sobre otro de los puntos más polémicos de la ley: la enseñanza en castellano en Cataluña. El Gobierno central adelantará el dinero para pagar a los colegios privados donde se matricularán los alumnos que no encuentren otra opción de estudios con más clases en castellano. El sistema es de inmersión lingüística, con todas las materias en catalán, menos en la asignatura de Lengua y Literatura Española. El Gobierno ha reservado cinco millones de euros de la memoria presupuestaria de la ley (el 21% del presupuesto para la reforma el primer año) para cubrir la escolarización de unos 1.000 potenciales alumnos que solicitaran más clases en castellano en esta comunidad. El ministerio admitió que si la Generalitat tiene razón y la demanda no supera las 17 solicitudes al año, estos costes "serán insignificantes". Los padres que quieran optar por esta enseñanza en castellano tendrán que iniciar un procedimiento administrativo a través de la Alta Inspección del ministerio. Esta investigará si, efectivamente, estas familias no tienen esa posibilidad en centros sostenidos con fondos públicos y lo comunicarán a la Generalitat. Si el Gobierno catalán no lo soluciona, el ministerio pagará una plaza en un centro privado. Se trata de una medida ―excepcional y transitoria‖, dijo Wert, hasta que se cumplan las sentencias que obligan a ofrecer la posibilidad de tener una ―proporción razonable‖ de clases en castellano. Algunos miembros del PP temen que la norma se apruebe sin ningún apoyo ―No es una ley pedagógica, es una ley recentralizadora‖, valoró la consejera de Enseñanza de Cataluña, Irene Rigau, quien calificó la LOMCE como un ―ataque frontal al Estatut, a la Ley de Educación catalana y al modelo de inmersión lingüística‖, informa IvannaVallespín. El blindaje de las subvenciones a los colegios que separan por sexo es otro de los puntos que han levantado ampollas. Educación asegura que ha introducido una cláusula por la que los centros segregados que soliciten financiación pública tendrán que justificar que su modelo es tan aceptable como el mixto. El Consejo de Estado había reclamado esta justificación.

14

Ahora, la reforma iniciará su trámite parlamentario en un Congreso con mayoría absoluta y sin más apoyos que esos votos. Algunos miembros del Ejecutivo y dirigentes del PP están muy preocupados por la posibilidad de sacar la norma sin consenso, solo con la mayoría del PP. Wert, sin embargo, dijo ayer que intentará alcanzar acuerdos, pero que, en cualquier caso, la van a sacar: ―La ley, hasta que sea abolido Montesquieu de nuevo, es la expresión de la voluntad popular y esa se expresa a través de los votos de la cámara‖, dijo el ministro. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/17/actualidad/1368789921_570541.html 10. UNA JUEZ CREE VERAZ LA NOTICIA DE LOS PAPELES DE BÁRCENAS El constructor Luis del Rivero, que aparece en la contabilidad secreta, demandó a EL PAÍS Su solicitud de prohibir a este diario publicar su nombre ligado a pagos ilegales ha sido desestimada La publicación por parte del diario EL PAÍS de los denominados papeles secretos de Bárcenas —una contabilidad manuscrita que llevaba el extesorero del PP para anotar ingresos de donaciones empresariales y diversos gastos, entre ellos pagos a la cúpula del partido— se llevó a cabo de manera veraz, tenía carácter noticioso y fue contrastada previamente, según sostiene en un auto la titular del juzgado de primera instancia número 8 de Madrid. La resolución judicial desestima la medida cautelar solicitada por el constructor Luis del Rivero, uno de los nombres que aparece en los papeles de Bárcenas como donante de cantidades de dinero superiores a las permitidas legalmente. Del Rivero demandó a EL PAÍS a raíz de la publicación de la contabilidad manuscrita del extesorero por considerar que se atentaba contra su honor y pidió a la juez que prohibiera a este diario publicar informaciones ―similares o idénticas, aquellas en las que se le vincule con el pago de cantidades ilegales y con la financiación irregular del PP‖. Procedimiento penal La juez cree que si atendiera a esta petición, ―estaría privando al demandado [el diario EL PAÍS] del derecho fundamental de comunicar información veraz y de relevancia pública‖. Además, añade, ―del examen de la documentación‖ aportada por las partes, ―se deduce que no concurren los presupuestos legales necesarios para adoptar la medida cautelar (…) al poder ser calificada la información de noticiosa, además de veraz, pues estamos ante hechos que han dado lugar a la incoación de un procedimiento penal en el que el demandante [Luis del Rivero] está imputado, lo que es un hecho notorio por haber sido objeto de profuso tratamiento por todos los medios de comunicación, además de una noticia de evidente interés informativo, pues los hechos de que se informa hacen referencia a conductas que pudo realizar el señor Del Rivero supuestamente relacionadas con la financiación del PP‖. La juez concluye que existen ―indicios suficientes de que EL PAÍS contrastó previamente la información que iba a publicar, información que no puede ser calificada de falsa según el devenir de los acontecimientos posteriores y se limitó a informar acerca de hechos tan objetivos como reproducir el documento contable manuscrito‖. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/17/actualidad/1368814923_955167.html 11. EL TELEDIARIO DE TVE EMITE UN REPORTAJE SOBRE LA ROPA “PROVOCATIVA” DE LOS JÓVENES ―La gran pregunta: ¿Irá mi hija provocando?‖, dice la locutora de la noticia El informativo publicita también una campaña antiabortista dirigida al ministro Gallardón ―Maite tiene dos hijas, una de 21 años, la otra de 12, sus problemas, los de todos. ‗Parece que estamos en la época de enseñar todo, camisetas como muy amplias, muy que se caen los

15

hombros, muy extravagantes‖. Este es el arranque de un reportaje que el Telediario de Televisión Española ha emitido este martes en su edición de las tres de la tarde en el que aconseja a los padres que eviten que sus hijos adolescentes se vistan con ropa provocativa para ser ―ellos mismos‖. El polémico enfoque de la noticia, centrado en la moralidad de cierto tipo de vestimenta, ha desatado las críticas en las redes sociales. Una controversia sobre la que los responsables de de RTVE declinaron hacer declaraciones. En un taller de pedagogos recomiendan qué poner a los niños frente al espejo La pieza informativa, de un minuto y 25 segundos, habla de un taller para enseñar a los progenitores cómo comportarse cuando llega el calor. ―Minifaldas muy cortas. Pantalones demasiados caídos. Hoy hemos estado en un taller en el que enseñan a los padres cómo afrontar esta nueva batalla‖, decía como introducción la presentadora del Telediario, Ana Blanco. La locutora de la noticia, por su parte, continúa con este enfoque: ―Ante el gran miedo, la gran pregunta: ¿Irá mi hija provocando?‖. La respuesta la da Maite, madre de dos hijas: ―Ellas a lo mejor no tienen el concepto de ir provocando, pero a lo mejor los que las ven, sí ven que están provocando‖. El polémico reportaje, emitido antes del bloque de Deportes, pide a los padres que pongan a los hijos frente al espejo y les desaconsejen llevar ropa que enseñe demasiado. ―Para ellos, llevar una falda corta no necesariamente está relacionado con el tema sexual‖, dice una pedagoga. ―Aunque nos cueste no hay que mezclar ropa y sexualidad‖, concluye la locutora. En las imágenes podían verse, además, dos mensajes dirigidos a los asistentes al taller, ‗Cómo explicar el decoro, la no provocación en el vestir‘ y ―Ropa demasiado sexy en las niñas‖. La siguiente noticia en la edición del Telediario de las tres de la tarde se ha centrado en la campaña de la Asociación Derecho a vivir para pedir que el Gobierno derogue la ley del aborto ―y que en su lugar elabore una ley que no contemple la posibilidad de abortar‖, según ha leído la presentadora, Ana Blanco. La información explica que el lema de la campaña es ‗Borra el aborto‘ y que va dirigida al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, pero no recoge ninguna opinión contraria a la tesis de la asociación antiabortista. No es la primera vez que los Servicios Informativos de la cadena pública despiertan críticas por este tipo de enfoques en los últimos días. Hace menos de una semana, el Telediario emitió otra noticia en la que recomendaba a los parados rezar para reducir la ansiedad y describía los beneficios balsámicos de poner una vela en el altar. http://cultura.elpais.com/cultura/2013/05/14/television/1368547125_322626.html 12. CONDENADOS DOS EXDELEGADOS EN LA ZONA FRANCA DE CÁDIZ A DEVOLVER 4,3 MILLONES El Tribunal de Cuentas les exige la devolución del gasto sin justificar en un portal web El Tribunal de Cuentas ha dictado sentencia contra Manuel Rodríguez de Castro y Miguel Osuna, dos exdelegados del PP en la Zona Franca de Cádiz en la etapa de José María Aznar. Ambos han sido condenados a devolver el recinto fiscal que dirigieron 4,32 millones de euros. Es la cantidad que, a juicio del órgano fiscalizador, gastaron sin justificación en un portal informático denominado Rilco y que, aunque llegó a existir, nunca funcionó ni dio resultado alguno. La condena del Tribunal de Cuentas se conoce solo una semana antes de que ambos se sienten en el banquillo por el juicio que analiza el mismo caso en la vía penal. La Fiscalía pide para ellos penas de entre 10 y 13 años de cárcel. Manuel Rodríguez de Castro fue delegado hasta 2001, cuando dimitió acuciado por los escándalos que le rodeaban, entre acusaciones de gastos suntuosos y desvíos de dinero público. Su sucesor, Miguel Osuna, en el cargo hasta 2004, recibió el encargo de mejorar la imagen de la Zona Franca y aclarar las denuncias de aquellas irregularidades. Pero el Tribunal de

16

Cuentas cree que ambas gestiones menoscabaron el patrimonio de la Zona Franca para beneficio personal. Según la sentencia conocida ahora y fechada el pasado 9 de mayo, Rodríguez de Castro es responsable contable por intención y Osuna lo es por grave negligencia, ya que el tribunal considera que pudo parar el desvío de dinero público y, en cambio, lo amplificó. La primera sentencia, la conocida en 2011, fiscalizó los años transcurridos entre 2001 y 2004, la última etapa de Rodríguez de Castro y todos los años de Osuna en el cargo. Ambos delegados recurrieron utilizando varios motivos. Rodríguez de Castro adujo indefensión y también que los hechos investigados ya habían prescrito, argumentos que también usará en la vía penal pero que el Tribunal de Cuentas rechaza. El nuevo fallo rechaza uno por uno el resto de argumentos aportados por ambos exdelegados, que trataron de justificar en sus recursos la legalidad y viabilidad del proyecto Rilco. El tribunal cree que Rilco fue la herramienta para mover el dinero de la Zona Franca a negocios en Miami vinculados al propio Rodríguez de Castro, tal como denunció la Abogacía del Estado. Se trataba de un portal informático de comercio con América, que el ex delegado llegó a comparar con el millonario negocio de Yahoo. Recibió cuantiosas partidas públicas en concursos llenos de irregularidades. ―La adjudicación se hizo sin el acuerdo del comité. El importe total se abonó mucho antes de ejecutarse los trabajos. No constan informes que acrediten entregas. Los pagos se hicieron sin exigir garantía alguna‖, enumera la sentencia. Los exdelegados sostenían que Rilco estuvo operativo tres años y que se pagó por él el valor del mercado de entonces. Pero la sentencia certifica que el supuesto portal, aunque llegó a existir, no realizó nunca las prestaciones que se pagaron. Rodríguez de Castro llegó a asegurar en su recurso que devolver el dinero que costó Rilco a la Zona Franca sería un ―enriquecimiento injusto‖ para ese organismo. ―No es enriquecimiento, es la reparación por el daño experimentado‖, le responde con contundencia el tribunal. Osuna trató de salvarse argumentando que él no participó en los contratos ni en la recepción del portal y que firmó esos pagos porque nadie le advirtió de irregularidades, en clara alusión a los abogados del Estado que representaban a la Zona Franca. Pero el tribunal cree que Osuna ―al tomar posesión de su cargo tuvo que conocer las circunstancias fraudulentas que rodeaban el proyecto Rilco, dada su notoriedad, incluso mediática, y su relación con el cese de su antecesor‖. La sentencia resuelve que la gestión ―antijurídica‖ de ambos tuvo una responsabilidad contable porque ocasionaron un ―daño real y efectivo a través de una conducta dolosa, en el caso de Rodríguez de Castro, y gravemente negligente‖, en el de Osuna. De esta manera confirma la condena del fallo de 201 que obligaba a Rodríguez de Castro a devolver 1,64 millones de euros. Osuna es condenado a reponer 2,67, es decir, más de lo que se le exige al ideólogo del proyecto. Esto se debe a que en la etapa de Miguel Osuna se consumaron los pagos más cuantiosos. Ambos asumirán también las costas del proceso. Con todo, la sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo. ―La sentencia contable no tiene nada que ver con el proceso penal‖, se apresuró a asegurar el abogado de defensor de Osuna, Felipe Meléndez. El letrado, con todo, admitió que el fallo del Tribunal de Cuentas, a solo una semana de que arranque en la Audiencia Provincial el juicio por esta causa, ―no llega en el mejor momento‖ para su cliente. Miguel Osuna tiene otra cuenta pendiente con la justicia: la presunta estafa cometida contra la Zona Franca por los responsables de la empresa QualityFood. Osuna deberá declarar este lunes en el juzgado ya que la instrucción de esta causa sigue abierta. Él fue el denunciante pero la juez le ha llamado a declarar como imputado. Lo único positivo para él es que, al menos, le ha aceptado una lista con 15 testigos para avalar la versión de su inocencia. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/17/andalucia/1368810247_738160.html 13. C.A BALEARES. MISS, PERIODISTA, CON DOS IDIOMAS Y SECRETARIA DEL PRESIDENTE BAUZÁ El presidente de las islas ficha a la miss Baleares de 2009, Verónica Hernández

17

El presidente del Gobierno de Baleares, José Ramón Bauzá (PP) incorporó este mes, de golpe, a tres mujeres a su Ejecutivo –Joana María Camps Bosh, Nuria Riera Martos y Sandra Fernández Herranz- que hasta entonces tan solo estaba integrado por hombres. Bauzá niega que obre por cuotas o de cara a la galería. Ahora acaba de fichar para su secretaría personal de Presidencia a una joven profesional del periodismo, poliglota, que fue miss Baleares en 2009. Verónica Hernández Rodríguez (Palma, 1987) ha logrado tantas portadas locales -y más impacto en el exterior de las islas- que como cuando recibió la banda y la corona de belleza regional. Desde niña quiso ser miss y política, aseguró. En su biografía no institucional consta que dama de honor en un concurso y que subió al pódium al año siguiente. Entonces indicó que esperaba que la victoria le ayudara para su carrera profesional, ―que le sirviera de trampolín‖. Esta persona de confianza para los secretos del presidente es licenciada por la Universidad San Pablo CEU de Madrid en Periodismo y Comunicación Audiovisual. Domina el inglés y el alemán, idioma clave para las relaciones turísticas y empresariales del Gobierno balear. Ha trabajado en períodos de prácticas y rodaje en diferentes medios: en la televisión oficial autonómica balear Ib3 el canal de TV online AdtitudTV, Interviú y la Cope de Mallorca. Obviamente domina las pasarelas. Hizo un Erasmus en Alemania y un curso de Diseño de Munich y de mercadotecnia online. Domina el activismo en las redes sociales.―Estoy convencida de que puedo llegar lejos‖, dijo al ser proclamada belleza de concurso. El sueldo estipulado de la secretaria miss es de 50.023 euros al año más dietas. Nada más llegar al poder Bauzá elevó en 2011 el salario a su núcleo de confianza en Presidencia mientras se jactaba de reducir cargos y recortar sueldos al conjunto de la administración. Los Tribunales derribaron el aumento a su cúpula de confianza. La anterior secretaria, Elvira Bonnail, tendrá otro destino en la estructura del Gobierno. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/14/actualidad/1368567573_002241.html 14. C.A. CASTILLA LA MANCHA. COSPEDAL EN EL LABERINTO Las críticas internas a la ‗número dos‘ del PP se han recrudecido tras el ‗caso Bárcenas‗ Apenas pisa Génova, 13 y pasa casi toda la semana en Castilla-La Mancha. Defiende la transparencia en público pero no se explica lo suficiente en privado, o lo hace con un reducidísimo equipo de colaboradores de confianza. Bajo su gestión, el partido ha vivido muchos meses de inactividad casi absoluta en los que ha fallado la comunicación con el Gobierno y con los ciudadanos. Críticas internas como estas, dirigidas a María Dolores de Cospedal, se han repetido desde que Mariano Rajoy la confirmó como secretaria general del PP en el congreso de Sevilla de febrero de 2012. Desde entonces, ―una cúpula que ya estaba bastante desdibujada‖, según coinciden varios dirigentes, tuvo que hacer frente a un giro radical de sus previsiones, que consistían básicamente en explicar y defender el trabajo del Ejecutivo. Primero, llegaron las oleadas de recortes y la caída en picado de la popularidad de la formación según todas las encuestas. Hasta que el pasado 16 enero estalló el caso Bárcenas, la dirección del PP, con Cospedal a la cabeza, se vio sumida en un laberinto y todo se complicó. La número dos de los populares, la máxima responsable de la formación después de Mariano Rajoy, asumió entonces la gestión interna del escándalo del extesorero junto al jefe de los servicios jurídicos, Alberto Durán, y algunos miembros de su gabinete. Y la sede nacional del partido pasó de ser un lugar ―en el que se oyen los pasos‖, como describía gráficamente un miembro del Comité Ejecutivo para subrayar la inacción del PP, a convertirse en una catedral del silencio. Después de la publicación en EL PAÍS de los papeles del antiguo responsable de finanzas, la dirección nacional optó por una alineación de defensa cerrada. Mientras, la situación laboral de Luis Bárcenas, que fue despedido el 31 de enero, cuando se conoció su contabilidad manuscrita, le estalló a Cospedal en las manos. La secretaria general, que siempre había presumido de haberle apartado en 2010, tras su imputación en el caso Gürtel, calificó su supuesto finiquito de ―indemnización en diferido‖ o contrato ―en forma de simulación‖.

18

Y desapareció de Génova, al menos públicamente, durante casi mes y medio, entre finales de febrero y principios de abril. Esta circunstancia, además de retrasar o paralizar muchas decisiones internas, desató una guerra fría en la cúpula mientras la división crecía cada día también a cuenta de la decisión final sobre las acciones legales, finalmente, zanjada por Rajoy. La dirigente popular optó por blindar la comunicación, a la vez que barones como José Antonio Monago, Alberto Núñez Feijóo, Juan Vicente Herrera o Antonio Basagoiti insistían en la necesidad de dar explicaciones a los ciudadanos. La dirección del PP suspendió oficialmente la habitual reunión de estrategia semanal, integrada por la propia Cospedal y los vicesecretarios Carlos Floriano, Esteban González Pons y Javier Arenas, durante un mes. Y Alfonso Alonso, jefe del Grupo Popular en el Congreso, un dirigente mucho más próximo a Soraya Sáenz de Santamaría, se convirtió en el verdadero portavoz del partido. "La cúpula quedó desdibujada desde el congreso de Sevilla‖, coinciden varios dirigentes Ningún miembro de la cúpula se siente cómodo en el papel de portavoz del escándalo. Y esto se debe en parte al ―secretismo‖ de la gestión de Cospedal. Frente a la necesidad de explicaciones coherentes de asuntos tan delicados como la contratación de Bárcenas o el despido del exmarido de Ana Mato, Jesús Sepúlveda, en las filas populares se han echado en falta una estrategia y unas instrucciones más claras por parte de la dirección. El vicesecretario de Organización y Electoral, el número tres, Carlos Floriano, quien comparecía habitualmente cuando no lo hacía Cospedal, redujo drásticamente su presencia pública en lo que algunos interpretan como un distanciamiento de la secretaria general. Otros recuerdan que Esteban González Pons, vicesecretario de Estudios y Programas, ya fue responsable de comunicación en la etapa más complicada del caso Gürtel, y que tendría sentido rescatarle en este momento. Pons ha intensificado sus comparecencias, aun así todavía no hay un reparto claro. Los críticos recuerdan en este sentido que el escándalo del extesorero de los populares no solo ha convulsionado al partido, sino que ha paralizado varios debates internos. Las direcciones autonómicas, por ejemplo, ven con inquietud acercarse las elecciones europeas de 2014 y las municipales de 2015, por lo que reclaman decisiones sobre plazos y sucesiones que aún no se han producido. Mientas tanto, la judicialización del caso hizo que Cospedal y su equipo cambiaran el mantra oficial: de la negación completa —―la contabilidad del PP es perfectamente legal y está auditada por el Tribunal de Cuentas‖— al ―respeto‖ por el procedimiento judicial —―el caso está en los tribunales y el juez decidirá‖—. En las filas del PP se echa en falta una estrategia más clara desde la dirección Esta estrategia, de momento, ha permitido a Cospedal salir del laberinto y centrarse en otras tareas, como el Gobierno de Castilla-La Mancha. Ahí la número dos del PP tiene otro frente abierto. Su Ejecutivo tuvo que acometer una reducción radical del déficit y lleva desde el primer día aprobando recortes. Dentro del partido son conscientes del desgaste y admiten que Emiliano García-Page, líder regional del PSOE, es un adversario más que peligroso. Ahora que se ha llegado a la mitad de la legislatura, muchos consideran que lo lógico sería que centrara su trabajo en Castilla-La Mancha, aunque eso la alejaría todavía más de Génova, 13. Cuando hace un año Javier Arenas, vicesecretario de Política Autonómica y Local, dejó el PP andaluz para dedicarse en exclusiva a la dirección nacional, la interpretación más extendida le situó entonces como líder en la sombra y como correa de transmisión con el Gobierno. Arenas se ha centrado, no obstante, en su área y el partido, al menos hasta el estallido del caso Bárcenas, siguió parado. Ahora el PP ha intensificado su actividad con vistas a la convención prevista para otoño. Los populares quieren sumarse al debate sobre regeneración democrática para tratar de minimizar

19

el desgaste del escándalo y de la política de recortes. En este contexto la dirección asegura que está dispuesta a hablar de casi todo ―sin miedos ni cortapisas‖ y así dar una imagen de apertura. Para ello, han organizado debates sobre la creación de empleo, las listas abiertas y los sistemas electorales y el desapego ciudadano a la política. En este último, Cospedal, recién aparcadas las críticas por la gestión del caso Bárcenas, abrió otra veta al comparar los escraches con el ―nazismo puro‖. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/11/actualidad/1368292909_999078.html 15. C.A GALICIA. LA OPOSICIÓN EMPLAZA A FEIJÓO A QUE ACUDA YA A LOS TRIBUNALES Los grupos exigirán de nuevo los contratos con Dorado La amenaza del presidente de la Xunta de acudir a los tribunales para defenderse de las acusaciones por su vieja relación con el contrabandista Marcial Dorado no parece que haya intimidado a la oposición. Es más, los grupos parlamentarios que no apoyan al Gobierno coincidieron ayer en el emplazar a Alberto Núñez Feijóo a que acuda a los tribunales porque entienden que sería una manera de aclarar las zonas de sombra sobre ese asunto que ni el presidente ni su Gobierno han logrado despejar. La oposición también ha advertido de que volverá a la carga para que se le permita el acceso a los contratos de los hospitales públicos en los años noventa, cuando Feijóo dirigía el Sergas y frecuentaba la compañía de Dorado. ―Usaremos todos los recursos parlamentarios‖ para conseguir esa información, anunció el portavoz socialista, Abel Losada. El principal destinatario de la amenaza de Feijóo, Alternativa Galega de Esquerdas (AGE), replicó al presidente con actitud desafiante. ―Que nos lleve ya a los tribunales. Así nos hará la próxima campaña electoral‖, declaró su viceportavoz, Yolanda Díaz. Lejos de dar un paso atrás, el líder de AGE, Xosé Manuel Beiras, manifestó que ―el que debería estar encausado es Feijóo‖ y que si es cierto, como dice el presidente, que se han hecho desaparecer los contratos de la Xunta anteriores a 2003, eso constituiría ―un delito‖. ―Es él quien está insultando sistemáticamente a los cientos de miles de ciudadanos que no le votaron, quien está faltando absolutamente a los derechos parlamentarios de la oposición‖, concluyó Beiras. La oposición insiste en las contradicciones de la Xunta, que por un lado deja caer que la documentación ya no existe y por otro alega que no puede enviar los contratos de los hospitales de los años noventa porque la magnitud de esa documentación la hace ―inmanejable‖. El socialista Losada considerá ―absolutamente inexplicable‖ que se nieguen los papeles al Parlamento, convertido, según el PSdeG, ―en un plató de televisión para exhibir los trucos de propaganda‖ del PP. ―Feijóo tiene todo el derecho del mundo a querellarse contra quien considere, pero lo que debe hacer es contestar a las preguntas en el Parlamento‖, insistió Losada. Los socialistas estudiarán la próxima semana los mecanismos legales para intentar que la Xunta se avenga a mostrar los documentos que le han pedido. También el BNG seguirá por ese camino, según apuntó su líder, Xavier Vence, quien además comparte la opinión de que judicializar el asunto contribuiría a que Feijóo tuviese que dar explicaciones. ―Sería una buena manera de que el presidente aclare su historia y los ciudadanos tengan más información de las relaciones del PP con el narcotráfico en los años ochenta y noventa‖, apuntó Vence. El líder nacionalista coincide además en que la ley no ampara la destrucción de contratos cada diez años, como asegura Feijóo. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/17/galicia/1368814663_611372.html 16. C.A GALICIA. FEIJÓO REVELA QUE LA XUNTA NO CONSERVA LOS CONTRATOS DE DORADO ANTERIORES A 2003 AGE pregunta al presidente si dio órdenes de que no se le hiciera la autopsia al amigo que le presentó al narco.

20

Las preguntas al presidente de la Xunta esta mañana en el Parlamento eran claras y directas: ¿a qué cree usted que se dedicada profesionalmente su íntimo amigo Manuel Cruz, testaferro de Marcial Dorado?; ¿es verdad que en 1999, cuando murió Cruz en un accidente calificado de ―extraño‖ por la prensa, llamó al Sergas para que no se le practicara la autopsia? Alberto Núñez Feijóo no ha osado contestar las cuestiones planteadas por la viceportavoz de Alternativa Galega de Esquerda, Yolanda Díaz, ni siquiera vagamente. ―Habla de un muerto‖, se ha limitado a afirmar el líder del PP gallego en referencia a Cruz, el amigo que le presentó a Dorado y que en los años noventa lo introdujo en el círculo de fiestas y vacaciones del afamado contrabandista. ―¿Para qué? ¿Para que lo defienda su familia de injurias, calumnias, autopsia…?‖. Díaz ha asegurado que en Ferrol ―todos sabían que Cruz se dedicaba al narcotráfico‖, que era miembro de los Guerrilleros de Cristo Rey, un grupo parapolicial y ultraderechista que actuó durante el final de la dictadura franquista y los primeros años de la Transición, y que andaba con pistola. Feijóo ha optado por consumir su tiempo de réplica acusando a AGE de decir ―barbaridades envuelto en la inmunidad parlamentaria‖ y de ser una formación ―violenta‖. ―Se puede hablar con el BNG y el PSdeG, pero es imposible hablar con los que no quieren más que violencia y puñetazos‖, ha añadido. Y al calificar la viceportavoz de AGE de ―trapallada‖ el documento facilitado por la Xunta con un listado de los contratos adjudicados a empresas de Dorado tanto por los gobiernos del PP como por el bipartito, Feijóo ha revelado que se trata simplemente de una enumeración de órdenes de pago porque los expedientes anteriores a 2003 han sido destruidos. El presidente ha explicado ahora que ley solo obliga a las Administraciones a guardar esa documentación durante diez años y que él solo se puede comprometer a facilitar ―todos los rastros de pagos‖ que encuentre su equipo. Díaz le ha pedido que al menos entregue documentos certificados por funcionarios y que no envíe, como hará mañana en una Comisión de Sanidade, a cargos designados por él a dar las explicaciones. ―No queremos políticos, sino funcionarios que certifiquen que usted dice la verdad‖, ha añadido la diputada de AGE. El debate sobre el caso Dorado ha vuelto a llevar la tensión al hemiciclo, de nuevo con el protagonismo del líder de AGE, Xosé Manuel Beiras, quien, cuando Feijóo estaba respondiendo al secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez, le ha espetado desde su escaño: "Es usted un chulo de barra americana". http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/15/galicia/1368610327_875110.html 17. C.A MADRID. CINCO DIPUTADOS DEL PSM EXPULSADOS POR LLAMAR A GONZÁLEZ “CORRUPTO” Echeverría echa a Quintana, Fernández Gordillo, Laura Oliva, Teresa González y Carla Antonelli Enlazando una bronca con la otra, cinco diputados socialistas, en este caso José Quintana, Antonio Fernández Gordillo, Laura Oliva, Teresa González Ausín y Carla Antonelli, han sido expulsados por segundo pleno consecutivo esta tarde de la Asamblea de Madrid tras referirse a Ignacio González como "corrupto". La semana anterior Maru Menéndez, secretaria de Organización de los socialistas madrileños, fue suspendida por un mes —lo que incluye también el sueldo y la cotización a la Seguridad Social— tras referirse al presidente de la Comunidad como "presidente corrupto". En concreto, los cinco han formulado la siguiente frase: "Cualquiera que lea el informe de la IGEA [Intervención General del Estado], solo puede llegar a la conclusión de que el presidente de la Comunidad es un corrupto". En privado, un grupo notable de diputados socialistas no ha respaldado la estrategia de su partido. No obstante, la estrategia del grupo parlamentario fue aprobada por "unanimidad" esta mañana, pero no se dio detalles a los parlamentarios. Solo que se iba a actuar "con dureza" . Los diputados que tenían una intervención la conocieron por una "hoja de instrucciones" que les facilitó José Quintana (portavoz adjunto) o Rosa Alcalá, secretaria de Administración de los socialistas madrileños. Se hizo así para evitar filtraciones.

21

El presidente del Parlamento madrileño, José Ignacio Echeverría, ha aplicado a Quintana, Gordillo y Oliva, González y Antonelli el artículo 135 del reglamento de la Cámara, que le sanciona con no poder entrar en el pleno únicamente en la sesión de hoy. "Los diputados y los oradores serán llamados al orden cuando profirieren palabras o vertieren conceptos contrarios a las reglas de la cortesía parlamentaria; cuando en sus discursos faltaren a lo establecido para la buena marcha de las deliberaciones; cuando, con interrupciones o de cualquier otra forma, alterasen el orden de las sesiones; cuando, habiéndoles sido retirada la palabra, pretendieran continuar haciendo uso de ella; Al diputado u orador que hubiere sido llamado al orden por tres veces durante una misma sesión, advertido la segunda vez de las consecuencias de una tercera, le será retirada la palabra por el Presidente. Si el diputado u orador persistiera en su actitud, podrá ser sancionado en la forma prevista en el artículo 31", reza el artículo. "Señor Quintana, le llamo al orden y le pido que retire ese adjetivo. Si no lo hace le expulsaré del pleno. Lo que están haciendo es meter confusión y porquería, esa es la realidad. Si no lo retira tomaré medidas drásticas", ha intervenido Echeverría en cuanto ha escuchado la alusión de "corrupto" a González. Al no hacerlo, el presidente de la Cámara le ha conminado a abandonarla. "Esto no tiene sentido si no es una estrategia. Pido que esto no vuelva a ocurrir. Si es necesario que este presidente se quede solo, se queda solo. Les ruego que no tenga que tomar estas decisiones", ha observado Echeverría en ese momento. Así ha sido, mientras José Manuel Franco, del PSM, le reprochó que "con el reglamento en la mano" no podía llamar al orden a Quintana, "y muchísimo menos expulsarle por lo que ha dicho". Mientras las bancadas popular y socialista se encaraban, los parlamentarios de Izquierda Unida y de UPyD guardaban silencio y no perdían detalle del espectáculo. "El PSM se ha echado al monte... No teníamos que haberles seguido el juego la semana pasada al abandonar en protesta la sesión tras la expulsión de Maru Menéndez. Las instituciones están para lo que están, y la calle. Cada tipo de reivindicación tiene su espacio", reflexionó un alto cargo de IU. Crispación en la Asamblea Tras Quintana llegó la intervención de otra diputada socialista, Amparo Valcarce, que también se refirió a González de la misma guisa. Valcarce se libró de la expulsión porque sus palabras se produjeron fuera de micro. Con esa percha, pese a haber dicho la palabra maldita, Echeverría hizo oídos sordos. Con quien no pudo evitarlo ha sido con Gordillo. "¡El presidente de la Comunidad de Madrid es un corrupto!", exclamó con voz de barítono el parlamentario, al que se oyóo hasta fuera del hemiciclo. "Este reglamento sirve para unos y no para otros. Lo que no se puede es callar la labor de ningún diputado, estén aquí [PSM] o allí [PP]", ha denunciado. A continuación ha abandonado la sala. Como no hay dos sin tres, Laura Oliva siguió a Quintana y Gordillo. "Estamos aquí para fiscalizar al Gobierno, no es democrático expulsar a mis compañeros Maru Menéndez, José Quintana y Antonio Fernández Gordillo... Cualquiera que lea el informe de la IGEA, solo puede llegar a la conclusión de que el presidente de la Comunidad es un corrupto". Echeverría le pidió también que rectificara, y Oliva le repllicó que no lo haría y reiteró "hasta tres veces" la condición que tiene del presidente regional. En este momento, el consejero de Sanidad y ex responsable de FAES, el thinktank ideológico del PP, no se aguantó y le dijo a los diputados socialistas: "¡Siguen con disciplina ciega, propia de maoístas, esta estrategia!". "Nuestras expulsiones corroboran la ley de la mordaza que el PP está imponiendo en la Asamblea de Madrid. Tan solo pedimos que González dé explicaciones en el hemiciclo al igual que lo ha hecho por ejemplo Alberto Núñez Feijóo en el Parlamento gallego por su relación con el narco Dorado o el presidente de la Junta de Andalucía, el señor Griñán, por el caso de los ERE", apuntó Quintana. El portavoz adjunto socialista añadió que su partido irá al Tribunal Constitucional "para denunciar" la suspensión de Menéndez. Poco después de las 21.30, Teresa González, volvió a repetir las mismas palabras que sus tres compañeros. También fue expulsada. A las 22.14, le llegó el turno a parlamentaria socialista Carla Antonelli. A la calle también por lo mismo. Gregorio Gordo, de IU, lo definió así anoche: "Lo que ha pasado es la reproducción del circo de tres pistas, y también me ha recordado al

22

comando suicida de La Vida de Brian que va a rescatar a los crucificados y se mata delante de ellos. Pero claro, La Vida de Brian me gusta como película, no como argumento político". El portavoz de IU añade que presentarán un escrito de reconsideración a la sanción a Maru Menéndez, y que si no se revisa se aplique el mismo castigo a González, que a su vez la llamó "corrupta" Por su parte, el portavoz del PP, Íñigo Henríquez de Luna, manifestó: "Cuando uno no tiene la gallardía, cuando interviene en esta Cámara, de decir lo que obliga a decir a los diputados subalternos de su grupo, esa persona no tiene ningún respeto, señor Gómez, ni ninguna dignidad. Sea usted más valiente, sea usted más hombre y dé la cara y diga lo que obliga a decir a sus diputados. No tiene usted ni vergüenza ni dignidad". http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/16/madrid/1368721621_689788.html 18. C.A MADRID. CRISTINA CIFUENTES: “NO QUIERO SER LA SUCESORA DE ANA BOTELLA” "Si ellos [González y Botella] deciden no presentarse, el partido decidirá", declara la delegada Es "un melón que no está abierto y no se debe de abrir", ya que "no beneficia a nadie" "Es normal que quien gobierne sufra un desgaste" Sigue el desmentido y la negación de que esté abierta la carrera sucesoria en el seno del PP madrileño ante los malos resultados que pronostican los sondeos para las elecciones autonómicas y locales. Con una nueva encuesta de EL PAÍS sobre la mesa, que vaticina el fin de la mayoría absoluta del PP en el Ayuntamiento después de la que ya publicó este diario en el mismo sentido el 2 de mayo para el Gobierno regional, la delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado que no está haciendo campaña "en absoluto" para ser la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid. Al ser preguntada en varias ocasiones por este asunto, ha sentenciado: "No quiero ser la sucesora de Ana Botella". En una entrevista esta mañana en TVE, Cifuentes ha señalado, no obstante, que "en la vida uno no puede descartar nada", aunque eso no significa que se esté postulando. "Cuando llegue el momento Botella y González tendrán que decidir si quieren volver a presentarse. El partido será el que abra el debate si [ellos] no quieren. Yo no quiero. No me interesa la sucesión de nadie", ha zanjado. Y si Botella y González optan por concurrir a las elecciones, "por supuestísimo" que los apoyará. El runrun sobre sus aspiraciones políticas subió varios escalones el lunes, después de que Cifuentes, que antes de delegada fue presidenta de la Asamblea de Madrid, fuera presentada y arropada por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en un desayuno informativo, aunque tanto la una como la otra negaron que se tratara del inicio de una carrera o que haya disputa sucesoria. Al respecto, Cifuentes ha querido aclarar hoy que el desayuno del lunes estaba cerrado desde hace cinco meses, coincidiendo con el segundo aniversario del Movimiento 15-M. "Esto no era ninguna campaña planificada. No hago campaña en absoluto", ha insisto. La delegada del Gobierno ha admitido que estos sondeos no son buenos, pero les ha dado un valor "relativo" porque son "la foto de un momento concreto" y quedan aún dos años para las elecciones autonómicas y locales, que en política es "muchísimo". Además, ha recordado que siempre que se gobierna se sufre un desgaste y tanto Botella como González están gestionando en un momento complicado. Para Cifuentes, los malos resultados en las encuestas deberían servir de "acicate" para trabajar por volver a recuperar la confianza ciudadana. A preguntas sobre que puntuación pondría ella a Botella y a González, ha eludido contestar, ya que a su juicio deben ser los madrileños quienes pongan la nota. En la encuesta de hoy, Botella cosecha la peor nota de los políticos municipales, un -61, mientras que González restó un -41. No obstante ha indicado que les daría un aprobado y "por supuesto con nota".

23

Pese a insistir en que prefiere "no participar" en la "polémica" sobre la sucesión en la Alcaldía o la Comunidad, Cifuentes ha reiterado, como no ha parado de decir en los últimos días, que su "horizonte" y su "meta" es acabar la legislatura como delegada. Una tarea que, ha asegurado, le gusta y en la que se siente "muy cómoda", a pesar de que supone una dedicación de 24 horas al día y está "permanentemente al borde del precipicio". http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/15/madrid/1368609228_939724.html 19. CA MADRID. LAS INQUIETUDES DE LA ALCALDESA BOTELLA Asiste con enojo pero callada a la guerra por su puesto, que desea mantener La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, está lo bastante inquieta como para interesarse por las encuestas. Antes de relevar a Alberto Ruiz-Gallardón en diciembre de 2011, exhibía su desinterés por el futuro desde la certeza de que sería alcaldesa. Certeza por su puesto; certeza porque así se lo había prometido Gallardón; certeza desde que, en 2003, se la fichara con ese escenario ya en mente. Ahora, en cambio, la alcaldesa está inquieta. En los primeros meses de mandato, las encuestas le sonreían: salía incluso mejor que Gallardón. Nadie le tosía en el PP. Desde de la tragedia del Madrid Arena, no levanta cabeza. Y los peores ataques, en público y en privado, provienen de los suyos. En las pasadas Navidades, llegó a la convicción de que debía romper con la herencia de Gallardón. Pero carecía y carece de relato. Defiende con pasión los servicios sociales, pero la impresión en la calle es que los ha recortado. Porque, aunque poco, los ha recortado. Le queda la baza olímpica. Es su única oportunidad, pero su entorno admite que se ha descuidado como valor político. Se vive de espaldas a esa cita. Por no hablar de las luchas de poder con el Comité Olímpico Español. Si Madrid logra los Juegos, el mandato que comienza en 2015 será una golosina: grandes inversiones con dinero ajeno, e inauguraciones justo antes de las elecciones, en las que será difícil que no gane el mismo alcalde. El problema para Botella es que el líder socialista, Jaime Lissavetzky, tiene incluso mejores posibilidades de identificarse con el proyecto olímpico. En caso de derrota, será difícil en cambio que nadie se pelee por la alcaldía: quedarán aún años y años de ajustes brutales. A Botella le gusta administrar la ciudad. Jamás lo admitirá así, pero transmite en sus conversaciones la idea de que tiene un proyecto y quiere sacarlo adelante. No va a rendir la plaza. Sin embargo, es incapaz de diluir la impresión en el PP de que la alcaldía está disponible. Ahora se ha encontrado en medio de lo que interpreta como una lucha por su pedazo de carne entre Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes. La primera asegura que sus miras están más altas, pero en el PP de Madrid tienen claro que la alcaldía puede ser su trampolín o su retiro dorado. Las elecciones locales son en mayo de 2015. Las generales, en noviembre. Si Rajoy pierde, ella estaría tan bien colocada como el que más. Máxime si puede arañar un buen puesto en el Senado o, incluso, en el Congreso. No es probable que la dirección del PP le facilite sus planes... excepto si las encuestas son desastrosas para Botella. En caso contrario, ella seguirá si quiere seguir. Posiblemente lo anuncie un año antes, como hizo su marido con Gallardón en 2003; es decir, pasadas las elecciones europeas. El PP sabe que si cae Madrid, cae la Comunidad. Y sin ambas, puede olvidarse de las generales. El problema así se le plantea a Ignacio González. Cambiar a Botella llevaría casi indefectiblemente a cambiarle a él, sobre todo si la baza es Aguirre. El presidente regional, que empezó forzando el pulso con la alcaldesa, ha suavizado mucho las cosas, consciente de que la suerte de ella es la suerte de él. Todo lo contrario sucede con Cristina Cifuentes. Botella cuida las formas, pero cree que muchos de los ataques provienen de la Delegación del Gobierno. El lunes era el día grande de Cifuentes, auspiciada por la secretaria general, Dolores de Cospedal. Que ese día se aireara desde algunos periódicos la bandera de Aguirre para la

24

sucesión reforzó la impresión en el Ayuntamiento de la batalla por su sillón. En público, se le resta relevancia. Pero en privado, hay inquietud. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/14/actualidad/1368560848_048426.html 20. C.VALENCIANA. EL JUEZ RASTREA CONTRATOS A DEDO A EL BIGOTES POR TODA LA GENERALITAT Ceres imputa a otros dos altos cargos de Camps en el ‗caso Gürtel‘ La sombra de Álvaro Pérez, El Bigotes, supuesto cabecilla de la trama Gürtel en Valencia, sigue recorriendo la Generalitat. El juez José Ceres, que instruye la causa en el Tribunal Superior de Justicia valenciano, dictó en una providencia conocida ayer las imputaciones de dos ex altos cargos más: María Auxiliadora Hernández, ex secretaria autonómica de Educación, y Silvia Caballer, ex directora general en la misma consejería. El magistrado requirió igualmente nueva documentación a seis entes dependientes del Consell y a la misma Presidencia de la Generalitat. El motivo: el supuesto de fraccionamiento de contratos —se firmaron 76 para solo 15 actos— que, según concluyó la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), sirvió para que ninguno de ellos superase por separado el límite de 12.000 euros que habría impedido dárselos a dedo a la trama corrupta, como ocurrió. Presidencia de la Generalitat, y en concreto su dirección general de Promoción Institucional, contrató en uno de los casos analizados por la IGAE a dos empresas de la trama, DT Consulting y Boomerangdrive para ―la adquisición de 1.200 memorias USB con fines promocionales‖ en el año 2005. El importe total del encargo ascendió a 22.500 euros, pero en vez de plantearlo así, Presidencia realizó dos contratos. Uno, por el ―montaje, alzado, colocación, extracción de productos del blister (cartucho), manipulado, empaquetado, producción y distribución‖ (por 12.000 euros), y otro por ―creatividad y serigrafiado, manipulado y extracción manual de disco duro y demás componentes del blister‖ (10.500 euros). Se hizo así, según la Intervención General del Estado, ―con el fin de no utilizar otros procedimientos de contratación (como el negociado), por lo que se han vulnerado los principios de publicidad y concurrencia‖. El juez Ceres reclama ahora a Presidencia de la Generalitat que le ―informe o certifique las personas, su cargo, y el grado o carácter de su intervención‖ en dicha contratación. El magistrado requirió a la empresa pública de medioambiente Vaersa; al Consell Valencià de l‘Esport, a la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana; al Proyecto Cultural Castellón, y a la sociedad de la Generalitat dedicada a promover parques industriales Sepiva ―la remisión de copia auténtica de las normas internas de contratación‖. Y también: ―El acuerdo del órgano competente de la sociedad por el que se aprobaban dichas normas internas y, en su caso, el informe jurídico interno o de la Abogacía de la Generalitat que pudiera haberse emitido previo a su aprobación‖. Ceres reclamó la misma información a la Fundación de las Imágenes, dando al mismo tiempo cuenta de una respuesta poco satisfactoria. La fundación, señala el juez, remitió ―tres facturas abonadas a Orange Market como única documentación que compone el expediente de contratación‖ y afirmó que no podía ―concretar la persona que fue interlocutor con Orange Market‖. La imputación de Silvia Caballer, a la que el PP de Castellón retiró de forma ―temporal‖ sus funciones en el partido ―mientras dure el procedimiento‖, se debió a su participación en otra contratación aparentemente troceada. Educación contrató a Orange Market para la organización del Congreso de Software Libre celebrado en Castellón en mayo de 2005. Como en el resto de contratos investigados en la quinta pieza separada de la causa, en lugar de hacer un solo contrato, la consejería hizo cuatro.

25

En concreto, acordó por un lado el ―alquiler, transporte y montaje mobiliario‖ (12.000 euros); el ―diseño, impresión y montaje de cartelería‖ (12.000 euros); el ―alquiler, transporte y montaje de la moqueta‖ (12.000 euros), y la ―coordinación y ejecución del congreso‖ (12.000 euros). Cuando hace unas semanas fue interrogada como testigo por el juez, Caballer defendió el hecho de haber establecido los contratos de esa forma y negó haber recibido instrucciones para contratar a El Bigotes, lo que ha llevado ahora al juez a imputarla. Hernández contrató, por su parte, a cuatro empresas de la trama, con las que firmó seis acuerdos que tampoco superaron los 12.000 euros, para la realización del Congreso Familia y Escuela en 2006. La IGAE considera, de nuevo, que se trató de un fraccionamiento artificial. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/16/valencia/1368733011_487079.html 21. C.VALENCIANA. EL JUEZ IMPUTA A OTROS DOS CARGOS DE CAMPS POR DAR CONTRATOS A GÜRTEL A DEDO El magistrado les atribuye el fraccionamiento de contratos para poder adjudicarlos directamente El número de imputados en el caso Gürtel continúa aumentando en Valencia. El juez José Ceres, que instruye la vertiente valenciana del caso, ha imputado a otras dos personas que ocupaban altos cargos de la Generalitat en la etapa del expresidente Francisco Camps por haber troceado contratos para poder adjudicárselos directamente a dedo a Orange Market, la empresa de Álvaro Pérez, El Bigotes. Se trata de la misma pieza separada de la causa en la que también ha sido imputado, entre otros, el alcalde de Castellón, Alfonso Bataller. Ninguna de las dos personas ocupa altos cargos en estos momentos ni en el Gobierno autonómico ni en sus empresas públicas, según una portavoz del Consell. Una de ellas es Silvia Caballer, que fue directora general en Educación en la etapa en que la consejería estaba dirigida por Alejandro Font de Mora, actual vicepresidente de las Cortes Valencianas, y participó en la contratación de Orange Market para la realización del llamado Congreso de Software Libre, celebrado en Castellón en mayo de 2005. El magistrado ha citado a Caballer para el próximo 11 de junio. El Bigotes cobró 12.000 euros por el alquiler y transporte de mobiliario y otros 12.000 por el alquiler y transporte de la moquetaEn vez de firmar un solo contrato por la organización del congreso, Educación acordó cuatro para eludir, según la fiscalía, tener que acudir por su importe a procedimientos que garantizasen la publicidad, igualdad y libre concurrencia de las empresas. La consejería contrató así separadamente a El Bigotes por el ―alquiler, transporte y montaje mobiliario‖; el ―diseño, impresión y montaje de cartelería‖, el ―alquiler, transporte y montaje de la moqueta‖ y la ―coordinación y ejecución del congreso‖. El importe total ascendió a 48.000 euros. ―De acuerdo con la naturaleza de estos servicios y su dependencia con el objeto del contrato que consistía en la organización del congreso, consideramos que ha habido un fraccionamiento del objeto del contrato en cuatro contratos menores y con la misma empresa con objeto de no utilizar otros procedimientos de contratación (negociado o abierto), por lo que se han vulnerado los principios de publicidad y concurrencia‖, concluyó la Intervención General del Estado en un informe que obra en la causa. La fiscalía sostiene que el fraccionar contratos fue el medio para cometer un delito de prevaricación Caballer ya declaró como testigo, negó haber recibido instrucciones para contratar a la empresa de Álvaro Pérez y consideró normal la fórmula empleada para hacerlo, motivos que han llevado al juez a imputarla ahora. El fraccionamiento intencionado de contratos fue, según mantiene Anticorrupción, el medio utilizado para cometer, al menos, un delito de prevaricación (tomar decisiones injustas a sabiendas de que lo son), sin perjuicio de que la conducta pueda incardinarse en otros delitos contra la Administración.

26

La segunda nueva imputada es María Auxiliadora Hernández Miñana, hermana de la que fue consejera con Camps Maritina Hernández, que fue secretaria autonómica de la Consejería de Educación Cultura en 2006, también con Font de Mora, y participó en la adjudicación troceada de contratos a varias sociedades de la trama con motivo del Congreso Familia y Escuela, celebrado en la Ciudad de las Artes y las Ciencias. El contrato en este caso fue fraccionado y repartido entre Orange Market, Diseño Asimétrico, Down Town Consulting y Servimadrid, todas ellas integrantes del entramado empresarial de Francisco Correa. Cultura pagó 47.000 euros a la red por el congreso, pero tramitó el acuerdo "mediante la realización de seis contratos menores con cuatro empresas diferentes", señala la Intervención General del Estado. En concreto: "Traductores de italiano, inglés y personal auxiliar" (8.900 euros); "acreditaciones, diseño de impresión, manipulación y producción" (3.000 euros); "1.000 carteras portadocumentos y serigrafiado" (9.8000 euros); "1.000 receptores de radio y sus pilas" (1.900 euros); "Material de carpintería, sillas, tarima.." (11.700 euros), y "Materiales para la instalación de imagen y sonido" (11.500 euros). http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/16/valencia/1368696314_683900.html?rel=rosEP 22. C.VALENCIANA. LA CORRUPCIÓN COLAPSA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA VALENCIANO La falta de medios humanos y materiales retrasa las principales causas El Tribunal Superior de Justicia valenciano, donde se centralizan las principales causas de corrupción de la comunidad autónoma, se halla en una situación parecida al colapso. El motivo: la falta de medios, que es responsabilidad de la Generalitat, y el rápido aumento de las causas en pocos años. El anterior presidente del tribunal, Juan Luis de la Rúa, solía decir que su cargo era una canonjía. De la Rúa, utilizaba la palabra en la segunda acepción que recoge el diccionario: ―Empleo de poco trabajo y bastante provecho‖. El magistrado accedió al puesto en 1999, permaneció en él hasta 2010 y durante la mayor parte de su mandato la afirmación fue cierta. La Sala Civil y Penal del tribunal, compuesta por cinco jueces, tenía poca carga de trabajo. Sus competencias comprendían básicamente, como ahora, la revisión de los casos en que se aplica el derecho civil foral valenciano (pocos). Y la investigación de las causas que implican a personas aforadas: miembros del Gobierno autonómico y de las Cortes Valencianas. Un centenar de imputados El Tribunal Superior de Justicia valenciano solo instruye aquellos casos en los que están imputados aforados: miembros del Consell o de las Cortes Valencianas. La presencia de un aforado en una causa arrastra al TSJ, sin embargo, al resto de implicados. El resultado es que las acusaciones contra nueve diputados autonómicos ha conducido al Tribunal Superior a cerca de un centenar de imputados. El órgano no fue diseñado para funcionar como un tribunal de instrucción a ese nivel, y su actual nivel de actividad es prácticamente único entre las comunidades autónomas. Caso Blasco. Se investiga el desvío de cerca de seis millones de euros (aunque algunos cálculos casi doblan ese importe) de fondos públicos destinados por la Generalitat a la cooperación internacional. La imputación de Rafael Blasco, que fue siete veces consejero de la Generalitat y hasta hace unos meses se mantuvo como portavoz popular en las Cortes Valencianas, supuso que el TSJ se hiciera cargo de un asunto en el que hay una treintena de imputados. Caso Gürtel. El juez José Ceres investiga la rama valenciana de la causa, que en los últimos meses ha visto cómo se doblaban el número de piezas separadas que la integran, hasta sumar seis. Aunque Ceres dio por concluida la investigación de una de las piezas en diciembre, preparando el terreno para la apertura de juicio oral, el aluvión de recursos y la falta de medios ha ido retrasando la decisión. La celebración del juicio parece improbable hasta después del verano. El caso tiene en Valencia 53 imputados.

27

Caso Brugal. La condición de diputados autonómicos de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, y de su predecesor en el cargo, Luis Díaz Alperi, elevó al TSJ la parte del caso Brugal en la que se investiga el supuesto amaño del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad en favor del constructor Enrique Ortiz. Caso Alperi. La última causa que ha asumido el TSJ también tiene como protagonista a Alperi, que fue alcalde de Alicante entre 1995 y 2008. La fiscalía le acusa de tres delitos fiscales (habría ocultado dos millones de euros al fisco), falsedad documental y cohecho. Esta segunda vía empezó a aumentar al final del mandato de De la Rúa, con decisiones polémicas por su parte, como el prematuro archivo del llamado caso de los trajes, que afectaba al entonces presidente valenciano Francisco Camps, en 2009. Desde entonces, las causas de corrupción instruidas en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) no han dejado de crecer y alguna de las que ya estaban abiertas, como la vertiente valenciana del caso Gürtel, ha visto cómo se multiplicaban los hechos a investigar, que han pasado a formar nuevas piezas separadas. Aunque solo hay nueve aforados valencianos imputados (los nueve son diputados autonómicos del PP), su presencia en una causa arrastra al TSJ al resto de implicados. El resultado es que los cuatro casos abiertos en el tribunal suman cerca de un centenar de imputados. Solamente en las seis piezas separadas de Gürtel hay ya 53. Esa cantidad de trabajo, coinciden varias fuentes, no explica por sí sola la situación del tribunal, en el que pasos que normalmente tardarían semanas requieren meses. Las fuentes apuntan a la falta de medios materiales y humanos, no de magistrados sino de secretarios judiciales y personal de apoyo. Los cuatro jueces que instruyen causas en el TSJ trabajan, en total, con dos secretarios judiciales y siete funcionarios. Cuando lo normal en un juzgado que investiga causas penales tan complejas (Emarsa, por ejemplo) es que un solo juez cuente para él con un secretario judicial y diez funcionarios. La Sala Civil y Penal solo tiene, además, una fotocopiadora. En realidad se trata de una máquina multiuso que se utiliza también para escanear los escritos, lo que genera monumentales atascos, obligando a las partes a hacer cola para recoger la documentación. Y como la mayoría de fotocopiadoras, añaden las fuentes, sufre problemas técnicos regularmente, bloqueando el normal avance de las causas. Los cuatro jueces del tribunal solo cuentan con siete funcionarios Solo hay dos personas, para toda la Audiencia Provincial de Valencia y para el TSJ, dedicadas a transcribir declaraciones e intervenciones telefónicas. Y no tienen a su disposición precisamente lo último en tecnología. La escasez ha obligado a aplazar transcripciones del caso Gürtel en favor de las del caso Blasco (que investiga el millonario saqueo de las ayudas públicas a la cooperación), dado que en esta causa uno de los imputados se encuentra en prisión preventiva y goza por ello de prioridad. A pesar de tener preferencia, la magistrada instructora del caso Blasco, María Pía Calderón, ha dejado patente por escrito su malestar por las condiciones del procedimiento. Y se ha visto forzada a renunciar, de momento, a interrogar a los implicados sobre el grueso de la causa, dado que estos aún no han tenido acceso a toda la documentación. El TSJ solo tiene una fotocopiadora que se usa, además, para escanear El magistrado José Ceres, que investiga la rama valenciana de Gürtel, dio por concluida en diciembre la instrucción de una de las seis piezas que componen la causa. Se trata de la que afecta, entre otros, a la expresidenta de las Cortes Valencianas y exconsejera de Camps, Milagrosa Martínez, por las adjudicaciones a la trama corrupta vinculadas con la feria turística Fitur. La lluvia de recursos y la falta de medios —con tan pocos funcionarios el mero envío de oficios lleva su tiempo— ha retrasado hasta ahora la apertura de juicio oral. Y las fuentes

28

consultadas ven improbable que el juicio se celebre hasta después del verano, dado que se prevé largo, agosto es inhábil y no tendría mucho sentido empezarlo en julio y tener que interrumpirlo para retomarlo en septiembre. Algunos imputados, como la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, se han quejado de dilaciones en la causa. A pesar de que la lentitud también es achacable, en parte, a recurrir cada decisión que toma el juez instructor. Y la alcaldesa presentó el año pasado 21 en apenas tres meses. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/14/valencia/1368558313_747722.html 23. C.VALENCIANA. EL PP DA LARGAS A PUBLICAR LOS SUELDOS Y SOBRESUELDOS DE SUS DIPUTADOS Los socialistas quieren prohibir que los parlamentarios cobren dos veces Los partidos de la oposición ya han hecho públicos los sueldos de sus parlamentarios. Los diputados socialistas en las Cortes Valencianas colgaron el lunes en el portal de transparencia del PSPV-PSOE sus declaraciones de bienes y de la renta. Solo los diputados del partido mayoritario, el PP, se resisten a hacerlo. El portavoz parlamentario popular, Jorge Bellver, lo justificó este martes en que es necesario ―unificar criterios‖ entre todos los grupos para que la publicación sea ―comparable‖. Bellver remitió a una reunión de la comisión de Gobierno Interior que su grupo y el socialista tienen solicitada desde enero para acordar un modelo de declaración consensuado. ―Que todos lo hagamos de la misma forma‖, propugnó el portavoz popular, quien acto seguido remarcó que Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) se desmarca del acuerdo inicial de los otros tres grupos (PP, PSPV-PSOE y Compromís) para implantar la fórmula de declaración que se utiliza en el Congreso de los Diputados. Ignacio Blanco, portavoz adjunto de EUPV, en efecto, criticó ese modelo y apostó por el sistema que se utiliza en Castilla-la Mancha. Según Blanco, esa fórmula obliga a hacer públicas las rentas y a presentar, además, las declaraciones, para que pueda comprobarse lo declarado. Eso hace ―más transparente‖ el ejercicio. No se trata de ―una competición‖, insistió Bellver, que recordó su compromiso de que los diputados del PP acaben dando a conocer sus ―retribuciones públicas y privadas‖, incluyendo las ―asignaciones como complemento‖ que reciben del grupo parlamentario. Ante una pregunta sobre las revelaciones de sobresueldos del PP a dirigentes y cargos públicos que no se habían consignado en la declaración vigente en el Congreso o el Senado y que está propiciando la invetsigación del caso Bárcenas, Bellver precisó que los dirigentes del PP ―en la Comunidad Valenciana no reciben ni un solo euro del partido‖. Y añadió que otras formacicones ―destinan íntegramente al partido‖ la subvención que reciben sus grupos parlamentarios. Esquerra Unida ve insuficiente el modelo del Congreso de los Diputados Desde que el PP reconoció que paga ―complementos‖ a sus diputados en las Cortes Valencianas, no se ha podido saber oficialmente a cuánto ascienden esos sobresueldos. El portavoz socialista, Antonio Torres, lo recordó ayer para salir al paso de las críticas por el hecho de que alguno de sus parlamentarios haya publicado remuneraciones en 2011 superiores a las del presidente de la Generalitat. El portavoz parlamentario del PSPV-PSOE recordó que fue criticado en su día por cobrar supuestamente más que el jefe del Cosnell desde el PP cuando ese mismo partido escondía que pagaba desde el grupo parlamentario a sus diputados sobresueldos de hasta 2.500 euros. ―No sabemos qué cobra la cúpula del PP ni los dirigentes del partido, ni si hay miembros del Gobierno valenciano que han recibido sobresueldos o los reciben‖, dijo Torres, que calificó de ―sobresueldos de escándalo‖ los complementos que reparte del Grupo Popular. ―Todos los sueldos deben ser transparentes‖, propugnó Torres, que anunció una iniciativa de reforma del reglamento de las Cortes Valencianas para prohibir expresemante que los diputados puedan percibir sobresueldos; es decir, que cobren dos veces por la misma actividad

29

parlamentaria. El portavoz socialista reconoció que hace dos legislaturas algunos diputados socialistas cobraron complementos que no superaban los 300 euros. Era cuando el salario de los parlamentarios no distinguía entre funciones de dirección o de portavocía en comisiones. Los eliminaron cuando se modificó el sistema de remuneración y ahora abogan por prohibirlos. El portavoz de Compromís, Enric Morera, por su parte, coincidió en que hace falta un modelo de declaración del que no se desmarque nadie. ―Nosotros hemos ido mucho más lejos‖, aseguró, en referencia a las delaraciones de bienes y de rentas de los miembros de la coalición. Morera se mostró dispuesto a aceptar un sistema como el de Castilla-La Mancha, que defiende EUPV. ―Apliquémosla‖, dijo de esa fórmula, para defender que haya ―una respuesta institucional‖ y que las formaicones prediquen con el ejemplo. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/14/valencia/1368557261_901777.html