CONTENIDO

MECANISMOS DE MOVILIZACIÓN

ELECTORAL

En las últimas dos décadas, se ha tratado en la Ciencia Política el concepto de movilización estratégica, definiéndola como el proceso en el cual las élites y organizaciones políticas movilizan a los electores. Según Rosenstone y Hansen (1993) consideran como élites a candidatos políticos, medios de comunicación y organizaciones intermedias. Con el objetivo de concienciar a la población electoral sobre la relevancia de su participación en elecciones. Su línea de trabajo elabora un camino que ayuda a pensar sobre la participación política y por qué la variedad; a través de la gente, el tiempo, los contextos y tipos de acciones. Al final desarrollan una nueva teoría que sostiene que hay dos elementos de movilización política: personal y político. El personal está vinculado a la satisfacción de pertenencia a un partido político y saber que este representará sus intereses en el gobierno y, el político vinculado a la valoración de los candidatos. Siguiendo el trabajo de Rosenstone y Hansen, se pensó en el seguimiento de medios de comunicación y candidatos para un mejor análisis de los mecanismos de movilización electoral que cuentan los candidatos presidenciales para su éxito electoral. Si bien los medios de comunicación enmarcan a un determinado candidato resaltando diversos tipos de noticias sobre ellos, algunas que suman y otras que restan para el posicionamiento. Es importante el seguimiento del aparato organizativo-electoral que articulan durante la campaña. Los partidos no sólo ganan con presencia mediática, además tienen que contar con una organización que les permita convertir ese posicionamiento en votos. Así, el “Observatorio de Medios y Campañas Electorales” se enfoca en el seguimiento de indicadores que nos ayudan a entender estos mecanismos de movilización. En la presente edición del boletín “Estratega” presentamos un análisis de las portadas de diarios con mayor alcance; por otro lado, la presencia mediática de los delitos electorales cometidos por los candidatos presidenciales, dos artículos de opinión uno sobre representación y otro de la estrategia de campaña de Daniel Urresti, por último se comentará sobre la presencia organizativa-electoral de los candidatos en Lima.

Manuel Sigüeñas Gonzales

Mecanismos de movilización electoral…………………… 1 Candidaturas de portada: ¿Cómo informaron los diarios

de mayor alcance sobre los candidatos en sus portadas?………………………………………………….….2

Delitos electorales y competencia electoral: ¿Qué delitos cometidos por los candidatos son los más mediatizados? …………………………………………………………….…...4

Columna de Opinión………………………………………...6 Presencia Organizativa-Electoral en Lima ¿Qué distritos

privilegian los candidatos?................................................7 Ficha técnica……………………………………..............….8

DIRECCIÓN

Director

Segundo Manuel Sigüeñas Gonzales msiguenas@cipol-peru.org

Coordinador Ejecutivo

Raúl Enrique Jara Ávila rjara@cipol-peru.org

Coordinadores: Alejandra Carolina Carrera García, Enrique Fachin Tello, Gianella, Solange Mantilla Rojas, Juan Carlos Fuentes Perea, Luis Enrique Hurtado Encomenderos, Marco Antonio Huayhuas Velásquez, Melyna Del Pilar Guevara Cuñe, Raúl Enrique Jara Ávila

Equipo de seguimiento: Alejandra Sofía Loyola Vera, Biviana Pampa Checasaca, César Eduardo Muguerza Guanilo, Derlys Anthony Yonjoy López, Eric Gregor Meza Díaz, Eymi Raquel Navarro Otiniano, Jhimer Jair Monzón Mantilla, Lourdes Moreno Gamio, María Isabel Salvatierra Paquiyauri, Marylu Rodríguez Santos, Marina De La Cruz Llamocca, Stefany Elizabeth Alvarado López, Víctor Martín Ueda Zavaleta, Vilma Sofía Urbina Sánchez, Yuri Elizabeth Vásquez Martínez

Equipo Consultor

Alberto Edmundo Espinoza Castellares, Aldo Raúl Huamán Arias, Jorge Luis Ortiz Marreros y Juniors Belisario Lozano Díaz

PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL SIN

AUTORIZACIÓN DEL DIRECTOR

Centro de Investigaciones Politológicas Suscripciones>

Alejandra Carrera: acarrera@cipol-peru.org Av. Mansiche N°385

Trujillo-Perú

ESTRATEGA es propiedad del Centro de Investigaciones Politológicas (www.cipol-peru.org). Las opiniones, resultados, conclusiones o recomendaciones expresadas en este material corresponden al autor o autores y no necesariamente reflejan las opiniones de las instituciones que financian el proyecto.

31 de Enero del 2016

¡CANDIDATURAS DE PORTADA!:

¿Cómo informaron los diarios de mayor alcance sobre los candidatos en sus portadas?

Los diarios tienden a resaltar sus principales noticias, informes y entrevistas en las portadas. Definitivamente las portadas no deben ser lo único que se analice de los diarios, pero sí requiere un tratamiento especial que nos permita aproximarnos al análisis de las noticias que enmarcan. La tabla Nro. 1 muestra como los diarios analizados en el “Observatorio de Medios y Campañas Electorales” tienen una determinada tendencia hacia un candidato. Por ejemplo, El Trome enmarca la candidatura presidencial de César Acuña con 46.0% del total de noticias correspondiente sobre candidatos, le sigue Pedro Pablo Kuczynski con 23.4%. El Comercio resalta en sus portadas la candidatura de Keiko Fujimori con 33.5%, y para César Acuña con 25.6%. Correo le otorga a Keiko Fujimori 38.9%, seguida de César Acuña con 19.7%. Contrariamente, Perú 21 le otorga a César Acuña 57.0% y a Keiko Fujimori 22.5%. Por último, La República distribuye los espacios en sus portadas, casi en su totalidad, entre César Acuña con 28.1%, Alan García con 24.9%, Keiko Fujimori con 23.8% y Pedro Pablo Kuczynski con 12.9%. La tabla Nro. 2 muestra que el diario El Trome enmarca de manera positiva la candidatura presidencial de César Acuña con 50.8%, le sigue Pedro Pablo Kuczynski con 35.6%. Por otro lado, El Comercio, resalta la candidatura de Keiko Fujimori con 34.2%, seguida de Alan García con 19.0%. En cambio, Correo le otorga a Alan García 12.5%, seguido de Pedro Pablo Kuczynski con 9.9%, lo curioso es que dentro de los otros, figura la candidatura de Daniel Urresti con 72.4%. Perú 21 le otorga a Keiko Fujimori 34.8%, a César Acuña 31.7% y a Pedro Pablo Kuczynski 30.8%. Por último, La República el espacio que le da a César Acuña es 31.9%, a Alan García 25.8%, a Keiko Fujimori 15.7% y a Pedro Pablo Kuczynski 14.8%, los otros candidatos no tienen espacios positivos significativos en las portadas del diario. La tabla Nro. 3 muestra que el Trome enmarca de manera negativa la candidatura presidencial de tres candidatos: César Acuña con 46.0%, Keiko Fujimori con 34.8% y Alan García con 19.2%. El Comercio resalta negativamente la candidatura de César Acuña con 46.4%, seguida de Keiko Fujimori con 32.0%. Correo le otorga a Keiko Fujimori 44.7%, seguida de César Acuña con 21.9%. Perú 21 distribuye los espacios en sus portadas entre: César Acuña 61.9%, Keiko Fujimori 20.1%, y Alan García 18.0%. Por último, La República le otorga a Keiko Fujimori 78.3% y Alan García 19.2%, los otros candidatos no tienen espacios negativos significativos en las portadas del diario.

Tabla Nro. 1: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en las Portadas en cinco Diarios

de Mayor Alcance. (15 Dic – 15 Ene. de 2016)

DIARIO

CANDIDATO

K. Fujimori C. Acuña

P. Kuczynski

A. García J. Guzmán A. Toledo Otros

El Trome

Porcentaje 9.5 46.0

23.4

5.2 9.0 0 6.9

Espacio (cm2)

69

334 170 38 65 0 50

El Comercio

Porcentaje

33.5 25.6 11.8 14.3 4.0 3.2 7.7

Espacio (cm2)

2272 1736 799 972 272 215 521

Correo

Porcentaje

38.9 19.7 7.9 5.7 0 5.9 21.9

Espacio (cm2)

2575 1305 522 378 0 390 1449

Perú 21

Porcentaje

22.5 57.0 5.0 15.1 0 0.2 0.2

Espacio (cm2)

1844 4681 408 1240 0 18 18

La República

Porcentaje

23.8 28.1 12.9 24.9 2.5 3.4 4.5

Espacio (cm2)

1511 1788 819 1585 160 218 281

Fuente: Elaboración Propia

¡CANDIDATURAS DE PORTADA!:

¿Cómo informaron los diarios de mayor alcance sobre los candidatos en sus portadas?

Tabla Nro. 2: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias Positivas de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en las Portadas en cinco Diarios de Mayor Alcance.

(15 Dic – 15 Ene. de 2016)

DIARIO

CANDIDATO

K. Fujimori

C. Acuña

P. Kuczynski

A. García

J. Guzmán

A. Toledo

Otros

El Trome

Porcentaje 0

50.8 35.6 0 13.6 0 0

Espacio (cm2) 0

243 170 0 65 0 0

El Comercio

Porcentaje

34.2 14.8 15.6 19.0 6.1 2.3 7.9

Espacio (cm2) 1532

663 699 850 272 104 354

Correo

Porcentaje

0 5.2 9.9 12.5 0 0 72.4

Espacio (cm2) 0

45 85 108 0 0 624

Perú 21

Porcentaje

34.8

31.7 30.8 0 0 1.4 1.4

Espacio (cm2) 461

421 408 0 0 18 18

La República

Porcentaje

15.7 31.9 14.8 25.8 2.9 3.9 5.1

Espacio (cm2) 867 1767 819 1427 160 218 281

Fuente: Elaboración Propia

Tabla Nro. 3: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias Negativas de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en las Portadas en

cinco Diarios de Mayor Alcance. (15 Dic – 15 Ene. de 2016)

DIARIO

CANDIDATOS

K. Fujimori

C. Acuña

P. Kuczynski

A. García

J. Guzmán

A. Toledo

Otros

El Trome

Porcentaje 34.8

46.0 0 19.2 0 0 0

Espacio (cm2) 69

91 0 38 0 0 0

El Comercio

Porcentaje

32.0 46.4 4.3 5.3 0 4.8 7.2

Espacio (cm2) 740

1073 100 122 0 111 167

Correo

Porcentaje

44.7 21.9 7.6 4.7 0 6.8 14.3

Espacio (cm2) 2575

1260 437 270 0 390 825

Perú 21

Porcentaje

20.1 61.9 0 18.0 0 0 0

Espacio (cm2) 1383

4260 0 1240 0 0 0

La República

Porcentaje

78.3 2.6 0 19.2 0 0 0

Espacio (cm2) 644 21 0 158 0 0 0

Fuente: Elaboración Propia

DELITOS ELECTORALES Y COMPETENCIA ELECTORAL:

¿Qué delitos cometidos por los candidatos son los más mediatizados?

En elecciones los partidos transgreden ciertas normas que terminan perjudicando la competencia electoral, así incurriendo en delitos electorales. Estos, según establece el Jurado Nacional de Elecciones, son conductas que lesionan o ponen en peligro la función electoral y específicamente el sufragio, en cualquiera de sus características en materia de elección de Presidente de la República, Congresistas, representantes ante el Parlamento Andino, Alcaldes y Regidores y Presidentes de Regiones. Si bien es cierto, los delitos electorales no sólo son cometidos por los partidos políticos (candidatos y militancia), es por eso que, es importante realizar una evaluación de los que frecuentemente incumplen estos delitos y, que además son difundidos en los medios de comunicación (como veremos en las tablas Nro. 4 y 5). Los delitos cometidos por los partidos políticos, según se difundió en los medios, son los de Propaganda Electoral y Contra la fe pública. Los candidatos que han cometido estos delitos en mayor medida son César Acuña, Alan García y Pedro Pablo Kuczynski.

Tabla Nro. 4: Espacio (en cm2) y Porcentaje de Noticias en Diarios de los Seis Principales Candidatos Presidenciales con Respecto a Delitos Electorales.

(15 Dic – 15 Ene. de 2016)

DELITOS ELECTORALES

Espacio (cm2) Porcentaje

PROPAGANDA ELECTORAL

K. Fujimori 260 2.4

P. Kuczynski 273 2.5

C. Acuña 7286 67.5

A. García 2814 26.1

J. Guzmán 0 0

A. Toledo 0 0

Otros 156 1.4

CONTRA LA FE PÚBLICA

K. Fujimori 122 1.8

P. Kuczynski 1711 24.6

C. Acuña 3436 49.4

A. García 638 9.2

J. Guzmán 122 1.8

A. Toledo 203 2.9

Otros 723 10.5

OTROS

K. Fujimori 698 21.9

P. Kuczynski 26 0.8

C. Acuña 1604 50.3

A. García 836 26.2

J. Guzmán 0 0

A. Toledo 0 0

Otros 26 0.8

Fuente: Elaboración Propia

DELITOS ELECTORALES Y COMPETENCIA ELECTORAL :

¿Qué delitos cometidos por los candidatos son los más mediatizados?

Como vemos en la tabla Nro. 4, en lo que respecta al delito de Propaganda Electoral, difundidos en diarios, es César Acuña con 67.5%, seguido de Alan García con 26.1% los que han tenido una mayor presencia. En cuanto al delito contra la fe pública, que implica las noticias de haber mentido en su hoja de vida, continúa siendo César Acuña con 49.4% quien encabeza la lista, seguido de Pedro Pablo Kuczynski con 24.6%. La tabla Nro. 5 muestra el seguimiento de candidatos a través de programas de radio y televisión con respecto a los delitos electorales más mediatizados. Al igual que en diarios; César Acuña con 70.7% es el candidato que se le relaciona a delitos de Propaganda Electoral, seguido de Alan García con 29.3%. En lo que respecta a delitos contra la fe pública; sigue siendo César Acuña con 56.2% y Pedro Pablo Kuczynski con 33.6%. Ellos son los que concentran la mayor presencia mediática. Finalmente, cabe mencionar que en los medios de comunicación se difundió durante el periodo estudiado noticias relacionadas al uso de universidades para la realización de propaganda electoral en donde se vincularon las candidaturas de César Acuña y Alan García, principalmente. De igual manera, se difundieron noticias sobre la consignación de información falsa en las hojas de vida que fueron relacionadas a las candidaturas de César Acuña y Pedro Pablo Kuczynski.

Tabla Nro. 5: Espacio (en seg.) y Porcentaje de Noticias en Radio y Televisión de los Seis Principales Candidatos Presidenciales con Respecto a Delitos Electorales.

(15 Dic – 15 Ene. de 2016)

DELITOS ELECTORALES

Espacio (seg.) Porcentaje

PROPAGANDA ELECTORAL

K. Fujimori 0 0

P. Kuczynski 0 0

C. Acuña 696 70.7

A. García 288 29.3

J. Guzmán 0 0

A. Toledo 0 0

Otros 0 0

CONTRA LA FE PÚBLICA

K. Fujimori 60 6.8

P. Kuczynski 298 33.6

C. Acuña 498 56.2

A. García 20 2.3

J. Guzmán 0 0

A. Toledo 10 1.1

Otros 0 0

OTROS

K. Fujimori 0 0

P. Kuczynski 0 0

C. Acuña 228 100.0

A. García 0 0

J. Guzmán 0 0

A. Toledo 0 0

Otros 0 0

Fuente: Elaboración Propia

COLUMNA DE OPINIÓN

El 10 de abril acudiremos a las urnas a depositar nuestro voto, logrando que nuestra participación como electores se convierta en puestos de gobierno y que nuestras preferencias políticas sean representadas. Siguiendo a Powell Jr. (2004) “Political representation in comparative politics”, en elecciones se forman dos tipos de representación. La primera, de tipo procedimental, que está relacionada al sistema electoral, y tiene como principio fundamental la igualdad de voto. La segunda, de tipo sustantiva, y está relacionada al tipo de vínculo programático que logra establecer el partido con sus electores que son implementados y mantenidos en el gobierno. Con respecto al primer tipo de representación, digamos que en el Perú se ha logrado, en los últimos años, una mejor representación procedimental en el parlamento, con respecto a los años 1990. Esto debido a que se ha logrado diseñar una circunscripción plurinominal a nivel departamental. Pero aún es necesario implementar reformas para que la representación no se concentre en las capitales de los departamentos. En lo que respecta al tipo de representación sustantiva será la preocupación principal en lo que sigue del presente artículo, ya que como sugieren los sondeos de opinión pública anuales de Latinobarómetro y Barómetro de las Américas de LAPOP, son los partidos políticos junto al parlamento las instituciones políticas que presentan mayor desconfianza. Los resultados de los sondeos de opinión pública pueden ser interpretados como una manifestación importante de que los ciudadanos no se sienten representados por los partidos políticos, e incluso un porcentaje alto de la ciudadanía los considera innecesarios para la democracia, lo cual ya resulta preocupante, porque según la evidencia empírica no existe una democracia donde no interactúen los partidos políticos. Ahora bien, cabe preguntarnos ¿De dónde se origina que el gobierno no esté relacionado programáticamente con la sociedad civil y se vuelvan en intermediarios mínimamente eficaces? La respuesta lógica es que se origina en los procesos electorales, es decir, en un proceso electoral donde no se logra articular lar preferencias del electorado en un programa de gobierno, esto permanecerá cuando el partido ganador llegue al gobierno. Desde ésta perspectiva es importante que desde las elecciones se establezcan vínculos en torno a temas que se convierten en plataformas de gobierno, logrando crear así responsabilidades de los partidos políticos para con sus electores, y el compromiso que la plataforma se convierta en políticas públicas. En planteamiento teórico todo resulta fácil, pero cabe preguntarnos ¿Por qué no se da un vínculo programático entre elector y partido en las elecciones que luego se transformen entre gobierno y ciudadanía? La hipótesis que manejo es que producto de que aún vivimos bajo el vínculo clientelista entre gobierno y sociedad, y que las reglas electorales de tipo de voto preferencial personalistas motivan a que los partidos no logren establecer programas serios que recojan las demandas de su electorado. El vínculo clientelista heredado del Fujimorato, determina que los electores sean tomados como clientes en los procesos electorales y esto se ve reforzado cuando llegan los partidos al gobierno. Siendo este tipo de relación está en función de la negociación de intereses particulares. Y por otro lado, el voto de tipo preferencial para el parlamento ha tenido consecuencias serias en la arena intra-partidaria debido a que dificulta la cohesión. Escapar de la primera es un compromiso que deben asumir los partidos políticos, y para la segunda se necesita una reforma institucional acompañada de procesos de democracia interna en los partidos. En conclusión, hemos visto un logro importante en el fortalecimiento de la representación política de tipo procedimental, pero sin embargo aún queda mucho por hacer en torno al fortalecimiento de la representación de tipo sustantiva. Lo cual nos plantea retos que superar para lograr un mejor funcionamiento de la democracia.

Los espacios en los medios de comunicación, en especial en la televisión, son muy cortos. Así que desaprovechar ese espacio de tiempo en la crítica a otro candidato es una tarea infructífera, ya que se desperdicia una gran oportunidad para enmarcar las propias propuestas y/o características que capten la atención de los electores. A más ataques, menos son las posibilidades de mostrarse al electorado y la crítica termina creando una imagen de víctima al otro candidato que le permite, a la vez, tener más presencia en los medios de comunicación. En ese sentido, atacar en temas que permitan definir la postura de un candidato contra la de otro puede sumar presencia y reconocimiento mediático, pero si sólo se concentra en atacar, esto no puede generar un enmarcado positivo. Un claro ejemplo es el candidato a la presidencia Daniel Urresti, que hasta la fecha, su presencia en los medios, se ha caracterizado por la crítica y ataque a sus oponentes. Es decir, el 90% de ese espacio en medios lo dedica a la crítica y el 10% habla de sus visitas más no de sus propuestas o plan de gobierno. Esta estrategia, de sólo ataque a sus rivales políticos, se ha visto reflejada en los resultados de este candidato que no le ha permitido aumentar su intención de voto. Así, concluimos que un candidato puede aprovechar el espacio en los medios para ganar presencia y obtener resultados eficientes en su intención de voto. El candidato tiene que utilizar estos medios de comunicación exponiendo más sus propuestas y su plan de gobierno que críticas, mientras más da a conocer su plan de gobierno mayor es la probabilidad de despertar el interés por su candidatura en los electores.

¿Y CÓMO SE HACE?: LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA EN CONTEXTOS ELECTORALES

Por: Manuel Sigüeñas

¡MÁS RESTA, QUE SUMA!

Por: Gianella Mantilla

PRESENCIA ORGANIZATIVA-ELECTORAL EN LIMA:

¿Qué distritos privilegian los candidatos?

Lima tiene un total de 6 884 549 electores, por lo que resulta de interés para todos los candidatos presidenciales. Así, en la tabla Nro. 6 se muestra la presencia a través de las actividades organizativa-electorales de los candidatos para los distritos de Lima. Se puede apreciar que son los distritos con mayor población electoral los que han concentrado su atención. En la tabla no se muestran los distritos que no han sido visitados por los seis candidatos que consideramos para este análisis. La tabla nos muestra que los distritos con mayor presencia de candidatos son: Jesús María (5), Lima (3), Miraflores (3), San Martín de Porres (3), Ate (2), Independencia (2), La Victoria (2), San Borja (2), San Juan de Lurigancho (2), y Villa María del Triunfo. El resto de distritos que no se hace mención y que se muestran en la tabla ha sido visitado sólo por un candidato.

Tabla Nro. 6: Presencia Organizativa-Electoral de los Seis Principales Candidatos Presidenciales en Lima.

(15 Dic – 15 Ene. de 2016)

Nombre de Distrito

K.

Fujimori

P.

Kuczynski

C.

Acuña

A.

García

J.

Guzmán

A.

Toledo

Nro. de

Candidatos que realizaron

actividades

Número de electores

Lima 0 0 1 0 1 1 3 307 627

Ate 0 1 0 1 0 0 2 401 652

Breña 0 0 0 1 0 0 1 102 192

Carabayllo 0 0 0 0 1 0 1 177 305

Chorrillos 0 1 0 0 0 0 1 233 037

Comas 1 0 0 0 0 0 1 399 966

Independencia 0 1 1 0 0 0 2 164 985

Jesús María 0 1 1 1 1 1 5 109 418

La Molina 1 0 0 0 0 0 1 151 834

La Victoria 1 1 0 0 0 0 2 199 679

Los Olivos 0 0 1 0 0 0 1 279 358

Lurigancho 0 0 0 1 0 0 1 120 404

Miraflores 0 1 0 1 1 0 3 130 496

Rimac 0 0 1 0 0 0 1 166 750

San Borja 0 1 1 0 0 0 2 122 564

San Isidro 1 0 0 0 0 0 1 75 482

San Juan de Lurigancho 0 1 0 1 0 0 2 696 861

San Juan de Miraflores 0 0 0 1 0 0 1 310 824

San Martín de Porres 1 1 1 0 0 0 3 482 188

Santiago de Surco 0 0 0 0 1 0 1 304 083

Villa El Salvador 0 1 0 0 0 0 1 299 818

Villa María del Triunfo 1 1 0 0 0 0 2 304 294

Fuente: Elaboración Propia

FICHA TÉCNICA

Objetivo General

Proporcionar a diversos analistas las herramientas necesarias para evaluar, más allá de las encuestas, los procesos electorales.

Fecha

15 de Diciembre de 2015 al 15 de Enero de 2016

Metodología

Análisis de Contenido de Medios y Seguimiento de Actores.

Software

R Project y Geoda.

Selección de los Medios

Para la selección de los diarios se utilizó el “Informe General de Circulación y Lectoría de Diarios, Suplementos y Revistas” correspondiente al segundo cuatrimestre del año 2014, elaborado por Kantar Media Perú. Y se toma a los diarios que contienen secciones de política. Para la selección de programas de radio y TV se considera aquellos con contenido político. Y tomamos como referencia el estudio de actitudes, hábitos y opinión sobre la radio y televisión 2013 elaborado por el Consejo Consultivo de Radio y Televisión.

Variables Candidatos

Para cada actividad por candidato se registró: Día, Mes, Año, Hora de Inicio, Hora de Fin, Ubigeo Regional, Ubigeo Provincial, Ubigeo Distrital y Actividad.

Variables Medios

Diarios: Para cada noticia por diario se registró: Día, Mes, Año, Ubicación, Tipo, Espacio (cm2), Tema, Tema (Especifique), Direccionalidad y Candidato al que hace referencia. Radios y TV: Para cada noticia por programa se registró: Día, Mes, Año, Espacio (segundos), Tema, Tema (Especifique), Direccionalidad y Candidato al que hace referencia.

Seguimiento a Candidatos

Keiko Fujimori, Pedro Pablo kuczynski, César Acuña, Alan García, Alejandro Toledo, Verónika Mendoza, Daniel Urresti y Julio Guzmán.

Seguimiento a Medios

Diarios: Trome, Ojo, El Comercio, El Popular, Correo, Perú 21 y La República. Programas de TV: América Noticias, ATV Noticias y 90 Segundos. Y se analizará tres programas dominicales: Cuarto Poder de América TV, Punto Final de Latina y Día D de ATV. Programas de Emisoras de Radio: Rotativa del Aire Primera Edición (06:00 a 08:00 am. De lunes a viernes) y Rotativa del Aire (22:00 a 24:00 am. De lunes a viernes) de Radio Programas del Perú.

Institución Responsable

Centro de Investigaciones Politológicas.

Web

www.cipol-peru.org/estratega

Email

informes@cipol-peru.org

Dirección

Av. Mansiche N°385, Trujillo-Perú.