Octubre 2016

�1

Boletín 4/16

PANORAMA GENERAL DE LA PLANEACIÓN DE UNA AUDITORÍA DE ESTADOS FINANCIEROS

EltrabajodeauditoríaesunservicioprofesionalqueprestaunContador Público, para lo cual se requiere de ciertosconocimientostécnicosparaefectosdeconcluirenuntrabajodealtacalidad,queconllevealaconfianzadelosusuariosdelainformaciónfinanciera.

Eltrabajodeauditoríadeestadosfinancierosesuntrabajodeaseguramiento para el cual se requiere laobtención de unaseguridadrazonable(altogradodeseguridad)quereduzcaelriesgo algrado talquepermitaexpresaren formaposiBva laconclusióndelAuditor.

Las Normas Internacionales de Auditoría nos señalan quedicha seguridad razonable (alto grado de seguridad), sealcanza cuando el Auditor ha obtenido evidencia suficiente(i.e.can8dad)yadecuada(i.e.calidad)parareducirelriesgodeauditoríaaunnivelrelaBvamentebajo,enlacualsoportarsu opinión respecto de la razonabilidad de los estadosfinancierosenrelaciónalaaplicacióndeunmarconormaBvo(p.e.NIFmexicanas).

“He fallado una y otra vez en mi vida,por eso he conseguido el éxito”

Michael Jordan

Comisión Representativa ante AGAFF

REGIÓN CENTRO OCCIDENTE

Octubre 2016

�2

Alrespecto,sibienesciertoqueelmarcodereferenciaparaTrabajos de AtesBguamiento nos señala que el ContadorPúblico ejerce su juicio profesional y su escepBcismoprofesional para evaluar la canBdad y la calidad de laevidencia para soportar su informe de aseguramiento,podríamos añadir que lo anterior resultaría cierto siempre ycuando se obtenga dicho grado de seguridad (i.e. un altogradodeseguridad).Esdecir,elAuditornopodríajusBficarelhaber obtenido un nivel de seguridad adecuadoargumentando que conforme a su Juicio Profesional fuesuficiente,sialaluzdelascircunstanciasresultaevidentequenoseobtuvoelniveldeseguridaddeseado;porejemplo,siala luz de las circunstancias un alto grado de seguridad seestablecieraenun80%,entoncesnoresultaríajusBficablequecon base en las pruebas realizadas solo se hubiera obtenidoun40%deseguridad.

De loanteriorradica la importanciadequeelAuditorrealiceunaplaneacióndesurevisión,dondesedetermineelalcancede los procedimientos (para efectos de obtener evidenciasuficiente), así como la naturaleza y oportunidad de suaplicación(paraefectosdeobtenerevidenciaadecuada),quelegaranBcealAuditorlaobtencióndeevidenciaaunnivelquele asegure la obtención de un alto grado de seguridad en lacualsoportarsuopinión.

Podríamos dividir el trabajo del Auditor en las siguientesacBvidadesprincipales:

1. RealizarAcBvidadesPrevias2. DeterminarlaImportanciaRelaBva3. DesarrollarlaPlaneación4. EjecutarlaPlaneación5. EvaluarlosResultadosobtenidos6. ConcluireInformar

ElobjeBvodelpresentear\culoeshablar sobre lasprimerasacBvidadesquerealizaelAuditor.

1. Realizarac8vidadesprevias

Consiste en realizar un estudio y evaluación del clienteprospecto, del trabajo a realizar yde los recursosnecesariospara su desarrollo, previo a la contratación del servicio porparte del cliente prospecto, lo cual podría involucrar lossiguientesprocedimientos:

a) InvesBgaciónpreliminar–EstaseríalaprimeracBvidadadesarrollarantesdelacontratacióndelservicioporpartedel cliente prospecto; para efectos de conocer a dichocliente es necesario tener una comprensión general delas operaciones que realiza, sus accionistas, principalesclientes,proveedores,fuentesdefinanciamiento,sistemacontable, etc. Esto nos permiBrá hacer una correctaevaluación sobre la aceptación o rechazo del serviciorequerido.

Octubre 2016

�3

b) Seleccionarelequipodetrabajo–Conbaseenlosserviciosrequeridosporelclienteprospecto,elAuditor debe realizar una autoevaluación sobre si cuenta o no con los recursos humanosnecesariosparabrindaralclienteprospectounserviciodealtacalidad,locualinvolucracapacidad,competenciayBempodisponible.

c) Evaluarlaaceptacióndeltrabajo–Unavezrealizadoloanterior,estaremosenposibilidaddepoderdecidirsobre laaceptaciónoretencióndelclienteprospecto,evitandoelvincularelnombredelAuditorconaquéllosclientescuyaadministracióncarezcade integridadmoralycumpliendoconlosrequerimientosrelacionadosconlaIndependenciayConflictodeintereses.Laevaluacióndebedeconsiderarlacompetencia,Bempo,habilidadyrecursosdequedisponeelAuditorparacumplircon el compromiso. Finalmente, se debe evaluar si el marco de información financiera que seuBlizaráesaceptable(p.e.NIFmexicanas).

d) Carta convenio – En el caso de que el Auditor acepte el trabajo, deberá de emiBr una cartaconvenio, donde queden claramente plasmados los términos del compromiso en cuanto a losobjeBvosyalcancedelaauditoría,responsabilidaddelclienteydelAuditor,marcodeinformaciónfinancieraeinformesaentregarproductosdesutrabajo.

2. DeterminarlaImportanciarela8va

El Marco conceptual de las NIF mexicanas señala que la información financiera Bene importanciarelaBva(IR) si existe riesgo de que su omisión o presentación errónea afecte la percepción de losusuariosgeneralesenrelaciónconlatomadedecisiones.

Paraefectosdeltrabajodeauditoría,sudeterminaciónserigeporeljuicioprofesionaldelAuditor.

Alrespecto,lasNIAnosseñalanquesedebendedeterminardosImportanciasrelaBvas:

a. Paraestadosfinancierosensuconjunto(IREF)–Sirveparaefectosdeevaluarlaevidenciaobtenidaydeterminarlarazonabilidaddelosestadosfinancieros.

b. Para ejecución del trabajo (IRET) – Sirve para efectos de valorar los riesgos y determinar laextensiónoalcancedelosprocedimientos.

LacifradeterminadadeIRETdebedeestarpordebajodelaIREF,conelfindereducirlaprobabilidaddequelasincorreccionesnocorregidasy/onodetectadassuperenaésta.

Paracumplirloanterior,elAuditorpodríadeterminarlaIRETcomounporcentajedelaIREF(p.e.90%,dejandounmargendel10%),conbaseenlaexperienciayconocimientoquetengadesucliente;porejemplo,amayorprobabilidaddelaexistenciaderiesgosyerroresenlosestadosfinancierossujetosarevisión,podríarequerirseunmayormargenentreunayotrayviceversa.

Debido a que la IRET sirve de base para efectos de determinar el alcance de los procedimientos devaloración de riesgos y el alcance de los procedimientos posteriores, es necesario que ésta sedetermine antes de iniciar la planeación de la auditoría, ya que en esta etapa es donde el AuditoridenBficayvaloralosriesgosy,conbaseenello,planeaelalcancedesusprocedimientosposteriores.

De conformidad con las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas (mismas que ya no estánvigentes),laImportanciarelaBvanoresultabaenunimporteespecífico,sinoenunrangodeimportes;al respecto,podríamosdecirqueel importeubicadoenel rangomayorseríaelcorrespondientea laIREFyelubicadoenelrangomenorelcorrespondientealaIRET.

Octubre 2016

�4

AlconcluirsutrabajoelAuditordeberevisarlaIRquedeterminó,todavezque,alhaberdeterminadolaIRconbaseenestadosfinancierospreliminareso,incluso,anterioresalcierredelperíodoauditado,las cifras que sirvieron de base para su determinación podrían haber variado significaBvamente. Alrespecto,silaIRrevisadaresultaramayoraladeterminadainicialmente,generalmenteseríaindicaBvodequeelalcancedelarevisiónrealizadaporelAuditorresultóenexcesodelpuntoópBmoparalograrunaseguridadrazonable(altogradodeseguridad)querequiereesteserviciodeatesBguamiento;perosilaIRrevisadaresultaramenoraladeterminadainicialmente,generalmenteseríaunindicaBvodequeelalcancedelarevisiónrealizadaporelAuditornofuesuficienteparalogrardichaseguridadrazonable,porloqueelAuditordeberíadecomplementarsualcanceparaefectosdeporlomenosalcanzareseniveldeseguridad.

3. Desarrollarlaplaneación

Eldesarrollodelaplaneacióninvolucradosapartados:

a. Estrategiaglobal–EnestepuntoelAuditordebedeplanearydejarplasmado(locualpodríaserdentrodelMemorandodeplaneación)losiguiente:i. Alcanceglobaldelaauditoría(paralograrunaltogradodeseguridad)ii. Momentoderealizacióniii. Recursosqueseusarániv. Personalqueseasignaráaltrabajov. TiempoainverBrenlarealizacióndeltrabajovi. Calendarioquemuestrelaoportunidaddelaaplicacióndelosprocedimientosvii. Direccióndelaauditoría-Conelfindeguiarelplandeauditoríapropiamentedicho

Conrelaciónalalcanceglobaldelaauditoría,esnecesarioqueelAuditordetermineconbaseensujuicioprofesionalcualeselgradodeseguridadquebuscaobtenerdesurevisión(p.e.90%deseguridad),considerandoquedebedeobtenerunaltogradodeseguridad.

Paraefectosdedeterminarelgradodeseguridadrequerido,esnecesario tenerpresentequeelriesgo es la contraparte de la seguridad; es decir, si el Auditor determina que un alto nivel deseguridadequivaleporlomenosal90%yseproponecomoobjeBvologrardichonivel,esporqueasumequepuedeafrontarun10%deriesgo.

b. Plandeauditoría–ElPlandeauditoríasedivideigualmenteendosapartados:

1) Procedimientosdevaloraciónderiesgosde incorrecciónmaterial–EnestaetapaelAuditorrealiza procedimientos que le ayuden a idenBficar y valorar los probables riesgos deincorrecciónmaterial presentes en los estados financieros del cliente, almismo Bempo quepodría ir idenBficando las acBvidades de control implementadas por la Compañías quepudieran aminorar dichos riesgos. Por lo anterior, se dice que el enfoquede la revisión estábasadaenelriesgo,todavezqueelAuditorbuscareducir losriesgosidenBficadosalniveltalque lepermitaobtenerunaltogradodeseguridad.Conbaseen los resultadosobtenidosenesta etapa, el Auditor podrá determinar el alcance, oportunidad y naturaleza de losprocedimientos posteriores que aplicará (lo cual incluye pruebas de controles y pruebassustanBvas), con el fin de dar respuesta a los riesgos de incorrección determinados. LosprocedimientosdevaloraciónderiesgosquepodríaaplicarelAuditorson:

i. Comprender el negocio del cliente y de su entorno – Para efectos de tener unamejorcomprensión sobre algunos factores que afectan al negocio del cliente, por ejemplo:factoresrelevantesysectoriales,marcodeinformaciónfinancieraaplicable,naturalezadesusoperaciones, suestructuraadministraBvaydegobierno, inversiones,financiamiento,políBcas contables, objeBvos y estrategias de la enBdad, el proceso de medición deresultados,etc.Alrespecto,elAuditorejercesujuicioprofesionalparadeterminarelgradodeconocimientodelnegociodelclienteydesuentornoqueresultanecesarioparadiseñareimplementarlasrespuestasqueledaráalosriesgosidenBficados.

Octubre 2016

�5

ii. Comprender laestructuradecontrol interno–ElAuditordebeenprimer lugarobtenerunacomprensióndelcontrolinternoqueresulterelevanteparaeldesarrollodesutrabajoy, en segundo lugar, evaluar el diseño de los controles implementados por laadministración.Comopartedeesteproceso,elAuditorvaidenBficandolasacBvidadesdecontrol que puedan prevenir, o detectar y corregir incorrecciones materiales que sepudieranpresentar.

iii.Realizarprocedimientosanalí8cospreliminares(PAP)–LosPAPconsistenenevaluacionesde la información financiera realizadas mediante el análisis de las relaciones querazonablemente existan entre datos financieros y no financieros; lo cual incluye lainvesBgacióndelasvariacionesidenBficadasqueseanincongruentesconotrainformacióno que difieran de los valores esperados. Por ejemplo, si las ventas de una empresa semanBenenconstantesconlasdeañosanteriores,peroelsaldodeclientesseincrementademanerasignificaBva;enestecasopodríamospediralaadministraciónquenosdéunaexplicacióndetalsituación,lacual,denosercongruente,nosllevaríaavalorarlaprobableexistenciadeunriesgodeincorrecciónmaterialenlascuentasinvolucradas.

Larealizacióndeestosprocedimientosnobuscaobtenerseguridaddeauditoría,soloidenBficarriesgosde incorrecciónmaterial anivelde losestadosfinancieros y aniveldeaseveracionessobresaldos, transaccionese informaciónarevelar,por loqueporsímismosnorepresentanevidenciasuficienteyadecuadaenlacualelAuditorpuedasustentarsuopinión.

Como se explicará posteriormente, la idenBficación de los riesgos de incorrección materialsirvenalAuditorparadeterminarelalcance,naturalezayoportunidadde losprocedimientosposteriores.

Una vez realizados los procedimientos anteriores, el Auditor debe valorar los riesgos deincorrecciónmaterialquehubieradetectado,loscualessonindependientesdelarealizacióndelaauditoríaycomprenden:

• Riesgoinherente–EslasuscepBbilidadalriesgoqueBenenlosestadosfinancierosensuconjuntooaniveldeunaaseveraciónsobreunBpodetransacción,saldoorevelación.Enotras palabras, es la probabilidad de que los estados financieros en su conjunto o unacuentauoperacióncontenganuna incorrecciónquepudierasermaterial.ElAuditor,conbaseensuexperienciaconelnegociodelcliente,sujuicioprofesionalyconbaseentodoel análisis efectuado hasta este punto, debe de definir si los estados financieros en suconjunto o a nivel de aseveraciones sobre transacciones, saldos o revelaciones sonsuscepBblesaesteriesgo.

• Riesgo de control. Es el riesgo de que una incorrección pudiera ocurrir en los estadosfinancierosen su conjuntooaniveldeunaaseveración sobreuna clasede transacción,saldo o revelación y que pudiera ser material, y ésta no sea prevenida o detectada ycorregidaporelsistemadecontrol interno.ElAuditor,conbaseensuexperienciaconelnegociodelclientey/oconbaseentodoelanálisisefectuadohastaestepunto,haceunavaloraciónpreliminarsobrelaconfiabilidaddelsistemadecontrolinternoypodríadecidirprobarloonoprobarlo.

Octubre 2016

�6

En este punto cabe señalar que las aseveraciones que la Compañía hace sobre los saldos,transaccionesoinformaciónarevelarson:1. Integridad–Dequetodaslasoperacionesfueronregistradasy/oreveladas2. Validez – De que todas las operaciones que fueron registradas y/o reveladas Benen

sustento3. Registro–Dequetodaslasoperacionesfueronregistradascorrectamente4. Corte–Dequetodaslasoperacionesseregistraronenelperíodocorrecto5. Valuación–Dequetodoslossaldosyoperacionesfueronvaluadascorrectamente6. Presentación–Dequetodoslossaldosyoperacionessepresentaronadecuadamente

EstasaseveracioneslasrealizalaadministracióndelaCompañíademaneraexplícitaoimplícitaalmanifestarque los estadosfinancierosestán conformealmarcode informaciónfinancieraaplicable(p.NIFmexicanas).

Estosriesgosdeincorrecciónmaterialpodríantenerefectosadosniveles:

i. Aniveldelosestadosfinancieros–SielAuditordetectariesgosdeincorrecciónmaterialanivel de los estados financieros, podría dar una de las siguientes respuestas al riesgoincrementado:a. Incrementar el escepBcismo profesional en el equipo de revisión sobre las

aseveracionesdelaCompañíab. Involucrarapersonaldemayorexperienciac. Incrementarelgradodesupervisiónaejercersobreeltrabajodelequipoderevisiónd. Involucraraunsegundosociodentrodelafirmaodentrodesuesferaprofesional

ii. Aniveldeaseveracionessobresaldos,transaccionesoinformaciónarevelar–SielAuditordetecta riesgosde incorrecciónmaterial a nivel de aseveraciones, podríadarunade lassiguientes respuestas al riesgo incrementado, solo en aquellas aseveraciones y cuentasdondedetectóelriesgo:a. Riesgoinherente–Sielauditorconcluyequeexistenriesgosinherentessobreciertas

aseveraciones,tendríaqueincrementarelalcancedesusprocedimientosposteriores,consistentesenpruebasdecontrolesy/opruebassustanBvas.

b. Riesgodecontrol–SielAuditorconcluyeensuvaloraciónpreliminardelsistemadecontrol interno,quedichosistemanoesconfiable,generalmentesu respuestaseríanoprobar lasacBvidadesdecontrolquepudieranatenuar los riesgosy tendríaqueincrementar el alcance de sus procedimientos posteriores planeando solo larealizacióndepruebassustanBvas(i.e.pruebasdecontrolesquedaríandescartadas).

Ahora bien, para aquellas aseveraciones donde el Auditor no detectó ningún riesgoinherentey/odecontrol,podríadecirsequeante laausenciaderiesgoseobBeneciertoniveldeseguridad:a. Seguridad inherente – En este caso habría obtenido cierto grado de seguridad

inherente de que la cuenta está libre de incorrección material por aquellasaseveraciones por las que no detectó ningún riesgo inherente, por lo que podríadisminuir el alcance de los procedimientos posteriores, consistentes en pruebas decontroles y/o pruebas sustanBvas, pero solo por las relacionadas a dichasaseveraciones.

b. Seguridaddecontrol–Verpunto2)i.siguiente.

Octubre 2016

�7

2) Procedimientos posteriores (a los de valoración de riesgos) - Con base en los resultadosobtenidos en la aplicación de los procedimientos de valoración de riesgos, el Auditor podrádeterminar el alcance, oportunidad y naturaleza de los procedimientos posteriores queaplicará, con el fin de dar respuesta a los riesgos de incorrección determinados. Losprocedimientos posteriores, a diferencia de los procedimientos de valoración de riesgos, síproporcionanevidenciadeauditoríayson:

i. Pruebas de controles – Si de su valoración preliminar el Auditor conha del sistema decontrol interno podría decidir probar las acBvidades de control relacionadas con lasaseveraciones por las cuales planea confirmar el control interno, pudiendo obtener unresultadoposiBvoqueconfirmesuvaloraciónpreliminaruobtenerunresultadonegaBvoquedesesBmesuvaloraciónpreliminar:a. Resultado posiBvo – En este caso habrá obtenido seguridad de control sobre las

aseveraciones probadas y podría disminuir el alcance de los procedimientosposterioresconsistentesenpruebassustanBvassolosobredichasaseveraciones.

b. ResultadonegaBvo–EnestecasonohabráobtenidoningunaseguridaddecontrolytendríaqueincrementarelalcancedesusprocedimientosposterioresconsistentesenpruebassustanBvassobrelasaseveracionesrelacionadas.

ii. Pruebassustan8vas–LaspruebassustanBvaspuedenserdedosBpos:a. Procedimientos analíBcos sustanBvos – Estos procedimientos son similares a los

ProcedimientosAnalíBcosPreliminares,perolosmismossedesarrollanaunniveldedetalle tal, que le permite al Auditor obtener evidencia de auditoría. El nivel deexacBtud de la expectaBva depende de la importancia relaBva, del nivel de riesgovaloradoydelacongruenciaconelniveldeseguridaddeseado.Porejemplo,amayorriesgo o amayor nivel de seguridad deseado, será necesario determinar unmenorniveldediferenciaaceptable.

b. Pruebas de detalle – Consistente en la revisión de evidencia documental que desoportealaoperación(p.e.facturasdecompra).

Los procedimientos posteriores están sujetos al Riesgo de detección, de que losprocedimientos aplicados por el Auditor no detecten la existencia de una incorrección quepudierasermaterial.Esteriesgoestárelacionadoconlanaturaleza,oportunidadyalcancedelosprocedimientosdeauditoríaposteriores.

MemorandodeplaneaciónyProgramasderevisión–Unavezconcluidotodo loanterior,elAuditordebeaterrizar toda suplaneaciónenunMemorandodeplaneaciónyeneldiseñodeProgramasderevisión. Dichos programas deben de elaborarse por cada cuenta y deben de incluir un enfoque derevisiónparacadaaseveración,queasegure laobtencióndeunaseguridadrazonable(altogradodeseguridad)quereduzcaelriesgoalgradotalquepermitaexpresarenformaposiBvalaconclusióndelAuditor.

El enfoque de revisión a su vez debe de incluir la naturaleza, oportunidad y alcance de losprocedimientos que se realizarán a fin de obtener evidencia sobre todas y cada una de lasaseveracionesquelaCompañíarealizasobrecadacuentadelosestadosfinancieros,porejemplo:

Cuenta:Cuentasporpagaraproveedores:

Aseveración:Integridad(TodoslospasivosconproveedoresdelaCompañíafueronregistrados).

Octubre 2016

C.P.C. José Roberto Castro Gasca

�8

Aseveración: Corte (Todos los pasivos con proveedores de la Compañía fueron registrados en el período

Una vez aterrizada la planeación a nivel de aseveraciónpor cada rubrode los estadosfinancieros, el auditorhabrá concluido la realización de los procedimientos de valoración de riesgos y podrá conBnuar con larealizacióndelosprocedimientosposteriores.

Octubre 2016

�9

Una actividad de la profesión: Auditoria.

“ElauditormanBenecerradalaboca:abrelosojos.”

PascalQuignard.

ParecieraquelosúlBmosañosnohansidolosmejoresparalosauditoresdeestadosfinancieros,puesnofuedel completo agrado lasmodificaciones en el Código Fiscal de la Federación en el senBdodemodificar laobligatoriedaddeldictamenfiscal,asícomolaeliminacióndesuelaboraciónvoluntaria,generandoconellootrosprocesosqueseacreditanmásalaempresa.

EsnecesariorecodarqueenMéxicosecrealaDireccióndeAuditoríaFiscalFederalel21deabrilde1959,porloquederivadodeelloseestableceelregistrodeContadoresPúblicosparadictaminarestadosfinancieros,siendounadelascondicionesladeperteneceraunColegioProfesional,por loqueestoeselmoBvodelacreacióndevariosdelosColegioContadoresquehoyconocemos.

AsíquepodríamosdecirquelaprofesiónorganizadaenMéxicoseviofortalecidaporlamismaautoridadeneseentonces,fortaleciendohoyendíaloqueconocemoscomoelInsBtutoMexicanodeContadoresPúblicos,federación que agrupa a los colegios einsBtutos del país; por lo anterior, loscontadores en México hemos asociado lafunción de auditor con la elaboración deldictamenfiscal, y sehan realizadoexcelentesestudiosytrabajossobreeltema,peroaparBrde las modificaciones en Código Fiscal de laFederación,setuvounimpactoenlasoficinasdedicadas a esta acBvidad, pues muchoshabían concentrado su función de auditorescon preponderancia en el dictamen fiscalcomoproductofinal.

El cambio resultó en un momento dihcil deasimilar, pero debemos recordar que laacBvidad del auditor está más de allá deldictamenfiscal,porloqueesimportantehacerunareflexiónsobreello.

UnadelasprimerasacBvidadesqueseacreditancomotrabajodeauditoria,eslarealizadaporpersonasqueen las Berras monárquicas reportaban al Rey lo que se embarcaba o desembarcaba de las naves, con lafinalidaddetenerunconteoexacto,elcualnoteníaotrofinmásqueelpagodelimpuesto.

PorloanteriorseenBendequelaacBvidaddelauditorestárelacionadaconverificarqueseancorrectaslasacciones,acBvidades,registrosoprocesosrealizadosporotros,buscandodarcertezaquetodoestáapegadoa lasnormasoreglasestablecidaspreviamente,unauditoresunemisordeopinión,sobre lacualnodebeexisBrduda,yparaqueellosucedasucalidadhumanaymoraldebesersiemprereconocidaeincuesBonable,porello laacBvidaddelauditornodebesersólounaespecialización,sinouna formadevida,queotorgue

Octubre 2016

�10

HatranscurridounBempodesdelaeliminacióndeunagranpartededictamenobligatorioylatotalidaddelvoluntario,ahoraesmásclaroque lascualidadesdelauditorpuedenenfocarseamás trabajoquesólo losrelacionadosconeldictamenfiscal,porloqueparecieraqueseredescubrelaauditoríafinanciera,comounproducto queno es preponderantemente para una autoridadfiscalizadora, pues ahora está enfocadomásclaramente al cliente, persiguiendo de manera específica lo establecido en la NIF A-3 con respecto adeterminarlaliquidez,solvencia,eficienciaoperaBva,riesgofinancieroyrentabilidad.Laauditoríafinancierase retoma como una acBvidad que ayuda al cliente a tener certeza sobre sus operaciones, y el adecuadocumplimiento de su planeación financiera previa, pues al contar con los servicios del auditor, lo que sepretendeesmantenerelordenyhonradezentodosenBdodentrodelaempresa.

Pero la auditoria de estados financieros no es hoy la única y exclusiva acBvidad de los auditores, pues sutrabajo puede ser más específico e incluso con una mayor especialización, ahora puede tener enfoqueambiental,contable,forense,administraBvo,desistemas,decalidad,ymás.

ElauditorBeneunampliocampodetrabajo,y losprofesionistasdedicadosaestaacBvidadBenenungranhorizontedeoportunidadesparaseguirconsulabordeContadorPúblicoyauditor.

QuizálosúlBmosañosnohansidolomássencillo,perosindudasihantraídograndesenseñanzas,ysobretodonoshanrecordadoloamplioqueeselámbitodetrabajodelauditor,lomejorestaporvenir.

C.P.C. Victor Luis Muro Salinas.

Octubre 2016

�11

Comisión Regional Centro Occidente Representativa Ante AGAFF

Presidente José Roberto Castro Gasca

Vicepresidente Luis Roberto Hernández Pérez

Secretario Juan Carlos Tapia Cerda

Encargado de boletín J. Jorge Rodríguez Gaytan

Encargado de boletín Víctor Luis Muro Salinas

Integrantes: Teresa Aguilera Franco

Miguel Ángel Calderón Sánchez. Alfonso Castellanos Valadez Alfredo Coronado Barbosa Luis Manuel Correa Noriega Laura Elena Fuentes Arcos

Erik Garcia Gil Ramón Garnica Matías

Rafael Rodrigo Gutiérrez Ruezga José Martín Ibarra Rocha

Jorge Jaramillo Elías Mariel Jiménez Fuentes

Rafael Lamadrid Berrueta González José López

Miguel Ángel Martínez Berumen Luis Manuel Mena López

Omar Antonio Pérez Enríquez Antonio Pérez Olvera

Juan Gabriel Ruiz Camarena Alfredo San Martin Aradillas

Javier Segovia Zapiain Jesus Serrano Díaz

CONTADORES PUBLICOS CERTIFICADOS INTEGRANTES DE LA COMISION REGIONAL CENTRO

OCCIDENTE REPRESENTATIVA ANTE AGAFF