BUTLLETÍ ARQUEOLÒGIC - CEIPACceipac.ub.edu/biblio/Data/A/0630.pdfGrecia. Esto había llevado a...

417

BUTLLETÍARQUEOLÒGIC

EDITAT DES DEL 1901

tarragona

Època V, any 2010, núm. 32

Reial Societat aRqueològica taRRaconenSe

FUNDADA EL 1844

418

BUTLLETÍ ARQUEOLÒGICReial Societat aRqueològica taRRaconenSe

Director: JoRdi lópez VilaR

Dipòsit legal: t. 14 - 1958ISSn: 1695 - 5862

Edita: reial Societat arqueològica tarraconense. apartat de correus 573, 43080, tarragonaImprès per gràfiques DarC, SL, Polígon Industrial, c/ Curtidors, 8 - VaLLS (tarragona) - any 2010

amb l’ajut de:

BASF BASF Española SA

Ajuntament deTARRAGONA

Diputació de Tarragona

Autoritat Portuària de Tarragona

organització del congrés:

419

aCtES DEL CongrÉSIntErnaCIonaL En HoMEnatgE a

tHEoDor HaUSCHILD

tarraCo:CONSTRUCCIÓ I

ARQUITECTURA D’UNA CAPITAL PROVINCIAL ROMANA

JoRdi lópez VilaR

òScaR MaRtin Vielba

(editors)

Tarragona, 28-30 de gener de 2009Volum II

*

421

ÍNDEX ANY 2010

JoSep M. MaciaS Solé, Joan Menchon beS, andReu Muñoz Mel-

gaR, iMMa teixell naVaRRo, La construcción del recinto imperial de

tarraco (provincia Hispania Citerior) . . . . . . . . . . . . . .

òScaR MaRtín Vielba, JoRdi RoViRa SoRiano, La part alta de tarraco

en època republicana i imperial: urbanisme, arquitectura i procés cons-

tructiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RicaRdo MaR, Joaquín Ruiz de aRbulo, daVid ViVó, Las tres fases

constructivas del Capitolio de Tarragona . . . . . . . . . . . . .

JoSep MaRia MaciaS Solé, L’arquitectura termal a tarraco i el seu ter-

ritorium: reflexions sense resposta . . . . . . . . . . . . . . .

ada coRtéS, L’arquitectura domèstica a tarraco. Època tardorepublica-

na i altimperial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

JoSep anton ReMolà VallVeRdú, Jacinto Sánchez gil de MonteS,

El sector occidental del suburbi portuari de tarraco . . . . . . . .

423

481

507

541

569

595

422

céSaR auguSto pociña, La fuente monumental de la parcel·la 30 del

PERI 2 de Tarragona . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

JoRdi lópez VilaR, lluíS piñol MaSgoRet, VíctoR ReVilla calVo,

La producción tarraconense de lastras Campana . . . . . . . .

achiM aRbeiteR, El mosaico cupular de Centcelles. Un programa icono-

gráfico ¿en vías de descifrarse? . . . . . . . . . . . . . . .

cRiStofoR SaloM gaRReta, La arquitectura eclesiástica de Tarragona

durante la antigüedad tardía, nuevas interpretaciones . . . . . .

JoSé JaVieR guidi-Sánchez, Spolia et varietas, la construcción de los

complejos cristianos de tarraco. El caso de la basílica del anfiteatro . .

J. á. doMingo, La reutilización de material decorativo clásico durante

la tardoantigüedad y el altomedioevo en Catalunya . . . . . . . .

619

637

671

685

757

795

637

LA PRODUCCIÓN TARRACONENSEDE LASTRAS CAMPANA*

Jordi López ViLar Institut Català d’Arqueologia Clàssica

LLuís piñoL MasgoretUniversitat Rovira i Virgili

Víctor reViLLa caLVoCEIPAC. Universitat de Barcelona

RESUMEn1991viólaluzunacoleccióndeterracotasarquitectónicasprocedentesdelavillaromanadeElVilarencyotraspocasdeTárraco,quefueronidentificadascomolastrasCampana.CincoañosmástardeenlasexcavacionesdelaPlaçadelaFontdeTarragonafuerondescubiertosseisnuevosejemplares.Ahora,elconjuntoconstade14/15piezasdistribuidasencuatromotivosiconográficos:“Mujeresflanqueandouncandelabro”,“Teseoreconocidoporsupadre”,“Enga-lanamientodeunhermes”y“Escenadepórticodepalestra”.Elinterésradicaenlossiguientesfactores: su absoluta excepcionalidad (son extremadamente raras fuera de Italia); su concen-tracióngeográficaenlacapitalysuterritorio;ysuprecisaadscripcióncronológicaycultural.Losanálisisarqueométricosadjudicanunorígenlacialparaunayunafabricaciónlocalparalasrestantes.Estehechopermiteplanteareltemadelaadopcióndemodelosiconográficosdelacapital–Roma–enlaTárracopost-augustea.

ABSTRACTIn 1991 a collection of architectural terracotta from the Roman villa of El Vilarenc came to light, as well as a few others from Tarraco. They were identified as Campana lastra. Five years later, six more examples were discovered during the excavation of the Plaça de la Font in Tarragona. The collection now consists of 14/15 pieces with four different inconographic motifs: “Women flanking a candela-brum” “Theseus recognised by his father”, “The adorning of a Hermes” and “Palaestra portico scene!”. Ther interest lies in the following factors: their absolute exceptionality (They are extremely rare outside of Italy), their geographical concentration in the capital and its territory, and their precise chronologi-cal and cultural ascription. Archaeometric analyses have revealed a Latian origin for one and a local manufacture for the rest. This fact allows us to propose the subject of the adoption of iconographic models from the capital (Rome) in post-Augustan Tarraco.

Butlletí Arqueològic, V, 32 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 637-670).

* UnaversiónabreviadadeesteartículohasidopresentadaporlosmismosautoresenelXIColoquioInternacionaldearteromanoprovincial(Mérida,2009)bajoeltítulo“Modelositálicosyartesanadoprovincial:laslastrasCampanadeTárracoysuterritorio”.

638

1. AexcepcióndelainteresantelastradeCórdoba,recientementereestudiadaporelprof.Ven-tura,2008.

Paraules clau:lastraCampana,terracotaarquitectónica,Augusto,Tárraco,ElVilarenc.

Keywords:Campana lastra, architectural terracotta, Augustus, Tarraco, El Vilarenc.

1.-INTRODUCCIÓNLasexcavaciones realizadas enTarraco y algunasvillaede su territorioen lasúltimasdécadashanpermitidorecuperarunacantidadimportantedeterracotasarquitectónicas (fig. 1).Lagranmayoríacorrespondeadiversostiposdeantefijas,quehansidoobjetodeunanálisisdetalladoenunapublicacióndedicadaalconjuntodeHispania Tarraconensis(raMos1996).Lapresenciadeestetipodeproduccionesdecorativas,generalmentedefabricaciónlocal,esunfenómenorelativamentefrecuentequepermiteconoceralgunosdelosprincipiosquecaracterizanlaarquitecturadelazonaenépocaimperialy,enúlti-mainstancia,losfactoressocialesyculturalesrelacionadosconlaimplantacióndeunasformasdehábitat.Simultáneamente,algunoslugareshanproporcionadoterracotasdeuncaráctermuyparticular.Enconcreto, lastrasderevestimientoenlasqueserepre-sentan escenas complejas tomadas de los ciclos de lamitología clásica, escenografíasarquitectónicasyfigurashumanasordenadasamododeelementodecorativo.Laico-nografíaylascaracterísticasformalesdeestasterracotaspermitenidentificarlasconlasdenominadaslastrasCampana,unaproduccióndeciertacalidadtécnicamuydifundidaenelcentrodeItaliaafinalesdelaRepúblicaeiniciosdelImperio(rohden/WinnefeLd 1911;BorBein1968; tortoreLLa1981a-b;strazzuLLa1981,1990y1991).

Esteconjuntodelastrasestáformadoporunnúmero14a15individuos:lamayoríaprocedendelaciudaddeTarragona(ungrupodevariosfragmentosprocedentedelaPlaçadelaFontyotrodelPassatgeCobos);seisserecuperaronenlavilladeElVila-renc(Calafell),situadaenellitoral,alnortedelaciudad;unodelavilladeTomoví(ElVendrell),apocoskilómetrosdelaanterior;y,finalmente,unejemplarsincontextoar-queológico,conservadoenelMuseuNacionalArqueològicdeTarragona,quetambiénpodríaprocederde laciudad.Setratadelmayorconjuntode lastrasconocido,hastaelmomento, en la península Ibérica.Los restantes hallazgos (enClunia yCórdoba,ademásdeunapiezadepositadaenelMuseoEpiscopaldeVic)selimitanaunúnicoejemplar y su valor científico es limitado1, ya que carecen de contexto arqueológicodefinido. Casi todos los hallazgos con una localización precisa se han producido enlugaresenlosquesehaconstatadolaexistenciadeunalfar.Dosdeellos,ElVilarencyTomoví,corresponderíanaunainstalaciónartesanalintegradaenelfuncionamientodeun fundus.Eltercero,laPlaçadelaFont,pareceseruntallerdecarácterurbano,situadoenunazonamarginaldelaTarraco republicana,quefabricódiversostiposdecerámicas.

Estaproducciónhasidoobjetodediversosestudios.X.Dupré,aquiénsedebelaidentificaciónde algunos fragmentos,publicóunprimer trabajo en elque analizabalaiconografíayproponíahipótesissobreelsignificadodelapresenciadeestetipode

JORDILÓPEZ-LLUÍSPIÑOL-VÍCTORREVILLA


639

elementosdecorativos enunambienteprovincial (dupré 1982-1983).La aparición,enladécadade1980,delosejemplaresdelavilladeElVilarencpermitióintentarunprimerestudiodeconjuntoqueincluíatambiénlosfragmentosdeTarracoylalastradeTomoví,lamáscompletadetodoelconjunto(dupré/reViLLa1991).Esteprimerestudioglobalyaplanteabalahipótesisdeunaposiblefabricaciónlocal,perolafaltadeanálisisimpidióconfirmaresteextremoyllevóasugerirlaposibilidaddequesetrataradepiezasdeimportación.

En1995-1996,unaexcavaciónrealizadaenlaPlaçadelaFontdeTarragonahapro-porcionadounnuevoconjuntodelastras.Losanálisisdeláminadelgadaaquesehansometidoestaspiezaspermitenasignarunorigenlacialauna,ytambiéncertificanlafabricaciónlocaldelasotras(López/piñoL2008).Porotraparte,elanálisispetrográficomedianteláminadelgadadealgunosdelosejemplaresdelastraCampanadeElVilarenchapermitidoestablecersufabricaciónlocal.Lasmuestraspuedenseratribuidasaláreacatalanadebidoalapresenciadefragmentosderocasdeorigenígneodetipogranitoideydecristales.Estasrocasson laspredominantesde las formacionespaleozoicasde laCordilleraLitoralcatalana.Deformamásconcreta,lapresenciademicrofósilesfora-miníferoscalcáreosyfragmentosdeconchasdebivalvocalcáreos,asícomodealgunosfragmentosdecalcitaespática,apuntanaunaposibleprocedenciadelazonadelPene-dès.LacomparaciónconlasánforasTarraconense3yPascual1fabricadasenelmismolugarmuestranotablessimilitudes,tantoenloquerespectaaloscomponentescomoalosaspectostecnológicos(frecuencia,tamañoydistribucióndelasinclusiones)(análisisdelasproduccionesanfóricasenMartínez/reViLLa2008).

Elestudiode las lastrasdeTarraco se justificapordiversos factores.Enprimerlugar,lapresenciadelastrasCampanafueradelámbitogeográficoyculturalitálico(y,másestrictamente,etrusco-lacial)constituyeunhechoexcepcional,yaque,hastahacepocos años, tan sólo se conocían algunos fragmentos enEgipto,Alemania yGrecia.Estohabíallevadoaafirmarqueestasproduccionesnosehabíanexportado(BorBein1968:12,nota11;tortoreLLa1981a:66;tortoreLLa 1981b:224,228yss.).ElconjuntodeTarraco,enconsecuencia,planteaelproblemadeexplicarlacon-centracióndeunnúmerotanelevadodeestoselementosdecorativosenunaciudadysuterritorio.Porotrolado,enlosúltimosañossehanidentificadoproduccioneslocalesdelastrasCampanaenotrasregiones.EnlaGaliaNarbonense,porejemplo,seconocesu fabricaciónendiversosalfares,entre losquedestacaeldeSaint-Just-d’Ardèche (LauBenheiMer 1989; LauBenheiMer/odiot/LecLere 1989: 305 y ss.;LauBenheiMer 1997;otrosalfares:Béraud/géBara/duMont1996;carru/gonza-Lès/gurBieL1997),asícomoenla villadeClos-de-Serre,quizáenrelaciónconlasnecesidadesespecíficasgeneradasporlaconstruccióndeledificio(Mouraret 1998y2000).LosalfaresfuncionanenépocadeAugusto,enalgúncasoprolongandosuactividadhastaTiberio (Saint-lambert, enFréjus:Béraud/géBara/duMont1996:65).Ladiversidadyoriginalidaddesuiconografía,asícomolaabundanciadepiezas,demuestra que se trata de una producción bien definida, aunque también pareceresponderaunafabricaciónpuntual.Encualquiercaso,suapariciónseintegraala

LAPRODUCCIÓNTARRACONENSEDELASTRASCAMPANA


640

perfecciónenunambientesocialyculturalprofundamenteromanizado.Recientemente,enDyme,enelPeloponeso,sehalocalizadounalfarcontres

hornosdedicadoa la fabricacióndematerial constructivo.Su repertorio incluyetegulae,imbrices,ladrillos,antefijas,escociasyplacasderevestimiento.EstasúltimasestándecoradascontemascaracterísticosdelaslastrasCampana:luchaentreApoloyHeraclesporeltrípodedeDelfos,amazonomaquia,figurasfemeninas(aisladasoenparejas);ademásdeincluirdiversosesquemasdecorativos(VassiLogaMVrou 1999).Laimportanciadeestedescubrimientoesindudable,peronosepuedevalo-raradecuadamenteafaltadeunapublicacióncompleta.

ElconjuntodeTarracopresentacoincidenciasimportantesconlosquesehanlocalizadoenelsurdeFrancia:unnúmerodepiezasrelativamenteelevadoycuyousoparececoncentrarseenunterritorioreducido;unacronologíatardoaugustea;unatemáticaqueperteneceaunrepertorioiconográficopropiodelaetapafinaldelarepúblicaeiniciosdelimperioyqueencuentrasuparalelo,especialmente,enelarteoficialdeépocaaugustea;lafabricaciónlocaldelamayoríadelaspiezas(unhechoquese insertaenunaestructuraproductivaartesanalbiendesarrolladaenamboscasos);y,finalmente,unaadscripciónculturalprecisa,entantoquelosha-llazgosseconcentranenunterritorioprovincialromanizadointensamenteydesdeunaépocaantigua.Elconsumodeestasproduccionesevidencialaexistenciadeunademandaydeungustoartísticobienestablecido,enunmomentohistóricoyenunlugarprecisos;significativamente,unacapitalprovincial.

Estos hallazgos, y su comparación con la situación de la Galia Narbonense,permitenreflexionarsobrelaextensiónyelimpactoprovincialdeciertosmodelosiconográficosyculturaleselaboradosen lapenínsula itálicao,quizámejor,enelambientedelacapitaldelimperio;perotambiénsobrelasformasenquesesatisfa-cíauntipodedemandatanespecífica.Enparticular,lasposiblesrespuestasdeunartesanadolocal,urbanoorural,perfectamentedesarrolladoenlasegundamitaddelsigloIaC.yqueservíaamúltiplesnecesidades(elmismotortoreLLa1981b,224,señalalafrecuenciadeproduccioneslocalesendiversasregionesdeItalia).

2.-ELREPERTORIOICONOGRÁFICOElconjuntodelastrasCampanadeTarracoysuterritorioestáformadoporun

totalde15 fragmentos,que suponenunmínimode14piezas.Estacantidad sepuededistribuirencuatrotemasdistintos:“Mujeresflanqueandouncandelabro”,“Teseoreconocidopor supadre”,“Engalanamientodeunhermes”y“Escenadepórticodepalestra”.Acontinuación,seanalizanestasescenas.

2.1. “Dos mujeres flanqueando un candelabro” Enlaescenaserepresentandosmujeresjóvenesafrontadasdeperfilmirandoun

candelabrosituadoenelejedesimetría(fig. 2).Estándescalzas,depuntillas,ypre-sentanunapiernamásadelantadaquelaotra;vistenchiton e himationjónicoconabundantesplieguesquecadaunadeellascogepordetrássuyo,launaconlamano



641

izquierdaylaotraconladerecha.Ambasllevanloscabellosrecogidos,colacortayunadiademaenformademedialuna.Elcandelabro2presentaunaampliabasetriangularvistaenperspectivayconsistenteentresgarrasdeleón.Apartirdeaquí,esteelementocentralsobresaleconuncuerpoexvasadodecoradoconestríasverti-calesqueformancuatropisos.Delpisosuperiorcuelgan,aladoylado,losextremosdeunataeniaquecadaunadelasjóvenesrecogedelicadamenteconunamano.

Laplacaestáenmarcadapordosfrisosdecorativos,unoenlapartesuperioryelotroenlainferior.Elsuperioresunkymajónicoformadoporunacombinaciónde12ovasseparadasporlancetas.Enlabase,unlistelseparaelmotivocentraldelfrisoinferior.Esteúltimoestáformadoporpalmetasenmarcadasporcintasyseparadasporlancetas.Laspalmetasestánconstituidasporseishojasquenacendelaunióndedosespiralescontrapuestas.Deestasespiralesarrancanlasmencionadascintas.Ambos frisos muestran motivos muy comunes en las lastras Campana, presentestambiénenlasproduccioneslocalesnarbonenses.EnelviejolibrodeG.Campanasereproduceunaláminacoloreadadondelaspalmetasdelfrisoinferioralternanlasro-sadasconlasamarillas,formandounaalternanciacromáticaenpositivoynegativo3.

La lastrapresentaría cuatroagujeros circulares,dos en laparte superiorde laescenacentral,entrelasjóvenesyelcandelabro,ylosotrasdosenlaparteinferior,aderechaeizquierdadelabasedelcitadocandelabro.Sufuncióneraladepermitirlasujecióndelaplacaenlapartecorrespondientedeledificiomedianteclavos.

Setratadeunmodeloiconográficodetipoarcaizantedematrizestilísticaneoá-ticabienconocidoydifundido,tantolaescenacentralcomolosfrisossuperiorein-ferior4.Graciasaalgunosejemplaresbiendatadossepuedeestablecerunaevolucióncronológicarelativa.Borbeinclasificalosejemplaresencincogruposapartirdesuscaracterísticasestilísticasyformales,queabrazaríanunperiodocomprendidoentrefinaldeépocarepublicanayelprincipadodeCalígula5.Así,porejemplo,variantesdelmismotemasedocumentaneneláreadeltemplodeApoloPalatino,datadashaciaelaño25aC,oenladecoracióndelosbarcosdeNemi,delaépocadeesteúltimoemperador6.

2. Consideramosquesetratadeuncandelabrumynodeunthymiaterion,comosehadescritoenalgunaspublicaciones.Ciertamenteavecesseprestanaconfusión,sobretodoenlasimágenesenquenoaparecelatapasuperior.Esteproblemasepresentaamenudoenlarepresentacióndelosgrandescandelabrosmonumentalesmarmóreosodebronce,peroenestecasolapresenciadelfuegocoronán-doloesunelementoclave.Porotraparte,enelmodelode“doscanéforasalladodeunthymiaterion”,esteelementocentralestácoronadoporunatapaenformadepiñaquelocubre,porloquesepuedeafirmarquesetratarealmentedeun thymiaterionoturibulum.Yrecordamosqueambosmodelospre-sentanunesquemacompositivoidénticoyquesehanencontradocombinadoseneláreadeltemplodeApoloPalatino.SobreesteproblemavéaseDaremberg-Saglio(vocescandelabrumyturibulum).

3. caMpana1842:tav.XVIII.4. rohden/WinnefeLd1911:212-214.5. BorBein 1968:189-195.6. uceLLi 1950.



642

LaslastrasCampanatarraconensespresentanlasmismascaracterísticas,tantolaescenacomolosfrisos,ysonasimilablesalgrupo4delaseriacióndeBorbein.Elprototipodeestegrupo4eslaterracotaD641delMuseoBritánico,quemuestrasólopequeñasdiferenciasconlasnuestras,comolacaídadelascintasyelfrisoin-ferior,inexistenteenaquella.

EsunmodelobastantedifundidoenRomaylapenínsulaItálica.SonconocidaslaslastrasdelMuseoGregorianoEtruscodelVaticanoprocedentesdeCaere7,ylasdelcolumbariodeloslibertosdeLiviaenelmismomuseo8.Tambiénhayejempla-resdispersosenvariosmuseosdeRoma,enelLouvre,enelBritishMuseumyenlosStaatlicheMuseendeBerlín9.

EnRomadestaca lapresenciadeestetemaentreelconjuntolocalizadoeneltemplodeApoloPalatino,delcualyasehahechomención.Enestecasosehado-cumentadounúnicoejemplarfragmentario.Adiferenciadelasotraslastrasdocu-mentadas,elfrisosuperiornoesunkyma jónicoconovasylancetas,sinóunfrisodepalmetasalternadasconpequeñosgorgoneia.Lasescenasrepresentadasenelrestodelconjuntosonlassiguientes:“ApoloyHérculesenluchaporeltrípode”;“dosjóvenesadornandounbetilo”;“doscanéforasalladodeunthymiaterion”;“PerseoofreciendoelgorgoneionaAtenea”;“dos jóvenesflanqueandouncandelabro”,y“escenadeiniciaciónalosmisterioseleusinos”10.

TambiénenlasexcavacionesespañolasalsantuariodeJunoenGabiiserecuperóuntotalde57fragmentosdelastrasCampanacorrespondientesaseistiposdiferen-tes;trespequeñosfragmentospertenecenaestemodelo.X.Duprédatalatotalidaddelconjunto,deformagenérica,enlostresúltimoscuartosdelsigloIaC.ycon-cluyequefueronutilizadasparairreparandolosdesperfectosquecausabaelpasodeltiempoeneltemplo,sustituyendodemanerapuntualaquellasterracotasmásantiguasqueseibanmalogrando11.UnaactuaciónanálogasedocumentaenCosa12.

ElúltimoconjuntoremarcabledeplacasesellocalizadoenlasnavesdeNemi.Respondendeformarepetitivaaltemaqueestamostratando,peropresentanunasdimensionesdiferentes,másbajasyanchasquelasdeépocadeAugusto,yconunasfigurasbastantesmásbastas13.Strazzullalasharelacionadoconlaslastrasconrepre-sentacióndeArtemisaaladaydecoraciónvegetalhalladasenrelaciónconeltemplopróximoallagoyproponequeamboselementos–temploybarcos–formaranpartedeunsantuarioenhonoraDiana14.

7. BorBein 1968:191.8. rizzo1977:56.9. ReferenciadosenlacitadaobradeBorbein.10. EstudiadasúltimamenteenstrazzuLLa1990.11. dupré 1982:191-192.12. richardson1960.13. CorrespondenaltercergrupodelatipologíaestablecidaporBorbein.14. strazzuLLa1990:51-54.



643

2.2. “Teseo reconocido por su padre”Estosfragmentos,procedentesexclusivamentedelavilladeElVilarenc,sein-

cluyendentrodeunodelosciclosdecaráctermitológicoquesehallanenlaspro-duccionesCampana.SetrataenconcretodelciclodeTeseo,enelqueserepresen-tanlostrabajosdeestehéroeensumarchahaciaAtenas15.

Lostresfragmentosrecuperadospertenecenaunaúnicaescenadelciclo:elre-conocimientodeTeseopor supadre16 (fig. 3).Estaescenarepresentadosfigurascentrales:elreyEgeo,inclinadoenactituddeofrecerunabebidaasuhijo,yTeseo,sentadoyciñendolasarmasdesupadre,atravésdelascualesaquelleidentifica17.Juntoaestospersonajesesposibleencontrarunaotresfigurasfemeninas.Aesterespecto,RohdenyWinnefeldseñalanlaexistenciadedosvariantes,condistintacronología.Lavariantemásantigua,quesedataríaenépocaaugustea,incluyeunasolafigurafemeninasituadaalaizquierdaydetrásEgeo;elgrupoquedaasíforma-doporuntotaldetresfiguras18.Lasegundavariante,mástardía,secaracterizaporañadirdosfigurasfemeninasaambosladosdelgrupoyadescrito19.

LaslastrasdeElVilarencnopresentandificultadesparasuexactaatribución,apesarde su estado fragmentario.Enprincipio, todos los fragmentosparecencorresponderaunamismaescenasimilaralaprimeravariantedeRohdenyWin-nefeld,compuestasóloportresfiguras.Así lo indicaría laausenciade lafigurafemenina,quesesituaríaaladerechadelaparejaEgeo-Teseo,enlaparteconser-vadadelalastranº9;asícomolaausenciadeunasegundafiguraalaizquierdadelgrupomujer-Egeo,delalastranº10.Enamboscasos,lasdimensionesrestituiblesdelaslastrasyelhechodequeambasconstituyanlosextremosdelaspiezasper-mitendescartarlapresenciademásfiguras.Porloquerespectaalfragmentonº11,sutotalsimilitudconelnº9permiteincluirloenelmismogrupo.Conello,lacronologíadeestaspiezas,siguiendoaRohdenyWinnefeld,sesituaríaenépocaaugustea.

Sinembargo,nopuedendejardeseñalarseciertasdiferenciasqueestaslastraspresentanconrespectoalascatalogadasporvonRohden.Así,porejemplo,hayquedestacarlaclaraseparaciónentrelasextremidadesinferioresdeEgeoyTeseo,lascualesnosesuperponenenunintentodedarunasensacióndeprofundidad,contrariamentealoqueencontramosenlosejemplareshastaelmomentocono-cidos20.Lamismaseparaciónencontramosenelfragmentonº10,entreEgeoyla

15. rohden/WinnefeLd 1911:97-106.16. rohden/WinnefeLd 1911:100yss.fig.187,lám.LII.CIX.17. Paraelciclodehazañasdeestehéroe:griMaL 1958(2),450ss.;másconcretamente,parael

episodioquenosinteresa,p.452.18. EstavarianteaparecerepresentadaporlaslastrasdeJena(Universitäts-Museum),Berlín(An-

tiquarium,nº246)yViena(Museus,nº3963):rohden/WinnefeLd 1911:100,lám.LII1-3.19. rohden/WinnefeLd 1911:101,fig.187(BritishMuseumD607).20. rohden/WinnefeLd 1911:100ss.



644

figurafemenina,queentodaslaslastrasconocidasaparecesiempretraselprimero.Todosestosdetallesmuestranuntratamientodistintoenlacomposiciónescénicay podríanhacer pensar enun grupo especial de lastras conpersonalidadpropiadentrodelavariante1,sinquehastaelmomentosepuedaafirmarsielloafectaríaonoalacronologíapropuesta.

Nosehaconservadoenlaspiezastarraconenseselfrisosuperior,perosíelinfe-rior.Bajoellistel,elfrisoestáformadoporunasucesióndepalmetasdesietehojasquenacendelaunióndedosespiralescontrapuestas,enelpuntodeunióndelascualesarrancancintasseparadasporlancetas.

2.3. “Engalanamiento de un hermes”Seispequeñosfragmentosrecuperados,lamitaddeloscualescasanentreellos,

pertenecenaunamismaplacaquerepresentaelengalanamientodeunhermes,unmotivoyarecogidoenelcompletorepertoriodeRodhenyWinnefeld21.

Laescenarepresentaunhermesitifálicobarbadosobreunreducidobasamentoformadoporundobleescalonamientoqueesobjetodeatencionesporpartedeungrupoformadoporunsátiroytresmujeres(fig. 4).Elsátiro,conlasorejaspuntia-gudasyvestidosóloconunapiezadepiel,sesitúaanteelhermesylocogeconlamanoizquierda,mientrasconladerechaextraeunracimodeuvadeunabandejallenadefruta.Labandejaessostenidaporunamujerquetieneanudadapartedelavestimentaalaalturadelascaderasyllevaunatoca.Justodetráshayunasirvientaconunvestidosimilarquesostieneunajarrasobreelhombroizquierdoyconlamanoderechaunbolconasaytrespequeñospies.Tienelacabezagiradaendirec-cióncontraria,comosiquisieramiraralgomásinteresante.Enelextremocontrariodelaplaca,detrásdelhermes,unaterceramujerestáatentaalaescena,ytraedosramosparaornarlafiguradeldios.Lacabezadelamujerdelaizquierda,giradaensentidocontrarioalaescena,indicaquelaplacatuvootradesimilaralladoconlacual,a travésdeestegestoparticular, seestableceunnexodeunión.Tanto lapresenciadeunsátirocomolaausenciadeelementospropiosdeHermescomoelcaduceoindicanquenoshallamosanteunhermesdionisíaco,muyfrecuenteenlaiconografíadelaantigüedadclásica.

Existetambiénunasegundaversiónigual,enlaquecambiasóloelobjetoquecogeelsátiro,enestecasounaespeciedetrapoplegadooesponja,yenquedelabandejanopuedeversenada,aunqueposiblementeseríaunlíquidoconelqueelhermeseslimpiadooungido.Elprocesoenambasmodalidadeseselmismo:la-vado,unción,ofrendadealimentosyornamentacióndelhermes;asíloindicanlamujerdelaizquierdaconlosdosrecipientesyladeladerechaconlosramosqueseránentregadosalhermes.Elgrupocentralestálavandooungiendoyornamen-tandoobienofreciendoyornamentando.

21. rohden/WinnefeLd 1911:50-52,303,305ytaf.CXXXIV,1yCXXXIX,1.



645

LaobradeRohdenyWinnefeld(1911)mencionavariosejemplaresyserepro-ducen dos bastante completos. El primero, reconstruido, se encuentra ahora enelMuseodelLouvreyprocededelacolecciónCampana22.Susmedidasson42,5centímetrosdelongitud,35dealturay1,8degrueso.Eltrabajosedefinecomobastantegroseroyconlaslíneaspocodefinidas.Elsegundoconservatrescuartaspartesdelaescena;seencuentraahoraenelMuseoNazionale(antesenelMuseoKircheriano)ypresentauntrabajomásesmerado23.Enlamayoríadelosfragmen-tosestudiadossemuestrauntrabajobastoquellevalosautoresasituarlosejempla-resenunmomentotardíodentrodelaproduccióndelaslastrasCampana.Aúnasí,admitenparalosmásbienelaboradosunacronologíarelativaanterior24.

Se sabeque las lastrasCampana estabanpintadas,pero en este casoRohdenyWinnefeldespecificanlosvivoscoloresdedosfragmentos.Enunodeellos,enBerlín,seconservalamujerdeladerechaconlosramos:lasvestidurasverdessoncubiertasporotrasdeamarillas;lashojasdelosramostambiénsonamarillasyelfondo,rojooscuro25.

Conrespectoalosfrisos,lasplacaspublicadashastaahorapresentanunabaserematadaporunsimple listel,mientras ladecoraciónseconcentraenelcorona-miento.RohdenyWinnefelddistinguenhastatrestipos,aloscualesasignanunasucesióncronológicabasadaexclusivamenteencriteriosestilísticos.Elprimerfriso,presenteen la lastradelMuseoNazionale,esunasucesióndepalmetasdecincolóbulos en la base de las cuales se origina una serie de arcuaciones. El segundomodelo,enlaplacadelLouvre,esunaseriedepalmetasdediezlóbulosconhojasarqueadas hacia dentro sinunión entre ellas.Todavía un tercer frisomás tardíomuestraunasucesióndegrandespalmetasplanas26.

EnelcasodelaplacalocalizadaalaplazadelaFontsehaconservadounape-queñapartedelabase,perosuficienteporsaberque,bajoellistelinferior,elzócaloestáconstituidoporpalmetasdesietehojasquenacendelaunióndedosespiralescontrapuestas,enelpuntodeunióndelascualesarrancanunascintasseparadasporlancetas.Estosignificaqueestamosanteunalastraderevestimientoynodecoro-namiento27,porloqueelejemplarsepodríaadscribiralasprimerasproduccionesdeestetipo,equiparablesaaquellasdelAntiquariumdeBerlín28,deépocaaugustea

22. Taf.CXXXIX,1.23. Taf.CXXXIV,1.24. FragmentosdelAntiquariumdeBerlínn.3955,4025,4026i4112,queadoptanlaforma

deplacasderevestimientoynodecoronamiento.25. rohden/WinnefeLd1911:50,confotografíadelfragmento,aunqueelcromatismonopue-

deserapreciadoporqueesenblancoynegro.26. AntiquariumdeBerlínn.8217,36.27. LamayorpartedelastrasCampanadeestemodelosondecoronamientoycorrespondena

lasvariantesmástardías.28. FragmentosdelAntiquariumdeBerlínn.3955,4025,4026i4112,queadoptanlaforma

deplacasderevestimientoynodecoronamiento.



646

segúnlaopinióndeRohdenyWinnefeldytardoaugusteasegúnlacronologíadelestratoenqueaparecieron.

Diferenteeselcasodelastresplacasconidénticomotivoiconográficorecupe-radasenlasexcavacionesdelavillaromanadeVíaGabina.SecorrespondenalavariantedelalastradelLouvre,conidénticofrisodecoronamientoymedidasmuysimilares.SegúnRohdenyWinnefelddeberíandatarseenunaépocatardía–finaldelsigloIdCoprincipiodelII.–,perolosexcavadorescreenquehayqueavanzarlacronologíaaépocadeAugustoodeClaudio29.

2.4. “Pórtico de palestra”Setratadecomposicionesquepresentanuntemacentraldepórtico,subdividido

pordiversascolumnasyconunaseriedeelementos(hermes,pelta,dolium,etc)enlosintercolumnios (fig. 5).Sobreloscapiteles,elentablamentoylacubiertadelpórticonaceelelementodecoronación,conmuchafrecuenciapalmetastroqueladas.Laparteinferiordelalastrapuedeestarformadaporunaseriedearcosocarecerdedecora-ción.Estetema,estudiadoporRohdenyWinnefeld30,fuesubdivididoentrestipos:elprimero,caracterizadoporlamayoralturadelascolumnascentrales,seatribuyeamediadosdelsigloIdC.;losdosrestantesseríanmásmodernos.

ElejemplardeTarraco(nº13)debeatribuirsealprimertipodelosdescritos,dadoquepuedeobservarsecomoelintercolumnioconelhermesylapeltaesmásbajoqueeldeladerecha,enelquevemos,juntoalacolumnaestriada,restosdelafiguradeunatletavencedorconlapalmay lacintaensumanoderecha31.Elfragmentonº14esdereducidasdimensionesperopermiteapreciarperfectamentepartedelfrisodepalmetastroqueladasquenacendelpuntodeunióndepequeñosarcosapoyadossobrelasfilasdeímbricesdeltejadodelapalestra.Puedeobservarsetambiénlapartesuperiordeunapelta,entrelosrestos,casiinvisibles,delextremodelcapitelderecho.Setrata,comohemosdicho,deuntipodecoronaciónmuyfrecuente en este tipode lastras; los datos disponibles nopermiten atribuir estefragmentoaunouotrodelostiposestablecidos.

3.-CATÁLOGOTipo “Dos mujeres jóvenes flanqueando un candelabro”Nº1(fig. 6)Altura:23,5cm.Ancho:33,5cm.Grosor:entre1,8y4,5cm.

29. painter 2007. Recordemos que las dataciones de Rohden yWinnefeld se basan sólo encriteriosestilísticosyque,portanto,estánsujetasamodificacionesenfuncióndeloscontextosestra-tigráficosenlosquelasplacasCampanavayanapareciendo.

30. rohden/WinnefeLd1911:147-152.31. rohden/WinnefeLd 1911:147,fig.271.



647

Pasta:colornaranjapálido,defracturaregularymuydepurada.Cocciónmuyhomogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesdemedidafinaamuyfina compuestas principalmente por inclusiones calcáreas y menor presencia decuarzo,feldespatosyfragmentosdecolorrojizosinidentificar.

Procedencia:Tarragona,PlaçadelaFont,estratoPF-962105.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:3260-90dC.Descripción:seconservan10ovasseparadasporlancetasdelfrisosuperior.La

cabezadelafiguradelaizquierda,lamitadsuperiordelcandelabroylafiguradeladerechahastamediapierna.Seobservaunodelosagujerosdesujecióndelaplaca,de0,9centímetrosdediámetro.

Bibliografía:López/piñoL2008.

Nº2 (fig. 6)Altura:15,6cm.Ancho:20cm.Grosor:entre1,5y2,3cm.Pasta:colornaranjapálido,defracturaregularymuydepurada.Cocciónmuy

homogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesdemedidafinaamuyfina compuestas principalmente por inclusiones calcáreas y menor presencia decuarzo,feldespatosyfragmentosdecolorrojizosinidentificar.

Procedencia:Tarragona,PlaçadelaFont,estratoPF-2105.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:60-90dC.Descripción:parteinferiordeunalastra,enqueseobservanunadelaspiernas

y parte inferior del vestido de la figura de la izquierda y la base del candelabroformadapertresgarrasdeleón.Delzócaloseconservandospalmetasenterasyelnacimientodedosmás.Seobservanrestosdeengobeblancoenlospiesdelcande-labroyenelzócalo.Seapreciatambiénunodelosagujerosdesujecióndelaplaca,de0,9centímetrosdediámetro.


Nº3(fig. 7)Altura:13cm.Ancho:19,8cm.Grosor:entre1,8y4,3cm.Pasta:colornaranjapálido,defracturaregularymuydepurada.Cocciónmuy

homogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesdemedidafinaamuyfina compuestas principalmente por inclusiones calcáreas y menor presencia de

32. Esteepígrafeserefierealacronologíadelestratodeprocedenciadelfragmento.



648

cuarzo,feldespatosyfragmentosdecolorrojizosinidentificar.Procedencia:Tarragona,PlaçadelaFont,estrato:PF-962203.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:60-90dC.Descripción:seconservalacabezadeunadelasdosjóvenesdequesecompon-

dríalaescenacentral,másconcretamentelaizquierda.Lajovenpresentalasmismascaracterísticasquelasdescritasenelfragmentonº1.Seconservaasimismopartedelfrisoconsistente,comoenelcasoanterior,enunasucesióndeovasylancetasdelasqueseobservanseis.Lapiezapresentaunagujerocircularde0,9cmdediámetroalaalturadelosojosdelajovenparapodersujetarlalastraeneledificio.


Nº4(fig. 8)Altura:10,2cm.Ancho:17cm.Grosor:entre2y4,2cm.Pasta:colornaranjapálido,defracturaregularymuydepurada.Cocciónmuy

homogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesdemedidafinaamuyfina compuestas principalmente por inclusiones calcáreas y menor presencia decuarzo,feldespatosyfragmentosdecolorrojizosinidentificar.

Procedencia:Tarragona,PlaçadelaFont,estratoPF-962203.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:60-90dC.Descripción:ejemplardesimilarescaracterísticasqueelanterior.Tambiéncon-

servasolamentelacabezadelajovendelaizquierdaenrelaciónconlaescenadeco-rativacentral.Asimismosedocumentatambiénelfrisoformadoporlacombina-cióndeovasylancetasdelasqueseconservancinco.Presentaunpequeñoagujerocirculardesujeciónde0,6cmdediámetroalaalturadelabocadelajoven.Lapiezapresentaalgunasovasconunacabadodefectuoso.


Nº5(fig. 9)Altura:6,2cm.Ancho:4cm.Grosor:2cm.Pasta:colornaranjapálido,defracturaregularymuydepurada.Lacaraposte-

riorpresentaunacoloraciónamarillenta.Cocciónmuyhomogéneaenatmósferaoxidante y partículas desgrasantes de medida fina a muy fina compuestas prin-cipalmente por inclusiones calcáreas y menor presencia de cuarzo, feldespatos yfragmentosdecolorrojizosinidentificar.

Procedencia:Tarragona,PlaçadelaFont,estrato:PF-962105.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).



649

Cronología:60-90dC.Descripción:fragmentodereducidasdimensionesdondeseobservaunaparte

delladoizquierdodelcandelabroypartedelacintaquecuelgadelmismolado.Bibliografía:López/piñoL2008.

Nº 6 (fig. 10)Altura:12cm.Ancho:14,5cm.Grosor:1,7/2,7cm.Pasta:colorrojizo,defracturaregularymuydepurada.Cocciónmuyhomo-

géneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesdemedidafinaamuyfinacompuestasprincipalmenteporinclusionescalcáreasymenorpresenciadecuarzo,feldespatosyfragmentosdecolorrojizosinidentificar.

Procedencia:desconocida(probablementeTarraco).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:---Descripción:fragmentodelastraconlamitadinferior,incompleta,deunafigu-

rafemeninamirandohacialaizquierda.Conlamanoderechalevantaligeramentelaparteposteriordelchitonqueformaabundantesplieguesestilizadosenlapartedelantera.Enelángulosuperiorizquierdodelfragmentosevenlosrestosdelacintaque,procedentedeuncandelabrocentral,seríaaguantadaporlajovenconlamanoderecha.Dichacintapresentaunadecoracióndepequeñoscírculosimpresosenelextremo.

Bibliografía:deL arco1894,172nº2625;dupré1982-1983;dupré/reViLLa1991.

Nº7(fig. 11)Altura:35,5cm.Ancho:33,3cm.Grosor:2,5/3,3cm.Pasta:novista.Procedencia:Tomoví(ElVendrell).Depósito:AyuntamientodeLaBisbaldelPenedès.Cronología:---Descripción:dosfragmentosquepermitenrestituircasiporcompletounalastra

conrepresentacióndedosmujeresjóvenesflanqueandouncandelabroenposiciónaxialqueseapoyasobretrespiesyconstadecuatrocuerpossuperpuestos.Delsupe-riorpendendoscintassostenidasporlasfigurasfemeninascitadas.Dichasfiguras,afrontadas,llevanunchitondeabundantespliegues,quesostienenconlamanoenlaparteposterior.

El límite superior de la lastra lo constituye un kyma jónico, del que sólo seconservancincoovasconlascorrespondienteslancetas.Lasuperficieposteriorde



650

laplacaesplana,exceptoensucoronaciónquepresentaunperfilmarcadamentecurvoqueresaltaelfrisodeovas.

El friso inferior, correspondealyadescritoenelmodelo,y seconservandospalmetasenterasyrestosdeotrasdos.

Bibliografía:saBaté1987;dupré/reViLLa1991.

Nº8 (fig. 12)Altura:29,5cm.Ancho:20cm.Grosor:1,5/2,2cm.Pasta:fragmentocerámicodecolorbeige-naranjaclaro,fracturaregularypasta

muy depurada. Presenta una cocción muy homogénea en atmósfera oxidante ypartículasdesgrasantesdetamañofinoamuyfinoprincipalmentecompuestasporinclusionescalcáreas,ferruginosas,cuarzo,ypartículasdecolorrojizoquepodríancorresponderachamotaobienaóxidosferruginosos.Laarcillapresentaunaltocontenidocalcáreo.

Procedencia:ElVilarenc(Calafell).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:1-25dC.Descripción:fragmentocorrespondientealamitadizquierdadeunalastraenla

queseidentificaunafigurafemeninamirandohacialaderecha.Estafigura,alaquelefaltalacabeza,llevaelcaracterísticochiton,sostenidoenlaparteposteriorconlamanoderecha,yunacapasobreloshombrosceñidaporunabandaquelecruzaelpechoendiagonal.Conelbrazoizquierdo–alquelefaltalamano–sostieneunacintaquependeríadelcandelabrocentral,delquesóloseconservaunapartedelcuerpoprincipal.

El friso inferior, separadode la escenacentralporun listel, esde lasmismascaracterísticasque elde lapieza anterior.Sólo se conserva lamediapalmetadelextremoizquierdodelaplacaylapalmetasucesiva,casicompleta.

Bibliografía:dupré/reViLLa1991.

Tipo “Teseo reconocido por su padre”Nº9(fig. 13)Altura:17cm.Ancho:28cm.Grosor:2,6/2,8cm.Pasta:fragmentocerámicodecolornaranjaclaro,fracturaregularypastamuy

depurada,aunqueocasionalmenteseobservaalgunainclusiónmásgrosera.Presen-taunacocciónmuyhomogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesge-neralmentedetamañofinoamuyfinopero,talcomsehadicho,tambiénseobser-vanalgunosfragmentosderocasgraníticasdemayortamaño(0,5-1mm).Ademásdeestosfragmentos,eldesgrasanteestáformadoporpartículasdemicay,enmenor



651

proporción,cuarzo,feldespatos,partículasferruginosasycalcáreas.Adiferenciadelosotrosfragmentos,suarcillanopresentauncontenidocalcáreosignificativo.

Procedencia:ElVilarenc(Calafell).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:---Descripción:mitadinferiorderechadeunaplacaconrestosdelaescenacentral

ydelfrisoinferior.Enlaescenaprincipalseidentificanlasextremidadesinferioresdeunpersonajesentadosobreuntaburete,partedesuvestimentayelextremodesuespada.Frenteaésta,apareceotrafiguradepié,ligeramenteinclinadahacialaprimera.vistiendotúnicaycapa.Tambiénenestecasofaltalapartesuperiordelpersonaje.

Bajounlistelseconservalapartesuperiordecincopalmetasdesietehojasqueconstituíanunfrisoconelmismoesquemacompositivosimilarperonoigualaldelalastranúm.2.

Bibliografía:dupré/reViLLa 1991.

Nº10(fig. 14)Altura:14,4cm.Ancho:17,7cm.Grosor:2,6/3,7cm.Pasta:fragmentocerámicodecolornaranjaclaro,fracturaregularypastamuy

depurada,aunqueocasionalmenteseobservaalgunainclusiónmásgrosera.Presen-taunacocciónmuyhomogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesge-neralmentedetamañofinoamuyfinopero,talcomsehadicho,tambiénseobser-vanalgunosfragmentosderocasgraníticasdemayortamaño(0,5-1mm).Ademásdeestosfragmentos,eldesgrasanteestáformadoporpartículasdemicay,enmenorproporción,cuarzo,feldespatos,partículasferruginosasycalcáreas.Adiferenciadelosotrosfragmentos,suarcillanopresentauncontenidocalcáreosignificativo.

Procedencia:ElVilarenc(Calafell).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:---Descripción:mitadizquierdadelaescenacentraldeunalastra.Seidentificael

cuerpo,sinlacabeza,deunafigurafemeninamirandohacialaderecha.Delantedeésta,aparecelamitadinferiorderechadeunafiguramasculina,ligeramenteinclina-da,cubiertaconunatúnicayunacapa.

Muyerosionado,seapreciaeliniciodellistelquesepararíadichaescenadelfrisoinferior.Bibliografía:dupré/reViLLa 1991.

Nº11(fig. 15)Altura:10cm.Ancho:11,6cm.Grosor:2,2/2,9cm.



652

Pasta:fragmentocerámicodecolornaranjaclaro,fracturaregularypastamuydepurada,aunqueocasionalmenteseobservaalgunainclusiónmásgrosera.Presentaunacocciónmuyhomogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesgene-ralmentedetamañofinoamuyfinopero,talcomosehadicho,tambiénseobservanalgunosfragmentosderocasgraníticasdemayortamaño(0,5-1mm).Ademásdeestos fragmentos,eldesgrasanteestá formadoporpartículasdemicay,enmenorproporción,cuarzo,feldespatos,partículasferruginosasycalcáreas.Adiferenciadelosotrosfragmentos,suarcillanopresentauncontenidocalcáreosignificativo.

Procedencia:ElVilarenc(Calafell).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:---Descripción:pequeño fragmentode laparte inferior centraldeuna lastra. Se

reconoceunpié,partedevestimentaylapatadelanteradeuntaburete.Todoellosobreunlistelqueseparadichaescenadelfrisoinferiordelaplaca.Dichofrisoestárepresentadopordospalmetasdesietehojas,separadasporunalanceta,siendoensuglobalidadidénticoaldelfragmentonº9.

Bibliografía:dupré/reViLLa 1991.

Tipo “Engalanamiento de un hermes”Nº12(fig. 16)Frag.a) Altura:10,5cm. Ancho:6,7cm. Grosor:entre1,2y1,5cm.Frag.b) Altura:10,5cm. Ancho:12,6cm. Grosor:entre1y1,8cm.Frag.c)Altura:9cm. Ancho:6cm. Grosor:entre1,1y1,9cm.Pasta: dura, de color marrón claro y cocción en atmósfera oxidante. Es muy

homogénea, yaquepresentaun aspecto en generalmuydepuradoque contrastaconabundantesfragmentosderocasvolcánicasdemedidamuygroseraafina.Estospresentandosaspectos: fragmentosderocavolcánicadecolormoradoogranate,muyporosas,yfragmentosderocavolcánicadetipoobsidiana,decoloroscuro,casinegro,yfracturaconcoidal.Tambiénseobservanpartículasmuyfinasdecomposi-cióncalcáreadiseminadasperlapieza,asícomoinclusionesocasionalesdematerialferruginosoyfragmentosgraníticos.

Procedencia:Tarragona,PlaçadelaFont,estratoPF2408,2409y2422.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT)Cronología:10-20dC.Descripción:conservadoendiversosfragmentos.Sedistinguenlapartesuperior

delapeañadelhermesylainferiordesucabezabarbada;partedelbrazoizquierdo



653

delsátiroyelextremodelasdosramasquellevalafigurafemeninasituadadetrásdelhermes.Enunsegundofragmento,parteinferiordelalastradondesevelaparteinferiordelapeañadelhermes,condosgradas;laparteinferiordelchitondelafi-gurafemeninasituadadetrás;ellistelinferior,yelzócalo,constituidoporpalmetasdesietehojasquenacendelaunióndedosespiralescontrapuestas.Deestaarrancanunascintasseparadasporlancetas.Porúltimo,partedelapiernaderechaflexionadaydelapiezadepieldelsátiro.

Bibliografía: López/piñoL 2008.

Tipo “Pórtico de palestra”Nº13(fig. 17)Altura:17cm.Ancho:28cm.Grosor:2,6/2,8cm.Pasta:fragmentocerámicodecolorgrisclaro(probablementedebidoaunexceso

decocción),fracturaregularypastamuydepurada.Apesardesucolor,presentaunacocciónmuyhomogénea,posiblementeenatmósferaoxidante,ypartículasdes-grasantesdetamañofinoamuyfinoprincipalmentecompuestasporcuarzo,frag-mentosderocagranítica,inclusionescalcáreasymuyocasionalmenteinclusionesdecolorrojizoqueparecencorresponderaóxidosferruginosos.Laarcillapresentaunaltocontenidocalcáreo.

Procedencia:Tarragona,PassatgeCobosD.CataII.Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:sigloIdC.Descripción:fragmentodelastraenlaqueapareceunacolumnaestriada,sobre

unabasaática,aladerechadelacualseconservalaextremidadsuperiorderecha–adornadaconunacinta–deunafigurahumanaqueaguantaunapalma.Alaizquier-dadelacolumnaunhermesitifálicobajounapeltacolgada.Enelextremosuperiorizquierdodelfragmento,restosdelcapiteldeunasegundacolumna,másbajaquelaanterior.Elextremoinferiordelaplacaeslisoynopresentaningúnfriso.

Bibliografía:dupré1982-1983;dupré/reViLLa1991.

Nº14(fig. 18)Altura:12,5cm.Ancho:7,6cm.Grosor:1,7/2,7cm.Pasta:fragmentocerámicodecolorbeige-naranjaclaro,fracturaregularypas-

tamuydepurada.Presentaunacocciónmuyhomogéneaenatmósferaoxidanteypartículasdesgrasantesdetamañofinoamuyfinoprincipalmentecompuestasporinclusionescalcáreas,ferruginosas,cuarzo,ypartículasdecolorrojizoquepodríancorresponderachamotaobienaóxidosferruginosos.Laarcillapresentaunaltocontenidocalcáreo.



654

Procedencia:ElVilarenc(Calafell).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:---Descripción:pequeñofragmentodelapartesuperiordeunalastra.Correspon-

dientealaescenacentralseconservapartedelentablamentodeunpórticodecuyoarquitrabecuelgaunmotivofragmentario(posiblementeunapelta); juntoaestemotivorestosdelcapiteldeunacolumna.Sobreeltejadodeledificioseapoyanse-micírculosdecuyopuntodeuniónnacenpalmetasdecincohojas.Lossemicírculosseapoyan,alternativamente,sobrelasfilasdeímbrices.Deestemotivoseconservaunaúnicapalmetayelarranquededossemicírculos.

Bibliografía:dupré/reViLLa1991.

Tipo indeterminadoNº15(fig. 19)Altura:9,5cm.Ancho:8cm.Grosor:1,8/3,1cm.Pasta:fragmentocerámicodecolorbeige-naranjaclaro,fracturaregularypasta

muy depurada. Presenta una cocción muy homogénea en atmósfera oxidante ypartículasdesgrasantesdetamañofinoamuyfinoprincipalmentecompuestasporinclusionescalcáreas,ferruginosas,cuarzo,ypartículasdecolorrojizoquepodríancorresponderachamotaobienaóxidosferruginosos.Laarcillapresentaunaltocontenidocalcáreo.

Procedencia:ElVilarenc(Calafell).Depósito:MuseuNacionalArqueològicdeTarragona(MNAT).Cronología:---Descripción:fragmentocorrespondientealapartesuperiordeunalastracoro-

nadaporunkymalésbico,pordebajodelcualsepuedeobservarunacabezahuma-nacorrespondienteaunadelasfigurasdelaescenacentral.

Bibliografía: dupré1982-1983;dupré/reViLLa1991.

Cuadro-resumendelaslastrastarraconenses:

Tipo Tarraco El Vilarenc Tomoví TotalDosjóvenesflanqueandouncandelabro 5/6 1 1 7/8Teseoreconocidoporsupadre 3 3Engalanamientodeunhermes 1 1Pórticodepalestra 1 1 2Tipoindeterminado 1 1Total 7/8 6 1 14/15



655

4.-ELARTESANADOCERÁMICOENELTERRITORIODETARRACO:APORTACIONESYLÍMITESDELADOCUMENTACIÓN

Todosloshallazgosconprocedenciaconocidaserelacionanconunainstalaciónartesanal.Estehecho,ademásdealgunasparticularidadesformalesydeiconografía,hallevadoasugerirlahipótesisdeunafabricaciónlocal,unahipótesisquehasidoverificada,enalgunoscasos,graciasalosanálisisefectuados.Laproducciónlocaldeestaslastrasydeotrostiposdeterracotasarquitectónicasseintegraenunatradiciónartesanaldegranimportancia,cadavezmejorconocida,quesedesarrollaenépocatardorepublicana,conespecialintensidadapartirdelasegundamitaddelsigloIaC.enadelante.Sugénesisyevolucióndebeentenderseenelcontextodeldesarro-lloeconómicodelazonalitoralypre-litoraldeCataluña,enparticular,laaparicióndeunaeconomíavitivinícolaqueexportabaunagranpartedesuproducciónamer-cadosultramarinosyprecisabadisponerdegrandescantidadesdecontenedoresdetransporte(Miró1988;reViLLa1995y2004;treMoLeda2000).Paralelamente,laextensióndeunaspautasdevidaplenamenteromanizadas,atodoslosnivelesyespecialmenteenelámbitourbano,generóunademandaintensadetodotipodeproductos:vajillasdemesaydecocina,materialdeconstrucción.

LageografíadelaproducciónartesanalenelsurdeCataluñaesrelativamentefácilderesumir(unprimercatálogoenMiró1988:14,51yss.;reViLLa 1994;reViLLa1995,núms.3a9;análisisgeneralenreViLLa2007a-b;además:Massó 1998y2001;Járrega,1995,1996,1998y2002;geBeLLí1996,1998y2007).Otracuestiónespoderdefinir,demodopreciso,lanaturalezadecadaunodelosalfaresconocidosporloquehacealaorganizacióndeltrabajoylaorientacióndelaactividad.Todosloslugaressesitúanenelárealitoraloencomunicaciónconellaylamayoríaseconcentranenlasproximidadesdelasdosprincipalesciudadesdelazona,TarracoyDertosa,otienenfácilaccesoaellas.

ElespacioruralmáscercanoaTarraco,elactualCampdeTarragona,vertebra-doporelríoFrancolí,concentraelmayornúmerodealfares:PlanesdelRoquísoMasd’AntoniCorts(Riudoms),MasdeGomandíoMasdeColl(Riudoms),ElsAntigons(Reus),LaCanaleta(Vila-seca),LaBuadaoL’EsplugaPobra(Reus),ElVilar(Reus),ElVila-sec(Alcover)oBarrancdeSales(LaSelvadelCamp).Ladefi-nicióndealgunosdeestoslugaresplanteaproblemasdebidoalasdeficienciasdeladocumentación.Así,algunosautoresconsideranunúnicocentroproductorlugaresdistintoscomoPlanesdelRoquísyMasdeGomandí(geBeLLí1998:223;geBeLLí 2007).Enotroscasos,laambigüedaddelasevidenciasdisponibleshadificultadolaidentificacióndelascategoríasdecerámicaquesehabríanfabricado.

Aesteconjunto,habríaqueañadiralgunoslugaresenlosquesehanlocalizadoinfraestructurasproductivas(hornos)uotrasevidenciasdeactividadartesanal,peroquenosiemprepuedenrelacionarseconunarepertoriocerámicodefinido:BarrancdelaPremsaCremada(Botarell)(BerMúdez/Massó1984-1985),Pòrpores(Reus),MueblesAtercoy laBruguera (ambos enVila-seca) (Járrega 1998:431; Járre-ga2002:433).También sehapropuesto laposible existenciadeunalfar en las



656

proximidadesdelavilladeMasd’enGrasdebidoalapresenciadealgunasmarcasanfóricasbienconocidasydeunampliorepertorioderecipientes(Járrega2003:130-131y145,fig.15,4y10;Járrega/sánchez2008:23).Encualquiercaso,laconcentracióndeestoslugareseneláreamáscercanaaTarracoevidencialaentidaddeestefenómenoproductivoysusrelacionesconlasnecesidadesgeneradasporlavidadelapoblaciónurbanayporelhábitatrural.UnasituaciónparticularsuponeeltallerdePlansd’enJori,enMontblanc,ungrancomplejoactivodurantetodoelsigloIdC.,dedicadoalaproduccióndetegulae,doliaycerámicacomún,quenohapodidoserexcavadoadecuadamente(adserias/Morer/rigo2000).

Haciaelnorte,sehanidentificadotresalfaresenunáreaquepodemosconsi-derardecarácterlitoralenunsentidoamplio(nortedelacomarcadelTarragonèsycomarcasdelBaixPenedèsyGarraf ):LaClota,enCreixell (ViLaseca/cariLLa1998);ElVilarenc,enCalafell;Tomoví,enAlbinyana.Esteconjuntosecompleta-ríaconunalfarconocidodesdehacetiempo,Darró,enVilanovailaGeltrú,quedebeconsiderarsecomopartedelterritoriodeTarraco(López MuLLor1986-1989;López MuLLor et al.1992).Enestemismosectordelterritorio,sehanlocalizadoigualmentealgunosalfaresconunaproducciónycronologíapeordefinidas.EselcasodeunhornoaisladoaparecidoenAlbornar,alnoroestedelVendrell,quequizápudohaberfabricadotegulae(Macias/reMoLà 1992).

LoscasosdeElVilarencyTomovísonespecialmenteinteresantes.ElVilarencesunasentamientoruralfundadoafinalesdeépocarepublicana,formadoporunconjuntodedependenciasqueseorganizabanentornoaunpatioporticado.Enlashabitacionessituadasalsuroeste,comunicadasdirectamenteconelpatio,sesitua-bandiversasinfraestructuras;concretamente,unaprensa,un lacus,dosdoliayunaconducciónparalíquidosqueconducíaigualmentealpatio.Lasdimensionesylaorganizacióndeestasinstalacioneshacenpensarqueeledificiosedestinaría,defor-maprioritaria,alaproducciónagrícolay,enconcreto,alaelaboracióndevino.Alamismafasedeocupación(quizáasumomentofinal,entreel20yel10aC.)hayqueatribuirlaactividaddeunalfarquefabricabadiversostiposdeánforas,cerámicascomunesymaterialesconstructivos(reViLLa2007a:93,figs.5-6;reViLLa2007b:202,figs.9-10; Martínez/reViLLa2008;paraeledificio,mástardetransformadoenvilla:reViLLa2006).EnelVilarenc,juntoalaslastras,sefabricaronvariostiposdeantefijas,comodemuestralaaparicióndevariosfragmentosdemoldes (fig. 20).

ElyacimientodeTomovínohasidoexcavado,perosehaprospectadodeformasistemática (reViLLa1994;reViLLa1995:núm.12;Martín/preVosti2003).Laprospecciónhapermitidoidentificarelprobableemplazamientodeunazonaresi-dencial,enloaltodeunapequeñaelevación,claramentesegregadodeloquepareceunsectorartesanalpróximoauntorrente.ElalfardeTomovífabricódiversostiposanfóricos,cerámicascomunes,doliaymaterialesconstructivos.Enconcreto,tegu-lae,ladrillosylastras.

ElestudiodelosalfaresdeláreadeTarracoesparticularmentedifícil.Lafaltadeunaexcavaciónadecuada,enlamayoríadeloscasos,impidereconstruirlaentidad



657

delaactividadylaestructuradelosprocesosdetrabajoparadefinir,enúltimains-tancia,losposiblestiposdeorganizaciónartesanalysuinserciónenlasestructuraseconómicasdelaregión.Así,hastaladécadade1990,noeraposibleirmásalládelocalizarelemplazamientodeunaactividadartesanalydeproponer,deformagenérica,suintegraciónenlaorganizaciónproductivadeunfunduscomofunciónsubordinada. Esta dependencia parece confirmada en talleres relativamente bienconocidos(ElVilarencoDarró,porejemplo;ytambiénElsAntigons).Peroexca-vacionesrecientestambiénhanmostradolaexistenciadegrandescomplejosartesa-nalesquedebieronorganizarsesiguiendoestrategiasquesuponíanciertaautonomíarespectoalaagricultura.EselcasodePlanesdelRoquís(ViLaseca/adiego 2000y2002;geBeLLí 2007).

Lamayoríadelugaresfabricaronvariostiposdeánforas(enalgunoscasos,deformasimultánea;enotros,quizásucesiva),perosiempreencombinaciónconunaampliacategoríadeinstrumenta:cerámicascomunes,dolia, terra sigillataymate-rialesdeconstrucción (tegulae, imbrices yantefijas).Estacombinaciónes lanor-maenlostallerescatalanesyesmuyfrecuenteentalleresdelsurdeHispania,lasGaliaseItalia(Miró1988;reViLLa1995;lostalleres,yamencionados,deSaint-Just-d’ArdècheySaint-Lamberttambiénfabricabanánforasycerámicascomunes:LauBenheiMer/odiot/LecLère1989;Béraud/géBara/duMont1996:65).Lafa-bricacióndeesterepertorioplanteadiversasposibilidades.Laprimeraesladeunaproducciónsimultáneadevariascategorías,complementandounciclodeactividaddedicadoprioritariamentealaproducciónderecipientesanfóricosy,engeneral,aabastecerlasnecesidadesdeunapropiedadrural.Deestaforma,unalfarintegradoenunfundusconseguiría,almismotiempo,mantenerlaactividadprincipalyobte-nerunbeneficiosuplementario(reViLLa1995:72yss.).Unasegundaposibilidades ladeuncentroproductorautónomoque,demodonecesario,debefabricaragranescalayelaborarunrepertorioamplio;enesterepertorio,losrecipientesparausosdomésticosocuparíanunaparteimportante.EsteseríaelcasodePlanesdelRoquís,donde,además,tambiénsefabricóterra sigillata.Laincorporacióndeva-jillasdemesaalrepertoriodeestetallerparecehaberseproducidoenelcontextodeunareorientaciónproductivaquesupondríaelfindelafabricacióndeánforasenunmomentoavanzadodelsigloIdC.(ViLaseca/adiego2002:219yss.).EstasituacióntambiénseproduceenotroslugaresdeCataluña.EnelcasoconcretodePlanesdelRoquís,elcambioenelrepertoriofabricadopudodebersealaevolucióndelaviticulturadelazona,perotambiénalacrecientedemandadeciertosreci-pientesomaterialesgeneradaporlasnecesidadesdelapoblaciónylosprogramasconstructivos,públicosyprivados,deTarraco.

Unproblema,porahorairresoluble,essiuncambiodeestanaturalezasupusotambién una modificación de los repertorios, por ejemplo en el sentido de unaconcentración-estandarizacióndelostiposcerámicosfabricados(ejemplos: reViLLa 1995:74;treMoLeda2000).Encualquiercaso,lafabricacióndeciertascategoríasdecerámicasparecesuponerlacreacióndehornosespecíficos(ElsAntigons,Planes



658

del Roquís, ElVilar). Los lugares que fabricaron otro tipo de productos, comoPlans d’en Jori, también incluyeron cerámicas comunes, aunque quizá a menorescala(adserias/Morer/rigo2000:201);enestetaller,tambiénseindicalapre-senciadeunapequeñaestructuradecombustiónquesedestinaríaalacoccióndeestacategoríaderecipientes.Lascronologíasdeproducciónseconcentranenépocaaugustea,pero,porlomenosenuncaso,lesPlanesdelRoquís,podríanalcanzarhastamediadoelsigloIIdC.

Lamultiplicidadysimultaneidaddeproduccionesmuestralaexistenciadeunfenómenoartesanalcomplejoydinámicoquedealgunaformadiluye los límitesentre ciudad y territorio; entre economía urbana y medio rural. Este fenómenosatisface una demanda amplia, regular y variada mediante estrategias y procesosproductivosquehacendeladiversificaciónunodesuselementoscentrales.Todoslosalfaresprocedendemodosimilar,perotambiénexistendiferenciassignificativas.

5.-PRODUCCIÓNARTESANALYDEMANDA:ALGUNASCUESTIONES

Lainterpretacióndeestoshallazgosesdifícil.Aparentemente,lahomogeneidaddelascaracterísticastécnicasydelaiconografíadeestaslastras,asícomolospara-lelosconlaproducciónartísticacentro-itálica,facilitaríansuestudioyladefinicióndesucontextocultural.Sinembargo,nohayqueolvidarquesetratadeunconjun-tomuyreducidodefragmentosydetemas,queprocededeunospocosyacimientosmuypróximosentresíyquelacronologíadesufabricaciónyusoparecesermuylimitada.Enalgunoscasos,además,estacronologíapresentaproblemas.LaslastrasdeElVilarenc,porejemplo,sólopuedensituarse,deformagenérica,enépocadeAugusto(lapiezadeTomovíyalgunodeloshallazgosantiguosdeTarragonanitansiquierapermitenesaposibilidad).Hastaelmomento,enElVilarencnosehanlo-calizadovertederosdematerialescerámicosprocedentesdelalfary,porconsiguien-te,nosepuedeprecisarexactamenteelinicioyfindelaactividadartesanal;sólosehapodidodefinirunperiodomínimodefuncionamientoquecabríasituarenlasdosúltimasdécadasdelsigloIaC.graciasalarecuperacióndeelementosdetraba-jo(moldes)ydefectosdecocciónocerámicaderechazoenestratosconstructivosconesadatación(Martínez/reViLLa2008).Tampocosepuedeestablecerenquemomentoconcretodelavidaactivadellugarseinicialafabricacióndeestaslastras(odeotrosmaterialesdedecoración,comolasantefijas),hastacuandoseprolongayqueimportanciatendríafrenteaotroselementosdelrepertoriocerámicodeestetaller.LaslastrasdelaplaçadelaFontserelacionanconunalfarquesehasituadocronológicamenteentreelsegundodeceniodelsigloIdC.ymediadosdelmismo,dedicadoprincipalmentealaelaboracióndecerámicacomún.

Hay que recordar, igualmente, que las circunstancias de los hallazgos (todosprocedendetalleres)impidenprecisarenquecontextoarquitectónicoseutilizaronestaslastrasy,muchomenos,cualdebíasersudisposiciónenlaornamentacióndeun espacio concreto.Enotraspalabras, no sepueden reconstruir posibles ciclosiconográficosyrelacionarlosconlafunciónconcretadeunedificioodealgunosde



659

susespacios.Enestascondiciones,esdifícilvalorarlaimportanciadeestaslastrascomopartedeunfenómenodeproducciónycomounamanifestaciónornamentalasociadaaunasformasdevida.Encualquiercaso,losdatosdisponiblespermitenhacerunaseriedeconsideracionesgenerales.

1.-Afaltadedatosseguros,pareceverosímilsuponerquetantolaslastrasim-portadascomolasdeproducciónlocalseutilizaronenladecoracióndeespaciosdomésticosprivados.Eldestinode todaestaproducciónparece ser laciudaddeTarraco.Contodo,eldesconocimientodelaarquitecturadelazona,urbanayrural,públicayprivada,obligaalaprudenciaynopuedeexcluirsequehallazgosfuturosmodifiquenestahipótesis.Enparticular,enrelaciónconelusodeestoselementosdecorativosenuncontextofunerariooreligioso.

2.-Aunqueesdifícilprecisarlaimportanciadeestasterracotasentérminosab-solutos,dalaimpresióndequesuusofuemuylimitadoysetratódeunfenómenomarginalenelcontextodelaproducciónartesanaldelaCataluñaromana.Lafa-bricación,porotrolado,nodebiósermuycompleja.EnelcasodelostalleresdelaGaliaNarbonensesehasugeridolapresenciadeartesanositálicos.EstaposibilidadnopuedeexcluirseenelcasodelosalfaresdelterritoriodeTarraco,perotampocoparece imprescindible.Lafabricacióndeestaspiezaspodíarealizarseconmoldestomadosdeunoriginalitálico.Dehecho,estaimportaciónestáconstatada,porlomenos,enuncaso.

3.-LasescenasempleadascorrespondenaunlenguajeformalyunaiconografíaelaboradasenelambienteculturaldelaRomaaugustea,enrelacióndirectaconelprogramaderenovaciónmoraldelprincipadodeAugusto.Losmodeloselaboradosenestecontextosedifundieronrápidamenteporelimperioynoesdifícilexplicarsu presencia en una capital provincial: la residencia temporal del princeps en laciudadylavinculaciónestrecha,apartirdeesemomento,conlacasaimperialpu-dieronfacilitarlageneralizacióndeciertostemas(López/piñoL2008:78-79).Dehecho,algunosdeellos(“jóvenesflanqueandouncandelabro”,“herma”)respondenaunaestéticadeinspiraciónarcaicayclásicapresenteenlaarquitecturapromovidaporAugustoenlacapital.



660

BIBLIOGRAFIA

adserias, M.; Morer, J.; rigo,A.2000,“Lavil·ladelsPlansd’enJori(Montblanc,ConcadeBar-berà)”,RuízdeArbulo,J.(ed.),Tàrraco99,199-206.

Beraud, i.; geBara, c.; duMont, a. 1996, «Fréjus.Plaquesdécorativesenterrecuitegallo-romai-nes”,Archéologia328,60-65.

BerMúdez, a.; Massó, M. J.1984-1985[1988],“Elhornocerámicodel“barrancdelapremsacrema-da”(Botarell,Tarragona)”,Boletín Arqueológico,épocaV,6/7,Tarragona,63-106.

BorBein, a. h. 1968,Campanareliefs. Typologische und stilkritische Untersuchungen,RMSupl. 14,Heidelberg.

carru, d.; gonzaLès, M.; gurBieL, g. 1997,Mazan. Le Jonquier-Pléin Panier. Atelier de potier gallo-romain: rapport de sondage d’evaluation archéologique, Aix-en-provence.

deL arco, a. 1894, Catálogo del Museo Arqueológico de Tarragona,Tarragona.dupré, X. 1982, “Terracotasarquitectónicas”,Almagro-Gorbea(ed.),El santuario de Juno en Gabii.

Excavaciones 1956-1969,BibliotecaItalica,17,Roma,131-196.dupré, X. 1982-1983,“Tresfragmentsdelastra“Campana”aTarragona”,Butlletí Arqueològic,època

V,4/5,141-153.dupré, X.; reViLLa,V.1991,“LastrasCampanaenTarraco(HispaniaCiterior)ysuterritorio”,MDAI

(M) 32,117-140.geBeLLí, p. 1996,“Unnoucentreproductord’àmforesalCampdeTarragona.ElforndelaCanaletai

elsegellPhilodamus(Vila-seca,Tarragonès)”,Butlletí Arqueològic,èpocaV,18,69-96.geBeLLí,P.1998,LesexportacionsamfòriquesdelCampdeTarragonaalsud-estdeFrança”,XI Col.

loqui Internacional d’Arqueologia, Comerç i vies de comunicació (1000 aC-700 dC), Puigcerdà, 31 octubre-1 novembre 1997,Puigcerdà,223-230.

geBeLLí,P.2007,El Roquís (Reus, Baix Camp). Una bòbila romana a l’ager de Tàrraco. Poblament rural, producció ceràmica i comerç a les nostres contrades, en època romana,Reus.

guitart, J.; paLet, J. Mª; preVosti, M. 2003,“LaCossetàniaorientalde l’època ibèricaa l’antiguitattardana:ocupacióiestructuraciódelterritori”,Guitart,J.,Palet,J.Mª.,Prevosti,M(eds.),Territoris antics a la Mediterrània i a la Cossetània oriental, Actes del Simposi Internacional d’Arqueologia del Baix Penedès (El Vendrell, 8-10 de novembre de 2001),Barcelona,129-157.

Járrega, r. 1995,“LesàmforesromanesdelCampdeTarragonailaproducciódevitarraconense”,Revista d’Arqueologia de Ponent 5,Lleida,430-437.

Járrega,R.1996,“PoblamientoruralyproducciónanfóricaenelterritoriodeTarraco(HispaniaCite-rior)”,JRA9,471-483.

Járrega, R. 1998, “La producció amforal romana del Camp de Tarragona. Estat de la qüestió”, 2n Col·loqui d’Arqueologia Romana, El vi a l’antiguitat, Economia, producció i comerç al Mediterrani occi-dental (Badalona, 6-9 maig 1998),Badalona,430-437.

Járrega,R.2002,“NuevosdatossobrelaproducciónanfóricayelvinodeTarraco”,Rivet,L,Sciallano,M.(eds.),Vivre, produire et échanger: reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard Liou,Montag-nac,429-444.

Járrega,R.,2003“Lesceràmiquesromanesdelavil·ladeMasd’enGras(Vila-seca,Tarragonès)”,Butlletí Arqueològic èpocaV,25,107-170.

Járrega,R.;sánchez, e.,2008,La vil.la romana de Mas d’en Gras,Tarragona.LauBenheiMer, f. 1989,“Lesamphoresgauloisessousl’Empire:recherchesnouvellessurleerproduction

etleurchronologie”,Colloque Amphores romaines et histoire economique, dix ans de recherches (Siena, 1986),Collectiondel’ÉcoleFrançaisedeRome-114,Roma,105-138.

LauBenheiMer,F.1997,“LesplaquesCampanagauloises”,A.Muller(ed.),Le moulage en terre cuite dans l’antiquité. Création et production Dérivée, Fabrication et Diffusion, Actes du XVIIIe Colloque du Centre de Recherches Archéologiques – Lille III (7-8 déc. 1995),Lille,397-415.

LauBenheiMer,F.;odiot, u.; LecLere, h. 1989,“SousAuguste,unatelierdepotiersitalianisantàSaintJust(Ardèche)”,Mélanges Pierre Lévèque,Paris,vol.II,295-329.



661

López, J.; piñoL, L. 2008, Terracotes arquitectòniques romanes. Les troballes de la Plaça de la Font,Tarragona.López MuLLor, a. 1986-89,“LostalleresanfóricosdeDarró(VilanovailaGeltrú,Barcelona).Noti-

ciadesuhallazgo”,Empúries,48-50,Barcelona,vol.II,64-71.López MuLLor, a.; fierro, X.; caiXaL, a.; casteLLano, a.1992,La primera Vilanova. L’establiment

ibèric i la vil·la romana d’Arró, Darró o Adarró de Vilanova i la Geltrú. Síntesi de les darreres recerques arqueològiques i històriques,SantSadurníd’Anoia.

Macias, J. a., reMoLa, J. a. 1992,“Anàlisidel’hàbitatíbero-romanaalazonadel’Albornar(SantaOliva,BaixPenedès)”,Miscel·lània Penedesenca17,137-162.

Martín Menéndez, a.; preVosti, M. 2003,“Eltallerd’àmforesdeTomovíilaproduccióamfòricaalaCossetàniaoriental,Guitart”,J.,Palet,J.Mª.,Prevosti,M(eds.),Territoris antics a la Medite-rrània i a la Cossetània oriental, Actes del Simposi Internacional d’Arqueologia del Baix Penedès (El Vendrell, 8-10 de novembre de 2001),Barcelona,231-237.

Martínez, V.; reViLLa, V. 2008,“ElVilarenc(Calafell).Quelquesobservationssurlaproductionam-phoriqued’unfundusduterritoiredeTarracoàlafindelapériodeaugustéenne”,SFECAG, Actes du Congrès de L’Escala-Empúries, 2008,295-304.

Massó, M. J. 1998,“Dadessobrelaproducciód’àmforesdeviromanesenelsectoroccidentaldelCampdeTarragona”,2nCol·loqui Internacional d’Arqueologia Romana, El vi a l’antiguitat,Econo-mia, producció i comerç al Mediterràni occidental (Badalona, 6-9 maig 1998),Badalona,283-288.

Massó,M.J.2001,“ElforndeceràmicadelaLlosaielseucontextarqueològicterritorial”,AA.VV.,La vil·la romana de la Llosa. 10 anys d’investigació arqueològica,Cambrils,83-88.

Miró,J.1988,La producción de ánforas romanas en Catalunya. Un estudio sobre el comercio del vino de la Tarraconense (siglos I aC.-I dC.),BARInternationalSeries488,Oxford.

Mouraret, J. 1998,“LeClos-de-SerreàCaumont-sur-Durance(Vaucluse).UnexempledemiseenœuvredeplaquesCampanadanslaGauledusud”,Bulletin Archéologique de Provence27,3-37.

Mouraret,J.2000,PlaquesCampanadeCaumont-sur-Durance.L’apportdesfouillesrécentes,Bu-lletin Archéologique de Provence29,47-58

paLet,J.Mª.2003,“L’organitzaciódelpaisatgeagrarialPenedèsilescenturiacionsdelterritorideTarraco:estudiarqueomorfològic”,Guitart,J.,Palet,J.Mª.,Prevosti,M.(eds.),Territoris antics a la Mediterrània i a la Cossetània oriental, Actes del Simposi Internacional d’Arqueologia del Baix Penedès (El Vendrell, 8-10 de novembre de 2001),Barcelona,211-229.

raMos, M. L. 1996,Las terracotas arquitectónicas en la Hispania romana: la Tarraconense,Monografíasdearquitecturaromana-2,Madrid.

reViLLa, V. 1994,“ElalfarromanodeTomoví.ProducciónanfóricayagriculturaeneláreadeTarra-co”,Butlletí Arqueològic,èpocaV,16,111-128.

reViLLa,V.1995,Producción cerámica, viticultura y propiedad rural en Hispania Tarraconensis (siglos I aC.-III dC.),Barcelona,1995.

reViLLa,V.2004,“ÁnforasyepigrafíaanfóricaenHispania Tarraconensis”,Remesal,J.(ed.),Epigrafía anfórica, Workshop de Barcelona, 9-10 de mayo de 2003,Barcelona,159-196.

reViLLa,V.2006,“L’ocupacióibèricairomanaalVilarenc(Calafell,BaixPenedès):resultatsdelesdarrerescampanyes”,Tribuna d’Arqueologia 2004-2005,Barcelona,157-178.

reViLLa,V.2007a,“Productioncéramique,systèmesagrairesetpeuplementdansleterritoiredeTa-rraco”, Pottery Workshops and Agricultural Productions, Studies on the Rural World in the Roman Period-2,Girona,83-113.

reViLLa,V.2007b,“LaproducciónanfóricaenelsectormeridionaldeCataluña:prácticasartesanales,viticulturay representacionesculturales”,La producció i el comerç de les àmfores de la provincia Hispania Tarraconensis. Homenatge a Ricard Pascual Guasch (Barcelona, 17-18 novembre 2005),Barcelona,189-226.

rodà, i. 1989,Catàleg de l’epigrafia i l’escultura clàssiques del Museu Episcopal de Vic,Vic.rohden, h. Von; WinnefeLd, h. 1911,Die antiken Terrakotten IV 1-2. architektonische römische

Tonreliefs der Kaiserzeit,Berlin-Stuttgart.saBaté, g.1987,“AlgunestroballesarqueològiquesalsvoltantsdelaviladelVendrell”,Miscel·lània

Penedesenca10,25-30.



662

strazzuLLa, M. J. 1981,“LeproduzionidalIValIa.C.”,A.Giardina,A.Schiavone(eds.),Società ro-mana e produzione schiavistica. II. Merci, mercati e scambi nel Mediterraneo,Roma-Bari,186-207.

strazzuLLa,M.J.1990,Il principato di Apollo. Mito e propaganda nelle lastre Campana del tempio di Apollo Palatino,StudiaArchaeologica-57,Roma.

strazzuLLa,M.J.1991,“Iconografiaepropagandaimperiale inetàaugustea: le lastreCampana”,Herring,E.;Withehouse,R.;Wilkins,J.B.(Eds.),Papers of the Fourth Conference of Italian Ar-chaeology, 1, The Archaeology of Power,I,441-452.

tortoreLLa, s.1981a,“LelastreCampana.Problemidiproduzioneediiconografia”,L’art decoratif à Rome a la fin de la République et au début du Principat (Roma, 1979),Collectionde l’ÉcoleFrançaisedeRome-55,Roma,61-99.

tortoreLLa,S.1981b,“LelastreCampana”,A.Giardina,A.Schiavone(eds.),Società romana e pro-duzione schiavistica. II. Merci, mercati e scambi nel Mediterraneo,Roma-Bari,219-235.

tortoreLLa, J. 2000, Industria y artesanado cerámico en época romana en el nordeste de Catalunya (Época augustea y altoimperial),BARinternacionalSeries835,Oxford.

VassiLogaMVrou, a. 1999,“UnatelierdeplaquesCampanaDanslePéloponnèse”,Instrumentum. Bulletin du Groupe de travail européen sur l’artisanat et les productions manufacturés dans l’Antiquité9.

Ventura, a. 2008,“UnalastraCampanaenCórdoba:AsiniusPollio,elauguraculumyladeductiodelaColonia Patricia”,García-Bellido,M.P.etal.(ed),Tiempos de tránsito: del Imperium de César a la Auctoritas de Augusto (Zaragoza, 2007),AnejosdeAespAXLVII,Madrid,85-106.

ViLaseca, a.; cariLLa, a.1998,“L’assentamentromàdelaClota,Creixell,Tarragonès.ElpoblamentruralalnordestdelTarragonèsencontextdecanvid’era”,Citerior. Revista d’arqueologia i ciències de l’antiguitat, vol.2, Tarragona,189-201.

ViLaseca, a.; adiego, p.2000,“ElcentredeproduccióceràmicadelesPlanesdelRoquís,Reus(BaixCamp)”,RuízdeArbulo,J.(ed.),Tàrraco 99,275-284.

ViLaseca, a.; adiego,P.2002,“ElcentredeproduccióceràmicdelesPlanesdelRoquís(Reus,BaixCamp)”,Tribuna d’Arqueologia 1998-1999,Barcelona,259-276.



663

Figura 1. Situación de Tárraco en el contexto del Mediterráneo occidental.

Figura 2. Modelo de la escena “Dos mujeres flanqueando un candelabro” (Rohden/Winnefeld 1911).



664

Figura 3. Modelo de la escena “Teseo reconocido por su padre” (Rohden/Winnefeld 1911).

Figura 4. Modelo de la escena “Engalanamiento de un hermes” (Rohden/Winnefeld 1911).



665

Figura 5. Modelo de la escena “Pórtico de palestra” (Rohden/Winnefeld 1911).

Figura 6. Lastras núm. 1 y 2 (López/Piñol 2008).



666

Figura 7. Lastra núm. 3 (López/Piñol 2008).

Figura 8. Lastra núm. 4 (López/Piñol 2008)

Figura 9. Lastra núm. 5 (López/Piñol 2008) Figura 10. Lastra núm. 6 (G. Jové/MNAT)



667LAPRODUCCIÓNTARRACONENSEDELASTRASCAMPANA

Figura 11. Lastra núm. 7 (Gemma Sabaté).

Figura 12. Lastra núm. 8 (G. Jové/MNAT).


668






669LAPRODUCCIÓNTARRACONENSEDELASTRASCAMPANA

Figura 16. Lastra núm. 12 (López/Piñol 2008).

Figura 17. Lastra núm. 13 (MNAT). Figura 18. Lastra núm. 14 (G. Jové/MNAT).



670

Figura 20. Molde para la fabricación de antefijas procedente de la villa de El Vilarenc (Víctor Revilla).



BUTLLETÍ ARQUEOLÒGIC - CEIPACceipac.ub.edu/biblio/Data/A/0630.pdfGrecia. Esto había llevado a...

Documents

Transcript of BUTLLETÍ ARQUEOLÒGIC - CEIPACceipac.ub.edu/biblio/Data/A/0630.pdfGrecia. Esto había llevado a...