CALICATA NUMERO 3

1. ANALISIS GRANULOMETRICO

A continuación se muestran los resultados del expediente técnico

Mientras que comprobando los resultados obtenemos, hemos marcado los resultados erróneos en el análisis

retenido acumulado

Tamiz diametro peso parcial %ret. Acum %

que pasa %

75 0 0 0 100 63 0 0 0 100 50.8 0 0 0 100 38.1 0 0 0 100 25.4 0 0 0 100 19 0 0 0 100 12.7 22.15 10.52 10.52 89.48 9.5 11.85 5.63 16.15 83.85 6.3 8.83 4.19 20.34 79.66 4.75 11.61 5.52 25.86 74.14

10 2 17.49 8.31 34.17 65.8320 0.85 18.27 8.68 42.85 57.15

0.43 26.69 12.68 55.53 44.4760 0.25 25.26 12 67.53 32.47

100 0.15 23.49 11.16 78.69 21.31200 0.08 44.86 21.31 100 0

0 0 0 100 0210.5 100

En el resumen

malla ML4 74.14

10 65.8340 44.47

200 0

grava 79.66arena 21.31finos 0

D60 1.23D30 0.23D10 0.07

Cu 17.57Cc 0.61

Por lo que se recomienda, que se debería hacer un nuevo análisis del suelo de fundación, pues debido a los errores en el cálculo de resultados se logra notar muchos errores, por ente, no hay mucha veracidad de los datos.

2. LIMITES DE ATTERBERG

Los resultados obtenidos del expediente son los siguientes

Mientras que, recalculando tenemos:

limite liquido limite plasticopesos 1 2 3 4 1 2s. hum tara 53.13 50.58 42.2 46.8 33.93 35.7s.seco tara 46.71 45.1 38.21 41.4 32.54 33.9agua 6.42 5.48 3.99 5.4 1.39 1.8tara 26.96 28.72 26.74 26.25 27.37 27.1suelo 19.75 16.38 11.47 15.15 5.17 6.8w % 32.51 33.46 34.79 35.64 26.89 26.47golpes 32 27 22 19 prom 26.68

18 20 22 24 26 28 30 32 3430

31

32

33

34

35

36

f(x) = − 0.242040816326531 x + 40.1510204081633

CURVA DE FLUIDEZ

numero de golpes

cont

enid

o de

hum

edad

w%

Con la ecuación de la recta tenemos que el contenido de humedad para 25 golpes es 34.1

CONTENIDO DE HUMEDAD

pesos 1 2 3s. hum tara 247.18 250.69 248.03s.seco tara 199.55 202.32 200.21

agua 47.63 48.37 47.82tara 32.16 31.62 32.51

suelo 167.39 170.7 167.7w % 28.45 28.34 28.52

promedio 28.44

Comparando resultados tenemos:

COMPROBACION

EXPEDIENTE

LIMITE LIQUIDO 34.1 34LIMITE PLASTICO 26.68 27INDICE PLASTICO 7.42 7w% 28.44 28.44INDICE DE LIQUIDEZ 0.24 0.21

Por lo que concluimos que este ensayo es correcto

CONCLUSION:

El ensayo de granulometría esta mal, mas el de limites de Atterberg están similares, debemos decir que se debería hacer denuevo el ensayo de granulometría para corregirlo.