Cambio Climático-Energía-MDL
description
Transcript of Cambio Climático-Energía-MDL
Cambio Climático-Energía-MDL
2
Contaminantes de efecto global: GEI
• GEI: Entre los primeros se encuentran, el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O), hexafluoruro de azufre (SF6), clorofluorocarbonos (CFC) y hidrofluorocarbonos (HFC).
• Por la acumulación en la atmósfera a partir de la era pre-industrial. Calentamiento Global-Cambio Climático.
3
4
5
• Principales fuentes de GEI–C02: Uso de combustibles fósiles y agricultura, 60% del total–CH4 y N2O: Agricultura.–Otros GEI: Resto de actividades industriales.
• Efectos del Cambio Climático ?– Deshielo, inundaciones zonas costeras, pérdida de ecosistemas, mortalidad, huracanes, Cambio en regímenes de lluvia.
Contaminantes de efecto global: GEI (Cont.)
6
• Tendencia a aumentar: Aumento de consumos energéticos, mercado dominado por combustibles fósiles.
• Existen evidencias de un pico en las extracciones del petróleo y Gas natural, existen reservas para varios ciclos.
• No se pueden lograr las reducciones sin comprometer nos niveles de consumo de energía actuales.
Contaminantes de efecto global: GEI (Cont.)
7
• A comienzo de la revolución Industrial las concentraciones de GEI 270 ppmv, en la actualidad 380ppmv y se espera que asciendan a 450 ppmv, 2.4 0C, donde el incremento de temperatura no provocaría cambios climáticos irreversibles.
Contaminantes de efecto global: GEI (Cont.)
Abierta a la firma de los países: junio de 1992, en Río de Janeiro Entró en vigor el 21 de marzo de 1994, 90 días después de ratificarla, aceptarla y aprobarla
Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC)
Objetivo:Los países Partes en la Convención … lograr …. la estabilización de las concentraciones de GEI de la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropógenas peligrosas en el sistema climático. Ese nivel debería lograrse en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se adapten naturalmente al cambio climático, asegurar que la producción de alimentos no se vea amenazada y permitir que el desarrollo económico prosiga de manera sostenible.
CMNUCC
Hasta hoy 16 COP
Conferencia de las Partes (COP): Órgano supremo. Examina regularmente la aplicación de la Convención
CMNUCC: Protocolo de Kyoto
Las Partes:Asumen compromisos diferenciados, según sean países desarrollados o en vías de desarrollo
Partes Anexo I: Países desarrollados, pertenecientes a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), Compromisos específicos en la reducción de emisiones y en la presentación de la información sobre cambio climático.
Partes No incluidas en el Anexo I: Resto de los países, generalmente subdesarrollados. Compromisos generales comunes a todas las Partes de la Convención. Flexibilidad, condicionada por la ayuda de países desarrollados.
• Los escenarios de la AIE pronostican que de no tomar medidas de mitigación y mantenerse las emisiones a los ritmos actuales para el año 2050 las concentraciones de GEI en la atmósfera se incrementarían un 130% .
• Que medidas de mitigación, el IPCC?• Generación de electricidad y transporte 64% del
total de emisiones de GEI, 41 + 23%• Mejor mitigar en fuentes puntuales que en autos.
11
Mitigación de GEI
Quién contamina más?
12
¿Qué tecnología energética emplear? Satisfacer necesidades energéticas y medioambientales.
• Se seleccionan por su costo.• Que es la matriz energéticas.• Selección de la tecnología:–Teniendo en cuenta accesibilidad
(costos de tecnologías y combustibles).–Aspectos ambientales.
13
• Tecnologías disponibles generación electricidad.Fósiles, eólica, solar , biomasa, hidro, nuclear.• Análisis de ciclo de vida: Pq?– Tecnología– Combustible
Requerimientos de materiales y de energía, cada uno de sus etapas ( no libres de impactos de estos)
14
¿Qué tecnología energética emplear?
Emisiones Globales de CO2
Fuente: Key World Energy Statistics 2009
Region/Pais CO2 Emision
es(Mt CO2)
Mundiales 28962OCDE 13001Medio Oriente 1389Ex USSR 2412No-OCDE
Europa272
China 6071Asia 2898America Latina 1016Africa 882
Cuba: 26.16 Mt CO2
2.57 % de America Latina
0.09 % del Mundo15
16
Evolución de los Inventarios Nacionales
Fuente: Carlos López 2009
17
Emisiones Brutas Agregadas por Sectores (Gg CO2 eq)
Las emisiones brutas en CO2 eq en 2004, 23,6% menor que en 1990.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s br
utas
agr
egad
as (G
g C
O2
eq)
DesechosAgriculturaUso de Solventes y Otros Productos (1)Procesos IndustrialesEnergía
Fuente: Carlos López 2009
18
Emisiones Brutas por Gases (Gg CO2 eq)
En el año 2004 el CO2 aportó el 66,6% de las emisiones brutas en CO2 eq, el CH4 24,6% y el N2O 8,8%.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s br
utas
de
GEI
(Gg
CO
2 eq
)
N2OCH4CO2
Fuente: Carlos López 2009
19
Emisiones Netas Agregadas por Sectores (Gg CO2 eq)
-20000
-10000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s y
rem
ocio
nes
neta
s (G
g C
O2
eq)
DesechosCambio de Uso de la Tierra y SilviculturaAgriculturaUso de Solventes y Otros ProductosProcesos IndustrialesEnergía
Fuente: Carlos López 2009
20
Emisiones de CO2
En el año 2004, las emisiones de CO2 fueron 22,9% menor que en 1990.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s de
CO
2 (G
g)
Emisiones de los Suelos
Incendios Forestales
Producción de Acero
Industria Química
Industria de Productos Minerales
Emisiones Fugitivas del Petróleo y GasNatural
Otro
Otros Sectores(Comercial,Institucional; Residencial;Agricultura, Silvicultura y Pesca)Sector Transporte
Industrias Manufactureras yConstrucción
Industrias de la Energía
Fuente: Carlos López 2009
21
Emisiones de CH4
En el año 2004, las emisiones de CH4 fueron 14,8% mayor que en 1990.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s de
CH
4 (G
g)
Manejo y Tratamiento de AguasResidualesDisposición de DesechosSólidos en la TierraIncendios Forestales
Quema en el Campo deResiduos AgrícolasCultivo del Arroz
Ganado Doméstico. Manejo delEstiércolGanado Doméstico.Fermentación Entérica.Emisiones Fugitivas delPetróleo y Gas NaturalEnergía. Quema deCombustibles
Fuente: Carlos López 2009
22
Emisiones de N2O
En el año 2004, las emisiones de N2O fueron un 50,1% menor que en 1990.
0
5
10
15
20
25
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s de
N2O
(Gg)
Manejo de Aguas ResidualesDomésticas
Incendios Forestales
Quema en el Campo de ResiduosAgrícolas
Suelos Agrícolas
Manejo de Estiércol
Industria Química
Otros Sectores (Comercial,Institucional; Residencial;Agricultura, Silvicultura, Pesca, Otro)Transporte
Industrias Manufactureras yConstrucción
Industrias de la Energía
Fuente: Carlos López 2009
23
Emisiones de NOx
En el año 2004, las emisiones de NOx fueron un 39,3% menor que en 1990.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s de
NO
x (G
g)
Incendios Forestales
Quema en el Campo de ResiduosAgrícolas
Otras Producciones (Pulpa y Papel;Alimentos, Bebidas Alcohólicas)
Producción de Acero
Industria Química
Emisiones Fugitivas del Petróleo yGas Natural
Otro
Otros Sectores (Comercial,Institucional; Residencial;Agricultura, Silvicultura, Pesca)Sector Transporte
Industrias Manufactureras yConstrucción
Industrias de la Energía
Fuente: Carlos López 2009
24
Emisiones de CO
En el año 2004, las emisiones de CO fueron 47,1% menor que en 1990.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s de
CO
(Gg)
Incendios Forestales
Quema en el Campo de ResiduosAgrícolas
Otras Producciones (Pulpa y Papel;Alimentos, Bebidas Alcohólicas)
Producción de Acero
Industría Química
Emisiones Fugitivas del Petróleo yGas Natural
Otro
Otros Sectores (Comercial,Institucional; Residencial;Agricultura, Silvicultura, Pesca)Sector Transporte
Industrias Manufactureras yConstrucción
Industrias de la Energía
Fuente: Carlos López 2009
25
Emisiones de SO2
En el año 2004, las emisiones de SO2 fueron 39% mayor que en 1990.
0
100
200
300
400
500
600
700
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s de
SO
2 (G
g)
Otras Producciones (Pulpa yPapel; Alimentos y BebidasAlcohólicas)Producción de Acero
Industria Química
Productos Minerales
Emisiones Fugitivas del Petróleo yGas Natural
Otro
Otros Sectores (Comercial,Institucional; Residencial;Agricultura, Silvicultura, Pesca)Sector Transporte
Industrias Manufactureras yConstrucción
Industrias de la Energía
Fuente: Carlos López 2009
26
Emisiones per cápita
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Año
Emis
ione
s pe
rcáp
itas
Emisiones percápitas de CO2 (t CO2/persona)Emisiones percápitas de GEI (t CO2 - eq/persona)
Fuente: Carlos López 2009
Mecanismo de Desarrollo Limpio
(MDL)/Clean Development Mechanism
(CDM)
Kyoto: Mecanismos Flexibles
Cuba in the frame of CDMCDM are the only mechanisms that might involve non-Annex I countries. The Agreement 4604 of the Executive Committee of the Cuban Ministry Council, dated on November 20th, 2002, promotes and supports the Cuban participation in CDM projects.
The Designated National Authority (DNA) of Cuba for CDM is the Science, Technology and Environment Ministry, and the operative and management functions have been delegated in its Environmental Direction (ED). Corresponds to DNA or, alternatively, to the ED:
the reception of the investment intention under the CDM scheme,
the revision of the correspondent dictums about the projects, the official communication to the CDM ’s Executive Junta about
the initial acceptance of the projects, etc.
Cuba in the frame of CDMNational priorities
National priorities referring to projects inthe frame of CDM are focused mainly in:Development and application of renewable
energy sources, Energy efficiency, Forest activities, and Solid waste management.
Cuba in the frame of CDMPotential benefits of participation
Access to modern technologies and know howLong term capital generation through the sale of
emission reduction‘s creditsSocial benefits associated, reduction in health
expenses, improvement of the standard of living, creation of productive employments
Environmental benefits associated, as the improvement in the environmental quality standards (air, water and soils) and the favourable impacts in biodiversity and ecosystems