Caracterización productiva con riego suplementario

PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión”

TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA”

REQUERIMIENTOS HÍDRICOS Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOSESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO

SUPERFICIE FACTIBLE DE RIEGO

Equipo de Trabajo INA-CRA: José A. Morábito, Santa E. Salatino, Rocío Hernández, Carlos Mirábile, Carlos Schilardi, Leandro Mastrantonio, Alisa Álvarez y Paula Rodríguez

Palmieri

26 de Noviembre de 2013Centro de Convenciones Hotel Maran - Paraná, Entre Ríos – Argentina

IDENTIFICACIÓN DE POTENCIALES NUEVAS ÁREAS DE REGADÍO Y ÁREAS DE RIEGO COMPLEMENTARIO EN LAS CUENCAS DE LA ZONA NORDESTE DE ARGENTINA

Componente B: DETERMINACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS DE MODELOS PRODUCTIVOS.

INDICE

-Determinación de la Eto, lluvia total y efectiva (CLIMWAT).-Evolución de la superficie cultivada y zonas de producción de los cultivos-Identificación de años de baja, media y alta precipitación anual -Determinación de la ETo (CROPWAT) y su variabilidad-ETc y requerimiento de riego para cada cultivo-Particularidades de los suelos del área-Calibración del modelo AQUACROP-Aplicación del modelo AQUACROP (por sitio y cultivo) durante 20 años, con y sin CC

Relación lámina versus incremento de la producciónRelación lámina versus frecuencia

-Eficiencias en un sistema de riego-Requerimiento de lixiviación-Láminas de riego mensuales para distintas frecuencias (percentiles) y cálculo de las Necesidades Brutas (dotación de riego, caudal ficticio continuo)-Resultados de cada cultivo: Soja 1era, Soja 2da, Maíz, Girasol y Algodón-Necesidades netas máximas de cada cultivo y por Estación Meteorológica, sin y con cambio climático-Superficie Factible de Riego (SFR): considerando cursos de agua superficial (caudal constante o variable) y agua subterránea



Evapotranspiración del cultivo de referencia de enero (ETo) (mm/mes)

Lluvia media mensual para el mes de enero (mm/mes)

Lluvia efectiva media mensual para el mes de enero (mm/mes)

INDICE






0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

16.000.000

18.000.000

1969 /70 1972 /73 1975 /76 1978 /79 1981 /82 1984 /85 1987 /88 1990 /91 1993 /94 1996 /97 1999 /00 2002 /03 2005 /06 2008 /09 2011 /12

Trigo

Toneladas Hectáreas

Superficie cultivada y producción de trigo a nivel nacional en el tiempoFuente: SAGyP. Elaboración propia.

Distribución espacial de las estaciones meteorológicas seleccionadas en las Regiones trigueras de Argentina

INDICE






Las Lomitas

0

250

500

750

1000

1250

150019

71

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Precipitaciones anuales. Año Seco y Húmedo conT= 10 años.(1 vez cada 10 años)

Las Lomitas

0

250

500

750

1000

1250

150019

71

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

Precipitaciones anuales. Año Seco y Húmedo con

T= 5 años.(1 vez cada 5 años)

ANÁLISIS DE LAS PRECIPITACIONES

INDICE






Evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo). Enero (año medio)

Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) para el mes de enero (valores bajos, medios y altos)

INDICE






Jun Jun Jul Jul Jul Ago Ago Ago Sep Sep Sep Oct Oct Oct Nov Nov

ETc 0,6 6,3 6,1 5,8 8,3 13 19 33,2 38,4 44 48,1 53 53,1 44,2 27,2 10,6

Req.Riego 0,6 6,2 3,9 2,7 4,7 8,4 13,7 29,3 37,6 44 45,6 43,7 39,7 19,8 0 0

Etc diaria 0,65 0,63 0,61 0,58 0,75 1,3 1,9 3,02 3,84 4,4 4,81 5,3 5,31 4,02 2,72 1,77

0

1

2

3

4

5

6

0

10

20

30

40

50

60

ETc (mm/día)

ETc y Req. Riego (mm/dec)

Evapotranspiración del trigo para el año medio (ETc; mm/década y mm/día). Requerimiento de riego (Req.Riego; mm/década) vs tiempo: año medio. (Est. Ceres)

Trigo Estación

Evapotranspiración y necesidades de riego de los cultivos (CROPWAT)

ETcmm/dec

Prec. efecmm/dec

Req.Riegomm/dec

ReconquistaAño seco 2006 475,2 223,2 305,3

Año medio 1987 355,9 231,0 204,8Año húmedo 2003 449.2 268.2 204.5

PilarAño seco 1974 398,3 109,1 317,4

Año medio 1989 406,5 72,7 339,7Año húmedo 1984 323,4 169,1 184,1

ParanáAño seco 1995 377,5 234,3 189,0


LaboulayeAño seco 1974 387,9 185,4 225,9


CeresAño seco 2006 434,2 144,2 299,9


RafaelaAño seco 1974 391.8 116.5 283.1

Año medio 1985 307.7 340.9 47.3Año húmedo 1991 337.3 248.5 143.2

Villa DoloresAño seco 2005 440.6 78.4 364.8

Año medio 1996 441.2 46.7 395.2Año húmedo 1999 432.3 191 260.1

Marcos JuárezAño seco 2005 346.9 175.8 180.3


Río CuartoAño seco 1974 435.5 194.7 264.2


GualeguaychúAño seco 1992 321.3 310.5 106.8

Año medio 1980 304.4 287.9 101.2Año húmedo 2003 334 363 77.4

Monte CaserosAño seco 1994 331.4 356.2 53.4


PosadasAño seco 1974 414.8 350.4 177.4


Santiago del EsteroAño seco 1975 408.7 92.9 319.0


Evapotranspiración del cultivo, precipitación efectiva y requerimiento neto de riego del trigo para cada año representativo en las Estaciones analizadas

Requerimiento de riego medio del maíz para todo el ciclo del cultivo, en el área de estudio

Requerimiento de riego medio del trigo para todo el ciclo, en el área de estudio

Requerimiento de riego medio para el girasol en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

Requerimiento de riego medio para la Soja de 1era en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

Requerimiento de riego medio para Soja de 2da en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

Requerimiento de riego medio para algodón en todo el ciclo del cultivo en el área de estudio

INDICE






Atributos de la clasificación de suelos: www.geointa.gob.ar atlas de suelos a escala 1:500.000 (Cruzate et al., 2007) en formato *.shp

PROVINCIAPORCSUE1

GGRUP_SUE1PORCSUE2

GGRUP_SUE2PORCSUE3

GGRUP_SUE3 DRENAJE_S1 ALCALIN_S1 SALINIDAD PROFUND_S1 TEXT_SUPS1 TEXT_BS1

TUCUMAN 50 Haplustoles 30 Argiustoles 20 Ustifluventes Bien drenado No sodico No salino 105,00000 Franca Franco limosa

TUCUMAN 40 Ustortentes 30 Haplustoles 20 Argiustoles Excesivo No sodico No salino 100,00000Areno-

gravillosaAreno-gravosa

TUCUMAN 50 Rocas 20 Ustortentes 20 Haplustoles Sin datos Sin datos Sin datos 0,00000No

determinadaNo

determinada

TUCUMAN 50 Rocas 20 Haplustoles 20 Ustortentes Sin datos Sin datos Sin datos 0,00000No

determinadaNo

determinada

TUCUMAN 30Haplumbrept

es20 Argialboles 20 Haplustoles Bien drenado No sodico No salino 95,00000

Franco-limo-gravillo


TUCUMAN 60 Rocas 20 Torriortentes 10 Torriortentes Sin datos Sin datos Sin datos 0,00000No

determinadaNo

determinada

TUCUMAN 50 Argiustoles 50 Natrustalfes 0 Imperfecto No sodico No salino 100,00000Franco

arcillosaArcillosa

TUCUMAN 70 Ustifluventes 30 Ustortentes 0 Algo Excesivo No sodico No salino 80,00000 Arenosa Arenosa



TUCUMAN 50 Haplustoles 30 Argiustoles 20 Ustifluventes Bien drenado No sodico No salino 105,00000 Franca Franco limosa







TUCUMAN 70 Argiustoles 30 Haplustoles 0 Bien drenado No sodico No salino 100,00000 FrancaFranco

arcillosaTUCUMAN 60 Argiustoles 40 Haplustoles 0 Bien drenado No sodico No salino 100,00000 Franca Franca


determinadaNo

determinada

TUCUMAN 70 Argiustoles 30 Haplustoles 0 Bien drenado No sodico No salino 100,00000 FrancaFranco

arcillosa

TUCUMAN 30Haplumbrept

es20 Distrandeptes 20 Argialboles Bien drenado No sodico No salino 95,00000




determinadaNo

determinada

TUCUMAN 60 Rocas 20 Torriortentes 10 Torriortentes Sin datos Sin datos Sin datos 0,00000No

determinadaNo

determinada

http://www.geointa.gob.ar/

Clases texturales USDA

Lámina de agua disponible (mm) del horizonte superficial

Salinidad

Sodicidad

INDICE






Calibración de AQUACROP: Representación gráfica de la transpiración, de la

cobertura de la canopia y de la humedad del suelo para trigo en secano.

Representación gráfica de la transpiración, de la cobertura de la canopia y de la

humedad del suelo para el cultivo de trigo bajo riego

Variación del contenido de humedad del suelo en tratamiento con riego: puntos (valores medidos) y línea continua (simulado).

INDICE






Criterios para la simulación con AQUACROP durante los 20 años

Variaciones de la precipitación y de la temperatura asumidas en el presente trabajo para el área de estudio en el año 2080

Impacto del cambio climático sobre el área de estudio

Núñez et al., (2010) mencionan 2 escenarios definidos por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, 2000) denominados: A2 y B2.

A2: supone un mundo heterogéneo, con preservación de las identidades locales, alta tasa de crecimiento poblacional y de desarrollo económico regional

B2: supone un mundo con énfasis en las soluciones locales, un aumento continuo de la población (menor que para A2) y niveles intermedios de desarrollo económico.

Estos escenarios no representan condiciones extremas de emisión de CO2.

Parámetro Verano DEF

Otoño MAM

InviernoJJA

Primavera SON

Precipitación (%) -10 + 15 - 10 - 15Temperatura (ºC) + 3,5 + 3,3 + 3,8 + 4,5

CO2 AQUACROP AQUACROP AQUACROP AQUACROP

Variaciones de precipitación asumidas para el año 2080 en el área de estudio por provincia y estación


Provincia y estación meteorológica

Verano DEF Otoño MAM Invierno JJA Primavera SON

Formosa Las Lomitas -10 % +8% -15 % Sin Cambio

Formosa Aeropuerto -10 % +8% -15 % Sin Cambio

Chaco Sáenz Peña -10 % +8% -15 % Sin Cambio

Chaco Resistencia -10 % +8% -15 % Sin Cambio

Santiago del Estero -10 % +8% Sin Cambio -10 %

Santa Fe Reconquista -10 % +8% Sin Cambio -10 %

Santa Fe Ceres -10 % +10% Sin Cambio -10 %

Santa Fe Rafaela -10 % +20 % Sin Cambio -10 %

Córdoba Observatorio -10 % +20% Sin Cambio -10 %

Córdoba Pilar Observatorio -10 % +20% Sin Cambio -10 %

Córdoba Villa Dolores -10 % +10% Sin Cambio -10 %

Córdoba Marco Juárez -10 % +20% Sin Cambio -10 %

Córdoba Rio Cuarto -10 % +20% Sin Cambio -10 %

Córdoba Laboulaye -10 % +32% Sin Cambio -10 %

Misiones Posadas -18 % +8% -15 % -10 %

Corrientes Montecaseros -10 % +8% -47 % -15 %

Entre Ríos Paraná -10 % +8% -15 % -10 %

Entre Ríos Gualeguaychú -10 % +8% -15 % -10 %

Variaciones de temperatura asumidas para el año 2080 en el área de estudio por provincia y estación


Provincia y estación meteorológica

Verano DEF Otoño MAM Invierno JJA Primavera SON

Formosa Las Lomitas + 4,1 +3,6 +4,4 +5,4

Formosa Aeropuerto + 4,1 +3,3 +4,4 +5,4

Chaco Sáenz Peña + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5

Chaco Resistencia + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5

Santiago del Estero + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5

Santa Fe Reconquista +2,6 +3,3 +3,8 +4,5

Santa Fe Ceres +2,6 +3,3 +3,8 +4,5

Santa Fe Rafaela +2,6 +3,3 +3,8 +4,5

Córdoba Observatorio +3,5 +3,3 +3,8 +4,5

Córdoba Villa Dolores +3,5 +3,3 +3,8 +4,5

Córdoba Marco Juárez +2,6 +2,2 +2,8 +2,9

Córdoba Rio Cuarto +2,6 +2,2 +2,8 +2,9

Córdoba Laboulaye +2,6 +2,2 +2,8 +2,9

Misiones Posadas + 4,1 +3,3 +3,8 +4,5

Corrientes Montecaseros + 3,5 +3,3 +3,8 +4,5

Entre Ríos Paraná +3,5 +3,3 +3,8 +4,5

Entre Ríos Gualeguaychú +2,6 +2,2 +2,8 +2,9

Incremento de producción del maíz C4 (biomasa y grano) para la localidad de CERES simulada con AQUACROP

Años

Riego Producción de biomasaIncremento

de producción

Producción de granoIncrement

o de producción

MesNº de riegos

Lámina por mes

Lámina total

Sin riego+Fert 60%

Sin riego+Fert 80%

Con riego+Fert 80%

Kg/ha

Sin riego+

Fert 60%

Sin riego+Fert 80%

Con riego+Fert 80%

Kg/ha

90-91Nov 1 30

90 11917 12546 20127 8210 5767 6075 9681 3914Ene 2 60

91-92 - 0 0 0 14979 19718 14979 0 7196 9473 7196 092-93 - 0 0 0 15184 20261 15184 0 7288 9725 7288 0

93-94Nov 1 30

120 3719 3608 20281 16562 113 0 9825 9712Dic 3 90

94-95Nov 1 30

90 10309 10792 19335 9026 4969 5202 9510 4541Dic 2 60

95-96Nov 1 30

90 13560 15365 20134 6574 6544 7417 9699 3155Dic 2 60

96-97Dic 1 30

60 14343 17850 20332 5989 6927 8627 9786 2859Ene 1 30

97-98 - 0 0 0 15109 20029 15109 0 7252 9614 7252 0

98-99Nov 1 30

100 11490 12022 20282 8792 5551 5809 9777 4226Dic 2 70

99-00Nov 2 60

130 7556 7856 20236 12680 3580 3723 9767 6187Dic 2 70

00-01 Nov 1 30 30 14415 19486 20335 5920 6919 9548 9765 2846

01-02Nov 1 30

230 1320 3056 20441 19121 622 62 9823 9201Dic 3 110Ene 2 90

02-03 - 0 0 0 15403 20528 15403 0 7415 9884 7415 0

03-04Nov 1 30

270 2130 2098 20533 18403 22 0 9873 9851Dic 3 90Ene 3 150

04-05 Nov 1 30120 3203 2662 20509 17306 422 81 9928 9506

Dic 3 90

05-06Nov 1 30

160 7221 8984 20565 13344 649 717 9882 9233Dic 2 60Ene 2 70

06-07Nov 1 30

130 7646 8320 20613 12967 919 579 9930 9011Dic 1 30Ene 2 70

07-08Nov 2 60

170 5296 4850 15384 10088 2469 2213 7430 4961Dic 3 110

08-09Nov 1 40

240 2677 2774 19623 16946 1003 1067 9465 8462Dic 2 80Ene 3 120

09-10 Dic 1 30 30 15147 20027 20539 5392 7329 9701 9913 2584

Incremento de producción de

biomasa generada por el riego, sin y con

cambio climático


granogenerada por el riego, sin y con

cambio climático

MAÍZ – CERESC4

Media y desviación estándar de las láminas de riego, producción (biomasa y grano) sin y con cambio climático

y lámina promedio/ciclo

MAÍZ - CERES

Escenario

BiomasaLámina de riego (mm)

Producción en Secano

Producción en Riego

Lámina de riego (mm)



Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2

GranoLámina de riego (mm)

Secano RiegoLámina de riego (mm)

Secano Riego

Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2

Lámina promedio aplicada por ciclo

Actual (20 años) Futuro (año 2080)

128,8 146,4

*: lámina promedio de años en que se regó

* *

Frecuencia de ocurrencia de láminas mensuales de riego(sin y con cambio climático)

MAÍZ - CERES

Frecuencia acumulada de láminas mensuales de riego sin y con cambio climático, con la totalidad de las láminas

MAÍZ - CERES

Necesidades netas y brutas para una frecuencia acumulada del 80 % considerando todos los riegos y para cada mes, sin y con cambio climático

MAÍZ - CERES

Todos Nov Dic EneFrecuencia 80% 70 30 90 70

Nec. Neta m3/ha 700 300 900 700Nec. Neta (L/s) 0,27 0,12 0,35 0,27nec. Bruta (50%) 0,54 0,23 0,69 0,54nec. Bruta (80%) 0,34 0,14 0,43 0,34

Sin cambio climatico (80%)

Todos Nov Dic EneFrecuencia 80% 60 50 100 50

Nec. Neta m3/ha 600 500 1000 500

Nec. Neta (L/s) 0,23 0,19 0,39 0,19

nec. Bruta (50%) 0,46 0,39 0,77 0,39nec. Bruta (80%) 0,29 0,24 0,48 0,24

Con cambio climatico (80%)

Lámina (mm) para

Necesidades netas y brutas para una frecuencia acumulada del 80 % considerando todos los riegos y para cada mes, sin cambio climático

MAÍZ

Estación Parámetro Ciclo Oct Nov Dic Ene FebFrecuencia 80% 70 30 90 70Nec. Neta m3/ha 700 300 900 700Nec. Neta (L/s) 0.27 0.12 0.35 0.27nec. Bruta (50%) 0.54 0.23 0.69 0.54nec. Bruta (80%) 0.34 0.14 0.43 0.34Frecuencia 80% 0 0 0Nec. Neta m3/ha 0 0 0Nec. Neta (L/s) 0.00 0.00 0.00nec. Bruta (50%) 0.00 0.00 0.00nec. Bruta (80%) 0.00 0.00 0.00Frecuencia 80% 30 30 60 0Nec. Neta m3/ha 300 300 600 0Nec. Neta (L/s) 0.12 0.12 0.23 0.00nec. Bruta (50%) 0.23 0.23 0.46 0.00nec. Bruta (80%) 0.14 0.14 0.29 0.00Frecuencia 80% 0 0 0Nec. Neta m3/ha 0 0 0Nec. Neta (L/s) 0.00 0.00 0.00nec. Bruta (50%) 0.00 0.00 0.00nec. Bruta (80%) 0.00 0.00 0.00Frecuencia 80% 0 0 0Nec. Neta m3/ha 0 0 0Nec. Neta (L/s) 0.00 0.00 0.00nec. Bruta (50%) 0.00 0.00 0.00nec. Bruta (80%) 0.00 0.00 0.00Frecuencia 80% 0 0 0 0 0Nec. Neta m3/ha 0 0 0 0 0Nec. Neta (L/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0nec. Bruta (50%) 0.00 0.00 0.00 0.00 0nec. Bruta (80%) 0.00 0.00 0.00 0.00 0Frecuencia 80% 30 30 62 0Nec. Neta m3/ha 300 300 620 0Nec. Neta (L/s) 0.12 0.12 0.24 0.00nec. Bruta (50%) 0.23 0.23 0.48 0.00nec. Bruta (80%) 0.14 0.14 0.30 0.00Frecuencia 80% 30 90 0Nec. Neta m3/ha 300 900 0Nec. Neta (L/s) 0.12 0.35 0.00nec. Bruta (50%) 0.23 0.69 0.00nec. Bruta (80%) 0.14 0.43 0.00Frecuencia 80% 0 6 32 0Nec. Neta m3/ha 0 60 320 0Nec. Neta (L/s) 0.00 0.02 0.12 0.00nec. Bruta (50%) 0.00 0.05 0.25 0.00nec. Bruta (80%) 0.00 0.03 0.15 0.00Frecuencia 80% 30 30 30 0Nec. Neta m3/ha 300 300 300 0Nec. Neta (L/s) 0.12 0.12 0.12 0.00nec. Bruta (50%) 0.23 0.23 0.23 0.00nec. Bruta (80%) 0.14 0.14 0.14 0.00

Monte Caseros

Sin Cambio Climático

Ceres

Formosa

Laboulaye

Las Lomitas

Paraná

Roque Saenz Peña

Pilar

Posadas

Reconquista

Lámina (mm) para

Lámina (mm) para

Lámina (mm) para

Lámina (mm) para


biomasa generada por el

riego sin y con cambio climático


granogenerada por el


Soja de 2da CERESC3

Media y desviación estándar de las láminas de riego, producción (biomasa y grano) sin y con cambio climático

y lámina promedio/ciclo

Escenario

BiomasaLámina de riego

(mm)Producción en Secano


Lámina de riego (mm)



Media 48,1 6733,9 8026,6 31,0 9246,2 10771,1DS 72,2 556,5 1247,7 58,0 1307,9 1439,3

Grano Lámina de riego Secano Riego Lámina de riego Secano RiegoMedia 48,1 2622,1 3168,9 31,0 3625,2 4242,2

DS 72,2 250,5 491,7 58,0 563,5 553,4

Lámina promedio aplicada por ciclo

Actual (20 años) Futuro (año 2080)

112,2 108,3

Soja de 2da CERES

Frecuencia de ocurrencia de láminas mensuales de riego(sin y con cambio climático)

Soja de 2da CERES

Frecuencia acumulada de láminas mensuales de riego sin y con cambio climático

Soja de 2da CERES




y = -0.0644x2 + 47.378x - 42.046R² = 0.8425

y = -0.112x2 + 62.729x + 681.22R² = 0.8302

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Incremento Biomasa (Kg/Ha)

Lámina de Riego (mm)

Sin Cambio Climático Cambio Climático

y = -0.0255x2 + 18.764x - 21.083R² = 0.8542

y = -0.046x2 + 25.555x + 245.7R² = 0.8584

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Incremento de Grano (Kgha)

Lámina de Riego (mm)

Sin Cambio Climático Cambio Climático




Soja de 1era CERESC3







GIRASOL- CERESC3





fibragenerada por el


ALGODÓN- CERESC3

INDICE






EFICIENCIAS DE LOS SISTEMAS DE RIEGO: CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN

1) Evaporación de la superficie libre de agua2) Percolación profunda 3) Filtraciones a través de las paredes de los canales4) Desborde de canales 5) Perdidas por rotura de acequias6) Escurrimiento hacia desagües o drenes7) Agujeros construidos por animales

EFICIENCIAS PARCELARIAS: DE APLICACIÓN

1. Pérdidas por escurrimiento superficial2. Percolación profunda por debajo de la rizósfera3. Perdidas por evaporación

3

Sistema de conducción y distribución ec (%) ed (%) Método ea (%) es (%)

Red de tierra (en suelos de textura fina) con buena operación y mantenimiento 85 90

RES 65 50

RCD 85 65AS 75 57MA 80 61G 90 69

Red de tierra (en suelos de textura intermedia) con buena operación y

mantenimiento80 80

RES 65 42

RCD 85 54AS 75 48MA 80 51G 90 58

Red de tierra (en suelos de textura gruesa) con buena operación y mantenimiento 75 70

RES 65 34RCD 85 45AS 75 39MA 80 42G 90 47

Red de canales impermeabilizados con buena operación y mantenimiento 95 95

RES 65 59RCD 85 77AS 75 68MA 80 72G 90 81

Red de tuberías con buena operación y mantenimiento 98 98

RES 65 62RCD 85 82AS 75 72MA 80 77G 90 86

Eficiencias factibles de alcanzar según infraestructura de conducción y distribución y a distintos métodos de aplicación con buena operación y mantenimiento (50 y 80%).

INDICE






CultivoSalinidad del suelo (CEe en dsm-1)

para 90% de productividadpotencial R-90 dS.m-1

ProfundidadRadical (m)

Eficiencia de lavadopor tipo de suelo (f)

Arenoso Franco Arcilloso

Algodón 9,6 1,4

0,85 0,55 0,30Girasol 2,5 1,3Maíz 3,2 1Soja 5,5 1Trigo 7,5 1,2

Cálculo del requerimiento de lixiviación y su vinculación con la eficiencia de riego

Parámetros de salinidad, profundidad radical y eficiencia de lavado usado para obtener la lámina de requerimiento de lixiviación

( ) ( )

( )CEaguaCEesiCEesf.f

CEesiCEesf.100

D.Wc.2CEagua.PpEtc

dper−+

−

−−

=

CE agua: conductividad eléctrica del agua de riego (dS m-1)Wc: capacidad de campo del suelo (g%g)D: profundidad de suelo explorado por las raíces (mm)CEesf: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo final, luego de un ciclo de riego (dS m-1)CEesi: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo inicial, al inicio del ciclo de riego (dS m-1)f: eficiencia de lavado de acuerdo a la composición textural del suelo

van der Molen (1983)

Cálculo del requerimiento de lixiviación o lámina de lavado

LRCEamm b **)( lavadodeLámina =CE = conductividad eléctrica del agua de riego expresada en dS/mLR = lámina de riego (mm)“a y b” = coeficientes de la tabla que dependen del cultivo y del tipo de suelo.

CultivoTextura del

sueloCoef. a Coef. b

Valores máximos que pueden ser usados en la ecuación

CE máxima del agua

Lamina de riego máxima

Trigo

Arcilloso 0,24448137 1,15441415

4 dS/m 400Franco 0,13356975 1,15350109

Arenoso 0,08598993 1,15831184

Maíz

Arcilloso 0,65255588 1,40207241

3,2 dS/m 450Franco 0,35665218 1,40035036

Arenoso 0,2318617 1,39651602

GirasolArcilloso 0,87263379 1,34336178

2 dS/m 420Franco 0,4762915 1,34243326Arenoso 0,30828013 1,34251101

SojaArcilloso 0,34615708 1,22968041


AlgodónArcilloso 0,18665901 1,11551269


Lámina de lavado para el cultivo de trigo asumiendo una salinidad en elExtracto de saturación máxima del suelo de 7,5 dS.m-1 (R90)

Y para una lámina de riego de 100 mm en la estación Las Lomitas

Cálculo del requerimiento de lixiviación. Su vinculación con la eficiencia de riego

INDICE






Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo(sin cambio climático) L/s.ha

Necesidades brutas máximas (ef. 50%) para el ciclo del cultivo del trigo(sin cambio climático) L/s.ha

Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo(con cambio climático) L/s.ha

Necesidades brutas máximas para el ciclo del cultivo del trigo (L/s.ha) con cambio climático, para el diseño de la red de riego (ef. Sistema 50%)

INDICE






Necesidades de riego de trigo (L/s.ha) para el diseño de la red

Necesidades netas máximas SC Necesidades netas máximas CC

Necesidades brutas máximas SC (ef. 50%) Necesidades brutas máximas CC (ef. 50%)

Necesidades de riego de maíz (L/s.ha) para el diseño de la red



Necesidades de riego de girasol (L/s.ha) para el diseño de la red



Necesidades de riego de Soja de 1era (L/s.ha) para el diseño de la red



Necesidades de riego de Soja de 2da (L/s.ha) para el diseño de la red



Necesidades de riego de algodón (L/s.ha) para el diseño de la red



INDICE






Necesidades netas máximas (mm/mes) de cada cultivo por Estación Meteorológica (sin y con cambio climático)

Estación Escenario Trigo Soja 1era Soja 2da Maiz Girasol AlgodónReconquista SC 100 130 0 30 84 60

CC 120 150 0 100 88 50Laboulaye SC 50 50 0 60 50 39

CC 110 50 0 10 104 39Ceres SC 100 112 36 90 90 100

CC 142 100 50 100 100 54Gualeguaychú SC 8 56 0 0 80 21

CC 60 47 0 46 80 11Marcos Juárez SC 62 73 36 92 60 74

CC 110 65 50 102 122 40Montecaseros SC 10 60 0 0 80 30

CC 38 50 0 50 80 25Pilar SC 110 50 30 90 52 50

CC 110 50 0 60 102 50Rafaela SC 90 85 35 90 100 84

CC 130 76 48 100 124 45Paraná SC 75 100 40 0 64 60

CC 108 100 50 50 92 32Roque Sáenz Peña SC 130 52 30 62 74 0

CC 156 50 0 0 82 0Las lomitas SC 150 100 0 0 69 90

CC 180 100 0 50 77 50Formosa SC 80 50 30 0 30 10

CC 96 100 50 50 52 50Posadas SC 0 60 60 32 22 0

CC 0 50 50 50 37 0Resistencia SC 90 28 17 57 30 0

CC 108 26 0 0 52 0Villa Dolores SC 124 54 42 94 63 60

CC 124 54 0 62 124 52Stgo. Estero SC 140 129 43 100 84 154

CC 199 115 60 111 93 83Rio Cuarto SC 96 52 44 94 48 48

CC 96 52 0 62 101 48

AumentoSin cambio

DisminuciónEstimada por ponderación

Necesidades netas de riego (L/s.ha) máximas de cada estación meteorológica, por cultivo y absoluta

Localidad \ Cultivo Trigo Soja 1era Soja 2da Maíz Girasol Algodón MáximaPosadas 0.00 0.23 0.23 0.19 0.14 0.19 0.23

Gualeguaychú 0.23 0.22 0.00 0.18 0.31 0.08 0.31Montecaseros 0.15 0.23 0.00 0.19 0.31 0.12 0.31

Formosa 0.37 0.39 0.19 0.19 0.20 0.19 0.39Río Cuarto 0.37 0.20 0.17 0.36 0.39 0.19 0.39

Paraná 0.42 0.39 0.19 0.19 0.35 0.23 0.42Resistencia 0.42 0.11 0.07 0.22 0.20 0.00 0.42Laboulaye 0.42 0.19 0.00 0.23 0.40 0.15 0.42

Pilar 0.42 0.19 0.12 0.35 0.39 0.19 0.42Marcos Juárez 0.42 0.28 0.19 0.39 0.47 0.29 0.47Villa Dolores 0.48 0.21 0.16 0.36 0.48 0.23 0.48

Rafaela 0.50 0.33 0.19 0.39 0.48 0.32 0.50Ceres 0.55 0.43 0.19 0.39 0.39 0.39 0.55

Reconquista 0.46 0.58 0.00 0.39 0.34 0.23 0.58Roque Sáenz Peña 0.60 0.20 0.12 0.24 0.32 0.00 0.60

Las lomitas 0.69 0.39 0.00 0.19 0.30 0.35 0.69Stgo. Estero 0.77 0.50 0.23 0.43 0.36 0.59 0.77

INDICE






Superficie Factible de Riego (SFR)Superficie Factible de Riego = SFR = caudal disponible a lo largo del ciclo / necesidades

ponderadas brutas de riego de los cultivos que se piensa regar.

Cultivo\mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

Algodón S/C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60 10 0

Maíz S/C 0 0 0 0 0 0 30 30 30 0 0 0

Soja 1ª S/C 0 0 0 0 0 0 0 50 50 130 50 0

Trigo S/C 0 0 0 0 0 100 76 52 0 0 0 0

Necesidades netas de riego (mm) para el área de la estación Reconquista

Cultivo\mes % de ocupación del sueloAlgodón S/C 30

Maíz S/C 20Soja 1ª S/C 35Trigo S/C 15

Total 100

Modelo / célula de cultivo

Superficie Factible de Riego (SFR)

Necesidades netas ponderadas de riego (mm)para el área de la estación Reconquista

Dotación de riego (L/s.ha) ponderada de riegopara el área de la estación Reconquista y para una ef. del 50%

Cultivo\mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar TotalAlgodón S/C 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 3 0 -

Maíz S/C 0 0 0 0 0 0 6 6 6 0 0 0 -Soja 1ª S/C 0 0 0 0 0 0 0 17.5 17.5 45.5 17.5 0 -Trigo S/C 0 0 0 0 0 15 11.4 7.8 0 0 0 0 -

Total ponderado(mm/mes)

0 0 0 0 0 15 17.4 31.3 23.5 63.5 20.5 0 171.2

Total ponderado

(m3/ha.mes)0 0 0 0 0 150 174 313 235 635 205 0 1712

Cultivo\mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb MarDotación (L/s.ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00

Nota: verificar si la ef. Cubre el requerimiento de lixiviación


SFR (ha) del modelo de cultivos propuesto para el área de la estación Reconquista, considerando un caudal de extracción constante de 2 m3.s-1

SFR (ha) del modelo de cultivos propuesto para el área de la estación Reconquista considerando un caudal de extracción variable

Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb MarCaudal

disponible (L/s)

2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000

Dotación (L/s.ha)

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00

SFR (ha) - - - - - 17280 15393 8281 11397 4218 11801 -

Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb MarCaudal

Disponible(L/s)

2000 1900 1700 1100 900 800 1000 1500 1800 1900 1950 2000

Dotación(L/s.ha)

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.13 0.24 0.18 0.47 0.17 0.00

SFR (ha) - - - - - 6912 7697 6211 10258 4007 11506 -


Riego con agua subterránea

• Bombeo sustentable anual: 10 Hm3/año

• Sumatoria de los requerimientos netos anuales: 1712 m3/ha.año

• Sumatoria de los requerimientos brutos anuales (50%) 3424 m3/ha.año

• SFR = 10 (Hm3/año) / (3424 m3/ha.año) = 2921 hectáreas

TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA”

GRACIAS



MAESTRÍA EN RIEGO Y DRENAJEAcreditación en trámite CONEAU 2010

http://www.fca.uncu.edu.ar/index.php/carreras-de-posgrado/maestria-en-riego-y-drenaje

ESPECIALIZACIÓN EN RIEGO Y DRENAJEAcreditación en trámite CONEAU 2010

http://www.fca.uncu.edu.ar/index.php/carreras-de-posgrado/especializacion-en-riego-y-drenaje

CARRERAS DE POSGRADOFACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS – UNCUYO

http://www.fca.uncu.edu.ar/

INTA

http://www.fca.uncu.edu.ar/index.php/carreras-de-posgrado/maestria-en-riego-y-drenaje

http://www.fca.uncu.edu.ar/index.php/carreras-de-posgrado/especializacion-en-riego-y-drenaje

http://www.fca.uncu.edu.ar/

Caracterización productiva con riego suplementario

Documents

Transcript of Caracterización productiva con riego suplementario