Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

download Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

of 25

Transcript of Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    1/25

    Caso Arroz Costeño

    San Miguel, Febrero 2016

    Fuente: Alberto Merino de Sousa, Vanessa Piaggio Anderson (2001); Movidas Estratégicas.

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    2/25

    Contenido

    2

    Resumen Ejecutivo

    Sección 1: Análisis de la Situación

    Sección 2: Estrategias y tácticas implementadas

    Sección 3: Plan de acción

    Sección 4: Conclusiones , recomendaciones y principales aprendizajes

    Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    3/25

    Resumen Ejecutivo

    Oportunidades

    Estructura del

    mercado

    Factores demercado

    • Mercado relevante: Venta de arroz• Participación Granel: 80% , Envasado 20%.

    • Tamaño de mercado: 120 millones / crecimiento: 8%• Segmentos: Corriente, superior y extra

    • Situación impositiva afecta competitividad de las empresas en el mercado• Fuentes de abastecimiento factor crítico para garantizar competitividad y permanencia• Crecimiento en el sector caracterizado por inversión permanente por parte de competidores• Factor económico factor crítico para consumidores acostumbrados a consumo de granel

    Competencia   • Transcontinental : Molino Rojo, Fina estampa, Costeño•  Alicorp: Paisana, Tropical , Arroz del norte

    • Desarrollar demanda de la clase envasados• Identificación de segmentos de mercado con potencial para desarrollar las marcas• Posicionar los productos con estrategias focalizadas para cada segmento identificando

    atributos y beneficios buscados por consumidores

    SituaciónEconómica

    • Economía estable y creciendo a una tasa de 6% anual• Inflación 2.5%• T/C estable en S/2.8• Tasa de desempleo 7%

     Análisis de la situación

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    4/25

    Resumen Ejecutivo

    Áreas de mejora

    Que se hizo bien?

    • Compra de la marca Costeño para competir en segmento de envasados

    • Ingreso al mercado flanqueando al l íder enfocando estrategia en segmento de precio medio

    • Distribución enfocada en canal puestos de mercado

    • Posicionamiento por beneficios buscados (Rendimiento, higiene, calidad)

    • Lanzamiento de empaque ¾ posicionándolo como rendidor respecto del granel de 1 Kg.

    • Inversión intensiva en comunicación

    Estrategiasidentificadas

    • Ingreso de Costeño a segmento de consumidores de ingreso medio y bajo

    • Posicionamiento y diferenciación por beneficios buscados y empaque

    • Up grade a segmento de ingresos altos (segunda etapa)• Distribución intensiva y focalizada en puestos de mercado

    • Publicidad intensiva enfocada en comunicación de atributos y beneficios

    • Uso de la marca Costeño graneadito

    Tácticasimplementadas

    • Promociones orientadas a construcción de inventario y prueba de producto

    • Distribución tercerizada a través de Fuerza de ventas de distribuidores regionales

    • Concursos de motivación para fuerza de ventas de distribuidores así como pago de incentivos por

    cumplimiento de objetivos

    • Uso intensivo de material promocional para punto de venta• Soporte para marcaje de precio y generación de márgenes atractivos para comercio (20% Mkup)

    • Tener una mayor consistencia y persistencia con relación a la inversión en la comunicación

    • Mejor manejo ante el lanzamiento de las extensiones de marca , buscando sinergias y

    potenciamiento de la posición de las marcas

    • Mejorar manejo de competencia en diferentes segmentos de precios / beneficios buscados por

    consumidor

    Aprendizajes• Se debe tener completa claridad de los segmentos de mercado en los que se esta compitiendo

    • Acciones deben ser consistentes y estar alineadas con la estrategia y el segmento al cual nos dirigimos

    • Cuando se participa en diferentes segmentos las ofertas deben estar muy bien diferenciadas• Identificar factores críticos de éxito a fin de alinear correctamente nuestra estrategia

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    5/25

    Contenido

    5

    Resumen Ejecutivo

    Sección 1: Análisis de la Situación

    Sección 2: Estrategias y tácticas implementadas

    Sección 3: Plan de acción

    Sección 4: Conclusiones , recomendaciones y principales aprendizajes

    Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    6/25

    Entorno Económico

    4

    Análisis Situacional

    Entorno Político - legal

    Entorno Tecnológico

    Entorno Socio cultural

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    7/25

    Aprendizajes

    • Se debe tener completa claridad de los segmentos de mercado en los que se esta compitiendo• Acciones deben ser consistentes y estar alineadas con la estrategia y el segmento al cual nos dirigimos

    • Cuando se participa en diferentes segmentos las ofertas deben estar muy bien diferenciadas

    • Identificar factores críticos de éxito a fin de alinear correctamente nuestra estrategia

    Fortalezas / Aprovechar 

    Debilidades / Reducir 

    Oportunidades / Capitalizar 

    Amenazas / Mitigar

    4

    7 | Galvus Chile integrated Product Strategy | Andrea Lira | July 2012 | Business Use Only

    Análisis de la situación

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    8/25

    Análisis de la situación

    Conclusiones

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    9/25

    Análisis de la cadena de valor

    Comentarios

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    10/25

    Contenido

    10

    Resumen Ejecutivo

    Sección 1: Análisis de la Situación

    Sección 2: Estrategias y tácticas implementadas

    Sección 3: Aprendizajes

    Sección 4: Conclusiones y recomendaciones

    Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    11/25

    • Estrategias Genéricas: Líder desarrollador de lacategoría, Diferenciación, Penetración de mercados

    • Estrategia de Segmentación: Indiferenciada

    Estrategia de Posicionamiento: Por beneficios oproblemas que soluciona

    • Estrategias de:

     – Producto: Empaque ¾ diferenciado

     – Precio: Medio y Premium – Comunicación: Masiva a través de medios radiales,

    televisivos, material de punto de venta

     – Distribución: Intensiva

    Estrategias Implementadas

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    12/25

    Estrategia: Dónde Competir? –

    Posicionamiento

    +-

    -

    +

    Precio

    Rendimiento

    Costeño

    Extra

    Costeño

    Premium

    Marca No-2

    Marca No-4

    Marca No-3

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    13/25

    Estrategia: Dónde Competir? – Fuente de

    Negocios

    Extra

    Puestosde

    mercado

    -

    Bodegas

    Autoservicios

         C    o    n    s    u    m     i     d    o    r    e    s

    Tipo de arroz

    Segmento de USD 8 Manuales, buscan preciomedio y buena relacióncalidad precio

    • Garantizarcontinuidad deabastecimiento

    • Revisar esquematributario del

    sector

    Intensificar distribución y comunicación en canal Puestos de Mercados yBodegas

    Negociar ingreso a autoservicios

    Marketingy ventas

    ElementosCruzados

    Precio Bajo

    Precio Medio

    Precio Alto

    Precio Bajo

    Precio Medio

    Precio Alto

    Precio Bajo

    Precio Medio

    Precio Alto

    I

    II

    III

    PremiumCorriente

    Segmento de USD 1.5M buscan producto decalidad

    Segmento de USD 3 MCompran ocasionalmenteen bodegas

    Segmento de USD 1 Mbuscan calidad y compranocasionalmente enbodegas

    Segmento de USD 2 Mbuscan promociones ycompran frecuentementeen autoservicios

    Segmento USD 1.5 Mbuscan calidad,compran f recuentementeen autoservicios

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    14/25

    Estrategia: Dónde Competir? – Fuente de

    Negocios

    I

    II

    III

    CosteñoExtra

    CosteñoPremium

    S/5.00

    Index 1.25

    S/4.00

    Index 1.0

    Producto rendidor, de buena calidad y no

    de lava

    Producto de calidad superior, excelente

    sabor y extra rendimiento

    Segmento de USD 8 M anuales, buscan precio medio y buena relacióncalidad precio

    Segmento de USD1.5 M buscanproducto de calidad

    Segmento de USD 3 MCompran ocasionalmente enbodegas

    USD 1 M buscancalidad y compranen bodegas

    Segmento de USD 2 Mbuscan promociones ycompran frecuentementeen autoservicios

    Segmento USD 1.5 Mbuscan calidad,compran frecuentementeen autoservicios

    Precios

    Puestosde

    mercado

    Autoservicios

    Bodegas

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    15/25

    Objetivos de Marketing

    CosteñoExtra

    CosteñoPremium

    Producto rendidor, de buena calidad y no

    de lava

    Producto de calidad superior, excelente

    sabor y extra rendimiento

    Objetivo I: Alcanzar un Market Share de 20% en el mercado de arroz envasado a nivel nacional con

    productos en los segmentos extra y premium en el periodo 2015. Tamaño de mercado extra y premium: USD17millones anuales.Volumen de ventas esperado x canal:• Puestos de mercado: US$2.3 millones anuales (Fuente de negocio I)• Bodegas: US$0.5 millones anuales (Fuente de negocio II)•  Autoservicios: US$0.6 millones anuales (Fuente de negocio III)

    Objetivo II: Posic ionar las marcas costeño extra y premium en sus respectivos segmentos bajo los atributossiguientes:• Costeño Extra: Producto rendidor, de buena calidad y que no de lava

    • Costeño Premium: Producto de calidad superior, excelente sabor y extra rendimiento

    Objetivo III: Alcanzar una Rentabil idad anual ponderada neta sobre ventas antes de Impuestos de 30% conlas presentaciones extra y premium

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    16/25

    •   …

    •   …

    Objetivos: Alcanzar ventas de USD 1.8 millones anuales con costeño extra y USD 0.5 millones con costeño premiumalcanzando una cobertura de 90% en puestos de mercado.

    Cual es elSegmento o grupo

    objetivo?

    Consumidores que buscan un arroz envasado rendidor, higiénico, con empaquepráctico y que compran en puestos de mercados de Lima

    Cuál es el mensaje?Costeño Extra: Es el Producto rendidor, de buena calidad y que no de lavaCosteño Premium: Es el arroz de calidad superior, excelente sabor y extra rendimiento

    Cuales son lasactividades?

    • Producto:• Empaque de ¾ de arroz corriente (Extra y Premium)• Empaque plástico sellado con logotipo Costeño graneadito (Extra o

    Premium)• Precios y márgenes

    • S/4 bolsa ¾ Kg Extra / S/5 bolsa ¾ Kg Premium• 25% Mkup extra, 30% Mkup premium

    • Marcado de precio para hacer efectiva estrategia• Comunicación:

    • Publicidad radial enfocada en rendimiento (Extra) / enfocada en (Premium)• Publicidad en radios de mercados mas importantes de Lima (Extra)• Material POP para puestos de mercado (Extra y Premium)• Mensaje promocional para clientes manejado x FFVV

    • Distribución y ventas• Intensiva a través de distribuidores zonales• Equipos de ventas exclusivos• Concursos de ventas para motivar a clientes y FFVV

    Fuente de negocio I (Cómo competir?): Puestos demercado de Lima

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    17/25

     Actividades yresponsables

    Ver Gantt de actividades

    •   …

    Inversión• Ver plan de inversión

    Inicio de actividades : 18 de Julio

    Fuente de negocio I (Cómo competir?): Puestos demercado de Lima

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    18/25

    Contenido

    18

    Resumen Ejecutivo

    Sección 1: Análisis de la Situación

    Sección 2: Estrategias y tácticas implementadas

    Sección 3: Aprendizajes

    Sección 4: Conclusiones y recomendaciones

    Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    19/25

     Aprendizajes

    • XXXX

     Aprendizajes

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    20/25

    Contenido

    20

    Resumen Ejecutivo

    Sección 1: Análisis de la Situación

    Sección 2: Estrategias y tácticas implementadas

    Sección 3: Aprendizajes

    Sección 4: Conclusiones y recomendaciones

    Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    21/25

    Conclusiones y

    Recomendaciones

    • Indicadores económicos muestran una economía saludable en el

    mediano y largo plazo.

    • Mercado de arroz exhibe un crecimiento interesante y representa

    una gran oportunidad para crecimiento de arroz envasados, así

    como para posicionar los productos en función a los beneficios

    buscados por los consumidores• La compañía tuvo muchos aciertos en el desarrollo de la marca y

    algunas fallas que deben ser incorporadas como aprendizajes a

    ser capitalizados.

    • Se recomienda continuar con acciones para liderar mercado y

    desarrollo de la marca, a través de inversión en comunicación y

    desarrollo de estrategias y tácticas diferenciadas

    (posicionamiento, distribución, empaques, tipo de producto, etc.)

    para cada segmento en el que la empresa busca competir.

    Conclusiones y recomendaciones

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    22/25

    Contenido

    22

    Resumen Ejecutivo

    Sección 1: Análisis de la Situación

    Sección 2: Estrategias y tácticas implementadas

    Sección 3: Aprendizajes

    Sección 4: Conclusiones y recomendaciones

    Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    23/25

     Anexos

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    24/25

    Hechos

    • Tamaño de mercado USD 50;

    Crecimiento: 8% anual

    • Cambio envase (Granel  – Envasado)

    • Cambio medida (1 Kg a ¾ kg)

    • Marca es adquirida

    • Mercado granel 80% / Envasado 20%

    • Demanda selectiva arroz del norte

    • Impuestos y escasez afecta sector 

    • Liderazgo cambiante

    • Canibalismo entre marcas

    • Economía importante

    • Distribución enfocada en puestos demercados

    • Se trabajan empaques y promociones

    • Se inicia trabajo de diferenciación

    • Posicionamiento por beneficiosbuscados (Rendimiento / calidad / Nose lava)

    • Estrategia costeño graneadito / va asegmentos bajos

    • Compañía hace up grade paracompetir en segmento alto

    Inversión tema importante• Competidores: Transcontinental

    (Molino rojo, Fina estampa, Costeño); Alicorp (Paisana, Tropical / Del norte)

    • Granel empieza a recuperar posiciones

  • 8/18/2019 Caso Arroz Costeño (Perú 2011)

    25/25

    Hallazgos• Sector Venta arroz granel / envasado (Estructura

    de mercado)

    • Tamaño de mercado USD 50; Crecimiento: 8%anual (Estructura de mercado)

    • Cambio envase (Granel  – Envasado)

    • Cambio medida (1 Kg a ¾ kg) (Estrategia)

    • Marca es adquirida

    • Mercado granel 80% / Envasado 20% (Estructurade mercado)

    • Demanda selectiva arroz del norte

    • Impuestos y escasez afecta sector (Análisis de lasituación)

    • Liderazgo cambiante / Canibalismo entre marcas

    • Estrategias multimarca (Estrategia)

    • Se trabajan empaques y promociones (Táctica)

    • Se inicia diferenciación de marcas (Estrategia)

    • Posicionamiento por beneficios buscados(Rendimiento / calidad / No se lava) (Estrategia)

    • Estrategia costeño graneadito / va a segmentosbajos (Estrategia)

    • Compañía hace up grade para competir ensegmento alto (Estrategia)

    • Inversión tema importante (Análisis de la situación)

    • Competidores: Transcontinental (Molino rojo, Finaestampa, Costeño); Alicorp (Paisana, Tropical / Delnorte) (Competencia)

    • Granel empieza a recuperar posiciones (Análisisde la situación)

    • Economía importante para consumidores (Análisisde la situación)

    • Distribución enfocada en puestos de mercados(Estrategia)

    • Publicidad agresiva (Estrategia)

    • Variedades: Corriente / Superior / Extra (Estructura

    de mercado)