7/25/2019 Caso Unocal Etica

1/6

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE PANAM

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

LICENCIATURA EN INGENIERA CIVIL

TICA Y RELACIONES HUMANAS

CASO UNOCAL

PROFESORA:

NIDIA BRACHO

INTEGRANTES:

ANA LA CARRIZO 9-736-1034

DINIS PINILLA 9-736-1711

JOS RAMOS 6-715-1233

FLIX ROS 8-815-1283

FECHA:

LUNES 12 DE MAYO

2014

7/25/2019 Caso Unocal Etica

2/6

INTRODUCCIN

La tica es una rama de la filosofa que se ocupa del estudio racional de

la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir. Requiere la reflexin y la

argumentacin.

La tica estudia qu es lo moral, cmo se justifica racionalmente un

sistema moral, y cmo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y a

nivel social. En la vida cotidiana constituye una reflexin sobre el hecho moral,

busca las razones que justifican la adopcin de un sistema moral u otro.

En esta ocasin, haremos nfasis sobre un caso del libro tica en los

negocios, el cual trata sobre una compaa petrolera llamada Unocal que

accedi a formar parte de un proyecto de gas natural en Birmania, a pesar de

que saba que se iban a violar los derechos humanos en la realizacin del

proyecto.

7/25/2019 Caso Unocal Etica

3/6

RESUMEN DEL CASO

La compaa Unocal fue fundada en 1890 para desarrollar campos de

petrleo alrededor de los ngeles y otras partes de California. Cien aos

despus de su fundacin, Unocal ya tena operaciones en todos los aspectosdel petrleo: extraccin, refinacin, distribucin, comercializacin y venta al

menudeo; es por ello que decidi invertir en proyectos de energa fuera del

pas, para ampliar sus horizontes.

Un proyecto en especial llam la atencin de Unocal: Campo de gas

natural Campo Yadana en Birmania. Algunos de los motivos por los cuales

este proyecto les interes fue que la mano de obra en Birmania es barata, es

un pas rico en recursos de gas natural, servira de punto de entrada a otrosmercados internacionales y tena un clima poltico estable.

Antes de comprometerse con el proyecto, Unocal evalu su posicin de

riesgo realizando una investigacin del entorno poltico-social del pas. Segn

investigaciones, Birmania es un pas pobre, su tasa de mortalidad infantil es

alta, baja esperanza de vida, entre otros. A pesar de que el factor de riesgo

ms importante era que el gobierno de Birmania era una dictadura militar

acusada de violar continuamente los derechos humanos de su pueblo, llegarona la conclusin que el proyecto representara ingresos necesarios y

beneficiosos para el pas, as que decidieron invertir.

A lo largo de la realizacin del proyecto, como ya era de esperarse, se

dieron diversos casos de represin, violacin de derechos humanos, trabajos

forzados, ejecuciones, crueldad con la poblacin, entre otros, con los

habitantes de una minora llamada Karen, los cuales residan justo en el rea

donde el proyecto se estaba desarrollando.

Al final, los Karen pusieron demandas de acciones en las cortes de

Estados Unidos en contra de la compaa Unocal, exigiendo que debera

nombrarse responsable por la lesiones inflingidas en cientos de karen por la

milicia de Birmania porque las actividades se realizaban en nombre del

proyecto de la tubera en la cual Unocal tena una participacin primordial y de

la cual se benefici.

7/25/2019 Caso Unocal Etica

4/6

El 29 de junio de 2004, la Suprema Corte de Estados Unidos apoy el

derecho de los extranjeros de usar el estatuto para buscar compensacin en

las cortes por violaciones en el extranjero. El 20 de diciembre de 2004, Unocal

anunci que llegara a un acuerdo en la demanda federal, compensara a los

karen y proporcionara fondos para programas sociales para la gente de la

regin del corredor.

PREGUNTAS

1. Evale si desde la perspectiva de utilitarismo, derechos, justicia y

cuidado, Unocal hizo lo correcto al decidir invertir en la tubera y luego

realizar el proyecto como lo hizo. Desde su punto de vista y usando sus

evaluaciones segn el utilitarismo, los derechos, la justicia y el cuidado,hizo Unocal lo correcto? Suponga que no haba manera de cambiar el

resultado de este caso y que el resultado era previsible, estaba Unocal

justificado entonces al decidir invertir en la tubera?

2. Desde su punto de vista, Es Unocal moralmente responsable por las

lesiones provocadas en algunas personas Karen? Explique.

3. Est o no de acuerdo con la perspectiva de Unocal de compromiso

mejor que aislamiento es el curso de accin adecuado para lograr elcambio social y poltico en pases en desarrollo con gobiernos

represivos. Explique.

RESPUESTAS

1. El utilitarismo plantea el valor de una accin en cuanto a la utilidad que

tenga para las personas; en siempre actuar con el fin de maximizar el

equilibrio neto total de los placeres y los dolores. Es cierto que el

proyecto sera til para la poblacin de Birmania, la situacin econmica

y social mejorara bastante ya que se describe como un pas pobre y con

alta tasa de mortalidad, entre otros.

En cuanto a la perspectiva de derecho, Unocal no hizo lo correcto ya

que decidi formar parte del proyecto, sabiendo que la poblacin iba a

ser vctima de represiones, violaciones a los derechos humanos y a la

libertad, trabajos forzados, asesinatos, entre otros, por parte del

gobierno militar de Birmania.

7/25/2019 Caso Unocal Etica

5/6

Con respecto a la justicia, slo despus del juicio por las demandas

realizadas por los Karens, Unocal hizo lo correcto, ya que la compaa

se ofreci a compensar los daos causados a la poblacin durante la

construccin de las tuberas.

En cuanto al cuidado, Unocal no hizo lo correcto ya que slo les import

la seguridad de sus trabajadores y no de la poblacin de los Karens,

permitiendo que sufrieran atentados y acciones en contra de sus

derechos humanos. Unocal saba lo que ocurra e igual prosiguieron con

el proyecto.

Unocal no estaba justificado, en ningn momento, ya que no fueron

engaados; siempre supo cmo era la situacin, sus consecuencias y a

qu se iban a enfrentar.

2. S, es moralmente responsable, ya que indirectamente, contribuy a que

la poblacin de los Karens sufrieran de constante abuso, lesiones,

violaciones a los derechos humanos, trabajos forzados, entre otros.

Unocal contrat consultores que investigaron las condiciones del

proyecto y efectivamente se dieron cuenta que ocurran magnas

violaciones de derecho humanos, y no intervino para que se detuvieran

los abusos y a pesar de que tena total conocimiento de la situacin,

decidieron proseguir con el proyecto.

3. En el caso de que la empresa no hubiese decidido invertir en la

construccin del proyecto este pas seguiran padeciendo problemas de

pobreza y problemas sociales. En cambio al aceptar la realizacin del

proyecto tomando en cuenta que no solo se beneficiara a la poblacinsino que principalmente con dicho proyecto obtendran buenas

ganancias para su empresa, Unocal se disfraz bajo el lema de

compromiso con la sociedad.Tal vez las intenciones de Unocal eran

buenas pero respondiendo a la pregunta, no hicieron nada para cambiar

la situacin del gobierno represivo en Birmania. Es cierto que se logr

beneficiar a la poblacin ya que la economa mejor al igual que los

ndices de mortalidad, pero no fue de manera justa y fue a costa deviolaciones a los derechos humanos.

7/25/2019 Caso Unocal Etica

6/6

CONCLUSIONES

A lo largo del caso, se dieron conductas no ticas por parte del gobierno

de Birmania y de la compaa Unocal.

El pueblo de los Karens sufrieron represiones, actos de crueldad y

violaciones a sus derechos humanos y a su libertad por parte del

gobierno de Birmania, pero hicieron responsables a la compaa Unocal

por formar parte del proyecto el cual estaba bajo su nombre y

responsabilidad.

Consideramos que Unocal si fue moralmente responsable de la situacin

que se dio durante la construccin de la tubera.

Se logr beneficiar a la poblacin en cuanto a economa e ndices de

mortalidad, pero no fue de la mejor manera, ya que fue a costa de

violaciones a los derechos humanos y situaciones de crueldad.

Actualmente, Birmania cuenta con un nuevo gobierno y la junta militar se

disolvi oficialmente el 30 de marzo de 2011.