CASOS ÉTICOS

NOMBRE: ARZAPALO OTINIANO CHRISTIAN

CASO ÉTICO N° 1

SUPLANTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN

La Superintendencia habría contratado por excepción a un Ingeniero para realizar una consultoría en los Planes de Ordenamiento Predial del municipio de Leoncio Prado del departamento de Huánuco. La consultoría fue contratada para 15 000 has, por un monto de 1 Millón.

Como prueba de esto, llegaron a nuestra redacción documentos originales, sellados, foliados y contabilizados por la propia Superintendencia Agraria donde se registran tachaduras sobre las especificaciones que incluían el trabajo en Huánuco, e incluso copias de otros documentos que llevan el sello y el folio del notario público. Consultado al notario por qué existe esta doble documentación, dijo que no podía explicarlo, que él tenía en su poder documentos originales en regla. No obstante el ingeniero no habría cumplido su trabajo ya habiendo cobrado.

INTERPRETACIÓN

En este caso la violación al código ético del ingeniero se dio por la suplantación y falsificación de documentos para beneficio del propio ingeniero otorgándose un pago indebido ya que no culmino sus servicios.

Este caso vemos que hay terceros quienes ayudan a esta mentira, otras personas ayudaron a la falsificación de documentos, no solo en este ejemplo yo sé de muchas mas instituciones donde se hace lo mismo, estos malos ingenieros solo quieren ganar dinero a costa de otros robarle al estado el dinero que presupuesto al comenzar su obra, me parece muy injusto que profesionales engañen así al Estado”. Violando los siguientes artículos:

TÍTULO II DE LAS FALTAS CONTRA LA ÉTICA - SUB CAPÍTULO V: DE LA CONCERTACIÓN DE LOS SERVICIOS

Artículo 120: Los ingenieros formaran su reputación profesional en base a sus servicios y no competirán de manera desleal o injusta. La contratación de servicios se rige por el Reglamento de Contratación Profesional del CIP.

Artículo 123: Los ingenieros negociaran en forma justa y equitativa acorde a la capacidad y nivel profesional, los contratos por servicios profesionales.

Artículo 125: Los ingenieros no aceptaran compensación económica de mas de una fuente por el mismo trabajo, o por servicio que tengan que ver con el mismo trabajo, salvo que los hechos sean plenamente conocidos y expresamente aceptados por las partes interesadas.

SUB CAPÍTULO VI: DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS

Artículo 129: los ingenieros deben notificar a sus empleadores o clientes cuando estimen que el trabajo encomendado no tendrá el éxito esperado.

CASO ÉTICO N° 2

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

Llegaron un grupo de ingenieros conjuntamente con una empresa constructora en la cual iban a explorar el terreno de un caserío donde se había evaluado que ese sitio era establece para construir una fabrica de cemento, ya habiendo obtenido los permisos municipales para dicha expedición. Paso un periodo corto y empezaron con la construcción pero comenzaron los problemas no se había tomado en cuenta lo que iba a causar la maquinaria en el entorno ambiental. La población levanto su voz de protesta a esta empresa y a la municipalidad por esta situación, pero se hacia caso omiso a la petición de estos; porque el proyecto ya estaba en marcha, los pagos ya estaban y hasta ingenieros ambientales reportaron este abuso ambiental que se estaba cometiendo lo cual iba a perjudicar el medio ambiente, la salud de las personas, etc. Pero como se encontraba implicado también jueces en este proyecto, entonces las denuncias revotaban.

INTERPRETACIÓN Este caso se basa en la infracción que cometen los ingenieros

encargados de la construcción ya que no están tomando en cuenta los estatutos establecidos para el control de los materiales de construcción que causan contaminación ambiental violando los siguientes artículos: 

TÍTULO II DE LAS FALTAS CONTRA LA ÉTICA – SUB CAPÍTULO I: RELACIÓN CON LA SOCIEDAD

ARTÍCULO 98

ARTÍCULO 99

ARTÍCULO 103

CASO ÉTICO N° 3

FALTA DE CAPACIDAD

Guillermo Chávez ingeniero forestal se ofreció para el puesto de Director Gerencial de una Empresa Textil, con el fin de obtener un trabajo y poder recibir un sueldo se mando con todo y obtuvo el trabajo, sin experiencia alguna para el puesto. Al poco tiempo empezaron los problemas no contaba con una instrucción gerencial para la toma de decisiones en una organización por lo cual esto era importante para tener los puntos a futuro claros, en conclusión perdió el trabajo y fue reportado al CIP por su incapacidad laboral frente a esta organización.

En este caso se violo el siguiente artículo:

Artículo 108: Son actos contrarios a la ética profesional faltar a cualquiera de las normas establecidas en este título.

a. Ofrecerse para el desempeño de especialidades y funciones en las cuales no se tenga capacidad, preparación y experiencia razonable. Serán sancionados con amonestación pública escrita o inhabilitación Temporal como miembro del CIP, no mayor de 6 meses.

CASO ÉTICO N° 4 AUTORIZACIÓN INDEBIDA

Roberto Chale ingeniero Civil, a modo de generar dinero aprueba planos que han sido de otros ingenieros, sin saber con lo que cuenta ese plano, si esta optimo para su construcción, solo para su único beneficio de obtener dinero y también de no realizar proyectos por su propia cuenta.

Artículo 111: Los ingenieros autorizarán planos, documentos o trabajos sólo cuando hayan sido elaborados por ellos, o ejecutados bajo su control.

CASO ÉTICO N° 5La empresa constructora “Casa Fuerte”, contrato a un grupo de ingenieros para realizar proyectos en donde poder construir edificios de calidad, para esto la empresa realizo el contrato en la cual no especificaba reglas que beneficiaran la calidad del proyecto, solo se paso a tomar en cuenta el sueldo y el tiempo de trabajo que se iba a realizar. Por lo tanto los ingenieros al realizar su proyectos no contaban con una garantía sobre sus proyectos y tampoco no aseguraría calidad para dichos proyectos.

Artículo 137: Los ingenieros están obligados a exigir tanto a la empresa o entidad para la cual trabajen como al personal a su cargo, el cumplimiento de las normas, reglamentos y demás pautas que garanticen la calidad de los proyectos.

CASO ÉTICO N° 6

CONDUCTA SOCIAL

Un grupo de ingenieros decide organizar un evento en las instalaciones del CIP, con fines profesionales a tratar con sus demás colegas, utilizando materiales de la institución, pero este grupo de ingenieros al terminar su evento quedando todos conformes se pusieron a beber en las instalaciones utilizando los recursos de la institución (equipo de sonido) y dando una mala imagen social frente a la gente que pasaba y vecinos.

INTERPRETACIÓN Si bien sabemos que toda persona tiene el derecho de hacer con su vida lo que

le parezca conveniente, pero debemos saber en donde hacerlo respetando lo profesional que somos y no dando un mal aspecto al publico como puede ser miccionando en las paredes, etc. Violando los siguientes artículos:

TÍTULO III DE LAS FALTAS CONTRA LA INSTITUCIÓN – SUB CAPÍTULO I: DE LAS FALTAS EN PERJUICIO A LA INSTITUCIÓN.

Artículo 184: Es deber de todo ingeniero cuidar su conducta social y decoro teniendo en cuenta la responsabilidad y el honor.

Artículo 190: Ningún ingeniero puede introducir bebidas embriagantes, armas de cualquier tipo dentro de las instalaciones del CIP, sin la debida autorización. No puede hacer uso de cualquier droga o enervante sin prescripción médica, dentro o a las afuera de las instalaciones, o presentarse al CIP en estado de ebriedad.

CASO ÉTICO N° 7 HURTO DE IDEAS

El ingeniero Gustavo Ríos se encuentra indignado ya que tomaron parte de su idea, en la cual su colega fue el beneficiado al obtener todos los créditos posibles, obviamente para el bien de la institución pero de una mala manera, lo cual produjo indignación y también una fuerte protesta contra la decisión que dio la institución al no darle los créditos y dejar pasar esto como si no hubiera pasado nada.

En este caso se violaron los siguientes artículos:

Artículo 193: Los ingenieros no pueden tener actitudes que atenten contra la dignidad, la moral o la salud de sus colegas o terceros siendo un agravante si estas personas laboran o ejercen funciones en la institución.

Artículo 194: Es deber fundamental de todo ingeniero, y con mayor grado de responsabilidad para aquellos que ocupen cargos directivos en el Colegio de Ingenieros del Perú, que preste servicio a la institución o la represente en alguna comisión, capitulo, directiva u otros, lo siguiente:

K. Tiene el derecho y el deber de protestar en caso de que considere que sus superiores han tomado una decisión errónea que vaya a perjudicar el funcionamiento del CIP. Del mismo modo, no puede apropiarse de acciones o ideas de sus colegas o subalternos, sin darle el crédito que se merece el responsable de las mismas.

CASO ÉTICO N° 8

TRANSPARENCIA

El ingeniero Mario Asca se encuentra en la ciudad de Lima haciendo el pedido de materiales que se le había encomendado por parte del CIP. A su llegada a la ciudad de Tingo María al momento de realizar la rendición de cuentas, el encargado se percato que no cuadraba las boletas con el presupuesto que se le había dado, en pocas palabras faltaba materiales, por la cual paso a preguntar que pasaba por que no estaba completo y el ingeniero no daba a reconocer o explicar su falta.

En este caso se violo el siguiente artículo:

Artículo 185: La transparencia, como parte del principio de veracidad, abarca tanto la gestión como la rendición de cuentas. Toda información que brinden los ingenieros a la institución o que se brinde a terceros en representación de la misma debe ser veraz, precisa, clara y sin ambigüedades.

CASO ÉTICO N° 9Un grupo de ingenieros decidieron realizar un evento por beneficios propios en nombre del CIP, sin previa autorización, para poder promocionar sus servicios con fin de obtener un dinero extra, lo cual este caso estaría violando el articulo siguiente: Artículo 188: Los ingenieros deberán obtener

permiso previo de la autoridad competente para realizar actividades de cualquier índole, dentro o fuera de las instalaciones del CIP, cuando se utilice el nombre de la institución.

CASO ÉTICO N° 10

DETERIORO DE MATERIALES

El ingeniero Roberto da Souza se encontraba realizando su trabajo de manera normal pero sucedía algo su unidad de trabajo mucho se paraba reiniciando y provocaba un enojo y perdida de tiempo, lo cual en vez de repórtalo, el procedía a golpear la unidad pensando que así se iba a solucionar el problema, pero lo que el hacia era ocasionar que la unidad se dañara mas.

Artículo 189: Los ingenieros evitaran ocasionar daños materiales a la institución en sus espacios, instalaciones, mobiliario, equipo o material; o en los bienes del CIP, de sus funcionarios o empleados.