Causa en los títulos de créditoA) en general, los autores se hallan contestes en afirmar que la noción jurídica de causaes ambigua. Muchas acepciones de este concepto han sido vertidas sin que por ellopodamos considerarlo como un progreso en la investigación jurídica.

La causa tradicional ya fue controvertida desde los inspiradores del código napoleónico yplanteo una serie de problemas en aquellos contratos que, prima facie, parecían llevarladentro de si mismos. Todos éstos aspectos, si bien importantes, exigen un cierto tipo delimitación cuando la causa es estudiada a la luz del análisis cambiario.

Tenemos en cuenta la causa, no en sentido tradicional, sino como causa cambiando; enotras palabras, ese objetivo de sistematización, regulación y esfuerzo del negociosubyacente.

En la temática de los títulos de crédito, la causa se considera como el problema de límitesa la tutela de intereses inherentes a la circulación del título.

Interesa esta cuestión de la causa solo en la medida y en los límites de una mejorcomprensión de la acción causal y de las excepciones causales, teniendo presente, de unmodo muy especial, la improcedencia de las mismas en el juicio ejecutivo.

B) Gorla, en su estudio y citando a grocio, nos habla de "ciertos negocios típicos en losque, aun existiendo convención, los efectos jurídicos parecen mas derivar de la ley que dela voluntad de las partes..., Contratos que llevan en si mismos una causa jurídica...,Siendo innecesario averiguar si existe una causa razonable, excepto en caso de lesión...", Y menciona entre esos contratos la letra de cambio.

El propio contrato de cambio-hoy desterrado de la legislación cambiaria, después de laordenanza alemana de 1848- Pone de relieve la existencia de una causa civiles, sinnecesidad de recurrir a una cause racionable, tipificadora de otros contratos.

En la precedente explicación se fórmula ya, un atisbo de lo que más adelante se conocerácomo acto abstracto, expresión que, si bien gráfica, no es muy acertada teniendo encuenta las reminiscencias psicológicas que comporta. En el problema de la causa seempezaría a hablar de una relación fundamental o subyacente del

acto jurídico, de tal modo que el acto abstracto no podría hacerse valer, en forma directa,ninguna defensa del prominente o enajenante: la posición de éstos perdería fuerza, se iríadebilitando lenta, pero inexorablemente en la medida que aumentaba el tráfico mercantil,y por ende, lo imperioso de su seguridad.

Claro está que la vigencia de una protección de los papeles de comercio podía procurarseno solamente por esta vía; en verdad, fue una de las tantas posibles soluciones y, quizá,no de las más prácticas. Recordemos que el derecho cambiario anglosajón, aun teniendoinspiración en las letras de cambio de la Italia del medioevo, maniobro a través delcommon Law por medio de su

consideration y llegó a buen puerto mediante un uso adecuado de laherramienta procedimental, probablemente, la que más interese al comerciante.

El acto abstracto significa el nacimiento de un derecho o de una acción per se stante. Porello resulta difícil de comprender el enfoque de algunos especialistas en derechocambiario, que, conociendo a fondo el problema, lo remontan al complejo causal-permitasenos la expresión- de los códigos civiles.

Llambías ha demostrado acabadamente que el concepto de causa final no entra en laobligación en si considerada siendo particular de la obligación emergente del contrato.Hay mas: conforme al esquema del acto jurídico realizado por el codificador argentino, lacausa final no juega una función sino que queda comprendida dentro del objeto del actojurídico.

Los autores que se ubican en la postura finalista-respecto de la causa- aun en otrosderechos que, como el francés y el italiano, mencionan especifícamente la causa, debenhacer verdaderos artificios mentales para compaginar la misma en el plano de losnegocios abstractos. Así Ver G.

Messineo cuando dice que "la causa ésta colocada fuera del negocio " y que, en unsegundo momento, si la finalidad perseguida no se consiguiera, el promisorio puededefenderse con la exceptio dolis o la condictio indebili; sin embargo-agrega- ello ocurresolamente en las relaciones entre partes directas.

C) el sentido tradicional de causa debe ser descartado en el ámbito cambiario,sustituyéndolo por el más limitado, pero, también, mas preciado, de causa cambiandi.

Esto lleva a los modernos autores italianos a admitir, en su derecho positivo, laabstracción inclusive en las relaciones interpartes.

Que el concepto de abstracción -referido a tema cambiario- es un concepto relativo, lohan señalado muchos, entre ellos Arcangeli, hace tiempo. La abstracción cartular podríaser señalada como ese punto al cual se llega, progresivamente, con el fin de proteger alportador de buena fe contra terceros, haciéndolo insensible-así se lo ha calificado laoponibilidad de excepciones causales.

Análisis mas recientes de la cuestión son coincidentes en el sentido de que la cambiariano puede ser asimilada a la causa negocial(aun en el derecho positivo italiano y, como se ha dicho, mucho menos en el nuestro).Tratase, en sustancia, de una compleja situación extracartular, que apunta, por sobretodo, a los límites y apoyo que merece la tutela de los intereses inherentes a la circulacióndel título.

Los puntos de fundamentación de este análisis son dos: uno, que el control sobre lacausa se ve facilitado formulandolo sobre el título, considerado como res, como cosa;otro, que el principio posesiónde buena fe vale título desciende de la gewere germánica (siglo IX), distinta, como se ha

demostrado, de la possessio romanista.

El primer punto de sustentación se inclina hacia el denominado momento del negocio:aquel por el cual el tenedor adquiere, como consecuencia de un acuerdo o pacto, lapropiedad del título, origen de su derecho.

En esta etapa aparece el negocio de entrega (rilascio) que sirve de trait-D\' union entre larelación fundamental y la obligación cambiaria abstracta.

El segundo fundamento mencionado se refiere a la apariencia jurídica, como explicativade la adquisición a non dominio de cosas muebles.

Cabe decir que la pura abstracción cartular, si bien tenido influencia decisiva en elderecho cambiario, concretado en la ley uniforme

(convención de Ginebra de 1930), ha quedado limitada por el legislador a través de lasdefensas causales, introducidas en ese derecho por la ley de fondo entre partes enrelación inmediata (librador-portador; endosante-endosatario) D) si bien este punto estaintimamente vinculado al anterior cabe resaltar la proyección de la causa sobre la tutelade los intereses inherentes a la circulación del título (dada la importancia de esteaspecto).

La doctrina cambiaria mas o menos moderna, ha ido progresivamente enfatizando elaspecto circulatorio -dinámica de las relaciones crediticias- haciendo inseparable delconcepto de título de crédito.

éSte es, primordialmente, acto creador de riqueza y, por lo tanto, su seguridad y sucirculación deben ser protegidas por el legislador mediante construcciones jurídicas queson producto de la experiencia comercial y no especulaciones de gabinete.

E) sabemos que la acción causal (art. 61 de la ley cambiaria Argentina) ha sido tomada desu similar italiana (art. 66 de la ley italiana de 1933).

Aunque la profundización del tema no corresponde en esta obra, podemos enfocar algúnaspecto que entronca directamente con la causa.

Por de pronto, si bien siempre insistiremos en la vigencia y proyecciones del sistemaprocesal en el ámbito cambiario, no por ello es aceptable -desde el punto de vistacomercial la posición de algunos procesalistas -satta, Por ejemplo-, que sostienen que lacausa del título de crédito esta en si mismo, es decir, intentan reducir el concepto de letrade cambio o pagare, al de título ejecutivo (procesalmente compartimos este criterio).

En todo caso diremos que en el derecho positivo argentino solamente es título ejecutivo elque se encuentra mencionado en el código de procedimientos respectivo cuya nóminaalude, además, a los títulos considerados como ejecutivos por una ley especial.

La ejecutividad es, pues, una ecuación legal integrada por dos elementos:

título de crédito mas mención en la ley procesal. Ello tiene un origen histórico y deintereses en la costumbre mercantil, principalmente, aunque en alguna oportunidad ellegislador haya insertado títulos no habituales que, si bien ejecutivos, carecen deproyección comercial.

F) conclusiones sobre la causa.

A) la causa en materia cambiaria debe ser entendida en sentido no técnico como causacambiandi y permanecer alejada de los conceptos causalistas del derecho civil,generalmente ambiguos.

B) en éste gran tronco del derecho, todo acto jurídico, pornaturaleza acto voluntario, va encaminado a la realización de un fin. Como hace tiemposeñalara Galli, todo esta en librar la licitud y la finalidad de la servidumbre en que se lasmantiene.

El día que dejen de prestarle contenido a la causa, esta se habrá terminado comoproblema jurídico.

C) la abstracción cambiaria es un mecanismo tendiente a proteger el tipo (o hipótesis)cambiario surgido de esa simplificacion del negocio (acto) jurídico. Esta especialmentesituación -alejada de otros conceptos jurídicos sobre abstracción- da nacimiento alprincipio de inoponibilidad de excepciones que, en cierta medida, es el nudo gordiano dela cuestión cambiaria.

D) sin embarcarse en una postura ultraprocesal- postulando una cierta inmersión del títulode crédito en el título ejecutivo- no hay duda de que consideraciones procesales básicasexigen que el intérprete de la ley cambiaria tenga muy en cuenta lo específico de cadaproceso, como por ejemplo, en la Argentina, el proceso ejecutivo.