7/25/2019 Causales de Indemnizacin Por Denuncia Calumniosa

1/6

CAUSALES DEINDEMNIZACIN POR

DENUNCIA CALUMNIOSA Lunes, 13 Julio 2015 15:00

Written by Estudio Carpio

13386 comm!ts

font sizedcras "o!t si#i!cras "o!t si#

Published in$URISPRUDENCIA

Read 13464 ties

Pri!t

Emai%

Rate this ite

1

&

3

'

(

!0 "otes#

http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/itemlist/user/466-estudiocarpiohttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosa#itemCommentsAnchorhttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudenciahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosa?tmpl=component&print=1http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/component/mailto/?tmpl=component&template=gk_news&link=cab20f59483878f505075609fecaeaf151ee1700http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosa#itemCommentsAnchorhttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudenciahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosa?tmpl=component&print=1http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/component/mailto/?tmpl=component&template=gk_news&link=cab20f59483878f505075609fecaeaf151ee1700http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/item/994-causales-de-indemnizacion-por-denuncia-calumniosahttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/itemlist/user/466-estudiocarpio

7/25/2019 Causales de Indemnizacin Por Denuncia Calumniosa

2/6

Estudio Carpio

Son dos las causales que individualmente configuran la responsabilidad por denuncia

calumniosa: el conocimiento de la falsedad de la imputacin; o, la ausencia de motivo

razonable para haber formulado denuncia contra una persona o personas; por lo que

habiendo la recurrente denunciado la configuracin de la causal de ausencia de motivo

razonable en el demandado para que haya formulado denuncia penal contra la actora por

delito de Difamacin por medio de la libertad de prensa; resulta evidente que la actora

estaba limitando la controversia y por ende pronunciamiento jurisdiccional a la causal de

ausencia de motivo razonable; en consecuencia, corresponda que el juzgador discierna la

configuracin o no de dicha causal y eprese los razonamientos jurdicos con mencin

epresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en que base su decisin, en caso

contrario resulta nula la sentencia!

"#S! $% &''()&**&)+-#

Demandante: +upe -aritza .evallos /onz0les

Demandado: 1orge 2ctor 3ollac4 -erel

-ateria: ndemnizacion por da5o moral

6echa: 7* de -ayo del &**7

"oncordancias:

http://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/itemlist/user/466-estudiocarpiohttp://civil.carpioabogados.com/index.php/es/civil/responsabilidad/jurisprudencia/itemlist/user/466-estudiocarpio

7/25/2019 Causales de Indemnizacin Por Denuncia Calumniosa

3/6

Const.:#rt! 879 nc!

C.C.:#rt! 89'&

C.P.C:#rts! * inc! (, 8&& ncs! 7, blica el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a +ey, emite la siguiente

sentencia;

-#?@A# D@+ A@"BASC:

Se trata del recurso de casacin interpuesto por +upe -aritza .evallos /onzales, contra la

sentencia de vista de fojas doscientos uno, su fecha nueve de agosto del dos mil dos, que

confirmando la apelada de fojas ciento cuarenticuatro, fechada el veinticinco de marzo del

dos mil dos, que declara nfundada la demanda;

6B$D#-@$?CS D@+ A@"BASC:

+a "orte mediante resolucin de fecha treinta de setiembre del dos mil dos ha estimado

procedente el recurso por las causales de contravencin de normas que garantizan el

derecho a un debido proceso y de inaplicacin de normas de derecho material;

epresando como fundamentos en cuanto a la primera causal: que la recurrida carece de

una debida fundamentacin, toda vez que no ha apreciado debidamente los presupuestos

de responsabilidad por denuncia calumniosa prevista en el artculo mil novecientos

ochentids del "digo "ivil, que es en la que se ha basado para formular su demanda de

ndemnizacin por Da5o -oral, violando as los incisos tercero y cuarto del artculo ciento

veintids del "digo 3rocesal "ivil; que asimismo, respecto de la segunda causal se

se5ala: que la recurrida ha inaplicado el artculo mil novecientos ochentids del "digo

sustantivo, que es precisamente la norma que regula la responsabilidad por denuncia

calumniosa estableciendo la responsabilidad de la persona no solo en caso de haber

denunciado falsamente sino cuando no ha eistido motivo razonable para ello, que es lo

que precisamente se ha configurado;

"C$SD@A#$DC:

7/25/2019 Causales de Indemnizacin Por Denuncia Calumniosa

4/6

Primero.-ue el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales

se halla consagrado en el inciso quinto artculo ciento treintinueve de la "onstitucin, y el

cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al

razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias de m=rito para justificar sus

decisiones jurisdiccionales y as puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,

cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin asumida;

Segn!o.-ue esta motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber

para los magistrados, tal como lo establecen los artculos cincuenta inciso seto y ciento

veintids inciso tercero del "digo adjetivo; y dicho deber implica que los juzgadores

se5alen en forma epresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico a la que =sta les

ha llevado, as como los fundamentos f0cticos que sustentan su decisin, respetando los

principios de jerarqua de normas y de congruencia; y de acuerdo a todos los puntos

controvertidos, conforme al artculo ciento veintids inciso cuarto del referido "digo;

Ter"ero.-ue en el presente caso, la pretensin formulada por la recurrente versa sobre

ndemnizacin por Da5o -oral al amparo del artculo mil novecientos ochentids#$%del

"digo material; norma que establece que corresponde eigir indemnizacin de da5os y

perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de

motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuy=ndole la

comisin de un hecho punible; lo que significa que dos son las causales que

individualmente configuran la responsabilidad por denuncia calumniosa: &%el conocimiento

de la falsedad de la imputacin; o, '%la ausencia de motivo razonable para haber

formulado denuncia contra una persona o personas;

)))))

#$% C.C.: Art. $()*o.-"orresponde eigir indemnizacin de da5os y perjuicios contra

quien, a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable,

denuncia ante autoridad competente a alguna persona, atribuy=ndole la comisin de un

hecho punible!

)))))

C&rto.-ue de acuerdo a los puntos once y doce de los fundamentos de hecho de la

demandada y del punto diez de los fundamentos de derecho de la misma, fluye claramente

que =sta denunci la configuracin de la causal de ausencia de motivo razonable en el

demandado para que haya formulado denuncia penal contra la actora por delito de

Difamacin por medio de la libertad de prensa; sosteniendo esencialmente: que dicha

7/25/2019 Causales de Indemnizacin Por Denuncia Calumniosa

5/6

causal se configura por el hecho de que en el diario E@l "ambioE el nombre de la actora,

+upe -aritza .evallos /onz0les, no apareca en ninguna parte bajo ninguna modalidad o

forma; que por el contrario apareca como m0imo responsable del mismo el @ditor

/eneral a cargo del se5or @loy 10uregui "oronado; y, que entonces, por el solo hecho de

tener la actora la calidad de /erente /eneral de la @mpresa @ditora "ontinente 3ress

Sociedad #nnima, que editaba el referido Diario, no resultaba razonable denunciarla junto

con @loy 10uregui "oronado, si el artculo ocho del Decreto +ey veintids mil doscientos

cuarenticuatro )+ey de 3rensa) establece claramente que es el Director el responsable de

toda publicacin no firmada; +ey que era de perfecto conocimiento del demandado por ser

un hombre de prensa, propietario de Aadio +ibertad;

+into.-ue siendo ello as, resulta evidente que la actora estaba eliminando como

fundamento de su demanda la invocacin de la causal consistente en el conocimiento de

la falsedad de la imputacin; limitando la controversia y por ende pronunciamiento

jurisdiccional a la causal de ausencia de motivo razonable; en consecuencia, corresponda

que el rgano jurisdiccional discierna la configuracin o no de dicha causal y eprese los

razonamientos jurdicos con mencin epresa de la ley aplicable y los fundamentos de

hecho en que base su decisin;

Se,to.-ue sin embargo, del an0lisis de la sentencia apelada, cuyo fundamentos han sido

reproducidos por la de vista, aparece claramente que el 1uez ha discurrido su

razonamiento como si se hubiese invocado la causal de conocimiento de la falsedad de la

imputacin ya que refiere en sus considerandos "uarto y uinto: que el demandado hizo

un reclamo en la va penal frente a las publicaciones efectuadas en su contra mediante el

diario "ambio; que de lo actuado en la querella se desprende que el hoy demandado no

ha procedido con dolo, culpa, ni negligencia alguna al interponer dicha querella, sino m0s

bien haca un reclamo por los da5os ocasionados a su persona mediante las publicaciones

ya se5aladas, da5os que se hallan descritos en la sentencia penal, la cual si bien la

absolvi, lo hizo en el transcurso del mismo; y que por tanto, el demandado actu en el

ejercicio regular de su derecho de acuerdo al inciso primero del artculo mil novecientos

setentiuno del "digo "ivil;

Stimo.-ue, la recurrente en ninguna parte de su demanda ha referido que el

demandado no haya sido objeto del delito de Difamacin o que el hecho de formular

denuncia penal sea un acto doloso o culposo; sino que simplemente se ha limitado a

sostener que la denuncia no debi dirigirse tambi=n contra ella porque no eistan motivos

razonables para comprenderla de acuerdo a la ley especial; por tanto, resulta evidente que

no eiste una debida fundamentacin respecto de lo que verdaderamente era punto

controversial, se5alado en la #udiencia de "onciliacin de fojas ciento veintitr=s, aunque

de modo gen=rico, conforme corresponda de acuerdo a lo indicado en el primer y segundoconsiderando de esta sentencia; vicio que la recurrente denunci en su recurso de

7/25/2019 Causales de Indemnizacin Por Denuncia Calumniosa

6/6

apelacin, no obstante lo cual la Sala Aevisora confirm la apelada sin sanear dicha

situacin;

O"t&o.-ue siendo ello as, se configura la causal denunciada de afectacin del derecho

al debido proceso; vicio que es suficiente para casar la sentencia de vista, de conformidad

con el apartado dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventis=is del

"digo 3rocesal "ivil; debi=ndose anular tambi=n la apelada, a efectos de que el # uo

dicte nueva sentencia con arreglo a +ey; deviniendo entonces sin objeto emitir

pronunciamiento respecto de la causal sustantiva invocada;

@stando a las consideraciones que preceden, declararon /UNDADOel recurso de

casacin interpuesto a fojas doscientos seis; en consecuencia, NULAla sentencia de vista

de fojas doscientos uno su fecha nueve de agosto del dos mil dos; e INSUBSISTENTEla

apelada de fojas ciento cuarenticuatro fechada el veinticinco de marzo del dos mil

dos; DISPUSIERONque el 1uez de la causa dicte nueva sentencia con arreglo a

+ey; ORDENARONque la presente resolucin sea publicada en el Diario Cficial @l

3eruano; en los seguidos por +upe -aritza .evallos /onz0les con 1orge 2ctor 3ollac4

-erel; sobre ndemnizacin por Da5o -oral; y los devolvieron!

SS! @"F@2#AA# #DA#$.@$; -@$DC.# A#-A@.; #/B#GC D@+ ACS#AC;

+#.#A?@ FB#"C; 3#"F#S #2#+CS!

LA)ES) *ROM ES)UDIO CARPIO