Chevron elciudadano4

6
CIT / [email protected] hevron derrocha su poder para tratar de hacer daño al Ecuador. La petrolera estadou- nidense lidera una campaña global en contra del Estado, del Gobierno y la justicia ecuatoriana. Su maniobra busca llegar a cual- quiera. Desde el joven que navega por Internet y se topa con un aviso que di- ce “Gran fraude en Ecuador, hasta con los senadores de EE.UU, para blo- quear a los productos nacionales. El enojo de la multinacional nació porque la Corte de Sucumbíos le orde- nó pagar 19 mil millones de dólares, por los presuntos daños ambientales y contra las personas ocasionados por la explotación del crudo. Esta demanda la presentaron las comunidades indígenas y grupos de colonos de las provincias de Sucum- bíos y Orellana. Es un juicio entre per- sonas privadas que se inició en 1993. Al inicio el caso fue tratado por la Corte de Nueva York, pero Chevron lu- chó para que el juicio sea conocido por los jueces ecuatorianos. La em- presa consiguió su objetivo y la de- manda pasó al Ecuador. Entonces, las cortes de Sucumbíos ordenaron a la petrolera a que pague esa indemnización. Desde entoces emprendió un ataque sin cuartel. En esta arremetida no escatima es- fuerzos económicos, ni artimañas po- líticas y jurídicas para afectar al país. Por eso, el Gobierno Nacional deci- dió contestar con esa misma fuerza esa mordaz desinformación. El Presidente de la República, Ra- fael Correa, aseguró que Chevron ha desatado una “campaña criminal”. Han gastado cerca de USD 400 millo- nes y tienen cerca de 900 abogados trabajando en esta artimaña. “No permitiremos que estos seño- res mientan amparados en su billete. No tenemos el poder económico que tiene Chevron, pero tenemos el arma más fuerte de todos los tiempos: la verdad; y les responderemos a esta gente con la verdad”, sostuvo el Pri- mer Mandatario, al anunciar que el país contestará los ataque emprendi- dos por la multinacional. El Presidente Correa fue claro en ex- plicar el detalle de la demanda entre los amazónicos y Chevron. En este proceso, el Gobierno no ha interveni- do. Sin embargo, tuvo que soportar los embates de la petrolera. Por ejemplo, Chevron auspicia la página web “juicio crudo”, donde hay videos editados de grabaciones clan- destinas que supuestamente son la prueba de que el Presidente influyó en la sentencia en su contra. Ante eso, el Mandatario dijo: “Qué manera de mentir, o sea que si el Presi- dente se reúne con comunidades de la Amazonía afectada, es que se está involucrando. Esto es mentira”. Asimismo, el Estado tiene que lu- char contra los organismos interna- cionales de arbitraje, que han benefi- ciado a la compañía estadounidense. Ante este escenario, el Gobierno contará la verdad en todos los frentes. “Vamos a responder, vamos a demos- trar que Ecuador es un país pequeño, pero con dignidad y sabremos defen- der al país”, sentenció el Presidente. PASE A LAS PÁGS. 4 y 5 » el ciudadano.gob.ec sábado I 10.08.2013 03 C La multinacional petrolera no quiere pagar una indemnización a los pueblos indígenas amazónicos y para evitarla emprendió una campaña de desprestigio al Estado y al Gobierno ecuatoriano. La verdad del caso Chevron El Presidente Rafael Co- rrea, reveló esta semana que el Financial Times se negó a difundir un anun- cio que mostraba la ver- sión ecuatoriana sobre los ataques de Chevron. El Jefe de Estado, en su cuenta personal de Twit- ter, manifestó que el “mundo entero” debe co- nocer lo que hizo este periódico estadouni- dense. “Ya se devela la hipocresia: Financial Ti- mes no quiso publicar nuestros anuncios apli- cando descarada censu- ra previa (...) ¡Con la ver- dad, venceremos!”. La influencia de Che- vron no solo se evidencia en los medios de comuni- cación. La multinacional ha realizado un cabildeo con los senadores esta- dounidenses y otros acto- res políticos. Antes de que Ecuador renunciara al Sistema de Preferencias Arancela- rias (ATPDEA, por su si- glas en inglés), los ejecu- tivos de la petrolera pre- sionanban para que nos se renueve ese beneficio para los productores ecuatorianos. Esa política no fue oculta y su vocero para América, James Craig, la defendía. Actualidad No tenemos el poder económico de Chevron, pero tenemos el arma más fuerte: la verdad. Rafael Correa, Presidente de la República PABLO FAJARDO, abogado del comité de afectados por la multinacional ¿Ustedes impulsan el juicio con- tra Chevron, por qué primero fue tratado en Estados Unidos y luego en Ecuador? Fue Chevron quien suplicó a los jueces para que se en- víe el caso al Ecuador. Para eso pre- sentó afirmaciones de juristas ecua- torianos que avalaban esa decisión y que se comprometió, por escrito a respetar lo que digan los jueces ecuatorianos. ¿Por qué ahora los ataques en contra de la Justicia nacional? Ellos ganaron la demanda en Esta- dos Unidos y fueron al juicio en la Corte que escogió, pero ahora em- prendió una campaña para des- prestigiar al país y no pagar la sen- tencia. Hay que analizar el doble discurso de Chevron. ¿Cuál es el doble discurso?Che- vron estaba convencida de que po- día influir en los jueces ecuatoria- nos, por el poder político que goza- ba en el país. Ahora que le ganamos un juicio, gracias a pruebas científi- cas. no quieren aceptarlo El daño a la naturaleza está ahí y no lo puede discutir. Esa es una verdad, por eso la empresa habla solo de supuesta corrupción y de la incidencia políti- ca del Gobierno. ¿Qué esta en juego dentro de esta campaña de Chevron? Lo que trata Chevron es que el Ecuador sea san- cionado. Desde el 2006, emprendió una campaña para que no se lleguen a acuerdos comerciales con el país, luego presentó tres arbitrajes inter- nacionales en contra del Ecuador. Todo con el propósito de chantejear al Estado ecuatoriano y someterlo. ¿Usted sabe cuánto cuesta esa campaña? Hasta ahora Chevron ha gastado 1 300 millones de dólares en tratar de defenderse. En la su- puesta remediación que hicieron en la Amazonía ecuatoriana (1995- 1998) gastaron 40 millones. Este mo- mento han contratado a más de 2000 abogados para que litiguen contra Ecuador y cuatro empresas de espionajes para que persigan a los demandantes. Es una maquina- ria impersionante. 2 000 ABOGADOS DEFIENDEN A LA PETROLERA CHEVRON TOXICO.COM es un portal web donde puede encontrar la verdad sobre el litigio que enfrenta a la empresa con los indígenas y colonos amazónicos. Financial Times censuró un aviso a favor del país EL TWITTER DEL PRESIDENTE CORREA juiciocrudo.com es un portal en el cual se desprestigia al país

description

#Chevron

Transcript of Chevron elciudadano4

Page 1: Chevron elciudadano4

CIT / [email protected]

hevron derrocha supoder para tratar dehacer daño al Ecuador.La petrolera estadou-nidense lidera unacampaña global en

contra del Estado, del Gobierno y lajusticia ecuatoriana.

Su maniobra busca llegar a cual-quiera. Desde el joven que navega porInternet y se topa con un aviso que di-ce “Gran fraude en Ecuador, hastacon los senadores de EE.UU, para blo-quear a los productos nacionales.

El enojo de la multinacional nacióporque la Corte de Sucumbíos le orde-nó pagar 19 mil millones de dólares,por los presuntos daños ambientalesy contra las personas ocasionadospor la explotación del crudo.

Esta demanda la presentaron lascomunidades indígenas y grupos decolonos de las provincias de Sucum-bíos y Orellana. Es un juicio entre per-sonas privadas que se inició en 1993.

Al inicio el caso fue tratado por laCorte de Nueva York, pero Chevron lu-chó para que el juicio sea conocidopor los jueces ecuatorianos. La em-presa consiguió su objetivo y la de-manda pasó al Ecuador.

Entonces, las cortes de Sucumbíosordenaron a la petrolera a que pagueesa indemnización. Desde entocesemprendió un ataque sin cuartel.

En esta arremetida no escatima es-fuerzos económicos, ni artimañas po-líticas y jurídicas para afectar al país.

Por eso, el Gobierno Nacional deci-dió contestar con esa misma fuerzaesa mordaz desinformación.

El Presidente de la República, Ra-fael Correa, aseguró que Chevron hadesatado una “campaña criminal”.Han gastado cerca de USD 400 millo-nes y tienen cerca de 900 abogadostrabajando en esta artimaña.

“No permitiremos que estos seño-res mientan amparados en su billete.No tenemos el poder económico quetiene Chevron, pero tenemos el armamás fuerte de todos los tiempos: laverdad; y les responderemos a estagente con la verdad”, sostuvo el Pri-mer Mandatario, al anunciar que elpaís contestará los ataque emprendi-dos por la multinacional.

El Presidente Correa fue claro en ex-plicar el detalle de la demanda entrelos amazónicos y Chevron. En esteproceso, el Gobierno no ha interveni-do. Sin embargo, tuvo que soportar losembates de la petrolera.

Por ejemplo, Chevron auspicia lapágina web “juicio crudo”, donde hayvideos editados de grabaciones clan-destinas que supuestamente son laprueba de que el Presidente influyóen la sentencia en su contra.

Ante eso, el Mandatario dijo: “Quémanera de mentir, o sea que si el Presi-dente se reúne con comunidades dela Amazonía afectada, es que se estáinvolucrando. Esto es mentira”.

Asimismo, el Estado tiene que lu-char contra los organismos interna-cionales de arbitraje, que han benefi-ciado a la compañía estadounidense.

Ante este escenario, el Gobiernocontará la verdad en todos los frentes.“Vamos a responder, vamos a demos-trar que Ecuador es un país pequeño,pero con dignidad y sabremos defen-der al país”, sentenció el Presidente.

PASE A LAS PÁGS. 4 y 5 »

el ciudadano.gob.ec sábado I 10.08.2013 03

C

La multinacional petrolera no quiere pagar una indemnización a los pueblos indígenasamazónicos y para evitarlaemprendió una campañade desprestigio al Estado yal Gobierno ecuatoriano.

La verdad delcaso Chevron

El Presidente Rafael Co-rrea, reveló esta semanaque el Financial Times senegó a difundir un anun-cio que mostraba la ver-sión ecuatoriana sobre losataques de Chevron.

El Jefe de Estado, en sucuenta personal de Twit-ter, manifestó que el“mundo entero” debe co-nocer lo que hizo esteperiódico estadouni-dense. “Ya se devela lahipocresia: Financial Ti-mes no quiso publicarnuestros anuncios apli-cando descarada censu-ra previa (...) ¡Con la ver-dad, venceremos!”.

La influencia de Che-vron no solo se evidenciaen los medios de comuni-

cación. La multinacionalha realizado un cabildeocon los senadores esta-dounidenses y otros acto-res políticos.

Antes de que Ecuadorrenunciara al Sistema de

Preferencias Arancela-rias (ATPDEA, por su si-glas en inglés), los ejecu-tivos de la petrolera pre-

sionanban para que nosse renueve ese beneficiopara los productoresecuatorianos. Esa políticano fue oculta y su voceropara América, JamesCraig, la defendía.

ActualidadNo tenemos el poder económico de Chevron,pero tenemos el arma más fuerte: la verdad.

Rafael Correa, Presidente de la República

PABLO FAJARDO, abogado del comité de afectados por la multinacional

¿Ustedes impulsan el juicio con-tra Chevron, por qué primero fuetratado en Estados Unidos y luegoen Ecuador? Fue Chevron quiensuplicó a los jueces para que se en-víe el caso al Ecuador. Para eso pre-sentó afirmaciones de juristas ecua-torianos que avalaban esa decisióny que se comprometió, por escrito arespetar lo que digan los juecesecuatorianos.

¿Por qué ahora los ataques encontra de la Justicia nacional?Ellos ganaron la demanda en Esta-dos Unidos y fueron al juicio en laCorte que escogió, pero ahora em-prendió una campaña para des-prestigiar al país y no pagar la sen-tencia. Hay que analizar el doblediscurso de Chevron.

¿Cuál es el doble discurso?Che-vron estaba convencida de que po-día influir en los jueces ecuatoria-nos, por el poder político que goza-ba en el país. Ahora que le ganamosun juicio, gracias a pruebas científi-cas. no quieren aceptarlo El daño ala naturaleza está ahí y no lo puedediscutir. Esa es una verdad, por esola empresa habla solo de supuestacorrupción y de la incidencia políti-ca del Gobierno.

¿Qué esta en juego dentro de estacampaña de Chevron? Lo que trataChevron es que el Ecuador sea san-

cionado. Desde el 2006, emprendióuna campaña para que no se lleguena acuerdos comerciales con el país,luego presentó tres arbitrajes inter-nacionales en contra del Ecuador.Todo con el propósito de chantejearal Estado ecuatoriano y someterlo.

¿Usted sabe cuánto cuesta esacampaña? Hasta ahora Chevron hagastado 1 300 millones de dólaresen tratar de defenderse. En la su-puesta remediación que hicieronen la Amazonía ecuatoriana (1995-1998) gastaron 40 millones. Este mo-mento han contratado a más de2000 abogados para que litiguencontra Ecuador y cuatro empresasde espionajes para que persigan alos demandantes. Es una maquina-ria impersionante.

2 000 ABOGADOS DEFIENDEN A

LA PETROLERA

CHEVRON TOXICO.COM es un portal web donde puede encontrar la verdad sobre el litigio que enfrenta a la empresa con los indígenas y colonos amazónicos.

Financial Times censuróun aviso a favor del país

EL TWITTER DEL PRESIDENTE CORREA

juiciocrudo.com es un portal en el cual se

desprestigia al país

Page 2: Chevron elciudadano4

CIT / El Ciudadano

n el verano de 1972 la espe-ranza para los ecuatoria-nos rebosaba. El primerbarril de petróleo fue reci-bido como un tesoro porlos quiteños que se colma-

ron en las calles para ver al milagro quelos sacaría de la pobreza. Los másarriesgados se bañaban con su texturaaceitosa.

Ese día se cumplió con un sueño.Por fin el oro negro salió de la Amazo-nía, surcó la Cordillera y fue hasta laCosta. La empresa Texaco, que en eseentonces tenía más de seis años en elpaís, recibió la concesión para perforarel petróleo desde la rica selva y sacarlohasta las playas ecuatorianas.

Durante 18 años, Texaco estuvo en elEcuador. En ese tiempo, según cuen-tan los habitantes de la Amazonía, laalegría se volvió una malaventura, es-pecialmente a aquellos que vivían cer-ca del perímetro de operaciones de latransnacional,

La riqueza prometida nunca llegó alas manos de los moradores de la re-gión oriental del país y la herencia su-puestamente dejada por la petroleraestadounidense fue de «16,8 millonesde galones de petróleo regados en elecosistema; 18,5 mil millones de galo-nes de aguas tóxicas (agua de forma-ción) arrojadas a los suelos y vertien-tes, 235 mil millones de pies cúbicos degas quemados al aire libre», como se-ñalan los demandantes.

El litigio contra Texaco arrancó en1993, un año después de que la compa-ñía dejó de operar en la Amazonía. Loshabitantes de las zonas de influencia,ubicada especialmente en lo que aho-ra es Sucumbíos y Orellana, acudierona las cortes de Estados Unidos para de-mostrar los graves perjuicios contra laspersonas y el medioambiente que de-jó Texaco.

Elías Piguaje representó a la comuni-dad Secoya en la presentación de lademanda. Él recordó que ese día losmiembros de las comunidades afecta-das subieron hasta el undécimo pisode la Corte Federal de Nueva York parahacer escuchar su testimonio.

Todos vestían los trajes ancestrales.Elías, quien entonces tenía 37 años, ibacon una túnica propia de su pueblo.

Pintó su rostro y estaba descalzo. Él fueescogido para presentar la demanda yhablar ante los jueces.

Habló en español y en Secopai, len-gua de su comunidad. Les contó cómola selva se entristeció por el derramede crudo y aguas de formación que severtieron en riachuelos, y que poste-riormente desembocaron en los in-mensos afluentes amazónicos.

El agua y la selva se contaminaron ysus pobladores enfermaron con do-lencias desconocidas por ellos.

En la demanda planteada en los Es-tados Unidos están representadas cin-co comunidades indígenas. Este ha si-do un juicio impulsado por sus miem-bros y apoyado por abogados priva-dos, no ha existido una representacióndel Estado ecuatoriano, ni de su Go-bierno, durante las dos décadas que hadurado el litigio.

En los EE.UU., la petrolera se defen-

dió y argumentó que la justicia de esepaís no podía conocer un caso que enderecho debía tratarse en las cortesecuatorianas.

En esta parte de la historia apareceChevron, que compró a Texaco y así seconvirtió en una de las 10 empresasmás fuertes de los EE.UU. Chevron ga-nó la batalla y eljuicio pasó a cor-tes ecuatorianas.

La jurisdicciónrecayó en la Cortede Sucumbíos.Después de ochoaños, (2001), detrámite, el juez Ni-colás Zambrano dictó una sentenciacontra la multinacional y dispuso unpago de 19 mil millones de dólares.

En su resolución, el juez sostuvoque en los lugares, supuestamente, re-mediados por Texaco (Chevron) las

muestras tomadas revelaron «alar-mantes» niveles de carcinógenos y deotro tipo de sustancias altamente tóxi-cas. También, escribió, en una parte,que «los resultados de muestras toma-das debajo de los reservorios implica-ban un riesgo real de contaminacióndel agua subterránea, implicando un

peligro para lapoblación co-mo para la floray fauna…».

Pero la pode-rosa transna-cional no creeen este fallo yasegura que el

trabajo de remediación se cumplió yque hubo más daño luego de que deja-ron el país. Además, sostiene que laCorte se basó en las pruebas parcialesy poco confiables y que para evaluarlos supuestos daños se violentaron las

el ciudadano.gob.ec I sábado I 10.08.201304

88 representantes de las comunidades amazó-nicas presuntamente afectadas por el trabajo de lapetrolera impulsan el juicio desde 1993. El Estado no intervino, pero Chevron buscó en Tribunales

de Arbitraje que el Gobierno también se involucre.

CHEVRONveinte añosevadiendola justicia

E

MILLONES DE GALONESde petróleo fueron rega-dos en el ecosistema.

16,8CIFRAS

MILLONES DE PIES cúbicos de gas naturalquemados al aire libre.

235 mil

Reportaje

www.chevrontoxico.com

ABRIL DEL 2006, una antorcha quema gas natural de pe-tróleo junto a una de las 880 piscinas que fueron abiertas porTexaco. En estas fosas se arrojó desechos de hidrocarburos.

RIOS. Se estima que la afectaciónproducto de las descargas tóxicasdañó al ecosistema y las personas.

Page 3: Chevron elciudadano4

el ciudadano.gob.ec I sábado I 10.08.2013 05

normas nacionales.Su criterio no tuvo eco en las cortes

y el año pasado, la Presidencia del Tri-bunal de Sucumbíos ratificó el pago delos 19 mil millones de dólares. Chevronno se dio por vencido y pidió a la CorteNacional de Justicia que analizara elcaso (ver recuadro).

Elías Piguaje cree que es tiempo quese termine con el juicio. Han sido 20años que ha durado el trámite en Esta-dos Unidos y en Ecuador.

Ahora ya tiene más de medio siglode vida y lo que desea es no dejar estemundo sin conocer el desenlace de lahistoria que él empezó. También bus-ca dejar como herencia el ejemplo dela lucha que afrontaron cientos de in-dígenas contra una de las empresasmás poderosas del planeta.

El juicio aún está en trámite -es decirno existe una sentencia en firme- noobstante Chevron usa todo su poderío

económico y político para impedir elpago de la indemnización.

Su estrategia fue vincular al Estadoy al Gobierno ecuatoriano en este liti-gio. Lo ha hecho pidiendo su inter-vención directa a través de medidascomerciales o retaliaciones enel Congreso y Senado contraEcuador.

También emprendióuna campaña global dedesprestigio contra el país,que tiene el apoyo de me-dios de comunicaciónecuatorianos y extranjeros.,como lo denunció el Presidentede la República, Rafael Correa.

Asimismo, otra atajo usado por lacompañía fue acudir al Tribunal deArbitraje Ad-hoc de las Naciones Uni-das (ONU) para denunciar que en estepaís la corrupción es endémica y fre-nar el pago de la indemnización.

Según la Procuraduría del Ecuador,el Tribunal de la ONU ilegalmente or-denó al país que «tome todas las medi-das para suspender o hacer que se sus-penda la ejecución o reconocimientode cualquier sentencia, tanto dentro

como fuera del Ecuador».Esa fue una orden no tiene unsustento jurídico. Por eso, el

Gobierno denunció que Tri-bunal benefició ilegalmentea la petrolera. La muestra es

que para fallar a favor deChevron usó el Tratado de

Protección de Inversiones conEstados Unidos, vigente desde 1997;

pero no tomó en cuenta que Texacoconcluyó voluntariamente todas susoperaciones en Ecuador en 1992, esdecir, cinco años antes de que entraraen vigencia ese acuerdo. A todas luceses una decisión ilegal, porque ningunaley es retroactiva.

ELLOS SON EL COMITÉ DE DENUNCIANTES

Los jueces de la Sala Civil de la CorteNacional de Justicia (CNJ) tienen ensus manos el juicio de los afectadospor la explotación petrolera de Te-xaco- Chevron en la Amazonía.

La demanda tiene 20 años entrámite en las cortes de EstadosUnidos y de Ecuador.

El juicio llegó a la Corte Nacional,luego de que la petrolera estadouni-dense pidiera que se revisara el caso,en la etapa judicial llamada casación.Los jueces de la Sala prefieren mante-ner en reserva el trámite del caso, peroaseguraron que la próximas semanasse iniciará con la recopilación de infor-mación las partes.

No existe un plazo para que los ma-gistrados de la Corte Nacional de Justi-cia se pronuncien. Pero, su decisióndejará en firme o variará la resoluciónde los jueces de Sucumbíos que orde-naron a la petrolera pagar 19 mil millo-nes de dólares por indemnización alos habitantes de la Amazonía.

La PetroleraTexaco inicia sus operacionesen Ecuador.

Caduca la conce-sión a favor de-Texaco y Petroe-cuador asume los campos.

Texaco terminasu operación yabandona el país.

Habitantes de Sucumbíos ini-cian la primerademanda contrala transnacionalen las cortes delos Estados Unidos

Ecuador y Esta-dos Unidos, !ir-man su tratadode Protección Re-cíproca de Inver-siones.

Chevron comprala Texaco y entraen escena.

Chevron gana eljuicio en NuevaYork y la deman-da no puede con-tinuar en EE.UU.

Los indígenaspresentan unanueva demandaen los tribunalesde Sucumbíos.

Se dicta la condenaa Chevron y la !ir-ma debe pagar 19mil millones de dó-lares. Pero la em-presa apela el fallo.

La Corte de Su-cumbíos rati!icael fallo. El casopasa a la CorteNacional.

El Tribunal de Ar-bitaje de la ONU,ordena al Estadoecuatoriano im-pedir en el país yen el exterior lavigencia de lasentencia contraChevron.

El Gobierno ecua-toriano contestaque se defenderáde la decisión ile-gal del Tribunalde Arbitraje.

19641967

1990

1992

1993

1997

2001

2002

2003

2011

2012

2012

2013

CRONOLOGÍA

1 Los colonos de provincias de las Orellana y Sucumbíosque vivían en los alrededores de los pozos petroleros.

2 La nacionalidad indígena Secoya, representada por la Organización Indígena Secoya del Ecuador.

3 La nacionalidad indígena Cofán, representada por la Federación Indígena de la Nacionalidad indígena Cofán.

4 La nacionalidad indígena Siona, representada por la Federación de la Nacionalidad Siona del Ecuador.

5 La nacionalidad indígena Huaorani, representada por laOrganización de la Nacionalidad Huaorani del Ecuador.

El caso se resolveráen la Corte Nacionalde Justicia

ELÍAS PIAGUAJE

representó a la comuni-dad Secoya para presen-tar la demanda contra la

petrolera en la Corte Federal de Nueva

York, Estados Unidos, en 1993. Enton-

ces, tenía 37 años.

«Estamos muy de acuerdo con la posición del presidente Ra faelCorrea. Las transnacio-nales se han burlado de los estados. Apoyamos el pedidodel Presidente para que los países de Sudamérica se unancontra estos abusos. Nosotrosestamos buscando el pago por los daños y vamos a seguir luchando en cualquierparte del mundo. No hay un paso atrás en nuestra demanda contra Chevron».

HUMBERTO PIAGUAJE

Unión de afectados de Chevron

DONALD MONCAYO camina sobre una de las piscinas de crudo, su-puestamente dejadas por Texaco. Él es uno de los colonos que impulsael juicio contra la petrolera.

e c

TESTIMONIO

Próxima entrega

los afectadoscuentan su

drama

UNA DE LAS PISCINAS . Los demandan-tes han presentado imágenes como es-tas para demostrar la contaminación.

Page 4: Chevron elciudadano4

el ciudadano.gob.ec I miércoles I 21.08.2013 07

CIT /

milio Lusitande tiene ensu piel incrustada la sabi-duría milenaria de lospueblos amazónicos. Ca-mina descalzo y da pa-sos lentos por la selva. Lohace como si conociera

cada sendero.Desde niño, su padre le contó todos

los favores de las plantas y sus manosson diestras para extraer su sumo, sumedicina.

Sentado en la orilla del río Aguari-co, en la hermosa provincia de Su-cumbíos, dice que sus ojos han visto80 años de historia de su pueblo Se-coya, en la provincia de Sucumbíos,y como su convivencia con la natura-leza cambió. No habla español, perosin la necesidad de una traducción,seis palabras revelan el origen de esatransformación.

En su lengua Secopai aparecen pa-labras como: helicóptero, pistas, lacompañía, Texaco, petróleo y cáncer.

En la década de los sesenta del si-glo pasado, la poderosa petrolera es-tadounidense Texaco (hoy Che-vron) empezó sus operaciones en laAmazonía ecuatoriana. Su presen-cia estaba en cinco millones de hec-táreas del nororiente amazónico, delo que hoy son las provincias de Su-cumbíos y de Orellana.

En esos años, no había carreteras

hacia la Amazonía y los primeros po-zos se hicieron con los helicópterosque llevaban a los trabajadores y losmateriales para los pozos petroleros.

Emilio Lusitande dice que el soni-do era como de un zancudo. Ellos nosabían qué pasaba, pero que su pue-blo huyó selva adentro.

En febrero de 1967, por primera vez

el crudo se disparó en el Oriente, en loque hoy se conoce como Lago Agrio.Cinco años después, una serpientede metal recorría con vaivenes los re-cónditos de la selva.

Era el oleoducto, construido por lacompañía y el Estado, con el cual seempezó la explotación masiva yconstante de los pozos en la Amazo-nía. La transnacional estadouniden-se perforó 387 pozos en Sucumbíos yOrellana desde 1967 hasta 1990, añoen el cual dejó de operar en Ecuador.

Ahora, el pueblo de Emilio Lusi-tande vive en San Pablo, un antiguocampamento de Texaco, ubicado ados horas y media de Lago Agrio.

A orillas del Aguarico, el sabio an-ciano, con ayuda de un compañerode la comunidad que traduce su re-lato, cuenta que con la explotacióndel crudo empezaron a ver comopor el río venía un líquido espesoextraño para ellos, pero que cadadía aparecía más y más.

Marcelo Piaguaje, presidente de lacomunidad de San Pablo, evoca esosdías. Él era un niño y con ese aceite sepintaba su cuerpo y lo llevaba a laschozas para recubrir los árboles. Asus padres les dijeron que ese líquidonegro podía curar sus males.

Los Secoyas hicieron lo mismo quelos quiteños, quienes en 1972, comose registró en un documental, se un-taban petróleo el día que se terminóel oleoducto y llegó el primer barrilde crudo desde la Amazonia.

Los demandantes de la transnacional estadounidense aseguran que aún se pueden encontrar los tóxicos dejados

por la empresa en el Oriente. Eso ha causado la destruccióndel ecosistema y enfermedades en indígenas y colonos.

TEXACO: los vestigiosaún están en la mente yla naturaleza amazónica

EPOZOS perforó la petroleraen Sucumbíos y Orellanadesde 1967 hasta 1990, año en que dejo de operar.

387

LA CIFRA

EMILIO LUSITANDE

shaman amazónicorecuerda el fatídico

paso de Texaco por su

comunidad.

Chevron se comprometióa respetar el fallo nacionalLa campaña de la petrolera Chevronen contra del Ecuador tiene cuatroclaras estrategias que fueron devela-das por el Presidente, Rafael Correa, La primera fue involucrar el Gobiernoen el juicio planteado por las comuni-dades indígenas y colonos de Sucum-bíos y Orellana. Este caso empezó co-mo un litigio entre privados y así semantuvo por casi dos décadas. Pero lacompañía colocó demandas en cen-tros de arbitraje internacional, comoel de la Naciones Unidas, para presio-nar al Gobierno a que participe parafrenar la sentencia contra ellos. La siguiente estrategia fue influir en lapolítica comercial de EE.UU., comouna palanca de presión en contra delEstado ecuatoriano. La tercera: desacreditar a la Justiciaecuatoriana. Para eso, Chevron utilizauna millonaria campaña, que sin em-

bargo no cuenta que fue la petrolera lacual luchó para venir a Ecuador. La empresa no escatimó esfuerzospara alabar a la justicia ecuatoriana.Presentó escritos de abogados ecua-torianos, como Ricardo Vaca, quiensostuvo que nuestro sistema judicialtiene un “trato justo y equilibrado”. Incluso, en un escrito presentado enlas cortes de Nueva York, la petrolerase comprometió a respetar cualquierdecisión que tomaran los juecesecuatorianos. Así lo aseguró, pero noha cumplido con su palabra. La cuarta estrategia ha sido atemori-zar a los demandantes con contrade-mandas. En este caso, hubo un hechoinusual, un juez de EE.UU. aceptó quese revisen los correos de los deman-dantes, violando su intimidad.

PASA A LAS PÁGINAS 8 Y 9 !

1967ES EL AÑO en que se co-menzó a extraer crudo en el Oriente en lo que hoy es Lago Agrio. El nombre es en homenaje a Sour Lake, la casa de Texaco en Texas, Estados Unidos

Chevron

EL PRESIDENTE Rafael Correa reveló el plan de la petrolera contra el país.

Foto: Internet

Page 5: Chevron elciudadano4

Chevronel ciudadano.gob.ec I miércoles I 21.08.201308

Hoy el Aguarico es un río triste. El ancia-no y el líder comunitario dice que antesen sus aguas jugaban los delfines y queen la tarde podían atrapar un bagre deltamaño de la mitad de un hombre.

Actualmente, aunque usted no locrea deben esperar horas para agarraralgún pez. Asimismo, los animales dela selva poco a poco escasearon, lo queles ha obligado a convertirse en agri-cultores y ganaderos, igual que los co-lonos que trajo el boom petrolero.

El frente de afectados de Texaco-Chevron sostiene que las operacionesde Texaco derramaron un coctel toxi-co en afluentes, vertientes y ríos y en elsuelo de la Amazonia.

Donald Moncayo, quien llegó consus padres para vivir en Sucumbíos, ex-plica que la petrolera construyó 22 pis-cinas de separación de aguas de forma-ción (líquido que se encuentra en elsubsuelo antes del crudo y que es de al-ta toxicidad) y 880 piscinas de manten-ción del crudo. Pero lo que hicieron fuederramar más de 16,8 millones de galo-nes de petróleo en el ecosistema; 18,5mil millones de galones de aguas tóxi-cas (agua de formación) arrojadas a lossuelos y aguas y 235 mil millones depies cúbicos de gas quemados al aire.

Texaco-Cheveron descarta esa ver-sión. Esta sostiene que remedió las pis-cinas donde se depositaba el crudo,que hubo un manejo de las aguas deformación y que la demanda presen-tada por los amazónicos es una estra-tegia que busca una multimillonariaindemnización. Esa reparación, segúndos instancias judiciales ecuatorianas,es de 19 mil millones de dólares.

Donald Moncayo sostiene que elperjuicio al ecosistema amazónico notiene precedentes, ni comparación, co-mo tampoco la afectación a las comu-nidades indígenas y colonos de la zo-na. Fue un Chernovil en la Amazonia.

Luis Soto también migró con sus pa-dres hacia la Amazonia. Ellos vivían enuna pequeña casa de madera junto aun pozo petrolero. Él recuerda que pa-ra beber agua, que la obtenían de po-zos y una pequeña vertiente, su padreseparaba el líquido aceitoso con la ma-no y la tomaban. Su hermano y su pa-dre murieron con cáncer.

La casa de los Soto aún se encuentraa pocos metros de una piscina de cru-

do que supuestamente fue reparadapor la petrolera. Luis Soto dice que esmentira, para demostrarlo hunde unapala unos 30 cm, retira un poco de tie-rra y aparece crudo.

Ese material, aunque mezclado conarena, es de color negro y tiene olor in-tenso a combustible, como si se perma-neciera por horas detrás de un tubo deescape de un antiguo vehículo.

Soto no cree en Texaco (Chevron) ydice que la ausencia de sus seres queri-dos es por el derrame de los desechospetroleros. Enotros sectoresdonde operó latransnacionalsucede lo mis-mo, dicen losdenunciantes.

Moncayo di-ce que puede caminar sobre algo queparece un reservorio de agua. Lo hacey esa piscina se mueve como un flan,pero no se hunde, a pocos centímetrosde esa agua hay petróleo. Para verifi-carlo mete su mano, cubierta por unguante quirúrgico, y saca una contex-tura pegajosa con olor a combustible.

Los afectados dicen que toda estasopa contaminante trajo el cáncer a laAmazonia. El shamán relata que antesno veían enfermedades tan raras, queen tiempo de sus padres la dolencia

más grave que padecían, era una llagaque dañaba la piel; pero eso se curabacon plantas ancestrales.

Al Centro de Salud de San Carlos acu-den muchos de los colonos e indígenasa revisar sus dolencias. Marco Caballe-ro, es un joven médico que cumple surural en la zona hace menos de un año.Él sostiene que no puede confirmarcon certeza que la explotación de cru-do sea el detonante de enfermedadesletales.

Sin embargo, ha sido testigo de cómolas personas queviven cerca de lospozos deben cu-rarse constante-mente de enfer-medades alérgi-cas y estomaca-les. Que sus cua-

dros de atención superan a la medianacional en dos a uno. Y que si esasafecciones no son tratadas a tiempopueden acarrear más problemas.

Emilio Lusitande, el shamán de losSecoyas , no sabe lo que es cáncer. Nohay una palabra para definirlo. Diceque una enfermedad extraña se estállevando a los suyos y que no hay cura;que el remedio saldrá de la propia sel-va, pero que se necesita más sabiduríay sus ancestros aún no le han habladopara encontrar la medicina.

Una extraña enfermedad se está llevando a losmíos no hay cura, el remedio saldrá de la selva,

se necesita más sabiduría, Shamán de los Secoyas

INDÍGENAS ecuatorianos se reflejan en una de las lagunas de petróleo que supuestamente dejó la petrolera Texaco, hoy Chevron, y que fue parte de la demanda que presentaron en su contra.

www.chevrontoxico.com

EN EL 2006 aún se podía

observar los po-zos quemando

combustible.

SAN CARLOS. Al centro de sa-

lud acuden cons-tantemente indí-genas y colonos

para tratar susdolencias, espe-cialmente aler-

gias y problemasestomacales,

asegura el médi-co de la zona

Marco Caballero.

Fotos: Internet

Page 6: Chevron elciudadano4

09

MARCELOPIAGUAJE líder de la comunidad de San Carlosdice que aún sufren los efectos de la explotación de la transnacional.

Fotos: Internet

MIL MILLONES DE GALO-NES de aguas tóxicas fue-ron arrojadas a las vertien-tes naturales del Oriente

18.5

MIL MILLONES de pies cúbicos de gas natural fue-ron quemados al aire libre.

235

MILLONES DE GALONESde petróleo fueron arroja-das al suelo y a los ríachue-los de la Amazonía.

16.8

CIFRAS

INDÍGENAS orientales reclamanJusticia en unos de los campos petro-leros que sirvió de centro de opera-ciones para extraer el petróleo.

POBLADORES de la región Amazó-nica realizan marchas de protestapara que se respeten sus derechos.

AÑOS dura el juicio plantea-do por las comunidades in-dígenas y colonos amazóni-cos contra Texaco-Chevron.

19

INFORMES TÉCNICOS se han realizado dentro del caso.De ellos 60 han sido pagadospor la petrolera de EE.UU.

106

MIL PÁGINAS tiene el juicioque se inició en Sucumbíos.Es uno de los casos más lar-gos de la historia del país.

230

el ciudadano.gob.ec I miércoles I 21.08.2013

¿Por quéChevron quisovenir al país en

la peor crisis?

! El juicio en los EE.UU. Lapetrolera peleó para que la de-manda de los amazónicos nosea conocida en los EstadosUnidos y peleó para que ven-ga al Ecuador. Los indígenas ycolonos de Sucumbíos y Ore-llana perdieron la demanda yel caso llegó al país en el 2003.

!Un década de crisis. Mien-tras Chevron peleaba por ve-nir a las cortes nacionales, elEcuador sufría unas de lasmás fuertes crisis política,económica y jurídica de suhistoria. Desde 1993 hasta el2003, hubo siete presidentesen el Ecuador.

! Las cortes a dedo. A Che-vron no le importó que los di-putados ecuatorianos seanlos encargados de colocar asu conveniencia a los juecesde las cortes nacionales y pro-vinciales. La petrolera decíaque el sistema judicial nacio-nal era justo y equilibrado.

! Sin un sistema bancario.A los abogados de la petrolerano les asombró que el sistemafinanciera ecuatoriano hayacolpasado y ocasionado unconflicto social sin preceden-tes. Chevron decía que lasempresas reciben un trato jus-to en las cortes del país.

! El juicio en Ecuador. Enocho años, la demanda a la pe-trolera no caminó en la Cortede Sucumbíos. El juicio acu-muló 230.000 páginas y esuno de los más extensos de lahistoria del país. Chevron sa-bía que con un país en crisis, eljuicio estaría en el limbo.