CÓMO VAMOS LA PAZ AC.
Transcript of CÓMO VAMOS LA PAZ AC.
I
CÓMO VAMOS LA PAZ AC. OBSERVATORIO CIUDADANO
Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto primer trimestre 2020.
Dirección General Lucía Alejandra Frausto Guerrero
Coordinación Alma Lidia Cota Ojeda
Datos y Estadísticas Yuma Victoria Pérez Cuevas
Corrección de EstiloRuth Ramírez Sánchez Jorge Cobos Paz
Diseño GráficoMartha López Ángeles
México, La Paz, Baja California Sur, 2020 www.comovamoslapaz.org
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Se autoriza la reproducción de este informe (total o parcial) para fines de estudio o de investigación, sin previa autorización de Cómo Vamos La Paz, Observatorio Ciudadano, citando la fuente de información como a continuación se detalla:
Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto primer trimestre 2020, Cómo Vamos La Paz AC., Observatorio Ciudadano 2020, La Paz, BCS.
AUTORES
II
NUESTRA HISTORIACÓMO VAMOS LA PAZ nace en 2014 como sistema de monitoreo ciudadano con la asesoría y motivación del programa de Ciudades Emergentes y Sostenibles del Banco Interamerica-no de Desarrollo. Promoviendo la participación de la sociedad civil en el seguimiento de la implementación de las recomendaciones incluidas en el Plan de Acción hecho para La Paz, midiendo el impacto en el desarrollo sustentable y la calidad de vida de sus habitantes.
¿QUIÉNES SOMOS?Somos una organización de la sociedad civil con sede en La Paz, Baja California Sur, compro-metida con la solución colaborativa y transparente de problemas públicos.
¿QUÉ HACEMOS?Nos dedicamos a la incidencia en ámbitos de la vida pública de nuestra ciudad y estado a tra-vés de la comunicación estratégica, la participación ciudadana, la interlocución con actores públicos y la generación de redes y alianzas con actores ciudadanos, sociales y gubernamen-tales. Lo hacemos con objetividad, imparcialidad y autonomía buscando la ocupación ciuda-dana en espacios formales de toma de decisiones.
MISIÓNCómo Vamos La Paz evalúa, informa, propone e incide con el propósito de hacer de La Paz una ciudad más humana con desarrollo justo, democrático y sostenible, bajo el enfoque de la transparencia y la rendición de cuentas.
VISIÓNSer una institución reconocida por la ciudadanía como un medio eficaz para ejercer su partici-pación en la toma de decisiones para el desarrollo justo, democrático y sostenible de su ciudad.
CÓMO VAMOS LA PAZ, OBSERVATORIO CIUDADANO
III
ÍNDICE
A U TO R E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I
A C E R C A D E L O B S E RVATO R I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I
Í N D I C E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I I
P R E S E N TA C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V
R E S U M E N E J E C U T I VO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
H O M I C I D I O D O LO S O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4
F E M I N I C I D I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9
H O M I C I D I O C U L P O S O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4
S E C U E S T R O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 7A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 0
E X TO R S I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 3A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 6
T R ATA D E P E R S O N A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 9A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 1 R O B O C O N V I O L E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 5A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 7
IV
ÍNDICE
R O B O D E V E H Í C U LO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 9H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 0A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 3
R O B O A C A S A H A B I TA C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 6H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 7A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 0
R O B O A N E G O C I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 5 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 7
R O B O A T R A N S E Ú N T E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 0A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3
V I O L A C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 5H I STÓ R I C O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 6A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 7 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 9
N A R C O M E N U D E O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5
V I O L E N C I A FA M I L I A R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 7A N Á L I S I S E STATA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 8 A N Á L I S I S M U N I C I PA L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 0
C O N C L U S I O N E S Y R E C O M E N D A C I O N E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2
N OTA M E TO D O LÓ G I C A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3
G LO S A R I O D E D E L I TO S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4
V
PRESENTACIÓN
REPORTE PRIMER TRIMESTRE SOBRE INCIDENCIADELICTIVABAJA CALIFORNIA SURENERO - MARZO 2020
RESUMEN EJECUTIVO
2
RESUMEN EJECUTIVO
A nivel estatal, se presentó un aumento de 4,146% en robo a negocio.
El municipio de Mulegé presentó un aumento de 122.6% en violencia familiar.
3
RESUMEN EJECUTIVO
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron cero carpetas.
• El 21 de marzo de 2019, el Congreso del Estado de Baja California Sur tipificó el feminicidio como delito autónomo en el código penal, con una pena de 30 a 60 años de prisión.
FEMINICIDIO
En el cuarto trimestre de 2019 se hicieron los primeros dos registros en Baja California Sur.
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 10 carpetas.
• En promedio, se registró 1 homicidio doloso cada 9 días.
• El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento de 193%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
HOMICIDIO DOLOSO
El municipio de Mulegé presentó la mayor tasa en este trimestre.
4
RESUMEN EJECUTIVO
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 19 carpetas.
• El municipio de Mulegé presentó una significativa reducción de -51.2%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
• Loreto presentó la mayor tasa en este trimestre.
HOMICIDIO CULPOSO
En promedio, se registró 1 homicidio culposo cada 4 días.
Durante el primer trimestre de 2020
se registraron cero carpetas.
• El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -100%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
SECUESTRO
5
RESUMEN EJECUTIVO
• En promedio se registró 1 extorsión cada 3 días.
• El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -69.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
• Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
• El municipio de La Paz presentó una significativa reducción de -100%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
EXTORSIÓN
TRATA DE PERSONAS
Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 31 carpetas.
Durante el primer trimestre de 2020 se registraron cero carpetas.
6
RESUMEN EJECUTIVO
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 217 carpetas.
• En promedio se registraron 2 robos con violencia diarios.
• El municipio de Mulegé presentó una significativa reducción de -82.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
ROBO CON VIOLENCIA
Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 192 carpetas.
• El municipio de Loreto presentó una significativa reducción de -80.5%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
• La Paz presentó la mayor tasa en este trimestre.
ROBO DE VEHÍCULOS
En promedio se registraron 2 robos de vehículos diarios.
7
RESUMEN EJECUTIVO
• En promedio se registraron 4 robos a casa habitación diarios.
• El municipio de Mulegé presentó un aumento de 41.3%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
• Loreto presentó la mayor tasa en este trimestre.
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 218 carpetas.
• En promedio se registraron 2 robos diarios a negocios.
• El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento de 173%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
ROBO A CASA HABITACIÓN
ROBO A NEGOCIO
Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 344 carpetas.
Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
8
RESUMEN EJECUTIVO
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 88 carpetas.
• Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 70 carpetas.
• El municipio de La Paz presentó un significativo aumento de 51.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
• Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
ROBO A TRANSEÚNTE
VIOLACIÓN
En promedio se registró 1 robo diario a transeúnte.
En promedio se registraron 5 violaciones por semana.
9
RESUMEN EJECUTIVO
• En promedio se registró 1 carpeta diaria.
• El municipio de Loreto presentó una significativa reducción de -67.5%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
• Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
• Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 612 carpetas.
• En promedio se registraron 7 carpetas diarias.
• El municipio de Loreto presentó una significativa reducción de -83.8%, en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
NARCOMENUDEO
VIOLENCIA FAMILIAR
Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 133 carpetas.
Los Cabos presentó la mayor tasa en este trimestre.
10
HOMICIDIO DOLOSO
HOMICIDIO DOLOSO
11
HOMICIDIO DOLOSO
GRÁFICA 1. Homicidio doloso histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 - 2020.
El histórico de homicidio doloso abarca el periodo
del primer trimestre de 1997 al primer trimestre
de 2020, mostrando el año 2017 el mayor
número de registros por cada 100 mil habitantes.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
12
HOMICIDIO DOLOSO
GRÁFICA 2. Homicidio doloso, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.
El homicidio doloso en Baja California Sur, durante el periodo
del primer trimestre de 2017 al primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza en el cuarto trimestre de 2017,
sobrepasando la tasa nacional de homicidios
dolosos en el país, disminuyendo en
el primer trimestre 2018, para mantenerse
por debajo de la tasa nacional hasta la fecha, alcanzando en el primer trimestre de 2020 la cifra
más baja en todo el periodo.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
13
HOMICIDIO DOLOSO
TABLA 1. Homicidio doloso, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 2. Variación homicidio doloso, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
El primer trimestre de 2017 presenta la tasa mayor de homicidios dolosos en Baja California Sur. A su vez, el primer trimestre de 2020
presenta la tasa más baja.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -68.6%.
1
Se registraron
10 carpetas por
homicidio doloso
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró
homicidio doloso cada 9 días
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
14
HOMICIDIO DOLOSOA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
En los últimos 4 años, el mayor número de registros por cada 100 mil
habitantes lo presentó el municipio de Los Cabos durante el primer
trimestre de 2017. Durante el mismo periodo, Loreto es el municipio con la
tasa más baja, encontrándose en 0.00 en el primer trimestre
de los últimos 3 años.
GRÁFICA 3. Homicidio doloso municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 –2020.
TABLA 3. Homicidio doloso municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017-2020.
15
HOMICIDIO DOLOSO
GRÁFICA 4. Homicidio doloso municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, Mulegé presentó el mayor número de registros de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes.
TABLA 4. Variación homicidio doloso municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento de
193% en homicidios dolosos, en comparación con el mismo
trimestre del año anterior.
Comondú, La Paz y Los Cabos presentaron una significativa reducción, manteniendo el municipio de Loreto su tasa en 0.00.
16
FEMINICIDIO
FEMINICIDIO
17
FEMINICIDIO
GRÁFICA 5. Feminicidio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.
La tasa de feminicidios a nivel nacional
muestra aumento en la gráfica en los últimos años. En el estado de
Baja California Sur se presentaron los primeros registros
durante el cuarto trimestre de 2019.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
18
FEMINICIDIO
TABLA 5. Feminicidio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 6. Variación feminicidio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
La variación estatal del primer trimestre de 2019, respecto al primer trimestre de 2020 a nivel nacional, aumentó un 4%.
Se presentaron
CEROregistros
por feminicidio en Baja California Sur.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
19
FEMINICIDIOA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
GRÁFICA 6. Feminicidio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 7. Feminicidio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
20
HOMICIDIO CULPOSO
HOMICIDIO CULPOSO
21
HOMICIDIO CULPOSO
GRÁFICA 7. Homicidio culposo histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 - 2020.
El histórico de homicidio culposo abarca el periodo
del primer trimestre de 1997 al primer trimestre
de 2020, mostrando el año 2017 el mayor
número de registros por cada 100 mil habitantes.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
22
HOMICIDIO CULPOSO
GRÁFICA 8. Homicidio culposo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.
El homicidio culposo en Baja California Sur, durante el periodo
del primer trimestre de 2017 al primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza en el cuarto trimestre de 2017,
sobrepasando la tasa nacional de homicidios
culposos, disminuyendo en el primer trimestre de
2018, para mantenerse por debajo de la tasa
nacional hasta la fecha, con excepción del cuarto trimestre de 2018.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
23
HOMICIDIO CULPOSO
TABLA 8. Homicidio culposo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 9. Variación homicidio culposo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2018 presenta la tasa mayor de homicidios culposos
en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de 8.8%, mientras que la variación nacional en el
mismo periodo presenta una disminución de -3.2%.
1
Se registraron
19 carpetas por
homicidio culposo
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró
homicidio culposo cada 5 días
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
24
HOMICIDIO CULPOSOA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
El municipio de Mulegé, durante el primer
trimestre de 2018, es el que mayor número de registros presentó por
cada 100 mil habitantes en los últimos 4 años.
GRÁFICA 9. Homicidio culposo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 10. Homicidio culposo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
25
HOMICIDIO CULPOSO
GRÁFICA 10. Homicidio culposo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, Loreto presentó el mayor número de registros por cada 100 mil
habitantes de homicidios culposos en el estado.
TABLA 11. Variación homicidio culposo municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
El municipio de Mulegé presentó una significativa reducción de
-51.2% en homicidios culposos, en comparación con el mismo
trimestre del año anterior.
La Paz y Los Cabos presentaron un aumento de 17.1% y 10.9%, respectivamente.
26
SECUESTRO
SECUESTRO
27
SECUESTRO
GRÁFICA 11. Secuestro histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 - 2020.
El histórico de secuestro abarca el periodo del
primer trimestre de 1997 al primer trimestre
de 2020, mostrando el año 2019 un pico,
sobrepasando la tasa nacional.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
28
SECUESTRO
GRÁFICA 12. Secuestro, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 - 2020.
El secuestro en Baja California Sur, durante el
periodo del primer trimestre de 2017 al primer trimestre de 2020,
muestra un pico a la alza en el tercer trimestre de 2019, disminuyendo en el cuarto
trimestre de 2019, para mantenerse en cero
registros hasta el primer trimestre
de 2020.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
29
SECUESTRO
TABLA 12. Secuestro, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 13. Variación secuestro, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Durante el primer trimestre de 2020 no se presentó ningún registro por secuestro en el estado.
La variación estatal del primer trimestre de 2019
respecto al primer trimestre de 2020 es de -100%.
30
SECUESTROA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años,
el municipio de Comondú es el que
mayor número de registros presentó
por cada 100 mil habitantes.
GRÁFICA 13. Secuestro municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 14. Secuestro municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
31
SECUESTRO
GRÁFICA 14. Secuestro municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020 no se presentaron registros de secuestros en ningún municipio del estado.
El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -100% en secuestros, en comparación con
el mismo trimestre del año anterior.
TABLA 15. Variación secuestro municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
32
EXTORSIÓN
EXTORSIÓN
33
EXTORSIÓN
GRÁFICA 15. Extorsión histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 – 2020.
El histórico de extorsión abarca el periodo del
primer trimestre de 1997 al primer trimestre de 2020,
mostrándose por encima de la tasa nacional durante la
mayoría de los trimestres. En los últimos años se muestra
por arriba de la nacional, sin mostrar ninguna
disminución en el periodo.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
34
EXTORSIÓN
GRÁFICA 16. Extorsión, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
La extorsión en Baja California Sur, durante
el periodo del primer trimestre de 2017
al primer trimestre de 2020, muestra a Baja California Sur
siempre por arriba de la tasa nacional.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
35
EXTORSIÓN
TABLA 16. Extorsión, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 17. Variación extorsión, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
El primer trimestre de 2017 presenta la tasa mayor de extorsión en Baja California Sur en el primer trimestre de los últimos 4 años.
A su vez, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa más baja.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -59.2%.
1
Se registraron
31 carpetas por
extorsión.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró
carpeta por extorsión cada 3 días
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
36
EXTORSIÓNA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
Durante el primer trimestre de los últimos
4 años, el municipio que presentó el mayor
número de registros por cada 100 mil habitantes
fue el municipio de Los Cabos, en el primer trimestre del año 2017.
GRÁFICA 17. Extorsión municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
TABLA 18. Extorsión municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
37
EXTORSIÓN
GRÁFICA 18. Extorsión municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de extorsión.
TABLA 19. Variación extorsión municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
Loreto presentó cero registros por cada 100 mil habitantes extorsión en el primer trimestre de 2020,
al igual que en los últimos 4 años en el mismo periodo.
El municipio de Los Cabos presentó una significativa reducción de -69.8% en extorsión,
en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
38
TRATA DE PERSONAS
TRATA DE PERSONAS
39
TRATA DE PERSONAS
GRÁFICA 19. Trata de personas, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
La trata de personas en Baja California
Sur, durante el periodo del primer
trimestre de 2017 al primer trimestre
de 2020, muestra a Baja California Sur con picos variables, algunos trimestres
sobrepasando la tasa nacional.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
40
TRATA DE PERSONAS
TABLA 20. Trata de personas, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 21. Variación trata de personas, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
El primer trimestre de 2019 presenta la tasa mayor de trata de personas en Baja California Sur en el primer trimestre de los últimos 4 años.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -100%.
Se registraron
CERO carpetas por
trata de personas.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
41
TRATA DE PERSONASA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
Durante el primer trimestre de los últimos 4 años, el municipio de La Paz es el que mayor
número de registros por cada 100 mil habitantes
presentó en el año 2019.
GRÁFICA 20. Trata de personas municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 22. Trata de personas municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
Comondú
La Paz
Los Cabos
42
TRATA DE PERSONAS
GRÁFICA 21. Trata de personas municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, no se presentó ningún registro de trata de personas en el estado.
TABLA 23. Variación trata de personas municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
El municipio de La Paz presentó una significativa
reducción de -100% en trata de personas, en comparación
con el mismo trimestre del año anterior. Los otros 4
municipios se mantienen en cero registros.
43
ROBO CON VIOLENCIA
ROBO CON VIOLENCIA
44
ROBO CON VIOLENCIA
GRÁFICA 22. Robo con violencia histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 1997 – 2020.
El histórico de robo con violencia abarca
el periodo del primer trimestre de 1997 al
primer trimestre de 2020, mostrándose el estatal
siempre por debajo de la tasa nacional.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
45
ROBO CON VIOLENCIA
GRÁFICA 23. Robo con violencia, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
El robo con violencia en Baja California
Sur, durante el periodo del primer trimestre
de 2017 al primer trimestre de 2020, se
mostró en todos los trimestres por debajo
de la tasa nacional.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
46
ROBO CON VIOLENCIA
TABLA 24. Robo con violencia, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 25. Variación robo con violencia, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el trimestre de 2017 presenta la tasa mayor de robos con violencia
en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -2.2%.
2
Se registraron
217 carpetas por
robo con violencia.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registraron
robos con violencia diarios.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
47
ROBO CON VIOLENCIAA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
Durante el primer trimestre de 2020, Los
Cabos presentó el mayor número de
registros por cada 100 mil habitantes
de robo con violencia en el estado.
GRÁFICA 24. Robo con violencia municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 26. Robo con violencia municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
48
ROBO CON VIOLENCIA
GRÁFICA 25. Robo con violencia municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
TABLA 27. Variación robo con violencia municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
Los municipios de Loreto y Comondú también presentan disminuciones significativas en el primer trimestre de 2020,
en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
El municipio de Mulegé presentó una significativa
reducción de -82.8% en robos con violencia,
en comparación con el mismo trimestre del año
anterior.
Durante el primer trimestre de 2020 se registraron 94 carpetas por robo con violencia en el municipio de Los Cabos.
En promedio registró 1 robo diario.
49
ROBO DE VEHÍCULO
ROBO DEVEHÍCULO
50
ROBO DE VEHÍCULO
GRÁFICA 26. Robo de vehículos histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.
El histórico de robo de vehículos abarca el periodo
del primer trimestre de 1997 al primer trimestre de
2020, mostrando variaciones constantes en el número de
registros por cada 100 mil habitantes, manteniéndose
en gran parte del periodo por arriba de la tasa
nacional, disminuyendo en el periodo de 2019 – 2020.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
51
ROBO DE VEHÍCULO
GRÁFICA 27. Robo de vehículos, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
El robo de vehículos en Baja California Sur,
durante el periodo del primer trimestre de 2017 al
primer trimestre de 2020, muestra una reducción en
el año 2018, para mantenerse por
debajo de la tasa nacional hasta
el primer trimestre de 2020.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
52
ROBO DE VEHÍCULO
TABLA 28. Robo de vehículos, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 29. Variación robo de vehículos, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el trimestre de 2018 presenta la tasa mayor de robo de vehículos en Baja California Sur.
El primer trimestre de 2020 presenta la menor tasa.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -21.4%.
2
Se registraron
192 carpetas por
robo de vehículos.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registraron
robos de vehículos diarios.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
53
ROBO DE VEHÍCULOA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL
Durante el primer trimestre de 2020,
el municipio de La Paz presentó
el mayor número de registros por cada 100
mil habitantes por robo de vehículo
en el estado.
GRÁFICA 28. Robo de vehículos municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 30. Robo de vehículos municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
54
ROBO DE VEHÍCULO
GRÁFICA 29. Robo de vehículos municipal tasa, por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, La Paz presentó el mayor número de registros
por cada 100 mil habitantes de robo de vehículos en el estado.
1
Se registraron
101 carpetas por robo de vehículos en el
municipio de La Paz.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró
robo de vehículo por día en el municipio de La Paz.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
55
ROBO DE VEHÍCULO
TABLA 31. Variación robo de vehículos municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
El municipio de Loreto presentó una significativareducción de -80.5% en robo de vehículos,
en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
Los cinco municipios presentan una reducción en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
56
ROBO A CASA HABITACIÓN
ROBO A CASAHABITACIÓN
57
ROBO A CASA HABITACIÓN
GRÁFICA 30. Robo a casa habitación histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.
El histórico de robo a casa habitación abarca
el periodo del primer trimestre de 1997 al
primer trimestre de 2020, mostrando la tasa por
cada 100 mil habitantes siempre por arriba de
la tasa nacional, con excepción del año 2015.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
58
ROBO A CASA HABITACIÓN
GRÁFICA 31. Robo a casa habitación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
El robo a casa habitación en Baja
California Sur, durante el periodo del primer
trimestre de 2017 al primer trimestre de
2020, muestra a Baja California Sur siempre
por arriba de la tasa nacional por cada 100
mil habitantes.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
59
ROBO A CASA HABITACIÓN
TABLA 32. Robo a casa habitación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 33. Variación robo a casa habitación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el trimestre de 2017 presenta la tasa mayor
de robos a casa habitación en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -38.1%.
El registro estatal es más de 2.5 veces el nacional.
4
Se registraron
344 carpetas por robo a casa habitación.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registraron
robos a casa habitación diarios.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
60
ROBO A CASA HABITACIÓNA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años, el municipio de Loreto es el que mayor
número de registros presentó por cada 100
mil habitantes, durante el primer trimestre de 2019.
GRÁFICA 32. Robo a casa habitación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 34. Robo a casa habitación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
61
ROBO A CASA HABITACIÓN
GRÁFICA 33. Robo a casa habitación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
5218
El mayor número de registros lo presentó el municipio de La Paz, con
157 carpetas por robo a
casa habitación.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró
robos a casa habitación por mes en el municipio de La Paz.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
Loreto presentó la mayor tasa por cada 100 mil habitantes, con
carpetas.
62
ROBO A CASA HABITACIÓN
TABLA 35. Variación robo a casa habitación municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
El municipio de Mulegé es el único municipio que presentó un incremento en comparación
con el mismo trimestre del año anterior.
El municipio de Loreto presentó una significativa reducción de -61.9% en robo a casa habitación
en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
63
ROBO A NEGOCIO
ROBO A NEGOCIO
64
ROBO A NEGOCIO
GRÁFICA 34. Robo a negocio histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.
El histórico de robo a negocio abarca el periodo
del primer trimestre de 1997 al primer trimestre
de 2020, mostrando disminución en el número
de registros a partir del año 2008, en donde la
tasa por cada 100 mil habitantes se encuentra
por debajo de la nacional.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
65
ROBO A NEGOCIO
GRÁFICA 35. Robo a negocio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
El robo a negocio en Baja California Sur, durante
el periodo del primer trimestre de 2017 al
primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza
en el tercer trimestre de 2019, sobrepasando
la tasa nacional y manteniéndose así
hasta la fecha.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
66
ROBO A NEGOCIO
TABLA 36. Robo a negocio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 37. Variación robo a negocio, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa mayor
de robo a negocio en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 presenta un aumento de 4146%, mientras la variación nacional en el mismo periodo
presenta una disminución de -17%.
2
Se registraron
218 carpetas por
robo a negocio.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registraron
robos diarios a negocio.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
67
ROBO A NEGOCIOA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años, el municipio de
La Paz durante el primer trimestre de 2017 es el
que mayor número de registros presentó por
cada 100 mil habitantes.
GRÁFICA 36. Robo a negocio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 38. Robo a negocio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
68
ROBO A NEGOCIO
GRÁFICA 37. Robo a negocio municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de robo a negocio en
el estado, con 106 carpetas; aproximadamente 1 robo diario.
El municipio de Mulegé presentó un significativo aumento en robo a negocio en comparación con el mismo
trimestre del año anterior.
TABLA 39. Variación robo a negocio municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
69
ROBO A TRANSEÚNTE
ROBO A TRANSEÚNTE
70
ROBO A TRANSEÚNTE
GRÁFICA 38. Robo a transeúnte histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.
El histórico de robo a transeúnte abarca
el periodo del primer trimestre de 1997 al
primer trimestre de 2020, mostrándose la tasa
estatal por cada 100 mil habitantes siempre por
debajo de la nacional.
H
I S
T
Ó
R
I
C
O
71
ROBO A TRANSEÚNTE
GRÁFICA 39. Robo a transeúnte, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
El robo a transeúnte en Baja California Sur,
durante el periodo del primer trimestre de 2017
al primer trimestre de 2020, muestra un pico
a la alza en el tercer trimestre de 2019, que
se mantiene en el cuarto trimestre de 2019,
al igual que la tasa nacional.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
72
ROBO A TRANSEÚNTE
TABLA 40. Robo a transeúnte, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 41. Variación robo a transeúnte, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa mayor
de robo a transeúnte en Baja California Sur.
1
Se registraron
88 carpetas por robo
a transeúnte.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registró
robo a transeúnte diario.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
73
ROBO A TRANSEÚNTEA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años, el municipio de Los
Cabos durante el primer trimestre de 2020, es el que mayor número de registros presentó por
cada 100 mil habitantes.
GRÁFICA 40. Robo a transeúnte municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 42. Robo a transeúnte municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
74
ROBO A TRANSEÚNTE
GRÁFICA 41. Robo a transeúnte municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
68Aproximadamente
22 robos a transeúnte por mes.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de robo
a transeúnte en el estado, con
robos durante este periodo
75
VIOLACIÓN
VIOLACIÓN
76
VIOLACIÓN
GRÁFICA 42. Violación histórico, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo: 1997 – 2020.H
I S
T
Ó
R
I
C
OEl histórico de violación
abarca el periodo del primer trimestre de 1997
al primer trimestre de 2020, mostrándose en la mayoría de los casos
la tasa por cada 100 mil habitantes estatal por
encima de la nacional.
77
VIOLACIÓN
GRÁFICA 43. Violación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.
La violación en Baja California Sur, durante
el periodo del primer trimestre de 2017 al primer
trimestre de 2020, muestra un aumento gradual en el
estado desde el segundo trimestre de 2019, siempre
manteniéndose por arriba de la tasa
nacional.
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
78
VIOLACIÓN
TABLA 43. Violación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 44. Variación violación, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
5
Se registraron
70 carpetas
por violación.
En promedio durante el primer trimestre de 2020 se registraron
violaciones por semana.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa mayor
de violaciones en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de 20%.
más de
79
VIOLACIÓNA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años, el municipio de
Comondú durante el primer trimestre de 2019 es el que mayor número
de registros presentó por cada 100 mil habitantes.
GRÁFICA 44. Violación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 45. Violación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
80
VIOLACIÓN
GRÁFICA 45. Violación municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
34En promedio, durante
primer trimestre de 2020 en el municipio de
Los Cabos se registró 1
violación cada tercer día.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes
de violación en el estado, con
carpetas
81
VIOLACIÓN
TABLA 46. Variación violación municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
El municipio de Comondú presentó una significativa reducción de -67.4% en violación, en comparación
con el mismo trimestre del año anterior.
La Paz y Los Cabos presentaron un aumento de 51.8% y 32%
respectivamente.
82
NARCOMENUDEO
NARCOMENUDEO
83
NARCOMENUDEO
El narcomenudeo en Baja California Sur, durante
el periodo del primer trimestre de 2017 al
primer trimestre de 2020, muestra un pico a la alza
en el primer trimestre de 2020, siempre
por debajo de la tasa nacional.
GRÁFICA 46. Narcomenudeo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
84
NARCOMENUDEO
TABLA 47. Narcomenudeo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 48. Variación narcomenudeo, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
1
Se registraron
133 carpetas
por narcomenudeo.
En promedio, durante primer trimestre de 2020 se registró
carpeta diaria por narcomenudeo.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2017 presenta la tasa mayor
de narcomenudeo en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de -15%, mientras que la variación nacional
en el mismo periodo presenta un aumento de 21%.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
85
NARCOMENUDEOA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años, el municipio de
La Paz, durante el primer trimestre de 2017, es el que mayor número de registros presentó por
cada 100 mil habitantes.
GRÁFICA 47. Narcomenudeo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 49. Narcomenudeo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
86
NARCOMENUDEO
GRÁFICA 48. Narcomenudeo municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros
por cada 100 mil habitantes de narcomenudeo en el estado, con 64 carpetas, seguido de La Paz con 49.
Los municipios de Loreto y Comondú presentaron una significativa reducción de -67.5% y -54.4% en narcomenudeo respectivamente, en
comparación con el mismo trimestre del año anterior. Mulegé presentó un aumento de 17%.
TABLA 50. Variación narcomenudeo municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
87
VIOLENCIA FAMILIAR
VIOLENCIA FAMILIAR
88
VIOLENCIA FAMILIAR
La violencia familiar en Baja California
Sur, durante el periodo del primer trimestre
de 2017 al primer trimestre de 2020,
se muestra siempre por encima de la tasa
nacional.
GRÁFICA 49. Violencia familiar, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo 2017 – 2020.AN
ÁL
ISIS
ES
TA
TA
L
89
VIOLENCIA FAMILIAR
TABLA 51. Violencia familiar, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, periodo primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 52. Variación violencia familiar, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur / Nacional, primer trimestre 2019 vs. 2020.
7
Se registraron
612 carpetas por
violencia familiar.
En promedio, durante el primer trimestre de 2020 se registraron
carpetas diarias por violencia familiar.
Dentro del primer trimestre de los últimos 4 años, el primer trimestre de 2020 presenta la tasa mayor
de violencia familiar en Baja California Sur.
La variación estatal del primer trimestre de 2019 respecto al primer trimestre de 2020 es de 14%,
mientras que la variación nacional en el mismo periodo, es de 18%.
DURANTE EL PRIMER
TRIMESTRE DE 2 0 2 0
90
VIOLENCIA FAMILIARA
NÁ
LIS
IS M
UN
ICIP
AL Durante el primer
trimestre de los últimos 4 años, el municipio de Los Cabos, durante el primer
trimestre de 2020, es el que mayor número de registros presentó por
cada 100 mil habitantes.
GRÁFICA 50. Violencia familiar municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2017 – 2020.
TABLA 53. Violencia familiar municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, primer trimestre 2017 – 2020.
Mulegé
Loreto
La Paz
Comondú
Los Cabos
91
VIOLENCIA FAMILIAR
GRÁFICA 51.Violencia familiar municipal, tasa por cada 100 mil habitantes en Baja California Sur, periodo: primer trimestre 2020.
Durante el primer trimestre de 2020, Los Cabos presentó el mayor número de registros por cada 100 mil habitantes de violencia familiar en el estado, con 335 carpetas de investigación, seguido de La Paz con 214 carpetas, aproximadamente 3 carpetas diarias respectivamente.
El municipio de Comondú presentó un significativo aumento de 122.6% en violencia familiar,
en comparación con el mismo trimestre del año anterior. Loreto presentó una significativa reducción de -83.8%.
TABLA 54. Variación violencia familiar municipal por cada 100 mil habitantes, periodo primer trimestre 2019 vs. 2020.
92
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• El delito que presentó el mayor crecimiento durante el primer trimestre de 2020, fue el homicidio doloso en el municipio de Mulegé.
• Los delitos que presentaron la mayor disminución durante el primer trimestre de 2020 fueron: homicidio doloso en Comondú, trata de personas en La Paz y secuestro en Los Cabos.
• No contamos con datos para hacer comparativos durante el primer trimestre de los delitos robo a negocio y robo a transeúnte, ya que durante el primer trimestre de 2019 no se presentaron registros.
• Se exhorta a crear programas de prevención y vigilancia para que la cifra de violencia familiar no siga aumentando.
• Implementación de programas para la prevención de robo a casa habitación, ya que la tasa de Baja California Sur se encuentra por arriba de la nacional.
• Incrementar la capacitación constante del personal encargado de la procuración de justicia.
• Fortalecer la cultura vial a través del marco normativo, sumando acciones concretas que incrementen la prevención de siniestros viales.
• Formular y priorizar políticas públicas basadas en evidencia, que busquen no solo detener sino también prevenir.
• Fortalecer la información proactiva y datos abiertos en las instituciones y órganos encargados de los temas de seguridad y procuración de justicia. Éstas prácticas facilitan el análisis de datos y el diseño de acciones preventivas.
• Exhortamos a las autoridades a implementar tecnologías de la información y comunicación que facilite e incentive la denuncia en el marco de la contingencia del COVID-19.
Cómo Vamos La Paz, Observatorio Ciudadano, ha elaborado el siguiente Reporte de incidencia delictiva de los 14 principales delitos de alto impacto durante el primer trimestre de 2020, de los cuales se pueden destacar las siguientes conclusiones y recomendaciones:
93
NOTA METODOLÓGICA
Las cifras de carpetas de investigación se consultaron en el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/incidencia-delictiva-87005?idiom=es
La tasa de delitos por cada 100 mil habitantes se obtienen de la siguiente manera:
Se divide la cantidad de averiguaciones previas por delito analizado del periodo, entre la población, y este resultado se multiplica por 100 mil.
Ta s a = ( A P Del i to ) x 100,000Po b
( (
Do n d e : A P Del i to = Averiguaciones previas (denuncias) del delito analizado. Po b = Población total
Para calcular la variación entre la incidencia del delito durante los mismos periodos de análisis, se utilizó la siguiente fórmula: Dato actual entre dato pasado en el mismo periodo de análisis, el resultado menos 1.
Va r i a c i ó n = Da 1 D p
Da = Dato actual D p = Dato pasado
94
GLOSARIO DE DELITOS
1. HOMICIDIO DOLOSOEl homicidio doloso es entendido como la priva-ción de la vida de una persona por parte de otra, con la voluntad consciente dirigida a la ejecución del hecho delictuoso.
2. FEMINICIDIOComete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género. La muer-te violenta de las mujeres por razones de género, tipificada en nuestro sistema penal como femini-cidio, es la forma más extrema de violencia con-tra la mujer.
3. HOMICIDIO CULPOSOSe entiende por homicidio culposo aquella con-ducta que comete una persona cuando priva de la vida a otra sin intención, por imprudencia, imprevisión negligencia, impericia, falta de re-flexión o de cuidado.
4. SECUESTROEl secuestro es atendido como la privación ilegal de la libertad de una persona con el propósito de obtener un rescate o cualquier beneficio que cause daño o perjuicio a la persona privada de la libertad o a terceros.
En el Código Penal Federal y la Norma Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para fines estadísticos se establecen las siguientes definiciones de los delitos de alto impacto:
95
GLOSARIO DE DELITOS
5. EXTORSIÓNLa extorsión ha sido definida como la acción que obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tole-rar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro, causando a alguien un perjuicio patrimonial, me-diante el empleo de la violencia física o moral. Este ilícito puede ser realizado vía telefónica, por correo electrónico o cualquier medio de comu-nicación por el cual se pueda realizar la emisión, trasmisión o recepción de signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos, radioelectri-cidad, medios ópticos, físicos, vía satelital u otros sistemas electromagnéticos.
6. TRATA DE PERSONASLa trata de personas se presenta cuando una per-sona promueve, solicita, ofrece, facilita, consigue, traslada, entrega o recibe, para sí o para un terce-ro, a una persona, por medio de la violencia física o moral, el engaño o el abuso de poder, para some-terla a explotación sexual, trabajos o servicios for-zados, esclavitud o prácticas análogas a la esclavi-tud, servidumbre, o a la extirpación de un órgano, tejido o sus componentes.
7. ROBO CON VIOLENCIAApoderarse de una cosa ajena mueble con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legíti-mamente pueda otorgarlo, empleando fuerza físi-ca o moral con amenaza de perder la vida, la liber-tad, la salud o el patrimonio.
96
GLOSARIO DE DELITOS
8. ROBO DE VEHÍCULOSApoderarse de un vehículo automotriz estaciona-do o circulando en la vía pública, del lugar desti-nado para su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legal-mente pueda otorgarlo.
9. ROBO A CASA HABITACIÓNApoderarse de cosa ajena mueble sin el con-sentimiento de quien legítimamente puede disponer de ella, en lugar cerrado o en edificio, vivienda, aposento o cuarto que estén habita-dos o destinados para habitación, compren-diendo no solo los que estén fijos en la tierra, sino también los móviles, sea cual sea fuere el material del que estén construidos.
10. ROBO A NEGOCIOApoderamiento de una cosa ajena, mueble, sin consentimiento de quien de facto puede darlo en el establecimiento comercial o de servicio.
11. ROBO A TRANSEÚNTEApoderarse de las pertenencias de transeúntes con o sin violencia por medio de objetos o pa-labras amenazantes, en vía o espacios públicos para la convivencia o reunión.
12. VIOLACIÓNEntendida como la realización de cópula con persona de cualquier sexo sin su consentimien-to y por medio de la violencia física o moral.
97
GLOSARIO DE DELITOS
13. NARCOMENUDEOProducción, transporte, tráfico, comercia-lización, suministro, aún gratuitamente o prescriba algún narcótico sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley Ge-neral de Salud.
14. VIOLENCIA FAMILIARAquella donde una persona se impone a otra por el uso de la fuerza, infligiéndole da-ños corporales. Es un tipo de violencia muy grave, ya que atenta contra la integridad fí-sica de la persona y en casos extremos pue-de conducir a la muerte.